УХВАЛА

про витребування доказів

31.08.2023 Справа №607/10192/23 Провадження № 2/607/2333/2023

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючої судді Марциновської І.В.,

за участю: секретаря судового засідання Хавщ Я.А.,

представника позивача адвоката Шевчука В.О.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КФ.ЮА», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області Мелих Анатолій Іванович, приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває вказана вище цивільна справа.

31.08.2023 через канцелярію Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області представник позивача адвокат Шевчук В.О. подав письмове клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати від ТОВ «КФ.ЮА» (вул. Івана Сергієнка, буд. 18, м. Київ) копію Кредитного договору № 1 від 12.03.2021, укладеного між ТОВ «КФ.ЮА» та ОСОБА_1 , зі всіма наявними змінами та доповненнями до нього.

У судовому засіданні 31.08.2023 представник позивача ОСОБА_2 клопотання підтримав та просив клопотання задовольнити.

У судове засідання 31.08.2023 позивач ОСОБА_1 не з`явився, однак приймає участь у судовому процесі через свого представника.

У судове засідання 31.08.2023 представник відповідача ТОВ «КФ.ЮА» та третя особа приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Т.В., належним чином повідомлені про дату, час та місце цього засідання, не з`явилися без повідомлення про причини неявки.

У судове засідання 31.08.2023 третя особа приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області Мелих А.І. не з`явився. Подав заяву про розгляд справи без його участі.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, що стосуються поданого клопотання, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Так, як убачається з документів, долучених до клопотання, представник позивача адвокат Шевчук В.О. вживав заходи для самостійного отримання доказів, про витребування яких він клопоче, однак отримати такі докази не виявилось можливим з підстав, що не залежали від волі адвоката.

Відтак, приймаючи до уваги підстави заявленого представником позивача клопотання, з урахуванням предмету та підстав позову, для повноти, всебічності та об`єктивності розгляду справи суд доходить висновку, що клопотання про витребування доказів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Також згідно з ч. 3 ст. 213 ЦПК України суд вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні на строк, необхідний для надходження витребуваних доказів до суду.

Керуючись ст. 12, 83, 84, 213, 258-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Шевчука Валентина Олексійовича задовольнити повністю.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «КФ.ЮА» (вул. Івана Сергієнка, буд. 18, м. Київ), у строк до 27.09.2023, копію Кредитного договору № 1 від 12.03.2021, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «КФ.ЮА» та ОСОБА_1 , зі всіма наявними змінами та доповненнями до нього.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 02.10.2023 до 11 год. 45 хв.

Копію ухвали направити третім особам до відома, а відповідачу до відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

СуддяІ. В. Марциновська