Провадження № 2/161/3013/23
У Х В А Л А

24 серпня 2023 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого судді Рудська С.М.

при секретарі Коржик Н.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Луцької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває вищевказана цивільна справа № 161/11075/23, предметом якої є визначення ОСОБА_4 додаткового строку для подачі до органів нотаріату заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном в два місяці з дня набрання судовим рішенням законної сили.

15.08.2023 року позивачкою було подано до суду клопотання в якому остання просить замінити первісного відповідача Луцьку міську раду на належних відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які залучені до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

Представник позивача в підготовче засідання не з`явився, причини її неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи від неї на адресу суду не надходило.

Представник відповідача Луцької міської ради в судове засідання не з`явився, просив розгляд справи проводити без його участі (а.с. 40).

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача до початку підготовчого засідання подали клопотання з проханням розгляд справи здійснювати у їх відсутності (а.с. 46-47).

За наведених обставин, суд вважає можливим вирішити питання про питання про заміну неналежного відповідача за відсутності сторін.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідачати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадженн за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Як встановлено судом, спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_5 , окрім позивачки (донька), є також ОСОБА_3 (син) та ОСОБА_2 (чоловік), які залучені до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

На переконання суду та з огляду на приписи ст. 1261 ЦК України, Луцька міська рада є не належним відповідачем у цивільній справі № 161/11075/23, а тому її слід замінити на належних відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у зв`язку з чим клопотання позивачки підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 51, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача задовольнити.

Замінити в цивільній справі № 161/11075/23 за позовом ОСОБА_1 до Луцької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини первісного відповідача Луцьку міську раду на належних відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Надіслати на адресу первісного відповідача Луцької міської ради (адреса місцезнаходження: 43025, м. Луцьк, вул. Б. Хмельницького, 19) та замінених відповідачів ОСОБА_2 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) копію даної ухвали для відому.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3 5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 24 серпня 2023 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська