Провадження № 2/127/2235/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Поливаній Ю.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Вінниці в порядку спрощеного позовного провадження (з викликом сторін) цивільну справу за позовом Вінницької міської ради до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

25.08.2023 до суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_2 про залишення без розгляду позову Вінницької міської ради до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, повернення судового збору, скасування арешту, накладеного на підставі ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 14.06.2023 та розглянути заяву в її відсутність.

Представник відповідача адвокат Олійник О.Л. до судового засідання не з`явився, однак надав суду заяву, відповідно до якої не заперечив щодо залишення вказаного позову без розгляду, просив розглянути справу в його відсутність.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що заяву про залишення позовної заяви без розгляду подано в ході підготовчого провадження, до початку судового розгляду справи по суті та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовну заяву Вінницької міської ради до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки слід залишити без розгляду, оскільки це не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 14.06.2023 заборонено ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Староміським РВ УМВС України у Вінницькій області 06.05.1996), та будь-яким іншим особам проводити будівельні роботи на об`єкті «Будівництво салону по продажу автомобілів по АДРЕСА_1 » на земельних ділянках з кадастровими номерами :03:013:0026, :03:013:0040 та :03:013:0063 за адресою: АДРЕСА_2 , до набрання чинності рішенням у справі за позовом Вінницької міської ради до ОСОБА_1 з вимогами про звільнення самовільно зайнятих земельних ділянок комунальної власності, шляхом приведення об`єкта будівництва до вимог містобудівної документації. Заборонено ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Староміським РВ УМВС України у Вінницькій області 06.05.1996), та іншим суб`єктам, до повноважень яких належить прийняття рішень щодо введення об`єктів в експлуатацію та реєстрація декларації про готовність суб`єкта до експлуатації, здійснювати дії та приймати рішення щодо введення в експлуатацію об`єкта «Будівництво салону по продажу автомобілів по АДРЕСА_1 ». Вжито заходи для забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку, площею 0,0832 га (кадастровий номер: :03:013:0063), цільове призначення та вид використання - для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, для комерційних потреб за адресою : АДРЕСА_2 та заборонити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Староміським РВ УМВС України у Вінницькій області 06.05.1996), державним реєстраторам та іншим особам вчиняти реєстраційні дії або правочини щодо відчуження майнових прав на об`єкт незвершеного будівництва: Салон по продажу автомобілів по АДРЕСА_1 та земельну ділянку з кадастровим номером :03:013:0063, на якій розташований спірний об`єкт будівництва.

Оскільки суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача про залишення без розгляду позову Вінницької міської ради до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, тому необхідно скасувати заходи забезпечення позову, вжиті згідно з ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 14.06.2023 (справа №127/16396/23).

Крім того, слід повернути Вінницькій міській раді суму сплаченого судового збору в розмірі 5368,00 грн.

Керуючись ст.ст. 158, 257, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Вінницької міської ради до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки залишити без розгляду.

Повернути Вінницькій міській раді (місцезнаходження: вул. Соборна, 59, м. Вінниця, ) суму сплаченого судового збору в розмірі 5368,00 грн. відповідно до платіжної інструкції №794 від 15.06.2023.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті згідно з ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 14.06.2023 (справа №127/16396/23) у виді:

- заборони ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Староміським РВ УМВС України у Вінницькій області 06.05.1996), та будь-яким іншим особам проводити будівельні роботи на об`єкті «Будівництво салону по продажу автомобілів по АДРЕСА_1 » на земельних ділянках з кадастровими номерами :03:013:0026, :03:013:0040 та :03:013:0063 за адресою: АДРЕСА_2 , до набрання чинності рішенням у справі за позовом Вінницької міської ради до ОСОБА_1 з вимогами про звільнення самовільно зайнятих земельних ділянок комунальної власності, шляхом приведення об`єкта будівництва до вимог містобудівної документації;

- заборони ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Староміським РВ УМВС України у Вінницькій області 06.05.1996), та іншим суб`єктам, до повноважень яких належить прийняття рішень щодо введення об`єктів в експлуатацію та реєстрація декларації про готовність суб`єкта до експлуатації, здійснювати дії та приймати рішення щодо введення в експлуатацію об`єкта «Будівництво салону по продажу автомобілів по АДРЕСА_1 ».

Скасувати арешт, накладений на земельну ділянку, площею 0,0832 га (кадастровий номер: :03:013:0063), цільове призначення та вид використання - для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, для комерційних потреб за адресою : АДРЕСА_2 та заборонити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Староміським РВ УМВС України у Вінницькій області 06.05.1996), державним реєстраторам та іншим особам вчиняти реєстраційні дії або правочини щодо відчуження майнових прав на об`єкт незвершеногобудівництва: Салон по продажу автомобілів по АДРЕСА_1 та земельну ділянку з кадастровим номером :03:013:0063, на якій розташований спірний об`єкт будівництва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: