Провадження № 2-о/344/68/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої Кіндратишин Л.Р.,

присяжних Мойсин Р.В., Гачинської О.І.,

за участю секретаря судового засідання Литвин Х.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

представника заявника - адвоката Душенко В.А.,

представника заінтересованої особи ОСОБА_5,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник - адвокат Душенко Валентина Анатоліївна, за участю заінтересованих осіб - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

20.12.2022 ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Душенко Валентина Анатоліївна, звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, за участю заінтересованої особи: Органу опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, ОСОБА_2 , із заявою в якій просив: визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною особою; встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку, призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .

В обґрунтування позову зазначено, що ОСОБА_2 має похилий вік - 88 років, перебуває на пенсії за віком. За наслідками перенесеного у 2014 році ішемічного інсульту, мультиінфарктну деменцію, потребує постійного стороннього догляду та допомоги, не здатний до самообслуговування.

Заявник ОСОБА_1 є рідним онуком ОСОБА_2 , 1934 року народження. Після смерті бабусі в 2022 році догляд за ОСОБА_2 повністю перейшов до його онука - заявника ОСОБА_1 , який переселився до дідуся для здійснення постійного догляду за ним. Внаслідок захворювання ОСОБА_2 не здатний до самообслуговування. Заявник постійно турбується про дідуся, купує продукти, ліки, здійснює інші необхідні дії. Допомагає йому перевдягатись, харчуватись, готує їжу. Оскільки здоров`я ОСОБА_2 з плином часу погіршується, він потребує догляду та встановлення над ним опіки.

Обставинами, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними є діагнози встановлені лікарями, в тому числі комісійно, викладені у висновках з медичних установ - консультаційного висновку спеціаліста - психіатра № 10733 від 17.11.2022 КНП «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров?я» 10Р та у висновку № 4171 від 07.12.2022 лікарсько-консультативної комісії КНП «Центр первинної медичної консультативно-діагностичної допомоги» IMP СП «Міська поліклініка №1» м. Івано-Франківськ.

Заявник на даний час працює лікарем-реаніматологом-анестезіологом в КНІІ «МКЛ №1» I-ФМР, має добрий стан здоров`я, спиртних напоїв чи наркотичних засобів не вживає, на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває, за станом свого здоров`я може бути опікуном. ОСОБА_1 бажає доглядати свого дідуся, дбати про нього, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати його лікування, бути його опікуном та має таку можливість.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 20.12.2022 справа передана судді Кіндратишин Л.Р.

Ухвалою судді від 23.12.2022 такий позов залишено без руху. 05.01.2023 усунуто недоліки.

Ухвалою суду від 10.01.2023 відкрито провадження у справі.

02.02.2023 ухвалою суду призначено судово-психіатричну експертизу, провадження зупинено.

На адресу суду з Івано-Франківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України надійшов лист про надання експертам медичної карти амбулаторного хворого поліклініки КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР» ОСОБА_1 та медичної карти амбулаторного хворого (соматичну) територіальної поліклініки.

24.04.2023 ухвалою суду поновлено провадження даній справі. Зобов`язано КНКП «Прикарпатський обласний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради» ( вул. Медична, 15, м. Івано-Франківськ, 76011) надати медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розпорядження експертам Івано-Франківської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України" (а.с.72).

06.07.2023 року до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №198/2023 від 08.06.2023 (а.с.73-74).

Заявник підтримав заяву, просив задоволити. Зазначив, що зареєстрований по АДРЕСА_2 ; але фактично проживає за адресою: : АДРЕСА_1 разом з дідусем ОСОБА_2 , за яким постійно здійснює догляд, опікується ним. Вказав, що турбується про дідуся, купує ліки, готує їжу. На даний час працює лікарем -реаніматологом на півставки, має можливість бути опікуном дідуся та здійснювати такий догляд. Син ОСОБА_2 , не заперечує, щоб опікуном над його батьком був він призначений, оскільки за станом здоров`я не взмозі здійснювати догляд, переніс операційне втручання, та в майбутньому також планується проведення операції. Заявник має змогу здійснювати такий догляд.

Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради у судовому засіданні підтримала заяву.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні не висловив жодних заперечень відносно призначення онука його опікуном.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, перевіривши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підставна та підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Відповідно до вимог ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження, виданого ЗАГС м. Івано-Франківська від 07.09.1964, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , та батьком зазначено ОСОБА_2 (а.с. 27).

Згідно свідоцтва про народження, виданого відділом РАГСу Міжгірської районної Ради народних депутатів Закарпатської області від 03.11.1994, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що зроблено 03.11.1994 відповідний запис за №104, та батьком зазначено ОСОБА_3 (а.с. 28).

Відповідно до пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , 1934 року народження, призначено пенсію за віком.(а.с. 11).

Відповідно до висновку №4171 від 07.12.2022 лікарсько-консультативної комісії КНП

«Центр первинної медичної консультативно-діагностичної допомоги» IMP СП

«Міська поліклініка №1» м. Івано-Франківськ ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , комісією встановлено діагноз - мультиінфарктна деменція, гіпертонічна енцефалопатія I-II у вигляді астено-депресивного синдрому та помірно вираженим когнітивно-мнестичними розладами. ІХС. Дифузний кардіосклероз, гіпертонічна хвороба III (ішемічний інсульт - 2014 рік) ст. 2 ризик 4 (дуже високий), наслідки перенесеного ішемічного інсульту 2014 року. Внаслідок наявних у ОСОБА_2 , 1934 р.н., когнітивних порушень він потребує постійного стороннього догляду та допомоги, не здатний до самообслуговування (а.с.7, 29).

Згідно консультаційного висновку спеціаліста - психіатра №10733 від 17.11.2022 КНП «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров?я» І-Ф ОР, за результатами спеціальних досліджень встановлено, що у ОСОБА_2 різко знизилися практичні навики: втратив здатність одягатися самостійно, приготувати їжу, потребує допомоги у виконанні гігієнічних процедур. Спостерігаються періодичні стани психоемоційного збудження, дисфорій. Встановлено діагноз основний: МКХ10 - АМ; F01.1 - мультиінфарктна деменція. (а.с.6, 30).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №198/2023 від 08.06.2023, виданого Івано-Франківською філією судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України, експерт дійшов висновку що підекспертний ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним розладом - судинною деменцією, що згідно МКХ -10, F 01.1. Зазначене захворювання позбавляє підекспертного ОСОБА_2 , здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними (а.с. 74-77)

Таким чином, оскільки ОСОБА_2 страждає захворюванням та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення свої дії та керувати ними, потребуючи опіки, враховуючи вищевказаний висновок експертизи, такого слід визнати недієздатним.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років, а згідно ст. 40 ЦКУкраїни, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду.

За таких обставин, враховуючи вид психічного захворювання, яким страждає ОСОБА_2 , тривалість цього захворювання, суд вважає необхідним встановити строк дії рішення про визнання його недієздатним - два роки.

Згідно з вимогами ст.41, 60 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку, і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Стаття 62 ЦК України визначає, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Як встановлено, згідно з поданням засідання опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) при виконавчому комітеті Івано-Франківської міської ради від 20.02.2023 №13-Д враховуючи рекомендації опікунської ради при виконавчому комітеті Івано-Франківської міської ради від 20.02.2022, з метою створення належних умов для реалізації прав, свобод та законних інтересів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,вважають за можливе призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,опікуном над дідусем ОСОБА_2 , при умові визнання його недієздатним в судовому порядку.

Судом не встановлено обставин, які б виключали можливість ОСОБА_1 бути опікуном.

Разом з тим, з такого подання вбачається, що згідно акту обстеження матеріально-побутових умов від 06.02.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , умови проживання у квартирі - «задовільні».

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого Агентством по приватизації державного житлового фонду, квартира АДРЕСА_3 , належить на праві приватної власності ОСОБА_2 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 03.02.2023 року № 321864998, ОСОБА_2 на праві приватної власності належить гараж АДРЕСА_4 , в гаражно-будівельному кооперативі № 10.

Дружина ОСОБА_2 - ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про смерть від 13.10.2022 серія НОМЕР_2 ).

В особи, що визнається недієздатною - ОСОБА_2 , з числа близьких родичів є син ОСОБА_3 , який не заперечує, щоб опікуном над батьком ОСОБА_2 був призначений син ОСОБА_1 .

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , працює лікарем-анестезіологом, «за станом здоров`я може бути опікуном» (висновок ЛКК структурного підрозділу «Міська поліклініка № 1» КНП «ЦПМКДД» від 07.12.2022 № 4172). За амбулаторною та медичною допомогою до спеціалізованих лікувальних закладів не звертався (довідка КНП «ПОКЦІВ ІФ ОР» від 06.12.2022 №11341 та довідка КНП «ПНЦ ІФ ОР» від 06.12.2022 №939).

З врахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що подана заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатним та необхідність встановлення над ним опіки.

Відповідно до ч. 2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 259, 260-263, 293, 294, 295-300 ЦПК України, суд, -

У Х В АЛ И В :

Заяву задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною особою.

Встановити над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку, призначивши ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії рішення визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Роз`яснити учасникам, що дане рішення суду не є безтерміновим, його дія обмежена у часі. Строк дії даного судового рішення може бути продовжено судом за відповідним клопотанням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного даним судовим рішенням.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Згідно ст. 273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса зареєстрованого місця проживання : АДРЕСА_2 ; адреса фактичного проживання: АДРЕСА_1 ;

Представник заявника - адвокат Душенко Валентина Анатоліївна, адреса: вул. Грюнвальдська, 15/16, м. Івано-Франківськ;

Заінтересовані особи: орган опіки та піклування Івано-Франківської міської ради, адреса: вул. Грушевського, буд. 29, м. Івано-Франківськ;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 28 серпня 2023 року.

Суддя Кіндратишин Л.Р.

Присяжні Мойсин Р.В.

Гачинська О.І.