Справа №705/2790/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2023 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі судді Годік Л.С., розглянувши в порядку спрощеного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини з інвалідністю та утримання дружини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини з інвалідністю та утримання дружини, мотивуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем 24.06.2006 року зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 276. Від шлюбу вони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є особою з інвалідністю. Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області шлюб між ними було розірвано. Після розлучення їх спільна донька ОСОБА_3 залишилася проживати з нею. 02.11.2022 в Уманському відділі державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) було укладено шлюб між нею та ОСОБА_4 . З моменту розлучення з відповідачем останній коштів на утримання їх доньки не надає. Вона не має можливості самостійно в повному обсязі забезпечити утримання їх доньки.

Просить стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,аліменти на її користь, на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня пред`явлення позову до суду, а також стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на її користь аліменти на її утримання в розмірі 1000 грн. щомісячно протягом всього часу проживання з дитиною з інвалідністю та опікування нею починаючи з моменту подачі позову до суду.

Ухвалою судді від 06.06.2023 року у справі відкрите спрощене позовне провадження, а також роз`яснено відповідачу його право подати відзив на позовну заяву або пред`явити зустрічний позов до позивача у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали судді про відкриття провадження у справі. Станом на день розгляду справи відповідач відзив на позовну заяву або зустрічну позовну заяву не подав, а тому суд на підставі ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами.

Про проведення розгляду справи у спрощеному позовному провадженні позивач та відповідач повідомлені належним чином. Заперечення проти такого розгляду справи від відповідача судом у встановлений строк не отримано.

13.06.2023 від представника відповідача - адвоката Гейка В.А. до суду надійшов відзив, в якому він вказав, що відповідач не заперечує про стягнення з нього аліментів на утримання доньки в розмірі частки його заробітку (доходу) та просив відмовити в іншій частині позову. В обґрунтування відзиву посилався на те, що ОСОБА_2 перебуває на військовій службі у в/ч НОМЕР_1 ЗСУ з 21.03.2023 року по теперішній час. За домовленістю з батьками неповнолітньої ОСОБА_3 батько дитини ОСОБА_5 гарантував сплату коштів на утримання дитини та сплату додаткових витрат, що викликані особливими обставинами (її хворобою). Кожного місяця зі сторони відповідача надавалися кошти на рахунок позивача ОСОБА_1 на утримання дитини та додаткові витрати, про що надав до суду копії платіжних щомісячних переказів. Таким чином, на думку відповідача, твердження позивача, що відповідач не надає кошти на утримання доньки не відповідає дійсності. Крім того, зі сторони відповідача систематично надавалася матеріальна допомога у вигляді продуктів харчування, одягу та предметів першої необхідності. 12.08.2022 ОСОБА_2 зареєстрував шлюб з ОСОБА_7 . Під час спільного проживання у них народився син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . ОСОБА_9 , син відповідача, перебуває на його утриманні та потребує додаткового догляду та лікування. Крім того, на утриманні перебуває дружина ОСОБА_10 , яка постійно перебуває з хворим сином, та позбавлена можливості працевлаштуватися. Позивач же, починаючи з 2007 року по теперішній час отримує державну соціальну допомогу на дитину.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 24.06.2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_11 . Після реєстрації шлюбу прізвище дружини - ОСОБА_12 (а.с.8).

Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 02.11. 2016 року шлюб між сторонами було розірвано (а.с.16).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 08.08.2006 батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказаний ОСОБА_2 (а.с.9).

Згідно посвідчення серії НОМЕР_4 , виданої ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , про те що їй призначено державну соціальну допомогу на дитину інваліда віком до 18 років, державну допомогу продовжено з 01.11.2022 по 07.07.2024 в сумі 7131,10 грн. (а.с.11)

Відповідно до довідки виконавчого комітету Уманської міської ради за № 48 від 26.04.2023 ОСОБА_1 проживає по АДРЕСА_1 разом з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12).

Як вбачається з довідки КНП «Уманський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» Уманської міської ради від 30.05.2023 року ОСОБА_14 , 2006 року народження, надглядається з діагнозом ДЦП, інвалід дитинства з 2007 року за станом здоров`я, потребує стороннього догляду (а.с.15).

На даний час дитина ОСОБА_3 проживає з матір`ю та знаходиться на її утриманні.

Як встановлено судом, батько дитини матеріальну допомогу на її утримання надає, однак не достатню, як вважає позивач.

При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені ст. 182 СК України, а саме: стан здоров`я та матеріальне становище дітей; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Пунктом 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" № 3 від 15.05.2006 року передбачено, що згідно з ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і виплачуються щомісячно.

Так, судом встановлено той факт, що ОСОБА_3 , проживає разом з матір`ю, знаходиться на її утриманні, батько дитини матеріальної допомоги на її утримання не надає, тому, враховуючи матеріальний стан сторін, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, суд враховує вимоги ст.ст. 182, 184 Сімейного Кодексу України, а також матеріальний стан відповідача та ту обставину, що на утриманні відповідача перебуває ще одна дитина, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який потребує додаткового догляду та лікування, і приходить до висновку про доцільність стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання дитини у розмірі частини з усіх видів доходу (заробітку) платника аліментів щомісяця, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, до повноліття дитини.

Стягнення аліментів у такому розмірі відповідатиме вимогам закону та в першу чергу інтересам дитини та не порушить прав сторін.

Разом з тим, згідно вимог ст. 88 СК України якщо один із подружжя, в тому числі і працездатний, проживає з дитиною з інвалідністю, яка не може обходитися без постійного стороннього догляду, і опікується нею, він має право на утримання за умови, що другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання триває протягом всього часу проживання з дитиною з інвалідністю та опікування нею і не залежить від матеріального становища того з батьків, з ким вона проживає. Розмір аліментів тому з подружжя, з ким проживає дитина з інвалідністю, визначається за рішенням суду відповідно до частини першої статті 80 цього Кодексу, без урахування можливості одержання аліментів від своїх батьків, повнолітніх дочки або сина.

При цьому, суд враховує, що відповідно до ст. 88 СК України для задоволення вимоги про стягнення аліментів подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини.

Визначаючи розмір аліментів суд дійшов наступного.

Як встановлено ч. 1 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Суд зауважує, що право на утримання у дружини-матері існує паралельно із правом дитини на утримання і не залежить від нього. Тобто, з чоловіка-батька дитини аліменти можуть одночасно стягуватися за двома правовими підставами: на дружину, як з чоловіка, і на дитину, як з батька.

У Сімейному кодексі України не встановлено ні мінімального, ні максимального розмірів аліментів, які можуть бути стягнені судом на утримання одного з подружжя. А тому, суд при визначенні розміру коштів, що належить стягнути як аліменти, прагне не до зрівняння матеріального становища платника й одержувача аліментів, а до того, щоб одержувач аліментів у результаті їх сплати перестав бути таким, що потребує матеріальної допомоги. При цьому, суд у першу чергу виходить з прожиткового мінімуму й життєвих потреб особи. Аліменти мають бути достатніми й співрозмірними з огляду на цілі зобов`язання по утриманню.

Судом встановлено, що дитина сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно є дитиною-інвалідом, має встановлений діагноз та потребує стороннього догляду.

Суд вважає за можливе стягувати аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 до досягнення дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повноліття, оскільки державна соціальна допомога на дитину-інваліда, призначена позивачу ОСОБА_15 саме до 07.07.2024 року, в розмірі 1000 грн. щомісячно.

Статтею та ч. 1 ст. 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину та на одного з подружжя присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви до суду.

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів 01.06.2023, тому суд вважає за необхідне стягувати аліменти, починаючи з вказаної дати.

Вирішуючи питання про судові витрати, суд керується правилами ст.141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 19, 81, 141, 258-260, 263-265, 274-279 ЦПК України, ст.ст. 180-184, 191 Сімейного Кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини з інвалідністю та утримання дружини- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_5 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_6 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини з усіх видів доходу (заробітку) платникам аліментів щомісяця, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду - 01.06.2023 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_5 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_6 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на її утримання в розмірі 1000 грн., щомісячно, починаючи з 01.06.2023 до досягнення дочкою ОСОБА_3 , повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_5 , на користь держави судовий збір у розмірі 1073 грн. 60 коп.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Копію рішення суду направити сторонам.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Леся Сергіївна Годік