Справа № 487/4471/23
Провадження № 2/487/1907/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження

14.08.2023 року Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Гаврасієнко В.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , приватний нотаріус Євтушенко Алла Миколаївна про визнання договору дарування недійсним,

В С Т А Н О В И В:

25.07.2023 адвокат Нечай Олександр Дмитрович, який діє в інтересах ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ), треті особи ОСОБА_3 (адреса проживання: АДРЕСА_2 ), приватний нотаріус Євтушенко Алла Миколаївна (місцезнаходження: АДРЕСА_3 ), про визнання договору дарування недійсним, посилаючись на те, під час складання договору дарування волевиявлення відповідача не було вільним та не відповідало його внутрішній волі, що обґрунтовується тим, що відповідач є психічно хворою людиною. Ухвалою суду від 31.07.2023 року позовну заяву залишено без руху. 09.08.2023 року до суду надійшла заява представника позивача про усунення недоліків.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд приходить до наступного.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

За приписами п.п.4,5 ч.2 ст.187 ЦПК України в ухвалі про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа, дата, час та місце підготовчого засідання, якщо справа буде розглядатися в порядку загального позовного провадження.

Згідно з п.п.2, 4 ч.3 ст.274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує, в тому числі, значення справи для сторін, а також категорію та складність справи.

У позовній заяві позивач просив витребувати докази, а саме витребувати у КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» відомості щодо перебування на обліку та лікуванні ОСОБА_2 із зазначенням діагнозу та строку перебування.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку що позовну заяву слід прийняти до розгляду в порядку загального позовного провадження та відкрити провадження у справі та витребувати зазначені позивачем у клопотанні докази.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 189-193, 197, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , приватний нотаріус Євтушенко Алла Миколаївна про визнання договору дарування недійсним.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання по справі призначити на 05.10.2023 року о 09:30 год. в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна,3, каб. №22 (зал №1), про що повідомити сторони.

Витребувати з КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» (54001, м. Миколаїв, вулиця 2-а Екіпажна, 4) відомості щодо перебування на обліку та лікуванні ОСОБА_2 із зазначенням діагнозу та строку перебування.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ,який витребовує суд або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки,зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу , передбачені цим Кодексом.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1412/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Гаврасієнко