Справа № 216/4969/23
Провадження 2/216/2111/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чирський Г.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

26.07.2023 року позивач звернулася до Центрально-Міського райсуду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідно до визначеного ст.8 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», права на повноважний суд, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом. Вказана норма кореспондується з положеннями ст.6 Конвенції, відповідно до якої в поняття «суд, встановлений законом», входить лише той суд, до підсудності якого віднесений розгляд тієї чи іншої справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з ч.2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти, або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

З позовної заяви та доданих матеріалів вбачається, що сторони від шлюбу мають спільну дитину, яка проживає разом з позивачем, отже наявна підстава для пред`явлення позову за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача, відповідно до ч. 2 ст. 28 ЦПК України.

Позивач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2

Згідно довідки, наданої Центром адміністративних послуг «Віза» виконавчого комітету Криворізької міської ради, місце проживання відповідача зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 , з 04.02.2010 року і по теперішній час.

Як вбачається з позову, позивач звернулася за підсудністю до суду за фактичним місцем свого проживання.

Разом з тим, суд зауважує, що частина друга статті 28 ЦПК України передбачає можливість вибору позивачем суду лише за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача, а не за фактичним. При цьому місце проживання чи перебування фізичної особи має бути зареєстрованим у встановленому законом порядку.

Відносини щодо місця проживання фізичної особи в публічно-правовому розумінні регулюються Законом України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" від 11 грудня 2003 року № 1382-ІV (надалі Закон № 1382-ІV).

Місце проживання це житло, в якому проживає особа, а реєстрація у встановленому законом порядку місця проживання/перебування підтверджується вичерпним переліком документів, зокрема, паспортом громадянина України.

Відтак, доданий до позовної заяви акт ТОВ «Сітісервіс-КР» від 25.07.2023, згідно з яким позивач з 2019 року по теперішній час не зареєстрована, але проживає разом з дитиною за адресою: АДРЕСА_2 , не є належним доказом місця проживання (перебування) позивача, зареєстрованого у встановленому законом порядку.

Таким чином, вказаний спір підлягає до розгляду Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч.1 ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин вважаю, що дана справа не підсудна Центрально-Міському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області та її слід направити за підсудністю до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст.27, 28, 31, 32, 258 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи № 216/4969/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - передати за підсудністю до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (адреса: 50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, проспект Миру, 24) .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Г.М.Чирський