overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1586/23
провадження № 2-сз/753/85/23
У Х В А Л А

про повернення помилково сплаченого судового збору

"18" серпня 2023 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Котвицький В.Л., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковальська-Житлосервіс" про повернення помилково сплаченого судового збору,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2023 року до провадження судді надійшла заява ТОВ "Ковальська-Житлосервіс" про повернення помилково сплаченого судового збору.

Відповідно до ст.141 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Виходячи зі змісту ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Як вбачається з матеріалів справи, дійсно ТОВ "Ковальська-Житлосервіс" 06.06.2023 помилково сплатило судовий збір в розмірі 2435 грн. 90 коп. на розрахунковий рахунок Дарницького районного суду м. Києва.

На підставі викладеного, суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви ТОВ "Ковальська-Житлосервіс" та повернення помилково сплаченого судового збору.

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.79, 208-210 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковальська-Житлосервіс" про повернення помилково сплаченого судового збору - задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Ковальська-Житлосервіс» () помилково сплачений судовий збір в розмірі 2435 (дві тисячі чотириста тридцять п`ять) грн. 90 коп., сплачений на рахунок Дарницького районного суду м. Києва 06.06.2023 згідно платіжної інструкції №9078, отримувачу: ОДВ. ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДКС УКРАЇНИ У М.КИЄВІ (р/р: UA0026003, код: 37993783).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Л. Котвицький
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 серпня 2023 року м. Чернівці Справа №287/3752/22

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Лисака І.Н., Одинака О.О., Половінкіної Н.Ю.,

розглянувши апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Амбасадор» на заочне рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 08 травня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Амбасадор» про визнання недійсним повідомлення про розірвання договору, -

В С Т А Н О В И В:

Суддею-доповідачем Лисаком І.Н. у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду проведено підготовчі дії, передбачені ст.365 ЦПК України. Необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій немає, а тому справу слід призначити до розгляду в суді апеляційної інстанції.

На підставі наведеного та керуючись ст.366 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Справу за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Амбасадор» на заочне рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 08 травня 2023 року, призначити до апеляційного розгляду на 10:30 год. 02 жовтня 2023 року, про що повідомити учасників справи та їх представників.

Судді: Лисак І.Н.

Одинак О.О.

Половінкіна Н.Ю.

Провадження №22-ц/822/697/23
Провадження № 2/638/546/23
УХВАЛА

Іменем України

29 серпня 2023 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Подус Г.С., вирішуючи питання про відновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Хоменко А.В. про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, скасування свідоцтва про право на спадщину, визнання права власності та витребування майна, -

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Хоменко А.В. про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, скасування свідоцтва про право на спадщину, визнання права власності та витребування майна.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 07.11.2022 року, провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Хоменко А.В. про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, скасування свідоцтва про право на спадщину, визнання права власності та витребування майна зупинено до припинення перебування ОСОБА_2 на службі у складі Збройних Сил України.

23.08.2023 року від ОСОБА_4 надійшло клопотання Вх. №35758, в якому остання повідомила, що ОСОБА_2 загинув 03.08.2023 року під час захисту Держави.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Кам`яне, Василівський район, запорізька обл.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд -

постановив:

Відновити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Хоменко А.В. про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, скасування свідоцтва про право на спадщину, визнання права власності та витребування майна.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 07 вересня 2023 року на 09 годину 30 хвилин.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Провадження № 22-ц/812/518/23
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

28 серпня 2023 року м. Миколаїв

справа № 490/1261/22

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого Коломієць В.В.

суддів Самчишиної Н.В., Серебрякової Т.В.,

із секретарем судового засідання Колосовою О.М.,

переглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «СЕНС БАНК», до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» на заочне рішення Центрального районного суду м. Миколаєва, ухвалене 13 березня 2023 року, під головуванням судді Черенкової Н.П.,

повний текст судового рішення складений цього ж дня,

У Х В АЛ И В:

Апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» на заочне рішення Центрального районного суду м. Миколаєва, ухвалене 13 березня 2023 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «СЕНС БАНК», до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий В.В. Коломієць

Судді Н.В. Самчишина

Т.В. Серебрякова
Єдиний унікальний номер 728/2350/23
номер провадження 2-н/728/277/23
У Х В А Л А
про відкриття наказного провадження
29 серпня 2023 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі судді Лободи Н.В., розглянувши заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «ЧЕРНІГІВГАЗ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу розподілу природного газу,-
В С Т А Н О В И В:
До Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшла заява АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «ЧЕРНІГІВГАЗ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу розподілу природного газу.
Форма і зміст заяви про видачу судового наказу відповідає вимогам ст.163 ЦПК України; справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства в наказному провадженні, відноситься до юрисдикції загальних судів та підсудна Бахмацькому районному суду Чернігівської області.
Підстави для відмови у видачі судового наказу відсутні.
Керуючись ст.ст.160-165, 167, 260 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити наказне провадження за заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «ЧЕРНІГІВГАЗ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу розподілу природного газу.
Проводити розгляд заяви про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня отримання судом інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) ОСОБА_1 .
Розгляд проводити без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Після видачі судового наказу не пізніше наступного дня надіслати його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, ОСОБА_1 на його офіційну електронну адресу або рекомендованим листом із повідомленням про вручення, чи цінним листом з описом вкладеного, якщо офіційної електронної адреси ОСОБА_1 не має.
Одночасно з копією судового наказу надіслати ОСОБА_1 копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода
Справа № 604/1134/23
Провадження № 2/604/356/23
У х в а л а

про відкриття провадження у справі

29 серпня 2023 року сел. Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сіянко В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу, -

У С Т А Н О В И В :

18 серпня 2023 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу на підставі ст. 110-112 Сімейного кодексу України.

Позовну заяву подано с додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, цивільна справа підсудна Підволочиському районному суду Тернопільської області, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі немає.

З урахуванням правил п.4 ч. 6 ст. 19, ст. 274 ЦПК України вважає за необхідне провести розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, керуючись ст. ст. 187, 274, 277 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Перше судове засідання у справі провести 21 вересня 2023 року о 12 годині 45 хвилин з повідомленням сторін.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати відповідь на відзив, копія якого повинна бути надіслана (надана) учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) його до суду.

Відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення, копія яких повинна бути надіслана (надана) учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) його до суду.

Роз`яснити сторонам, що за їхнім клопотанням суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не можуть бути подані до першого судового засідання з поважних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя В. М. Сіянко
Єдиний унікальний № 371/591/22
Номер провадження № 2/371/144/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

"29" серпня 2023 р. м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кириленко М.О.

за участю секретаря судового засідання Запари А.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Миронівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом Фермерського господарства «Припіяло Андрія Васильовича» до ОСОБА_1 про усунення перешкод щодо користування земельною ділянкою, стягнення не отриманої втраченої вигоди,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Миронівського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Фермерського господарства «Припіяло Андрія Васильовича» до ОСОБА_1 про усунення перешкод щодо користування земельною ділянкою, стягнення не отриманої втраченої вигоди.

Підготовче судове засідання призначене на 29 серпня 2023 року.

Позивач та представник позивача у підготовче судове засідання не з`явились, до початку судового засідання від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідач та представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Суд, дослідивши матеріали справи, клопотання про залишення заяву без розгляду, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, у разі подання позивачем заяви про залишення позову без розгляду, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

Отже, вимога позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, оскільки відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства, що визначений статтею 13 Цивільного процесуального кодексу України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

На підставі викладеного та керуючись ст. 257 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Святовець Людмили Володимирівни яка діє в інтересах Фермерського господарства «Припіяло Андрія Васильовича» про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву за позовом Фермерського господарства «Припіяло Андрія Васильовича» до ОСОБА_1 про усунення перешкод щодо користування земельною ділянкою, стягнення не отриманої втраченої вигоди - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Миронівський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя М.О.Кириленко
Провадження 2-н/127/4746/23
С У Д О В И Й Н А К А З
29 серпня 2023 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Приватного акціонерного товариства «ВІННИЦЯПОБУТХІМ» нарахованої, але невиплаченої заробітної плати. Відповідно до ст. 43 Конституції України, ст.ст. 94, 115 КЗпП України, ст.ст. 160, 161, 163, 167, 168, 170, 172, 430 ЦПК України,
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання наказу у межах виплати заробітної плати в розмірі платежу за один місяць.
Суддя: Волошин С.В.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі статтею 170 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до вимог ст. 172 Цивільного процесуального кодексу України, у разі ненадходження заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання.
Судовий наказ в частині стягнення заборгованості по заробітній платі може бути пред`явлений до примусового виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
Судовий наказ в частині стягнення судового збору може бути пред`явлений до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
Судовий наказ в частині стягнення витрат на професійну правничу допомогу може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років, з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
Відповідно до ч. 1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, в частині стягнення витрат на професійну правничу допомогу.
Судовий наказ набрав чинності «____» _________________ 20___року.
Судовий наказ видано стягувачу «___»__________20___року.
Суддя: Волошин С.В.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстави повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації ( з прик. печатки)Примітки
Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

Справа № 511/1341/23

Номер провадження: 2/511/407/23

"29" серпня 2023 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Теренчук Ж. В

секретаря судового засідання Ніколас С.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні засіданні в м. Роздільна Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок та господарчі споруди по праву спадкування за законом ,

ВСТАНОВИВ:

В травні 2023 року позивач звернувся в суд з позовом, в якому просить визнати за ним право власності по праву спадкування за законом на житловий будинок та господарчі споруди, що розташовані по АДРЕСА_1 , які складаються з: «А» - житловий будинок та «а» - веранда, загальною площею 77,80 кв.м., в тому числі житловою 45,0 кв.м., «а» - ганок, та господарчих споруд: «Б» - літня кухня, «В» - сарай, «Г» - гараж, «Д» - вбиральня, «Є» - душ, «І» - цистерна, «№1-2» - огорода, ворота, що належали ОСОБА_4 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 06.06.2023 року провадження у зазначеній справі було відкрито та призначено підготовче судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні повністю підтримав позовні вимоги , не заперечувалв проти призначення справи до розгляду по суті .

Відповідачі - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з"явилися, позовні вимоги визнали, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Встановлено склад осіб, які будуть брати участь у справі, витребувано копію спадкової справи. Підстав для ухвалення судового рішення в підготовчому судовому засіданні не має.

Згідно п. 15 ч.2ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

1. Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок та господарчі споруди по праву спадкування за законом.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 29.09.2023 року об 11 годині у відкритому судовому засіданні, в залі судового засідання №1 у приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області, за адресою: Одеська область м. Роздільна вул. Європейська,37-а.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає

Суддя: Ж. В. Теренчук
Справа № 555/2894/14-ц
Номер провадження 6/555/15/23
УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

"22" серпня 2023 р. м.Березне

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н.В. розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС», стягував товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони стягувача у виконавчому документів -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із заявою, про видачу дублікату виконавчого листа.

Заява відповідає вимогам ст.ст. 442 ЦПК України. Підстав для залишення заяви без руху, немає.

Керуючисьст. 442 ЦПК України,

у х в а л и в:

Прийняти до провадження заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС», стягував товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони стягувача у виконавчому документів.

Призначити розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження на 10 год. 40 хв. 28 серпня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Мельничук Н. В.
Справа №599/2049/23
н.п.№ 2-о/599/94/2023
У Х В А Л А

про відкриття провадження по цивільній справі

та призначення справи до судового розгляду

30 серпня 2023 року суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Снігурський В. В., розглянувши в м. Зборові заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, зацікавлена особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області,

ВСТАНОВИВ:

підстав для відмови у відкритті провадження справи не встановлено.

Керуючись ст. 187, 329-332 Цивільного процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

відкрити провадження у цивільній справі окремого провадження № 599/2049/23, № 2-о/599/94/2023.

Судове засідання у справі призначити на 09 год. 00 хв. 18 вересня 2023 року в приміщенні зали суду за адресою: м. Зборів, вул. Б. Хмельницького, 4.

У судове засідання викликати учасників .

Заінтересована особа, у разі наявності, має право подати письмові заперечення у справі.

Учасники можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою http://zbv.te.court.gov.ua

Копію ухвали та необхідні документи невідкладно надіслати учасникам.

Суддя Зборівського

районного суду В.В. Снігурський