Номер провадження: 22-ц/813/7031/23
Справа № 2-218/11
Головуючий у першій інстанції Косіцина В.В.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

22.08.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючого судді: Комлевої О.С.,

Суддів: Коновалової В.А., Сєвєрової Є.С.,

розглянувши заяву судді Комлевої О.С. про самовідвід у розгляді апеляційної скарги адвоката Ростомова Гранта Артуровича, представника ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 05 липня 2023 року у цивільній справі за заявою начальника Першого Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) Гусєва О.О. про видачу дубліката виконавчого листа, по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ДБК «Металург», ОСОБА_1 , ОМР, за участю третьої особи Головного управління Держземагентства в Одеській області про визнання частково недійсним протоколу загальних зборів, визнання недійсними державних актів на землю, скасування рішення Одеської міської ради, витребування земельної ділянки у добросовісного набувача,-

встановив:

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.07.2023 року було визначено склад колегії суддів у даній справі, а саме: головуючий суддя (суддя-доповідач) Комлева О.С., судді: Коновалова В.А., Сєвєрова Є.С.

Перевіривши матеріалів справи вбачається, що в рамках цієї справи №2-218/11 при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 08 жовтня 2021 року про відмову у скасуванні заходів забезпечення позову (номер провадження 22ц-/813/2007/23) суддя учасник колегії Комлева О.С. на підставі ч. 1 ч.1 ст. 36 ЦПК України вже заявляла про самовідвід, посилаючись на те, що при огляді матеріалів справи встановлено, що в Приморському районному суді м. Одеси представником ОСОБА_2 була адвокат Бабіч Н.М., яка є адвокатом Юридичної консультації Приморського району, що підтверджується відповіддю Завідуючої Приморської юридичної консультації м. Одеси - Комлевою Н.П., яка являлась матір`ю судді Комлевої О.С., що на думку судді Комлевої О.С. є підставою для заявлення нею по вказаній справі самовідводу на підставі ч. 5 ч.1 ст. 36 ЦПК України.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 16 березня 2023 року заяву судді Комлевої О.С. про самовідвід було задоволено.

На підставі вищезазначеного, апеляційний суд вважає, що заява судді Комлевої О.С. про самовідвід підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

З підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 ЦПК України суддя зобов`язаний заявити самовідвід (ч. 1 ст. 39 ЦПК України).

Відповідно до ч.ч.1, 11 ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

За результатами вирішення заяви про відвід суд постановляє ухвалу.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.

За таких обставин, з метою забезпечення права сторін на справедливий суд, уникнення сумніву щодо об`єктивності та неупередженості судді під час проведення судового розгляду та вирішення даної справи, апеляційний суд вважає, що заява судді Комлевої О.С. про самовідвід є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись п.5 ч.1 ст.36, ч.1 ст.39, ч.ч.1, 11 ст. 40 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву судді Комлевої О.С. про самовідвід - задовольнити.

Цивільну справу за апеляційною скаргою адвоката Ростомова Гранта Артуровича, представника ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 05 липня 2023 року у цивільній справі за заявою начальника Першого Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) Гусєва О.О. про видачу дубліката виконавчого листа, по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ДБК «Металург», ОСОБА_1 , ОМР, за участю третьої особи Головного управління Держземагентства в Одеській області про визнання частково недійсним протоколу загальних зборів, визнання недійсними державних актів на землю, скасування рішення Одеської міської ради, витребування земельної ділянки у добросовісного набувача - передати до канцелярії суду для визначення іншого головуючого судді (судді-доповідача).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий О.С. Комлева

Судді В.А. Коновалова

Є.С. Сєвєрова