Провадження № 2-о/484/176/23
Справа № 484/3629/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.08.2023 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Шикері І.А.

присяжних: Калініч А.Р., Михайлюка В.В.

за участю секретаря судового засідання - Туркалової І.В.

розглянувши y закритому судовому засіданні, в порядку окремого провадження в залі суду м. Первомайська, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Вялова Ірина Михайлівна, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області, Первомайський відділ ДРАЦС у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 , про усиновлення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про усиновлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вимоги заяви мотивовані тим, що 04.04.2015 він уклав шлюб із ОСОБА_2 . До реєстрації шлюбу ОСОБА_2 перебувала у шлюбі із ОСОБА_4 , в якому народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 04.09.2014, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 було розірвано. Він бажає усиновити сина ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки дитина проживає спільно із ним, між ними склалися дуже гарні стосунки, дитина прив`язалась до нього і відноситься до нього, як до рідного батька і бажає, щоб він його усиновив. Він, дуже любить дитину, турбується, піклується про нього, створює належні умови для розвитку, утримує, виховує, цікавиться його успіхами в школі, ставиться до нього, як до рідної дитини. Мати дитини - ОСОБА_2 не заперечує проти того, щоб він усиновив дитину. Батько - ОСОБА_4 не заперечує проти усиновлення його сина ОСОБА_3 та надав нотаріально посвідчену згоду.

В судовому засіданні заявник та його представник - адвокат Вялова І.М. підтримали вимоги, викладені у заяві, просили їх задовольнити.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти усиновлення її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заявником.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області Янковська М.А. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення вимог ОСОБА_1 , висновок виконавчого комітету Первомайської міської ради про доцільність усиновлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтримує, вважає за доцільне дозволити заявнику усиновити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Неповнолітній ОСОБА_3 в судовому засіданні висловив свою згоду на його усиновлення заявником.

Представник Первомайського відділу ДРАЦС у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), в судове засідання не з`явився, проте від начальна відділу до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника відділу, щодо заявлених вимог не заперечують, при вирішенні питання покладаються на розсуду суду, просять врахувати вимоги ст.233 СК України, вимоги пункту 2.13.1 глави 2 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання від 12.01.2011 та пункту 9 Постанови ВСУ від 30.03.2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав».

Вислухавши пояснення заявника та його представника, заінтересовану особу, неповнолітнього ОСОБА_3 , представника органу опіки та піклування, дослідивши заяву начальника Первомайського відділу ДРАЦС у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 13.06.2007 року відділом РАЦС по м. Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області, народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Первомайську Миколаївської області. Матір`ю дитини є ОСОБА_2 , батьком - ОСОБА_4 (а.с. 10).

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 04.09.2014, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 було розірвано (а.с.9).

04.04.2015 ОСОБА_2 уклала шлюб із заявником ОСОБА_1 , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого 04.04.2015 (а.с.8).

04.07.2023 ОСОБА_4 надав свою згоду на усиновлення своєї дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянином України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка була посвідчена приватним нотаріусом Первомайського районного нотаріального округу Миколаївської області Цихонею В.А., зареєстрована в реєстрі за № 3299 (а.с.22).

Відповідно до довідки квартального комітету м. Первомайська № 45 від 11.06.2023, неповнолітній ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом із матір`ю: ОСОБА_2 , батьком - ОСОБА_1 , сестрами: ОСОБА_8 та ОСОБА_3 (а.с.11).

Відповідно до довідки в/ч НОМЕР_3 від 19.10.2022 № 3893, заявник ОСОБА_1 з 04.03.2022 мобілізований до в/ч НОМЕР_3 та перебуває на повному державному забезпеченні (а.с.18).

Згідно медичної довідки, виданої сімейною амбулаторією «Грушевського», ОСОБА_1 перебуває на диспансерному обліку з приводу гіпертонічної хвороби (а.с.17).

Відповідно до довідок КНП «ПЦМБЛ» від 05.07.2023, ОСОБА_1 на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває (а.с.20,21).

Згідно Витягу з інформаційно - аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення осіб до кримінальної відповідальності на наявності судимості», ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягувався та не притягується, незнятої, чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває (а.с.51).

Згідно характеристики директора Первомайської гімназії № 3, ОСОБА_3 навчався у закладі з першого класу, зарекомендував себе як дисциплінований учень. Батьки - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 приділяють належну увагу вихованню сина, відповідально ставляться до виховання та навчання дитини. Вдома створено усі необхідні житлово-побутові умови для нормального розвитку дитини. Батьки постійно підтримували зв`язок з класним керівником, відвідували батьківські збори та шкільні заходи (а.с.19).

Як вбачається з акту обстеження умов проживання від 21.07.2023, сім`я ОСОБА_10 має всі умови для утримання та виховання дитини. Вона проживає у будинку за адресою: АДРЕСА_1 з усіма зручностями, будинок має 5 кімнат, санітарно - гігєнічні умови добрі відповідають санітарним нормам. Дитина в повній мірі забезпечена сезонним одягом, взуттям, приладдям шкільним, речами особистої гігієни, різноманітними продуктами харчування. Родина тримає господарство, город 5 соток, квітник, на території домоволодіння розташований сарай, гараж, є машина(а.с.52).

Висновком виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області від 01.08.2023 підтверджено доцільність усиновлення ОСОБА_1 неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.35,36).

Неповнолітній ОСОБА_3 надав свою згоду на усиновлення його заявником ОСОБА_1 .

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що заявник, в силу вимог ст.ст. 211, 212 СК України, може бути усиновлювачем, суд дійшов висновку про те, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню в повному обсязі.

В силу положень ч.4 ст.314 ЦПК України, понесені заявником витрати, пов`язані із розглядом справи, необхідно віднести за рахунок заявника.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 81, 263-265, 268, 313, 314 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Вимоги заяви ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , інтереси якого представляє адвокат Вялова Ірина Михайлівна, вул. Театральна, 21, м. Первомайськ Миколаївської області, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області, місцезнаходження якого вул. Грушевського,3 м. Первомайськ Миколаївської області, Первомайський відділ ДРАЦС у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), вул. Грушевського, 1, м. Первомайськ Миколаївської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_1 , про усиновлення - задовольнити.

Оголосити громадянина України: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , уродженця с. Полянецьке Савранського району Одеської області - усиновлювачем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та записати його батьком дитини.

Зобов`язати Первомайський відділ ДРАЦС у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), внести конкретні зміни до актового запису № 340, складеного 13.06.2007, про народження дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- в розділі «відомості про дитину»: змінити прізвище дитини з « ОСОБА_11 » на « ОСОБА_10 », в графі «по батькові» дитини, змінити з « ОСОБА_12 » на « ОСОБА_13 »;

- в розділі «відомості про батька»: виключити попередні відомості про батька « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянство України" та вказати, що батьком дитини є " ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянство України, місце проживання: АДРЕСА_1 ", інші відомості залишити без змін та видати нове свідоцтво про народження дитини, з урахуванням внесених змін.

Судові витрати віднести за рахунок ОСОБА_1 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу безпосерердньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, згідно ч.1 ст. 354 ЦПК України.

Повний текст судового рішення виготовлено 24.08.2023.

Головуючий суддя: І.А. Шикеря

Присяжні: А.Р.Калініч

В.В.Михайлюк