ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/7742/23 Справа № 216/7359/21 Суддя у 1-й інстанції - Кузнецов Р.О. Суддя у 2-й інстанції - Корчиста О. І.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

04 вересня 2023 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Корчистої О.І.,

суддів: Агєєва О.В., Кішкіної І.В.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» на рішення Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 червня 2023 року у справі № 216/7359/23 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2 , до Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», третя особа Державний нотаріус нотаріальної контори м. Бердяськ Постол Ніна Григорівна, про стягнення грошових сум,

встановив:

Рішенням Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 червня 2023 року позивні вимоги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2 , задоволені частково.

Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» подало апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 01 серпня 2023 року з суду першої інстанції витребувана цивільна справа, яка надійшла до Дніпровського апеляційного суду 15 серпня 2023 року.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 21 серпня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху, з наданням строку для усунення недоліків у вигляді доплати судового збору в сумі.

30 серпня 2023 року на адресу Дніпровського апеляційного суду надійшла платіжна інструкція про доплату заявником судового збору в сумі 153,50 гривень.

Розмір судового збору, сплачений заявником за подання апеляційної скарги, відповідає вимогам пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Згідно ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 359, 360 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» на рішення Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 червня 2023 року у справі № 216/7359/23 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2 , до Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», третя особа Державний нотаріус нотаріальної контори м. Бердяськ Постол Ніна Григорівна, про стягнення грошових сум.

В порядку статті 278 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, протягом п`ятнадцяти днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі можуть подати відзив на апеляційну скаргу.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Судді: