Провадження № 2-с/522/94/23
УХВАЛА

про скасування судового наказу

30 серпня 2023 року Суддя Приморського районного суду м.Одеси Шенцева О.П. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 11 листопада 2021 року по справі №522/18515/21, -

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2021 року Приморським районним судом м.Одеси за Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 14624,88 грн., інфляційні витрати у розмірі 1848,57 гривень, 3 % річних у розмірі 818,88 та витрат по сплаті судового збору у розмірі 227 грн.

28.08.2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 11.11.2021 року, з підстав непогодженням з існування заборгованості.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Згідно із частиною 3 статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Заявник вказує на свою незгоду з судовим наказом, а отже в даному випадку вбачається спір про право.

Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення, зокрема без врахування наведених у заяві про скасування судового наказу обставин та фактів, та між сторонами існує спір про право.

Крім того, відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» № 14 від 23 грудня 2012 року, наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Оскільки, заявник вказує на свою незгоду з заборгованістю, а отже в даному випадку вбачається спір про право, і відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України судовий наказ слід скасувати та роз`яснити стягувачу ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 171, 260,261,353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий наказ по справі №522/18515/21 виданий 11 листопада 2021 року Приморським районним судом м.Одеси за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 14624,88 гривень, інфляційні витрати у розмірі 1848,57 гривень, 3 % річних у розмірі 818,88 та витрат по сплаті судового збору у розмірі 227 гривень - скасувати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю ««Одеська обласна енергопостачальна компанія» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: 30.08.2023