Справа № 466/5696/23
Провадження № 2-с/466/167/23
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

«29» серпня 2023 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Глинська Д.Б. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі №466/5696/23,

В С Т А Н О В И В :

28 серпня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить поновити йому строк для подання заяви про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ від 01 червня 2023 року у справі № 466/5696/23.

В обґрунтування заяви заявник вказує, що заявлені вимоги ЛКП «Балатон - 409» є необґрунтованими. Вважає, що між сторонами наявний спір про право. Відтак, просить скасувати судовий наказ від 01 червня 2023 року у справі № 466/5696/23.

Крім того, просив визнати поважною причину пропуску та поновити строк на подачу заяви про скасування судового наказу, оскільки копію судового наказу він отримав 25 липня 2023 року у канцелярії суду.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, матеріали додані до неї, приходжу до висновку про задоволення заяви про поновлення пропущеного строку та скасування судового наказу, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього кодексу.

Судом встановлено, що 01 червня 2023 року Шевченківським районним судом м. Львова у цивільній справі № 466/5696/23 видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ЛКП «Балатон - 409» заборгованість за житлово комунальні послуги у розмірі 9 516,47 грн. за період з 01.04.2021 по 30.05.2023, а також 268,40 грн. судового збору.

З матеріалів справи вбачається, що 25 липня 2023 року боржник ОСОБА_1 отримав копію судового наказу від 01 червня 2023 року.

08 серпня 2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі №466/5696/23 за заявою ЛКП «Балатон - 409» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово комунальні послуги.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 09 серпня 2023 року вищевказану заяву було повернуто ОСОБА_1 без розгляду, у зв`язку з неналежним оформленням заяви.

28 серпня 2023 року ОСОБА_1 повторно звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу від 01 червня 2023 року.

Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч.1 ст. 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Перевіривши, викладені у поданій заяві доводи щодо пропущення боржником строку для подачі заяви про скасування судового наказу, прихожу до висновку про їх ґрунтовність та підставність, а тому пропущений заявником строк підлягає поновленню.

Крім того, встановлено, що подана заявником заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст.170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Враховуючи вищевикладені обставини та вимоги процесуального законодавства, вважаю за необхідне поновити строк подачі заяви про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ від 01 червня 2023 року у справі №466/5696/23.

Керуючись ст.ст. 170-171, 258-261 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

заяву задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для подачі заяви про скасування судового наказу у цивільній справі № 466/5696/23 за заявою Львівського комунального підприємства "Балатон - 409" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово комунальні послуги у розмірі 9 516,47 грн. за період з 01.04.2021 по 01.05.2023, а також 268,40 грн. судового збору.

Судовий наказ від 01 червня 2023 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Львівського комунального підприємства "Балатон - 409" заборгованості за житлово комунальні послуги у розмірі 9 516,47 грн. за період з 01.04.2021 по 01.05.2023, а також 268,40 грн. судового збору скасувати.

Роз`яснити Львівському комунальному підприємству "Балатон - 409" його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити стягувачу та боржнику для відома.

Ухвала остаточна та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Д. Б. Глинська