Справа №336/8031/23
Провадження № 2/336/2991/2023
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29 серпня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Звєздова Н.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИЛА:

Представник позивачки адвокат Бахмут Михайло Сергійович, який діє на підставі Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №3814, виданого 02.03.2011 на підставі рішення Донецької обласної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури та Ордера на надання правничої (правової) допомоги серії АР №1002105 від 08.08.2023, шляхом направлення на електронну адресу суду, звернувся з вказаною позовною заявою, в якій просив визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 . В порядку досудової підготовки витребувати в П`ятій нотаріальній державній конторі спадкову справу №512 за фактом смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 14.08.2023 позовна заява була залишена без руху, позивачці надано строк п`ять днів з дня отримання її копії для усунення недоліків позовної заяви, у разі невиконання ухвали в зазначений строк заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу.

15.08.2023 копія ухвали була направлена на адресу позивачки, зазначену у позові.

Крім того, 17.08.2023 копію ухвали було направлено на електронну адресу представника позивачки адвоката Бахмута М.С.

Згідно довідки про доставку електронного листа, ухвала була оставлена до електронної скриньки 17.08.2023 о 09.08 год.

28.08.2023 адвокатом Бахмут М.С. через електронну пошту суду було подано заяву про повернення позовної заяви, у зв`язку з необхідністю встановлення кола відповідачів та визначення вартості майна.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч.7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Оскільки провадження у справі не відкрито, то згідно з принципом диспозитивності процесу, заява адвоката підлягає задоволенню.

За цих обставин, суд дійшов висновку про необхідність, повернення позовної заяви ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування.

Керуючись ст.ст. 185, 258-261, 263, 273 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування - повернути позивачці.

Роз`яснити позивачці, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.С. Звєздова