Справа № 702/640/23
Провадження № 2-о/702/32/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.08.2023 м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Жежер Ю.М.,

за участю секретаря судового засідання Махомети І.С.,

заявника ОСОБА_1 ,

представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області - не з`явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Монастирище цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту родинних відносин.

Підставою для звернення з заявою вважає те, що він ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батько та син. Однак в документах, що підтверджують їхні родинні зв`язки, допущені помилки.

12.05.1994 на момент народження його сина, його дружина ОСОБА_3 (наразі), ІНФОРМАЦІЯ_3 , була неповнолітня, їй було 17 років. До народження сина вони постійно проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу, між ними були відносини, як чоловіка та дружини, вони вели спільний бюджет та домашнє господарство, піклувалися один про одного. Прізвище (дівоче) його дружини на той час було Поміркована.

06.06.1994 вони уклали шлюб. Після укладення шлюбу присвоєне прізвище дружині ОСОБА_4 .

06.06.1994 він повністю визнав себе батьком її сина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де у свідоцтві про встановлення батьківства вказано "громадянин ОСОБА_1 визнаний батьком дитини ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у громадянки ОСОБА_6 .

06.06.1994 вони з дружиною, зареєстрували народження сина.

ІНФОРМАЦІЯ_4 його син ОСОБА_2 загинув у с. Роздолівка Донецької області, внаслідок травм отриманих від мінометного обстрілу під час виконання бойових завдань, захищаючи та обороняючи суверенітет своєї Держави. Смерть пов`язана із захистом Батьківщини.

31.05.2023 він звернувся до Черкаського ОТЦКтаСП із заявою про призначення пенсії в разі втрати годувальника за його загиблого сина ОСОБА_2 відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб». Черкаський ОТЦКтаСП підготував та направив його документи до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області 01.06.2023, зареєстровані в Головному управлінні за № 26468/8 від 06.06.2023.

Проте, при розгляді поданих документів виявлено розбіжності в документах його та його загиблого сина - військовослужбовця. Зокрема, згідно паспорта ПІБ його, ОСОБА_1 , а згідно свідоцтва про народження його ПІБ батька записано як ОСОБА_1 .

Тому, з огляду на викладене, та існуючі невідповідності у прізвищі, 15.06.2023 Головним управлінням ПФУ в Черкаській області було прийнято рішення відмовити йому у призначені пенсії в разі втрати годувальника та рекомендовано для вирішення питання призначення пенсії в разі втрати годувальника звернутися до суду для встановлення факт батьківства.

Оскільки, помилки є й у інших документах його та його сина, а саме: у свідоцтві про встановлення батьківства зазначено, що ОСОБА_1 визнаний батьком ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у громадянки ОСОБА_6 , тому, він вимушений звернутися до суду, оскільки іншим позасудовим шляхом факту родинних відносин, а саме, що він ОСОБА_1 є батьком загиблого ОСОБА_2 , встановити неможливо.

В даному випадку встановлення факту родинних відносин необхідно йому для призначення пенсії в разі втрати годувальника за його загиблого сина ОСОБА_2 .

Просить встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 є сином ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 08.08.2023 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено судове засідання.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав повністю, просив її задовольнити з підстав зазначених у заяві.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_7 показала, що є рідною племінницею ОСОБА_1 ОСОБА_2 був її двоюрідним братом. З моменту народження вона проживала в с. Владиславчик поруч з домоволодінням заявника. З моменту народження ОСОБА_2 проживав з батьками ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . Батьки його утримували, виховували та допомагали у всьому.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_8 показав, що є рідним племінником ОСОБА_1 ОСОБА_2 був його двоюрідним братом. З моменту народження він проживав в с. Владиславчик поруч з домоволодінням заявника. З моменту народження ОСОБА_2 проживав з батьками ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 називав покійного ОСОБА_9 сином, а той називав заявника батьком.

В судове засідання представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області не з' явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. На адресу суду від представника заінтересованої особи надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, щодо задоволення заяви покладається на думку суду.

Заслухавши пояснення заявника, показання свідків, перевіривши викладені у заяві по суті справи обставини та безпосередньо дослідивши письмові докази, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 24.01.2023 Монастирищенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (а. с. 11).

Відповідно до рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області № 82 від 15.06.2023 ОСОБА_1 відмовлено у призначенні пенсії в разі втрати годувальника, у зв`язку з розбіжностями в документах ОСОБА_1 та загиблого військовослужбовця ОСОБА_2 , зокрема, згідно з паспортом заявника ПІБ зазначено « ОСОБА_1 », а згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 ПІБ батька зазначено « ОСОБА_1 » (а.с. 13 - 14).

Таким чином, у зв`язку з розбіжностями у написанні прізвища померлого та заявника, останньому необхідно встановити факт родинних відносин з ОСОБА_2 для призначення пенсії в разі втрати годувальника.

Згідно з свідоцтвом про встановлення батьківства, серії НОМЕР_2 , виданого 06.06.1994 Владиславчицькою с/радою Монастирищенського району Черкаської області, ОСОБА_1 визнаний батьком дитини ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у ОСОБА_6 (а.с. 10).

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в графі батько зазначено « ОСОБА_1 », в графі мати зазначено « ОСОБА_3 » (а.с. 8, 9).

Згідно з свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого 06.06.1994 Владиславчицькою с/Радою Монастирищенського району Черкаської області ОСОБА_6 отримала прізвище « ОСОБА_4 » (а.с. 7).

Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 заявник має прізвище « ОСОБА_4 » (а.с. 4,5).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого 17.06.1982 Княжиківською сільською радою Монастирищенського району Черкаської області прізвище заявника зазначено як « ОСОБА_4 » (а.с. 6).

Згідно з посвідченням серії НОМЕР_6 , виданого 20.07.2023 особі, яка має право на пільги, встановлені законодавством України для сімей загиблих (померлих) Захисників і Захисниць України прізвище заявника зазначено як « ОСОБА_4 » (а.с. 12).

Відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_7 (по стройовій частині) № 98 від 05.04.2023 солдат ОСОБА_2 , загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Роздолівка Донецької області, внаслідок травм отриманих від мінометного обстрілу під час виконання бойових завдань захищаючи та обороняючи суверенітет Держави (а.с. 15).

Згідно з витягом з протоколу засідання 11 Регіональної військово - лікарської комісії з визначення причинного зв`язку захворювань, поранень, контузій, травм каліцтв (протокол № 2168 від 27.06.2023) травми та причина смерті ОСОБА_2 , 1994 року народження, пов`язана із захистом Батьківщини (а.с. 16).

Відповідно до довідки № 634, виданої 04.08.2023 виконавчим комітетом Монастирищенської міської ради, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрвоаний та проживає за адресою АДРЕСА_1 є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був зареєстрований в АДРЕСА_1 з 03.09.2010 до дати смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 17).

Отже, судом встановлено різне написання прізвищ заявника ОСОБА_1 з сином ОСОБА_2 .

Факт родинних відносин заявника з ОСОБА_2 підтвердили допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Таким чином, з наявних у матеріалах справи доказів та показань свідків вбачається, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , був рідним сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (заявника).

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 „Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", із змінами та доповненнями, у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до змісту заяви встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для призначення йому пенсії в разі втрати годувальника.

Враховуючи викладене, беручи до уваги відсутність заперечень з боку заінтересованих осіб щодо встановлення факту родинних відносин між заявником та померлим ОСОБА_2 , 1994 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та обумовленість заявленої вимоги настанням юридичних наслідків у вигляді можливості заявника оформлення пенсії у разі втрати годувальника, суд вважає, що наявні підстави для задоволення вимоги про встановлення вищевказаного факту родинних відносин, оскільки докази, що безпосередньо досліджені у судовому засіданні підтверджують той факт, що заявник ОСОБА_1 є рідним батьком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та у суду відсутні сумніви щодо цього.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного та керуючись статтями 2-7, 9-13, 223, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 293, 315, 319, 351, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , був рідним сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, місцезнаходження: вул. Смілянська, 23 м. Черкаси, .

Суддя Ю.М.Жежер