Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-227/2010

Номер провадження: 6/511/28/23

"29" серпня 2023 р. Суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І. В. розглянувши заяву державного виконавця Роздільнянського відділу Державної виконавчої служби у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Довгань С.С. про видачу дублікату виконавчого документу,

В С Т А Н О В И В:

24.08.2023 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла вищевказана заява державного виконавця, яка мотивована тим, що заочним рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 16.03.2010 року с ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» було стягнуто прострочену заборгованість за кредитним договором №1859 від 23.09.2008 року в розмірі 110495,46 грн. Вирішено питання щодо стягнення судових витрат. Вказане рішення набрало законної сили 12.04.2010 року, а 10.08.2010 року Роздільнянським районним судом Одеської області було видано два виконавчих листа на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 13.08.2010 року за вих.14/1137 та вих.14/1150 на адресу державної виконавчої служби у Роздільнянському та Іванівських районах було направлено заяви про відкриття виконавчих проваджень відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_1

25.08.2010 року старшим державним виконавцем Мельниченко Я.Е. було відкрито виконавче провадження №21487552 відносно стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Згідно відомостей, що містяться а автоматизованій системі виконавчих проваджень, виконавче провадження 21486967 з примусового виконання Виконавчого листа №2/227, виданого Роздільнянським районним судом Одеської області 17.04.2013 року державним виконавцем на підставі п.2 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження», винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. Надати підтвердження відправки постанови та оригіналу виконавчого документа не вбачається можливим, у зв`язку з відсутністю інформації про направлення постанови про повернення виконавчого документа стягувачу та оригіналу виконавчого документа. Державний виконавець, яка здійснювала вказане виконавче провадження звільнилась. Роздільнянським відділом державної виконавчої служби вжито всіх заходів відновлення втрачених матеріалів виконавчого провадження 2/227, виданого Роздільнянським районним судом Одеської області 10.08.2010 року, шляхом виготовлення копій процесуальних документів, наявних в автоматизованій системі виконавчих проваджень.

На підставі викладеного, заявник просить суд видати дублікат виконавчого листа №2-227 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ощадбанк» заборгованості в розмірі 110495,46 грн.

Розглянувши цю заяву, вважаю, що вона підлягає поверненню за таких підстав.

Згідно з пп.17.4 п.17 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Крім того, відповідно до абз.2 ч.2 ст.183 ЦПК України до заяви, яка подається на стадії виконання судового рішення, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

З заяви вбачається, що вона подана на стадії виконання судового рішення, що учасниками справи є боржник ОСОБА_1 та стягувач ПАТ "Державний ощадний Банк України"

Між тим, заявником доказів надіслання ОСОБА_1 та ПАТ "Державний ощадний банк України" копії заяви - суду не надано.

Також суд зазначає, що до заяви не долучено копій відновлених втрачених матеріалів виконавчого провадження 2/227, виданого Роздільнянським районним судом Одеської області 10.08.2010 року, які були наявні в автоматизованій системі виконавчих проваджень та про відновлення яких зазначає виконавець в тексті заяви.

Відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст.183, 260-261, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву державного виконавця Роздільнянського відділу Державної виконавчої служби у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Довгань С.С. про видачу дублікату виконавчого документу, повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Донецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя: І. В. Бобровська