Справа № 538/1131/23 Провадження № 2/538/327/23
У Х В А Л А

23 серпня 2023 року м. Лохвиця

Лохвицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Цімботи Л.Г., з участю секретаря судового засідання Дробот О.П., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Лохвицький районний відділ ДРАЦС у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді від 18.07.2023 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом.

В підготовче засідання з`явилися позивач, його представник - адвокат Кузьменко В.О., представник відповідачки - ОСОБА_3 , позивачка не з`явилася, у відзиві на позов є її прохання про розгляд справи без її участі. Третя особу явку представника не забезпечила, про час та місце засідання повідомлялась.

У ході підготовчого провадження:

1) судом з`ясовано, що сторони не побажали станом на час проведення підготовчого засідання укласти мирову угоду;

2) судом з`ясовано, що у сторін відсутні уточнення позовних вимог та заперечень проти них;

3) судом з метою з`ясування питання про вступ у справу інших осіб було витребувано з нотаріальної контори копію спадкової справи, з якої вбачається, що до нотаріальної контори після смерті ОСОБА_4 надійшли заяви про прийняття спадщини від ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , а також від ОСОБА_5 , а також заява про відмову від прийняття спадщини - від ОСОБА_6 .

На запитання суду представник позивача зазначив, що підстави для залучення до участі в справі ОСОБА_6 та ОСОБА_5 відсутні, оскільки ОСОБА_6 відповідно відмовився від прийняття спадщини, а ОСОБА_5 вже зверталася до суду з заявою про встановлення факту проживання зі спадкодавцем більше 5 років, проте судом було відмовлено в задоволенні її прохання. Інші учасники справи також зазначили, що відсутні підстави для залучення таких осіб до участі в справі.

4) судом роз`яснено позивачу та його представнику, зокрема, про те, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані;

5) судом з`ясовано, що сторони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі;

6) судом з`ясовано, що позивач надав докази, на які він посилаються у позові, відповідач до надісланого відзиву доказів не надавала, а також з`ясовано, що на запит суду про актовий запис про смерть ОСОБА_4 відповідна інформація ще не надійшла;

7) клопотань про призначення експертизи сторонами не заявлялося;

8) представником позивача заявлено клопотання про виклик свідків, вказане клопотання підтримав позивач, представник відповідача не заперечував.

Вирішуючи вказане клопотання суд зазначає таке.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 76 ч. 1 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно п.п. 8, 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує вирішує питання про виклик в судове засідання свідків, вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання представника позивача про виклик свідків відповідає положенням ч. 2, 3 ст. 91 ЦПК України та підлягає задоволенню відповідно до положень п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України з метою дотримання засад змагальності сторін та для об`єктивного розгляду справи.

9) представник відповідача заявив клопотання про витребування з канцелярії Лохвицького районного суду матеріалів справи № 538/1301/22 за заявою ОСОБА_5 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та Лохвицька міська рада про встановлення факту проживання однією сім`єю, оскільки деякі обставини та докази, а саме пояснення свідків, вже були предметом дослідження судом. Позивач та його представник не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Вказане клопотання, враховуючи думку сторін, суд вважає таким, що підлягає задоволенню відповідно до положень п.10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

11) враховуючи, що відповідачем було надіслано відзив на позов, з яким позивач був ознайомлений 07.08.2023, суд вважає за необхідне встановити йому строк для надання відповіді на відзив - терміном 10 днів, а відтак відповідно відповідачу необхідно встановити строк для подання заперечень на таку відповідь, в разі її надходження - протягом 10 днів, з дня отримання такої;

12) судом встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються, як на підставу свої вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів;

12) судом з`ясовано розмір судових витрат позивач сплатив судовий збір за подачу позову.

Справа підготовлена для розгляду по суті в судовому засіданні.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст. 34 ЦПК України, відсутні.

За результатами підготовчого засідання суд має підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, визначити дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 198 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Лохвицький районний відділ ДРАЦС у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту родинних відносин до судового розгляду по суті о 9 годині 30 хвилин 19 вересня 2023 року в залі Лохвицького районного суду Полтавської області за адресою м. Лохвиця, вул. Перемоги, 8.

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Кузьменка Віктора Олексійовича про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання на 9 годину 30 хвилин 19 вересня 2023 року свідків:

- ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_8 , який поживає за адресою АДРЕСА_2

- ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3

- ОСОБА_5 , яка проживає в с. Харківці Миргородського району,

попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката Савинського Олександра Григоровича про витребування матеріалів цивільної справи задовольнити.

Витебувати з канцелярії Лохвицького районного суду Полтавської області матеріали цивільної справи № 538/1301/22 .

Надати позивачу відповідно до положень ст. 179 ЦПК України 10 денний термін для подання відповіді на відзив, а відповідачу відповідно до положень ст. 180 ЦПК України - 10 -денний термін для подання заперечення на відповідь на відзив, у разі надходження такого. Роз`яснити сторонам, що такі заяви по суті мають відповідати вимогам відповідно ч. ч.1-3 ст. 179 та ч.ч. 1- 3 ст. 180 ЦПК України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лохвицького

районного суду Л.Г.Цімбота