Справа №583/4624/20 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 22-з/816/77/23 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

28 серпня 2023 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Криворотенка В. І. (суддя-доповідач), Філонової Ю. О. , Собини О. І.

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Собини Павла Миколайовича про ухвалення додаткового судового рішення

в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

Постановою Сумського апеляційного суду від 06 липня 2023 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Собини П.М. задоволено частково.

Рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 22 лютого 2023 року скасовано і ухвалено нове судове рішення.

Відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про часткове скасування свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності на 1/2 частину спадкового майна.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про часткове скасування свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності на 1/2 частину спадкового майна задоволено частково.

Визнано частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане ОСОБА_2 02 травня 2018 року державним нотаріусом Охтирської районної державної нотаріальної контори Воропай В.В., зареєстроване в реєстрі за № 675 на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке складається із домоволодіння по АДРЕСА_1 щодо 1/2 частини даного майна.

Визнано право власності за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1/2 частину житлового будинку з надвірними та побутовими спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 79,6 кв. м., житловою площею 43,7 кв. м.

В задоволенні в іншій частині вимог до ОСОБА_2 відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1916,05 грн судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції та 2874,08 грн судового збору за перегляд справи в суді апеляційної інстанції.

12 липня 2023 року від адвоката Собини П.М. надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 по 5000 грн витрат на правничу допомогу за розгляд справи в суді першої інстанції та в апеляційному суді.

На запит апеляційного суду цивільна справа №583/4624/20 надійшла на адресу апеляційного суду 31 липня 2023 року, проте суддя-доповідач Криворотенко В.І. перебував у відпустці з 31 липня по 18 серпня 2023 року, а тому питання про призначення справи до розгляду вирішується після закінчення відпустки судді-доповідача.

Згідно з ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Згідно з ч. 4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Оскільки заявником дотримано вимог ч. 8 ст. 141 ЦПК України, тобто підстави для залишення заяви про стягнення витрат на правничу допомогу відсутні, апеляційний перегляд судового рішення було здійснено в порядку спрощеного позовного провадження, тому заява про ухвалення додаткового рішення також підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 270, 381 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

Призначити справу за заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Собини Павла Миколайовича про ухвалення додаткового судового рішення до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні о 10 год. 00 хв. 05 вересня 2023 року з повідомлення учасників справи та їх представників (т. 2 а.с. 91, 187).

Суддя-доповідач - В. І. Криворотенко

Судді: Ю. О. Філонова

О. І. Собина