465/98/21
6/465/117/23
У Х В А Л А

судового засідання

25.08.2023 року м. Львів Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді Мартьянової С.М.

за участю секретаря судового засідання Сеньків А.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду місті Львові заяву В.о. директора Львівської філії Львівського обласного центру зайнятості О. Рісного про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №465/98/21 за позовом Львівського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить замінити стягувача, як сторону у виконавчому провадженні у справі №465/98/21, а саме Львівський міський центр зайнятості замінити на Львівський обласний центр зайнятості (79033, м. Львів, вул. Бортнянського, 11А, р/р UA7099612, Держказначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, ).

Заяву обґрунтовує тим, що рішенням Франківського районного суду м. Львова від 06.10.2021 року ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівського міського центру зайнятості 18911,68 грн. повернення допомоги по безробіттю та 2102,00 грн. судових витрат (судовий збір).

Львівському міському центру зайнятості Франківським районним судом м. Львова видано виконавчий лист від 11.02.2022 року, який знаходиться на виконанні в Франківському відділі державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів).

Наказом Міністерства економіки України від 20.10.2022р. №4054 «Про реорганізацію державних установ Державної служби зайнятості» Львівський міський центр зайнятості реорганізовано шляхом його приєднання до Львівського обласного центру зайнятості та установлено, що Львівський обласний центр зайнятості є правонаступником усіх майнових і немайнових прав та обов`язків Львівського міського центру зайнятості.

Наказом Львівського обласного центру зайнятості від 16.12.2022р. №1941 «Про створення філій Львівського обласного центру зайнятості» створено новий структурний підрозділ: - Львівська філія Львівського обласного центру зайнятості.

Таким чином, в якості стягувача коштів з боржника фактично виступає Львівський обласний центр зайнятості, який є правонаступником усіх майнових і немайнових прав та обов`язків Львівського міського центру зайнятості.

У зв`язку з вищевикладеним заявник і був вимушений звернутися до суду з даною заявою.

Заявник Львівський обласний центр зайнятості в особі Львівської філії Львівського обласного центру зайнятості просив суд у своїй заяви розглядати справу без участі його представника.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, повідомлялись належним чином.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. (ч.3 ст. 442 ЦПК України)

У відповідності до вимог п.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи та заяву, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Франківського районного суду м. Львова перебувала цивільна справа №465/98/21 за позовом Львівського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Заочним рішенням Франківського районного суду м. Львова від 06.10.2021 року позов Львівського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Львівського міського центру зайнятості суму виплаченої допомоги з безробіття у розмірі 18911,68 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Львівського міського центру зайнятості суму сплаченого судового збору у розмірі 2102,00 грн.

Рішення суду набрало законної сили 13.12.2021 року. 11.02.2022 року на виконання рішення суду видано виконавчий лист.

Заявником до заяви долучено копії наказу Міністерства економіки України від 20.10.2022р. №4054 «Про реорганізацію державних установ Державної служби зайнятості» та наказу Львівського обласного центру зайнятості від 16.12.2022р. №1941 «Про створення філій Львівського обласного центру зайнятості», відповідно до яких створено новий структурний підрозділ: - Львівська філія Львівського обласного центру зайнятості. Відповідно до копії виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 31.10.2022р., Львівський міський центр зайнятості перебуває в стані припинення.

Статтею 442 ЦПК України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, вказаною нормою процесуального права встановлена можливість суду на підставі заяви заінтересованої особи розглянути питання про заміну сторони виконавчого провадження, однією з яких, в силу положень частини 1 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" є стягувач, а також розглянути питання заміни стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

В силу положень частини 1 статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу та в межах заявлених нею вимог.

Ч. 3 ст.12ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п.3 ч.1 ст.3 ЗУ «Про виконавче провадження», відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення, зокрема, на підставі виконавчих листів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень.

Ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 129-1 Конституції України, закріплено те, що судове рішення є обов`язковим до виконання. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Частиною першою статті 18ЦПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна людина має право на справедливий судовий розгляд.

Європейський суд з прав людини неодноразово зауважував у своїх рішеннях, що право на судовий розгляд, гарантоване статтею 6 Конвенції, також захищає і виконання остаточних та обов`язкових судових рішень, які у державі, яка поважає верховенство права, не можуть залишатися невиконаними, завдаючи шкоди одній із сторін (наприклад, справа «Жовнер проти України» від 29 червня 2004 року, заява № 56848/00, § 33). Право на звернення до суду, закріплене у статті 6 Конвенції, було б ілюзорним, якби правова система держав-учасниць Конвенції допускала, що судове рішення, яке набрало законної сили та є обов`язковим для виконання, залишалося би невиконаним по відношенню до однієї зі сторін всупереч її інтересам. Ефективний доступ до суду включає право на виконання судового рішення без невиправданих затримок.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заяву В.о. директора Львівської філії Львівського обласного центру зайнятості О. Рісного про заміну сторони у цивільній справі №465/98/21 слід задовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 12, 76, 258 - 260, 263, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву В.о. директора Львівської філії Львівського обласного центру зайнятості О. Рісного про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №465/98/21 за позовом Львівського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Замінити стягувача, як сторону у виконавчому провадженні у справі № 465/98/21, а саме: Львівський міський центр зайнятості (79060, м. Львів, вул. Княгині Ольги, 122, ) замінити на Львівський обласний центр зайнятості (, р/р UA7099612, Держказначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, місцезнаходження: 79033, м. Львів, вул. Бортнянського, 11А).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Мартьянова С.М.