Справа № 446/1863/23
УХВАЛА

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

23.08.2023 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Костюк У. І.

секретаря судових засідань Михайлишин О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кам`янка-Бузька в ході розгляду цивільної справи за поданням приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича про примусовий привід боржника, клопотання представника приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича Чорної Наталії Миколаївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,

встановив:

У провадженні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за поданням приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича про примусовий привід боржника

Судове засідання у справі призначено на 15.00 год. 28.08.2023.

представник приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць А.А. Чорна Н.М. 22.08.2023 подала до суду письмове клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в якому просить суд надати їй можливість взяти участь у призначеному на 28.08.2023 судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у зв`язку з віддаленістю місцезнаходження суду.

Ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.ч.1 та 4 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З урахуванням наведеного, зважаючи на те, що представник знаходиться поза межами м. Кам`янка-Бузька, що ускладнює її явку до суду та бажає приймати участь у розгляді справи, суд вважає за необхідне реалізувати процесуальне право сторони на участь в судовому засіданні, а відтак знаходить можливим розглядати дану справу у режимі відеоконференції без безпосередньої присутності представника заявника в судовому засіданні в приміщенні суду, з урахуванням положень ч. 4 ст. 212 ЦПК України та з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

клопотання представника приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича Чорної Наталії Миколаївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволити.

Проводити судове засідання у цивільній справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича про примусовий привід боржника, призначене на 28.08.2023 року о 15.00 год. в режимі відеоконференції з представником приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича Чорною Наталією Миколаївною.

Копію ухвали скерувати представнику позивача - для виконання.

Попередити представника, що у відповідності до ч.5 ст.212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя У.І. Костюк