Справа № 342/1287/21
Провадження № 2/342/23/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2023 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Федів Л.М.

секретаря судового засідання Матієк І.П.

з участю:

представника позивача ( відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_1

представника відповідача (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Городенківського районного суду клопотання у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до фізичної особи підприємця ОСОБА_4 про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення заборгованості по заробітній платі, та за зустрічною позовною заявою фізичної особи підприємця ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про зобов`язання до вчинення дій,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вище вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 31 липня 2023 року застосовано до свідка ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_1 примусовий привід в судове засідання на 23.08.2023 року о 11:30 год. в зал судових засідань №2 Городенківського районного суду (м. Городенка вул. Героїв Євромайдану, 7). Копію ухвали для виконання доручено та надіслано Відділенню поліції №2 (м.Городенка) Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Проте, в судове засідання, у визначений судом час, свідок ОСОБА_5 самостійно не з`явився. Ухвала суду про примусовий привід свідка не виконана.

Згідно листа Відділення поліції №2 (м.Городенка) Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області №5760 від 23.08.2023 встановлено, що здійснити привід свідка ОСОБА_5 до Городенківського районного суду 11:30 год. 23.08.2023, у якості свідка, не представилось можливим, оскільки на момент виконання приводу останній був відсутній за місцем свого проживання.

Представник відповідача позивача ОСОБА_2 заявив клопотання, в якому просив з метою виконання ухвали суду щодо повторного допиту свідка ОСОБА_5 , повторно постановити ухвалу про привід свідка в наступне судове засідання.

Представник позивача ( відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 заперечила щодо задоволення даного клопотання.

Суд розглянувши клопотання представника відповідача (позивача за зустрічним позовом), заслухавши пояснення представника позивача (відповідача за зустрічним позовом), щодо заявленого клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи. Свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. У разі неможливості прибуття за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд.

Згідно з ч.1 ст.143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Відповідно до ч.1 ст.147 ЦПК України належно викликаний свідок, який без поважних причин не з`явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення. Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім`я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання, роботи чи навчання, підстави застосування приводу, коли і куди ця особа повинна бути доставлена, кому доручається здійснення приводу. Ухвала про привід у суд передається для виконання до відповідного органу Національної поліції України за місцем провадження у справі або за місцем проживання, роботи чи навчання особи, яка підлягає приводу. У разі неможливості приводу особа, яка виконує ухвалу, через начальника органу Національної поліції України негайно повертає її суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Враховуючи те, що представник відповідача позивача ОСОБА_2 наполягає на допиті вказаного свідка, а показання свідка мають значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної цивільної справи, вказаний свідок в судове засідання не з`явився, ухвала суду про примусовий привід не виконана, то суд вважає за необхідне повторно застосувати відносно свідка ОСОБА_5 примусовий привід до зали судового засідання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.69, 70, 143, 144, 147, 240, 258, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Повторно застосувати до свідка ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_1 примусовий привід в судове засідання на 06 вересня 2023 року о 11:15 год. в зал судових засідань №2 Городенківського районного суду (м. Городенка вул. Героїв Євромайдану, 7).

Копію ухвали для виконання надіслати до Відділення поліції №2 (м.Городенка) Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Зобов`язати відповідальну особу Відділення поліції №2 (м.Городенка) Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, яка здійснюватиме виконання даної ухвали про привід, оголосити свідку ОСОБА_5 ухвалу про привід до суду.

У разі неможливості приводу особа, яка виконує ухвалу, через начальника органу Національної поліції України негайно повертає її суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала в частині приводу підлягає виконанню за умови, що вказаний в ній свідок, не відноситься до кола осіб, які не підлягають приводу у відповідності до вимог ч. 4 ст. 147 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: Федів Л. М.