Справа № 357/6512/14-ц
Провадження № 6/357/89/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" серпня 2023 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Ярмола О. Я.

при секретарі Пустовій Ю. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м.Біла Церква, подання державного виконавця Білоцерківського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Левенець Євгенія Сергійовича про видачу дублікату виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

15.08.2023 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло подання державного виконавця Білоцерківського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області ЦМУМЮ (м. Київ) Є.Левенець про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 357/6512/14-ц № 2-357/2464/14 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В обґрунтування подання вказує, що на виконанні у Білоцерківському відділі державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області ЦМУМЮ (м. Київ) перебуває виконавче провадження №53195464 з примусового виконання виконавчого листа виданого 08.08.2014 року Білоцерківським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів в розмірі 1 / 4 частини з усіх видів заробітку ОСОБА_2 , щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19.05.2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

При перевірці паперових матеріалів виконавчого провадження №53195464 з примусового виконання виконавчого листа № 357/6512/14-ц № 2-357/2464/14 року виданого Білоцерківським міськрайонним судом 08.08.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів встановлено, що оригінал вищевказаного виконавчого листа відсутній, що в свою чергу не дає змоги передати матеріали виконавчого провадження на виконання до іншого відділу ДВС за фактичним місцем проживання боржника. З метою подальшого виконання рішення суду просить на підставі п.17.4 Перехідних положень ЦПК України видати дублікат виконавчого листа по справі №357/6512/14-ц № 2-357/2464/14.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, державний виконавець Є.Левенець в поданні просив розгляд справи здійснювати без участі представника відділу ДВС.

Неявка учасників процесу не перешкоджає розгляду справи.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали справи та зібрані в ній докази, дійшов висновку що заява підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18 липня 2014 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області задовольнив позов ОСОБА_1 , стягнув з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідент.номер НОМЕР_1 ) , яка проживає за адресою АДРЕСА_2 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку ОСОБА_2 , щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19.05.2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

На виконання зазначеного рішення Білоцерківським міськрайонним судом Київської області видано виконавчий лист по справі № 357/6512/14-ц № 2-357/2464/14.

На примусовому виконанні у Білоцерківському відділі державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває відкрите виконавче провадження №53195464 з примусового виконання виконавчого листа № 357/6512/14-ц № 2-357/2464/14 від 08.08.2014 року виданого Білоцерківський міськрайонним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів.

Зі змісту подання вбачається, що при перевірці матеріалів виконавчого провадження №53195464 встановлено, що оригінал виконавчого листа № 357/6512/14-ц № 2-357/2464/14 року виданого Білоцерківським міськрайонним судом 08.08.2014 року втрачено. Вищевказане виконавче провадження перебувало на виконанні у старшого державного виконавця Бабіна Р.М., який звільнений з займаної посади. .

Відповідно до п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 року «Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» роз`яснено, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Тобто, суд має право видати дублікат виконавчого листа тільки у разі доведеності втрати його оригіналу.

Згідно діючого законодавства, дублікатом виконавчого листа є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

За таких обставин, врахувавши всі обставини справи у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заяву про видачу дубліката виконавчого листа слід задовольнити.

Керуючись п. 17.4 РозділуХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Подання державного виконавця Білоцерківського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Левенець Євгенія Сергійовича про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі № 357/6512/14-ц № 2-357/2464/14 виданого Білоцерківським міськрайонним судом Київської області 08.08.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення

Суддя О. Я. Ярмола