Справа № 504/3627/23
Номер провадження 2-н/504/276/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2023смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Якимів А.В., розглянувши заяву ПП «ЖИТЛОВО-УПРАВЛЯЮЧА КОМПАНІЯ-6» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості по сплаті комунальних послуг та судового збору,-

ВСТАНОВИВ:

на розгляд Комінтернівського районного суду Одеської області надійшли матеріали заяви заяву ПП «ЖИТЛОВО-УПРАВЛЯЮЧА КОМПАНІЯ-6» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості по сплаті комунальних послуг у розмірі 18670,06 грн. та судового збору. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, цивільну справу на підставі вказаного позову було передано в провадження судді Якимів А.В.

Оглянувши вказану заяву, вважаю, що така підлягає залишенню без руху, з огляду на таке.

Згідно ст.160 ЦПК судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 161 цього кодексу.

Форма і зміст заяви при видачу судового наказу повинні відповідати вимогам ЦПК.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог статті 163 цього кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Частиною 2 ст. 169 ЦПК України, встановлено, що одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.

Представник заявника ОСОБА_2 при поданні заяви про видачу судового наказу, не додав копій додатків та копії заяви про видачу судового наказу для направлення боржнику у разі видачі судового наказу.

Однак, ЦПК України не передбачено таких вимог для подачі заяви про видачу судового наказу, як необхідність надання її копії з додатками для боржника.

Зважаючи на приписи ч. 1 та ч. 2 ст. 169 ЦПК України, суд вважає за доцільне у даному випадку застосувати положення ч. 9 ст. 10 ЦПК України, згідно якої, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Тому, представнику заявника необхідно надати копію заяви про видачу судового наказу з додатками для боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суд приходить до висновку, про наявність підстав для залишення заяви про видачу судового наказу без руху та необхідність надання строку заявнику для усунення зазначених в ухвалі недоліків, оскільки заява не відповідає вимогам процесуального закону.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 160, 162, 163, 169, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ПП «ЖИТЛОВО-УПРАВЛЯЮЧА КОМПАНІЯ-6» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості по сплаті комунальних послуг та судового збору - залишити без руху.

Надати можливість заявнику виправити недоліки, а саме: надати копію заяви про видачу судового наказу з додатками для боржника в строк не більше ніж десять днів з дня отримання цієї ухвали.

Копію ухвали негайно направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала про залишення заяви без руху оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвала складена та підписана суддею 30.08.2023.

Суддя Якимів А. В.