У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.08.2023 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

Головуючої судді Яворської Н.І.

за участі секретаря судових засідань Цап І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну вибулого стягувача: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа у справі: №441/1201/16-ц на правонаступника Стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про сьтягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа банк» заборгованості за кредитним договором №500539241.

в с т а н о в и в:

директор ТОВ «ДЕБТ ФОРС» О.В. Кузьменко звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження мотивуючи тим, що 20.12.2016 Городоцький районний суд Львівської області ухвалив рішення по справі 441/1201/16-ц про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа банк» заборгованості за кредитним договором №500539241.

07.10.2020 ухвалою Городоцького районного суду Львівської області в наведеній судовій справі, а саме №441/1201/16-ц, було замінено сторону виконавчого провадження (стягувача) ПАТ «Альфа банк» на ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ».

09.03.2023 між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КАМПІС ФІНАНС» було укладено Договір №09-03/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до нього ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило ТОВ «КАМПІС ФІНАНС», а ТОВ «КАМПІС ФІНАНС» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за Кредитним договором №500539241 (а.с.199-211).

08.05.2023 між ТОВ «КАМПІС ФІНАНС» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» (заявником) було укладено Договір № 08-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого «КАМПІС ФІНАНС» відступило ТОВ «ДЕБТ ФОРС», а ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 500539241 (а.с. 212-220).

Заявник зазначив, що виконавчий лист №441/1201/16-ц про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» заборгованості за кредитним договором №500539241 перебуває на виконанні: приватний виконавець Білецький Ігор Миронович ВП: №61102561, а тому звернення правонаступника Первісного кредитора, ТОВ «ДЕБТ ФОРС» із заявою про надання йому статусу стягувача з боржника ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 500539241 на правонаступника підлягають до задоволення.

Представник ТОВ «ДЕБТ ФОРС» О.В.Кузьменко у заяві від 04.07.2023 просив про розгляд справи за його відсутності (а.с. 181-188).

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, подав заяву та відомості з пенсійного фонду.

Представник ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», приватний виконавець Білецький І.М. та боржник ОСОБА_1 , які належним чином повідомлялися про дату, час і місце розгляду заяви, у судове засідання не з`явилися, причин неявки суду не повідомили.

З огляду на ч. 2 ст. 247, ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності осіб, які в судове засідання не з`явились та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши заяву, матеріали справи № 441/1201/16-ц, оцінивши докази в їх сукупності, суд доходить висновку про задоволення заяви з огляду на наступне.

Так, 20.12.2016 рішенням Городоцького районного суду Львівської області, позов ПАТ «Альфа-Банк» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» 26000 грн. 97 коп. заборгованості за кредитним договором №500539241 від 14.12.2015, з яких 19672 грн. 74 коп. заборгованість по кредиту, 1 грн. 12 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, 5127 грн. 11 коп. заборгованість по комісії, 1200 грн. штраф, а також 1378 грн. судового збору (а.с. 47-49).

06.02.2017 Городоцьким районним судом Львівської області представнику ПАТ «Альфа-Банк» Стрихару А.Г. видано виконавчий лист №2/441/721/2016 на виконання вищеозначеного рішення суду, а 19.02.2020, на підставі такого, приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Білецьким І.М. відкрито виконавче провадження №61102561.

13.07.2023 директор ТОВ «ДЕБТ ФОРС» О.В.Кузьменко подав до суду заяву про заміну стягувача його правонаступником, а саме: замінити вибулого стягувача: ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа у справі: №441/1201/16-ц на правонаступника Стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс»: , місце знаходження: 02121, м.Київ, Харківське шосе, будинок 201/203, літера 2А, Офіс 602 про стягнення з боржника яким є: ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа банк» заборгованості за кредитним договором №500539241 (а.с.180-187).

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Тлумачення ч.1 ст.512 ЦК дає підстави для висновку, що відступлення права вимоги є одним із випадків заміни кредитора в зобов`язанні, яке відбувається на підставі правочину. Відступлення права вимоги не є окремим видом договору, це правочин, який опосередковує перехід права. Відступлення права вимоги може відбуватися, зокрема, внаслідок укладення договору:

купівлі-продажу чи міни (ч.3 ст.656 ЦК);

дарування (ч.2 ст.718 ЦК);

факторингу (гл. 73 ЦК).

Згідно із ч.5 ст.15 Закону «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За своєю суттю заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст.15 Закону «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Такого висновку 05.12.2018 дійшла колегія суддів Верховного Суду під час розгляду справи №643/4902/14-ц у порядку спрощеного позовного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія".

09.03.2023 між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КАМПІС ФІНАНС» було укладено Договір №09-03/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до нього ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило ТОВ «КАМПІС ФІНАНС», а ТОВ «КАМПІС ФІНАНС» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за Кредитним договором №500539241 (а.с.199-211).

В свою чергу, 08.05.2023 між ТОВ «КАМПІС ФІНАНС» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» (заявником) було укладено Договір № 08-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого «КАМПІС ФІНАНС» відступило ТОВ «ДЕБТ ФОРС», а ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 500539241 про стягнення з боржника ОСОБА_1 74 481,67 грн. (а.с. 212-220).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні не має права звернутися до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Європейський суд з прав людини вказує, що «право на суд» було б ілюзорним, якби правова система держави допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов`язкову силу, невиконувалося на шкоду одній зі сторін. Важко уявити, щоб ст.6 детально описувала процесуальні гарантії, які надаються сторонам у спорі, а саме: справедливий, публічний і швидкий розгляд і водночас не передбачала виконання судових рішень. Якщо вбачати у ст.6 тільки проголошення доступу до судового органу та права на судове провадження, то це могло б породжувати ситуації, що суперечать принципу верховенства права, який держави зобов`язалися поважати, ратифікуючи конвенцію. Отже, для цілей ст.6 виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина «судового розгляду» (рішення від 19.03.97р. у справі «Hornsby v. Greece», п.40).

Ураховуючи вищенаведене, а також наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, а отже і наявність зобов`язальних правовідносин сторін договору, що зміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин, заява ТОВ «Вердикт Капітал» є підставною та підлягає до задоволення.

Щодо заяви ОСОБА_1 , стягнення з нього проводить УПФ на користь ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК".

Керуючись ст. ст. 247, 442 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» Кузьменка О.В. - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа у справі: №441/1201/16-ц на правонаступника Стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (КОД , місце знаходження: 02121, м.Київ, Харківське шосе, будинок 201/203, літера 2А, Офіс 602) про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа банк» заборгованості за кредитним договором №500539241.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Яворська Н.І.