Справа № 369/4448/13-ц
Провадження №6/369/209/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2023 року м. Київ

28 серпня 2023 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Пінкевич Н.С.,

секретаря Соловюк В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу

за заявою ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи ОСОБА_2 (боржник), Вишневий відділ державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), акціонерне товариство «Укрсиббанк», товариство з обмеженою відповідальністю «Інком-Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження

по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2023 року заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Заява обґрунтована тим, що АТ «УкрСиббанк» передав та відступив ТОВ «ІНКОМ-ФІНАНС» права вимоги за: договором про надання споживчого кредиту № 0 від 05 квітня 2007 року, що укладений між АКІБ «УкрСиббанк» (правонаступником якого з 26 жовтня 2018 року є акціонерне товариство «УкрСиббанк») та ОСОБА_2 , за яким відступлено право вимоги боргу у загальному розмірі 464 692,03 (чотириста шістдесят чотири тисячі шістсот дев`яносто два) доларів 03 центів США, з яких: 172 353,56 (сто сімдесят дві тисячі триста п`ятдесят три тисячі) доларів 56 центів США - заборгованість за тілом кредиту; 292 338,47 (двісті дев`яносто дві тисячі триста тридцять вісім тисяч) доларів 47 центів США заборгованість за процентами;0,00 доларів США штрафні санкції; договором поруки № 106255 від 05.04.2007 року, що укладений між АКІБ «УкрСиббанк» (правонаступником якого з 26 жовтня 2018 року є акціонерне товариство «УкрСиббанк») та ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; договором поруки № 106254 від 05.04.2007 року, що укладений між АКІБ «УкрСиббанк» (правонаступником якого з 26 жовтня 2018 року є акціонерне товариство «УкрСиббанк») та ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Також відбулося відступлення прав і за Договором іпотеки № 3095, посвідченим 05 квітня 2007 року ОСОБА_5 , приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області за реєстровим номером 1731, предмет іпотеки - земельна ділянка, загальною площею 0,1479, що належить Іпотекодавцю ОСОБА_2 на праві власності та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , підстава передачі права вимоги Договір відступлення прав вимоги за Договором іпотеки, що посвідчений 15.06.2023 року Марченком А.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за № 778.

Надалі, ТОВ «ІНКОМ-ФІНАНС» відступило право вимоги за зазначеними вище договорами кредиту та поруки на користь заявника ОСОБА_1 , на підставі Договору про відступлення права вимоги за Договором про надання споживчого кредиту № від 15.06.2023 року, а також відбулося відступлення на його, ОСОБА_1 , користь прав і за Договором іпотеки № 3095, посвідченим 05 квітня 2007 року ОСОБА_5 , приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області за реєстровим номером 1731, предмет іпотеки - земельна ділянка, загальною площею 0,1479, що належить Іпотекодавцю ОСОБА_2 на праві власності та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , підстава передачі права вимоги Договір відступлення прав вимоги за Договором іпотеки, що посвідчений 15.06.2023 року Марченком А.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за № 789.

Зміна іпотекодержателя за договором іпотеки була зареєстрована у Державному реєстрі речових прав.

Просить замінити сторону у Виконавчому провадженні № 42746373 про стягнення з боржника ОСОБА_2 суми боргу у розмірі 1 824 828,83 грн. на підставі рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23.09.2013 року у справі № 369/4448/13-ц, з АТ «УкрСиббанк» на ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Представник Заявника у судовому засіданні підтримав заяву у повному обсязі, наполягав на її задоволенні.

Боржник ОСОБА_2 та представник Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не з`явились, про місце і час судового розгляду були повідомлені належним чином.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23 вересня 2013 року у справі № 369/4448/13-ц ухвалене рішення, яким суд стягнув солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» суму заборгованості по кредиту в розмірі 172 353,56 дол. США, що еквівалентно 1 377 622, 01 грн.

30 жовтня 2013 року видано виконавчий лист у даній справі про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» боргу в сумі 1 824 828,83 грн.

На підставі даного виконавчого листа 27 березня 2014 року головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Данилишиним П.Б. було відкрите виконавче провадження №42746373, що вбачається із копії Постанови про відкриття виконавчого провадження.

Як вбачається із Інформації про виконавче провадження із Автоматизованої системи виконавчого провадження, ВП № 42746373 перебуває на стадії примусового виконання, рішення суду до даного часу боржником ОСОБА_2 не виконане.

На час розгляду заяви ВП № 42746373 прийнято до виконання Вишневим відділом ДВС у Бучанському районі Київської області ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ).

15 червня 2023 року між АТ «УкрСиббанк», як первісним кредитором (стягувачем) та ТОВ «ІНКОМ-ФІНАНС» укладено Договір факторингу № 15/06/8/2023, згідно якого ТОВ «ІНКОМ-ФІНАНС» придбало право вимоги сплати заборгованості по Договору про надання споживчого кредиту № 0 від 05 квітня 2007 року.

Із наявних у матеріалах справи копій відповідних договорів вбачається, що АТ «УкрСиббанк» як первісним кредитором було передано (відступлено) на користь ТОВ «ІНКОМ-ФІНАНС» як нового кредитора права вимоги за наступними договорами:

- Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 05 квітня 2007 року, що укладений між АКІБ «УкрСиббанк» (правонаступником якого з 26 жовтня 2018 року є акціонерне товариство «УкрСиббанк») та ОСОБА_2 , за яким відступлено право вимоги боргу у загальному розмірі 464 692,03 (чотириста шістдесят чотири тисячі шістсот дев`яносто два) доларів 03 центів США, з яких: 172 353,56 (сто сімдесят дві тисячі триста п`ятдесят три тисячі) доларів 56 центів США - заборгованість за тілом кредиту; 292 338,47 (двісті дев`яносто дві тисячі триста тридцять вісім тисяч) доларів 47 центів США заборгованість за процентами;0,00 доларів США штрафні санкції.

- Договором поруки № 106255 від 05.04.2007 року, що укладений між АКІБ «УкрСиббанк» (правонаступником якого з 26 жовтня 2018 року є акціонерне товариство «УкрСиббанк») та ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

- Договором поруки № 106254 від 05.04.2007 року, що укладений між АКІБ «УкрСиббанк» (правонаступником якого з 26 жовтня 2018 року є акціонерне товариство «УкрСиббанк») та ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

- Договором іпотеки № 3095, посвідченим 05 квітня 2007 року ОСОБА_5 , приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області за реєстровим номером 1731, предмет іпотеки - земельна ділянка, загальною площею 0,1479, що належить Іпотекодавцю ОСОБА_2 на праві власності та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , підстава передачі права вимоги Договір відступлення прав вимоги за Договором іпотеки, що посвідчений 15.06.2023 року Марченком А.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за № 778.

У подальшому ТОВ «ІНКОМ-ФІНАНС» відступило право вимоги за зазначеними вище договорами кредиту та поруки, а також за Договором іпотеки № 3095, посвідченим 05 квітня 2007 року ОСОБА_5 , приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області за реєстровим номером 1731, на користь заявника ОСОБА_1 , що вбачається із копій відповідних Договорів відступлення права вимоги, наявних у справі.

Крім того, заміна іпотекодержателя за договором іпотеки зареєстрована у Державному реєстрі речових прав, що підтверджено копіями Витягів із ДРРП від 15.06.2023 року, наявних у справі.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що у встановленому законом порядку відбувся перехід права вимогами за спірними зобов`язаннями від АТ «УкрСиббанк» до ТОВ «ІНКОМ-ФІНАНС», а у подальшому від ТОВ «ІНКОМ-ФІНАНС» до заявника - ОСОБА_1 .

Як визначено положеннями ч. 1, 2 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Згідно положень ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як встановлено судом із наявних у справі доказів, права вимоги сплати боргу у розмірі 1 824 828,83 грн. з боржника ОСОБА_2 , в межах Виконавчого провадження № 42746373, на підставі рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23.09.2013 року у справі № 369/4448/13-ц, виконавчого листа від 30.10.2013 року, перейшли до заявника ОСОБА_1 .

Докази виконання судового рішення, погашення заборгованості в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до положень ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Виходячи з викладеного вище, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви у повному обсязі.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, задовольнити.

Замінити сторону стягувача у Виконавчому провадженні № 42746373 про стягнення з боржника ОСОБА_2 суми боргу у розмірі 1 824 828,83 грн. на підставі рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23.09.2013 року у справі № 369/4448/13-ц, з АТ «УкрСиббанк» на ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду виготовлений 28 серпня 2023 року.

Суддя Наталія ПІНКЕВИЧ