Ухвала

29 серпня 2023 року

м. Київ

справа № 501/2357/19

провадження № 61-9255ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Одеського апеляційного суду від 21 березня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області про визнання права власності,

встановив:

У липні 2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області, у якому просив суд визнати за ним право власності на реконструйовану квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 08 серпня 2019 року позов задоволено.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на квартиру, загальною площею 58, 5 кв. м, житловою площею 42, 4 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та складається з наступного: коридор площею 6, 8 кв.м, їдальня площею 10, 1 кв. м, кухня площею 4, 7 кв. м, житлова кімната площею 4, 3 кв. м, житлова кімната площею 11, 7 кв. м, санвузол площею 3, 5 кв. м, житлова кімната площею 16, 3 кв. м, балкон площею 1, 1 кв. м.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 21 березня 2023 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 08 серпня 2019 року закрито.

23червня 2023 року представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Албул Т. В. надіслала на електронну пошту Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 08 серпня 2019 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 21 березня 2023 року у вказаній справі, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження, передбаченого статтею 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Ухвалою Верховного Суду від 29 червня 2023 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 08 серпня 2019 року відмовлено.

Також ухвалою Верховного Суду від 29 червня 2023 року касаційну скаргу в частині оскарження ухвали Одеського апеляційного суду від 21 березня 2023 року залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, який продовжувався ухвалою від 28 липня 2023 року.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 28 липня 2023 року про залишення касаційної скарги без руху представник заявника надіслала до суду касаційної інстанції клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення з відповідними доказами.

У клопотанні представник заявника просить суд поновити строк на касаційне оскарження, посилається на те, що копію ухвали Одеського апеляційного суду від 21 березня 2023 року ОСОБА_1 отримав лише 23 травня 2023 року. На підтвердження наведеного надає довідку суду першої інстанції від 14 серпня 2023 року № 501/2357/19/9804/2023, у якій зазначено, що 23 травня 2023 року ОСОБА_1 особисто отримав копію ухвали Одеського апеляційного суду від 21 березня 2023 року в Іллічівському міському суді Одеської області.

Відповідно до частини другої статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено із поважних причин, він підлягає поновленню.

Згідно з абзацом 2 частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, оскільки наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження та викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження в цій справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження ухвали Одеського апеляційного суду від 21 березня 2023 року.

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Іллічівського міського суду Одеської області справу № 501/2357/19 за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області про визнання права власності.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко