Справа № 368/360/23
Провадження № 2/368/300/23
Рішення

Іменем України

(Заочне)

"25" серпня 2023 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі: головуючого - судді Кириченка В.І.

при секретарі Марчук Н.М.

представника позивача - адвоката Лисюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кагарлику справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житлом шляхом виселення без надання іншого житлового приміщення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду та просив виселити без надання іншого житлового приміщення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (рнокпп: НОМЕР_1 ) та стягнути судові витрати в розмірі 1073, 60 грн.

Мотивував позов тим, що він, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народився та проживаю за адресою: АДРЕСА_1 .

У 1988 році мною було оформлено право власності на будинок, в якому я народився та проживав.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла моя дружина, та я залишився проживати у будинку сам.

У березні 2022 року до мене переїхали жити моя дочка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як свою квартиру, яка розташована в місті Обухів Київської області (точну адресу я не знаю) вона залишила для своєї повнолітньої дочки (моєї внучки) та її сина (мого правнука).

З моменту, відколи у моєму будинку оселилася дочка спокійне життя для мене скінчилося. Дочка зловживає алкоголем, та постійно вчиняє зі мною сварки, б`є мене, ображає нецензурною лексикою та принижує. Я вже старий та немічний і справитися із дочкою, яка веде себе протиправно по відношенню до мене, я не можу.

Відповідачка мене майже кожного дня б`є, хотіла мене отруїти, і таким чином звільнити від мене мій будинок.

Я неодноразово звертався до правоохоронних органів за допомогою, проте мені було рекомендовано звернутися до суду у порядку цивільного судочинства.

Хочу зауважити, що дочка у моєму будинку не зареєстрована, так як має у власності інше помешкання (квартиру), в якій і зареєстрована.

Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст.317ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Статтею 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 386 ЦК України встановлено, що держава забезпечує рівний захист прав усіх суб`єктів права власності.

Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право на звернення до суду для захисту своїх прав.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Лисюк О.В. позов підтримали та просили задоволити. Проти заочного розгляду справи не заперечували.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, а тому проведено заочний розгляд справи відповідно до ст.280 ч.1 ЦПК України.

Судом встановлено , що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народився та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який належить йому на праві особистої власності згідно Свідоцтв про право особистої власності на житловий будинок від 25.05.1988 року.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла дружина позивача та він залишився проживати у будинку сам.

У березні 2022 року до позивача переїхали жити дочка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для надання допомоги хворому позивачу , що підтверджується показами свідка ОСОБА_3 який є сином позивача.

З моменту, відколи у будинку позивача оселилася дочка спокійне життя для позивача скінчилося. Відповідач зловживає алкоголем, та постійно вчиняє із позивачем сварки, б`є, ображає нецензурною лексикою та принижує, що підтверджується показами свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , письмовими заявами ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Позивач неодноразово звертався до правоохоронних органів за допомогою, проте йому було рекомендовано звернутися до суду у порядку цивільного судочинства.

Згідно повідомлення начальника ВП №1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції В.Бандури по заяві ОСОБА_1 : 05.06.2022 року о 16:19 до відділення поліції № 1 Обухівського РУП надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_7 про те, що 05.06.2022 о 16:18 за адресою: АДРЕСА_1 , дочка заявника вдарила його ціпком по голові. По даному факту 06.06.2022 прийнято рішення згідно ЗУ «Про звернення громадян».

06.10.2022 року о 19:54 до відділення поліції № 1 Обухівського РУП надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 06.10.2022 о 19:54 за адресою: АДРЕСА_1 , доставлено гр. ОСОБА_1 1948 р.н. жителя АДРЕСА_1 з діагнозом ЗЧМТ, струс, ссадно на лобі, побили вдома. По даному факту 01.11.2022 прийнято рішення згідно ЗУ «Про - звернення громадян».

24.02.2023року о 11:58 до відділення поліції № 1 Обухівського РУГІ надійшло повідомлення зі служби 102 від гр. ОСОБА_1 1948 р.н. про те, що 24.02.2023 о 11:57 за адресою: АДРЕСА_1 , донька у стані алкогольного сп`яніння знущається. Зібрано матеріали, проводиться перевірка.

Відповідач ОСОБА_2 у будинку позивача не зареєстрована, що підтверджується довідкою від 28 лютого 2023 року про зареєстрованих у житловому будинку осіб наданою старостою с. Бурти, с. Очеретяне - ОСОБА_8 .

Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст.317ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Статтею 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 386 ЦК України встановлено, що держава забезпечує рівний захист прав усіх суб`єктів права власності.

Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право на звернення до суду для захисту своїх прав.

У пункті 49 постанови Великої Палати Верховного Суду від 27 листопада 2018 року у справі № 905/2260/17 вказано, що «як захист права розуміють державно-примусову діяльність, спрямовану на відновлення порушеного права суб`єкта правовідносин та забезпечення виконання юридичного обов`язку зобов`язаною стороною. Спосіб захисту може бути визначений як концентрований вираз змісту (суті) міри державного примусу, за допомогою якого відбувається досягнення бажаного для особи, право чи інтерес якої порушені, правового результату. Спосіб захисту втілює безпосередню мету, якої прагне досягнути суб`єкт захисту (позивач), вважаючи, що таким чином буде припинене порушення (чи оспорювання) його прав, він компенсує витрати, що виникли у зв`язку з порушенням його прав, або в інший спосіб нівелює негативні наслідки порушення його прав».

Європейський суд справ людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони грунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обгрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обгрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (Серявін та інші проти України, № 4909/04, § 58. ССПЛ, від 10 лютого 2010р.).

У відповідності зі ст. 41 Конституції України кожний має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності здобувається в порядку, визначеному законом.

Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов`язків власник зобов`язаний додержуватися моральних засад суспільства.

Відповідно до ст.47 Конституції України ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

Згідно ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ч.4 та ч.5 ст. 9 ЖК УРСР ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом. Житлові права охороняються законом, за винятком випадків, коли вони здійснюються в суперечності з призначенням цих прав чи з порушенням прав інших громадян або прав державних і громадських організацій.

Аналіз положень гл.32 ЦК свідчить, що сервітут - це право обмеженого користування чужою нерухомістю в певному аспекті, не пов`язане з позбавленням власника нерухомого майна правомочностей володіння, користування та розпорядження щодо цього майна.

Відповідач вселилась у спірний житловий будинок для надання допомоги хворому відповідачу на час його захворвання і набула право користуванням чужим майном, яке за своєю суттю є сервітутом.

Відповідно до ч.2 ст.406 ЦК України сервітут може бути припинений за рішенням суду на вимогу власника майна за наявності обставин, які мають істотне значення. Відповідач зловживає алкоголем, та постійно вчиняє із позивачем сварки, б`є, ображає нецензурною лексикою та принижує, чим робить неможливим проживання власника у своєму будинку і ці обставини мають істотне значення.

А тому, позов слід задоволити та виселити без надання іншого житлового приміщення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (рнокпп: НОМЕР_1 ).

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (рнокпп: НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (рнокпп: НОМЕР_1 ), 1073,60 грн. у відшкодування сплаченого судового збору.

Керуючись ст.. ст..406 ч.2, 319, 321 ЦК України , ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задоволити.

Виселити без надання іншого житлового приміщення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (рнокпп: НОМЕР_1 ).

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (рнокпп: НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (рнокпп: НОМЕР_1 ), 1073,60 грн. у відшкодування сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга позивачем подається до суду апеляційної інстанції через Кагарлицький районний суд протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст. 289 ЦПК України. Повний текст рішення складено 25.08.2023 року.

Суддя В.І. Кириченко

С