Справа № 946/3591/23
Провадження № 2-о/946/137/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17 серпня 2023 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої - судді: Бальжик О.І.

участю секретаря: Богдан А.А.,

заявниці: ОСОБА_1 ,

представника заявниці: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїлі цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного Фонду України в Одеській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

1.Стислий виклад позиції заявниці та заінтересованої особи.

1.1. 24 травня 2023 року ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою, якою просить встановити факт того, що вона є дружиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

1.2. Свої вимоги заявниця обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , після смерті якого вона звернулася до ГУ ПФУ в Одеській області із заявою про виплату їй, як дружині померлого пенсіонера, одноразової грошової допомоги в розмірі тримісячної пенсії годувальника. Листом № 11996-10705/Г-02/8-1500/23 від 15.05.2023 за підписом заступника начальника управління обслуговування громадян-начальника відділу обслуговування військовослужбовців та деяких інших категорій громадян (сервісний центр), ГУ ПФУ в Одеській області їй було повідомлено про необхідність надання свідоцтва про шлюб або рішення суду на підтвердження факту знаходження у шлюбних відносинах з померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 . Оскільки свідоцтво про укладення шлюбу ними було втрачено, а також зважаючи на те, що шлюб було укладено в російській федерації, вона вимушена звернутися до суду.

ІІ. Процедура та заяви (клопотання) учасників справи.

2.1. Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 24.05.2023 року, справа №946/3591/23 передана на розгляд судді Бальжик О.І.

2.2. Ухвалою судді від 26.05.2023 року відкрито окреме провадження у справі.

2.3. У судовому засіданні заявниця та її представник подану заяву підтримали та наполягали на її задоволенні на підставі викладених доводів.

2.4. Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного Фонду України в Одеській області, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст правовідносин.

3.1. У судовому засіданні встановлено, що після смерті ОСОБА_4 , ОСОБА_3 звернулася до Головного управління Пенсійного Фонду України в Одеській області із заявою про виплату їй, як дружині померлого пенсіонера, одноразової грошової допомоги в розмірі тримісячної пенсії годувальника однак.

3.2. Листом за №11996-10705/Г-02/8-1500/23 від 15 травня 2023 року за підписом заступника начальника управління обслуговування громадян-начальника відділу обслуговування військовослужбовців та деяких інших категорій громадян (сервісний центр), ГУ ПФУ в Одеській області Григор`євій Валентині Євгенівні повідомлено про необхідність надання свідоцтва про шлюб або рішення суду на підтвердження факту знаходження у шлюбних відносинах з померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 (а.с.7).

3.3. Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого Будинком щастя м. Калінінград 17 грудня 1971 року, 17 грудня 1971 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 укладено шлюб, який зареєстровано у Будинку щастя, м. Калініград, Російської Федерації (а.с.9).

3.4. Як вбачається з паспорту громадянина України ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 , виданого Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 01 серпня 1994 року, на сторінці 10 «Сімейний стан» міститься відмітка про реєстрацію шлюбу Будинком щастя м. Калінінград 17 грудня 1971 року з ОСОБА_4 (а.с.21).

3.5. Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_6 серії НОМЕР_3 , повторно виданого відділом ЗАГСу (Палац одружень) мерії м. Калінінград, батьками ОСОБА_6 є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с.15).

3.6. Також, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого міською радою Мурманськ-140, батьками ОСОБА_7 є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с.18).

3.7. Окрім цього, довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 05-13/42, виданою 19 січня 2023 року виконкомом Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, визначено, що до складу сім`ї осіб, зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 входять: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.13).

3.8. Допитана у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_8 пояснила, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 знає з моменту поселення до будинку АДРЕСА_2 . Заявниця проживала з чоловіком у квартирі АДРЕСА_3 . Чоловік заявниці ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

3.9. Свідок ОСОБА_9 пояснила, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 знає з 1985 року. Її чоловік та чоловік заявниці ОСОБА_4 були військовими та їх дачі були поряд. Поки їх чоловіки були живими, вони близько спілкувалися.

ІV. Оцінка суду.

4.1. У відповідності до статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

4.2. Стаття 4 ЦПК України визначає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав.

4.3. Згідно з частиною першою статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до пункту п`ятого частини другої статті вказаної статті суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

4.4. У відповідності до частини третьої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

4.5. Згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

4.6. Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

4.7. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

4.8. Стаття 76 ЦПК України передбачає, що доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

4.9. Відповідно до частини першої статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

4.10. Згідно зі статтею 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

4.11. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка свідчать про те, що ОСОБА_3 є дружиною ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

4.12. Обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, судом на час розгляду не встановлено.

4.13. Аналіз вищезазначених норм національного права та обставин справи дає підстави для висновку про те, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.4, 208-209, 234, 235, 256-259 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

1. Заяву ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (адреса реєстрації: АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_5 ), заінтересована особа - Головне управління Пенсійного Фонду України в Одеській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

2. Встановити факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 01.08.1994 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 ), є дружиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

3. Копію рішення надіслати для відома заявниці та заінтересованій особі.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено та підписано 17 серпня 2023 року.

Суддя: О.І.Бальжик