У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря - Мех В.Ю.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», заінтересована особа: Солом`янська районна в м. Києві державна адміністрація про забезпечення доказів, суд

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою і просить забезпечити докази до його звернення до суду з позовом, а саме: витребувати в Солом`янській районній в м. Києві державній адміністрації відомості про те, хто був зареєстрований за адресою предмету іпотеки нерухомого майна: АДРЕСА_1 , станом на 12 червня 2021 року із зазначенням прізвища, ім.»я та по батькові, дати народження та РНОКПП.

Посилається в заяві на те. що 03 липня 2007 року між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ЗАТ» ОТП Банк», процесуальним правонаступником якого є ТОВ «ОТП Факторинг Україна», був укладений Договір іпотеки/майнової поруки/ № PCL-004/180/2007.

ТОВ «ОТП Факторинг Україна» є правонаступником банку за всіма правами та обов`язками відповідно до Договору про відступлення прав вимоги від 05 листопада 2010 року.

В грудні 2022 року товариство дізналося про смерть ОСОБА_1

28 березня 2023 року П`ятою Київською державною нотаріальною конторою за заявою товариства була заведена спадкова справа №162/2023 щодо майна померлої.

З листа нотаріальної контори вбачається, що спадкоємці за прийняттям спадщини до нотаріальної контори не зверталися.

Товариство має намір звернутися до суду з позовом до спадкоємців про задоволення вимог кредитора, однак не володіє інформацією про зареєстрованих осіб за адресою предмета іпотеки, одним із власників якого була померла.

На запит товариства Солом`янська районна в м. Києві державна адміністрація відповіді не надає.

З урахуванням цього, просить задовольнити заяву.

Сторони в судове засідання не з`явилися. По час розгляду заяви повідомлені.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У відповідності до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частиною 7, 8 ст. 84 ЦПК України встановлено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 116 ЦПК у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів.

У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі.

Враховуючи викладене вище, приведене заявником обгрунтування необхідності витребування зазначених у заяві доказів. суд приходить до висновку про задоволення заяви про забезпечення доказів.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Витребувати від:

- Солом`янської районної в м.Києві державної адміністрації:

- відомості про те, хто був зареєстрований за адресою предмету іпотеки нерухомого майна: АДРЕСА_1 , станом на 12 червня 2021 року із зазначенням: повного прізвища, ім.»я та по батькові, дати народження та РНОКПП.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.А.Шереметьєва