Справа № Справа № 167/425/23
Номер провадження 2-д/167/2/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 серпня 2023 року місто Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Н.В. Шептицької,

з участю:

секретаря судового засідання О.В. Давидюк,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду доручення, направлене Західним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції за дорученням Суду першої інстанції міста Ландштуль Федеративної Республіки Німеччини, про вручення судових документів ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

24.04.2023 року Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції за дорученням Суду першої інстанції міста Ландштуль Федеративної Республіки Німеччини звернулося в Рожищенський районний суд Волинської області із судовим дорученням про вручення судових документів ОСОБА_1 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.04.2023 року, доручення передано на виконання головуючому судді Н.В. Шептицькій ( ас 4).

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 26.04.2023 року матеріали судового доручення прийняті до виконання, призначено судове засідання ( ас 5).

У відповідності до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ОСОБА_1 викликався в судове засідання на: 08.05.2023 року, 18.05.2023 року, 30.05.2023 року, 08.06.2023 року.

В судові засідання 08.05.2023 року і 18.05.2023 року ОСОБА_1 не з`явився з невідомих суду причин, хоча був вчасно і належним чином повідомлений про день, час і місце проведення судового засідання, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення судової повістки.

Судові виклики на 30.05.2023 року і 08.06.2023 року повернулися без вручення ОСОБА_1 , з відміткою уповноваженої особи « Укрпошти»: « Повертається за закінченням терміну зберігання».

19.06.2023 року Західним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції продовжено строк виконання доручення німецького суду про вручення судових документів ОСОБА_1 ( ас 20).

ОСОБА_1 викликався в судове засідання на: 07.07.2023 року, 17.07.2023 року, 27.07.2023 року, 24.08.2023 року.

В судові засідання ОСОБА_1 не з`явився з невідомих суду причин, хоча був вчасно і належним чином повідомлений про день, час і місце проведення судового засідання, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення судової повістки.

Відповідно до частин 1, 2 статті 501 ЦПК України доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів виконується у судовому засіданні або уповноваженим працівником суду за місцем проживання ( перебування, місцем роботи) фізичної особи чи місцезнаходженням юридичної особи; виклик до суду чи інші документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, вручаються особисто фізичній особі чи її представникові або представникові юридичної особи під розписку.

Суд, з метою виконання доручення, викликав ОСОБА_1 в судові засідання, шляхом надіслання рекомендованих листів ( судових повісток) з повідомленнями про вручення поштового відправлення, які було надіслано на адресу його проживання, зазначену в дорученні: АДРЕСА_1 , проте він не з`явився до суду без поважних причин.

Згідно частини 6, 7, 8 статті 501 ЦПК України, у разі неявки до суду без поважних причин особи, яку належним чином повідомлено про дату, час та місце судового засідання, у якому мають бути вручені виклик до суду чи інші документи за дорученням іноземного суду, такі документи вважаються врученими.

Доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів вважається виконаним у день, коли особа або її представник отримали такі документи чи відмовилися від їх отримання або якщо така особа чи її представник, яких належним чином повідомлено про дату, день, час та місце судового засідання, на якому має бути вручено виклик до суду чи інші документи, без поважних причин не з`явилися до суду, - у день такого судового засідання.

Виконання доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів підтверджується протоколом судового засідання, у якому зазначаються заяви чи повідомлення, зроблені особами у зв`язку з отриманням документів, а також підтвердженням про повідомлення особи про необхідність явки до суду для отримання документів та іншими документами, складеними чи отриманими під час виконання доручення, що засвідчуються підписом судді та скріплюються гербовою печаткою.

Враховуючи вищенаведене у сукупності, суд вважає виконаним доручення німецького суду про вручення судових документів ОСОБА_1 .

Керуючись статтею 501 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Вважати виконаним доручення Суду першої інстанції міста Ландштуль Федеративної Республіки Німеччини про вручення судових документів ОСОБА_1 .

Копію ухвали разом з протоколом судового засідання, а також підтвердженням про повідомлення особи про необхідність явки до суду для отримання документів та іншими документами направити Західному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 261 ЦПК України.

Головуючий суддя Н.В. Шептицька