ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/6924/23
У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

"24" серпня 2023 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Котвицький В.Л., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відібрання дитини і повернення її за попереднім місцем проживання, -

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відібрання дитини і повернення її за попереднім місцем проживання.

Підсудністю у цивільному судочинстві визначено розмежування компетенції між окремими ланками судової системи і між судами однієї ланки щодо розгляду і вирішення підвідомчих їм цивільних справ.

Позивач обґрунтовує підсудність його позову Дарницькому районному суду м. Києва тим, що відповідач проживала за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується відповідними довідками з ОСББ, медичних довідок та договором про надання послуг фітнес-клубу від 07.10.2021.

Разом з тим, згідно з вимогами ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом здійснено запит до органу реєстрації місця проживання відповідача та за Довідкою електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА» отримано інформацію про те, що відповідач зареєстрованою у м. Києві не значиться.

Також, позивач посилається на ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Позивач зазначає, що відповідач є власником 40% частки в товаристві ТОВ "КИЇВБУДСЕРВІС 16", основне майно якого знаходиться у Дарницькому районі м.Києва, однак доказів зазначеного позивачем до позову не надано.

Також, позивач зазначає, що відповідач є власником майнових прав на нерухоме майно (квартира АДРЕСА_2 ).

Разом з тим, згідно зі ст. 177 ЦК України, об`єктами цивільних прав є речі, у тому числі гроші та цінні папери, інше майно, майнові права, результати робіт, послуги, результати інтелектуальної, творчої діяльності, інформація, а також інші матеріальні й нематеріальні блага.

Майном як особливим об`єктом вважаються окремі речі, сукупність речей, а також майнові права та обов`язки (ч. 1 статті 190 ЦК України).

Згідно зі ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Верховний Суд України ще у постанові від 30.01.2013 у справі №6-168цс12 визначив, що майнове право, яке можна визначити як «право очікування», є складовою частиною майна як об`єкта цивільних прав. Майнове право - це обмежене речове право, за яким власник цього права наділений певними, але не всіма правами власника майна, та яке засвідчує правомочність його власника отримати право власності на нерухоме майно чи інше речове право на відповідне майно в майбутньому.

Отже, з урахуванням вищезазначеного майнові права на нерухоме майно не відповідають визначенню майна в розумінні ст. 316 ЦК України, на яке виникне у відповідача право лише у майбутньому.

Судом зроблено запит до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо зареєстрованого за відповідачем ОСОБА_2 нерухомого майна. Згідно відповіді № 197094 від 24.08.2023 згідно пошуку за запитом щодо РНОКПП відповідача - НОМЕР_1 за вказаними параметрами інформацію не знайдено.

Також, позивачем не надано до суду доказів, того що відповідач має офіційне місце роботи у Дарницькому районі м. Києва.

Разом з тим, як вбачається із відповіді №197065 від 24.08.2023 з Єдиного державного демографічного реєстру останнім зареєстрованим місцем проживання відповідача є: АДРЕСА_3 , що територіально відноситься до Гребінківського районного суду Полтавської області.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне передати справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відібрання дитини і повернення її за попереднім місцем реєстрації до Гребінківського районного суду Полтавської області.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 31, 259, 260, 261, 316, 317, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відібрання дитини і повернення її за попереднім місцем проживання - передати на розгляд за підсудністю до Гребінківського районного суду Полтавської області.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення відповідно до вимог, встановлених ст.ст. 353-356 ЦПК України.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.Л. Котвицький