Справа № 216/5151/23
Провадження 2-о/216/132/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чирський Г.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Служба у справах дітей виконкому Криворізької міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

02.08.2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: встановлення факту утримання ним трьох неповнолітніх дітей. Зазначив, що встановлення юридичного факту необхідно для скористання податковою соціальною пільгою, встановленою п. 169.1.2 Податкового кодексу України, розмір якої залежить пропорційно від кількості дітей, які утримуються платником податку на доходи фізичних осіб..

Ухвалою суду від 04 серпня 2023 року вищезазначена заява була залишена без руху, заявнику запропоновано усунути зазначені в ухвалі недоліки в строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали і роз`яснено, що в разі не усунення недоліків заява буде вважатись неподаною і повернута.

Як вбачається із матеріалів справи, вказана ухвала про залишення заяви без руху від 04.08.2023 року була направлена рекомендованим листом з повідомленням на адресу заявника 07.08.2023 року.

22 серпня 2023 року на адресу суду надійшло клопотання заявника ОСОБА_1 , в якому він зазначив, що вказана ухвала суду на його адресу не направлялася і не надходила. Ухвалу про залишення його заяви без руху заявником було виявлено в ЄДРСР. Усуваючи зазначені в ухвалі недоліки, до клопотання додав докази сплати судового збору в сумі 536,80 грн.

Однак, як вбачається судом, заявник недоліки, зазначені в ухвалі суду від 04.08.2023 року не усунув.

Так, заявник звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження, справи за якими суд, відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України, розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Відповідно ч. 1 та ч. 2 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

За ч. ч. 1,2 ст. 177 ЦПК України Позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів. Правила цієї статті щодо подання копій документів не поширюються на позови, що виникають з трудових правовідносин, а також про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок кримінального правопорушення чи каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду.

Але, в порушення вимог ст. 177 ч.1 ЦПК України заявник не додав до заяви копій всіх документів відповідно до кількості заінтересованих осіб, зважаючи, що правовідносини не відносяться до категорії, які визначені ч.2 ст. 177 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявником не виконано вимоги ухвали суду від 04.08.2023 року про залишення заяви без руху.

Відповідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, оскільки заявником не виконані вимоги ухвали про залишення його заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, без руху, вказана заява підлягає поверненню.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Служба у справах дітей виконкому Криворізької міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Г.М. Чирський