ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 серпня 2023 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 795/310/18

Апеляційне провадження № 22-з/4823/98/23

Чернігівський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді - Онищенко О.І.

суддів: Висоцької Н.В., Мамонової О.Є.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами ухвали апеляційного суду Чернігівської області від 21.02.2018 року у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 09.08.2013 року, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Чернігівського апеляційного суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами ухвали апеляційного суду Чернігівської області від 21.02.2018 року у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 09.08.2013 року.

28.08.2023 року до суду від представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Кротенко І.К. надійшла заява про забезпечення позову, в якій він просить вжити заходи забезпечення позову у виді заборони вчинення будь-яких дій по виконавчому провадженню відкритому приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Чучковим Михайлом Олександровичем на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження 72302727 від 19 липня 2023 року та проведення в подальшому торгів з реалізації арештованого майна - земельної ділянки, яка розташована на території Лебедівської сільської ради Вишгородського району Київської області, загальною площею 0,1192 га, кадастровий номер :33:022:0714, до моменту скасування рішення постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» у справі 1168-5/176/13.

Заява мотивована тим, що рішенням постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 09.08.2013 року у справі 1168-5/176/13 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-банк» заборгованість в сумі 236379,47 грн. Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 09 жовтня 2013 року у справі 751/8865/13-ц видано виконавчий лист. 19 липня 2023 року приватним виконавцем відкрито виконавче провадження з виконання вище зазначеного виконавчого листа, в рамках проведення виконавчих дій за якими описано та накладено арешт на майно, що належить боржнику ОСОБА_1 - земельна ділянка площею 0,1192 га, кадастровий номер :33:022:0714, що розташована на території Лебедівської сільської ради Вишгородського району Київської області. ОСОБА_1 не погоджується з рішенням третейського суду, вважає його незаконним та звернувся з відповідною заявою про його скасування. Безпідставна реалізація майна ОСОБА_1 по виконавчому провадженні 72302727 від 19 липня 2013 року призведене в подальшому до виникнення нових судових справ для повернення майна, скасування виконавчий дій, відшкодування завданих збитків

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 06 червня 2023 року відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами ухвали апеляційного суду Чернігівської області від 21.02.2018 року у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 09.08.2013 року.

Згідно ч.3 ст.149 ЦПК України за заявою сторони у справі, яка передана на розгляд третейського суду, суд може вжити заходів забезпечення позову у порядку та з підстав, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.5 ст.457 ЦПК України справа розглядається судом за правилами, встановленими для розгляду справи судом першої інстанції у порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цим розділом.

У ч.1 ст.150 ЦПК визначено перелік видів забезпечення позову, зокрема позов забезпечується: забороною вчиняти певні дії (п.2); зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку (п.6).

Відповідно до ч.4 ст.263 ЦПК при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах ВС.

ВС у постанові від 3.04.2019 у справі №211/129/18-ц сформульовано правову позицію, згідно з якою суд не може заборонити державному виконавцеві вживати необхідних заходів щодо своєчасного й повного виконання рішення. Ужиті заходи не повинні перешкоджати іншим особам здійснювати покладені на них згідно із законодавством повноваження.

Статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження» визначені права і обов`язки приватного виконавця. За змістом цієї норми приватний виконавець зобов`язаний здійснювати необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення, зазначеного у документі на його виконання, у спосіб і порядок, визначені виконавчим документом.

Суд не має право заборонити приватному виконавцю виконувати виконавчі дії з виконання виконавчого листа 751/8895/13-ц від 29 червня 2023 року, що по суті є зупиненням виконання рішення, а тому не вбачає підстав для застосування запропонованого апелянтом заходу забезпечення позову. Подана заява про забезпечення позову не обґрунтована заявником у контексті необхідності застосування таких заходів у рамках розгляду даної справи.

ОСОБА_1 у свої заяві про забезпечення позову вказує на оскарження ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 09 жовтня 2013 року про видачу виконавчого листа в рамках якої може бути розглянуто питання про вжиття заходів забезпечення позову передбачених п.6 ст.150 ЦПК України.

Керуючись ст. 149-150, 353, 457 ЦПК України,

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: Судді: