Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/792/23
Провадження № 2-о/382/29/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2023 року м. Яготин

Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Нарольського М. М.,

за участю секретаря судового засідання Матвієнко Ю. Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 382/792/23 за заявою ОСОБА_1 , в особі представника заявника - адвоката Лещенко Сергія Олександровича, заінтересована особа: Головне Управління Пенсійного фонду України у Київській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Яготинського районного суду Київської області знаходиться зазначена справа.

Учасники в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. Причин неявки не повідомили.

Фіксування судового засідання технічними засобами на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалося.

До суду 23.08.2023 року надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Лещенка С. О. про залишення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, без розгляду.

Розглянувши заяву про залишення заяви, поданої в порядку окремого провадження, без розгляду, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно положень ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до норм ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Зі змісту норм цивільного процесуального законодавства, зокрема наведених вище, вбачається, що розгляд судом в порядку цивільного судочинства справи окремого провадження можливий лише за ініціативою заявника (його представника) та/або органів та осіб, яким надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб, і за умови подальшого підтримання заявником (його представником) своєї заяви окремого провадження впродовж усього часу її розгляду судом.

Відтак, враховуючи, що заявником подано заяву про залишення заяви окремого провадження без розгляду, що з огляду на наведені судом вище норми ЦПК України та правову позицію щодо підстав здійснення судового провадження, унеможливлює подальший розгляд цивільної справи, суд вбачає підстави для залишення заяви по цій справі без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 13, 257, 260, 294, 352, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в особі представника заявника - адвоката Лещенко Сергія Олександровича про залишення без розгляду заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, у справі № 382/792/23 задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 в особі представника заявника - адвоката Лещенко Сергія Олександровича, заінтересована особа: Головне Управління Пенсійного фонду України у Київській області про встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, протягом 15 днів з дня отримання її копії.

Суддя М. М. Нарольський