Справа №709/948/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2023 року Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Кваші І.М.,

секретаря судового засідання - Дем`яненко Н.М.,

за участі:

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - Филь О.М. ,

відповідача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Чорнобай цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з даним позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем 09 вересня 2013 року. Мотивує заяву тим, що подружні стосунки не склалися, вони не можуть порозумітися, проживати разом, виконувати сімейні обов`язки, спокійно вирішувати нескладні поточні проблеми. Приблизно рік тому відповідач знайшов іншу жінку та наказав позивачці разом з дітьми покинути будинок, в якому вони проживали разом. Подружні стосунки вони не підтримують. Зараз діти за спільною згодою проживають разом з позивачкою, перебувають на її повному утриманні. Домовленості щодо способів виконання обов`язку утримувати дітей не досягнуто. ОСОБА_1 просила розірвати шлюб з ОСОБА_3 та стягнути з нього аліменти на утримання дітей, по 3 тисячі гривень на кожного з трьох дітей.

В судовому засіданні позивачка позовну вимогу щодо розірвання шлюбу підтримала, просила задовольнити. Зазначила, що з початку серпня 2023 року за спільною згодою старший син перейшов проживати до чоловіка. Двоє менших дітей проживають з нею. У зв`язку з цим зменшила позовні вимоги, просила стягнути з відповідача аліменти у розмірі 2 тисячі гривень щомісячно на двох дітей.

Представник позивача адвокат Филь О.М. підтримав позовну вимогу про розірвання шлюбу. Щодо змінених позовних вимог, які стосуються стягнення аліментів, враховуючи відсутність спільної з позивачем позиції, покладався на розсуд суду.

Відповідач в судовому засіданні вимоги про розірвання шлюбу визнав. Щодо вимог про стягнення аліментів зазначив, що з березня 2023 року діти проживали з позивачкою. На даний час з дружиною домовились, що старший син проживатиме з ним, а дві менші дитини - з нею. І з початку серпня син ОСОБА_4 проживає з ним. Щодо стягнення аліментів у розмірі 2 тисячі гривень не заперечував.

Вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в сукупності, суд, приходить до наступних висновків.

09 вересня 2013 року між сторонами було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.15).

Подружжя має спільних малолітніх дітей - сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 12, 13, 14).

Частинами 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України.

Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони припинили сімейно-шлюбні відносини, проживають окремо, спільного господарства не ведуть.

Таким чином, беручи до уваги визнання відповідачем позовної вимоги щодо розірвання шлюбу, суд вважає встановленим, що збереження сім`ї в подальшому неможливо, шлюб сторін існує формально, а тому може бути розірваним.

Щодо вимоги про стягнення аліментів на утримання дітей суд зазначає наступне.

Згідно з довідкою голови правління ОСББ "Скарбничка" Слюсарського Я.В. №7/23 від 21 березня 2023 року, ОСОБА_1 постійно проживає з дітьми: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 з 27 лютого 2023 року за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 35).

Разом з тим, в судовому засіданні судом встановлено, що за домовленістю між батьками, з початку серпня 2023 року ОСОБА_10 проживає з батьком.

Вказана обставина визнається обома сторонами, а тому згідно ст. 82 ЦПК України, доказуванню не підлягає.

Враховуючи положення ст. 181 СК України, беручи до уваги те, що на даний час старший син подружжя ОСОБА_11 змінив місце проживання і живе з батьком, в задоволенні позовних вимог про стягнення з відповідача на його утримання аліментів слід відмовити.

Щодо позовної вимоги про стягнення аліментів з відповідача на утримання двох інших дітей, суд зазначає наступне.

За статтею 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати своїх дітей.

Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Згідно з ч. 1ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 183 СК України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Відповідачем долучено до справи довідку про доходи від 01 серпня 2023 року №7, видану ТОВ "Виробнича компанія Гуд Фуд", та довідку № 414 від 01 серпня 2023 року, видану ТОВ "Виробнича компанія Гуд Фуд" (а.с. 59, 60). З них вбачається, що ОСОБА_3 працює в ТОВ "Виробнича компанія Гуд Фуд" з 20 січня 2018 року до цього часу водієм навантажувача складського комплексу. Загальна сума його доходу за період з лютого 2023 року по липень 2023 року становить 37039,81 грн.

Згідно абз. 2, 3 ч. 1, 2 ст. 182 СК України мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Прожитковий мінімум на 2023 рік затверджений Законом «Про Державний бюджет України на 2023 рік», і для дітей віком до шести років становить 2272 грн. Тобто мінімальний розмір, який має бути стягнуто на утримання дитини до шести років - 1136 грн.

Разом з тим позивач, змінюючи позовні вимоги, просить стягнути з відповідача на утримання двох дітей аліменти в розмірі 2000 грн.

Суд вбачає, що стягнення аліментів на утримання 2 дітей в такому розмірі буде порушувати права дітей і не сприятиме забезпеченню їх гармонійного розвитку.

Статтею 183 Сімейного кодексу України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Враховуючи те, що відповідач є батьком дітей, здоровий, працездатний, офіційно працевлаштований, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог та стягнення аліментів у частці від заробітку відповідача, а саме розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У відповідності до ст. 191 Сімейного кодексуУкраїни, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. А відтак, аліменти підлягають стягненню з дня подання позовної заяви до суду, тобто з 11 липня 2023 року.

Керуючись ч.1 ст. 430 ЦПК України в межах суми платежу за один місяць, рішення слід допустити до негайного виконання.

Враховуючи, що позивач звільнена від сплати судового збору за п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", а позов суд задовольняє частково, суд на підставі ст. 141 ЦПК України вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судові витрати у вигляді судового збору за позовну вимогу про стягнення аліментів у розмірі 1073,60 грн. Судовий збір за позовну вимогу про розірвання шлюбу, враховуючи її визнання відповідачем, підлягає стягненню з нього на користь позивачки у розмірі 536,80 грн. Інші 50 % сплаченого судового збору у розмірі 536,80 грн. слід повернути ОСОБА_1 з державного бюджету.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 56, 105, 110, 112, 115, 180 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 12, 13, 81, 141, 142, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований 09 вересня 2013 року Виконавчим комітетом Думацької сільської ради Черкаського району Черкаської області, актовий запис № 03 - розірвати та вважати його припиненим з дня набрання чинності даним рішенням.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання дітей: сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та дочки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11 липня 2023 року, і до досягнення ними повноліття.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в прибуток держави в сумі

1073,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 50% судового збору у розмірі 536,80 грн.

Інші 50 % сплаченого судового збору у розмірі 536,80 грн. повернути ОСОБА_1 з державного бюджету (фіскальний чек від 06.07.2023 року, ВПЗ Черкаси-15, АТ "Укрпошта").

Рішення суду після набрання ним законної сили направити до Золотоніського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_2 ;

Відповідач: ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_2 .

Суддя І.М. Кваша