Справа № 727/7523/23
Провадження № 2-о/727/293/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді: Слободян Г.М.

Секретар судового засідання: Чекан Х.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , фактичне місце проживання АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , фактичне місце проживання АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Чернівецької міської ради (м. Чернівці вул.. Центральна площа,1; ) про встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна

ВСТАНОВИВ:

Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою про встановлення опіки та призначення опікунів недієздатній особі.

Посилається на те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є їх рідним сином та є інвалідом з дитинства першої -А групи і потребує постійного стороннього догляду і нагляду.

Згідно рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 04.04. 2023 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним.

Зазначають, що доцільність призначення їх опікунами над недієздатним сином, підтверджується поданням органу опіки та піклування від 12.07.2023 року.

Вказують, що виявляють бажання бути опікуном сина, оскільки через хворобу ОСОБА_4 , 2005 року народження не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватись в життєвих ситуаціях, тобто потребує постійного догляду і турботи.

Просять, суд встановити опіку над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити їх батьків опікунами над ним. При цьому, зазначають, що вони до кримінальної відповідальності не притягувалися, перебувають в шлюбі, син проживає разом з ними, за станом здоров`я можуть виконувати обов`язки пов`язані з опікунством.

Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та в їх інтересах адвокат Підгорна Л., в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяву, згідно якої просить справу розглянути у їх відсутності, вимоги заяви підтримують в повному обсязі.

Представник Орган опіки і піклування виконавчого комітету Чернівецької міської ради в судове засідання будучи повідомленим про день, час і місце розгляду справи, не з`явився, відомостей про поважність причини неявки, не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст.247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст.58ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами визнаними судом недієздатними.

Згідно ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Як вбачається з ч.4 ст.63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.

Відповідно до ст.292ЦК України малолітня, неповнолітня особа, а також фізична особа, яка визнана недієздатною або дієздатність якої обмежена, має право на опіку та піклування.

Судом встановлено, що заявники являються батьками ОСОБА_5 , 2005 року народження, (а.с. 12) народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав паспорт громадянина України (а.с. 13), проживає з батьком і матір`ю за адресою АДРЕСА_2 (а.с. 5-10). Заявники перебувають в шлюбі, про що свідчить свідоцтво про шлюб (а.с.11). ОСОБА_3 , являється отримувачем державної соціальної допомоги як особа з інвалідністю першої групи А підгрупи довічно (а.с. 14, 15) та якого, рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 04.07.2023 року визнано недієздатним (а.с.22-23).

Заявники за місцем проживання характеризуються позитивно, до кримінальної відповідальності не притягувалися, згідно, відповідно наданих висновків, за станом свого здоров`я можуть виконувати функції опікунів (а.с. 16-21); забезпечені житлом і за даними акту обстеження житлових - побутових умов, дитина має усі умови для розвитку і догляду за дитиною (а.с. 24)

Як вбачається з витягу із рішення Виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 11.07.2023 року №429/14, виконавчим комітетом Чернівецької міської ради було надано суду подання щодо доцільності призначення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 опікунами недієздатного ОСОБА_3 , 2005 року народження.

Зі змісту даного рішення вбачається, що в разі призначення судом ОСОБА_6 , ОСОБА_2 опікунами сина, дозволити їм управляти майном, що належить підопічному, в порядку визначеному чинним законодавством і покласти на опікунів відповідальність за збереження та використання майна підопічного ОСОБА_3 , 2005 року народження, його матеріальне утримання, здійснення постійного догляду і нагляду, а також вжиття заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного (а.с.25).

Згідно подання Органу опіки та піклування Чернівецької міської ради від 12.07.2023 року №01/02-22/1714, орган опіки та піклування Виконавчого комітету Чернівецької міської ради вважав за доцільне призначити громадянин України ОСОБА_1 , ОСОБА_2 опікунами недієздатного ОСОБА_3 , 2005 року народження (а.с. 26).

Враховуючи те, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 виявляють бажання та мають змогу здійснювати опіку над сином, суд вважає за можливе призначити їх опікунами, що буде відповідати інтересам недієздатної особи. Окрім того, суд зауважує, що відповідно до вимог ч.1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. З урахуванням зазначеного та виходячи із інтересів недієздатної особи, суд вважає, що заява заявників ґрунтується на законі і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.55, 58, 60, 62, 63 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 89, 247, 259,264,265,300, 354 ЦПК України, суд - УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна

задовольнити.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 опікунами над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Чернівці протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 14.08.2023р.

Суддя Слободян Г.М.