Провадження № 2-др/761/225/23
09 серпня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Мальцева Д.О.
при секретарі Панчоха Д.А.,
У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебувала вказана цивільна справа.
Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною заявою, посилаючись на те, що заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 11.04.2017 року з нього на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку на двох дітей, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04.01.2017 року до досягнення повноліття ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 . На виконання вказаного рішення суду 11.07.2017 був виданий виконавчий лист № 761/2496/17, на підставі якого відкрито виконавче провадження НОМЕР_3, що перебуває на виконанні у Шевченківському РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві.
У листопаді 2020 року ОСОБА_2 подано до Шевченківського районного суду м. Києва позовну заяву до ОСОБА_3 про зміну розміру та способу стягнення аліментів на утримання дітей і стягнення додаткових витрат.
Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 18.05.2021 позовну заяву ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 додаткові витрати на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 у розмірі 40 822 грн. 80 коп. Змінено спосіб та збільшено розмір аліментів, стягуваних з ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_2 , на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з 1/3 частини його доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до досягнення дитиною повноліття до 2 500 грн. щомісяця до досягнення дітьми повноліття, починаючи утримання з моменту набрання законної сили даним рішенням. Вирішено питання судових витрат. Допущено негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу на один місяць.

На виконання вказаного рішення суду 20.07.2021 був виданий виконавчий лист № 761/36776/20, на підставі якого відкрито виконавче провадження №66298812, що перебуває на виконанні у Шевченківському ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ).

Заявник зазначає, що у зв`язку із ухваленням 18.05.2021 рішення у справі № 761/36776/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру та способу стягнення аліментів на утримання дітей і стягнення додаткових витрат, виконавчий лист автоматично не втратив свою чинність та виконується, а отже, на даний час відбувається стягнення аліментів як в твердій сумі, так і в частці від доходу, що законодавством не передбачено.

05.07.2023 судді передані матеріали основної справи для розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 06 липня 2023 заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про відкликання виконавчого листа №761/2496/17, виданого 11.07.2017 р. Шевченківським районним судом міста Києва, за результатами розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини, призначено до розгляду.

Так, відповідно до ч. 1, 3 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Згідно ч. 4 ст. 270 ЦПК України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 4 ст. 270 ЦПК України).

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, просила прийняти до уваги клопотання про зменшення судових витрат.

Відповідач ОСОБА_1 подав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідно до ст. ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 11.04.2017 у цивільній справі № 761/2496/17 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку на двох дітей, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04.01.2017 року до досягнення повноліття ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнуто з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , судовий збір в дохід держави у розмірі 640 ( шістсот сорок ) грн.

В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Допущено негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу на один місяць.

На виконання вказаного судового рішення 11.07.2017 Шевченківським районним судом м. Києва видано виконавчий лист № 761/2496/17.

19.07.2017 старшим державним виконавцем Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Микитин Оксаною Степанівною на підставі виконавчого листа № 761/2496/17 виданого 11.07.2017 Шевченківським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку на двох дітей, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04.01.2017 року до досягнення повноліття ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , тобто до 04.07.2029, винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № НОМЕР_4.

09.01.2020 державним виконавцем Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Калюжним Євгеном Дмитровичем винесено постанову про передання виконавчого провадження ВП № НОМЕР_4 з Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у зв`язку з реорганізацією територіальних органів Міністерства юстиції згідно постанови Кабінету Міністрів України від 09.10.2019 № 870.

У листопаді 2020 року ОСОБА_2 звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва із позовною заявою про зміну розміру та способу стягнення аліментів на утримання дітей і стягнення додаткових витрат, в якій просила змінити розмір аліментів, які стягуються з заявника на підставі заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 11.04.2017 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з 1/3 частини його доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до досягнення дитиною повноліття до 2 500 грн. щомісяця до досягнення дітьми повноліття, починаючи утримання з моменту набрання законної сили рішенням.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 18.05.2021 позовну заяву ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 додаткові витрати на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 у розмірі 40 822 грн. 80 коп. Змінено спосіб та збільшено розмір аліментів, стягуваних з ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_2 , на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з 1/3 частини його доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до досягнення дитиною повноліття до 2 5000 грн. щомісяця до досягнення дітьми повноліття, починаючи утримання з моменту набрання законної сили даним рішенням. Вирішено питання судових витрат. Допущено негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу на один місяць.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 23.06.2021 виправлено описку в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 18.05.2021 по справі № 761/36776/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру та способу стягнення аліментів на утримання дітей і стягнення додаткових витрат, а саме у третьому абзаці резолютивної частини рішення суду зазначити та читати суму стягнення аліментів «2 500 гривень» замість «2 5000 гривень».

05.08.2021 ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18.05.2021.

Постановою Київського апеляційного суду від 18.08.2022 рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18.05.2021 змінено шляхом зменшення розміру додаткових витрат на утримання дітей, що підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 з 40 822 грн 80 коп. до 4 270 грн 90 коп., а також зменшення розміру судових витрат на правничу допомогу з 9 000 грн до 5 625 грн.

Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18.05.2021 в частині вимог про зміну розміру та способу стягнення аліментів на утримання дітей, набрало законної сили, сторонами не оскаржувалося.

На виконання вказаного судового рішення 20.07.2021 Шевченківським районним судом м. Києва видано виконавчий лист № 761/36776/20.

29.07.2021 державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Сімоновим Костянтином Костянтиновичем на підставі виконавчого листа № 761/36776/20 виданого 20.07.2021 Шевченківським районним судом м. Києва про зміну способу та збільшення розміру аліментів, стягуваних з ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_2 , на утримання ОСОБА_3 з 1/3 частини його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до досягнення дитиною повноліття до 25000 гривень щомісяця до досягнення дітьми повноліття, починаючи утримання з моменту набрання законної сили даним рішенням, винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № НОМЕР_5.

Постановою державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Сімоновим Костянтином Костянтиновичем від 06.08.2021 внесено зміни (доповнення) в автоматизованій системі виконавчого провадження, а саме:

замість Резолютивна частина: «Змінити спосіб та збільшити розмір аліментів, стягуваних з ОСОБА_1 , на користь Реєстраційний номер виконавчого провадження: НОМЕР_5 ОСОБА_2 , на утримання ОСОБА_3 з 1/3 частини його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до досягнення дитиною повноліття до 2 500 гривень щомісяця до досягнення дітьми повноліття, починаючи утримання з моменту набрання законної сили даним рішенням.»

зазначити Резолютивна частина: «Змінити спосіб та збільшити розмір аліментів, стягуваних з ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_2 , на утримання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з 1/3 частини його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до досягнення дитиною повноліття до 2 500 гривень щомісяця до досягнення дітьми повноліття, починаючи утримання з моменту набрання законної сили даним рішенням.»

За ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно ч. 3 ст. 431 ЦПК України, виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Статтею 18 ЦПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження", виконавче провадження підлягає закінченню у разі скасування або визнання нечинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішеннях інших органів (посадових осіб) регулюються розділом VI ЦПК України.

Нормами цивільно-процесуального законодавства не передбачено процедури відкликання судом виконавчого листа, який було видано на виконання рішення суду.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що заява боржника про відкликання виконавчого документа є необґрунтованою та у її задоволенні слід відмовити.

Разом з цим, відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

З урахуванням встановлених обставин справи, боржнику слід звернутися до суду з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 181 Сімейного кодексу України, ст.ст. 2, 12, 13, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 95, 259, 260, 261, 270, 432, 353, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №761/36776/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини, - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: