Справа № 754/9529/21
У Х В А Л А

Іменем України

01 вересня 2023 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва Зотько Т.А., розглянувши питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до Деснянського районного суду м. Києва з позовною заявою до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном.

Відповідно до розпорядження від 04.11.2021 року у зв`язку з прийняттям 19 жовтня 2021 року Вищою радою правосуддя рішення № 2087/0/15-21 про звільнення судді Деснянського районного суду міста Києва ОСОБА_3 , на виконання рішення Зборів суддів Деснянського районного суду міста Києва від 21 жовтня 2021 року та відповідно до пункту 2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року №30 (зі змінами), п.2.3.40 Засад використання автоматизованої системи документообігу Деснянського районного суду міста Києва (зі змінами) призначено повторний автоматизований розподіл справи №754/9529/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 04.11.2021 року вище зазначена цивільна справа передана судді Зотько Т.А.

Згідно ухвали судді Деснянського районного суду м.Києва від 08.11.2021 справу було прийнято до провадження та призначено підготовче засідання.

В ході підготовчого розгляду представник позивачки - адвокат Ліляков О.А. заявив клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Відповідачка проти вказаного клопотання категорично заперечувала.

Ухвалою судді від 01 лютого 2022 року було задоволено клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи та зупинено провадження в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном.

05 серпня 2022 року на адресу суду від судового експерта Судової некзалежної експертизи України Квірі К.В. надійшло повідомлененя № СЕ-1202-1-1297.22 про неможливість надання висновку судової будівельно-технічної експертизи по даній цивільтній справі.

Згідно ухвали судді від 08.08.2022 було поновлено провадження у справі та призначено дату підготовчого засідання.

Ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 22.08.2022 з метою виконання вимог ухвали суду від 01.02.2022 про часткове задоволення клопотання представника позивачки - адвоката Лілякова О.А. про призначення судової будівельно-технічної експертизи, було призначено будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Судової незалежної експертизи України (м.Київ, пр.Степана Бендери,6) з узгодженням всіх питань, що були викладені у клопотанні судового експерта Судової незалежної експертизи України.

12.10.2022 на адресу суду були повернуті матеріали справи з викладенням обставин, що вирішення питання про постановлення судом відповідної ухвали з метою проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Згідно ухвали суду від 14.10.2022 було поновлено провадження у справі.

В підготовчому засіданні 10.11.2022 по клопотанню представника позивачки було оголошено перерву з метою надання часу для погодження експертної установи для проведення будівельно-технічної експертизи.

Ухвалою суду від 20 грудня 2022 року було закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 14.02.2023 було призначено комплексну судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено судовому експерту Клівак О.В. ( Київська обл., Бучанський р-н, м. Вишневе, вул. Південна, 17 к.67).

Постановою Київського апеляційного суду ухвалу Деснянського районного суду м.Києва від 14.02.2023 було залишено без змін.

20.07.2023 судом було направлено матеріали вищевказаної справи судовому експерту Клівак О.В. ( Київська обл., Бучанський р-н, м. Вишневе, вул. Південна, 17 к.67).

17.08.2023 року на адресу суду були повернуті матеріали справи з клопотанням судового експерта Клівак О.В. про узгодження додаткового строку проведення експертизи та витребування додаткових матеріалів.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином, оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ч. 1 ст. 254 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 11.09.2022 року о 11:00 годині.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: