Справа № 369/8442/23
Провадження № 2-о/369/302/23
РІШЕННЯ

Іменем України

18.08.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Янченка А.В., за участі секретаря судового засідання Безкоровайної М.Л., заявниці: ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу № 369/8442/23 за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Києво-Святошинського районного управління юстиції у Київській області про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

07.06.2023 року заявник ОСОБА_2 звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заява обґрунтована тим, що заявниця ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Луганськ, Україна.

Вказувала, що вона ОСОБА_2 , являється матір`ю ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Ворошиловград (на даний час місто Луганськ).

В свідоцтві про народження, яке було видано 30.01.1980 року відділом ЗАЦСу Каменобродського району міста Ворошиловград, заявниця, ОСОБА_2 , записана як його матір, а її чоловік ОСОБА_4 , записаний як його батько. Свідоцтво про народження було видано на російській мові.

Заявниця вказує, що у неї є ще один син ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Старший син також народився у місті Луганськ, і в його свідоцтві про народження заявниця та її чоловік записані батьками.

24.11.1997 року старший син заявниці ОСОБА_5 отримав паспорт громадянина України, і на першій сторінці паспорта зазначено його прізвище ОСОБА_5 . Заявниця зауважує, що таке ж прізвище зазначено і в її паспорті - ОСОБА_5 і в паспорті її чоловіка (нині покійного) ОСОБА_4 . Прізвище ОСОБА_5 було зазначено і в свідоцтві про смерть.

Проте, коли молодший син ОСОБА_3 отримував паспорт громадянина України, на першій сторінці його паспорта працівниками паспортного столу м. Луганська помилково зазначено його прізвище ОСОБА_5 замість вірного ОСОБА_5 .

У зв`язку з допущенням такої помилки працівниками паспортного столу м. Луганськ, на даний час є розбіжності в прізвищах заявниці та її сина ОСОБА_3 .

Крім того, заявниця зауважує, що на даний час її син ОСОБА_3 захищає України від російських загарбників і не має можливості самостійно займатися оформленням внесення змін в свої документи.

На підставі вище наведеного, заявниця вказує, що у неї виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а сам той факт, що ОСОБА_3 є її ОСОБА_2 , сином.

Необхідність такого звернення обумовлюється тим, що відсутність документальних доказів родинних відносин з її сином ОСОБА_3 може в майбутньому порушити її законні права та інтереси, зокрема може мати значення при оформленні спадщини та розміру податку, який необхідно буде сплатити при оформленні прийняття спадщини і отримання свідоцтва про право на спадщину за законом.

На підставі вище наведеного, заявниця просила суд, встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 , а саме те, що ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 ) є сином ОСОБА_2 і який записаний в свідоцтві про народження (серії НОМЕР_3 від 30.01.1980 року) як ОСОБА_3 .

08.06.2023 року ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області постановлено відкрити провадження у справі.

09.08.2023 року та 21.08.2023 року начальником Боярського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Любов Клімовою через канцелярію суду зареєстровано лист, в якому просила суд розглядати справу про встановлення факту родинних відносин без участі представника відділу.

18.08.2023 року заявниця та заінтересована особа в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомленні належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (ч. ч. 4, 5 ст. 268 Цивільного процесуального кодексу України).

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Частиною першою ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У відповідності до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановити факт родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , являється матір`ю ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Ворошиловград (на даний час місто Луганськ).

В свідоцтві про народження, яке було видано 30.01.1980 року відділом ЗАЦСу Каменобродського району міста Ворошиловград, заявниця, ОСОБА_2 , записана як його матір, а її чоловік ОСОБА_4 , записаний як його батько. Свідоцтво про народження було видано на російській мові.

У заявниці є ще один син ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Старший син також народився у місті Луганськ, і в його свідоцтві про народження заявниця та її чоловік записані батьками.

24.11.1997 року старший син заявниці ОСОБА_5 отримав паспорт громадянина України, і на першій сторінці паспорта зазначено його прізвище ОСОБА_5 . Заявниця зауважує, що таке ж прізвище зазначено і в її паспорті - ОСОБА_5 і в паспорті її чоловіка (нині покійного) ОСОБА_4 . Прізвище ОСОБА_5 було зазначено і в свідоцтві про смерть.

Проте, коли молодший син ОСОБА_3 отримував паспорт громадянина України, на першій сторінці його паспорта працівниками паспортного столу м. Луганська помилково зазначено його прізвище ОСОБА_5 замість вірного ОСОБА_5 .

У зв`язку з допущенням такої помилки працівниками паспортного столу м. Луганськ, на даний час є розбіжності в прізвищах заявниці та її сина ОСОБА_3 .

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що зазначений факт родинних відносин між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_3 знайшов своє підтвердження у судовому засіданні і його встановлення необхідно заявнику для оформлення своїх спадкових прав, які іншим шляхом встановити неможливо, а відтак позов підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ст. ст. 258-259, 263-265, 268, 293, 300 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Києво-Святошинського районного управління юстиції у Київській області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_3 , а саме те, що ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 ) є сином ОСОБА_2 і який записаний в свідоцтві про народження (серії НОМЕР_3 від 30.01.1980 року) як ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду або через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено 28.08.2023 року.

Суддя А.В. Янченко