Провадження № 2-о/161/343/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2023 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Філюк Т.М.

за участі секретаря судового засідання Октисюк С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Волинської області Валянська Тетяна Петрівна, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

в с т а н о в и в :

21 липня 2023 року представник заявника ОСОБА_1 адвокат Терлецький Олександр Миколайович, заінтересовані особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Волинської області Валянська Тетяна Петрівна звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Свої вимоги мотивує тим, що після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилась спадщина, а саме, на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Оформити свої спадкові права на спадкове майно заявник не має можливості, оскільки було виявлено, що у правовстановлюючих документах існують розбіжності в прізвищі спадкодавця. Зокрема, у свідоцтві про право власності на житло, допущено помилку у прізвищі співвласника квартири, спадкодавця ОСОБА_4 , зазначено прізвище « ОСОБА_5 ». Згідно повідомлення КП «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» право власності на квартиру,яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 . Постановою від 18.07.2023 року приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Валянською Т.П. відмовлено заявнику ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті батька ОСОБА_4 на 1/3 частку квартири,яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`зку із помилкою в написанні прізвища спадкодавця/власника ОСОБА_4 у правовстановлюючому документі - свідоцтві про право власності на житло.

Враховуючи вищенаведене, просить встановити факт належності ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документа, а саме, свідоцтва про право власності на житло квартиру АДРЕСА_2 , виданого 31.01.1994 року Комітетом по майну комунальної власності Луцької міської ради та записаного 04.02.1994 року в реєстрову книгу за № 6450.

Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду від 25 липня 2023 року відкрито окреме провадження у справі та призначено судове засідання.

Від представник заявника ОСОБА_1 адвоката Терлецького О.М. надійшла заява про розгляд справи за його відсутності,вимоги заяви підтримує та просить задовольнити.

Від заінтересованої особи ОСОБА_7 надійшла заява, в якій розгляд справи просить проводити за її відсутності , не заперечує щодо задоволення заяви. До заяви долучила копію свідоцтва про шлюб, з якої встановлено, що після державної реєстрації шлюбу змінила прізвище з ОСОБА_8 на ОСОБА_9 .

Заінтересована особа приватний нотаріус Валянська Т. П. у судове засідання не з`явилась, про дату,час, місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що в матеріалах справи наявне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Враховуючи, що в судове засідання всі учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Всебічно, повно і об`єктивно з`ясувавши обставини справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов до такого висновку.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Аналіз даних норм дає підстави для висновку, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, що засвідчує факт, що має юридичне значення; 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Пунктом 6 частини 1 статті 256 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , наявного в матеріалах справи (а.с.11).

З копії свідоцтва про право власності на житло від 31 січня 1994 року, виданого Комітетом по майну комунальної власності Луцької міської ради та записаного 04.02.1994 року в реєстрову книгу за № 6450, вбачається, що право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_10 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 (а.с.7).

Згідно копії будинкової книги для прописки громадян, проживаючих в будинку АДРЕСА_3 , квартирі АДРЕСА_4 , серед інших був зареєстрований ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8,9).

Постановою приватого нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Валянською Т.П. від 18 липня 2023 року відмовлено заявнику ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті батька ОСОБА_4 на 1/3 частку квартири,яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`зку із помилкою в написанні прізвища спадкодавця/власника ОСОБА_4 у правовстановлюючому документі - свідоцтві про право власності на житло (а.с.16).

Положеннями ст. ст. 80, 81 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як встановлено у ході розгляду справи, заявнику підтвердження факту належності правовстановлюючих документів необхідне для оформлення спадщини, що залишилась після смерті батька ОСОБА_4 , однак у зв`язку з розбіжностями прізвища спадкодавця у правовстановлюючих документах, без рішення суду можливість оформити свої спадкові права відсутня.

За таких обставин справи та відповідно до зазначених норм процесуального права, а також враховуючи, що розбіжність у правовстановлюючому документі унеможливлює використання заявником документу для реалізації свого права для оформлення спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_4 , надані заявником докази на підтвердження факту належності свідоцтва про право власності на житло - квартиру АДРЕСА_2 , у контексті положень статей 77-80 ЦПК України є належними, допустимими, достовірними та достатніми, встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про майно, то суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 є підставною та її належить задовольнити.

Керуючись статтями 77-80, 247, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 294, 315, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Волинської області Валянська Тетяна Петрівна, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити, що свідоцтво про право власності на житло - на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , виданого Комітетом по майну комунальної власності Луцької міської ради 31 січня 1994 року та записаного 04.02.1994 року в реєстрову книгу за № 6450, зареєстровано за ОСОБА_10 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , видано на прізвище « ОСОБА_11 ».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Дата складення повного тексту рішення 22 серпня 2023 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Т.М.Філюк