Справа №635/6146/20
Провадження № 4-с/635/9/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2023 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Даниленко Т.П.,

за участю секретаря судового засідання Шевченко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Садівничого товариства «Янтар» в особі представника адвоката Сунцова Володимира Васильовича на бездіяльність та незаконні дії державного виконавця Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Пазій Сергія Андрійовича -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Пазій С.А., в якій просить визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця щодо не ухвалення постанови про зупинення виконавчого провадження на підставі ст. 38 Закону України "Про виконавче провадження"; зобов`язати державного виконавця невідкладно усунути вказане порушення ст. 38 Закону України "Про виконавче провадження" на захист права садівничого товариства як сторони даного виконавчого провадження; визнати неправомірною і скасувати постанову державного виконавця від 27.06.2023 року про накладення штрафу на боржника у розмірі 5100 грн.

09.08.2023 року до суду надійшла заява Голови правління - керівника юридичної особи Садівничого товариства «Янтарь» Хоміча Артема Анатолійовича про залишення вказаної скарги без розгляду.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, зазначає про таке.

Відповідно до вимог п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Оскільки слухання справи по суті не розпочалося, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви та залишення скарги без розгляду.

Керуючись ст. ст. 13, 257, 260, 353, 354, 432, 450 ЦПК України -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу Садівничого товариства «Янтар» в особі представника адвоката Сунцова Володимира Васильовича на бездіяльність та незаконні дії державного виконавця Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Пазій Сергія Андрійовича- залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя Т.П.Даниленко