Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/18/16-ц
Провадження № 6/553/99/2023
У Х В А Л А

Іменем України

23.08.2023м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючої судді Крючко Н.І.

при секретарі - Компанійцю А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс", за участі заінтересованих осіб: стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", боржник - ОСОБА_1 , ТОВ "Кампсіс Фінанс" про заміну сторони, шляхом заміни стягувача її правонаступником,-

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс", за участі заінтересованих осіб: стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", боржник - ОСОБА_1 , ТОВ "Кампсіс Фінанс" звернулось до суду з заявою про заміну сторони, шляхом заміни стягувача їх правонаступником.

У заяві заявник просить замінити сторону вибулого Стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у виконавчому листі, з виконання рішення Ленінського районного суду м. Полтави у справі № 553/18/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства ПАТ «Альфа Банк» , правонаступником якого виступає Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до боржника ОСОБА_1 на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс».

В своїй заяві представник заявника зазначив, що рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 04.05.2016 року стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 500474097.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 07.02.2023 року, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», за участі заінтересованих осіб: стягувача Акціонерного товариства «Альфа Банк», боржника ОСОБА_1 про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача її правонаступником задоволено.

Замінено вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «Альфа Банк» на правонаступника «ТОВ «Вердикт Капітал» щодо виконання рішення суду № 553/18/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500474097.

Зважаючи на вказані обставини, як правонаступник та новий кредитор звернулось до суду з заявою, в якій прохали замінити вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» за договором № 500474097 від 04.05.2016 року.

У судове засідання представник заявника не з`явився, в заяві останнім зазначено, що заяву прохає проводити у відсутність їх представника.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, про причини своєї неявки суд не повідомили, хоча про день та час слухання справи були повідомлені належним чином.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс", за участі заінтересованих осіб: стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", боржник - ОСОБА_1 , ТОВ "Кампсіс Фінанс" про заміну сторони, шляхом заміни стягувача її правонаступником є такою, що не підлягає до задоволення за наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 04.05.2016 року стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 500474097.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 07.02.2023 року, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», за участі заінтересованих осіб: стягувача Акціонерного товариства «Альфа Банк», боржника ОСОБА_1 про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача її правонаступником задоволено.

Замінено вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «Альфа Банк» на правонаступника «ТОВ «Вердикт Капітал» щодо виконання рішення суду № 553/18/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500474097.

09 березня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» було укладено Договір № 09-03/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс» , а ТОВ «Кампсіс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 500474097.

12 травня 2023 року між ТОВ «Кампсіс» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено Договір №12-05/23 про відступлення (купівлю - продаж) прав вимоги, до якого ТОВ «Кампсіс» відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 500474097.

Згідно ч.ч.1,2,5 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником . Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Заміна сторони її правонаступником можлива на стадії як виконання рішення суду при наявності відкритого виконавчого провадження, а також у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1, 5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Так, як вбачається з договору факторингу № 12-05/23 від 12.05.2023 року, а саме пункту 8.2.2 боржник ОСОБА_1 не була повідомлена у десятиденний термін про зміну кредитора, як того вимагають договірні правовідносини.

Заявником до матеріалів заяви, всупереч ст. 81 ЦПК України не надано доказів виконання вимог п.8.2.2 Договору, на підтвердження повідомлення боржника ОСОБА_1 про відступлення прав вимоги за основним кредитним договором, у визначені договором строки, що в свою чергу, спростовує твердження сторони заявника зазначені у заяві про наявність правових підстав з боку Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» вимоги про заміну правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у виконавчому провадженні в статусі стягувача та вказує про безпідставність заяви.

Керуючись ст.ст. 13, 81, 260, 442 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИ В :

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс", за участі заінтересованих осіб: стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", боржник - ОСОБА_1 , ТОВ "Кампсіс Фінанс" про заміну сторони, шляхом заміни стягувача її правонаступником відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Н. І. Крючко