Ухвала

28 серпня 2023 року

м. Київ

справа № 332/1108/22

провадження № 61-12722ск23

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В., Петрова Є. В.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 23 січня 2023 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 16 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, третя особа - ОСОБА_2 , про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, в якому просила визнати протиправним та скасувати рішення від 06 листопада 2020 року № 04-35/3/11 департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради про скасування реєстрації її місця проживання в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , та поновити інформацію про реєстрацію її місця проживання, яка була внесена 16 липня 2020 року до Єдиного державного демографічного реєстру за унікальним номером запису: 742, вирішити питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 25 липня 2022 року справу № 332/1108/22 визнано малозначною.

Рішенням Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 23 січня 2023 року, залишеним без змін постановою Запорізького апеляційного суду від 16 травня 2023 року, у задоволенні позовних вимог відмовлено.

15 червня 2023 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просила скасувати рішення суду першої інстанції та постанову апеляційного суду, ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , посилаючись на неправильне застосування норм матеріального та порушення норм процесуального права.

Ухвалою Верховного Суду від 26 червня 2023 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 23 січня 2023 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 16 травня 2023 року у значеній справі.

24 серпня 2023 року ОСОБА_3 , який діє від імені ОСОБА_1 , через систему «Електронний суд» подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 23 січня 2023 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 16 травня 2023 року у вказаній вище справі.

Згідно із пунктом 1 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті.

Пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України передбачено, що суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

У силу вказаної імперативної норми процесуального права повторне касаційне оскарження судового рішення заборонено, а тому у відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити.

Таке процесуальне обмеження, передбачене пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України щодо повторної подачі касаційної скарги після відмови у відкритті касаційного провадження на те саме судове рішення, є загальним для всіх суб`єктів, що узгоджується зі статтею 129 Конституції України, якою як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, а відтак не може бути визнане обмеженням права доступу до суду в розумінні пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Отже, враховуючи наведене, а також те, що ОСОБА_1 вже зверталася до Верховного Суду із касаційною скаргою на вказані судові рішення, за результатом розгляду якої судом касаційної інстанції постановлено ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, оскільки скаргу було подано на судові рішення у малозначній справі, що не підлягають касаційному оскарженню, відсутні правові підстави для розгляду повторно поданої ОСОБА_3 , який діє від імені ОСОБА_1 , касаційної скарги на рішення Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 23 січня 2023 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 16 травня 2023 року, а тому у відкритті касаційного провадження слід відмовити з підстав, передбачених пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України.

Керуючись пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 23 січня 2023 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 16 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, третя особа - ОСОБА_2 , про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. І. Грушицький

І. В. Литвиненко

Є. В. Петров