Справа № 305/1288/23
Провадження по справі 2/305/381/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.08.2023 року м. Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі: судді Попової О.М., при секретарі судового засідання Тафійчук М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом представника позивача - адвоката Побережної Олени Дмитрівни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про зменшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача - адвокат Побережна О.Д. в інтересах ОСОБА_1 звернулась до Рахівського районного суду Закарпатської області з позовом до ОСОБА_2 , про зменшення розміру аліментів призначених судовим наказом Рахівського районного суду від 02.05.2022 року у справі № 305/539/22.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 02.05.2022 року суддею Рахівського районного сулу Закарпатської області було винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання їхньої спільної доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 07.04.2022 року і до повноліття дитини. Про видачу даного судового наказу позивач дізнався лише 12.03.2023 року, отримавши відповідне повідомлення в додатку «Дія», оскільки копію судового наказу разом з доданими до нього документами він не отримував. На адвокатський запит Новоселиць кий відділ ДВС У Чернівецькому районі Чернівецької області від 29.05.2023 року за вих.. № 28.11-20/10339 надав відповідь, що до даного відділу для виконання вищезазначений судовий наказ не надходив та на виконанні не перебуває.

Однак позивач вважає, що наявні підстави зменшити розмір аліментів з наступних підстав.

Після винесення 02.05.2022 року вищезазначеного судового наказу, позивач 04.10.2022 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 »), а також цього ж дня на підставі спільної заяви ОСОБА_1 (позивача) та ОСОБА_4 позивачем було визнано батьківство щодо малолітньої дитини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що були внесені відповідні зміни в актовий запис про її народження. Таким чином, відбулися зміни в сімейному стані позивача.

Згідно з інформаційною довідкою № 335656982 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 14.06.2023 року відносно позивача ОСОБА_1 відсутні будь-які відомості щодо наявності у нього прав власності або речових прав на нерухоме майно.

Відповідно до виписки з амбулаторної книги, виданої 17.05.2023 року за вих. №313 Сокирлянським центром первинної медико-санітарної допомоги Чернівецької області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на «Д» обліку у лікаря алерголога-дитячого з діагнозом: Атопічний дерматит. За останнім медичним профілактичним оглядом визнана соматично здоровою. Дружина позивача ОСОБА_4 згідно витягу з її амбулаторної карти від 17.05.2023 року за вих. 314 перебуває на «Д» обліку з діагнозом: Міокардитичний кардіофіброз.

Позивач ОСОБА_1 з 25.02.2022 року і по даний час перебуває на військовій службі в військовій частині НОМЕР_1 . При цьому він отримує грошове забезпечення військовослужбовця, розмір якого залежить від його участі у виконанні бойових (спеціальних) завдань та в бойових діях у певні періоди.

Крім того, позивач з метою виконання своїх батьківських обов`язків у добровільному порядку бере участь у матеріальному утриманні своєї доньки ОСОБА_3 , періодично сплачуючи аліменти на рахунок матері дитини ОСОБА_2 у розмірі 3000 гривень щомісячно, також позивач зазначив, що продовжуватиме сплачувати аліменти у добровільному порядку незалежно від відкриття виконавчого провадження. Відповідачка з 01.03.2022 року припинила будь-яке спілкування з позивачем, чим фактично позбавила його можливості брати особисту участь у вихованні дитини та у позасудовому порядку вирішувати будь-які питання пов`язані з вихованням та матеріальним утримання дитини.

Враховуючи вищевикладені обставини, позивач вважає, що наявні підстави зменшити розмір аліментів, визначений 02.05.2022 року судовим наказом Рахівського районного суду Закарпатської області (номер провадження 2-н/305/30/22) про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання їхньої спільної доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходів), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішення законної сили і до повноліття дитини, до 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_1 , але не менше 50 відсотків прожиткового для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішення законної сили і до повноліття дитини.

В судове засідання позивач та його представник не з`явились, представник позивача подала заяву, в якій просила проводити розгляд справи у їх відсутність, вимоги позову підтримують, просили їх задовольнити, а також зазначила що не заперечує щодо заочного розгляду даної справи.

У відкрите судове засідання відповідачка ОСОБА_2 не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, що підтверджується оголошенням про виклик на офіційному веб-порталі судової влади України, про причини неявки суд не повідомила, відзиву на позов та заяви про розгляд справи у її відсутність не надала, у зв`язку з чим на підставі ст. ст. 223 ч. 4, 280 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, поданий відзив на позов з додатками та відповідь на відзив, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що у сторін є одна спільна дитина, дочка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією судового наказу виданого Рахівським районним судом Закарпатської області від 02.05.2022 року, згідно з яким, з позивача на користь відповідачки стягуються аліменти на утримання спільної дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частки усіх видів заробітку (доходу) боржника щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення заяви про видачу судового наказу, а саме з 07 квітня 2022 року і до повноліття дитини. Відповідно до даного судового наказу, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядав обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Після винесення даного судового наказу позивач 04.10.2022 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 »), що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 04.10.2022 року, шлюб зареєстровано Сокирлянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дністровському районі Чернівецької області Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), актовий запис № 165 від 04.10.2022 року.

Крім того, 04.10.2022 року на підставі спільної заяви ОСОБА_1 (позивача) та ОСОБА_4 позивачем було визнано батьківство щодо малолітньої дитини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що були внесені відповідні зміни в актовий запис про її народження, викладене підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданою повторно 04.10.2022 року, відповіддю Сокирянського відділу ДРАЦС у Дністровському районі Чернівецької області від 18.05.2023 року №35.4-13/336. Також суд звертає увагу, що дочка позивача ОСОБА_6 та дружина ОСОБА_4 перебувають на «Д» обліку в Сокирлянському центром первинної медико-санітарної допомоги Чернівецької області, що підтверджується, що підтверджується виписками з амбулаторних карток останніх № 313 та № 314 від 17.05.2023 року.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Відповідно до частини 1 статті 170 ЦПК України, судовий наказ про стягнення аліментів скасуванню не підлягає.

Згідно частини 7 статті 170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини 1 статті 161 ЦПК України, боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом збільшено або зменшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось з них.

Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Стаття 8 Закону України "Про охорону дитинства" визначає, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15.05.2006 N 3 роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

З аналізу зазначених правових норм вбачається, що при вирішенні питання щодо зменшення розміру аліментів слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.

Частина 2 статті 182 СК України визначає мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину, який не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Вказана норма однаково застосовується до всіх платників аліментів, незалежно від правових підстав їх праці.

Виходячи з наведених позивачем доводів, дослідивши докази додані до позовної заяви, суд приходить до переконання, що розмір аліментів, що стягується з позивача на користь відповідачки на утримання малолітньої дочки слід змінити і стягувати з нього аліменти в розмірі 1/6 частки від всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

Крім того, суд звертає увагу, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1073 гривні 60 копійок, який він, у позовній заяві, просив залишити за його рахунок.

На підставі викладеного, ст. ст. 182, 184, 192 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов представника позивача - адвоката Побережної Олени Дмитрівни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про зменшення розміру аліментів - задовольнити.

Змінити розмір аліментів, що стягуються за судовим наказом Рахівського районного суду Закарпатської області від 02 травня 2022 року, у справі № 305/539/22, та стягувати з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 ) аліменти на утримання їхньої спільної доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходів), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішення законної сили і до повноліття дитини.

Стягнення аліментів у зміненому розмірі проводити з дня набрання чинності рішенням суду.

Стягнення по судовому наказу Рахівського районного суду Закарпатської області від 02 травня 2022 року справа № 305/539/22 припинити, після набрання даним рішенням суду законної сили.

Судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору залишити за позивачем.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового засідання, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О.М. Попова