Справа № 950/1999/23
Номер провадження 2/950/480/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2023 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Стеценка В. А.,

за участю секретаря Радковської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Лебединської міської ради Сумської області про встановлення факту належності та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування;

В С Т А Н О В И В:

Позивачки звернулися до суду з даним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що після смерті їхнього батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилася спадщина на все належне йому майно, в тому числі на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, які розташовані по АДРЕСА_1 .

При звернені до нотаріальної контори для оформлення своїх спадкових прав, позивачкам було відмовлено в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на майно.

Тому позивачки звернулися до суду та просили встановити факт належності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, які розташовані по АДРЕСА_1 та визнати за позивачками по частині за кожною право власності в порядку спадкування за законом на вказане нерухоме майно.

В судове засідання позивачі не з`явилися, надали суду заяви, в яких просили розглянути справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримали у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання теж не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, проти задоволення позову не заперечив.

Беручи до уваги те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювався відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

З паспортів, картки, довідки (а.с. 7-9), досліджених в судовому засіданні вбачається, що позивачами є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована по АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

З свідоцтв (а.с. 10-13), досліджених в судовому засіданні вбачається, що батьками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є ОСОБА_3 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З будинкової книги, договору, технічного паспорту, довідки (а.с. 14-18, 24-31), досліджених в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_3 на праві власності належать розташовані по АДРЕСА_1 : житловий будинок шлакоблочний обклад. цеглою під літ . «А»1986 року побудови загальною площею 93,3 кв.м, житловою 67,0 кв.м вартістю 192 375 грн.; веранда цегляна літ. «а» вартістю 59 752 грн.; погріб цегляний літ. «п/г» вартістю 5 271 грн.; веранда шлакоблочна літ «б» вартістю 51 441 грн.; літня кухня шлакоблочна літ. «Б» вартістю 44 168 грн.; сарай шлакоблочний літ . «В» вартістю 8 234грн.; сарай цегляний літ. « Г» вартістю 10 304 грн.; сарай цегляний літ. «Д» вартістю 6 562 грн.; гараж цегляний літ. « Е» вартістю 24 264 грн.; сарай цегляний літ. «Ж» вартістю 3 230 грн.; огорожа метал, шифер № 1-2 вартістю 13 691 грн., загальна вартість якого становить 428 659 (чотириста двадцять вісім тисяч шістсот п`ятдесят дев`ять)грн.

З свідоцтв, витягів (а.с. 19-23), досліджених в судовому засіданні вбачається, що після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 успадкували, по частині розміщеної по АДРЕСА_1 земельні ділянки площею 0,0982 га, кадастровий номер :01:026:0469, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд;

З постанови (а.с. 32), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що приватним нотаріусом Сумського районного нотаріального округу Фурдиловим Ю.В. 18.07.2023 року відмовлено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 на житловий будинок з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 у зв`язку з відсутністю в правовстановлюючих документів.

З листа та спадкової справи (а.с. 46-60), досліджених в судовому засіданні вбачається, що 07.05.2019 року після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , приватним нотаріусом Сумського районного нотаріального округу Сумської області Фурдиловим Ю.В. за заявами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заведена спадкова справа № 68/2019 і видані свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.01.2020 року за реєстровими № 196, № 197, № 198, № 199 та видані свідоцтва про право на спадщину за законом від 18.07.2023 року за реєстровими № 1348, № 1349. Спадкоємцями є позивачки, інші особи за спадщиною не зверталися.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява обґрунтована, між сторонами мають місце цивільні правовідносини і позов підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що після смерті ОСОБА_3 . 08.01.2019 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають право успадкувати житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, які розташовані по АДРЕСА_1 .

При зверненні до нотаріальної контори, позивачкам було відмовлено в отриманні свідоцтва про право власності на спадкове майно, у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа.

Вказані обставини матеріалами справи та не були оспорені в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому засіданні можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Згідно зі ст. ст. 316, 317, 325, 328, 1216, 1222 1223, 1268 ЦК України, громадяни України можуть бути суб`єктами права власності на підставах, не заборонених законом і мають право звернутися до суду з позовом про визнання права власності, а спадкоємці мають право прийняти спадщину.

Також суд бере до уваги, що згідно вимог ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюються на засадах змагальності сторін і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень та вважає, що в судовому засіданні не були спростовані доводи позивачок про необхідність визнання юридичного факту та права власності позивачок на нерухоме майно, так як вони стверджуються письмовими доказами, дослідженими в судовому засіданні та не оспорюються представником відповідача.

Тому суд вважає необхідним задоволити позовні вимоги в повному обсязі.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. ст. 2-5, 12, 76-80, 200, 258-259, 263-265, 280-282, ч. 2 ст. 315 ЦПК України, ст. ст. 316, 317, 325, 328, 1216, 1222 1223, 1268 ЦК України,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Лебединської міської ради Сумської області про встановлення факту належності та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкуваннязадовільнити.

Встановити факт належності на праві приватної власності житлового будинку разом із відповідними надвірними будівлями та спорудами під номером АДРЕСА_1 , а саме: житловий будинок шлакоблочний обклад. цеглою під літ. «А» 1986 року побудови загальною площею 93,3 кв.м, житловою 67,0 кв.м вартістю 192 375 грн.; веранда цегляна літ. «а» вартістю 59 752 грн.; погріб цегляний літ. «п/г» вартістю 5 271 грн.; веранда шлакоблочна літ « б» вартістю 51 441 грн.; літня кухня шлакоблочна літ. «Б» вартістю 44 168 грн.; сарай шлакоблочний літ. «В» вартістю 8 234грн.; сарай цегляний літ. «Г» вартістю 10 304 грн.; сарай цегляний літ. «Д» вартістю 6 562 грн.; гараж цегляний літ. «Е» вартістю 24 264 грн.; сарай цегляний літ. «Ж» вартістю 3 230 грн.; огорожа метал, шифер № 1-2 вартістю 13 691 грн., загальна вартість якого становить 428 659 (чотириста двадцять вісім тисяч шістсот п`ятдесят дев`ять)грн., померлому ІНФОРМАЦІЯ_5 в місті Лебедині Сумської області ОСОБА_3 .

Визнати право власності в порядку спадкування за законом в рівних частинах, а саме по частині за кожним із позивачів, на житловий будинок разом з надвірними будівлями та спорудами під номером АДРЕСА_1 , а саме: житловий будинок шлакоблочний обклад. цеглою під літ. «А» 1986 року побудови загальною площею 93,3 кв.м, житловою 67,0 кв.м вартістю 192 375 грн.; веранда цегляна літ. «а» вартістю 59 752 грн.; погріб цегляний літ. «п/г» вартістю 5 271 грн.; веранда шлакоблочна літ «б» вартістю 51 441 грн.; літня кухня шлакоблочна літ. «Б» вартістю 44 168 грн.; сарай шлакоблочний літ . «В» вартістю 8 234грн.; сарай цегляний літ. « Г» вартістю 10 304 грн.; сарай цегляний літ. «Д» вартістю 6 562 грн.; гараж цегляний літ. «Е» вартістю 24 264 грн.; сарай цегляний літ. «Ж» вартістю 3 230 грн.; огорожа метал, шифер № 1-2 вартістю 13 691 грн., загальна вартість якого становить 428 659 (чотириста двадцять вісім тисяч шістсот п`ятдесят дев`ять)грн. , за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) та за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ).

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Володимир СТЕЦЕНКО