Дата документу 22.08.2023Справа № 645/792/22
Провадження № 2-р/554/14/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.08.2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі: головуючого судді Бугрій В.М., за участю секретаря Янушкевіч К.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві цивільну справу за позовом позов Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських права, стягнення аліментів, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебуває вищевказана цивільна справа.

Рішенням суду від 11 квітня 2023 року позов було задоволено. Позбавлено батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі частки всіх видів його доходів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи від дня пред`явлення позову і до його повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 992,40 грн.

Встановлено над малолітнім ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опіку. Опікуном призначено бабу, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

16.08.2023 року від Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради в інтересах малолітнього ОСОБА_1 надійшла заява про роз"яснення рішення в порядку виконання рішення, а саме на користь кого стягувати аліменти.

В судовому рішенні зазначено, що опікуном призначено бабу, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тому вважати вірним стягнення аліментів на утримання малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 розмірі частки всіх видів його доходів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи від дня пред`явлення позову і до його повноліття.

Відповідно до ч.1ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд розяснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Згідно із ч.2 ст. 271,ч.3 ст.271 ЦПК України - подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Судом розглядалася заява без виклику учасників справи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, про необхідність роз`яснення ухвали суду.

Керуючись ст. 271 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради в інтересах малолітнього ОСОБА_1 про роз"яснення рішення - задовольнити.

Роз`яснити рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 11 квітня 2023 року в частині стягнення аліментів на утримання малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ка користь баби ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі частки всіх видів його доходів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи від дня пред`явлення позову (10.02.2022 року) і до його повноліття.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення до Полтавського апеляційного суду через Октябрського районний суд м. Полтави.

Суддя В.М.Бугрій