Справа № 573/1308/23
Номер провадження 2-о/573/56/23
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

25 серпня 2023 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Замченко А.О.,

присяжних - Лобкіна В.С., Балака А.О.,

з участю секретаря - Півньової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопілля цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Миколаївської селищної ради Сумського району Сумської області, ОСОБА_2 , про визнання недієздатним, призначення опікуна,

в с т а н о в и в :

28.07.2023 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, яку в подальшому уточнив. Свої вимоги мотивував тим, що його син ОСОБА_2 є інвалідом 1 групи з дитинства та перебуває на обліку в психіатра внаслідок хронічного психічного розладу, не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Останній потребує постійного контролю з його боку.

Посилаючись на викладене, просив визнати ОСОБА_2 недієздатним і призначити його опікуном останнього.

У судове засідання ОСОБА_1 , представник Органу опіки та піклування Миколаївської селищної ради не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Подали заяви про розгляд справи без їх участі, заявник просить задовольнити заяву (а. с. 32, 33, 36).

На підставі абз. 2 ч. 1 ст. 299 ЦПК України з урахуванням стану здоров`я ОСОБА_2 , враховуючи висновок судово-психіатричної експертизи від 04.08.2023 року №468, відповідно до якого ОСОБА_2 за своїм психічним станом не може надавати пояснення по суті справи, останній у судове засідання не викликався.

Представник ОСОБА_2 - адвокат Думал О.С. у судовому засіданні заяву підтримала і просила задовольнити.

Заслухавши адвоката, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_2 , батьками якого в свідоцтві про народження записані ОСОБА_1 , ОСОБА_3 (а. с. 7).

ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , разом з батьком ОСОБА_1 (а. с. 5, 6 зв.).

Рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 16.07.2021 у справі №573/526/21, яке набрало законної сили 17.08.2021, ОСОБА_2 визнано недієздатним і його опікуном призначено ОСОБА_1 (а. с. 7-9). У рішенні встановлено, що воно діє два роки з моменту набрання ним законної сили.

Строк дії вказаного рішення закінчився 16.08.2023.

Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи від 04.08.2023 №468 ОСОБА_2 виявляє ознаки глибокої розумової відсталості (ідіотія). За своїм психічним станом останній не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а. с. 22-24).

Із заяви ОСОБА_1 вбачається, що він просить призначення його опікуном ОСОБА_2 (а. с. 29).

З подання Органу опіки та піклування Миколаївської селищної ради від 22.08.2023 вбачається, що вказаний Орган просить призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 (а. с. 36).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У відповідності до ч. 2, 4 ст. 63 ЦПК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно з ч. 1, 6 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_2 недієздатним і призначити його опікуном ОСОБА_1 .

На підставі положення ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати за проведення експертизи в даній справі слід віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 259, 265, 295-300 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Миколаївської селищної ради Сумського району Сумської області (41854, Сумська область, Сумський район, смт. Миколаївка, б-р Свободи, 2), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), про визнання недієздатним, призначення опікуна задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним протягом двох років з дня набрання ним законної сили.

Судові витрати за проведення експертизи віднести на рахунок держави.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення, визначеного судом.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ЦПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текс рішення складено 25.08.2023.

Суддя -

Присяжні -