Справа № 761/7607/22
Провадження № 2/761/4409/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2023 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Габунії Н.Г.,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

27.04.2022 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвалою від 02.06.2022 р. відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 11.05.2023 р. задоволено заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог, прийнято до розгляду позовну заяву в новій редакції, а також встановлено сторонам строки для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив.

Представник відповідача у відзиві на позовну заяву виклав клопотання про призначення у справі судово-почеркознавчої експертизи з метою встановлення належності ОСОБА_2 рукописного тексту в розписці про отримання грошей від 21.12.2019 р., посилаючись на те, що з`ясування вказаної обставини має значення для правильного вирішення справи.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив.

Відповідач в судове засідання не з`явився, свого представника до суду не направив, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, причин неявки не повідомив.

Положеннями ст. 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Так, проаналізувавши питання, які сторона відповідача просить поставити на вирішення експертів, суд вважає, що пов`язане з предметом спору та суттєвим для вирішення даної справи, є питання: «Чи виконано рукописний текст в розписці про отримання грошей від 21.12.2019 р. від імені ОСОБА_2 безпосередньо самим ОСОБА_2 чи іншою особою?».

Разом з тим, оскільки питання про проведення судово-почеркознавчої експертизи ініційовано стороною відповідача, суд вважає, що саме на вказану сторону підлягають покладенню витрати пов`язані з проведенням даної експертизи.

Згідно з ч.1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши необхідні для вирішення клопотання матеріали справи, суд вважає, що для з`ясування обставин, які мають значення для правильного вирішення даної справи, а саме для встановлення належності відповідачу рукописного тексту в розписці про отримання грошей від 21.12.2019 р., необхідні спеціальні знання, а тому проходить до висновку про часткове задоволення клопотання представника відповідача та призначення у справі судово-почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252-253, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про призначення у справі судово-почеркознавчої експертизи - задовольнити частково.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 03057, м.Київ, вул.Сім`ї Бродських, буд.6.

Для проведення судово-почеркознавчої експертизи поставити на вирішення експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз наступне питання:

1. Чи виконано рукописний текст (дата, підпис, прізвище, ім`я та по батькові) в розписці про отримання грошей від 21.12.2019 р. від імені ОСОБА_2 безпосередньо самим ОСОБА_2 чи іншою особою?

В решті вимог клопотання задоволенню не підлягає.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно зі ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати пов`язані з проведенням судово-почеркознавчої експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 .

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 761/7607/22 (Провадження № 2/761/4409/2023).

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 у строк до 25.09.2023 р. надати до матеріалів справи на час проведення судово-почеркознавчої експертизи оригінал розписки про отримання грошей від 21.12.2019 р.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 у строк до 25.09.2023 р. надати до матеріалів справи на час проведення судово-почеркознавчої експертизи оригінали документів, які містять його вільні зразки підпису за 2019-2020 роки, а також зобов`язати відповідача ОСОБА_2 з`явитись в судове засідання для надання експериментальних зразків підпису.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: