Справа № 504/3053/23
провадження № 2-о/504/216/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2023смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі :

головуючого судді Доброва П.В.,

при секретарі Данько Т.В.,

присяжних Каща Р.В., Невмержицького В.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Красносільської сільської ради Одеського району Одеської області, про продовження строку дії рішення суду,-

В С Т А Н О В И В:

В липні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою, в якій зазначила, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 17.01.2019 року була визнана недієздатною. Строк дії рішення - 2 роки з моменту набрання ним законної сили. У зв`язку з незмінним станом ОСОБА_2 заявниця просить продовжити строк дії рішення.

Заявник в судове засідання не з`явився, про час та дату засідання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд заяви за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час та дату засідання повідомлений належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомив.

За даних обставин суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписуючого засобу, відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України.

Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області по справі № 504/2863/18 від 17.01.2019 року заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Органу опіки та піклування Лиманської районної державної адміністрації Одеської області про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та встановлення на нею опіки задоволено частково. Визнано ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, в іншій частині позовних вимог відмовлено. Визначено строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною тривалістю в два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 31.07.2019 року по справі №504/992/19 заяву ОСОБА_1 , за участі зацікавленої особи Органу опіки та піклування Лиманської районної державної адміністрації Одеської області, про призначення опікуна над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 задоволено. Призначено ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 19.07.2021 року по справі №504/4323/20 заяву ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною задоволено.

Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААБ №032213 від 07.08.2018 року виданої безстроково, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інвалід першої А групи з дитинства, потребує постійного стороннього догляду.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За змістом ст. 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 30 травня 2013 року у справі «Наталія Михайленко проти України», яке 30 серпня 2013 року набуло статусу остаточного, Європейським судом з прав людини констатовано, що у цій справі відсутність у заявниці можливості безпосередньо вимагати поновлення своєї цивільної дієздатності призвела до того, що це питання не розглядалося судами взагалі. Європейський суд з прав людини в своєму рішенні зазначив, що «відсутність судового розгляду цього питання, яке серйозно вплинуло на численні аспекти життя заявниці, не можна виправдати легітимними цілями, що лежать в основі обмеження доступу до суду осіб, визнаних недієздатними» (п. 40). За таких обставин Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що ситуація, в якій опинилася заявниця, призвела до відмови у правосудді щодо можливості забезпечення перегляду її цивільної дієздатності, тобто було порушення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008)), адже ч. 6 ст. 300 встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки.

Рішенням Комінтернівського районного суду від 19.07.2021 року по справі №504/4323/20 було встановлено, що згідно висновку судово психіатричних експертів №170 від 31.03.2021 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді «Глибокої розумової відсталості з порушенням поведінки, внаслідок дитячого церебрального паралічу, хвороби Лиття» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F 73.08 за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду) і за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, оскільки судом встановлено обставини, які свідчать про продовження психічного розладу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок якого вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком, заяву ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною слід задовольнити та продовжити строк дії рішення на два роки.

Керуючись ст. 39 ЦК України, ст.ст. 258, 265, 295, 300, 353 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Красносільської сільської ради Одеського району Одеської області, про продовження строку дії рішення суду задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 19.07.2021 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

На підставі ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановити строк дії рішення протягом двох років.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя П.В. Добров

Присяжні О.В.Каща

В.С. Невмержицький