Справа №7600/22
Провадження №2/336/856/2023
УХВАЛА

про витребування доказів

24 серпня 2023 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя в складі: головуючого-судді Карабак Л.Г., із секретарем судового засідання Нечаєм О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», Акціонерного товариства «Оксі Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Укрфінанс Груп», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Черленюх Людмила Василівна про визнання договорів про відступлення прав недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

до суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», Акціонерного товариства «Оксі Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Укрфінанс Груп», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Черленюх Людмила Василівна про визнання договорів про відступлення прав недійсним.

Ухвалою суду від 15.02.2023 року судом відкрито провадження усправі.

У підготовчому засіданні представник позивачки заявив клопотання про витребування доказів.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується (п. 1 ч. 2ст. 84 ЦПК України); обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати (п. 2 ч. 2ст. 84 ЦПК України); підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа (п. 3 ч. 2ст. 84 ЦПК України); вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (п. 4 ч. 2ст. 84 ЦПК України).

Суд враховує, що оригінали договорів, які надавалися відповідачем при укладенні договору дарування від 03.09.2021 року нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 а нотаріусу ОСОБА_3 сторонами самостійно не можуть бути отримані, а вони мають значення для розгляду справи.

За таких обставин, клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

В зв`язку з витребуванням доказів в підготовчому засіданні слід оголосити перерву.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 84,107, 258, 279 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Петренко Світлани Володимирівни (69035, м.Запоріжжя, вул. Лермонтова, б. 6, прим. 31) належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів, які були підставою для посвідчення договору дарування укладеного 03.09.2021 року, за яким ОСОБА_2 подарував ОСОБА_4 нежитлову будівлю, торговельний павільйон літ.А, загальною площею 98,3 кв.м. по АДРЕСА_1 , а саме:

договір від 25.06.2020 року про відступлення права вимоги за кредитним договором №010/17-16/60/1 від 18.03.2008 року, укладений між ВАТ «Райффайзен банк Аваль» та ОСОБА_1 , укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» та ОСОБА_2 із додатками;

договір від 25.06.2020 року про відступлення прав за договором іпотеки №010/17-16/60/2 від 18.03.2008 року, який посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Бургазли І.І. за реєстровим номером №4248, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп», посвідчений 25.06.2020 року нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черленюх Л.В. за реєстровим номером №716, з усіма додатками.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 09:00, 25.09.2023 року.

В судове засідання викликати учасників справи.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до положень ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу в сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Л.Г.Карабак