Провадження № 2-во/229/37/23
УХВАЛА

іменем України

28 серпня 2023 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Шевченко Л. В., за участю секретаря судового засідання Шипілової Г. І., без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

У С Т А Н О В И В:

27 липня 2023 року відбулося судове засідання по розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради, про позбавлення батьківських прав, за результатами якого ухвалено рішення, яким даний позов було задоволено.

09.08.2023 заявник ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити описку в судовому рішенні Дружківського міського суду Донецької області від 27 липня 2023 року у справі № 219/8234/21 зазначивши, що за повним текстом цього судового рішення читати та вважати правильним «Рішення іменем України від 27.07.2023 року м. Дружківка» без зазначення на те, що воно є заочним.

Сторони у судове засідання не з`явилися, однак їх неявка не є перешкодою для розгляду справи.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 259 ЦПК України суди ухвалюють рішення, постанови іменем України негайно після закінчення судового розгляду. Рішення та постанови приймаються, складаються і підписуються в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Частинами 1, 3 статті 258 ЦПК України, встановлено, що судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови; 4) судові накази. Розгляд справи по суті судом першої інстанції закінчується ухваленням рішення суду.

Згідно зі ст. 265 ЦПК України рішення суду складається з вступної, описової, мотивувальної і резолютивної частин.

З мотивувальної частини рішення вбачається, що судом не постановлялась ухвала про заочний розгляд справи, адже від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву. Із тексту рішення вбачається, що у ньому відсутні посилання на ст. 280, 281, 284, 288 ЦПК України та відомості щодо перегляду заочного рішення. Разом з тим, у вступній частині рішення (заголовок) зазначається «Рішення іменем України (заочне)».

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що слід виправити допущену описку у вступній частині рішення Дружківського міського суду Донецької області від 27 липня 2023 року, ухваленому в цій справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 258-260, 269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в рішенні Дружківського міського суду Донецької області від 27 липня 2023 року по цивільній справі № 219/8234/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради, про позбавлення батьківських прав, вилучивши із заголовку вступної частини рішення слово «заочне».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л. В. Шевченко