Справа № 496/4572/23
Провадження № 2-с/496/9/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2023 року суддя Біляївський районний суд Одеської області Буран В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 496/4572/23 від 02.08.2023 року про стягнення заборгованості за житлово комунальні послуги у розмірі 17155, 95 грн, а також судового збору в розмірі 268,40 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Біляївським районним судом Одеської області був виданий судовий наказ по справі №496/4572/23 від 02.08.2023 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово комунальні послуги у розмірі 17155, 95 грн, а також судового збору в розмірі 268,40 грн. на користь ТОВ «МАЯКИВОДОКАНАЛ».

11.08.2023 р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №496/4572/23 від 02.08.2023 року про стягнення заборгованості за житлово комунальні послуги у розмірі 17155, 95 грн, а також судового збору в розмірі 268,40 грн., яка обґрунтована тим, що регулярно сплачує споживання води згідно прибору комерційного обліку (лічильника), про що наданні відповідні квитанції, у зв`язку з чим, судовий наказ від 02.08.2023 року просить скасувати.

Відповідно ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання боржника про поворот виконання судового наказу не подано.

Враховуючи, що заява відповідає вимог ст. 170 ЦПК України, підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, тому у відповідності ст. 171 ЦПК України суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Оскільки, заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу містить підтвердження сплати за споживання води згідно прибору комерційного обліку (лічильник), обставини, які встановлені на підставі заяви про скасування судового наказу, підлягають з`ясування та доказуванню в порядку позовного провадження, враховуючі положення про диспозитивність та обов`язок доказування, тому є підстави для скасування судового наказу.

Клопотання боржника про поворот виконання судового наказу не подано, тому дане питання не вирішується в ухвалі.

Керуючись ст.ст.83, 170, 171, 258-261 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 496/4572/23 від 02.08.2023 року про стягнення заборгованості за житлово комунальні послуги у розмірі 17155, 95 грн, а також судового збору в розмірі 268,40 грн. задовольнити.

Судовий наказ, виданий 02.08.2023 року Біляївським районним судом Одеської області про стягнення ОСОБА_1 заборгованості за житлово комунальні послуги у розмірі 17155, 95 грн, а також судового збору в розмірі 268,40 грн. на користь ТОВ «МАЯКИВОДОКАНАЛ» скасувати.

Роз`яснити стягувачу ТОВ «МАЯКИВОДОКАНАЛ» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Буран