ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/2788/23 Провадження № 2/636/1342/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення відеоконференції

28.08.2023 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Буніна Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Синицина О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника позивача Шевченка Романа Володимировича про проведення судового засідання з цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про зняття арешту з нерухомого майна в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чугуївського міського суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про зняття арешту з нерухомого майна.

23.08.2023 до Чугуївського міського суду Харківської області надійшла заява представника позивача Шевченка Р.В. про проведення судового розгляду справи в режимі відеоконференції з Охтирським міськрайонним судом Сумської області.

Відповідно до ч.ч.6, 8, 9 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з ч.ч.10, 11, 12 ст. 212 ЦПК України суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

У зв`язку із введенням на території України воєнного стану, з метою забезпечення безпеки учасників судового процесу, швидкого та ефективного відправлення правосуддя, недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне проводити розгляд справи за участі позивача в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.212, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Шевченка Романа Володимировича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судовий розгляд справи здійснювати в режимі відеоконференції між Чугуївським міським судом Харківської області (63503, Харківська область, м. Чугуїв, пл. Соборна, 2) та Охтирським міськрайонним судом Сумської області (42700, Сумська область, м. Охтирка, пров. Ярославского, 2).

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції за участю представника позивача Шевченка Р.В. доручити Охтирському міськрайонному суду Сумської області.

Зобов`язати уповноважену службову Охтирського міськрайонного суду Сумської області встановити особу представника позивача Шевченка Р.В.

Копію ухвали про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції направити до Охтирського міськрайонного суду Сумської області та ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя