Справа № 147/912/23
Провадження № 2/147/260/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 серпня 2023 року смт Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борейко О. Г.,

із секретарем Прокопенко В. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тростянецької селищної ради Гасинського району Вінницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

До Тростянецького районного суду Вінницької області звернулася позивач ОСОБА_1 із позовом до Тростянецької селищної ради Гасинського району Вінницької області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини; судові витрати просить залишити за позивачем.

У позові зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дядько позивачки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в с. Китайгород Гайсинського району Вінницької області, про що свідчить свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 , видане 19.12.2022. Після смерті дядька відкрилася спадщина, що складається з земельної ділянки площею 2,3846 га, належної спадкодавцеві на підставі Державного акта про право власності на земельну ділянку серії ВН №019350 від 15.10.2004. За життя дядько ОСОБА_2 був одинокою людиною, проживав сам, дітей у нього не було. Крім позивачки інших спадкоємців немає. За життя ОСОБА_2 склав заповіт, яким усе належне йому майно заповів ОСОБА_1 , тобто позивачу.

ОСОБА_1 в усній формі, в шестимісячний строк, звернулася до державного нотаріусаса для отримання консультації, з метою подачі заяви про прийняття спадщини. Однак нотаріус повідомила, що на даний час існує закон, яким дозволено продовження терміну для прийняття спадщини ще на чотири місяці, тому можна звернутись в інший час. Звернувшись до нотаріуса після шести місяців отримала усно відмову про те, що строк позивач пропустила, а в поясненнях додала, що додатковий строк діє лише на території де ідуть бойові дії.

Позивачка зауважила, що пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини через моральне пригнічення, що призвело до панічних настроїв у зв`язку із збройною (військовою) агресією російської федерації відносно України, та юридичну необізнаність, так як не зорієнтувалася в тому, що прийняти спадщину необхідно в шестимісячний строк після смерті дядька, а лише після спливу цього строку, також не розуміла різниці між поняттями "прийняття спадщини" та "оформлення спадщини".

На основі викладеного позивач просить суд визначити їй додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті дядька ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 17.07.2023 відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання; задоволено клопотання позивача про витребування доказів від Другої Тростянецької державної нотаріальної контори Вінницької області.

07 серпня 2023 року на виконання вимог ухвали суду від 17.07.2023 від Другої тростянецької державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшла відповідь, з якої встановлено, що за відомостями ОСОБА_3 обліку спадкових справ Другої Тростянецької державної нотаріальної контори дана спадкова справа не заводилась.

Ухвалою суду від 07.08.2023 постановлено закрити підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

Позивач в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.

Представник відповідача до суду не з`явилась, надала письмове клопотання про розгляд справи без участі представника Тростянецької селищної ради за наявними у справі матеріалами.

Дії учасника справи не суперечать вимогам ст.211 ЦПК України, відповідно до якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Передбачених ч.2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Суд, дослідивши письмові докази вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 83 років в селі Китайгород Гайсинського району Вінницької області, про що 19.12.2022 складено відповідний актовий запис №417 та Тростянецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрально- Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) видано свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 (а.с. 9). Після його смерті відкрилася спадщина.

Зі змісту копії Державного акта на право власності на земельну ділянку серія ВН №019350 виданого Тростянецькою районною державною адміністрацією 15.10.2004 випливає, що ОСОБА_2 , жителю АДРЕСА_1 , на праві власності належить земельна ділянка площею 2,3846 га на території Савинецької сільської ради Тростянецького району Вінницької області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 4).

За життя, а саме 27.07.2015, ОСОБА_2 склав заповіт, яким все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, все те, що він матиме на день смерті, заповів ОСОБА_1 . Заповіт зареєстровано в реєстрі за №59 та посвідчено секретарем Савинецької сільської ради Тростянецького району Вінницької області Тимінською Н. В. (а.с. 8).

Відповідно до листа завідувача Другою Тростянецькою державною нотаріальною конторою Г. С. Кащеєвої від 27.07.2023 №533/01-16, наданого на виконання вимог ухвали суду від 17.07.2023, за відомостями ОСОБА_3 обліку спадкових справ Другої тростянецької державної нотаріальної контори спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 не заводилась (а.с. 21).

Спадкоємцем за заповітом до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 є ОСОБА_1 , однак, звернувшись до нотаріуса після шестимісячного строку, позивач отримала усну відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з не прийняттям спадщини в установлений законом шестимісячний строк з дня смерті спадкодавця.

Позивачка у своєму позові зауважила, що пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини через моральне пригнічення, що призвело до панічних настроїв та юридичну необізнаність, так як не зорієнтувалася в тому, що прийняти спадщину необхідно в шестимісячний строк після смерті дядька, а лише після спливу цього строку, також не розуміла різниці між поняттями "прийняття спадщини" та "оформлення спадщини".

Факти збройної (військової) агресії російської федерації відносно України, окупації частини території України є загальновідомими, а тому не підлягають доказуванню згідно з приписами частини третьої статті 82 ЦПК України.

Розглядаючи позовні вимоги суд виходив із наступного.

Поняття спадкування визначено у ст. 1216 Цивільного Кодексу України, як перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За ст.ст. 1268-1269 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Прийняття спадщини це: постійне проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подання спадкоємцем, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядуваннязаяви про прийняття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи, визначено ч.2 ст.1220 ЦК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

На основі викладеного, враховуючи те, що позивачка мала незадовільний стан психічного здоров`я, що позбавило її можливості реалізувати належним чином права спадкоємця у встановлений законом строк, суд визнає такі причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними, а позов таким, що підлягає задоволенню, шляхом визначення позивачу додаткового строку терміном два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини.

Вирішуючи питання про судовий збір, суд виходить із наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Разом з тим, ОСОБА_1 при зверненні до суду із позовом, сплатила судовий збір в повному обсязі та у своїй письмовій заяві просить суд залишити його за позивачем.

За наведеного, суд вважає правильним судові витрати покласти на позивача.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 1216, 1269, 1270, 1272 ЦК України та статтями 4, 23, 76, 81, 141, 263-265 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Тростянецької селищної ради Гасинського району Вінницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Китайгород Гайсинського району Вінницької області, терміном два місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ;

відповідач - Тростянецька селищна рада Гайсинського району Вінницької області, , адреса місцезнаходження: вул. Соборна, 77, смт Тростянець, Гайсинський район, Вінницька область, 24300.

Повний текст рішення виготовлено 28 серпня 2023 року.

Суддя О. Г. Борейко