Справа № 442/216/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Крамар О.В.
Провадження № 22-ц/811/2463/23 Доповідач в 2-й інстанції: Шеремета Н. О.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 серпня 2023 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Шеремети Н.О.,

суддів: Ванівського О.М., Цяцяка Р.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 02 січня 2023 року за заявою ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду № 442/216/16-ц від 09.02.2016 року у справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної державі,

ВСТАНОВИВ:

оскаржуваною ухвалою суду заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду по цивільній справі № 442/216/16-ц за позовом військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної державі задоволено.

Допущено поворот виконання рішення Дрогобицького міськрайонного суду від 09 лютого 2016 року по цивільній справі № 442/216/16-ц за позовом військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної державі.

В порядку повороту виконання рішення, зобов`язано військову частину НОМЕР_1 повернути ОСОБА_1 - 36 946, 91 грн. отриманих на підставі рішення Дрогобицького міськрайонного суду від 09 лютого 2016 року, яке було в подальшому скасоване на підставі постанови Львівського апеляційного суду від 01 лютого 2021 року.

Ухвалу суду оскаржила Військова частина НОМЕР_1 , подавши апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати та відмовити в задоволенні заяви про поворот виконання рішення суду.

Апелянт звернувся із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, мотивуючи його тим, що копію оскаржуваної ухвали суду представник військової частини отримав 08 серпня 2023 року під час ознайомлення з матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно із п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи те, що доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду є поважними, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження слід поновити.

Апеляційна скарга Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 02 січня 2023 року за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, судовий збір за подання апеляційної скарги не справляється відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір», тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

поновити Військовій частині НОМЕР_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 02 січня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 02 січня 2023 року.

Витребувати із Дрогобицького міськрайонного суду цивільну справу №442/216/16-ц за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної державі.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.О. Шеремета

Судді: О.М. Ванівський

Р.П. Цяцяк