БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження № 2/356/8/23
Справа № 365/353/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.08.2023 року Березанський міський суд Київської області у складі

Головуючого судді Лялик Р.М.

З участю секретаря Стрижак В.О.

Представника позивача Явона А.В.

Відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2

Представника третьої особи Перетятько І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Національної поліції у Київській області, слідчого СВ Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області Гончаренка Олексія Олександровича, заступника начальника Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області Яковця Олександра Олексійовича, Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області, третя особа: прокуратура Київської області, про відшкодування моральної (немайнової) шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення та бездіяльністю посадових та службових осіб органу, що здійснює досудове розслідування,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Березанського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Національної поліції у Київській області, слідчого СВ Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області Гончаренка Олексія Олександровича, заступника начальника Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області Яковця Олександра Олексійовича, Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області, третя особа: прокуратура Київської області, про відшкодування моральної (немайнової) шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення та бездіяльністю посадових та службових осіб органу, що здійснює досудове розслідування.

В судовому засіданні представник позивача - адвокат Явон А.В. просив суд застоувати привід до свідка ОСОБА_4 .

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вирішенні вказаного питання поклалися на розсуд суду.

Представник третьої особи - прокуратури Київської області в судовому засіданні не заперечувала відносно приводу вказаного свідка

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень статей 143, 144 ЦПК України привід свідка є заходом процесуального примусу, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Згідно ч. 1 ст. 147 ЦПК України, належно викликаний свідок, який без поважних причин не з`явився в судове засідання або не повідомив причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України.

Також суд зазначає, що ухвалою Березанського міського суду Київської області від 20.06.2023 року свідка ОСОБА_4 було піддано приводу та організацію виконання ухвали покладено на начальника сектору поліцейської діяльності № 1 (м. Березань) Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, однак відомостей про причини невиконання ухвали суду надано не було.

Враховуючи викладене, з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне застосувати привід до вказаного свідка.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 147 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Піддати приводу свідка ОСОБА_4 , адреса фактичного проживання: АДРЕСА_1 , адреса робочого місця: АДРЕСА_2 , в судове засідання, яке відбудеться о 10 годині 00 хвилин 06.09.2023 року в приміщенні Березанського міського суду Київської області.

Організацію виконання приводу покласти на начальника сектору поліцейської діяльності № 1 (м. Березань) Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. М. Лялик