Справа № 351/2059/23
Провадження №2-во/351/17/23
У Х В А Л А

21 серпня 2023 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Собка В.М.

за участі: секретаря Том`юк С. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 13 грудня 1994 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася в суд із заявою про виправлення описки у рішенні Снятинського районного суду 13 грудня 1994 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна.

Свою заяву мотивувала тим, що рішенням Снятинського районного суду від 13 грудня 1994 року Снятинським районним судом Івано-Франківської області було винесено рішення по цивільній справі №2-91/1994р., за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна.

Однак в рішенні суду було допущено описку, а саме в другому абзаці резолютивної частини не вірно вказана адреса житлового будинку, а саме: замість вірного « АДРЕСА_1 » помилково вказано « АДРЕСА_2 ». Заявниця зазначає, що вказана описка унеможливлює належне виконання судового рішення, у зв`язку із чим просить виправити опису допущену і рішенні Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 13 грудня 1994 року по цивільній справі №2-91/1994р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна, та викласти другий абзац резолютивної частини в такій редакції: «Присудити ОСОБА_3 будинковолодіння що знаходиться в АДРЕСА_1 вартістю 86.000.000 крб., а саме будинок вартістю 50.000.000 крб., сарай 30.000.000 крб., навіс 6.000.000. крб, що становить в ідеальних долях 11/50 частин будинковолодіння».

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Згідно із п.19 Постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 18.12.2009 «Про судове рішення» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд перевіривши письмові матеріали справи, прийшов до переконання, що 13 грудня 1994 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна було постановлено рішення, згідно якого позов задоволено, однак у другому абзаці резолютивної частині рішення дійсно допущено помилку, а саме зазначено замість вірного « АДРЕСА_1 » помилково вказано « АДРЕСА_2 ».

Таким чином суд вважає, що слід виправити описки допущені у рішенні Снятинського районного суду від 13 грудня 1994 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна, зазначивши правильно у другому абзаці резолютивної частини « АДРЕСА_1 ».

На підставі наведеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 13 грудня 1994 року по справі №2-91/1994р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна задоволити.

Виправити описку у рішенні Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 13 грудня 1994 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна.

Другий абзац резолютивної частини рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 13 грудня 1994 року викласти у новій редакції :

Присудити ОСОБА_3 будинковолодіння що знаходиться в АДРЕСА_1 вартістю 86.000.000 крб., а саме будинок вартістю 50.000.000 крб., сарай 30.000.000 крб., навіс 6.000.000. крб, що становить в ідеальних долях 11/50 частин будинковолодіння.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Василь СОБКО