ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/8359/23 Справа № 233/4831/21 Суддя у 1-й інстанції - Левчук О.О. Суддя у 2-й інстанції - Агєєв О. В.
УХВАЛА

про відкриття провадження

28 серпня 2023 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів: Агєєв О.В. (суддя-доповідач), Кішкіної І.В., Корчистої О.І., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 06 грудня 2022 року у справі № 233/4831/21 за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення невідшкодованої частини завданих матеріальних збитків державі,

В С Т А Н О В И В:

Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області 06 грудня 2022 року постановлено ухвалу про залишення без розгляду позову Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення невідшкодованої частини завданих матеріальних збитків державі.

На вищевказану ухвалу Військовою частиною НОМЕР_1 подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

У подальшому зазначену апеляційну скаргу було повернуто ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 12 квітня 2023 року.

Постановою КЦС ВС від 02 серпня 2023 року ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 12 квітня 2023 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Згідно із частиною першою статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст оскаржуваної ухвали було складено 06 грудня 2022 року. Апеляційна скарга подана до суду апеляційної інстанції 27 січня 2023 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, що встановлений ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Також у ч.3 ст. 354 ЦПК України зазначено, що строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій ст. 358 цього Кодексу.

У апеляційній скарзі зазначено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обґрунтування якого апелянт зазначає, що копія оскаржуваного судового рішення отримана 13 січня 2023 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції на супровідному листі, з яким ухвала надійшла до суду.

Керуючись статтею 129 Конституції України, згідно з якою однією з конституційних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, апеляційний суд вважає необхідним поновити заявнику строк на апеляційне оскарження ухвали Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 06 грудня 2022 року.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтею 359 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити заявнику строк на апеляційне оскарження ухвали Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 06 грудня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 06 грудня 2022 року.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Надати учасникам справи строк у десять днів з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Судді: