УХВАЛА

28 серпня 2023 року

м. Київ

справа № 489/8011/18

провадження № 61-12139ск23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Литвиненко І. В., розглянувши питання про прийняття до розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 02 березня 2023 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 11 липня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання права власності та зміну черговості спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

07 серпня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 02 березня 2023 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 11 липня 2023 року.

Касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху, виходячи з таких підстав.

У порушення пункту 4 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено рішення (ухвала), що оскаржується.

З тексту касаційної скарги вбачається, що оскаржуються рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 02 березня 2023 року та постанова Миколаївського апеляційного суду від 11 липня 2023 року, однак в прохальній частині касаційної скарги заявник просить скасувати рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 02 лютого 2023 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 11 липня 2023 року.

За таких обставин, заявнику необхідно уточнити вимоги прохальної частини касаційної скарги та надіслати касаційну скаргу та копії касаційної скарги, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

У порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України заявником сплачено судовий збір в меншому розмірі, ніж встановлено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з частиною третьою статті З ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В частині третій статті 6 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно зі статтею 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги справляється судовий збір, який відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої цієї статті становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.

Зважаючи на те, що позов подано у 2018 році, судовий збір підлягає сплаті за ставками, встановленими законом станом на 01 січня 2018 року.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2018 року становив 1 762 грн.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 02 березня 2023 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 11 липня 2023 року в частині відмови у задоволенні її позову, щодо: визнання квартири АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_4 ; визнання ОСОБА_1 спадкоємцем четвертої черги після смерті ОСОБА_4 ; зміни черговості спадкування та надання ОСОБА_1 права на спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 разом зі спадкоємцями першої черги; в частині задоволення вимог зустрічного позову.

Отже, заявник просить скасувати оскаржувані рішення в частині відмови в задоволенні 1 її позовної вимоги майнового характеру та 2 позовних вимог немайнового характеру. Та скасувати оскаржувані рішення в частині задоволення позовних вимог майнового характеру за зустрічним позовом.

Оскільки розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб дорівнює 1 762 грн, за дві немайнові вимоги судовий збір за подання касаційної скарги складає 2 819, 20 грн (1 409,60 * 200 %).

Судовий збір за подачу касаційної скарги (за майнову вимогу за первісним позовом та за майнову вимогу за зустрічним позовом) дорівнює 22 906, 62 грн.

До касаційної скарги додано квитанції про сплату судового збору в розмірі 17 217,06 грн (16 680,26 + 536,80).

За таких обставин заявнику необхідно доплатити судовий збір у розмірі 8 508,76 грн.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК у м. Києві/Печерс.р-н/22030102, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку отримувача (стандарт ІВАN): UA0026007, ККДБ: 22030102, найменування платежу: «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Ураховуючи наведене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 185, 390, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 02 березня 2023 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 11 липня 2023 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Литвиненко