УХВАЛА

іменем України

24 серпня 2023 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя Овдієнко В. В.

секретар судового засідання - Пєтряєва А. Є.,

позивач - ОСОБА_1

представник позивача - адвокат Чуненко В. Б.

відповідачі - ОСОБА_2 , в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

представник відповідачів - адвокат Петренко О. В.

третя особа - Служба у справах дітей Зміївської міської ради,

розглянувши за відсутності учасників справи у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та її неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

у с т а н о в и в:

27.04.2020 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 та її неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про визнання їх такими, що втратили право користування 1/2 частиною житлового будинку в АДРЕСА_1 , та зняття їх з реєстраційного обліку за цією адресою.

Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 13.05.2020 прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 11.06.2020 з повідомленням учасників справи.

28.05.2020 від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшов відзив на позовну заяву.

09.06.2020 від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла відповідь на відзив.

11.06.2020, 18.08.2020, 17.09.2020 за клопотанням представника відповідача відкладене підготовче засідання.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 17.09.2020 частково задоволене клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів.

19.10.2020 за клопотанням позивача відкладено підготовче засідання.

19.10.2020 представник відповідача - адвокат Петренко О. В. подала до суду клопотання про зупинення провадження у справі № 621/1101/20 до вирішення цивільної справи № 621/3755/19 за позовною заявою ОСОБА_2 в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей Зміївської районної державної адміністрації Харківської області про зобов`язання не чинити перешкод у користуванні житлом та вселення.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 14.05.2021 зупинено провадження у цій справі до набрання законної сили рішенням у справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей Зміївської районної державної адміністрації Харківської області про зобов`язання не чинити перешкод у користуванні житлом та вселення (справа № 621/3755/19).

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 24.11.2021, залишеним без змін Постановою Полтавського апеляційного суду від 19.06.2023, позов ОСОБА_2 в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області про зобов`язання не чинити перешкод у користуванні житлом та вселення задоволено.

Рішення набрало законної сили 19.06.2023.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 02.08.2023 поновлено провадження у справі та призначене підготовче засідання 24.08.2023.

04.08.2023 позивач ОСОБА_1 подала заяву, в якій просила залишити її позов без розгляду. Заяву про залишення позову без розгляду просила розглянути за її відсутності.

У свою чергу, про надходження клопотання були повідомлені відповідач - ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та представник відповідача адвокат Петренко О. В., які не заперечували проти залишення позовної заяви без розгляду.

Зважаючи на те, що всі учасники справи на підготовче засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного:

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду.

Пунктом 5 ч. 1, ч. 3 ст. 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

В ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Позивач ОСОБА_1 до початку розгляду справи по суті подала заяву про залишення позову без розгляду, чим розпорядилася своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, це не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб.

За таких обставин, позовну заяву належить залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 13, 141, 142, 189, 197, 198, 200, 223, ч. 2 ст. 247, п. 5 ч. 1 ст. 257, 259-261, 352, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та її неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 24.08.2023.

Головуючий: В. В. Овдієнко