У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді- Усатової І.А..

за участю секретаря - Омелько Г.Т..

розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про витребування доказів у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідачів заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги.

Ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 23 травня 2023 року позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали, 11.08.2023 та 14.08.2023 до суду надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 21.08.2023 у справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Разом з заявою про усунення недоліків до суду подано клопотанням про витребування доказів, в якому просить витребувати у Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації інформацію, яка міститься в інформаційній системі «Реєстр територіальної громади м.Києва» про кількість осіб, його (їх) прізвище, власне ім`я (усі власні імена), по батькові, дату народження, дату реєстрації, паспортні дані, або РНОКПП осіб, що були зареєстровані та/або проживали/перебували за період з 01.02.2019 по 16.05.2023 у квартирі АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Будь-яких доказів вжиття заходів для отримання вказаної інформації позивач не надав, як і не привів доказів неможливості їх отримати самостійно.

З матеріалів справи не вбачається, що представник позивача звертався до Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації із запитом про надання інформації, саме щодо квартири АДРЕСА_1 та йому було відмовлено у надані інформації.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст клопотання, приймаючи до уваги, що представником позивача не надано доказів, що ним вживалися заходи для самостійного отримання доказів, суд вважає, що клопотання про витребування доказів задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про витребування доказів у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Усатова