Справа № 336/5954/22
Провадження № 2-о/636/373/23
УХВАЛА

Іменем України

29 серпня 2023 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Савеленко О.А.,

за участю секретаря судового засідання Брагіної І.В.

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , Львівська міська рада про встановлення факту родинних відносин,-

встановив:

У листопаді 2022 року ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа ОСОБА_3 ..

В заяві просить встановити факт, що гр. ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є двоюрідним братом ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки їх матері - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були рідними сестрами.

Заяву обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер двоюрідний брат заявниці, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . У встановлений законом шестимісячний строк, заявниця подала до Шостої Львівської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_4 , де була заведена спадкова справа № 5/2019 за заявою ОСОБА_3 , яка ніяких родинних зв`язків з її братом не має. Заявниця є єдиною спадкоємицею ОСОБА_4 . До спадкового майна входить: частка квартири АДРЕСА_1 , а також за наявності грошові вклади та нарахована, але не отримана померлим пенсія. В жовтні поточного року заявниця вирішила оформити на себе право власності на вказану квартиру, але на консультації у нотаріуса їй запропонували надати документи, що підтверджують родинні відносини її батька з матір`ю померлою. При огляді документів було встановлено, відсутність архівних даних про зміну прізвища матері заявниці при укладанні шлюбу з ОСОБА_7 на ОСОБА_8 , у зв`язку з чим ОСОБА_1 необхідно встановити факт родинних відносин із спадкодавцем.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судом встановлені наступні обставини.

08.11.2022 року ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя відмовлено ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за її заявою про встановлення родинних відносин (а.с. 30-33).

13.12.2022 року постановою Запорізького апеляційного суду ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 08.11.2022 року скасовано, а справу направлено для продовження розгляду суду першої інстанції.

Ухвалою судді від 02.01.2023 року відкрито провадження у вищевказаній справі.

08.02.2023 року витребувано від Шостої державної нотаріальної контори спадкову справу після померлого ОСОБА_4 про що постановлено ухвалу ( а.с. 87).

З матеріалів спадкової справи, судом встановлено, що її заведено на підставі заяви ОСОБА_3 від 21.09.2021 року (а.с. 120). Також наявна в спадковій справі і заява ОСОБА_1 подана нею 16.11.2021 року ( а.с. 128).

25.04.2023 року на запит суду, відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові надіслано копію актового запису про смерть № 281 ОСОБА_3 . Факт смерті підтверджено лікарським свідоцтвом про смерть № 62/19 від 18.01.2019 виданим Львівським обласним бюро судово-медичної експертизи. Дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.145-146).

З аналізу вищевказаних документів, вбачається, що ОСОБА_3 звернулася з заявою про прийняття спадщини після своєї смерті.

25.04.2023 року на адресу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_9 в якій остання повідомляє суд про те, що їй стало відомо про наявність даної справи з ЄДРСР, а також інформацію про те, що ОСОБА_3 померла ще ІНФОРМАЦІЯ_5 , а відтак не могла звернутися особисто до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. До заяви долучено копію свідоцтва про смерть ОСОБА_3 (а.с. 148-149).

Аналогічна заява надійшла і від Львівської міської ради ( а.с. 151-153).

05.05.2023 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя постановлено ухвалу, якою залучено до участі у справі у якості заінтересованої особи Львівську міську раду ( а.с. 170-171).

02.08.2023 року на адресу суду від Львівської міської ради надійшов відзив на заяву ОСОБА_1 .

Львівська міська рада просить у задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовити, посилаючи на те, що у померлого ОСОБА_4 родичів не було, а з наданих суду документів неможливо встановити факт родинних відносин між спадкодавцем та заявником, через безліч розбіжностей в документах.

Згідно з частиною першою статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За змістом частини 7 статті 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорених прав.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до частини шостої статті 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду (частина четверта статті 315 ЦПК України).

Справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з`ясується, що має місце спір про право, суд залишає заяву без розгляду та роз`яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Таким чином, визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне.

Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права.

У порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав осіб; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Отже, суд може виявити наявність спору про право як на стадії відкриття провадження так і в процесі розгляду справи. У разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Зазначене узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 07 жовтня 2020 року у справі №755/2276/17.

Судом встановлено, що метою зверненення ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту родинних відносин є встановлення в судовому порядку обставин, необхідних для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . При цьому заінтересована особа у справі Львівська міська рада оспорює таке право, що свідчить про наявність спору про право.

Окрім того, унеможливлює розгляд цієї справи у порядку окремого провадження і та обставина, що спадкову справу після померлого ОСОБА_4 відкрито за заявою особи, яка на момент звернення до нотаріуса є померлою.

З урахуванням викладеного, зважаючи на наявність у цій справі спору про право, заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин зі спадкодавцем підлягає залишенню без розгляду на підставі положень частини четвертої статті 315 ЦПК України.

Водночас суд роз`яснює ОСОБА_1 , що вона не позбавлена права звернутися до суду із позовом про захист своїх прав, які вважає порушеними, не визнаними чи оспореними із належним дотриманням вимог цивільного процесуального законодавства в порядку позовного провадження.

Керуючись статтями 293, 294, 315 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , Львівська міська рада про встановлення факту родинних відносин, залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що вона має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 29.08.2023 року.

Суддя О.А. Савеленко