Справа № 539/3616/23
Провадження № 2/539/838/2023
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2023 року Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
в складі : головуючого судді - Бєссонової Т.Д.,
за участю секретаря судового засідання Джадан І.В.,
представника відповідача ОСОБА_1
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в місті Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання,-
В С Т А Н О В И В:
08.08.2023 року позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про стягнення аліментів на її користь на період навчання, у розмірі 1/4 частини від всіх доходів (заробітку) відповідача з моменту подання позову до суду і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2023 року.
В обґрунтування позову позивач посилався на те, що її батьком є ОСОБА_3 . На даний час вона досягла повноліття. Навчається в Національному університеті біоресурсів і природокористування України на агробіологічному факультеті. Оскільки вона навчається за денною формою навчання не має змоги працювати та забезпечувати себе самостійно. Її мати ОСОБА_4 працює, але коштів їй на навчання не вистачає, вона перебуває в скрутному матеріальному становищі. Відповідач може надавати їй матеріальну допомогу у зв`язку з навчанням дитини, інших утриманців не має.
Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 09.08.2023 відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено справу до судового розгляду.
Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, в позові прохала розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує, прохає їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений. Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, вважав за можливе стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/8 частини його доходів. Також зазначив, що позивач отримує стипендію. Відповідач є інвалідом ІІІ групи, ніде на працює, отримує пенсію по інвалідності, яка співмірна з розміром стипендії позивача, отже сплачувати аліменти в розмірі визначеному в позові немає змоги. Крім того ОСОБА_1 зазначив, що відповідач є малозабезпеченою особою, на його утриманні перебуває матір похилого віку, а отже прохав судові витрати по справі віднести за рахунок держави.
Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.
Судом встановлено, що батьками позивача є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 22.06.2005 року (а.с. 6).
З довідки №426 від 30.06.2023 р. вбачається, що ОСОБА_2 є студенткою І курсу денної форми навчання за державним замовленням, навчається на агробіологічному факультеті Національного університету біоресурсів і природокористування України. Термін навчання до 30.06.2026 року. (а.с. 7)
Згідно частини другої статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
При цьому, СК України виходить з принципу рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону надавати матеріальну допомогу повнолітнім сину чи донці, які продовжують навчання, зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає їх дитина.
Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.
За роз`ясненнями, що містять в п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення ними повноліття (незалежне від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. (ст. 200 СК України).
Згідно зі ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1)стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2)стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3)наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1)наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Позивач не може самостійно забезпечити себе, оскільки продовжує навчання, в зв`язку з чим є потреба в матеріальній допомозі, а відповідач не надав доказів неможливості надання такої допомоги.
Крім того суд бере до уваги, що позивач може отримувати матеріальну допомогу і від матері, а на утриманні відповідача перебуває його матір.
Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ №101045 від 05.01.2021 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом ІІІ групи з 05.01.2021 року.
Таким чином, врахувавши обставини визначені ст. 182 СК України в межах наданих доказів суддя приходить до висновку про можливість стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання його повнолітньої доньки ОСОБА_2 у розмірі 1/8 частини всіх його доходів, оскільки вона потребує матеріальної допомоги на час навчання.
Суд вважає, що такий розмір аліментів, а саме 1/8 частини всіх доходів відповідача, є об`єктивним, відповідає встановленим судом обставинам справи, наданим доказам та вимогам СК України.
Враховуючи вищенаведені обставини, обов`язок обох батьків утримувати повнолітню доньку, яка продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, можливість надання такого утримання, суд приходить до висновку про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки у розмірі 1/8 частини з усіх видів доходів відповідача щомісячно.
За приписами статті 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Враховуючи частковість задоволення позовних вимог ОСОБА_2 про стягнення аліментів, особливості їх формулювання, у зв`язку з чим вимогу пропорційності розподілу судових витрат при частковому задоволенні позову точно визначити неможливо, у зв`язку з неможливістю складення чіткої математичної пропорції, те, що позивач був звільнений від сплати судового збору при зверненні із даним позовом до суду, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь держави половину розміру судового збору, який підлягав сплаті при зверненні із даним позовом до суду та від сплати якого був звільнений позивач, а саме 536,80 грн. (1073,60 грн:2).
Доказів щодо звільнення відповідача від сплати судового збору суду не надано.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 12, 19, 81, 133, 141, 259, 264, 265, 430 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , аліменти у розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 08.08.2023 року на час навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23-річного віку.
Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в дохід держави в сумі 536 грн. 80 коп.
Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

- позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

- відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешканця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

- третя особа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Т.Д. Бєссонова