Справа № 686/8139/23
Провадження № 2-о/686/271/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2023 р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі головуючого судді - Продана Б. Г., за участю секретаря судового засідання - Боднар А.П., заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому цивільну справу № 686/8139/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_5, Управління соціального захисту населення Хмельницької районної державної адміністрації

про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та перебування на утриманні померлого,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду та вказала, що проживала разом із ОСОБА_3 однією сім`єю без реєстрації шлюбу, починаючи з 2015 року по 29.03.2022 року. За цей період в них народилась дитина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сторони вели спільне господарство, мали спільний бюджет. 26.02.2022 року ОСОБА_3 було мобілізовано до лав Збройних Сил України у зв`язку із збройною агресією рф відносно України. Після мобілізації ОСОБА_3 підтримував родину матеріально, пересилав грошові кошти. ОСОБА_1 та ОСОБА_4 перебували на утриманні ОСОБА_3 . У відповідності до наказу №235 від 10.04.2022 року ОСОБА_3 наказано вважати таким, що зник безвісти під час виконання бойового завдання з 29.03.2022 року.

Встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу необхідно заявнику для захисту її соціальних прав, а також соціальних прав неповнолітньої доньки, зокрема права на пенсію, у зв`язку із чим заявник змушена звернутись до суду.

06.04.2023 року по справі відкрито провадження, призначено підготовче засідання.

26.05.2023 року до участі у справі залучено зіантересованих осіб.

20.06.2023 року від ІНФОРМАЦІЯ_5 надійшов відзив, проти заявлених вимог заперечує.

21.06.2023 року справу призначено до слухання по суті.

В судовому засіданні заявник та її представник заяву підтримують та просять задоволити в повному обсязі.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, про день та час слухання справи повідомлені належним чином.

Заслухавши пояснення представника заявника, заявника, вивчивши письмові показання свідків, матеріали справи, надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч 2. ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 315 ч.1 п. 5 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.

Аналогічна позиція викладена у п. 9 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13.

Так, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, факту прийняття спадщини.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю.

Згідно роз`яснень Верховного Суду України у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012 року, доказами, які свідчать про факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо).

Також це можуть бути: свідоцтво про смерть одного із "подружжя", свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з Погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що "подружжя" вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у листі Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:

- факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право;

- заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Конституційним Судом України у рішенні від 03.06.1999 р. за № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміну «член сім`ї») визначено таку обов`язкову ознаку члена сім`ї, як ведення спільного господарства.

Згідно вимог ч. 4 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбі. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства.Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї.

Європейський суд з прав людини, надаючи власне визначення терміну «сімейне життя», вказує на те, що сімейне життя може існувати там, де між особами не існує жодних юридичних зв`язків. Так, у справі «Ельсхольц проти Німеччини» Суд визначив, що «поняття сім`ї (за статтею 8 ЄКПЛ) не обмежується стосунками на основі шлюбу і може охоплювати інші «сімейні» de facto зв`язки, коли сторони проживають разом поза шлюбом».

З огляду на зазначене, з метою подальшого захисту своїх прав, а також прав своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту її проживання однією сім`єю без шлюбу із померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 без реєстрації шлюбу підтверджується матеріалами справи, зокрема письмовими поясненнями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ..

Відповідно до пункту 5 частини першої, частини другої статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 , відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 р. № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Указу Президента України від 22.02.2022 р. № 69/2022 «Про загальну мобілізацію» було призвано до лав Збройних Сил України, а наказом командира в/ч НОМЕР_1 з 29.03.2022 року оголошений зниклим безвісти.

З наданих до суду документів очевидно вбачається, що ОСОБА_1 з донькою ОСОБА_4 , 2018 року народження, до сьогоднішнього дня перебувають на утриманні ОСОБА_3 , отримуючи його заробітну плату, а до своєї смерті він постійно надавав їм допомогу.

Пунктом 2 Постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», установлено, що сім`ям загиблих осіб, зазначених у пункті 1 цієї постанови, виплачується одноразова грошова допомога, яка розподіляється рівними частками на всіх отримувачів, передбачених у ст. 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Відповідно до статті 161 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей» визначено, що у випадках, зазначених у пп 1-3 п. 2 ст. 116 цього Закону, право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають члени сім`ї, батьки та утриманці загиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов`язаного або резервіста. Члени сім`ї та батьки загиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов`язаного або резервіста визначаються відповідно до Сімейного кодексу України, а утриманці - відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

Згідно з ст. 31 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», члени сім`ї, які вважаються утриманцями це члени сім`ї померлого, що перебували на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

Конституційний суд України у своєму рішенні від 03.06.1999 № 5-рп/99у справі № 1-8/99 (про офіційне тлумачення терміна «член сім`ї») визначає, що членами сім`ї військовослужбовця є, зокрема, особи, які постійно з ним мешкають і ведуть спільне господарство. До таких осіб належать не тільки близькі родичі (рідні брати, сестри, онуки, дід і баба), але й інші родичі чи особи, які не перебувають з військовослужбовцем у безпосередніх родинних зв`язках (братии, сестри дружини (чоловіка), неповнорідні брати і сестри, вітчим, мачуха, опікуни, піклувальники, пасинки, падчерки й інші).Обов`язковими умовами для визнання їх членами сім`ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин.

Враховуючи, що загиблий ОСОБА_3 проживав разом з ОСОБА_1 та ОСОБА_4 і вони перебували на його утриманні, а також син заявника від першого шлюбу - допомога надавалась їм систематично, носила постійний характер та була і є основним та єдиним джерелом до належного існування, що свідчить про їхнє перебування на утриманні ОСОБА_3 .

В зв`язку з тим, що ОСОБА_3 до набрання законної сили рішенням Хмельницького міськрайонного суду - 27 липня 2021 року, перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_9 , слід встановити юридичний факт проживання із померлим однією сім`єю без шлюбу, починаючи з цієї дати.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що факт проживання ОСОБА_1 із ОСОБА_3 однією сім`єю без реєстрації шлюбу доведено, оскільки в судовому засіданні встановлено, що вони проживали за однією адресою, вели спільний побут та мали спільний бюджет. Також встановлено факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 перебували на утриманні ОСОБА_3 .

Отже, заява ОСОБА_1 є підставною, обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258, 263 - 265, 293, 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Встановити юридичний факт про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживали однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу в період з 27.07.2021 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити юридичний факт про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та неповнолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебували на утриманні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Повний текст рішення складено 28.08.2023 року.

Суддя