ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 547/598/22 Номер провадження 22-ц/814/3584/23Головуючий у 1-й інстанції Харченко В.Ф. Доповідач ап. інст. Прядкіна О. В.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючої судді Прядкіної О.В.,

суддів: Бутенко С.Б., Обідіної О.І.,

розглянувши у м.Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою адвоката Павелка Руслана Сергійовича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Семенівського районного суду Полтавської області від 02 травня 2023 року, прийнятого під головуванням судді Харченка В.Ф. в сел.Семенівка, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,-

в с т а н о в и в :

У грудні 2022 року адвокат Павелко Р.С. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до районного суду з даним позовом.

Зазначав, що відповідач допустив несвоєчасну сплату аліментів позивачу на утримання дочки ОСОБА_3 за судовим наказом Семенівського районного суду Полтавської області від 11.08.2017.

Вказував, що з 25.07.2017 року по 13.10.2022 року виникла заборгованість за аліментами на суму 85 6558,00 грн.

Посилаючись на те, що позивач має право на стягнення пені як міри відповідальності за прострочення зі сплати аліментів у розмірі 1 % за кожен день прострочення, та враховуючи встановлені законом обмеження щодо розміру пені, адвокат просив стягнути з відповідача пеню за прострочення сплати аліментів у розмірі 97 117,37 грн. і 4000,00грн витрат на професійну правничу допомогу.

Рішенням Семенівського районного суду Полтавської області від 02 травня 2023 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання дочки ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 20 000,00 грн, відмовивши у стягненні неустойки (пені) у більшому розмірі 97117,37 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 823,75 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Стягнуто з ОСОБА_2 992,40 грн судового збору в дохід держави.

Рішення суду мотивовано визначенням суми пені до стягнення з урахуванням майнового стану платника аліментів.

Рішення оскаржив адвокат Павелко Р.С. в інтересах ОСОБА_1 , в апеляційній скарзі, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення змінити, зазначивши про повне задоволення позовних вимог та стягнути з ОСОБА_2 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у розмірі 97 117,37 грн.

Вважає, що районний суд помилково зменшив заявлену суму пені за прострочення сплати аліментів, врахувавши майновий стан платника, адже відповідач своїм правом на подання відзиву не скористався та доказів щодо свого матеріального та сімейного стану в період з 30.07.2017 року по 31.10.2022 року не подавав.

Відповідно до частини першої статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою 1 розділу V Цивільного процесуального кодексу України.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи (частини четверта, шоста статті 19, стаття 274 ЦПК України).

Апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (частина перша статті 369 ЦПК України). Розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи (частина 13 статті 7 ЦПК України).

Перевіривши справу в межах заявлених вимог і апеляційного оскарження, колегія суддів приходить до висновку про часткове задоволення апеляційної скарги з таких підстав:

З матеріалів справи вбачається, що згідно з судовим наказом Семенівського районного суду Полтавської області від 11.08.2017 року у справі № 547/798/17 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяці, починаючи з 25 липня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до розрахунку Семенівського ВДВС у Кременчуцькому районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) від 13.10.2022 року за період з липня 2017 року по грудень 2022 року відповідач сплатив аліменти у загальній сумі 52350,93 грн.

Загальна заборгованість за аліментами станом на 01.12.2022 складає 97117,37 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, представник позивача надав розрахунок неустойки (пені) по заборгованості зі сплати аліментів у розмірі 856 558 грн, та враховуючи ст. 196 СК України, просив стягнути з відповідача пеню у розмірі 100 % заборгованості за аліментами, тобто 97 117,37 грн.

Районний суд, частково задовольняючи позовні вимоги та визначаючи суму до стягнення виходив з майнового стану платника аліментів та зменшив розмір неустойки за аліментами до 20 000,00 грн.

Однак, колегія суддів не може погодитись з таким висновком суду.

Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства (частина дев`ята статті 7 СК України).

Сімейні обов`язки є такими, що тісно пов`язані з особою, а тому не можуть бути перекладені на іншу особу (частина перша статті 15 СК України).

Якщо в результаті психічного розладу, тяжкої хвороби або іншої поважної причини особа не може виконувати сімейного обов`язку, вона не вважається такою, що ухиляється від його виконання (частина третя статті 15 СК України).

Невиконання або ухилення від виконання сімейного обов`язку може бути підставою для застосування наслідків, встановлених цим Кодексом або домовленістю (договором) сторін (частина четверта статті 15 СК України).

У разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості (абзац 1 частини першої статті 196 СК України).

Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Проте таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти.

У статті 196 СК України не встановлено будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення.

Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення.

Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже, і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці.

Тобто пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення.

Отже, зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої статті 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму.

Викладене узгоджується з правовими висновками Великої Палати Верховного Суду, висловленими у постановах від 25 квітня 2018 року у справі № 572/1762/15-ц (провадження № 14-37цс18) та від 03 квітня 2019 року у справі № 333/6020/16-ц (провадження № 14-616цс18).

Таким чином, сума пені за несплату або несвоєчасну сплату аліментів має розраховуватися за формулою, яка наведена у постанові Великої Палати Верховного Суду у від 25 квітня 2018 року:

p = (A1 х 1% х Q1) + (A2 х 1% х Q2) + ……. (An х 1% х Qn),

де:

p - загальна сума пені за несплату або прострочення сплати аліментів, обраховується позивачем на момент подачі позову;

A1 - нарахована сума аліментів за перший місяць;

Q1 - кількість днів прострочення сплати суми аліментів за перший місяць;

A2 - нарахована сума аліментів за другий місяць;

Q2 - кількість днів прострочення сплати аліментів за другий місяць;

An - нарахована сума аліментів за останній місяць перед подачею позову;

Qn - кількість днів прострочення сплати аліментів за останній місяць

Так, суди, визначаючи суму неустойки (пені), повинні обраховувати за кожний прострочений місяць окремо, беручи заборгованість за кожний місяць множити на кількість днів в поточному місяці та на 1%.

За таких обставин, твердження районного суду щодо коректності складеного позивачем розрахунку щодо розміру пені по заборгованості із стягнення аліментів є хибним.

Помилковим є і висновок суду першої інстанції щодо зменшення розміру неустойки з посиланням на майновий стан платника, адже відповідач своїм правом на подання відзиву не скористався та доказів щодо свого матеріального та сімейного стану в період з 30.07.2017 року по 31.10.2022 року не подавав.

Враховуючи наданий розрахунок Семенівського ВДВС у Кременчуцькому районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) від 13.10.2022 року заборгованості та наведену вище формулу, сума неустойки (пені) складає:

Липень 2017 року 91 грн., серпень 2017 року 403 грн., вересень 2017 року 390 грн., жовтень 2017 року 454, 77 грн., листопад 2017 року 440,10 грн., грудень 2017 року 143,13 грн. Разом за 2017 рік 1922 грн.

Січень 2018 року 417,65 грн., лютий 2018 року 95,82 грн., березень 2018 року 262,65 грн., квітень 0 грн., травень 2018 року 19,22 грн., червень 2018 року 0 грн., липень 2018 року 564,82 грн., серпень 2018 року 564,82 грн., вересень 0 грн., жовтень 2018 року 585,51 грн., листопад 2018 року 0 грн., грудень 2018 року 273,95 грн. Разом за 2018 рік 2219,62 грн.

Січень 2019 року 529,79 грн., лютий 2019 року 112,69 грн., березень 2019 року 529,79 грн., квітень 591,60 грн., травень 2019 року 0 грн., червень 2019 року 591,60 грн., липень 2019 року 621,08 грн., серпень 2019 року 621,08 грн., вересень 0 грн., жовтень 2019 року 647,13 грн., листопад 2019 року 23,24 грн., грудень 2019 року 647,13 грн. Разом за 2019 рік 4915,13 грн.

Січень 2020 року- 588,38 грн., лютий 2020 року 550,42 грн., березень 2020 року 588,38 грн., квітень 2020 року 636,82 грн., травень 2020 року 658,05 грн., червень 2020 року 636,82 грн., липень 2020 681,07 грн., серпень 2020 року 681,07 грн., вересень 2020 року - 659,10 грн., жовтень 2020 року - 733,53 грн., листопад 2020 року 709,87 грн., грудень 733, 54 грн. Разом за 2020 рік 7857,05 грн.

Отже, загальна сума неустойки (пені) по заборгованості зі сплати аліментів становить 36529,66 грн.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а рішення районного суду зміні, шляхом збільшення суми неустойки (пені) по заборгованості зі сплати аліментів з 20 000 грн. до 36 529,66 грн.

Враховуючи часткове задоволення позовних вимог ( на 37,61%) та виходячи з положень ст. 141 ч.13 ЦПК України підлягає також зміні рішення суду в частині відшкодування витрат за надану правничу допомогу на користь ОСОБА_1 з 823,75 грн. до 3008,80 грн.

Керуючись ст.ст. 367, 374, 376, 381, 384 ЦПК України, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Семенівського районного суду Полтавської області від 02 травня 2023 року змінити, збільшивши суму неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, яка підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 з 20 000 грн. до 36 529,66 грн. (тридцять шість тисяч п`ятсот двадцять дев`ять гривень 66 копійок) та у відшкодування витрат за надану правничу допомогу з 823,75 грн. до 3008,80 грн.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 28.08.2023 року.

Головуючий суддя О.В. Прядкіна

Судді: С.Б. Бутенко

О.І. Обідіна

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

29.08.2023 року

Помічник судді Л.М.Гавриленко