Провадження № 2/161/3520/23

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

23 серпня 2023 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого судді Пахолюка А.М.

при секретарі Грень А.В.

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 серпня 2023 року провадження по справі було відкрито в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

На адресу суду надійшло клопотання представника позивача про розгляд даної цивільної справи в порядку загального позовного провадження. Вважає зазначений спір не малозначним та через складність отримання додаткових доказів недоцільно розглядати у спрощеному провадженні.

Дослідивши матеріали справи, клопотання представника позивача, суд вважає, що дане клопотання слід залишити без задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо у встановлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Із клопотання вбачається, що представник позивача не навела будь-яких обґрунтованих підстав для розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Також, відповідно до п. 3 ч. 6 ст. 19 ЦПК України, малозначними справами є, зокрема, справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства).

Разом з тим, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд врахував вимоги ст. 274 ЦПК України, а саме, категорію та складність даної справи, яка розглядається в порядку спрощеного провадження, а також наданий позивачем обсяг та характер письмових доказів.

Таким чином, враховуючи ту обставину, що клопотання представника позивача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження не містить обґрунтованих підстав для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, а також те, що судом при відкритті провадження враховані вимоги ЦПК України щодо форми позовного провадження, суд приходить до висновку, що дане клопотання слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 274, 277 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Залишити без задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк