Провадження № 2-п/638/15/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2023 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі головуючого: судді Хайкіна В.М.,

за участю секретаря: Суркової М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 26.05.2021 року по справі № 638/10472/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок залиття жилого приміщення,-

ВСТАНОВИВ:

06.01.2022 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Матвєєв Станіслав Іванович, про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 26.05.2021 року по справі №638/10472/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок залиття жилого приміщення, посилаючись на те, що задовольняючи позовні вимоги, суд не врахував обставин відсутності відповідача, а саме те, що відповідач не був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи. Просить суд заяву задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення без її участі, вимоги заяви підтримує у повному обсязі, просить суд її задовольнити.

Інші учасники справи, які про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши доводи, наведені у заяві, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази, представлені в матеріалах справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 26.05.2021 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок залиття жилого приміщення задоволено: стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 спричинену матеріальну шкоду у розмірі 88 076, 00 грн; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору у розмірі 880, 76 грн., а також витрати, пов`язані з проведенням оцінки у розмірі 600, 00 грн. (справа №638/10472/20, головуючий суддя Хайкін В. М.).

06.01.2022 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Матвєєв Станіслав Іванович, про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 26.05.2021 року по справі №638/10472/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок залиття жилого приміщення.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 08.02.2022 року клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Матвєєва Станіслава Івановича про поновлення пропущеного строку з поважних причин задоволено, а строк поновлено, відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 26.05.2021 року по справі №638/10472/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок залиття жилого приміщення

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до статті 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається заявник є суттєвими і не були предметом дослідження в судовому засіданні, тому суд вважає можливим задовольнити заяву та скасувати заочне рішення для розгляду даної справи в порядку загального позовного провадження.

Частиною 2 статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів статті 19, 274 ЦПК України дана справа підлягає розгляду у загальному позовному провадженні.

Керуючись ст.287, 288 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 26.05.2021 року по справі № 638/10472/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок залиття жилого приміщення - задовольнити.

Заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 26.05.2021 року по справі №638/10472/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок залиття жилого приміщення скасувати, справу призначити до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 06.11.2023 року о 09 годині 30 хвилин у приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова (61202, м. Харків, пр-т. Перемоги, 52-В, зал судових засідань №9).

Встановити відповідачам 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог частини 4 статті 178, статті 191 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 8 статті 178, стаття 191 ЦПК України).

Позивач, відповідно до вимог статті 179 ЦПК України має право надати відповідь на відзив.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачам його право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачам разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud2011/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: