Справа № 2-2184/09
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2023 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ільченко В.М.

за участю секретаря Верби Н.О.

представника заявника Литвин О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №2 заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

УСТАНОВИВ:

25.08.2023 ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову. Заява вмотивована тим, що ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 28.10.2009 у справі №2-2184/09 за заявою ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про забезпечення позову накладено арешт на майно (грошові кошти), що йому належать. На даний час у нього відсутня будь-яка заборгованість перед АТ КБ «ПРИВАТБАНК». Оскільки на даний час необхідність в забезпеченні позову відпала, просить скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою суду від 28.10.2009 №2-2184/09, а саме арешт нерухомого майна, що належить ОСОБА_1 .

Представник заявника в судовому засіданні вимоги заяви підтримала та просила задовольнити.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені.

Суд вислухав пояснення представника заявника, проаналізував матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з такого.

Відповідно до положень ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Установлено, що ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 28.10.2009 у справі №2-2184/09 за заявою ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про забезпечення позову накладено арешт на майно (грошові кошти), що належать ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 20.11.2009 №2-2184/09 задоволено позовні вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в солідарному порядку на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором№207899-cred від 13.02.2009 в сумі 8594,60 доларів США, а також в дольовому порядку судові витрати.

Відповідно до довідки №4А9Q69TMVAQG7LUL, виданої 23.08.2023 АТ КБ «ПРИВАТБАНК», ОСОБА_1 станом на 23.08.2023 не має заборгованості перед АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_1 на даний час не має заборгованості перед банком, а тому відпала потреба в застосуванні заходів забезпечення позову у виді арешту майна ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про скасування зазначених заходів забезпечення позову щодо майна (грошових коштів) ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у виді арешту на майно (грошові кошти), що належать ОСОБА_1 , вжиті ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 28 жовтня 2009 року №2-2184/09.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її оголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області В.М. Ільченко