01.09.2023
Справа № 337/1430/23
Провадження № 2-з/331/43/2023
УХВАЛА

01 вересня 2023 року суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Жукова О.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Голубчик Ігоря Володимировича про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Хортицького районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності на автомобіль Nissan Qashqai, кузов універсал, номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2008 року випуску, який зареєстрований на ОСОБА_2 .

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 19 квітня 2023 року справу передано на розгляд Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Ухвалою суду від 27 червня 2023 року прийнято до провадження зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності та об`єднано в одне провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності.

31 серпня 2023 року представником позивача ОСОБА_3 надано заяву, в якій він просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на автомобіль Nissan Qashqai, кузов універсал, номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2008 року випуску, який зареєстрований на ОСОБА_2 , оскільки є обґрунтовані підстави вважати, що відповідач вчинить дії, які ускладнять чи унеможливлять виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали заяви, суддя приходить до висновку, що вона підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Відповідно до ч.9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Частиною 5 ст. 151 ЦПК України визначено , що до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

В порушення вказаних норм чинного законодавства , позивачем до заяви не надано належного документу , що підтверджує сплату судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 536,80 гривень, а тому заява на підставі ч.9 ст. 153 ЦПК України підлягає поверненню заявнику.

При цьому, до матеріалів справи надано фіскальний чек від 13.03.2023, що підтверджує сплату ОСОБА_1 грошових коштів на реквізити Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Суддя звертає увагу, що зазначений фіскальний чек 13.03.2023, вже було долучено до заяви про забезпечення позову від 12.03.2023, яка була повернута позивачу ухвалою суду від 25 травня 2023 року (а.с.35).

Крім того, відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 9 ЗУ "Про судовий збір", судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, однак докази зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України саме у цій справі № 337/1430/23, провадження 2- з/331/43/2023 відсутні.

Суддя вважає за необхідне роз`яснити заявнику , що відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разіповернення заяви або скарги, отже позивач має право звернутися до суду з відповідним клопотанням про повернення судового збору , який був сплачений згідно фіскального чеку 13.03.2023.

Керуючись ст. ст. 150-153 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Голубчик Ігоря Володимировича про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності- повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ч.2 ст.261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя О.Є. Жукова