Справа № 571/1340/22
Провадження № 6/571/8/2023
УХВАЛА

іменем України

24 серпня 2023 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі судді Комзюк А.Ф., з участю секретаря судового засідання Гордійчук Т.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання малолітніх дітей, таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання судового наказу від 03.11.2022 у справі №571/1340/22 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання малолітніх дітей таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування заяви зазначає, що 03 листопада 2022 року Рокитнівським районним судом Рівненської області у справі №571/1340/22 було видано судовий наказ про стягнення з нього аліментів на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 30.09.2022 до досягнення дітьми повноліття.

В грудні 2022 року він звернувся до суду із позовною заявою про оспорювання батьківства. Рішенням Рокитнівського районного суду Рівненської області від 08.05.2023 року позов задоволено та виключено відомості про нього як батька дитини з актового запису №102 від 27 квітня 2021 року вчиненого Березівською сільською радою Сарненського району Рівненської області про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Виключення відомостей з актового запису про батька дитини є обставиною, яка породжує припинення правовідносини щодо стягнення з нього аліментів на її утримання.

Посилаючись на норми ст. 432 ЦПК України, просить визнати судовий наказ, який виданий Рокитнівським районним судом Рівненської області 03.11.2022 у справі №571/1340/22 таким, що частково не підлягає виконанню, а саме в частині стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 15.08.2023 заяву прийнято до розгляду, про що повідомлено сторін.

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені у встановленому порядку. Відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України неявка боржника та стягувача не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд заяви здійснюється без повідомлення учасників справи.

Дослідивши доводи заяви боржника, матеріали цивільної справи, доцінивши докази, які мають значення для розгляду та вирішення заяви по суті, суд встановив наступні обставини справи.

Згідно судового наказу Рокитнівського районного суду Рівненської області від 03.11.2022, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 30 вересня 2022 року та до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.431 ЦПК України судовий наказ є виконавчим документом.

Рішенням Рокитнівського районного суду Рівненської області від 08.05.2023 виключено з актового запису №102 від 27 квітня 2021 року, вчиненого Березівською сільською радою Сарненського району Рівненської області, про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Рішення суду набрало законної сили 08.06.2023.

Покликаючись на вказані обставини заявник ОСОБА_1 просить зупинити виконання судового наказу в частині стягнення аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд до розгляду заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Метою вирішення питання про зупинення виконання судового рішення є недопущення порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів особи, яка подала відповідне клопотання, інших осіб, які є учасниками справи, якщо такі наслідки можуть настати у зв`язку з виконанням судового рішення.

В ході судового розгляду даної заяви судом встановлено підстави для визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи вказані обставини справи та правові норми, суд дійшов висновку, що заявником доведено обставини необхідності зупинення виконання за судовим наказом у справі №571/1340/22 та про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.432 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Судовий наказ, який виданий Рокитнівським районним судом Рівненської області 03.11.2022 у справі №571/1340/22 визнати таким, що частково не підлягає виконанню, а саме: в частині стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.Ф.Комзюк