У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.08.2023 Справа №607/11119/23

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Дзюбича В.Л., за участю секретаря судового засідання Кочмар С.М., представника позивача ОСОБА_1 адвоката Чайнюк О.В., представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Костової Н.З., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з участю третіх особі, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Костецького Юрія Георгійовича, Тернопільського міського управління юстиції про визнання договору дарування недійсним,

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась в Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з участю третіх особі, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Костецького Юрія Георгійовича, Тернопільського міського управління юстиції про визнання договору дарування від 25.04.2012 посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Костецьким Юрієм Георгійовичем, щодо квартири, яка знаходиться за адресом: АДРЕСА_1 недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності ОСОБА_3 щодо квартири, яка знаходиться за адресом: АДРЕСА_1 , зареєстрованого в реєстрі державним реєстратором Тернопільського міського управління юстиції від 17.06.2014.

В ході підготовчого засідання представник позивача адвокат Чайнюк О.В. просить задовольнити клопотання позивачки ОСОБА_1 та витребувати у Головного управління ДПС у Львівській області зворотній бік інтегрованої картки платника ОСОБА_2 по всім податкам за період 01.01.2012 по дату відповіді, копії всіх актів перевірок, розрахунку штрафних санкції, податкових повідомлень-рішень, податкових вимог.

Представник відповідача ОСОБА_4 адвокат Костова Н.З. заперечила щодо задоволення клопотання, оскільки період за який позивачка просить витребувати запитувану інформацію не є предметом спору у даній справі. Просить витребувати у приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Костецького Юрія Георгійовича заяву ОСОБА_1 щодо надання згоди на дарування ОСОБА_2 квартири, що знаходиться за адресом: АДРЕСА_1 , посвідченої приватним нотаріусом 25.04.2023.

Представник позивача не заперечила щодо задоволення клопотання представника відповідача, однак додатково просить витребувати у приватного нотаріуса копію спірного договору дарування та копії із журналу реєстрації вчинення нотаріальних дій, в частині де міститься реєстрація заяви від 25.04.2012 ОСОБА_1 про надання згоди на укладення договору дарування квартири за АДРЕСА_1 , а також в частині яка містить реєстрацію договору дарування квартири за АДРЕСА_1 від 25.04.2012.

Представник відповідача не заперечила щодо витребування додаткової інформації від приватного нотаріуса.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 84 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Беручи до уваги, що інформація, яка витребовується має значення для прийняття законного та об`єктивного рішення по даній справі, оскільки позивачем пов`язується із мотивами та обставинами укладення оспорюваного договору, а тому суд вважає за необхідне клопотання задовольнити частково та витребувати від Головного управління ДПС у Львівській області інформацію про те, чи проводились податкові перевірки з 01.01.2012 до 31.12.2012 щодо фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , а також наявні за вказаний період нарахування по податковій перевірці та їх розміри, а також надати податкові повідомлення-рішення за результатами перевірки та розрахунок до нього, а також підтвердження вручення таких документів фізичній особі-підприємцю. Крім цього, витребувати інформацію про виникнення у фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 податкового боргу за результатами перевірки яка відбулась у 2012 році.

Крім цього, суд вважає за необхідне витребувати від приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Костецького Юрія Георгійовича належним чином завірену копію заяви ОСОБА_1 про надання згоди на дарування ОСОБА_2 квартири, що знаходиться за адресом: АДРЕСА_1 , посвідченої приватним нотаріусом 25.04.2023, копію спірного договору дарування та копії із журналу реєстрації вчинення нотаріальних дій, в частині де міститься реєстрація заяви від 25.04.2012 ОСОБА_1 про надання згоди на укладення договору дарування квартири за АДРЕСА_1 , а також в частині, яка містить реєстрацію договору дарування квартири за АДРЕСА_1 від 25.04.2012.

Керуючись ст. 84, 260 ЦПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Головного управління ДПС у Львівській області інформацію про те, чи проводились податкові перевірки з 01.01.2012 до 31.12.2012 щодо фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), а також наявні за вказаний період нарахування по податковій перевірці та їх розміри.

Витребувати від Головного управління ДПС у Львівській області належним чином завірені копії податкових повідомлень-рішень за результатами перевірок з 01.01.2012 до 31.12.2012 та розрахунки до них, а також підтвердження вручення таких документів фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 .

Витребувати від Головного управління ДПС у Львівській області інформацію про виникнення у фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 податкового боргу за результатами перевірки яка відбулась у 2012 році.

Витребувати від приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Костецького Юрія Георгійовича:

- належним чином завірену копію заяви ОСОБА_1 про надання згоди на дарування ОСОБА_2 квартири, що знаходиться за адресом: АДРЕСА_1 , посвідченої приватним нотаріусом 25.04.2023;

- копію спірного договору дарування ОСОБА_2 квартири за АДРЕСА_1 від 25.04.2012;

- копії із журналу реєстрації вчинення нотаріальних дій в частині де міститься реєстрація заяви від 25.04.2012 ОСОБА_1 про надання згоди на укладення договору дарування ОСОБА_2 квартири за АДРЕСА_1 від 25.04.2012, а також в частині, яка містить реєстрацію договору дарування ОСОБА_2 квартири за АДРЕСА_1 від 25.04.2012.

Запитувану інформацію надати Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області в термі протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Особи, які не мають можливості подати інформацію, яка витребовується судом, або не мають можливості подати таку інформацію у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати інформацію витребувану судом, а також за неподання такої інформації з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувану судом інформацію.

Копію ухвали для виконання направити до:

-Головного управління ДПС у Львівській області (вул. Стрийська, 35, м. Львів, 79026);

-Приватному нотаріусу Тернопільського міського нотаріального округу Костецькому Юрію Георгійовичу (вул. Крушельницької, 35/67, м. Тернопіль, 46003).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяВ. Л. Дзюбич