Ухвала

(про залишення позовної заяви без руху)

Справа № 569/11541/23

Провадження № 2/568/261/23

28 серпня 2023 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Делалова О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить розірвати шлюб з ОСОБА_2 та визначити місце проживання неповнолітнього сина ОСОБА_3 разом з батьком. Ознайомившись з вказаною заявою і доданими до неї матеріалами, суд вважає, що вона підлягає залишенню без руху.

У відповідності до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позовна заява за змістом і формою не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, а саме:

- викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, однак не зазначено доказів, що їх підтверджують, зокрема з приводу визначення місця продивання дитини;

- взагалі не викладено обставин про: ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків; особисту прихильність дитини до кожного з них; стан здоров`я дитини та батьків; особисті якості батьків; відносини, які існують між кожним з батьків і дитиною; можливість створення дитині умов для виховання і розвитку; матеріальний стан батьків; відомості щодо наявності (відсутності) судимостей, тощо;

- не вказано, чи є між сторонами спір з приводу місця проживання чи щодо участі у вихованні неповнолітнього сина, оскільки у разі наявності спору, позивач має право на попереднє звернення за захистом своїх сімейних прав та інтересів до органу опіки та піклування;

- не додано висновку органу опіки та піклування щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини та батька, який бажає проживати з дитиною, а також на підставі інших документів, які стосуються справи, не зазначено причин неможливості його отримання та не заявлено клопотання про його витребування;

- не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

В постанові Верховного Суду від 15.01.2020 року у справі № 200/952/18 (провадження № 61-14859св19) вказано, що під час вирішення питання про визначення місця проживання дитини участь органу опіки та піклування є обов`язковою, а позивач до заяви про визначення місця проживання дитини повинен надати висновок органу опіки та піклування про доцільність проживання дитини з одним із батьків, характеристики з місця проживання, роботи, місця навчання дитини (гуртків), медичні довідки (суд обов`язково враховує стан здоров`я і батьків, і дитини), довідки про доходи (інші документи, які підтверджують матеріальне становище заявника), акти обстеження житлово-побутових умов, документи, що підтверджують право власності на житло.

Водночас позивачем не надано суду зазначених доказів, а також доказів наявності спору між батьками щодо визначення місця проживання дитини.

Позивач не обґрунтовує підстави об`єднання в одному провадженні позовних вимог про розірвання шлюбу і про визначення місця проживання сина, в той час коли їх розгляд в одному провадженні може безпідставно затягнути розгляд справи, оскільки для вирішення питання про визначення місця проживання дитини необхідний висновок органу опіки та піклування щодо вирішення питання про те, з ким саме доцільно залишити проживати дитину після розірвання шлюбу, якому передує збір ряду документів, обстеження житлових умов обох батьків тощо.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням наведеного заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, позивачу суддя визначає строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення її недоліків, із зазначенням того, що протягом встановленого судом строку позивач повинен подати у письмовій формі суду заяву із дотримання її форми та змісту, усунувши недоліки первісної заяви.

Якщо заявник не усунить недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Поряд з цим суд роз`яснює, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 294 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини - залишити без руху.

Надати заявнику строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити заявнику, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Делалова