Справа № 309/3010/23
Провадження № 2/309/528/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Довжанин М.М.

з участю секретаря судового засідання Продан Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Позовні вимоги вмотивовані тим, що з відповідачем ОСОБА_2 позивачка перебувала з зареєстрованому шлюбі з 08 травня 2014 року. У період шлюбу в сторін народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно рішення Хустського районного суду від 29 травня 2023 року шлюб сторін розірвано. Після розірвання шлюбу малолітня донька залишилася проживати разом з позивачкою. Відповідач жодним чином не допомагає утримувати дитину. Зазначає, що відповідач їздить на заробітки за кордон, де має стабільні високі прибутки. Посилаючись на вищевикладене, просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки у твердій грошовій сумі у розмірі 3500 гривень на дитину щомісячно, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч.2-6 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, серед іншого, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). З огляду на предмет позову, зокрема, те що дана справа є малозначною справою і ціна позову не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, яка підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Обставини справи, що згідно ч. 3 ст. 274 ЦПК України мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку.

Враховуючи викладене, суд вирішив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи та за наявними у справі матеріалами.

На виконання ухвали про відкриття провадження у справі відповідачем подано письмовий відзив на позовну заяву, згідно якого ОСОБА_2 визнає позов частково та просить стягувати з нього аліменти на утримання доньки в розмірі 1000 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування посилається на те, що він є інвалідом ІІ групи. Також він є безробітним і в силу своїх фізичних можливостей не може працювати. Твердження позивачки про те, що він працює за кордоном та отримує стабільно високі прибутки не відповідають дійсності. Його доходи наразі - це пенсія по інвалідності. У зв`язку з наведеним відповідач не в змозі сплачувати аліменти у розмірі, заявленому у позовній заяві, оскільки сплата аліментів в розмірі 3500 гривень щомісячно поставить його у скрутне матеріальне становище.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає частково в розмірі 1000 гривень щомісячно.

Відповідно до ч.3 ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою учасників справи, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті, без проведення фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити частково, виходячи з наступного.

В судовому засіданні судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 08 травня 2014 року. /а.с.4/

Відповідно до рішення Хустського районного суду від 29 травня 2023 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано. /а.с.5/

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 01 вересня 2015 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . /а.с.6/

Згідно довідки МСЕК №0100151, серії 7-66 КА від 01.10.2003 року ОСОБА_4 , 1983 року народження, інвалід ІІ групи з дитинства; інвалідність встановлено безстроково. /а.с.8/

Згідно пенсійного посвідчення серії НОМЕР_3 ОСОБА_2 , 1981 року народження, інвалід ІІ групи, причина інвалідності загальне захворювання.

З матеріалів справи встановлено, що дитина перебуває на повному утриманні позивачки, відповідач зобов`язання по її утриманню не виконує, не бере участі у вихованні та належному її забезпеченні, не піклується про життя, здоров`я і розвиток дитини, а тому на думку суду питання про розмір аліментів, що повинні стягуватися з відповідача слід вирішувати на підставі ст. 184 СК України, визначивши розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до статей 3, 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, діючої на Україні з 27.09.1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей».

Обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей, передбачений ч.2 ст.51 Конституції України є одним з головних конституційних обов`язків. Такий обов`язок послідовно визначений в сімейному законодавстві.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» встановлено прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2023 року - 2833 гривні.

Відповідно до Закону України від 17.05.2017 року № 2037-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів": п. 2 статті 182 СК України було викладено у наступній редакції «Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку».

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідач належним чином матеріально не утримує свою доньку, враховуючи її матеріальне становище, яке потребує значних коштів на забезпечення всім необхідним та для належного розвитку, стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, який є інвалідом ІІ групи та в силу своїх фізичних можливостей не може працевлаштуватися, суд дійшов висновку, що з ОСОБА_2 слід щомісячно стягувати на користь позивачки ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки в розмірі 1700 /однієї тисячі сімсот/ гривень щомісячно, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову до суду до досягнення дитиною повноліття.

Суд визначає розмір аліментів 1700 гривень щомісячно, оскільки такий розмір відповідає встановленому ч.3 ст. 184 СК України мінімальному рекомендованому розміру аліментів на одну дитину. Такий розмір аліментів відповідає вимогам закону про те, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, адже такий розмір забезпечить необхідний мінімум для існування дитини, загалом надасть можливість дотримання принципу достатнього забезпечення дитини.

З врахуванням принципу співмірності, розумності, аліменти у розмірі 1700 грн. не порушуватимуть як законні інтереси платника аліментів, так і законні інтереси отримувача.

Згідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивачка звільнена від сплати судового збору. Відповідно до п.9 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп. Відповідно до матеріалів справи ОСОБА_2 інвалід II групи.

Згідно ч.1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню - у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 81, 223, 247, 274, 277, 263-265, 430 ЦПК України, ст.ст. 181 ч. 3, 182, 184 Сімейного Кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі в розмірі 1700 /однієї тисячі сімсот/ гривень щомісячно, починаючи з 20 червня 2023 року і до досягнення дитиною повнолітнього віку.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М.М.