Провадження №2/369/5430/23
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24.08.2023 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Дубас Т.В., розглянувши матеріли позовної заявиТовариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» до ОСОБА_1 про звернення стягнення та визнання права на цінні папери,

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2023 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення та визнання права на цінні папери.

При подачі позовної заяви до суду позивачеві були порушені вимоги ст. 175, 177 ЦПК України, у зв`язку з чим ухвалою судді від 07.08.2023 року позовну заяву було залишено без руху і надано строк для виправлення недоліків тривалістю десять днів з дня отримання позивачем цієї ухвали.

Згідно 258 ЦПК України судові рішення викладаються у таких формах: ухвали; рішення; постанови, судові накази.

Згідно ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

10.08.2023 року на адресу Києво-Святошинського районного суду Київської області на виконання ухвали суду від 07.08.2023 року від позивача надійшла заява про усунення недоліків у позовній заяві та надано копію платіжної інструкції за №124. Проте довідки про зарахування до спеціального фонду Державного бюджету позивачем не надано.

Таким чином, зі змісту вказаної заяви вбачається, що позивач не усунув недоліки зазначені в ухвалі суду від 07.08.2023 року в повному обсязі, оскільки, не виконав вимоги ст. 175,177 ЦПК України.

Так, згідно ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області позивачу необхідно у позовній заяві виправити недоліки, шляхом подання до суду довідки про зарахування до спеціального фонду Державного бюджету судового збору у розмірі 8898, 96 грн.

Таким чином, недоліки, які зазначені в ухвалі суду позивачем не усунено в повному обсязі.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України встановлено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки, позивач, станом на 24.82023 року вимоги ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07.08.2023 року належним чином не виконав і час на усунення недоліків вказаних в цій ухвалі сплив, приходжу до висновку, що матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» до ОСОБА_1 про звернення стягнення та визнання права на цінні папери, слід вважати не поданими та повернути заявнику.

Разом з цим, суд звертає увагу, Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із цією заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст 185, 260, 261, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» до ОСОБА_1 про звернення стягнення та визнання права на цінні папери - вважати не поданою та повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Тетяна ДУБАС