печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2023 року суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І. В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Везем Шиппінг» про повернення завдатку,

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2022 року позивач звернулася до Голосіївського районного суду м. Києва із вказаною позовною заявою.

19 жовтня 2022 року ухвалою судді відкрито провадження у справі, для розгляду у порядку загального позовного провадження, та ухвалою від 19 жовтня 2022 року задоволено заяву про вжиття заходів забезпечення доказів /а. с. 92, 96-99/.

25 січня 2023 року ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва цивільну справу передано за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва, згідно з частиною другою статті 27 ЦПК України.

11 серпня 2023 року цивільна справа за позовом ОСОБА_1 з вимогами до ТОВ «Везем Шиппінг» надійшла до Печерського районного суду м. Києва, для розгляду якої, у відповідності до пункту 15 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року № 1618-IV (у редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року), визначено суддю та передано 22 серпня 2023 року, для вирішення питання про прийняття до свого провадження у справі, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Повноваження судді з вибору справ, які належать до категорії «малозначних», окрім видів, що чітко встановлені законодавством, вважаються дискреційними та базуються на суддівському розсуді. Поняття дискреційних повноважень закріплене у Рекомендації Комітету міністрів Ради Європи №R(80)2, яка прийнята Комітетом міністрів 11 березня 1980 року, відповідно до якої дискреційними є повноваження суб`єкта владних повноважень обирати у конкретній ситуації між альтернативами, кожна з яких є правомірною, тому не можна допустити, щоб використання дискреційних повноважень при застосуванні цих норм призводило до порушення законних прав та інтересів осіб, які звернулися до суду.

Вирішуючи питання, чи належить справа до категорії малозначних, суд у кожному конкретному випадку, на підставі досліджених обставин, має оцінити наявність критеріїв, що вказують на малозначність.

Враховуючи положення частини третьої ст. 19 ЦПК України, якою визначено призначення наказного провадження для розгляду заяв про безспірне стягнення незначних сум, та зміст вказаних у частині першій ст. 161 ЦПК України вимог, дані справи розглядаються в порядку спрощеного провадження як малозначні, у зв`язку з їх незначною складністю та обмеженням розміру ціни позову.

Згідно з частиною п`ятою, шостою ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до частини восьмої ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Таким чином, критерієм малозначності справи, крім розміру позовних вимог відносно 250 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, обрано також значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо, кількість сторін та інших учасників справи та чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес.

Отже поняття «малозначність справи», передбачає спрощений порядок її розгляду в залежності від розміру і характеру позовних вимог.

Як вбачається з позовної заяви та матеріалів судового провадження, справа за позовом ОСОБА_1 за критеріями встановленими положеннями ст.ст. 19, 274 ЦПК України є малозначною, відтак суддя вбачає підстав для зміни порядку розгляду справи із загального на спрощений.

Врахувавши при вирішенні питання про розгляд справи у порядку спрощеного або загального позовного провадження положення статті 274 ЦПК України, вбачається можливим продовжити розгляд справи у порядку спрощеного провадження, оскільки ціна позову не перевищує 250 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 259 003, 62 грн.

Відповідно до положень частини першої, восьмої статті 279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-19, 23, 33, 34, 174-177, 184, 187, 190, 191, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Везем Шиппінг» (вул. Столичне шосе, буд. 101-В, м. Київ, 03026) про стягнення грошових коштів до свого провадження.

Розглядати справу за правилами спрощеного провадження з викликом сторін у судове засідання для розгляду справи по суті на 27 вересня 2023 року о 10:00 год. у приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, буд. 15, під головуванням судді Литвинової І. В.

Ухвала не підлягає оскарженню, набирає законної сили негайно після її підписання суддею, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud2606.

Суддя І. В. Литвинова