Справа № 144/895/23
Провадження № 2-о/144/63/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" серпня 2023 р. смт. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Бондарук О.П.,

з участю секретаря судового засідання Сторожук О.М.,

заявниці ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Теплик в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Теплицька селищна рада Гайсинського району Вінницької області, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, -

в с т а н о в и в :

06 липня 2023 року до Теплицького районного суду Вінницької області звернулася ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, за участю заінтересованої особи - Теплицької селищної ради, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її двоюрідним братом.

Свою заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Комарівка помер її двоюрідний брат ОСОБА_2 . Після його смерті вона, як єдиний спадкоємець за законом, звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак, під час перевірки документів приватним нотаріусом Косюк О.А., виявлено відсутність документів, що є доказами родинних відносин зі спадкодавцем. У зв`язку з вказаним заявник буде позбавлена можливості реалізувати своє право на прийняття спадщини після смерті двоюрідного брата, що стало підставою для звернення до суду із даною заявою.

Ухвалою Теплицького районного суду Вінницької області від 10 липня 2023 року справу призначено до розгляду за правилами окремого провадження.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 пояснила, що напротязі останніх двох років доглядала свого двоюрідного брата ОСОБА_2 , який жив одиноко в с. Комарівка та був інвалідом третьої групи. ІНФОРМАЦІЯ_1 він помер. Вона з родиною займалась його похованням, на що подала підтверджуючі документи. Брати спадкодавця ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 померли, а брат ОСОБА_6 постійно проживав на території АР Крим, і відомості про нього на даний час відсутні. Стверджує, що її батько ОСОБА_7 та батько померлого ОСОБА_8 є рідними братами, проте їх свідоцтва про народження не збереглись і в післявоєнний час відновити такі не вдалось. Просить ухвалити рішення про задоволення заявлених вимог.

Заінтересована особа - представник Теплицької селищної ради в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує, просить розгляд справи провести у його відсутність.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні показав, що являється зятем заявниці. ОСОБА_2 - дядько його дружини, двоюрідний брат ОСОБА_1 , раніше проживав в с. Іванів Гайсинського району, а за кілька років до смерті придбав будинок у с. Комарівка, по сусідству з ОСОБА_1 . Остання його доглядала, вони родиною часто відвідували ОСОБА_2 , допомагали по господарству, оскільки він проживав одиноко і інших родичів не мав. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. ОСОБА_1 займалась його похованням, отримала від держави виплату допомоги на поховання. Жодних сумнівів у тому, що вона двоюрідна сестра, немає. Інші свідки, які б могли підтвердити даний факт, відсутні, оскільки більшість сусідів ОСОБА_2 померли та на даний час будинки пустують.

Суд, заслухавши заявницю, допитавши свідка, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши та оцінивши докази у їх сукупності, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно із свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 18.04.1971 року, зареєстровано шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_1 , актовий запис № 7, після реєстрації шлюбу прізвище дружини « ОСОБА_1 » (а.с. 12).

Згідно із свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_2 від 03.04.2023 року, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10).

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 , серії НОМЕР_3 від 02.01.1948 року, зазначено, що її батьком є ОСОБА_7 , а матр`ю ОСОБА_13 (а.с. 11).

У свідоцтві про народження ОСОБА_2 , серії НОМЕР_4 від 05.01.1968 року зазначено, що його батьком є ОСОБА_8 , а матір`ю ОСОБА_14 (а.с. 13).

Згідно довідки № 172 від 29.06.2023 року, виданої Теплицькою селищною радою, відповідно до погосподарської книги №1 за 1947 - 1949 роки Комарівської сільської ради склад сім`ї ОСОБА_1 , 1948 року народження, слідуючий: батько - ОСОБА_7 , 1920 р.н.; мати - ОСОБА_13 , 1926 р.н.; брат - ОСОБА_5 , 1944 р.н. (а.с. 19).

Актовий запис про народження ОСОБА_7 , 1920 року народження, по с. Комарівка відсутній, так як архів не зберігся, що підтверджується довідкою №91-28.12-133 виданою 11 квітня 2023 року Теплицьким відділом ДРАЦС у Гайсинському районні Віницької області Центрального міжрегіонального міністерства юстиції (м. Київ) (а.с.14).

Згідно довідки № 173 від 29.06.2023 року, виданої Теплицькою селищною радою, відповідно до погосподарської книги №3 за 1953 - 1955 роки Комарівської сільської ради склад сім`ї ОСОБА_2 , 1952 року народження слідуючий: батько - ОСОБА_8 , 1907 р.н.; мати - ОСОБА_14 , 1910 р.н.; брат - ОСОБА_3 , 1926 р.н.; брат - ОСОБА_4 , 1938 р.н.; брат - ОСОБА_5 , 1939 р.н.; брат - ОСОБА_6 , 1940 р.н. (а.с. 20).

Актовий запис про народження ОСОБА_8 , 1907 року народження, по с. Комарівка відсутній, так як архів не зберігся, що підтверджується довідкою №92-28.12-133 виданою 11 квітня 2023 року Теплицьким відділом ДРАЦС у Гайсинському районні Віницької області Центрального міжрегіонального міністерства юстиції (м. Київ) (а.с.15).

Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Факт родинних відносин, за встановленням якого звертається заявниця, має юридичне значення, оскільки неможливість встановити родинний зв`язок між нею та її двоюрідним братом ОСОБА_2 , перешкоджає їй реалізувати своє право на спадкування за законом, а тому суд вважає, що заявник не має можливості встановити факт родинних відносин в іншому порядку, ніж судовому.

Таким чином суд, оцінивши, відповідно до вимог статті 89 ЦПК України, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів, наявних в справі, у їх сукупності, враховуючи вищезазначене, приходить до висновку, що є підстави встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є двоюрідними сестрою та братом.

На підставі викладеного, керуючись статями 11, 76, 81, 82, 89, 293, 294, 315 - 319, 352, 354, 355 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Теплицька селищна рада Гайсинського району Вінницької області, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є двоюрідними сестрою та братом.

Судові витрати залишити за заявником.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: Теплицька селищна рада, вул. Незалежності, 25 смт. Теплик Гайсинського району Вінницької області, .

Суддя