Справа № 308/2909/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2023 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Деметрадзе Т.Р.,

за участю секретаря судового засідання Філіп О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, справу за позовною заявою адвоката Меженна Вікторії Іванівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування Середнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Меженна В.І., яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування Середнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області, про позбавлення батьківських прав.

Позов мотивує тим, що між її довірителем та відповідачем був укладений шлюб 15.07.2006 року, який зареєстрований виконкомом Худлівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, про що зроблено актовий запис під №11. Вказує, що від данного шлюбу у них народилися діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зазначає, що рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.05.2021 року розірвано шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Зауважує, що після розірвання шлюбу відповідач ніяким чином не підтримує зв`язок із своїми дітьми, не просить про зустрічей з ними, участі у вихованні та розвитку дітей не приймає, їх життям не цікавиться, жодного контакту не підтримує. Додатково вказує, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків наданню матеріальної допомоги на утримання дітей.

Посилаючись на викладене, просить суд позбавити відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно її дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач не скористався правом на участь у судовому засіданні та в матеріалах справи міститься заява його представника, відповідно до якої вона просить розглянути справу у їх відсутності.

Відповідач повторно не з`явилася у судове засідання, про прични неявки суд не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, заяв чи заперечень не подавала.

Представник органу опіки та піклування Середнянської селищної ради не скористався правом на участь у судовому засіданні та ОСОБА_7 подав заяву, згідно якої просить провести засідання без їх участі на підставі наявних матеріалів справи.

Через неявку в судове засідання учасників справи, судом у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, який заочним рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.05.2021 було розірвано.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого виконкомом Худлівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , та її батьками записано ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Також, відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого виконкомом Худлівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , та її батьками записано ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до Висновку про позбавлення батьківських прав №04/01-29 від 01.12.2022 року, орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_8 відносно її неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці…».

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про охорону дитинства» батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватись з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

Ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини є підставою, передбаченою п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України для позбавлення батьківських прав.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення поновлення батьківських прав", особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення від виконання батьківських обов`язків має місце тоді, коли батьки не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків.

Відповідно до ст. 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалась з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовими рішеннями, визначають відповідно до застосованого закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини.

Судом встановлено, що відповідач мешкає окремо від дітей, їх вихованням не займається, не виявляє інтересу до їх життя, не виявляє бажання до спілкування з доньками та не бере участі у їх утриманні.

Таким чином, суд вважає, що з боку відповідача мала місце винна поведінка, яка проявилась у свідомому ухиленні нею від виконання своїх батьківських обов`язків відносно своїх неповнолітніх дітей, а тому з урахуванням наданого Висновку про позбавлення батьківських прав №04/01-29 від 01.12.2022, суд приходить до переконання, що ОСОБА_2 слід позбавити батьківських прав відносно її дітей.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову, судовий збір покладається на відповідача, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір за подання заяви у розмірі 1073,6 грн.

Керуючись ЗУ «Про охорону дитинства», ст.ст. 164, 166, 181, 182, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 76, 81, 141, 191, 258, 265, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1073,6 (одну тисячу сімдесят три грн. шістдесят коп.) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Реквізити сторін:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ; рнокпп НОМЕР_3 ;

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ; рнокпп НОМЕР_4 ;

Третя ососба, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування Середнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області, адреса місцезнаходження: Закарпатська область, Ужгородський район, смт. Середнє, вул. Закарпатська, 63; .

Суддя Т.Р. Деметрадзе