Справа № 355/1153/23
Провадження № 2/355/573/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2023 року Баришівський районний суд Київської області

у складі: головуючого-судді Чехова С.І.

за участю секретаря Бруханського І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду смт. Баришівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася позивачка ОСОБА_1 з позовною заявою у якій просить розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2 , який укладено 08 серпня 2008 року у виконавчому комітеті Ярешківської сільської ради Баришівського району Київської області, актовий запис № 02.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем по справі вона зареєструвала шлюб 08 серпня 2008 року, про що свідчить актовий запис №02 у виконавчому комітеті Ярешківської сільської ради Баришівського району Київської області.

Від спільного подружнього життя має двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Спільні з відповідачем діти проживають з нею та у подальшому після розірвання шлюбу продовжуватимуть проживати з позивачкою.

Спільне життя у них не склалося у зв`язку з тим, що вони з чоловіком перестали розуміти один одного, ведуть різні бюджети, шлюбні відносини не підтримують.

Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, за його ініціативи між ними постійно виникають сварки.

Крім того відповідач постійно вчиняє сварки, і вони не можуть дійти згоди в жодному питанні, таким чином їхній шлюб фактично розпався.

Позивачка ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилася, однак повідомила суд про можливість розгляду справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує просить їх задовольнити .

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з`явився, однак повідомив суд про можливість розгляду справи за його відсутності, позовні вимоги визнає. Відзиву з запереченнями не надав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріли справи у повному обсязі суд приходить до думки про можливе задоволення позовних вимог з таких підстав а саме:

Як слід з копії паспорта позивачки та відповідача вони є громадянами України. (а.с.6-9,26)

За копією свідоцтва про шлюб позивачка ОСОБА_5 зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 , 08 серпня 2008 року, актовий запис № 02 у виконавчому комітеті Ярешківської сільської ради Баришівського району Київської області , після реєстрації були обрані прізвища чоловіка ОСОБА_6 , дружини ОСОБА_6 .(а.с.10)

Згідно свідоцтв про народження сторони мають неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.12-13)

Відповідно до довідки виданої Ярешківським старостинським округом виконавчого комітету Березанської міської ради № 81 від 07 червня 2023 року вказано, що ОСОБА_1 , 1989 р.н., проживає без реєстрації по АДРЕСА_1 у складі сім`ї: чоловік ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (а.с.14)

Відповідно до ч. 2 ст.112 СК України «Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення».

Отже, було встановлено, що позивачка не бажає знаходитись у шлюбі з відповідачем, відповідач також не бажає жити разом з позивачкою, вимоги позивачки законні та підлягають задоволенню, збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, та їхньої дитини, що має істотне значення з таких підстав позовні вимоги слід задовольнити.

Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивачка при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право залишити його після розірвання шлюбу.

Позивачка в позовні заяви просила залишити прізвище, яке в неї було у шлюбі « ОСОБА_6 ».

Згідно ч. 2 ст.114, абз. 2 ч. 3 ст.115 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Відповідно до ч.1 п.1 ч.2ст.141 ЦПК України, слід, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. Отже, сплачений судовий збір стороною позивача повинен бути стягнути з сторони відповідача, оскільки позовні вимоги позивача були задоволені.

Керуючись ст. ст.104, 105, 110, 112-114 СК України, ст.ст.4, 7, 10, 11, 81, 130, 141,223,247, 263-266,274 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований 08 серпня 2008 року виконавчим комітетом Ярешківської сільської ради Баришівського району Київської області, актовий запис №02.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити « ОСОБА_6 ».

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (картка платників податків НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (картка платника податків НОМЕР_2 ) сплачений нею судовий збір під час подачі позовної заяви до суду у сумі 1073, 60 (одна тисяча сімдесят три) гривень 60 копійок.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів до Київського апеляційного суду , шляхом подачі скарги через Баришівський районний суд Київської області. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Баришівського

районного суду С. І. Чехов