Провадження № 6/752/513/23
У Х В А Л А

29 серпня 2023 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко В.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду із вказаною заявою в якій просить суд, визнати поважною причину пропуску строку, який надається для пред`явлення виконавчого листа до виконання та поновити строк для пред`явлення виконавчого листа від 31.07.2023 року по справі № 752/13857/15-ц до виконання.

В обґрунтування заяви вказує, що 14.02.2017 року Голосіївським районним судом м. Києва було ухвалено рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та встановлення графіку зустрічей, яким позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково та встановлено спосіб участі ОСОБА_2 у вихованні малолітніх дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначивши місце та час їхнього спілкування: у будній день тижня за домовленістю з матір`ю за місцем проживання дітей - АДРЕСА_1 або в рекреаційних зонах у присутності матері ОСОБА_3 або няні; у першу суботу та третю неділю місяця з 10:00 год. до 14:00 год. за місцем проживання дітей - АДРЕСА_1 або в рекреаційних зонах у присутності матері ОСОБА_3 ; кожен день народження дітей 18 грудня та 06 березня за домовленістю з матір`ю ОСОБА_3 . Після набрання законної сили рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 14.02.2017 року, упродовж вказаного судом строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання (з 06.07.2017 по 07.07.2020) боржник належним чином виконувала його, припинила чинити перешкоди у спілкуванні з дітьми - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , тому не було потреби у відкритті виконавчого провадження по справі № 752/13857/15-ц. Проте, з січня 2022 року виникла необхідність в пред`явленні виконавчого документа до виконання, оскільки боржник знову відмовляється надавати дозвіл на побачення з доньками, приймати участь в їх вихованні, чинить перешкоди у спілкуванні з дітьми. В лютому 2022 року, у зв`язку із повномасштабним вторгненням рф на територію України, ОСОБА_3 разом із дітьми виїхала за кордон, взагалі припинивши надавати будь-яку можливість для спілкування заявника з доньками та перестала виходити на зв`язок. Посилаючи на вказані обставини просив поновити строк на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату і час судового розгляду повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заяв чи клопотань не надали, однак це не є перешкодою для вирішення даного питання.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

14.02.2017 року Голосіївським районним судом м. Києва було ухвалено рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та встановлення графіку зустрічей, яким позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково та встановлено спосіб участі ОСОБА_2 у вихованні малолітніх дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначивши місце та час їхнього спілкування: у будній день тижня за домовленістю з матір`ю за місцем проживання дітей - АДРЕСА_1 або в рекреаційних зонах у присутності матері ОСОБА_3 або няні; у першу суботу та третю неділю місяця з 10:00 год. до 14:00 год. за місцем проживання дітей - АДРЕСА_1 або в рекреаційних зонах у присутності матері ОСОБА_3 ; кожен день народження дітей 18 грудня та 06 березня за домовленістю з матір`ю ОСОБА_3

31.07.2023 року на виконання вказаного рішення суду було видано один виконавчий лист № 752/13857/15-ц зі строком пред`явлення з 06.07.2017 по 07.07.2020.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред`явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що з урахуванням обставин, на які посилається заявник, можливе задоволення його заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, оскільки вказаний строк був пропущений в зв`язку з неможливістю пред`явлення виконавчого листа до виконання з незалежних від заявника причин, які є поважними.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст. 260, 261, 433 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Поновити пропущений строк пред`явлення до виконання виконавчого листа у справі № 752/13857/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та встановлення графіку зустрічей.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя В.С. Хоменко