Номер провадження по справі 2/387/173/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 серпня 2023 року смт Добровеличківка
Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :
головуючого судді Майстера І.П.
за участю секретаря судового засідання Косюг І.В.
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом виконавчого комітету Тишківської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, як органу опіки та піклування, до ОСОБА_2 про відібрання дітей від матері без позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей ,-
Короткий зміст позовних вимог
До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 06.03.2023 надійшла позовна заява, в якій позивач просить відібрати малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та стягнути аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини всіх видів її заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно.
В обґрунтування позову позивач зазначає, що відповідачка ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батька дітей у актових записах про народження зазначено зі слів матері відповідно до ч.1 ст.135 СК України. Сім`я ОСОБА_2 перебуває на обліку у відділенні соціальних служб сім`ї дітей та молоді, як сім`я що перебуває у складних життєвих обставинах з 20 січня 2020 року. На початку 2023 року до служби у справах дітей надійшло повідомлення від ОЗ "Тишківський ліцей", що мати вказаних дітей вчиняє до них домашнє насильство психологічного та фізичного характеру. За період проживання на території сільради мати дітей неналежним чином їх доглядає, зарекомендувала себе із негативної сторони, веде аморальний спосіб життя, на зауваження представників сільської ради та медичних працівників не звертає увагу та не реагує. У зв`язку з тим, що матір на даний час не може належним чином виховувати дітей, було прийнято рішення органу опіки та піклування про негайне відібрання дітей від матері та звернення до суду з відповідним позовом .
Представник позивача в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги у повному обсязі та обґрунтувала їх обставинами, викладеними в позовній заяві. Доповнила, що ОСОБА_3 тривалий час веде аморальний спосіб життя, не працює та дітьми взагалі не піклується, так як вони приходили до школи неодноразово голодні. Крім того на дітях були і тілесні ушкодження, які їм заподіювала мати. Малолітня ОСОБА_5 боїться свою матір та неодноразово тікала від неї. Також діти на даний час проживають у матері співмешканця ОСОБА_6 , яка вважає дітей своїми внуками, так як ці діти народжені під час спільного проживання відповідачки з її сином. Крім того діти ОСОБА_6 забезпечені та проживають у належних умовах. Де на даний час перебуває відповідачка представнику позивача не відомо, так як вона веде бродяжницький спосіб життя і може проживати в різних місцях.
Відповідачка в судове засідання не з`явилася. Судом неодноразово здійснювалися виклики відповідача відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, а також шляхом направлення на зареєстровану адресу місця проживання відповідача судових повісток. Поштові відправлення були повернуті до суду з поміткою «Адресат відсутній за вказаною адресою».
Відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України, відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.
Процесуальні дії суду
Ухвалою судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 10.03.2023 позовну заяву залишено без руху.
Ухвалою судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 15.03.2023 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд даної цивільної справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 09.05.2023 прийнято справу до провадження та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 16.08.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
Ухвалою судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 28.08.2023 постановлено про проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.
Відповідач у встановлений судом строк, відзиву до суду на позов не подавала, про причини неподання суду відзиву не повідомляла, зустрічного позову не пред`являла, а тому враховуючи ч.8 ст.178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
ІІ. Мотивувальна частина
Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини
Суд вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши усі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
ОСОБА_3 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Тишківка Добровеличківського району Кіровоградської області, про що 03.09.2012 складено відповідний актовий запис за № 16 ( свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане Тишківською сільською радою Добровеличківського району Кіровоградської області ( а.с.6).
ОСОБА_4 , народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Тишківка Добровеличківського району Кіровоградської області, про що 24.11.2014 складено відповідний актовий запис за № 47( свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане Тишківською сільською радою Добровеличківського району Кіровоградської області ( а.с.7).
Згідно з довідкою - характеристикою №148 від 03.03.2023, виданої виконавчим комітетом Тишківської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрована та фактично проживає у власному домоволодінні за адресою АДРЕСА_1 . ОСОБА_8 та мати чотирьох дітей. За період проживання на території сільської ради зарекомендувала себе з негативної сторони. За характером безвідповідальна, легко піддається під вплив, веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями. Дітьми не піклується, батьківські обов`язки виконує не належним чином ( а.с. 10).
Відповідно до довідки про склад сім`ї №147 від 03.03.2023, виданої виконавчим комітетом Тишківської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області встановлено, що ОСОБА_2 дійсно зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 . До складу сім`ї входять: донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; донька- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; донька ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ( а.с. 11).
Згідно з актами обстеження умов проживання від 25.01.2023, 06.02.2023, 17.02.2023, встановлено, що ОСОБА_2 проживає у АДРЕСА_1 , разом із дітьми ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_7 . На момент перевірки ОСОБА_2 перебувала у стані алкогольного сп`яніння, санітарно-гігієнічні норми дотриманні, підлога не підметена, речі розкидані. Для розвитку дітей створенні посередні умови. Господарство сім`я не тримає. Проживає за рахунок соціальних виплат на дітей та випадкових підробітків ( а.с. 12,13,25,26,27).
Рішенням Тишківської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області від 27.02.2023 №9 негайно відібрано малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та влаштовано до ОСОБА_6 ( а.с. 14).

В судовому засіданні свідок ОСОБА_6 надала показання, що її син колись проживав спільно з ОСОБА_2 та у них народилися спільні діти. Приблизно 8 останніх років мати ОСОБА_2 зловживає алкогольними напоями та грубо ставилася до дітей, а саме вони часто були голодними, не митими та не доглянутими. Також ОСОБА_2 часто била дітей, що на їх тілі були синці.Два роки тому ОСОБА_11 проводили операцію з видалення апендициту та на важкий стан здоров`я дитини ОСОБА_2 не звертала увагу, а тому вона сама відвезла дитину в лікарню де їй лікарі провели нагальну операцію. Будинок де проживала ОСОБА_2 на даний час у непридатному для проживання стані. Діти постійно бояться ОСОБА_2 , яка жорстоко їх били без будь-яких причин. Також були обставини, коли ОСОБА_2 забрала сина ОСОБА_12 до себе та він три дні перебував в кущах голодний, в той час коли мати перебувала з чоловіками в стані сп`яніння.

Свідок ОСОБА_13 надала в судовому засіданні показання, що вона працює практичним психологом опорного закладу Тишківський ліцей та повідомляє, що коли діти проживали з матір`ю то вони приходили в школу з синцями, брудні та голодні. Зі слів ОСОБА_14 , мати її побила кочергою за те що вона з`їла варення. Тому ОСОБА_14 ховалася в школі від матері бо та її безпідставно била. У ОСОБА_12 також були синці. Крім того часто ОСОБА_2 приходила до школи в стані сп`яніння та вела себе дуже агресивно, виражаючись нецензурною лайкою. Тривалий час мати взагалі не цікавиться долею дітей.

Також суд в судовому засіданні в присутності практичного психолога опорного закладу Тишківський ліцей ОСОБА_13 з`ясував думку малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які не бажали повертатися до матері, яка їх ображала.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

Відповідно до статті 51 Конституції України, сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Згідно зі ст.5 СК України держава охороняє сім`ю, дитинство, материнство, батьківство, забезпечує охорону прав матері та батька, створює умови для зміцнення сім`ї. Держава забезпечує пріоритет сімейного виховання дитини. Ніхто не може зазнавати втручання в його сімейне життя, крім випадків, встановлених Конституцією України.

Відповідно до ч.2 ст.150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Статтею 8 Закону України "Про охорону дитинства" визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ст.155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та людської гідності. Відмова батьків від дитини є неправомірною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно з вимогами ч.1 ст.170 СК України, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання.

У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування.

У пунктах 2-5 частини 1 статті 164 СК зазначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва.

Враховуючи положення частини 1 статті 3 Конвенції про права дитини, частини 7 статті 7 СК, при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей.

Верховний Суд України в ч.2 п.16 Постанови Пленуму "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" №3 від 30.03.2007 наголосив, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Європейський суд з прав людини зазначив, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у як найкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у як найкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (Мамчур проти України, №10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року).

Європейський суд з прав людини в рішенні у справі "Савіни проти України" від 18 грудня 2008 року звернув особливу увагу на те, що застосовуючи такий захід, як відібрання дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав, необхідно виходити з інтересів дитини й враховувати право на повагу до його сімейного життя, проголошене ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод. Право батьків і дітей бути поряд один з одним становить основоположну складову сімейного життя, а заходи національних органів, спрямовані перешкодити цьому, є втручанням у права, гарантовані ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод. Розірвання сімейних зв`язків, а відтак позбавлення дитини її коріння виправдане лише за наявності виняткових обставин - необхідність захисту дитини від небезпеки у випадку реального існування такої.

З огляду на викладене суд зазначає, що основними підставами для відібрання дитини від батьків серед іншого є випадки, що охоплюють ситуації, коли залишення дитини у батьків є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. Така небезпека може випливати не лише із поведінки батьків (безвідповідальне ставлення до дитини та невжиття заходів щодо забезпечення лікування дитини у зв`язку із її тяжким станом здоров`я), а й із їх особистих негативних звичок. Для відібрання дитини від батьків достатня наявність ризику лише для життя, здоров`я або лише для морального виховання. Варто враховувати й ступінь небезпеки для кожної окремо взятої дитини, враховуючи її фізичний та психічний розвиток.

При цьому суд зауважує, що відібрання дітей у батьків це санкція за невиконання батьківських обов`язків. Ця санкція є більш м`якою, порівняно з іншими, зокрема із позбавленням батьківських прав. Відібрання дитини не є крайнім і незворотним заходом.

Згідно з вимогами ч.3 ст. 170 СК України, якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини.

З наявних у справі доказів, суд вважає доведеним той факт, що відповідачка належним вихованням дітей не займається, не повною мірою турбується про їх фізичний та духовний розвиток, не забезпечує дітям належного догляду, так як зловживає алкогольними напоями, а тому враховуючи думки дітей, суд дійшов до висновку, що позов належить задовольнити, з метою забезпечення безпеки для життя та здоров`я дітей.

Аналізуючи зібрані у справі докази та оцінюючи їх в сукупності, виходячи із якнайкращих інтересів дітей, суд вважає, що відповідачка, яка зловживає алкогольними напоями належним вихованням дітей не займається, здійснювала насильство відносно дітей, не повною мірою турбується про їх фізичний та духовний розвиток, не забезпечує дітям належного догляду, а тому позов необхідно задовольнити.

Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до вимог частини 2 статті 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку .

Згідно з ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

З огляду на вказане, суд дійшов до висновку, що відповідачка ОСОБА_2 зобов`язана сплачувати аліменти для утримання її неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а тому позов необхідно задовольнити повністю .

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць .

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідача .

На підставі ст. ст. 164 - 167, 180-184 СК України, постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав "№ 3, від 30.03.2007 року, керуючись ст.12,13,81,141, 263-265, 430 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Відібрати малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , жительки АДРЕСА_1 , без позбавлення батьківських прав, передавши їх органу опіки та піклування Тишківської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області для вирішення подальшого їх влаштування.

Стягнути з ОСОБА_2 , аліменти на утримання її неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на особисті рахунки дітей, відкриті у відділенні Державного ощадного банку України, в розмірі 1/3 ( однієї/третьої) частки всіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Стягнення аліментів розпочати з 06 березня 2023 року.

Зобов`язати орган опіки та піклування Тишківської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської областівідкрити особистий рахунок дітям: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у відділенні Державного ощадного банку України у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь позивача в сумі 2147 ( дві тисячі сто сорок сім) гривень 20 копійок .

В порядку п.4. ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються такі реквізити сторін та інших учасників справи:

позивач - виконавчий комітет Тишківської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, як органу опіки та піклування ( село Тишківка Новоукраїнського району Кіровоградської області, вулиця Центральна, 3, ;

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , уродженка міста Бабаєво Вологодської області росія, жителька АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення ( виклику ) учасників справи.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Майстер І.П.