Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.08.2023 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Гришка О.Я., за участі секретаря судового засідання Федорини А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом про розірвання шлюбу до ОСОБА_2 .

У позовній заяві ОСОБА_1 вказано, що 13.07.1996 в Лазірківській сільській раді Оржицького району Полтавської області був зареєстрований її шлюб з відповідачем, від якого мають двох дітей, які на даний час є повнолітніми.

Свій позов ОСОБА_1 мотивує тим, що сімейне життя у неї з відповідачем не склалося. Причиною розпаду сім`ї стали несхожість характерів. ОСОБА_1 вказує, що сім`я фактично розпалася з вересня 2020 року, вони з відповідачем не ведуть спільного господарства, сімейних стосунків не підтримують та проживають за різними адресами. Позивач вважає, що збереження сім`ї та примирення з відповідачем неможливе.

Посилаючись на вищевикладені обставини позивач ОСОБА_1 просила шлюб розірвати.

У відзиві на позовну заяву відповідач із доводами позивача та правовими підставами позову не погодився. Представник відповідача вказала, що твердження позивача про те, що одруження позивача та відповідача виявилося невдалим, на думку відповідача не відповідає фактичним даним. Доводи позивача про несумісність характерів та неможливість внаслідок цього налагодити сімейні стосунки, на думку відповідача, спростовується самим фактом існування їх сімейного союзу упродовж 26 років. Відповідач зазначає, що їх сім`я не розпалася, дружина з вересня 2020 року з ним спільно не проживає з поважних причин.

В судове засідання позивач не з`явилася, направила до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, вказала, що позовні вимоги підтримує повністю, після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище « ОСОБА_1 ».

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання 24.08.2023 не з`явився, представник відповідача надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без участі сторони відповідача, вказала, що при ухваленні рішення відповідач покладається на розсуд суду.

Суд ухвалює рішення без проведення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу по справі, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши докази і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 13 липня 1996 року Лазірківською сільською радою Оржицького району Полтавської області між сторонами зареєстровано шлюб, актовий запис № 6. Прізвище позивачки до реєстрації шлюбу « ОСОБА_4 » (а.с. 4).

Від шлюбу позивач та відповідач мають спільних дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6-7).

Суд приймає до уваги пояснення позивача, викладені у позовній заяві про те, що сімейне життя у неї з відповідачем не склалося, шлюбні відносини фактично припинилися. Позивач вважає, що збереження шлюбу неможливе та суперечить її інтересам, шлюб існує формально, сім`я розпалася і відновленню не підлягає.

За нормою ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд, враховуючи вищевикладене, приходить до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому є підстави для його розірвання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст. 12, 13, 81, 206, 247, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований 13 липня 1996 року Лазірківською сільською радою Оржицького району Полтавської області, актовий запис № 6.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище « ОСОБА_1 ».

За ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя