Справа № 450/5102/21 Провадження № 2-о/450/46/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" липня 2023 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

присяжних: А.М. Кваснікевич, Л.М. Боцвін,

при секретарі Ориняк Н.М.

з участю: заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Пустомитівська міська рада Львівського району Львівської області

про (предмет заяви): визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ; встановлення опіки над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 ; призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1

підстава заяви (позиція заявника): заявник звернувся до суду з заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , недієздатним та встановити над ОСОБА_2 опіку, призначити заявника опікуном. В обґрунтування заяви покликається на те, що ОСОБА_2 є її сином. Син є інвалідом з дитинства першої групи «А» безтерміново. Причиною її інвалідності є ДЦП, наявна міопія обох очей, косоокість лівого ока, яке призводить до того, що ОСОБА_2 має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності, до навчання, до професійного навчання, до здобуття освіти. Він не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю та у зв`язку з цим, він перебуває на обліку у лікаря-психіатра. Заявник в судовому засіданні вимоги заяви підтримала, просила таку задоволити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі.

29.11.2021 року ухвала про відкриття провадження у справі; 12.09.2022 року ухвала про призначення судово-психіатричної експертизи.

Суд заслухавши пояснення заявника, особи стосовно якої розглядається заява, дослідивши матеріали заяви, а також долучених письмових доказів, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Відповідно до довідки до акту огляду МСЕК від 09.01.2018 року серії 12 ААА № 821817, виданої психіатричною МСЕК вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом першої групи «А» загального захворювання, на строк безтерміново.

Згідно висновку лікарської комісії № 685 від 12.11.2021 року ОСОБА_2 внаслідок обмеження здатності до самостійного пересування, обмеження здатності до орієнтації та спілкування, потребує постійного стороннього догляду.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 88 від 02.02.2023 року Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» на даний час ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним розладом у формі глибокої розумової відсталості. За своїм псчихічним станом він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_2 потребує опіки.

Згідно висновку № 02 від 16.11.2021 року опікунської ради Пустомитіввської міської ради Львівської області рекомендовано призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 його матір ОСОБА_1 .

Згідно зі ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

На підставі викладеного, суд вважає, що заява про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною підлягає задоволенню, оскільки він страждає на стійкий психічний розлад, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки.

Окрім того, у відповідності до положень ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Враховуючи вищенаведене, ОСОБА_1 , слід призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви у повному обсязі.

У відповідності до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 39, 40, 41, 58, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 293, 294, 299, 300 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 ,- задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії рішення визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.

Судові витрати пов`язані із проведення експертизи у розмірі 5 379 грн. 40 коп. віднести на рахунок держави.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Роз`яснити учасникам, що дане рішення суду не є безтерміновим, його дія обмежена у часі. Строк дії даного судового рішення може бути продовжено судом за відповідним клопотанням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного даним судовим рішенням.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 27.07.2023 року.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ;

Заінтересована особа: Пустомитівська міська рада Львівського району Львівської області, , Львівська область, Львівський район, м. Пустомити, вул. Грушевського, 46.

СуддяЄ. О. Данилів

Присяжні Кваснікевич А.М.

Боцвін Л.М.