Справа № 344/3007/22
Провадження № 2-во/344/59/23
У Х В А Л А

23 cерпня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Бородовського С.О.,

секретаря Бурянна Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

в заяві вказано, що при поданні позовної заяви до суду, у прохальній частині була допущена технічна помилка, помилково не вказано номер квартири через неуважність. Однак, у ході судового розгляду справи уточнювався, конкретизувався предмет спору, досліджувалися письмові докази. Учасниками справи, в т.ч. і відповідачем визнана ця обставина, що в позовній заяві мова йде про спірну квартиру АДРЕСА_1 , про що зазначено ним у відзиві на позов. Іншого спірного майна позивачем не зазначено, так як квартира з коморою це єдине майно, яке придбало подружжя за час шлюбу. Під час звернення позивачки до реєстратора з метою реєстрації права власності на частину спірного майна їй повідомили, що неможливо зареєструвати за нею право власності на вказану квартиру оскільки в резолютивній частині рішення не вказаний номер квартири. Зазначена описка унеможливлює виконання судового рішення. При ухваленні даного рішення судом допущена описка, а саме в частині другій резолютивної частини рішення не вказано номер квартири.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 28.03.2023 позов задоволено частково; визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартири загальною площею 69.0 кв.м, житловою 33.3 кв.м. та 1/2 частини комори № ХСVІІІ площею 2.7 кв.м., що знаходяться за адресою АДРЕСА_2 ; в іншій частині позову відмовити.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони провадження в судове засідання не з`явились.

Представник позивача надала суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи без її участі та участі позивачки, просила заяву задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до зазначеного суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в тексті резолютивної частини рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 28 березня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

Викласти другий абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції:

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_3 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.О. Бородовський