Справа № 930/2985/21
Провадження №2/930/36/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2023 року м.Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді Войницької Т.Є.

за участі секретаря судового засідання Вакар Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про ухвалення додаткового рішення у справі № 930/2985/21 за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про розірвання договору оренди земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Немирівського районного суду Вінницької області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про розірвання договору оренди земельної ділянки.

Рішенням Немирівського районного суду Вінницької області від 09.08.2023 року позов задоволено та розірвано договір оренди земельної ділянки від 01 листопада 2014 року, який був укладений між представником позивача ОСОБА_3 та ФОП ОСОБА_2 , зареєстрований державним реєстратором Кухарем Віталієм Миколайовичем, Реєстраційна служба Немирівського районного управління юстиції Вінницької області 29.12.2014 р.№8293331, земельна ділянка площею 1,9493 га, кадастровий номер :01:001:0383 та тягнуто судовий збір з ФОП ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 в сумі 908,00 грн.

Під час судового розгляду представником позивача адвокатом Петренко О.М. із посиланням на положення ч.8 ст.141 ЦПК України було заявлено про намір подачі доказів на підтвердження витрат на професійну правничу допомогу, понесених позивачем.

11.08.2023 від адвоката Петренко О.М. до суду надішли докази витрат на професійну правничу допомогу у сумі 10 500 грн.

Відповідно до ч.4ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.

Сторони в судове засіданні не викликалися.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення в частині вирішення питання про розподіл судових витрат у зв`язку із наступним.

Відповідно до ч.1 ст.246 ЦПК України якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог (ч.2ст.246 ЦПК України).

У випадку, визначеному частиною другою статті 246 ЦПК України, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 270 цього Кодексу(ч.3ст.246 ЦПК України).

Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати (п.3 ч.1ст.270 ЦПК України).

Порядок визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу, розподілу витрат між сторонами визначається ст. 137 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 137ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 3 ст.133та ч. ч. 1, 3 ст.137 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу представником відповідача суду надано: ордер серії ВН №039682, копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №707, витяг із договору №01 про надання правової допомоги від 31.03.2022, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат (витрат на правову допомогу) згідно договору №01 від 31.03.2022 на суму 4500 грн., акт №001 надання послуг від 04.04.2022, квитанцію до прибуткового касового ордера № 01-04/04 від 04.04.2022 року на суму 4500 грн., розрахунок суми загальних судових витрат (витрат на правову допомогу) у справі №930/2985/21 згідно договору№01 від 31.03.2022 на суму 10500 грн., акт №002 наданих послуг від 19.07.2023, квитанцію до прибуткового касового ордера № 01-19/07 від 19.07.2023 року на суму 6000 грн.

Згідно наданих доказів на підтвердження витрат на правничу допомогу, відповідачем понесені витрати в сумі 10 500 грн.

Дослідивши зміст наданих доказів на підтвердження витрат на правничу допомоги, суд вважає, що такі судові витрати дійсно було пов`язані саме із розглядом даної справи, а виконана робота знайшла своє відображення у матеріалах справи, а тому, враховуючи вищевикладене, складність справи, тривалість затраченого представником відповідача часу, пропорційність витрат до предмету спору та обсягу фактично наданих послуг і результатів розгляду справи, з урахуванням вимог ч. 3 ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з ФОП ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 витрати на правничу допомогу в розмірі 10 500 грн.

Керуючись ст.ст.133, 137,141, 246, 270 ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В:

Стягнути з ФОП ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: Вінницька область, с. Велика Бушинка, на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 судові витрати в сумі 10 500 (десять тисяч п`ятсот) гривень.

Додаткове рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т. Є. Войницька