Справа № 940/448/23
Провадження № 2/364/148/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2023 року, Володарський районний суд Київської області, у складі:

головуючого судді Ткаченко О. В.,

за участю секретаря Бондаренко Л.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт Володарка Київської області клопотання представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 адвоката Сербінової Аліни Андріївни про ознайомлення з матеріалами справи та про визначення строку на надання відповіді на відзив ОСОБА_2 за зустрічним позовом від 09.08.2023 року,

встановив:

У провадженні Володарського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог : Служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Тетіївської міської ради про визначення місця проживання дитини.

за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог : Служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Тетіївської міської ради про визначення місця проживання дитини.

30.08.2023 року від представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 адвоката Сербінової Аліни Андріївни подала клопотання про ознайомлення з матеріалами справи та про визначення строку на надання відповіді на відзив ОСОБА_2 за зустрічним позовом від 09.08.2023 року, яке мотивоване тим, що ухвалою Володарського районного суду Київської області від 18.07.2023 року відкриття провадження у справі № 940/448/23 разом із зустрічним позовом ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Даною ухвалою сторонам роз`яснено, що одночасно з копією даної ухвали відповідачу та третій особі по зустрічному позову надсилається копія зустрічного позову з копіями доданих до неї документів та роз`яснено, що відповідач по зустрічному позову може подати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі відзив на зустрічний позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу по зустрічному позову копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Однак, в даній ухвалі не встановлено позивачу за зустрічним позовом строк для подання відповіді на відзив.

Адвокат Сербінова А.А. у своєму клопотанні також звертає увагу, що підготовче судове засідання по справі призначено на 30.08.2023 року, а відповідачем (позивач за зустрічним позовом) отримано від позивача (відповідача за зустрічним позовом) 21.08.2023 року поштове відправлення, яке містило в собі частину сторінок відзиву на зустрічний позов з частковим нанесенням тексту, тобто відзив на зустрічний позов був не в повній мірі надрукований. Що позбавляє можливості викласти свої пояснення , міркування і аргументи щодо наведених позивачем (відповідачем по зустрічному позові) у відзиві заперечень і мотивів їх визнання або відхилення

Позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) та її представник не заперечували проти задоволення клопотань.

Представник третьої особи в підготовче судове засідання не з`явився, направив до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Ознайомившись із поданими клопотаннями, взявши до уваги позиції учасників процесу, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно вимог ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Буручи до уваги вище викладене, та враховуючи положення ст. 43 ЦПК України яка визначає права та обов`язки учасників справи , та положення ч. 3 ст. 179 ЦПК України, якою визначено правила, що застосовуються до відзиву, суд прийшов до переконання про задоволення клопотань представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 адвоката Сербінової Аліни Андріївни.

Керуючись ст.ст. 43, 179 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 адвоката Сербінової Аліни Андріївни про ознайомлення з матеріалами справи та про визначення строку на надання відповіді на відзив ОСОБА_2 за зустрічним позовом від 09.08.2023 року задовольнити.

Надати представнику позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 адвокату Сербіновійї Аліни Андріївни цивільну справу № 940/448/23 (провадження 2/364/148/23) для ознайомлення.

Встановити позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_1 та його представнику адвокату Сербіновій Аліні Андріївні строк для надання відповіді на відзив позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом ) до 12.09.2023 року.

Підготовче судове засідання відкласти на 14 годину 30 хвилин 14.09.2023 року.

В підготовче судове засідання викликати сторони .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ткаченко