Провадження №2/748/342/23
Єдиний унікальний № 748/1347/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 серпня 2023 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Майбороди С.М.,

з участю секретаря судового засідання Оніщенко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору : Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради, Служба у справах дітей Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, про визначення місця проживання малолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В:

01 квітня 2023 року, згідно поштового відправлення, представник позивача-адвокат Приходько О.С., звернулась до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , в якому просила визначити місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з матір`ю ОСОБА_1 за місцем постійного проживання матері : АДРЕСА_1 . Позов вмотивований тим, що сторони проживають окремо, діти ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 проживають разом з матір`ю та її теперішнім чоловіком. Батько дітей проживає окремо, допомоги у вихованні, догляді за дітьми не надає, не цікавиться їх розвитком, здоров`ям, матеріальну допомогу не надає. Розвитком дітей, харчуванням, здоров`ям повністю займається мати.

Ухвалою від 17 квітня 2023 року у справі відкрито загальне позовне провадження. 01 червня 2023 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті.

Під час судового засідання 25.07.23 представник позивача-адвокат Приходько О.С. позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, посилаючись на обставини вказані в позовній заяві. Після оголошеної перерви в судове засідання не з`явилась, просила розгляд справи здійснювати за її відсутності.

Відповідач, будучи повідомленим належним чином про день та час проведення судового розгляду, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Третя особа не забезпечили участі представника в судовому засіданні, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності та надали висновок щодо визначення місця проживання дитини.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку.

Встановлено, що батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_2 та ОСОБА_6 (а.с. 9,10,11).

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19 вересня 2012 року шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 розірвано (а.с.13).

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , ОСОБА_6 зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 16 лютого 2021 року та змінила прізвище на « ОСОБА_8 » (а.с.16).

Згідно довідки № 10596 від 28.12.2022 року, виданої Управлінням адміністративних послуг Чернігівської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 зареєстровані по АДРЕСА_1 (а.с.15).

Відповідно до копії свідоцтва про право власності НОМЕР_2 від 16.11.2021 року, квартира по АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 по частині (а.с.8).

З повідомлення Комунального некомерційного підприємства «Сімейна Поліклініка» Чернігівської міської ради № 01-14/227 від 09.03.2023, мати дітей ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 опікується станом та здоров`ям дітей, здійснює їх лікування (а.с.19).

Згідно ст.160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Статтею 9 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 передбачено, що дитина не повинна розлучатися з батьками всупереч їхньому бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в як найкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Отже, відповідно до частини третьої статті 160 СК України, якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. Вказана норма узгоджується з положеннями частини 2 статті 29 ЦК України, відповідно до якої фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, вільно обирає собі місце проживання.

Відповідно до ч.1 ст.161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Отже судом вирішується питання щодо визначення місця проживання малолітньої дитини.

З урахуванням того, що ОСОБА_3 виповнилось 17 років, ОСОБА_5 виповнилося 18 років, пред`явлення позову щодо визначення місця проживання повнолітньої та неповнолітньої дитини є безпідставним та таким, що не грунтується на вимогах закону. А отже, в цій частині позовні вимоги задоволенню не підлягають.

За висновком органу опіки та піклування місце проживання малолітньої дитини - ОСОБА_9 визначено обома батьками за їхньою згодою. ( а.с.72)

Під час судового засідання 25.07.23 представник позивача вказала, що на час пред`явлення позову між сторонами існував спір щодо місця проживання дітей.

При вирішенні питання про місце проживання дитини ОСОБА_4 , суд, оцінивши всі обставини, які мають істотне значення для визначення його місця проживання, прихильність дитини до матері, з якою вона проживає протягом тривалого часу, участь батька у вихованні дитини, який проживає окремо, ставлення матері до дитини, що створила всі необхідні умови проживання сина у квартирі, його подальшого розвитку, піклується про здоров`я дитини, вважає, що в даному випадку проживання малолітнього ОСОБА_3 з матір`ю ОСОБА_1 відповідає інтересам дитини, у зв`язку з чим суд вважає необхідним визначити місце проживання сина сторін, разом з його матер`ю.

Крім того, суд зауважує, що батько дитини у разі визначення місця проживання дитини з матір`ю не обмежений у своєму праві на спілкування з дитиною, турботу відносно дитини та участь у вихованні дитини і може реалізувати свої права шляхом домовленості з матір`ю дитини щодо встановлення часу спілкування або за рішенням органу опіки та піклування, або за судовим рішенням.

З огляду на вищезазначені обставини, позов підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 12, 17, 81, 141, 258, 263-265, 268 ЦПК України, ст.157, 159, 160, 161 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору : Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради, Служба у справах дітей Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, про визначення місця проживання малолітніх дітей задовольнити частково.

Визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з матір`ю ОСОБА_1 за місцем постійного проживання матері : АДРЕСА_1 .

В решті позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 ,,адреса проживання : АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса реєстрації : АДРЕСА_2 .

Третя особа : Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради, , адреса місцезнаходження : вул. Івана Мазепи, 19, м. Чернігів.

Третя особа : Служба у справах дітей Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, , адреса : вул. Свиридовського, 54, с. Новий Білоус, Чернігівський район, Чернігівська область.

Суддя С. М. Майборода