Справа № 347/476/23
Провадження № 2-о/347/28/23
У Х В А Л А

про витребування доказів

30 серпня 2023 року м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Кіцули Ю. С.,

присяжних Васкула П.В., Арсенич М.В.,

за участю:

секретаря Мошулі Т.В.,

перевіривши клопотання адвоката Боднара Н. Я., що діє в інтересах ОСОБА_1 , про витребування документів, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Косівського районного суду перебуває цивільна справа за заявою адвоката Боднара Н. Я., що діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Косівської міської ради Косівського району Івано- Франківської області, як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.

Ухвалою суду від 20.04.2023 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу.

07.07.2023 року на адресу суду надійшов лист з Івано-Франківської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я» про забезпечення явки підекспертного в установу для проведення експертизи, та надання медичних карток амбулаторного хворого ОСОБА_2

24.08.2023 року на адресу суду надійшло клопотання від адвоката Боднара Н.Я. про витребування медичних карток ОСОБА_2 з КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР».

Ухвалою суду від 29.08.2023 року було поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 30.08.2023 року для вирішення заявленого клопотання.

30.08.2023 року на електронну адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про проведення судового засідання 30.08.2023 року без його участі, та участі заявника. Подане ним клопотання ОСОБА_3 просив задовольнити в повному обсязі.

Згідно з ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши подане клопотання суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема, результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Так, ухвалою суду від 20.04.2023 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставлено питання, щодо психічного стану ОСОБА_2

07.07.2023 року на адресу суду надійшов лист з Івано-Франківської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я» про забезпечення явки підекспертного в установу для проведення експертизи, та надання медичних карток амбулаторного хворого ОСОБА_2 .

Враховуючи той факт, що для проведення повного та всебічного експертного дослідження ОСОБА_2 необхідні медичні картки, які зберігаються в КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР», суд приходить до переконання, що клопотання заявника слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 187, 293, 299, 300, 315-318 ЦПК України ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання адвоката Боднара Н. Я., що діє в інтересах ОСОБА_1 - задовольнити.

Витребувати з Комунальне некомерційне підприємство «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради» медичні картки амбулаторного хворого та медичні картки стаціонарного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказані документи слід терміново направити суду в строк протягом п`яти днів з дня отримання копії вказаної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до вимог частин 6 та 7 статті 84 ЦПК України особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, така особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали надіслати КНП «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради» (вулиця Медична, 15, м, Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76011) для відома та виконання.

Провадження у справі зупинити.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет https://ks.if.court.gov.ua/sud0910/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. С. Кіцула

Присяжні П.В. Васкул

М.В. Арсенич