Справа №932/7517/23
Провадження №2/932/2148/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2023 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцева Т.О., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю №ТТВК», третя особа фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , про захист прав споживачів шляхом розірвання договору на туристичне обслуговування №5976251 від 23.02.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

18.08.2023 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ №ТТВК», третя особа фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , про захист прав споживачів шляхом розірвання договору на туристичне обслуговування №5976251 від 23.02.2022 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.08.2023 року справу передано на розгляд судді Кудрявцевій Т.О.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї копіями документів, вважаю наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно до ч.1 ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч.5 ст. 28 ЦПК України, позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Пунктом 1 ч. 1,3 ст.31ЦПК України визначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до положень ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Позивач звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом, в якому просить визнати розірваним договір на туристичне обслуговування №5976251 від 23.02.2022, укладений між ним та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТТВК» тм ТUI Ukraine від імені та за дорученням якого, на підставі агентського договору №1382-13 по реалізації туристичних продуктів від 15.05.2013, діяв ФОП ОСОБА_2 , та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТТВК» тм ТUI Ukraine на його користь грошові кошти за неотримані послуги за договором на туристичне обслуговування в розмірі 54 500 грн. 00 коп., інфляцію за весь час прострочення в розмірі 15611,38 грн., 3% річних в розмірі 2378,59 грн. та пеню у розмірі 35100,99 грн. При цьому позивач, зокрема, посилається на те, що на правовідносини, які виникли між ним та відповідачем, поширюються норми законодавства про захист прав споживачів, відповідачем порушені його права як споживача туристичних послуг.

Як вбачається з позовної заяви та підтверджується Відповіддю з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 195898 від 23.08.2013 року, отриманого на запит суду, місцезнаходженням відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ТТВК», , є адреса: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 72, оф.128

Зареєстрованим місцем проживання позивача ОСОБА_1 є адреса: АДРЕСА_1 , що в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпра, що вбачається з позовної заяви та Відповідді з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 195912 від 23.08.2013 року, отриманої на запит суду.

Вбачається, що до позовної заяви позивачем додано копію Договору оренди квартири від 20.07.2022 року, зі змісту якого вбачається, що ОСОБА_3 (орендодавець) передав в оренду строк на два роки для проживання ОСОБА_1 (орендар) та членів його сім`ї квартиру за адресою АДРЕСА_2 , що за територіальним розподілом міста Дніпро розташовано в Шевченківському районі, на який поширюється юрисдикція Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Разом з цим, суд вважає, що дана справа не підсудна Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська, оскільки зареєстроване місце проживання позивача розташоване в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпра, а зареєстрованим місцезнаходженням відповідача є адреса: АДРЕСА_3 .

Суд вважає, що долученою до позовної заяви копією Договору оренди квартири від 20.07.2022 року не підтверджується проживання/перебування позивача ОСОБА_1 на підставі оренди в квартирі за адресою АДРЕСА_2 , оскільки до позову не додано доказів його фактичного перебування/проживання у вказаній квартирі, зважаючи на те, що відповідно до п.3.2. цього Договору передання орендодавцем та прийняття орендарем квартири має бути оформлене сторонами відповідним актом прийому-передачі, який позивачем не долучено до позовної заяви.

А відтак, підстави вважати, що на час звернення до суду з даним позовом позивач перебуває/проживає у Шевченківському районі м. Дніпро, на який розповсюджується юрисдикція Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, відсутня, що виключає розгляд даної справи із застосуванням приписів ч.5 ст. 28 ЦПК України саме у Бабушкінському районному суді м. Дніпропетровська.

Таким чином, встановлено, що дана справа не підсудна Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська, а тому, ч.5 ст. 28 ЦПК України підлягає переданню для розгляду до Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська за зареєстрованим місцем проживання позивача ОСОБА_1 .

Постановлюючи дану ухвалу про передачу цієї справи для розгляду по підсудністю, суд також враховує положення ч. 1 ст. 378 ЦПК України, якою передбачено, що судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 32, 187, 260, 353, 354, 378 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю №ТТВК», третя особа фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , про захист прав споживачів шляхом розірвання договору на туристичне обслуговування №5976251 від 23.02.2022 року передати на розгляд до Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська.

Надіслати копію ухвали позивачеві.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії. Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Суддя Т.О. Кудрявцева