Справа № 452/2404/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2023 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючої судді Бікезіної О.В.,

при секретарі судового засідання Кухар О.П.,

за участю позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

відповідачки ОСОБА_3 ,

представника відповідачки ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про примусове виселення без надання іншого житлового приміщення,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися в суд із позовом до

ОСОБА_3 про примусове виселення без надання іншого житлового приміщення.

Ухвалою суду від 16 серпня 2023 року відкрито провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадженн; призначене підготовче засідання на 30 серпня 2023 року; запропоновано відповідачці подати до суду у строк до 30 серпня 2023 року відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову.

В підготовче засідання з`явилися сторони, представник відповідачки.

Представник відповідачки адвокат Стецяк В.М. звернулася до суду з клопотанням про відкладення підготовчого засідання та надання додаткового строку для подання відзиву на відзив, враховуючи, що відповідачка позовну заяву отримала 22 серпня 2023 року, за цей час не встигла зібрати необхідні докази.

Відповідачка просила заявлене представником клопотання задовольнити.

Вислухавши думку позивачів, які проти даного клопотання не заперечували, дослідивши надане клопотання, суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до частин першої - четвертої статті 174 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами посуті справи є:позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Згідно з приписами частин 1, 5, 7 статті 178 ЦПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до статті 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

За приписами ч. 1, 2 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку чи з ініціативи суду.

Враховуючи, що відповідачкою ухвалу про відкриття провадження у справі отримано 22 серпня 2023 року, отже строк для підготовки відзиву є меншим п`ятнадцяти днів, суд вважає, що для об`єктивного та неупередженого розгляду цієї справи відповідачці можливо надати додатковий строк для подання відзиву.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче судове засідання, оскільки у зв`язку з задоволенням клопотання представника відповідачки визначені частиною другою статті 197 ЦПК України інші питання не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 5, 120, 127, 174, 179, 223, 258-260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про примусове виселення без надання іншого житлового приміщення на 11 вересня 2023 року о 12:00 год.

Надати відповідачці додатковий строк для подання відзиву до 09 вересня 2023 року.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя