Провадження №2/523/4612/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" серпня 2023 р. Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Бузовський В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду, заяву про роз`яснення наслідків вплину на права та обов`язки третьої особи,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду міста Одеса перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради, третя особа Департамент патрульної поліції про визнання бездіяльність неправомірною, про визнання дій неправомірними, при визнання висновку неправомірним, про відшкодування моральної шкоди.

21.08.2023 року ОСОБА_1 , який зазначає, що діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності від імені та в інтересах ОСОБА_2 , звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі Суворовського районного суду м.Одеси від 16.08.2023 року у цивільній справі №532/12432/23 та заявою поданою в порядку ст.182 ЦПК України.

Вивчивши заявлені заяви та матеріали цивільної справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч.1 ст.182 ЦПК при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Відповідно до ч.2 ст.183 ЦПК письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Згідно з ч.1 ст.58 ЦПК сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.60 ЦПК представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Відповідно до ч.8 ст.62 ЦПК у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Зважаючи на вищевикладене, та враховуючи що 16.08.2023 року ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси у справі за позовом ОСОБА_2 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження за наслідком чого належним представником позивача у відповідності до приписів ч.1 ст. 60 ЦПК України, може бути адвокат або законний представник.

Як вбачається з поданих 21.08.2023 року заяв, вони були подані ОСОБА_1 , однак, до заяв не надано належних доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 є адвокатом, або законним представником ОСОБА_2 .

Згідно з ч.2 ст.183 ЦПК письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Відповідно до ч.4 ст. 183 ЦПК, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Приймаючи вищевикладене, оскільки подані до суду заяви не відповідають положенням ч.2 ст. 183 ЦПК , адже підписані неналежною особою, суддя вважає, що вказана заява підлягає поверненню заявникові без розгляду, на підставі ч.4 ст. 183 ЦПК України.

Окрім того, суд звертає увагу, що відповідно до п.1 розділу ІІ Порядку ведення Єдиного державного реєстру судових рішень (далі Порядок), затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя 19.04.2018 № 1200/0/15-18, електронний примірник судового рішення або окремої думки судді виготовляється судом в АСДС у день ухвалення судового рішення або виготовлення його повного тексту в паперовій формі, підписується ЕЦП судді, який ухвалив таке судове рішення, а в разі колегіального розгляду - ЕЦП усіх суддів, що входять до складу колегії, та зберігається у стані, що унеможливлює його подальше коригування.

Відповідно до п.1 розділу ІІІ Порядку електронний примірник судового рішення або окремої думки судді оприлюднюється шляхом надсилання до Реєстру у день його виготовлення засобами АСДС. Реєстраційні відомості, зазначені в пункті 3 розділу II цього Порядку, надсилаються до Реєстру у складі електронного документа, який вони описують.

Згідно з п.1 розділу V зареєстровані електронні примірники судових рішень та окремих думок суддів протягом трьох робочих днів із дня їх реєстрації в Реєстрі обробляються та знеособлюються в автоматичному режимі в порядку черговості їх надходження.

Керуючись ст.4, 58,60, 62, 182,183, 352-354 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду, заяву про роз`яснення наслідків вплину на права та обов`язки третьої особи - повернути без розгляду.

Роз`яснити , що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її підписання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 23.08.2023 року.

Суддя: