справа 278/4021/23
У Х В А Л А

22 серпня 2023 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Євген Татуйко, розглянувши заяву ОСОБА_1 до Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області про встановлення факту та визнання права власності,

В С Т А Н О В И В :

Оглянувши позовні матеріали на предмет відповідності їх нормам Цивільного процесуального кодексу України, які регулюють порядок дотримання заявником вимог щодо подачі та форми позовної заяви суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху з наступних підстав.

Заявниця звернулась до суду із позовом відповідно до прохальної частини якого просить суд визнати за нею право власності на земельну ділянку в порядку спадкування, а також встановити факт належності спадкодавиці правовстановлюючого документу на вказаний об`єкт нерухомості.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Разом з тим, п. 5 ч. 2 вище згаданої статті передбачено, що розгляд справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення здійснюється в порядку окремого провадження.

Вимоги щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини підлягають розгляду в порядку тільки загального позовного провадження (ст. 19 ЦПК України).

Окреме та позовне провадження відрізняються між собою, зокрема, суб`єктивним складом учасників (заявник, заінтересовані особи для окремого провадження та позивач, відповідач для позовного) наявністю змагальності у позовному провадженні та його відсутність в окремому (ч. ч. 1 4 ст. 294 ЦПК України).

Виходячи з аналізу таких фактичних обставин справи суд констатує відсутність підстав для відкриття провадження за направленою заявою в рамках позовного провадження, оскільки вимогами щодо встановлення факту слід заявляти в рамках окремого провадження, а решту вимог в рамках загального позовного провадження.

Відтак, заявниці необхідно скерувати до суду відповідним чином сформовані заяви.

У одному провадженні подібні вимоги можуть розглядатись виключно в разі наявності спору про право. Зміст направлених матеріалів наявність спору про право не підтверджує.

Разом з тим, суд зауважує, що відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Заявницею у рамках даного провадження заявлено одну вимогу майнового характеру, а саме визнати за нею право власності на земельну ділянку в порядку спадкування, а також одну вимогу немайнового характеру щодо встановлення факту належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документу на вказаний об`єкт нерухомості. Водночас, при зверненні до суду позивачка сплатила судовий збір у розмірі 2190,14 гривень.

Разом з тим, із матеріалів справи вбачається, що оцінка вартості земельної ділянки, право власності на яку заявниця бажає набути у порядку спадкування, здійснена станом на 16 липня 1997 року. Відтак така вартість жодним чином не відповідає реальній ринковій вартості вказаного об`єкту нерухомості, а тому не дає можливості встановити правильну ціну позову. Зазначений перебіг подій унеможливлює суд перевірити правильність сплати заявником судового збору при зверненні до суду із даним позовом.

Відтак, заявниці необхідно: зазначити правильну ціну позову, надати суду інформацію щодо вартості спірного об`єкта нерухомості і, у випадку перевищення 1% вартості вказаного об`єкта нерухомості суми сплаченого судового збору, доплатити судовий збір за розгляд даної цивільної справи виходячи із вартості зазначеної земельної ділянки у порядку Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову.

Згідно ч. 2 ст. 4 вище вказаного закону за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Положення ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір вказують на те, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Приписи абз. 3 ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2023 рік" вказують на те, що прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 1 січня 2023 року становить 2684 гривня.

Платiжнi реквізити для перерахування (доплати) судового збору:

Отримувач коштів ГУК у Жит.обл/Житомир.р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37976485

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0006196

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Житомирський районний суд Житомирської області (назва суду, де розглядається справа).

Недотримання зазначених положень при зверненні з позовною заявою у справі перешкоджає вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 185 ЦПК України, --

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву залишити без руху з наданням п`ятиденного строку для усунення недоліків зазначених в даному рішенні з дня отримання його копії.

Роз`яснити заявнику, що у випадку неусунення зазначених недоліків заява вважається неподаною та повертається авторові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Євген Татуйко