Дата документу 22.08.2023Справа № 554/5741/21
Провадження № 2-р/554/13/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді Гольник Л.В., при секретарі Михайленко К.О., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення,-

в с т а н о в и в:

07.08.2023 року до Октябрського районного суду м.Полтави надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду, в якому просить роз`яснити судове рішення у справі № 554/5741/21 в частині визнання права власності на земельну ділянку за позивачкою, зазначивши розмір земельної ділянки, що визнається за позивачкою не у квадратних метрах, а у вигляді майна у спільній частковій власності розміром 392/581 частки земельної ділянки (кадастровий номер :18:011:0057).

В обґрунтування заяви посилається на те, 01.02.2022 року Октябрським районним судом м.Полтави позов ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно задоволено у повному обсязі. Але при державній реєстрації права власності на частку спадкової земельної ділянки виникли труднощі, оскільки в резолютивній частині судового рішення за позивачкою визнано право на 392 м. кв. земельної ділянки як цілої частини, хоча насправді спадкодавцю згідно договору про визначення розміру часток земельної ділянки від 04.12.2006 р. належало 392/965 частини земельної ділянки. Після виведення частки земельної ділянки одного співвласника в одиницю у спільній частковій власності залишилося 581 м. кв. Отже, спадкодавцю на день смерті належало 392/581 частки земельної ділянки. Як наслідок, позивачці в порядку спадкування належить 392/581 частки земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в АДРЕСА_1 .

Оскільки в резолютивній частині судового рішення не йдеться про право на земельну ділянку у спільній частковій власності, то зареєструвати земельну ділянку в даному вигляді неможливо. Для здійснення державної реєстрації права власності спадкової земельної ділянки необхідно зазначити розмір ділянки, що передається позивачці в порядку спадкування у вигляді звичайних дробів 392/581.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 01.02.2022 року у справі №554/5741/21 позовну заяву ОСОБА_2 до Полтавської міської ради, третя особа Перша Полтавська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно задоволено. Визнано за ОСОБА_2 в порядку спадкування після ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 13/20 частини житлового будинку з господарськими будівлями в АДРЕСА_1 , що складається з житлового будинку А1, А2, а3, а4, а 5, навісу Г, сараю С, погребу с, огорожі № 1, хвіртки, № 5, огорожі № 6, хвіртки № 7, вигрібної ями № 8. Визнано за ОСОБА_2 в порядку спадкування після ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 392 кв.м земельної ділянки із загальної площі 581 кв.м., кадастровий номер №:18:011:0057, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 3 ст. 271 ЦПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Роз`яснення рішення є засобом виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового рішення. Таким чином, суд роз`яснює суть судового рішення, якщо воно є незрозумілим для суб`єкта, якому надано право звернення за відповідним роз`ясненням. Між тим, необхідність такого роз`яснення випливає з обставин неоднозначного розуміння рішення суду з метою його виконання. Роз`яснено може бути рішення суду у разі, якщо без такого роз`яснення його тяжко виконати, оскільки має місце ймовірність неправильного його виконання чи невиконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Згідно зі статтею 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом.

Примусове виконання рішень судів України відбувається на основі виконавчих документів, які є підставою для відкриття державним виконавцем виконавчого провадження і проведення виконавчих дій. Такими документами є виконавчі листи, що видаються судами; накази господарських судів; ухвали, постанови судів у випадках, передбачених законом; інші документи, визначені у статті 3 Закону.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 р. №14 «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію.

Виходячи з даної норми, роз`яснення рішення - це засіб усунення його недоліків, тобто уточнення і більш ясний виклад дійсного змісту рішення з метою уникнення помилок при його виконанні.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви про роз`яснення рішення суду, а саме роз`яснити судове рішення у справі № 554/5741/21 в частині визнання права власності на земельну ділянку за позивачкою, зазначивши розмір земельної ділянки, що визнається за позивачкою у спільній частковій власності розміром 392/581 частки земельної ділянки, кадастровий номер :18:011:0057.

На підставі викладеного, керуючись ст.271 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 01.02.2022 року задовольнити.

Роз`яснити, що за ОСОБА_2 в порядку спадкування після ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано право власності у спільній частковій власності на 392/581 частки земельної ділянки, кадастровий номер :18:011:0057, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Л.В.Гольник