Справа № 635/5293/23
Провадження № 2/635/1385/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2023 року смт. Поктилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Назаренко О.В.

за участю секретаря судового засідання Панас О.С.,

розглянув у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить визнати за нею, ОСОБА_1 право власності на частину житлового будинку літ. «Б-1» з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , як спадкоємцем за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; стягнути з відповідача на її користь судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 2727,00 грн., витрати за проведення належної оцінки майна у розмірі 1200,00 грн., витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8000,00 грн.

Разом із позовом, позивач звернулася із клопотанням про витребування доказів, в якому просить витребувати у приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Шило Ірини Вікторівни (адреса вул. Тімірязєва, 24, офіс №50, смт. Покотилівка, Харківського району, Харківської області. 62458) завірені належним чином копії матеріалів спадкової справи №28/2022 від 20.06.2022, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; витребувати від Департаменту реєстрації Харківської міської ради Харківської області адреса: 61003, м. Харків, майдан Павлівський, 4, копію посвідченого належним чином технічного паспорту та копію правовстановлюючого документа (відомості про власника) на житловий будинок з надвірними будівлями, розташованого в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого 251.

В обґрунтування клопотання позивач зазначила про те, що вищевказані відомості мають значення для справи з метою встановлення кола осіб, які мають право на прийняття спадщини та чи складений заповіт, оскільки з метою належного оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , позивач звернулася до приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Шило Ірини Вікторівни. Однак, постановою приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Шило Ірини Вікторівни їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії. Що стосується клопотання в частині витребуванні інформації від Департаменту реєстрації Харківської міської ради Харківської області, зазначає, що позивач зазначає, що не має можливості самостійно отримати копію посвідченого належним чином технічного паспорту на житловий будинок, а також копію правовстановлюючого документу (відомості про власника) на зазначений житловий будинок.

Представник позивача - адвокат Ладуренко Алла Олександрівна надала суду заяву про проведення підготовчого судового засіданні та розгляд клопотання про витребування доказів у відсутність її та позивача.

Інші учасники судового розгляду у судове засідання не з`явилися.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає клопотання представника позивача таким, що підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 8 Закону України «Про нотаріат», відомості, що зберігаються у спадковій справи становлять нотаріальну таємницю.

Суд вважає, що для з`ясування питань, що мають значення для вірного вирішення справи, необхідна інформація, що міститься у спадковій справі після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому задовольняє клопотання в частині витребування від приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Шило Ірини Вікторівни завірені належним чином копії матеріалів спадкової справи №28/2022 від 20.06.2022, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Що стосується клопотання позивача в частині витребування від Департаменту реєстрації Харківської міської ради Харківської області, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа ; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Подане клопотання таким вимогам не відповідає, позивачем не зазначено вжиті заходи для отримання цього доказу самостійно, не надані докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Зважаючи на вищевикладене, суд відмовляє в задоволенні цієї частини клопотання про витребування доказів.

Керуючись ч. ч. 1,2, 3 ст. 84, ст. ст. 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

клопотання позивача про витребування доказів задовольнити частково.

витребувати у приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Шило Ірини Вікторівни (адреса вул. Тімірязєва, 24, офіс №50, смт. Покотилівка, Харківського району, Харківської області. 62458) завірені належним чином копії матеріалів спадкової справи №28/2022 від 20.06.2022, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана суддею 25 серпня 2023 року.

Суддя О.В.Назаренко