Справа № 369/5193/19
Провадження №2-во/369/156/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Соловюк В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі від 29.07.2019 року за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т АН О В И В:

У липні 2023 року ОСОБА_1 звернувся з заявою про виправлення описки у судовому наказі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29.07.2019 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Свою заяву мотивував тим, що у судовому наказі було допущено описку та невірно вказаний ІПН ОСОБА_1 « НОМЕР_1 », замість вірного « НОМЕР_2 » та дату народження дитини « ІНФОРМАЦІЯ_1 ,». замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що подана заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму ВСУ Про судове рішення у цивільній справі від 18 грудня 2009 року №14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд немає права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, 29.07.2019 року Києво-Святошинського районного суду Київської області було видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду (22 квітня 2019 року) і до досягнення дитиною повноліття.

Однак в судовому наказі було допущено описку, а саме невірно вказано ІПН ОСОБА_1 « НОМЕР_1 », замість вірного « НОМЕР_2 », а також невірно вказано дату народження дитини ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 ,». замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у судовому наказі від 29.07.2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву - задовольнити.

Виправити в судовому наказі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29.07.2019 року описки, а саме вказати вірний ІПН ОСОБА_1 « НОМЕР_2 », замість невірного « НОМЕР_1 », а також вказати вірну дату народження дитини ОСОБА_3 , « ІНФОРМАЦІЯ_4 », замість невірної « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду або через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Наталія ПІНКЕВИЧ