Справа №718/2827/23
Провадження №2-о/718/195/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.08.2023 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого-судді Мінів О.І.

за участю секретаря судових засідань Анучкіної О.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу №718/2827/23 року за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки і піклування Брусницької сільської ради, Нижньостанівецький психоневрологічний будинок інтернат, ОСОБА_3 про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна,, -

У С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції заявника та зацікавленої особи.

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Кіцманського районного суду Чернівецької області із заявою, де зацікавленими особами являються: ОСОБА_2 , Орган опіки і піклування Брусницької сільської ради, Нижньо-Станівецький психоневрологічний будинок-інтернат, ОСОБА_3 , у якій просить звільнити її від обов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначену на підставі рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 08.11.2021р. та призначити йому опікуна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Вказує на те, що рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 08.11.2021 року ОСОБА_2 визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено ОСОБА_1 його опікуном.

Посилається на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває у Нижньо-Станівецькому психоневрологічному будинку-інтернеті, оскільки він є інвалідом ІІ групи загального захворювання з діагнозом виражена деменція внаслідок вживання алкоголю, що підтверджується довідкою МСЕК та формою індивідуальної реабілітації інваліда, що видається спеціальними експертними комісіями.

Вказує, що станом на сьогоднішній день вона є опікуном недієздатного, однак у ОСОБА_2 з`явилися родичі, які систематично його відвідують, цікавляться станом його здоров`я та перебуванням в інтернаті, виявили бажання опікуватися ним. А тому, вона звернулася із заявою про припинення повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_2 до органу опіки та піклування Брусницької сільської ради Вижницького району.

Так, рішенням виконавчого комітету Брусницької сільської ради №178-08-/23 від 08.08.2023 затверджено висновок №11 від 08.08.2023 року опікунської ради про доцільність звільнення гр.. ОСОБА_1 від обов`язків опікуна над ОСОБА_2 .. Разом з цим, рішенням виконавчого комітету Брусницької сільської ради №179-08/23 від 08.08.2023 року опікунської ради визначено доцільність призначення гр. ОСОБА_3 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначає, що з метою захисту інтересів та законних прав недієздатного ОСОБА_2 , враховуючи заяву ОСОБА_1 , на підставі поданих висновку та рішення органу опіки та піклування Брусницької сільської ради просить звільнити її від обов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити його опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Представники зацікавлених осіб не надали заперечень проти задоволення заяви.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 17.08.2023 вказану заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити за правилами окремого провадження. Судове засідання призначено на 24.08.2023 (а.с.23)

Учасники провадження 24.08.2023 в судове засідання не з`явилися.

Представник Брусницької сільської ради Вижницького району, Нижньо-Станівецького психоневрологічного будинку інтернат, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 скерували до суду заяви про підтримання заявлених вимог та розгляд справи за їхньої відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо, відповідно до положень Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, оцінивши докази, суд приходить до наступного.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Так, рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 08.11.2021 року №718/451/21, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним та призначено йому опікуна ОСОБА_1 (а.с. 9-10)

Згідно висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Брусницької сільської ради Вижницького району Чернівецької області №12 від 08.08.2023 визнано доцільним призначення гр.. ОСОБА_3 піклувальником над недієздатним гр.. ОСОБА_2 . (а.с.13-14)

Згідно рішення №179-08/23 від 08.08.2023 Брусницької сільської ради Вижницького району Чернівецької області затверджено Висновок опікунської ради про доцільність призначення гр.. ОСОБА_3 піклувальником над недієздатним гр.. ОСОБА_2 . (а.с.17)

Також суду надано Акт обстеження матеріально-побутових умов сім`ї ОСОБА_3 , мешканця АДРЕСА_1 , з якого видно що ОСОБА_3 проживає разом із дружиною за вказаною адресою. (а.с.15)

Як вбачається із Висновку №11 від 08.08.2023 опікунської ради при виконавчому комітеті Брусницької сільської ради Вижницького району Чернівецької області про звільнення гр.. ОСОБА_1 від обов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_2 визнано доцільним звільнення гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з проханням від обовязків опікуна над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , для оформлення його опікуном родича ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . (а.с. 18).

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Згідно із ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, у порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає у порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (ч. 2 п. 1ст. 293 ЦПК України).

Згідно зі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до положень ст.62 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. ч.3, 4 та 5 ст. 63 ЦК України, фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Згідно ч. 1 ст. 75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.

Згідно вимог ст.300 ЦПК України , суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом з урахуванням стану її здоров`я.

Оцінка Суду.

Таким чином, зважаючи на вищезазначені норми законодавства, беручи до уваги встановлені по справі фактичні обставини, у суду є всі підстави для призначення ОСОБА_3 , як родича, опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки останній визнаний недієздатним, відповідно до рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 08.11.2021 року №718/451/21 та петребує опіки.

Беручи до уваги те, що судом встановлено, що заявник виявила бажання звільнити її від повноважень опікуна недієздатного ОСОБА_2 , а родич ОСОБА_3 виявив бажання стати опікуном недієздатного, враховуючи, що орган опіки і піклування, який вважає доцільне звільнення ОСОБА_1 від повноважень опікуна над недієздатним, для оформлення його опікуном родича ОСОБА_3 , суд приходить до висновку, що за таких обставин призначення ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_2 , повністю відповідає інтересам недієздатної особи.

Жодних даних, які б свідчили про наявність перешкод для звільнення від повноважень опікуна ОСОБА_1 та призначити опікуном ОСОБА_3 - суду не надано та в ході судового розгляду не встановлено, а тому заяву слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.39-41, 55, 59, 60, 63-65 Цивільного кодексу України, ст.ст. 2-5, 10-13, 76-81, 89, 258-259, 263-265, 268, 293-294, 295-300 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканку с.Нижні Станівці Вижницького району Чернівецької області від повноважень опікуна недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначивши йому опікуна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 .

Судове рішення у відповідності до ч.4 ст. 268 ЦПК України не проголошувалося.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області

Суддя: О.І. Мінів