Справа № 167/766/23
Номер провадження 2/167/231/23
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

29 серпня 2023 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Гармай І. Т.,

з участю секретаря судового засідання Оніщук О. В.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Доросинівської сільської ради Луцького району Волинської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Доросинівської сільської ради Луцького району Волинської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 10 липня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено 29 серпня 2023 року о 13 год 30 хв.

28 серпня 2023 року представник позивача ОСОБА_3 на електронну адресу суду надіслав клопотання в якому просить викликати в судове засідання та допитати як свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Зазначив, що вказані свідки можуть підтвердити про те, коли вони дізнались про наявність спадкового майна, а саме права на земельну частку (пай) ОСОБА_2 в землі КСП «Діброва» с. Ворончин Луцького (раніше Рожищенського) району.

В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_3 не з`явилися. 29 серпня 2023 року представник позивача подав суду заяву в якій просив судове засідання проводити у його та позивача відсутності. Зазначив, що позов підтримує, просить клопотання про виклик в судове засідання свідків задовольнити, не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду по суті. А також просив приєднати до матеріалів справи копію свідоцтва про право на спадщину за законом від 05 лютого 2001 року та копію сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 0153248.

Відповідач Доросинівська сільська рада Луцького району Волинської області в судове засідання не з`явилась, 14 липня 2023 року подали суду заяву про розгляд справи у відсутності представника сільської ради. Проти задоволення позовних вимог не заперечують.

Як зазначено у п. 1 ч. 3 ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України), якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Суд ухвалив підготовче засідання проводити у відсутності учасників справи.

Підстави для відкладення підготовчого засідання або оголошення у ньому перерви, з огляду на положення ч. 2, 5 ст. 198 ЦПК України, на переконання суду, відсутні.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності учасників справи, які беруть участь у справі не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, доходить такого висновку.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

За відсутності сторін питання щодо роз`яснення обставин, які входять до предмета доказування, які докази мають бути подані ними, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, не вирішувалось.

Згідно вимог ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 83 ЦПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Згідно з ч. 8 ст. 83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

З метою дотримання принципу повного та всебічного дослідження доказів у справі, суд задовольняє клопотання представника позивача та долучає до матеріалів цивільної справи вище вказані докази. Їх оцінку буде надано судом у нарадчій кімнаті.

Клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило.

Підстав для вирішення питань, визначених п. 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

Згідно з ч. 4 ст. 91 ЦПК України в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

З метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин, встановлення істини у справі, суд доходить висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача про виклик свідків.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче засідання необхідно закрити, а справу призначити до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 83, 91, 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Долучити до матеріалів справи копію свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 05 лютого 2001 року державним нотаріусом Рожищенської державної нотаріальної контори Волинської області Павлюк Раїсою Пантелеймонівною та копію сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 0153248, виданого ОСОБА_6 07 квітня 1997 року Рожищенською районною державною адміністрацією.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Доросинівської сільської ради Луцького району Волинської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні, яке відбудеться 14 вересня 2023 року о 13 год 30 хв в приміщенні Рожищенського районного суду Волинської області за адресою: вул. Грушевського, 4, м. Рожище Волинська область.

Викликати в судове засідання для допиту як свідків: ОСОБА_4 , жительку АДРЕСА_1 та ОСОБА_5 , жительку АДРЕСА_2 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Т. Гармай