Справа № 553/1432/23
Провадження № 2/553/2356/2023
У Х В А Л А

28.08.2023м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави:

головуючий - суддя Подмаркова Ю.М.

позивач ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Севастополь Кримської області, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання/перебування, як внутрішньо переміщеної особи, зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ;

відповідач ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Димитрів Донецької обл., місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 , фактичне місце проживання/перебування, як внутрішньо переміщеної особи, зареєстровано за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ;

у справі за позовною заявою про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

06.06.2023 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 з вимогами: шлюб, зареєстрований 08.07.2016 Артемівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 327, розірвати.

06.06.2023 відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу, зазначена справа розподілена в провадження судді Подмаркової Ю.М.

Ухвалою від 08.06.2023 позовну заяву залишено без руху.

15.06.2023 від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

25.08.2023 від Міністерства соціальної політики України до суду надійшов лист з якого вбачається, що фактичне місце проживання/перебування, як внутрішньо переміщеної особи, ОСОБА_1 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , та фактичне місце проживання/перебування, як внутрішньо переміщеної особи, ОСОБА_2 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_4 .

Позивач у позовній заяві зазначив, що між ним та ОСОБА_2 є домовленість про розгляд справи саме за його зареєстрованим місцем перебування. Від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про згоду на розгляд справи Ленінським районним судом м. Полтави, тобто за зареєстрованим місцем перебування позивача.

Відповідно до частини 2 статті 28 Цивільного процесуального кодексу України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Таким чином, справа підсудна Ленінському районному суду м. Полтави.

Відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Справа не відноситься до переліку справ, які не можуть розглядатися у спрощеному позовному провадженні відповідно до частини 4 статті 274 Цивільного процесуального кодексу України, відсутні обставини, що вимагають розгляду справи у порядку загального позовного провадження.

За таких обставин, належить прийняти позовну заяву, відкрити провадження у справі та призначити справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи про час і місце її розгляду.

Позивач ОСОБА_1 звернувся із клопотанням в порядку статті 136 Цивільного процесуального кодексу України про звільнення від сплати судових витрат в обґрунтування якої зазначив, що є внутрішньо переміщеною особою, вимушений був евакуюватися з м. Соледар Донецької області, де його будинок було знищено, на день звернення до суду має дуже тяжке матеріальне становище, ніяких доходів, окрім виплат ВПО, не отримує, коштів не вистачає на оренду житла в м. Полтаві, сплату комунальних платежів та придбання іншого необхідного.

До позовної заяви додано копії документів, на які позивач посилався в обґрунтування заяви про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Звільнення сторони від сплати судового збору є правом, а не обов`язком суду.

Ураховуючи, що 5 відсотків річного доходу позивача перевищує розмір судового збору, а твердження ОСОБА_1 про те, що він не працює спростовується даними наданої ним Інформації з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків станом на 15.06.2023, з огляду на повідомлені позивачем обставини, заяву ОСОБА_1 належить задовольнити частково шляхом відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення по справі

Керуючись статтями 13, 19, 28, 136, 175, 178-180, 187, 259-261, 274, 275, 277, 278 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити частково.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання позовної заяви про розірвання шлюбу до ухвалення судового рішення по справі.

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та відкрити провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 29.09.2023 о 13:00 год.

Направити відповідачу копію цієї ухвали, позовної заяви та доданих документів і роз`яснити право відповідно до статті 178 Цивільного процесуального кодексу України в строк п`ятнадцять днів із дня отримання копії ухвали подати суду відзив із запереченнями проти позову, докази на які посилається відповідач в обґрунтування відзиву, а також докази направлення копії відзиву та доказів позивачу.

Відповідно до частини 1 статті 193 Цивільного процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Направити позивачу копію ухвали і роз`яснити право відповідно до статті 179 Цивільного процесуального кодексу України в строк десять днів із дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив та докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

Роз`яснити відповідачу право відповідно до статті 180 Цивільного процесуального кодексу України подати заперечення проти відповіді на відзив протягом десяти днів із дня отримання відповіді на відзив та докази направлення заперечень позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України: https://court.gov.ua/sud1616/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Подмаркова