Справа № 304/889/23 Провадження № 2/304/226/2023
У Х В А Л А

21 серпня 2023 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Чепурнова В. О.,

з участю секретаря судового засідання Галас А.Ю.,

розглянувши питання про виправлення описки у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача орган опіки та піклування Перечинської міської ради Закарпатської області, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В :

рішенням Перечинського районного суду Закарпатської області від 04 серпня 2023 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору служба у справах дітей Перечинської міської ради Закарпатської області, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задоволено повністю; позбавлено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно малолітньої дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше, ніж 50 відсотків і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 17 травня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття.

Однак у мотивувальній частині рішення судом було допущено описки у прізвищі, імені та по батькові відповідачки ОСОБА_2 та помилково зазначено « ОСОБА_4 ». Крім цього, у мотивувальній частині помилково зазначено, що відповідачка «не цікавиться донькою», тоді як вірним є «не цікавиться сином».

У судове засідання сторони не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду заяви, а тому суд розглядає таку у їх відсутності, що відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України не є перешкодою для розгляду питання про виправлення описки.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Дослідженням матеріалів справи встановлено, що відповідачем є ОСОБА_2 ; сторони є батьками дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Однак, при ухваленні даного судового рішення, у тридцятому абзаці мотивувальної частини, судом помилково відповідачем зазначено ОСОБА_4 , замість вірного ОСОБА_5 , а також про те, що відповідачка не цікавиться донькою, замість вірного сином.

Оскільки допущена судом помилка впливає на виконання судового рішення, то така підлягає виправленню.

Керуючись ст. 258-260, 269, 353, 432 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

виправити описку у рішенні Перечинського районного суду Закарпатської області від 04 серпня 2023 року, ухваленому у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача орган опіки та піклування Перечинської міської ради Закарпатської області, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3 .

Абзац тридцятий мотивувальної частини рішення викласти у наступній редакції:

«Враховуючи вище викладене, а саме, що відповідачка ОСОБА_2 умисно ухиляється від покладеного на неї батьківського обов`язку вже більше року, не цікавиться сином та керуючись Законом України «Про охорону дитинства» ст. 141, 150, 155, 157, 164 СК України, ст. 6-13, 76, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: Чепурнов В. О.