Справа № 125/11/23
Провадження № 22-ц/801/1783/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Хитрук В. М.
Доповідач:Войтко Ю. Б.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

28 серпня 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

судді-доповідача Войтка Ю. Б.,

суддів Міхасішина І. В., Матківської М. В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою керівника Жмеринської окружної прокуратури на ухвалу Барського районного суду Вінницької області від 13 липня 2023 року в цивільній справі № 125/11/23 за позовом керівника Жмеринської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Копайгродської селищної ради Барського району Вінницької області до ОСОБА_1 , Приватної агрофірми «Вікторія», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області, ОСОБА_2 , про витребування земельної ділянки,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга керівника Жмеринської окружної прокуратури на ухвалу Барського районного суду Вінницької області від 13 липня 2023 року у вказаній цивільній справі № 125/11/23.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 08 серпня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки її подано після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. В зв`язку з чим скаржнику надано десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Крім того, апеляційну скаргу залишено без руху і з тих підстав, що вона не оплачена судовим збором.

14.08.2023 на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху на адресу суду надійшла заява керівника Жмеринської окружної прокуратури щодо виконання цієї ухвали в частині сплати судового збору, до якої додано відповідні платіжні документи.

Однак заявник не виконав вимоги ухвали суду в частині подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції відповідно до вимог частини третьої статті 357 ЦПК України.

За таких обставин ухвалою Вінницького апеляційного суду від 16 серпня 2023 року продовжено Жмеринській окружній прокуратурі строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 08 серпня 2023 року, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

24.08.2023 на адресу суду засобами поштового зв`язку надійшло клопотання керівника Жмеринської окружної прокуратури про продовження встановленого судом строку для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання доказів подачі апеляційної скарги у строки, передбачені статтею 354 ЦПК України.

На виконання вимог ухвали суду від 16 серпня 2023 року про залишення апеляційної скарги без руху заявник вказав, що повний текст оскаржуваної ухвали надано прокурору Барського відділу Жмеринської окружної прокуратури 17.07.2023, цього ж дня прокурор ознайомився з матеріалами судової справи, про що свідчить його розписка в матеріалах цієї справи (т. 1 а. с. 190), яка 15.08.2023 надійшла в апеляційний суд. До того ж, згідно відмітки вхідної кореспонденції в Жмеринській окружній прокуратурі ухвала суду першої інстанції зареєстрована 17.07.2023 за № 4477-23, що підтверджується її відповідною копією.

Дослідивши матеріали цивільної справи, зміст поданої заяви, додані до заяви документи, апеляційний суд дійшов до таких висновків.

Частиною першою статті 127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до положень частини другої статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційну скаргу Жмеринською окружною прокуратурою подано засобами поштового зв`язку до суду апеляційної інстанції 31.07.2023, що підтверджується квитанцією Укрпошти № 55, тобто в межах п`ятнадцяти днів з дня отримання заявником копії ухвали Барського районного суду Вінницької області від 13 липня 2023 року.

Оскільки, вказані причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Відтак апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених статтями 354, 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги не встановлено.

Керуючись ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України,

ухвалив:

Поновити керівникові Жмеринської окружної прокуратури строк на апеляційне оскарження ухвали Барського районного суду Вінницької області від 13 липня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою керівника Жмеринської окружної прокуратури на ухвалу Барського районного суду Вінницької області від 13 липня 2023 року.

Зупинити дію ухвали Барського районного суду Вінницької області від 13 липня 2023 року у цій справі до закінчення розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Визначити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу відповідно до вимог статті 360 ЦПК України протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Згідно з частиною четвертою статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Одночасно апеляційний суд роз`яснює учасникам справи право заявляти відвід суддів або всьому складу суду, який відповідно до вимог статті 39 ЦПК України повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ю. Б. Войтко

Судді: І. В. Міхасішин

М. В. Матківська