У Х В А Л А

22 серпня 2023 року м. Кропивницький

справа № 405/4399/22

провадження № 22-з/4809/72/23

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого (доповідача) Карпенка О. Л.,

суддів: Єгорової С. М.,

Чельник О. І.,

заслухавши доповідача по цивільній справі ЄУН 405/4399/22 за заявою ОСОБА_1 , від імені якого діє представник - адвокат Пузир Владислав Олександрович про ухвалення додаткового рішення (постанови),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , від імені якого діє представник - адвокат Пузир Владислав Олександровича звернувся до Кропивницького апеляційного суду з апеляційною скаргою на додаткове рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда (суддя Драний В. В.) від 30 травня 2023 року.

ОСОБА_2 , від імені якої діє представник - адвокат Майнард Наталія Олександрівна звернулася до Кропивницького апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда (суддя Драний В. В.) від 18 травня 2023 року та додаткове рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда (суддя Драний В. В.) від 30 травня 2023 року.

Постановою Кропивницького апеляційного суду від 17 серпня 2023 року суд вирішив:

Вимоги апеляційної скарги ОСОБА_2 , від імені якої діє представник - адвокат Майнард Наталія Олександрівна, на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18 травня 2023 року залишити без задоволення, а рішення суду - без змін.

Вимоги апеляційної скарги ОСОБА_2 , від імені якої діє представник - адвокат Майнард Наталія Олександрівна, на додаткове рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 30 травня 2023 року задовольнити частково.

Вимоги апеляційної скарги ОСОБА_1 , від імені якого діє представник - адвокат Пузир Владислав Олександрович, на додаткове рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 30 травня 2023 року задовольнити частково.

Додаткове рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 30 травня 2023 року скасувати і ухвалити нове рішення розподілу витрат на професійну правничу допомогу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію понесених ним витрат на професійну правничу допомогу у зв`язку із розглядом справи в суді першої інстанції 10000,00 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

21 серпня 2023 року до Кропивницького апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 , від імені якого діє представник - адвокат Пузир Владислав Олександрович про ухвалення додаткового рішення (постанови) про розподіл судових витрат.

За приписами ч. 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити питання про ухвалення додаткового рішення (постанови) про розподіл судових витрат у справі ЄУН 405/4399/22 до розгляду без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. Л. Карпенко

Судді С. М. Єгорова

О. І. Чельник