УХВАЛА

Іменем України

Справа № 936/562/23

Провадження № 2-п/936/2/2023

22.08.2023 року смт.Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в складі судді Пелих О.О., за участю секретаря судового засідання Балаж С.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву представника позивача Волошин Любові Ярославівни в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення за позовом представника позивача ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Виконавчий комітет Жденіївської селищної ради (орган опіки та піклування) про визначення місця проживання дітей з батьком на його самостійному утриманні та вихованні,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Воловецького районного суду Закарпатської області від 28.07.2023 року позов представника позивача ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Виконавчий комітет Жденіївської селищної ради (орган опіки та піклування) про визначення місця проживання дітей з батьком на його самостійному утриманні та вихованні, - задоволено частково. Визначено місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за його місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 . В іншій частині позовних вимог відмовлено за необґрунтованістю.

Представник позивача Волошин Л.Я. в інтересах ОСОБА_1 звернулась до Воловецького районного суду Закарпатської області з заявою про перегляд заочного рішення від 28.07.2023 року по справі №936/562/23 (номер провадження 2/936/84/2023).

У судове засідання представник позивача не зявилася, надіслала до суду клопотання про розгляд заяви про перегляд заочного рішення у її відсутність.

Інші сторони по справі на розгляд заяви про перегляд заочного рішення не з`явилися.

У зв`язку з неявкою всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Розглянувши матеріали заяви про перегляд заочного рішення, суд встановив наступне.

Відповідно ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: найменування суду, який ухвалив заочне рішення; ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв`язку; обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; клопотання про перегляд заочного рішення; перелік доданих до заяви матеріалів. Заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає. До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів. До заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ який підтверджує його повноваження. До заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Крім того, істотною відмінністю заочного провадження від звичайного є встановлення особливого порядку перегляду заочного рішення судом першої інстанції за ініціативою лише відповідача, або його представника. Інші особи заяву про перегляд заочного рішення подавати не можуть.

При дослідженні заяви суд встановив, що з заявою про перегляд заочного рішення звернулася представник позивача, однак відповідачем по справі є ОСОБА_3 , саме вона має право подати заяву про перегляд заочного рішення.

Враховуючи, що позивач, його представник не наділені процесуальним правом на подання заяви про перегляд заочного рішення, суд вважає, що заяву представника позивача Волошин Любові Ярославівни в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 936/562/23 (номер провадження 2/936/84/2023) за позовом представника позивача ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Виконавчий комітет Жденіївської селищної ради (орган опіки та піклування) про визначення місця проживання дітей з батьком на його самостійному утриманні та вихованні, слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.284 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву представника позивача Волошин Любові Ярославівни в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 936/562/23 (номер провадження 2/936/84/2023) за позовом представника позивача ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Виконавчий комітет Жденіївської селищної ради (орган опіки та піклування) про визначення місця проживання дітей з батьком на його самостійному утриманні та вихованні, залишити без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пелих О.О.