Головуючий у суді першої інстанції: Бусик О.Л.
У Х В А Л А

18 серпня 2023 року місто Київ

справа №757/2381/21-ц

провадження№22-ц/824/13132/2023

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Шкоріної О.І., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Щигловим Євгенієм Олександровичем, на рішення Печерського районного суду м.Києва від 22 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення майнової шкоди заданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Печерського районного суду м.Києва від 22 травня 2023 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення майнової шкоди заданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Щиглов Є.О. 24 липня 2023 року на електронну пошту апеляційного суду подав апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята Київським апеляційним судом до провадження, оскільки особа, яка подала апеляційну скаргу не сплатила судовий збір.

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про судовий збір", передбачено, що платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.6 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

За подання позовної заяви до суду, позивач ОСОБА_2 сплатила судовий збір в сумі 4919, 95 грн., а тому за подання апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір в розмірі 7379,92 грн. (4919,95 грн. грн. х150%).

Враховуючи наведене, ОСОБА_1 повинна сплатити судовий збір в розмірі 7379,92 грн. на реквізити Київського апеляційного суду: отримувач коштів: ГУК м. Києва у Солом`янському районі 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, рахунок отримувача: UA 0026010; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, код класифікації доходу бюджету 22030101 призначення платежу: судовий збір за позовом (за апеляційною скаргою на рішення суду від_____), унікальний №____ справи, ((ПІБ) чи назва установи, організації), Київський апеляційний суд, адреса суду м. Київ, вул. Солом`янська, буд.2-а.

Платіжний документ про сплату судового зборуабо документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, необхідно надати апеляційному суду.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, а скаржнику - надати строк для усунення недоліку, попередивши, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. ст.185, 357 ЦПК України.

Крім цього, в тексті апеляційної скарги представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Щиглов Є.О. просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м.Києва від 22 травня 2023 року. В обґрунтування клопотання адвокат Щиглов Є.О. зазначає, що копію рішення ні відповідач ОСОБА_2 , ні він, як представник відповідача не отримували. З повний текстом оскаржуваного рішення ознайомилися 21 липня 2023 року в Єдиному Державному реєстрі судових рішень.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

22 травня 2023 року Печерський районний суд м.Києва ухвалив рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення майнової шкоди заданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Справа розглянута за відсутності учасників справи.

Повне рішення складене 1 червня 2023 року.

1 червня 2023 року копія рішення надіслана Печерським районним судом м.Києва на адресу відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) /а.с.53/. Разом з тим матеріли справи не містять будь-яких доказів (зворотне повідомлення про вручення поштового відправлення, розписка) отримання відповідачем ОСОБА_1 та/або її представником - адвокатом Щигловим Є.О. копії оскаржуваного рішення суду.

Повне рішення оприлюднене Печерським районним судом м.Києва в Єдиному Державному реєстрі судових рішень 21 червня 2023 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення (ч.1 ст. 354 ЦПК України).

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були врученні у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: зокрема, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ст.2, ст. 17 ЦПК України, ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Враховуючи наведене суд вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м.Києва від 22 травня 2023 року пропущений ОСОБА_1 з поважних причин, а тому такий підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити, поновити ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м.Києва від 22 травня 2023 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану адвокатом Щигловим Євгенієм Олександровичем, на рішення Печерського районного суду м.Києва від 22 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення майнової шкоди. заданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліку, викладеного у мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_4 та її представнику - адвокату Щиглову Євгенію Олександровичу, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І. Шкоріна