Єдиний унікальний номер 725/4529/23
Номер провадження 2/725/558/23
23.08.2023 року. Першотравневий районний суд м.Чернівці
головуючого судді Вольської-Тонієвич О.В.
при секретарі Урсуляк М.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-
У червні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до Першотравневого районного суду м.Чернівці із вказаним вище позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
У позові посилалась на те, що під час перебування у шлюбі з відповідачем у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 .
Рішенням Першотравневого районного суду м.Чернівці від 29.06.2009 шлюб з відповідачем розірвано.

Після припинення фактичних шлюбних відносин неповнолітній син проживає разом із нею та знаходяться на її утриманні, вихованні. При цьому відповідач більше десяти років добровільно участі у матеріальному утриманні та вихованні сина не бере та злісно ухиляється від цього, що й змусило її звернутися до суду із даним позовом.

Їй одній важко забезпечувати сина усім необхідним, так як вона має невеликий дохід, в середньому розмір її щомісячної заробітної плати становить 9000грн.

Син навчається у 9-В класі Чернівецького багатопрофільного ліцею №11 «Престиж».

На скільки їй відомо, ОСОБА_2 має іншу сім`ю, є працездатною особою, має у власності нерухоме майно, транспортний засіб, стан здоров`я його задовільний, а тому він має змогу матеріально допомагати своїй дитині.

На підставі вищевикладеного, просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частки від усіх видів його доходу (заробітку), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з даним позовом і до досягнення дитиною повноліття.

Під час розгляду справи позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Андрухович В.Й. позов підтримали та підтвердили викладені у ньому обставини. Не заперечували щодо ухвалення по справі заочного рішення.

Позивачка ОСОБА_1 додатково пояснила, що після припинення фактичних шлюбних відносин, відповідач самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків по утриманню сина та забезпечення його усім необхідним. Щомісяця вона витрачає на потреби сина (одяг, взуття, продукти харчування, ліки, товари необхідні для навчання у школі, гуртках, зайняття спортом) близько 15000-20000грн. Окрім спільної дитини з відповідачем, у неї також є інші діти, які перебувають на її утриманні. Оскільки, відповідач є молодою працездатною особою, має задовільний стан здоров`я, він зобов`язаний належним чином утримувати свою дитину, у зв`язку із чим просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Про причини своєї неявки не повідомив та відзиву на позов, жодних заяв, клопотань та відзиву на позов до суду не подав.

Згідно вимог ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи зазначені вище вимоги закону, а також те, що представник позивачки не заперечував проти розгляду справи у відсутність відповідача, суд вважає, що по справі слід ухвалити заочне рішення.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи те, що в судове засідання учасники справи не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши та проаналізувавши письмові докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані та підлягають задоволенню, виходячи з наступного:

Одним із найголовніших та найважливіших обов`язків батьків, що випливає не тільки з усталених моральних принципів суспільства, а й чинного законодавства, є моральне виховання та матеріальне утримання дитини. Це, зокрема, виявляється в забезпеченні неповнолітньої дитини мінімально необхідними благами, що потрібні для її життя та виховання.

Діти рівні у своїх правах незалежно від походження, а також від того, народжені вони у шлюбі чи поза ним.

Отже, батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей і непрацездатних повнолітніх дітей, які потребують матеріальної допомоги, незалежно від того чи перебувають вони у шлюбі чи ні (у випадку народження дитини під час фактичних шлюбних відносин), чи визнаний шлюб недійсним, чи позбавлені вони батьківських прав, чи дитина від них відібрана тимчасово без позбавлення батьківських прав.

Цей обов`язок закріплений в Конституції України (статті 51, 52), а також в Сімейному кодексі України (статті 180-201).

У відповідності до положення ст.27 Конвенції про права дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1989 року (ратифікована 27.02.1991 року), Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Крім цього, статтею 3 Конвенції про права дитини передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі, який рішенням Першотравневого районного суду м.Чернівці від 24 червня 2009 року розірвано (а.с.8-10).

Від шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 , який після припинення фактичних шлюбних відносин між батьками залишився проживати разом із матір`ю (а.с.11).

ОСОБА_3 навчається у 9-В класі Чернівецького багатопрофільного ліцею №11 «Престиж» (а.с.12).

Позивачка ОСОБА_1 є фізичною особою-підприємцем, здійснює свою діяльність у магазині (ПП ОСОБА_1 ) за адресою: АДРЕСА_3 , загальна сума її доходу за період з грудня 2022 року по травень 2023 року становить 56700грн. (а.с.13).

Оскільки відповідач ОСОБА_2 самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків та неповнолітньому сину належним чином матеріально не допомагає, ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом.

Як вбачається із матеріалів позову, відповідач ОСОБА_2 є працездатною особою, стан здоров`я його задовільний.

Згідно ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Нормами ст.182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Статтею 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2023 рік» установлено з 1 січня 2023 року прожитковий мінімум дітей віком від 6 до 18 років - 2833 гривні.

Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (ч.1 ст.183 СК України).

При призначенні аліментів суд враховує те, що обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька. Причому обов`язком особистим, індивідуальним, а не солідарним.

Таким чином, враховуючи наведені вище вимоги закону та фактичні обставини, підтверджені дослідженими доказами, суд вважає, що на підставі ст.183 СК України з ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 слід стягувати аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 21 червня 2023 року (дати подання позову до суду) і до досягнення дитиною повноліття.

Крім того, згідно ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір за подання позовної заяви до суду, від сплати якого позивачка звільнена.

Керуючись ст.ст.180, 182, 183, 191 СК України, ст.ст. 2, 4, 5, 7, 12, 76, 89, 141,197, 200, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 272, 273, 280-284, 352, 354, 355 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) у розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 21 червня 2023 року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь держави судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три)грн. 60коп.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. В. Вольська-Тонієвич