Справа № 758/5256/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2023 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Петрова Д.В.,

при секретарі судового засідання Сіренко Б.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Сахнацького Олександра Анатолійовича про перегляд заочного рішення від 21.07.2023 у справі № 758/5256/23 за позовом ОСОБА_2 в особі представника адвоката Ярмоловича Олексія Євгеновича до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,

В С Т А Н О В И В:

До Подільського районного суду м. Києва надійшла вищевказана заява відповідача ОСОБА_1 в особі представника адвоката Ярмоловича О.Є. про перегляд заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 21.07.2023 у справі за позовом ОСОБА_2 в особі представника адвоката Ярмоловича О.Є. до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Заяву мотивовано тим, що відповідач про наявність спору дізнався лише 20.07.2023, а суть позову з сайту Судової влади України. Рішення суду від 21.07.2023 було ухвалено без відповідача та його представника, хоча 21.07.2023 представник відповідача направляв до суду клопотання про відкладення розгляду справи та надання матеріалів справи для ознайомлення. Копію рішення суду відповідач отримав 25.07.2023, шляхом направлення на електронну пошту. Відповідач не згоден з ухваленим заочним рішенням та висновками зробленими у ньому, заперечує щодо стягнення з нього неустойки (пені) по аліментам та з її розміром, у зв`язку з цим, просить суд про задоволення заяви.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи та заяву, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що заочним рішенням Подільського районного суду м. Києва від 21.07.2023 у справі № 758/5256/23 позов ОСОБА_2 в особі представника адвоката Ярмоловича Олексія Євгеновича до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 неустройку (пеню) за несвоєчасну виплату аліментів у сумі 344 476 (триста сорок чотири тисячі чотириста сімдесят шість) грн 39 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн 60 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заявник посилається на те, що позовні вимоги ОСОБА_2 не підлягають задоволенню у зв`язку з неправильним обрахунком наявної заборгованості по аліментам. Крім того відповідач є військовослужбовцем, учасником бойових дій та вважає, що суд повинен був зупинити провадження у справі враховуючи ці обставини.

Судом встановлені підстави, передбачені ст. 288 ЦПК України для скасування заочного рішення суду, оскільки обставини на які посилається відповідач є істотними.

З огляду на наведене, заочне рішення підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 258-260, 261, 287-288 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Сахнацького Олександра Анатолійовича про перегляд заочного рішення від 21.07.2023 у справі № 758/5256/23 за позовом ОСОБА_2 в особі представника адвоката Ярмоловича Олексія Євгеновича до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Подільського районного суду м. Києва від 21 липня 2023 року у справі № 758/5256/23 за позовом ОСОБА_2 в особі представника адвоката Ярмоловича Олексія Євгеновича до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Призначити судове засідання у справі на 21 вересня 2023 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Подільського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хорива, 21, каб. № 201.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://pd.ki.court.gov.ua/sud2607/.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро ПЕТРОВ