Провадження № 6/761/485/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Габунії М.Г.,

за участі представника заявника: Лесик Б.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

В січні 2023 року до Шевченківського районного суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Заява була розподілена судді Рибаку М.А.

Розпорядженням керівника апарату суду №01-08-439 від 13.06.2023 року та протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.06.2023 року вказану заяву було передано до провадження судді Притули Н.Г.

В заяві заявник просить: поновити строк для пред`явлення до примусового виконання виконавчого листа від 02.01.2023 року №761/32576/15-ц у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання був пропущений з поважних причин, оскільки він рішення суду та виконавчий лист не отримував, а також він є громадянином Естонської Республіки та не знав про існування строку, встановленого для примусового виконання рішення суду, тому з метою виконання судового рішення, звернувся до суду з даною заявою.

Представник заявника в судовому засіданні підтримав подану заяву та просив її задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Тому суд вважає за можливе, відповідно до положень ЦПК України, розглядати справу без участі заінтересованої особи, що не з`явилась в судове засідання.

Дослідивши матеріали справи та заяви, вислухавши представника заявника, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18.07.2016 року Шевченківським районним судом м. Києва ухвалено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, а саме: стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3 778 059,85 грн.

Копію рішення отримав уповноважений представник позивача за адресою, яка зазначена в позовній заяві, про що свідчить його підпис на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Рішення набрало законної сили, однак із заявою про видачу виконавчого листа на його примусове виконання позивач чи його уповноважений представник, у строки, встановлені Законом України "Про виконавче провадження" не звертався до суду.

В той же час, як вбачається з матеріалів справи, за заявою уповноваженого представника позивача, 03.01.2023 року на примусове виконання рішення суду було видано виконавчий лист.

За змістом ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

За змістом ч.ч. 1, 2, 4, 5, 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття. Строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі: 1) пред`явлення виконавчого документа до виконання; 2) надання судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, відстрочки або розстрочки виконання рішення. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони. Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

За змістом ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених ЦПК України випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених ЦПК України. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також у випадку, коли суд має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Надавши докази, сторони реалізували своє право на доказування і одночасно виконали обов`язок із доказування, оскільки ст. 81 ЦПК України закріплює правило, за яким кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обов`язок із доказування покладається також на осіб, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, або державні чи суспільні інтереси (ст. 43, 49 ЦПК України).

Тобто, процесуальними нормами встановлено як право на участь у доказуванні (ст. 43 ЦПК України), так і обов`язок із доказування обставин при невизнані їх сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Крім того, суд безпосередньо не повинен брати участі у зборі доказового матеріалу.

Пропуск процесуального строку в процесуальному праві це юридичний факт, який настає внаслідок бездіяльності уповноваженої особи в момент настання (або закінчення) цього строку з поважних причин чи з причини, що не можуть бути визнані такими, і такий, що породжує відповідні правові наслідки.

Поважними причинами пропуску строку визнаються лише ті обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

На час звернення заявника із даною заявою строк пред`явлення виконавчого документа до виконання пропущений.

Жодної поважної обставини, яка б завадила ОСОБА_1 чи його уповноваженому представнику отримати та пред`явити виконавчий документ до виконання протягом встановленого законом строку, заявником не вказано.

Суд не може взяти до уваги як належний доказ копію паспорта позивача, оскільки вона не свідчить про його неможливість отримати виконавчий лист та пред`явити його до примусового виконання або особисто або через уповноваженого представника, який звернувся до суду із позовом та приймав участь при розгнляді справи судом.

Крім того, варто врахувати, що заявник не надав суду доказів розірвання договірних відносин з представником, який надавав правову допомогу при зверненні до суду з позовом та під час слухання справи судом.

Суд, при вирішенні зазначеної справи, також бере до уваги рішення Європейського суду з прав людини «Каракуця проти України» від 16 лютого 2017 року, в якому зазначено, що ігноруючи усі надані стягувачу законом права, як стороні виконавчого провадження, стягувач не виявив належної зацікавленості у реалізації своїх прав щодо примусового виконання рішення суду.

За таких умов, за відсутності доказів, що можуть свідчити про поважність причин пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, суд не вбачає підстав для поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 43, 49, 81, 433 ЦК України, ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Повний текст ухвали виготовлено 17 серпня 2023 року.

Суддя: Н.Г. Притула