єдиний унікальний номер справи 546/698/23
номер провадження 2/546/252/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 серпня 2023 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Зіненка Ю.В., за участі секретарки судового засідання Гудзенко С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,-

встановив:

У червні 2023 року до суду звернувся ОСОБА_1 з вищезазначеним позовом, вимоги якого обґрунтовані тим, що позивач перебував у шлюбі із відповідачкою, який було розірвано, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Решетилівського районного управління юстиції Полтавської області 10 листопада 2008 року складено відповідний запис №88. Сторони мають спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 06.05.2008 із позивача було стягнуто аліменти на користь відповідачки на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 у розмірі 1/3 частки усіх видів доходів, але не менше тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На підставі цього рішення Решетилівським районним судом 24 червня 2008 року був виданий виконавчий лист №2-233/2008. Відповідно до довідки від 30.05.2023 №6469, виданої старшим державним виконавцем Решетилівського відділу Державної виконавчої служби у Полтавському району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Т. Шут, заборгованість позивача зі сплати аліментів станом на 01.05.2023 становить 11537,06 грн.

Як зазначає позивач, визначений судом на даний час розмір аліментів на даний час для нього занадто значний, оскільки станом на теперішню дату він проживає в незареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 та має малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того відповідно до рішення Решетилівського районного суду Полтавської області з позивача на користь ОСОБА_4 стягуються аліменти на утримання їхнього спільного малолітнього сина ОСОБА_5 в розмірі 1/6 частини всіх видів доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 27.02.2019 до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до довідки від 30.05.2023 №6470, виданої старшим державним виконавцем Решетилівського відділу Державної виконавчої служби у Полтавському району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Т. Шут, заборгованість позивача зі сплати аліментів станом на 01.05.2023 становить 4977,21 грн. Крім того, як вказує позивач, він надає фінансову допомогу відповідачу та сину для належного виховання сина. На даний час позивач працевлаштовуваний та працює трактористом у «С.Г.М.».

Посилаючись на зазначені вище обставини позивач просить зменшити розмір аліментів з 1/3 частки на 1/4 частку всіх видів його доходу, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця.

Ухвалою судді від 10.07.2023 у справі відкрите спрощене позовне провадження та призначене судове засідання на 24.08.2023.

28 липня 2023 року до суду від відповідачки ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву у якій відповідачка, посилаючись на норми вітчизняного та міжнародного законодавства, зазначає, що позивач є особою працездатного віку, не є інвалідом, належних та допустимих доказів того, що з моменту постановлення судового рішення суттєво погіршився його матеріальний стан або стан його здоров`я, а також те, що зміна сімейного стану, народження дитини вплинула значним чином на його матеріальне становище, через що він не має змоги виплачувати аліменти у визначеному судом розмірі, позивачем не надано. Зважаючи на викладене, у задоволенні позову просила відмовити (а.с.40-41).

Ухвалою суду від 24.08.2023 на підставі частини 4 статті 177 ЦПК України позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху.

У зв`язку з усуненням недоліків 24 серпня 2023 року було продовжено розгляд даної справи.

У судовому засіданні 24 серпня 2023 року позивач позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, суду пояснив, що на даний момент він має заборгованість по сплаті судового збору, оскільки коштів не вистачає на мінімальні потреби. зазначив, що малолітній син ОСОБА_5 проживає в даний час з ним.

Представник відповідача з посиланням на Конвенцію ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 та набула чинності для України 27 вересня 1991 року та викладені у позові обставини просив у задоволенні позову відмовити.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с. 39).

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку, доходить висновку, що позов ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини підлягаєзадоволенню з огляду на наступне.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

Судом установлено, що сторони по справі є батьками ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 6).

Відповідно до копії виконавчого листа, виданого 24 червня 2008 року Решетилівським районним судом Полтавської області по справі №2-233/2008 з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_6 було стягнуто аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14 квітня 2008 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 9).

Також судом установлено, що позивач ОСОБА_5 є батьком малолітньої дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , а матір`ю - ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 8).

Відповідно до копії виконавчого листа, виданого 07 травня 2019 року Решетилівським районним судом Полтавської області по справі №546/205/19 з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_4 було стягнуто аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/6 частини всіх видів його доходу щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27 лютого 2019 року до досягнення дитиною повноліття (а.с. 10).

Згідно довідки Решетилівського відділу Державної виконавчої служби у Полтавському району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 30.05.2023 №6469 заборгованість ОСОБА_1 згідно матеріалів виконавчого провадження НОМЕР_5 за виконавчим листом №2-333/2008, виданого 24 червня 2008 року Решетилівським районним судом Полтавської області, станом на 01.05.2023 становить 11537,06 грн (а.с. 15).

Згідно довідки Решетилівського відділу Державної виконавчої служби у Полтавському району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 30.05.2023 №6470 заборгованість ОСОБА_1 згідно матеріалів виконавчого провадження НОМЕР_6 за виконавчим листом №546/205/19, виданого 07 травня 2019 року Решетилівським районним судом Полтавської області, станом на 01.05.2023 становить 4977,21 грн (а.с. 16).

Як установлено із копії трудової книжки позивача, останній 01.04.2022 прийнятий на посаду тракториста у Селянському фермерському господарстві «С.Г.М.» (а.с.22).

Відповідно до довідки про доходи позивача ОСОБА_1 за травень 2023 року, останньому було нараховано 6700,00 грн, з яких з урахуванням утримань до видачі - 1620,46 грн, відповідно до довідки про доходи позивача ОСОБА_1 за період з листопада 2022 року до квітня 2023 року останньому було нараховано 17500,36 грн, з яких з урахуванням утримань до видачі - 4226,34 грн (а.с. 23, 24).

Розміри відрахувань із заробітної плати ОСОБА_1 підтверджуються Звітами про здійснені відрахування та виплати ОСОБА_7 за період з 01 квітня 2022 року по 28 лютого 2023 року, за період з 01 березня 2023 року по 30 квітня 2023 року (а.с.а.с. 25-28).

Застосовані норми права та мотиви, з яких виходить суд

Приписами статті 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, а проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їх прав та не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до статей 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

Частина третя статті 181 СК України визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 2 статті 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч. 1, 2 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) батьків, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Приписами статті 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

У постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13 зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Звертаючись до суду з позовом про зміну (зменшення) розміру аліментів, позивач посилався на те, що у нього змінився сімейний і матеріальний стан, оскільки народився син від іншого шлюбу з ОСОБА_4 , на користь якої з нього стягуються аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/6 частини всіх видів його доходу щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Отже, у нього на утриманні перебувають двоє дітей.

Суд не погоджується з доводами сторони відповідачки про те, що відповідачем не було доведено того, що зміна сімейного стану, народження дитини вплинула значним чином на його матеріальне становищез таких підстав.

Статтею 192 СК України передбачено можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Аналіз цієї норми права дає підстави для висновку що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів.

При цьому такі положення закону не виключають одночасне настання обох підстав для зміни розміру аліментів: і зміни сімейного і зміни матеріального стану. Однак, зміна сімейного стану є самостійною, не залежною від зміни матеріального стану підставою для зміни розміру аліментів.

До такого висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 14 грудня 2022 року у справі №727/1599/22.

У свою чергу позивачем було доведено належним чином зміну його сімейного стану.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (часина 4 статті 263 ЦПК України).

Згідно із частиною першою статті 18 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

При цьому суд зазначає, що зменшення розміру аліментів з 1/3 на 1/4 частки всіх видів доходів позивача буде в повній мірі відповідати інтересам обох дітей позивача, які мають рівне право на належні умови для всебічного розвитку, освіти, виховання, на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

З урахуванням викладеного вище, суд вважає, що наявні підстави для задоволення позову та зменшення розміру аліментів, які стягуються з позивача на користь відповідачки на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 .

Щодо судових витрат

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно зч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З квитанції про сплату судового збору № 0.0. від 24.08.2023 встановлено, що позивачем при зверненні до суду з даним позовом сплачено судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

Враховуючи вищевикладене, положення ч.1 ст.141 ЦПК України та те, що суд дійшов висновку про задоволення позову, з відповідачки ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 слід стягнути 1073 грн 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись статтями 181,182, 183, 192 СК України, ст. 12, 13, 141259, 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів задовольнити у повному обсязі.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються за рішенням Решетилівського районного суду Полтавської області від 06.05.2008 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/3 частки на 1/4 частку всіх видів доходу ОСОБА_1 щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач - ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідачка - ОСОБА_8 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Представник відповідачки - адвокат Казаков Олег Анатолійович, адреса: вул. Покровська, 16, м. Решетилівка Полтавського району Полтавської області.

Суддя Ю.В. Зіненко