Дзержинський міський суд Донецької області
=================================================================================
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №225/1347/23

Провадження №2/225/213/2023

29 серпня 2023 року

приміщення суду за адресою: вул. Дружби, 4, м. Торецьк, 85200

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Геря О.Г.,

за участі секретаря судового засідання Савченко О.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4), треті особи: Приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна (Київська область, Києво-Святошинський район, с. Вишневе, вул. Європейська, 11/2), Приватний виконавець Олійник Олег Іванович (Донецька область, м. Краматорськ, вул. Ярослава Мудрого, 48Г) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дзержинського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4), треті особи: Приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна (Київська область, Києво-Святошинський район, с. Вишневе, вул. Європейська, 11/2), Приватний виконавець Олійник Олег Іванович (Донецька область, м. Краматорськ, вул. Ярослава Мудрого, 48Г) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Вирішуючи питання щодо наявності правових підстав для розгляду заяви за відсутності учасників судового процесу за наявними у справі матеріалами, суд виходив з наступного.

Відповідно до ч.7ст.81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Предметом вказаного позову є оскарження виконавчого напису № 92191, вчиненого 15 липня 2021 року приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області, але саме цей документ матеріали справи не містять.

Враховуючи, що у позивача відсутній зазначений документ, а інші учасники, в яких такий документ є в розпорядженні, не користуються своїми правами в повній мірі, тому у суду виникають сумніви у добросовісному здійсненні цими учасниками їхніх процесуальних прав.

12 липня 2023 року Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області в рамках даної справи було витребувано у приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Олійник Олега Івановича, а також у Приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни виконавчий напис № 92191 вчинений 15.07.2021 приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованості, а також засвідчені належним чином копії матеріалів виконавчого провадження №67879183, а також зобов`язано приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Олійник Олега Івановича і Приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олену Василівну надати вказаний документ не пізніше 31.07.2023 на електронну адресу суду .

Станом на 29 серпня 2023 року Ухвала Дзержинського міського суду Донецької області від 12 липня 2023 року приватним виконавцем виконавчого округу Донецької області Олійник Олегом Івановичем і Приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною не виконана.

У зв`язку з цим, від приватного виконавця необхідно повторно витребувати виконавчий напис, який оспорюється позивачем.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати повторно у приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Олійник Олега Івановича (84301, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Ярослава Мудрого, 48-Г) виконавчий напис № 92191 вчинений 15.07.2021 приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованості, а також засвідчені належним чином копії матеріалів виконавчого провадження №67879183.

Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Олійник Олега Івановича надати вказані вище документи на електронну адресу суду не пізніше 13 вересня 2023 року, попередивши про кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України.

Роз`яснити приватному виконавцю виконавчого округу Донецької області Олійник Олегу Івановичу, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Витребувати повторно у Приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни (Київська область, Києво-Святошинський район, с. Вишневе, вул. Європейська, 11/2 )виконавчий напис № 92191 вчинений 15.07.2021 приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованості, а також засвідчені належним чином копії матеріалів нотаріальної справи, що стосується даного виконавчого напису.

Зобов`язати Приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олену Василівну надати вказані вище документи на електронну адресу суду не пізніше 13 вересня 2023 року, попередивши про кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України.

Роз`яснити Приватному нотаріусу Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олені Василівні, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом не поважними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4), треті особи: Приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна (Київська область, Києво-Святошинський район, с. Вишневе, вул. Європейська, 11/2), Приватний виконавець Олійник Олег Іванович (Донецька область, м. Краматорськ, вул. Ярослава Мудрого, 48Г) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, відкласти до 14 вересня 2023 о 09:30 год.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання.

Роз`яснити сторонам, що судовий розгляд цивільної справи на період воєнного стану здійснюється дистанційно, тому сторони та інші учасники судового провадження можуть приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку EasyCon, для чого необхідно завчасно надіслати відповідну заяву на електронну адресу суду .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dgm.dn.court.gov.ua.

Копію ухвали суду надіслати (надати) приватному виконавцю виконавчого округу Донецької області Олійник Олегу Івановичу, а також Приватному нотаріусу Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олені Василівні, для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О.Г.Геря