Справа № 953/6413/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" серпня 2023 р. Київський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Колесник С.А.,

за участю секретаря судового засідання Півоварової Д.В..,

представника позивача адвоката Косіло А.К.

представника відповідача Василенко І.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання представника позивача адвоката Косіло Артема Костянтиновича про витребування доказів у цивільній справі №953/6413/23 за позовною заявою ОСОБА_1 , як законного представника малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтерасах якої діє адвокат Косіло Артем Костянтинович до Харківської міської ради, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , як законного представника малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , в інтерасах якої діє адвокат Косіло А.К., звернулася до суду з позовом до відповідачів ХМР, ОСОБА_4 , у якому просить:

1. Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі;

2. Визнати право власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку спадкування на квартиру АДРЕСА_1 , яка належала на праві приватної власності спадкодавцю ОСОБА_5 ;

3. Стягнути з відповідачів суму сплаченого судового збору у розмірі 6 396, 86 грн. та суму витрат на професійнк правничу допомогу у розмірі 20 000 грн. на користь ОСОБА_6 , як уповноваженого представника за довіреністю, який сплатив вищезазначені суми.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.07.2023 справу передано для розгляду судді Колесник С.А.

Ухвалою суду від 02.08.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

28.08.2023 до суду від представника позивача адвоката Косіло А.К. надійшло клопотання про витребування доказів, відповідно до яких позивач просить суд витребувати з П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори, належним чином посвідчену копію спадкової справи №464/2014 (номер у Спадковому реєстрі 56105844, відкритої після смерті ОСОБА_5 ), а також завірену копію нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_4 від 05 березня 2015 року, якою остання повідомляє нотаріальну контору, що нею було подано заяву від 21.05.2014 року за №1208 про прийняття спадщини після померлої двоюрідної сестри ОСОБА_7 , але її родинні відносини з померлою не підтверджуються.

На обґрунтування клопотання зазначив, що вищезазначена інформація є необхідною для залучення до участі в справі осіб, що прийняли спадщину після ОСОБА_5 та крім як на вимогу суду, іншим чином отримати вказану інформацію не є можливим.

У підготовче засідання позивач та її представник не з`явились, 28.08.2023 до суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, у якому представник просив провести підготовче засідання за його відсутності.

Відповідачі в підготовче засідання не з`явились, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлялись належним чином, будь-яких заяв чи клопотань до суду не подано.

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи, що сторони належним чином повідомлені про дату, час і місце підготовчого засідання, суд вважає можливим провести дане підготовче засідання за їх відсутності.

Суд, вивчивши клопотання про витребування доказів, дослідивши матеріали справи, та враховуючи позовні вимоги, приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 3 статті 129 Конституції України визначено основні засади судочинства, однією з яких, згідно пункту 3 вказаної статті, є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно до ч.3 ст.84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи, що судом встановлено, що вказані відомості мають доказове значення по даній справі, а позивач не має можливості самостійно надати вищевказану інформацію, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду вказаної справи суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити, оскільки позивач не має можливості самостійно надати вищевказану інформацію, та витребувати вказані докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 13, 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Косіло Артема Костянтиновича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори (61146, м. Харків, вул. Валентинівська, 27 Г, ), належним чином посвідчену копію спадкової справи №464/2014 (номер у Спадковому реєстрі 56105844, відкритої після смерті ОСОБА_5 ), а також завірену копію нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_4 від 05 березня 2015 року, якою остання повідомляє нотаріальну контору, що нею було подано заяву від 21.05.2014 року за №1208 про прийняття спадщини після померлої двоюрідної сестри ОСОБА_7 , але її родинні відносини з померлою не підтверджуються.

Вказану інформацію необхідно надати суду у 10 - денний строк з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що:

- згідно ч.7 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- згідно ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- згідно ч.9 ст.84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали буде складено та підписано 28 серпня 2023 року.

Суддя Колесник С.А.