Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/5046/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.08.2023 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання Роман К.С., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Виноградівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до відповідачки ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позовні вимоги мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся позивача ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим повторно 19.07.2023. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить зокрема земельна ділянка площею 0,80 га, розташована на території Дяківської сільської ради, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала померлій на праві приватної власності на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ІV-ЗК № 012212 від 24.02.1999 року. За життя бабуся позивача залишила заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Неветленфолівської сільської ради 10.05.2006 року за реєстровим номером 46, за яким вказану вище земельну ділянку заповіла позивачу, своєму онуку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Про існування заповіту позивач не знав, тому не зміг своєчасно подати заяву у нотаріальну контору про прийняття спадщини. Вважає, що ним пропущено строк для прийняття спадщини через поважні причини та просить суд такий продовжити.

Сторони будучи повідомленими про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання належним чином, в підготовче судове засідання не з`явилися.

Позивач ОСОБА_1 подав до суду письмову заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у його відсутність.

Відповідачка ОСОБА_2 також подала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність та визнання позову в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідачкою позовні вимоги визнано повністю, що не суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому в порядку ст.206 ЦПК України визнання нею позову прийнято судом.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги визнання позову відповідачкою, суд вважає за можливе у підготовчому судовому засіданні ухвалити рішення про задоволення позовних вимог з огляду на наступне.

Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся позивача ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим повторно 19.07.2023.

Останнім місцем проживання ОСОБА_3 було АДРЕСА_1 , що стверджується довідкою Пийтерфолвівської сільської ради Берегівського району від 21.07.2023 за № 03.5-17/411.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої входить зокрема земельна ділянка площею 0,80 га, розташована на території Дяківської сільської ради, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала померлій на праві приватної власності на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ІV-ЗК № 012212 від 24.02.1999 року.

Відповідно до заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Неветленфолівської сільської ради 10.05.2006 року за реєстровим номером 46, ОСОБА_3 заповіла позивачу, своєму онуку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначену вище земельну ділянку.

Спадкоємцем за законом першої черги до майна померлої є її дочка та мати позивача, відповідачка по справі ОСОБА_2 .

Про існування заповіту позивачу відомо не було.

Заповіт бабусі та державний акт він знайшов у скрині для документів на початку липня цього року та для оформлення спадкових прав звернувся до приватного нотаріуса Берегівського районного нотаріального округу Стойки С.М.

Листом - роз`ясненням від 26.07.2023 року за № 326/01-16 приватний нотаріус повідомила позивачу, що він пропустив строк для прийняття спадщини (6 місячний термін), встановлений п. 3 ст. 1268 ЦК України та ст. 1270 ЦК України, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , у зв`язку з чим йому необхідно звернутися до Виноградівського районного суду Закарпатської області для продовження терміну для прийняття спадщини.

Суд визнає поважними наведені позивачем причини пропуску визначеного законом строку для прийняття спадщини, адже про існування заповіту він не знав, тому не зміг своєчасно подати заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Суд констатує, що правовідносини, яким відповідають встановлені судом факти, врегульовані ст.ст. 1268-1270, 1272 ЦК України.

Згідно із ч.1, 2 ст.1269, ч.1 ст.1270 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Факт пропуску строку для прийняття спадщини не може бути підставою для усунення від спадкування.

Таким чином, проаналізувавши встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що позивач пропустив строк подання заяви про прийняття спадщини із поважних причин.

Отже, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 на підставі поданих доказів та у межах заявлених вимог, суд прийшов до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 18, 81, 200, 206, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задоволити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , додатковий строк тривалістю у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , який рахувати з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

ГоловуючийТ. Ю. Левко