ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2023 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Соловей Г.В. розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

15.03.2023 року уповноважений представник позивача АТ «Райффайзен Банк» за довіреністю Лозіна О.Ю. звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відповідно до якого просить, стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 014-RO-82-83581147 від 31.03.2021 року в сумі 525677,95 грн та витрати зі сплати судового збору в розмірі 7885,17 грн.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 28.03.2023 року позовну заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором разом з усіма доданими до неї документами повернуто особі, яка її подала.

Постановою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду від 27.06.2023 року, ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 28.03.2023 року скасовано, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором направлено до Фастівського міськрайонного суду Київської області для продовження розгляду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.08.2023 року, справа передана до провадження судді Соловей Г.В.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 15.08.2023 року прийнято до свого провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та позовну заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 175,177 ЦПК України, а саме позивачу необхідно було додати документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, додатки до позовної заяви та копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідно до кількості сторін у справі, тобто для відповідача.

Позивачу був наданий десятиденний строк для усунення недоліків заяви з моменту отримання ухвали.

30.08.2023 року, через канцелярію суду від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, які викладені в ухвалі суду від 15.08.2023 року, зокрема надано платіжне доручення № 16478 від 23.01.2023 року про сплату судового збору в сумі 7885,17 грн. В іншій частині ухвала суду не виконана.

У зв`язку з вище викладеним, приходжу до висновку, що позивачем недоліки зазначені в ухвалі Фастівського міськрайонного суду Київської області від 15.08.2023 року не усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (ч. 7 ст. 185 ЦПК України).

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», , юридична адреса: м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 4-А до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідент.номер НОМЕР_1 , зареєстр.: АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати не поданою.

Платіжне доручення № 16478 від 23.01.2023 року про сплату судового збору в сумі 7885,17 грн повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя Г.В. Соловей