Справа № 301/2529/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" серпня 2023 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Симканич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

20 липня 2023 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності.

Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дідо позивача ОСОБА_4 , про що видано свідоцтво про смерть.

Після смерті ОСОБА_4 залишилось спадкове майно, а саме: житловий будинок з надвірними спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно інвентаризаційної справи №31 КП «Іршавське бюро технічної інвентаризації» та зведеного акту вартості будинків, господарських будівель та споруд власником житлового будинку та господарських будівель за адресою: АДРЕСА_1 , був ОСОБА_4 .

Під час свого життя ОСОБА_4 заповіт на спадкове майно не залишав, а тому спадкування спадкового майна здійснювалось за законом у порядку черговості.

Дочкою ОСОБА_4 є мама позивача ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прізвище якої змінилось на « ОСОБА_6 », яка була спадкоємицею спадкового майна після смерті свого батька першої черги.

На час смерті спадкодавця ОСОБА_4 його дочка ОСОБА_7 проживала разом з останнім за адресою: АДРЕСА_1 та від спадщини не відмовлялась. Однак ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 померла, про що видано свідоцтво про смерть.

Після смерті ОСОБА_7 відкрилася спадщина на рухоме та нерухоме майно, в тому числі на житловий будинок з надвірними спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час свого життя мама позивача ОСОБА_7 заповіт на спадкове майно не залишала.

Чоловік спадкодавці ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Позивач ОСОБА_2 на час смерті спадкодавці ОСОБА_7 проживав разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_2 є сином спадкодавці ОСОБА_7 , вступив в управління та володіння спадковим майном та є спадкоємцем спадщини за законом першої черги у зв`язку з тим, що спадкодавець ОСОБА_7 за час життя не залишила заповіту на майно, яке належало їй на праві власності.

До кола спадкоємців також належить дочка спадкодавці ОСОБА_3 , однак остання відмовляється від отримання частини спадкового майна, і не заперечує про перехід вказаного спадкового майна на користь позивача ОСОБА_2 .

Інші особи, які б претендували на спадкове майно після смерті спадкодавці, в тому числі, які мають право на обов`язкову частку у спадковому майні, - відсутні.

Позивач не може оформити спадщину у встановленому законом порядку, а тому вимушений звернутися до суду за вирішенням питання визначення належності спадкового майна.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, а його представник ОСОБА_1 подав до суду заяву (а. с. 51), якою позов підтримав, просив задовольнити, справу розглянути у їх відсутності.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, а подала заяву (а. с. 55), якою позов визнала, не заперечила проти визнання права власності за позивачем, справу просила розглянути у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дідо позивача ОСОБА_4 , про що видано свідоцтво про смерть за актовим записом № 35 (а. с. 16).

Після смерті ОСОБА_4 залишилось спадкове майно, а саме: житловий будинок з надвірними спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно інвентаризаційної справи №31 КП «Іршавське бюро технічної інвентаризації» та зведеного акту вартості будинків, господарських будівель та споруд власником житлового будинку та господарських будівель за адресою: АДРЕСА_1 , був ОСОБА_4 (а. с. 21-22, 70-79).

Під час свого життя ОСОБА_4 заповіт на спадкове майно не залишав, а тому спадкування спадкового майна здійснювалось за законом у порядку черговості.

Дочкою ОСОБА_4 є мама позивача ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прізвище якої змінилось на « ОСОБА_6 », яка була спадкоємицею спадкового майна після смерті свого батька першої черги.

На час смерті спадкодавця ОСОБА_4 його дочка ОСОБА_7 проживала разом з останнім за адресою: АДРЕСА_1 та від спадщини не відмовлялась. Однак ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 померла, про що видано свідоцтво про смерть за актовим записом № 42 (а. с. 59).

Після смерті ОСОБА_7 відкрилася спадщина на рухоме та нерухоме майно, в тому числі на житловий будинок з надвірними спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час свого життя мама позивача ОСОБА_7 заповіт на спадкове майно не залишала.

Чоловік спадкодавці ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що видано свідоцтво про смерть за актовим записом № 39 (а. с. 18, 61).

Позивач ОСОБА_2 на час смерті спадкодавці ОСОБА_7 проживав разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, згідно копії довідки про зареєстроване місце проживання особи № 299 від 09.09.2020 року (а. с. 10, 66) та довідки Іршавської міської ради № 01-60/1742 від 07.07.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проте проживає фактично ОСОБА_2 (а. с. 20, 68).

Позивач ОСОБА_2 є сином спадкодавці ОСОБА_7 , вступив в управління та володіння спадковим майном та є спадкоємцем спадщини за законом першої черги у зв`язку з тим, що спадкодавець ОСОБА_7 за час життя не залишила заповіту на майно, яке належало їй на праві власності.

До кола спадкоємців також належить дочка спадкодавці ОСОБА_3 , однак остання відмовляється від отримання частини спадкового майна, і не заперечує про перехід вказаного спадкового майна на користь позивача ОСОБА_2 .

Інші особи, які б претендували на спадкове майно після смерті спадкодавці, в тому числі, які мають право на обов`язкову частку у спадковому майні, - відсутні, проте позивач не може оформити спадщину у встановленому законом порядку.

На замовлення ОСОБА_2 фізичною особою-підприємцем ОСОБА_8 на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 виготовлено технічний паспорт (а. с. 52-54).

У відповідності до ст. ст. 548 та 549 ЦК України (в ред. 1963 р.) прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, ст. ст. 548 та 549 ЦК України (в редакції 1963 року), суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , право власності у порядку спадкування за законом на житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий: М. М. Золотар