Справа №519/487/23
Провадження № 2/519/232/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

31.08.2023 м. Южне

Южний міський суд Одеської області в складі:

головуючого судді Лемця С.П.,

за участю секретаря судового засідання Коршак Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог - Жидачівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Львів), Журавненська селищна рада Стрийського району Львівської області,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що він, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний фактично в жодному шлюбі не перебуває. У період з 1986 по 2016 роки перебував у шлюбі з ОСОБА_3 , 1967 р.н. Цей шлюб був зареєстрований у 08.05.1986 міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, номер актового запису 926. У 2016 році шлюб між ними було розірвано за заявою подружжя від 22.07.2016 №17, про що Пустомитівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області зроблено актовий запис про розірвання шлюбу №26 від 25.08.2016. Вказане підтверджується, зокрема, свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 , виданим 25.08.2016 Пустомитівським РВДРАЦС ГТУЮ у Львівській області, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян №9 від 04.10.2022, виданим Сихівським відділом державної реєстрації цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Львів); відмітками у паспорті громадянина України ОСОБА_4 . Від шлюбу у позивача з колишньою дружиною є повнолітній син. У жодному іншому шлюбі, окрім як з ОСОБА_5 , позивач ніколи не перебував.

Проте нещодавно (під час вчинення певних нотаріальних дій) позивач випадково дізнався, що у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян міститься актовий запис про шлюб №14 від 29 жовтня 1983 року, складений Любшанською сільською радою Жидачівського району Львівської області, щодо реєстрації шлюбу між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як випливає із зазначеного актового запису про шлюб №14 від 29.10.1983 ще у 1983 році ОСОБА_1 нібито укладено шлюб з ОСОБА_6 . Більше того, виявляється, що вказаний спірний шлюб згідно даних Державного реєстру актів цивільного стану громадян є чинним досі (в актовому записі відсутня відмітка про розірвання шлюбу).

Позивач дійсно знайомий з відповідачем ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки їх поєднують родинні відносини - вона є його двоюрідною сестрою.

Тому між ними з відповідачем ніколи не існувало подружніх (шлюбних) відносин чи заручин, вони ніколи не зустрічалися, не були нареченими, спільно не проживали, не вели спільного домашнього господарства, їх ніколи не пов`язували жодні спільні шлюбно-сімейні права та обов`язки, відповідно немає спільних дітей. І тоді, і зараз між ними відсутні будь-які майнові чи немайнові відносини та спори.

Наявність спірного актового запису про шлюб є якимось непорозумінням та помилкою. З`ясувати реальні причини появи такого запису нині є утрудненим (неможливим), оскільки з моменту його складення пройшло майже 40 років, запис вчинявся у сільській раді, яка на сьогодні не здійснює своїх повноважень та фактично припинена, а також немає в живих працівників сільської ради, які могли такий запис вчиняти. Крім того, заяви про реєстрацію шлюбу (одруження) згідно вимог законодавства зберігаються 1 рік.

Враховуючи, що спірний актовий запис стосується ОСОБА_1 особисто (а шлюб не є пересічною подією), він однозначно та достовірно стверджує, що особисто не подавав та не підписував заяви про реєстрацію такого шлюбу, не був фізично присутнім під час укладення (реєстрації) такого шлюбу 29.10.1983, не ставив свого підпису на бланку відповідного актового запису про шлюб, не отримував свідоцтва про шлюб тощо.

Вказане підтверджується, зокрема, тими фактами, що вже в 1986 році позивачем було укладено дійсний шлюб з ОСОБА_8 в якому він перебував до його розірвання у 2016 році.

Так само відповідачка ОСОБА_6 02.03.1984 уклала шлюб з громадянином ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( узявши прізвище чоловіка ОСОБА_10 ), про що в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу Новодонецькою селищною радою м.Добропілля Донецької області зроблено запис за №8 та видано свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 . У вказаному шлюбі відповідачка перебуває досі.

У колишньому паспорті позивача радянського зразка була відсутня відмітка про укладення спірного шлюбу, що у той час було обов`язковою вимогою. Натомість у його паспорті громадянина України присутні відмітки про реєстрацію шлюбу та розірвання шлюбу лише з ОСОБА_5 .

Враховуючи вищенаведене, позивач звернувся із письмовою заявою до Жидачівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області ЗМУМЮ (м.Львів), де зберігається спірний актовий запис про шлюб, з вимогою його анулювати. Проте листом Жидачівського ВДРАЦС від 07.12.2022 №594/22.18-06-135 його булзо повідомлено про те, що в архіві дійсно наявний актовий запис про шлюб №14 від 29.10.1983 на ОСОБА_1 та ОСОБА_11 , державна реєстрація проведена виконкомом Любшанської сільської ради Жидачівського району Львівської області. Одночасно зазначено, що анулювання актового запису про шлюб проводиться на підставі рішення суду про визнання шлюбу недійсним.

На запит про надання копій документів, на підставі яких був вчинений спірний актовий запис про шлюб, Жидачівський ВДРАЦС листом від 07.12.2022 №593/22.18-06-135 повідомив, що особиста заява чоловіка і жінки про реєстрацію шлюбу згідно номенклатури справ зберігається за місцем подання лише один рік, після чого знищується шляхом спалення, а копії актових записів цивільного стану видаються лише на підставі ухвали (письмового запиту) суду (судді) у зв`язку із справами, що перебувають у його провадженні, а також на письмові запити Міністерства юстиції, відділів ДРАЦС, нотаріуса, органу досудового розслідування, інших державних органів, якщо запит зроблено у зв`язку із здійсненням ними своїх повноважень. Також повідомлено, що відомості, внесені до ДРАЦС, повністю відповідають паперовому носію даного актового запису про шлюб, а також те, що у спірному актовому записі відсутня відмітка про розірвання шлюбу.

Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 20.03.2023 відкрито провадження у справі, розгляд справи здійснено за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

07.04.2023 до суду надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого ОСОБА_2 підтверджує та визнає той факт, що позивач є її двоюрідним братом, між ними не укладався шлюб, вони не перебували у шлюбних відносинах.

Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 13.04.2023 розгляд цивільної справи відкладено, витребувано у Жидачівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління юстиції (м.Львів) документи, які стали підставою для реєстрації актового запису, зареєстрованого в Державному реєстрі актів цивільного стан громадян 05.05.2011 за №9 реєстратором відділу ДРАЦС Жидачівського районного управління юстиції Львівської області.

05.05.2023 до суду надійшов лист від Жидачівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області, відповідно до якого з копією актового запису про шлюб №14 від 29.10.1983 на гр. ОСОБА_1 та ОСОБА_12 ) та ОСОБА_13 , складений виконавчим комітетом Любшанської сільської ради Жидачівського району Львівської області повідомляється про те, що для державної реєстрації шлюбу між жінкою та чоловіком особисто подається заява про державну реєстрацію шлюбу до органу державної реєстрації актів цивільного стану за їх вибором. Заява про державну реєстрацію шлюбу на вище вказаних громадян була подана до Любшанської сільської ради Жидачівського району Львівської області, де зберігалась відповідно до номенклатури справ та була знищена шляхом спалення.

Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 17.08.2023 витребувано у ОСОБА_1 копію свідоцтва про шлюб його матері - ОСОБА_14 або інший документ, який підтверджує зміну її прізвища з « ОСОБА_15 » на « ОСОБА_16 ». Та витребувано у ОСОБА_2 копію її свідоцтва про народження або інший документ, який підтверджує, що ОСОБА_17 є її батьком.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву згідно якої просить справу розглядати за його відсутності, позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, згідно якої просить справу розглядати за її відсутності, позов визнає.

Представник Журавненської селищної ради Стрийського району Львівської області в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву згідно якої просить справу розглядати за його відсутності, щодо вирішення спору покладається на розсуд суду.

Представник Жидачівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Львів) в судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату та час слухання належним чином, з заявами та клопотаннями не звертався.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 29.10.1983 між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 зареєстровано шлюб. Після реєстрації шлюбу остання взяла прізвище « ОСОБА_16 », що підтверджується копією актового запису про укладення шлюбу (а.с.78).

Відповідно до копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, 08.05.1986 між ОСОБА_1 та ОСОБА_8 зареєстровано шлюб, після реєстрації якої остання взяла прізвище « ОСОБА_16 » (а.с.15).

25.08.2016 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_18 розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.16).

02.03.1984 між ОСОБА_9 та ОСОБА_6 зареєстровано шлюб, після реєстрації якого остання взяла прізвище « ОСОБА_10 », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.17).

17.07.1960 між ОСОБА_19 та ОСОБА_20 зареєстровано шлюб, після реєстрації якого остання змінила прізвище на « ОСОБА_16 », що підтверджується копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, який знаходиться в матеріалах справи.

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 у графі мати зазначено « ОСОБА_14 » (а.с.13).

Довідкою, виданою виконкомом Журавненської селищної ради Стрийського району Львівської області підтверджується, що батьком відповідача ОСОБА_21 є ОСОБА_17 .

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_22 в графі батьки зазначено батька « ОСОБА_23 » та мати « ОСОБА_24 » (а.с.18).

Згідно копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, батьками ОСОБА_17 є ОСОБА_23 та ОСОБА_24 » (а.с.19).

Крім того, те що ОСОБА_23 , 1905 р.н. та ОСОБА_24 , 1913 р.н. є батьками ОСОБА_17 , 1935 р.н. та ОСОБА_22 , 1935 р.н. підтверджується копією архівної довідки Державного архіву Львівської області (а.с.20).

Враховуючи вищенаведене, ОСОБА_17 та ОСОБА_22 є рідними братом та сестрою, а ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є двоюрідними братом та сестрою.

Також позивач та відповідач зазначають, що не виявляли бажання та не надавали згоди на укладення спірного шлюбу, не подавали заяви про одруження, не були присутні під час реєстрації шлюбу 29.10.1983, взагалі не були обізнані про наявність такого спірного актового запису. Між ними ніколи не існувало подружніх (шлюбних) відносин чи заручин, вони ніколи не зустрічалися, не були нареченими, спільно не проживали, не вели спільного домашнього господарства, їх ніколи не пов`язували жодні спільні шлюбно-сімейні права та обов`язки, відповідно немає спільних дітей. І тоді, і зараз між ними відсутні будь-які майнові чи немайнові відносини та спори.

Відповідно до частини першої статті 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Пунктом 1 розділу VII Прикінцевих положень Сімейного кодексу України (далі - СК України) передбачено, що цей Кодекс набирає чинності одночасно з набранням чинності ЦК України, тобто з 01 січня 2004 року.

Відтак, до спірних правовідносин необхідно застосовувати положення Кодексу про шлюб та сім`ю України, який був чинний на час укладення шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_21 , оскільки норми Сімейного кодексу України застосовуються до сімейних відносин, які виникли після набрання ним чинності, тобто не раніше 1 січня 2004 року.

Згідно зі ст. 45 КпШС України, якою визначено підстави і порядок визнання шлюбу недійсним, шлюб може бути визнаний недійсним у разі порушення умов, встановлених статтями 15-17 цього Кодексу, а також в разі реєстрації шлюбу без наміру створити сім`ю (фіктивний шлюб). Визнання шлюбу недійсним провадиться в судовому порядку.

Відповідно до ст. 15 КпШС України для укладення шлюбу необхідна взаємна згода осіб, які одружуються, і досягнення ними шлюбного віку.

Згідно зі ст. 16 КпШС України шлюбний вік встановлюється у 18 років для чоловіків і в 17 років для жінок.

Відповідно до ст. 17 КпШС України не допускається укладення шлюбу:

1) між особами, з яких хоча б одна перебуває вже в іншому шлюбі;

2) між родичами по прямій висхідній і низхідній лінії, між повнорідними і неповнорідними братами й сестрами, а також між усиновителями і усиновленими;

3) між особами, з яких хоча б одна визнана судом недієздатною внаслідок душевної хвороби або недоумства.

Відповідно до ст. 48 КпШС України шлюб, визнаний судом недійсним, вважається таким з часу його укладення.

У п. 13 постанови Пленуму Верховного Суду Українивід 21 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» зазначено, що при розгляді судом справ про визнання шлюбу недійсним слід мати на увазі, що за наявності одних підстав суд зобов`язаний, а за наявності інших суд може визнати шлюб недійсним. За рішенням суду шлюб обов`язково визнається недійсним, якщо він був зареєстрований без вільної згоди жінки або чоловіка, а також у разі його фіктивності.

Судом встановлено, що, укладаючи шлюб, сторони фактично не мали наміру створити сім`ю та набути права та обов`язки подружжя. З моменту реєстрації шлюбу сторони не проживали разом, спільного господарства не вели, спільного сімейного бюджету не мали, спільно набуте майно у них відсутнє, спільних дітей немає, позивач та відповідач є родичами між собою - двоюрідними братом та сестрою. Крім того, після реєстрації спірного шлюбу позивачем та відповідачем було укладено інші шлюби.

Враховуючи вищевикладене, аналізуючи надані докази та даючи їм правову оцінку, враховуючи встановлені судом і наведені вище обставини, оцінивши належність, допустимість, достовірність доказів, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд доходить висновку, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.5, 12, 13, 76-81, 259, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог - Жидачівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Львів), Журавненська селищна рада Стрийського району Львівської області, задовольнити.

Визнати недійсним шлюб, укладений 29 жовтня 1983 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 29 жовтня 1983 року Любшанською сільською радою Жидачівського району Львівської області, актовий запис №14.

Анулювати актовий запис №14 від 29 жовтня 1983 року про шлюб, вчинений Любшанською сільською радою Жидачівського району Львівської області, зареєстрований в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян 05 травня 2011 року за №9.

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідачка ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 .

Третя особа Жидачівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Львів), , місцезнаходження за адресою: 81700, Львівська обл., м. Жидачів, вул. Ярослава Мудрого,17.

Третя особа Журавненська селищна рада Стрийського району Львівської області, , місцезнаходження за адресою: 81780, Львівська обл., Стрийський р-н, селище міського типу Журавно, пл. Бандери С., 2.

Суддя Сергій ЛЕМЕЦЬ