КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/2148/23
РІШЕННЯ

Іменем України

29.08.23 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Пєтухової Н.О.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 20.09.2008 відділом реєстрації актів цивільного стану Козятинського міськрайонного управління юстиції Вінницької області. Просила стягнути з ОСОБА_2 , п`ятдесят відсотків сплаченого нею судового збору та витрати на професійну правничу допомогу.

В обгрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що з 20.09.2008 вони з відповідачем перебувають у шлюбі, який зарреєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Козятинського міськрайонного управління юстиції Вінницької області. Від шлюбу у них народились діти - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сімейне життя з відповідачем не склалось з огляду на різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Між ними відсутнє взаєморозуміння, повага, сім`я розпалась, шлюб має формальний характер і збереження його є неможливим. Подружні відносини між позивачем та відповідачем припинилися з січня 2023 року. З цього часу подружжя не проживає разом та спільне господарство не веде. За таких обставин позивачка вважає, що примирення та збереження шлюбу суперечить її інтересам.

Ухвалою суду від 31.07.2023 відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Позивачка, у прохальній частині позовної заяви просила слухати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Представника позивача ОСОБА_1 , адвокат - Виростко А.В., 17.08.2023 через канцелярію суду подав клопотання, в якому він не заперечував щодо заочного розгляду справи № 133/2148/23. Одночасно повідомив про неможливість примирення, просив не надавати відповідний строк.

Відповідачу ОСОБА_2 на його адресу була направлена судова кореспонденція: позовна заява та ухвала про відкриття провадження у справі, яка ним була отримана 10.08.202,3 про що свідчить судова розписка, яка міститься в матеріалах справи. Відзив на позов не подав.

Згідно з ст. 12,13,81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований в органі державної реєстрації актів цивільного стану.

У ч. 1 ст. 24 СК України, передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно з ч. 1 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ст. 110 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або дитини, що має істотне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрували шлюб 20.09.2008 у відділі реєстрації актів цивільного стану Козятинського міськрайонного управління юстиції Вінницької області за актовим записом № 93, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 20.09.2008. Після одруження ОСОБА_5 взяла прізвище чоловіка « ОСОБА_6 ».

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 15.12.2008, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 27.10.2015, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Оцінивши надані суду докази, виходячи з вищевикладених вимог діючого законодавства, з урахуванням зазначених у позові обставин, беручи до уваги принцип добровільності шлюбу, наполягання позивача розірвати шлюб, мотивів та причин подання позову, відсутність зацікавленості з боку відповідача щодо збереження шлюбу та відсутність з її боку будь-яких пояснень, суд вважає за можливе позов задовольнити.

Суд вважає, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, у зв`язку з чим шлюб між сторонами слід розірвати.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:

1) у разі задоволення позову - на відповідача;

2) у разі відмови в позові - на позивача;

3)у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку з задоволенням позовних вимог, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки. Однак позивачка в прохальній частині позовної заяви просила стягнути з відповідача на її користь п`ятдесят відсотків сплаченого нею судового збору.

З матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду з зазначеним позовом ОСОБА_1 , за подання позовної заяви, сплачено судовий збір в розмірі 1073,60 грн, що підтверджується квитанцією ПриватБанк № 0.0..1 від 10.07.2023.

Згідно п. 8 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір», розподіл судового збору між сторонами та перевірка повноти сплати судового збору здійснюється відповідно до процесуального законодавства.

Отже з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 536 гривень 80 копійок.

При поданні заяви до суду позивачкою понесені судові витрати за надання правничої допомоги по оформленню позовної заяви, в розмірі 3000 гривень, що підтверджується договором про надання правничої (правової) допомоги від 10.07.2023, додатковою угодою № 1 до договору про надання правничої допомоги (правової) допомоги від 10.07.2023, звітом (актом виконаних послуг) від 13.07.2023, квитанцією до прибуткового кассового ордера № 11/07-01 від 11.07.2023

Таким чином, підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 , сплачена останньою сума витрат за надання правничої допомоги при оформленні позовної заяви, що становить в сумі 3000 грн.

Керуючись ст. ст. 21,24,104,105,110,112 СК України, ст. ст. 2,4,5,12,13,76-82,89, 133,141, 206, 211, 247, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 20.09.2008 відділом реєстрації актів цивільного стану Козятинського міськрайонного управління юстиції Вінницької області за актовим записом № 93 між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,- розірвати.

Шлюб припиняється у день набрання законної сили рішенням суду про розірвання шлюбу.

Стягнути з ОСОБА_2 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок за понесені судові витрати по сплаті судового збору, а також 3000 (три тисячі) гривень понесених витрат на професійну правничу на користь ОСОБА_1 .

Копію рішення про розірвання шлюбу, після набрання ним законної сили, надіслати до Органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА

29.08.23