справа № 361/3752/23
провадження № 2/361/2829/23
У Х В А Л А

18 серпня 2023 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С. розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,

встановив:

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 березня 2023 року вказану справу призначено до судового розгляду у порядку спрощеного провадження із повідомленням учасників справи.

12 травня 2023 року до суду від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Хуторненка І.М. надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 серпня 2023 року прийнято відмову позивача ОСОБА_2 від позову до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та закрито провадження у зазначеній справі.

18 серпня 2023 року до суду від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Хуторненка І.М. надійшла заява про відкликання зустрічної позовної заяви.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, крім цього, заява повертається у випадках, коли: до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Хуторненко І.М. необмежений у повноваженнях на вчинення таких процесуальних дій, що підтверджується записом в ордері на надання правничої (правової) допомоги від 11 травня 2023 року про те, що цим договором повноваження адвоката не обмежуються.

Враховуючи те, що представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Хуторненко І.М. своєю заявою відкликав зустрічну позовну заяву, питання щодо її прийняття до спільного розгляду з первісним позовом судом вирішено не було, суд вважає за потрібне задовольнити вказану заяву та зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей повернути заявнику.

Частиною сьомою статті 185 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи у разі постановлення ухвали за його відсутності має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.С. Сердинський