Справа № 689/534/23
РІШЕННЯ

Іменем України

23.08.2023 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Кульбаби А.В.,

присяжних: Іванова П.В., Малецької М.Б.,

з участю: секретаря судового засідання - Лебеденко О.М.,

представника заявника - адвоката Теліцина А.М.,

розглянувши у відкритому судовому в окремому провадженні в залі суду смт. Ярмолинці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Розсошанська сільська рада Хмельницього району, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся із заявою про визнання його матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановлення над нею опіки, оскільки остання внаслідок свого психічного стану не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Визнання ОСОБА_2 недієздатною необхідно заявнику для встановлення опіки над нею.

Заявник в судові засідання не з`являвся. Представник заявника в судовому засіданні вимоги підтримав з аналогічних мотивів. Ствердив, що ОСОБА_1 здатний виконувати обов`язки опікуна і виявив бажання це робити.

Інші учасники провадження в судове засідання не з`явились, подали заяви, у яких просили розглянути справу без їх участі.

Розглянувши матеріали справи в їх сукупності, суд встановив наступне.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 від 02.03.1985 року.

ОСОБА_2 є особою з інвалідністю ІІ групи, загальне захворювання, безстроково, що підтверджується копією витягу із акту огляду у МСЕК №282101. Відповідно до довідки Виноградівського психоневрологічного інтернату №45 від23.02.2023, про те, що ОСОБА_2 , 1965 року народження проживає в даному інтернаті з 18.06.2019 року по теперішній часч на повному державному утриманні.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №425 від 22.06.2023 року у ОСОБА_2 діагностовано параноїдну шизофренію, безперервного типу перебігу, зі стабільним дефектом, внаслідок чого вона не розуміє значення своїх дій і не може керувати ними та потребує встановлення над нею опіки.

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. В силу ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Заявник просить призначити опікуном його. Про це ж з відповідним клопотанням від 11.05.2023 року просить Розсошанську сільську раду Хмельницього району Хмельницької області. Згідно висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Розсошанської сільської ради від 23.06.2023 року про недоцільність призначення опікуна над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки, з огляду на особливості психічної хвороби, ОСОБА_2 найкраще знаходитися у Виноградівському психоневрологічному інтернаті під постійним наглядом фахівців на повному державному утриманні.

При цьому, заявник постійно проживає на території іншої громади (м.Київ), а сам акт обстеження умов проживання наданий до опікунської ради із Кам`янець-Подільської територіальної громади, орган опіки та піклування Розсошанська сільська рада Хмельницього району не матиме змоги належним чином здійснювати контроль за діяльністю потенційного опікуна, шляхом планових відвідувань особи, яка перебуватиме під опікою.

Крім цього, під час засідання опікунської ради законний представник заявника зазначив, що в подальшому його довіритель не має на меті забирати до себе матір, оскільки вона потребує постійного нагляду зі сторони персоналу медичног закладу.

Стаття 62 ЦК України визначає, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно з вимогами ч.4 ст.63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч.1 ст. 67 ЦК України: Опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Враховуючи, що заявник ОСОБА_1 проживає окремо від матері, наразі не має на меті забирати до себе матір, то він не зможе належним чином дбати про підопічну та створювати необхідні її побутові умови та забезпечувати її доглядом та лікуванням, тому, в частині заяви про призначення опікуном ОСОБА_1 його матері ОСОБА_2 - відмовити.

Таким чином, заяву слід задоволити частково.

Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

На підставі ст.ст. 39, 60, 63, 64 ЦК України, керуючись ст.ст. 212-215, 234-241, 299 ЦПК України суд

вирішив:

Заяву задоволити частково.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у Виноградівському психоневрологічному інтернаті (32123, Хмельницька область, Хмельницький (Ярмолинецький) район, с. Виноградівка) на повному державному утриманні, недієздатною.

У задоволенні решти вимог заяви - відмовити.

Рішення суду після набрання ним законної сили направити органу опіки та піклування Розсошанської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області та органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення суду - 2 роки з дня набрання ним чинності.

Судові витрати, пов`язані із проведенням експертизи, віднести за рахунок держави. Загальна вартість цієї експертизи становить 5 379 грн. 40 коп. Оплата експертизи здійснюється за такими реквізитами: 04803492, ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України», НОМЕР_2 , призначення платежу - «експерт Руй Михайло Михайлович, за проведення експертизи ОСОБА_2 », МФО 820172, ДКСУ у Подільському районі м. Києва.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду виготовлений 28 серпня 2023 року.

Головуючий: суддя А.В. Кульбаба

Присяжні: П.В. Іванов

М.Б. Малецька