Справа № 692/673/23
Провадження № 2/692/183/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

30 серпня 2023 року смт Драбів

Драбівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Левченко Л.О.

за участю секретаря Савенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справуза позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свій позов позивач обґрунтовує тим, що 05.02.2022р. здійснено ідентифікацію клієнта та ОСОБА_1 підписала заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг власноруч на планшеті, що відповідає вимогам Постанови НБУ від 13.12.2019р. № 151 «Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису у банківській системі України.

Відповідачем погоджено використання ОТР пароля в якості підпису та інших видів простого електронного підпису а саме: при здійсненні будь-якої операції та правочинів між сторонами за допомогою ОТР-паролю як простого електронного підпису сторони домовились вважати, що він однозначно ідентифікує особу клієнта та є логічно пов`язаним з електронними даними про будь-яку операцію або правочин виключно за умови, якщо підтвердження клієнтом здійснення операції або укладення правочину здійснено шляхом введення у відповідне поле інтерфейсу програмного комплексу або сайту банку цифрової послідовності, яка повністю ідентична надісланому банком ОТР-паролю на фінансовий номер телефону клієнта.

У подальшому відповідач виявила бажання отримати послугу «Миттєва розстрочка», «Кредит готівкою», ознайомився з актуальними умовами кредитування та 07.02.2022р. підписала паспорт кредиту за допомогою ОТР-паролю та кредитний договір б/н від 07.02.2022р. про надання строкового кредиту у розмірі 51900,00 грн. шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позичальника, строком на 36 міс., із встановленою відсотковою ставкою у розмірі 18%. Також відповідач за допомогою ОТР-паролю підписав графік кредиту.

Позивач виконав умови договору та надів відповідачу кредитні кошти.

Відповідач не надала своєчасно позивачу кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору та графіку кредиту. Таким чином, у порушення умов кредиту, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України Відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав, хоча ст. 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості відповідач станом на 16.05.2023р. має заборгованість 52838,09 грн., яка складається з наступного: 49491,84 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 3346,25 грн. заборгованість за нарахованими відсотками.

Позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 07.02.2022р. у розмірі 52838,09 грн. станом на 16.05.2023р. та судові витрати у розмірі 2 684,00грн.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. В ухвалі про відкриття спрощеного позовного провадження від 26 липня 2023 року відповідачу був наданий строк в 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву та роз`яснено право подати заяву із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

У судове засідання представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином. У матеріалах справи наявне клопотання вх. № 2469/23-Вх від 05.07.2023р. про розгляд справи за відсутності позивача у якому представник позивача просив розглянути справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, вказав, що проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення не заперечує.

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 повторно не з`явилась, на адресу суду відзив на позовну заяву не надала, з заявами та клопотаннями до суду не зверталась, про дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином - шляхом рекомендованого направлення поштової кореспонденції засобами Укпошти.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідач у судове засідання не з`явилась, повідомлення про причину неявки в засідання від відповідача до суду не надійшло, відзив на позов не надано, сторона позивача проти заочного розгляду справи не заперечує, тому суд ухвалює, відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України, провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Статтею 76 ЦПК України визначено, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч. 1 ст. 95 ЦПК України).

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За правилами ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ч.1-5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судом встановлено, що 05.02.2022р. шляхом підписання ОТП відповідачем ОСОБА_1 підписано заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг. Даною заявою визначено що клієнт шляхом підписання цієї заяви приєднується до розділу «Загальні положення» підрозділів «Кредитні картки», «Поточні рахунки», «Використання картки», «Віддалені канали обслуговування, «Оплата частинами та Миттєва розстрочка», Умов та Правил надання банківських послуг АТ КБ «Приват Банк», що розміщені в мережі Інтернет за адресою https://privatbank.ua/terms в редакції, чинній на дату підписання заяви, які разом становлять договір банківського рахунка, приймає всі права та обов`язки, встановлені у цьому договорі та зобов`язується їх належним чином виконувати.

Розділом 1 даної заяви Істотні умови Договору «Кредитні картки» визначено істотні умови такі як тип кредиту: відновлювальна кредитна лінія, сума ліміт кредиту, який є різним в залежності від типу картки ( Універсальна, Універсальна GOLD, Преміальні картки Platinum, World Black Edition, VISA Signature, World Elite, Infinite), строк кредитування: 12 місяців з пролонгацією, мета отримання кредиту: на споживчі цілі. Визначено процентну ставку, відсотків річних 42,0%- для карт Універсальна, 40,8% для карт Універсальна GOLD, реальну річну процентну ставку для карта Універсальната Універсальна GOLD, порядок повернення кредиту та відомості про наслідки прострочення виконання та /або невиконання зобов`язань за договором та інші.

Розділом 2 даної заяви визначено Істотні та інші умови Договору «Оплата частинами та миттєва розстрочка» такі як тип та сама/ліміт кредиту, строк кредитування та його мета, інформацію щодо реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, порядок повернення кредиту, наслідки прострочення виконання та/або невиконання зобов`язань за договором, зокрема, наявність пені та інші умови.

Згідно розділу 3 Угода про використання простого електронного підпису узгоджено використання простого електронного підпису яким визнаються такі способи підпису клієнта: ОТР-пароль, QR-код, кнопки «Підпис», «Підписав», «Підтверджую», «Ознайомився» тощо у мобільних програмних комплексах, мобільних додатках або на офіційних сайтах банку у мережі Інтернет.. Сторони визнають правочини у вигляді електронних документів із використанням зазначених простих електронних підписів дійсними та обов`язковими для Сторін та такими, що не потребують додаткового підтвердження.

Згідно підтвердження, підписаного простим електронним підписом ОТР ВІРНИЙ від 07.02.2022р., розмір кредиту 51900,00 грн., ОСОБА_1 підтвердила зобов`язання за договором 1972 від 07.02.2022р., доручила банку встановити регулярний платіж з картки/рахунку НОМЕР_1 на погашення заборгованості, кількість платежів 36, графік платежів оплата - щомісяця (не пізніше7 числа) у розмірі 2220,17 грн. у тому числі проценти за користування кредитом 1.5% - 7787,50 грн., перший платіж 07.03.2022р., останній платіж 07.02.2025р. та підтвердила що з умовами та правилами надання банківських послуг на WWW.PB.UA ознайомлена і згодна.

Відповідно до укладеного кредитного договору № б/н від 07.02.2023р. АТКБ «ПриватБанк» в особі Кірюхіна С.О. та ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , уклали даний договір та узгодили істотні умови кредитування, зокрема тип кредиту: строковий кредит, сума кредиту 51900,00грн, строк кредитування, міс. 36, процентна ставка, відсотків річних 1,5%, загальні витрати за кредитом 28026,00 грн., орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника за весь строк користування кредитом (в т.ч. тіло кредиту, відсотки, комісії та інші платежі) 79926,00 грн., реальна річна процентна ставка, відсотків річних - 36, порядок повернення кредиту, який здійснюється щомісяця рівними частинами згідно графіку платежів, наслідки прострочення виконання та/або невиконання зобов`язань за договором та інше. Договором визначено загальні положення, права та обов`язки сторін, порядок розрахунків, відповідальність сторін, строк дії договору, форс-мажор, інші умови, реквізити сторін.

Договір містить угоду про використання простого цифрового підпису, що відповідає положенням Угоди про використання простого електронного підпису Умов та Правил.

Згідно положень п. 3.3.2 Договору при настання будь-якої події, зокрема порушення позичальником будь-якого з зобов`язань, передбачених умовами видачі та погашення кредиту, в т.ч. у разі порушення цільового використання кредиту банк на свій розсуд має право змінити умови видачі та надання кр6елдиту- вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту, сплати винагороди за користування, виконання інших зобов`язань за кредитом у повному обсязі шляхом надсилання повідомлення.

Згідно графіку платежів за споживчим кредитом Миттєва розстрочка. Кредит готівкою він розрахований з 07.02.23р. по 07.02.25 про внесення платежів рівними частинами по 2220,17 грн. Даний графік містить відомості про його підпис ОСОБА_1 простим електронним підписом:ОТР ВІРНИЙ.

Згідно загальних умов надання кредитів «Миттєва розстрочка. Кредит готівкою АТ КБ «Приватбанк» вбачається що ОСОБА_1 ознайомилась з його умовами, про що свідчить відомості про їх підпис ОСОБА_1 простим електронним підписом: ОТР ВІРНИЙ.

Відповідно наданої виписки за договором № б/н за період 07.02.2022-17.05.2023, складеним 17.05.2023р. вбачається, що ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснювала користування кредитною карткою та фактично отримала кредитні кошти внаслідок Покупки, переводу коштів, HEAD-OFFICE у період з 07.02.2022р. по 05.12.2022. Станом на 06.12.2022р. залишок після операцій 52838,09, всього витрат 58906,5, усього надходжень 6068,41 грн. баланс на кінець період у 52838,09 грн. Також у цей період відбувалось поповнення карти, перевод коштів у різних сумах, що є меншими ніж ті, що вказані у графіку платежів. Останнє поповнення картки відбулось 06.12.2022р. на суму 10,00 грн.

Згідно розрахунку заборгованості за договором № б/н від 07.02.2022р., укладеним між ПриватБанком та клієнтом - ОСОБА_1 станом на 16.05.2023р. погашено заборгованості за поточним кредитом 2408,16 грн., погашено заборгованості за простроченими відсотками - 36610,25 грн., заборгованість за тілом кредиту 49491,84 грн., заборгованість за простроченими відсотками 3346,25 грн.,загальна заборгованість за наданим кредитом 25836,09 грн.

Із матеріалів справи вбачається, що в порушення умов договору та закону відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконує, суму коштів в повній мірі не повернула.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно із ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Як вбачається із матеріалів справи відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг складає між ним та Банком Договір, та ознайомився з його умовами, про що свідчить підпис відповідача у заяві та у паспорті кредиту.

Нормами статей 526, 527, 530 ЦК України визначено, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Із матеріалів справи судом встановлено, що у порушення умов договору та закону відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала, суму коштів не повернула та ухиляється від її сплати.

Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Згідно розрахунку заборгованості, вбачається, що станом на 16.05.2023р. вона становить 52838,09 грн., яка складається з наступного: 49491,84 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 3346,25 грн. заборгованість за нарахованими відсотками.

Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Таким чином, у разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами та неустойка поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі).

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання, а в ч.1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Стаття 1054 ЦК України вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Обставин, які б спростовували заявлені позовні вимоги та розрахунок заборгованості судом не встановлено, як видно із змісту позову відповідач не виконує своїх зобов`язань по кредитному договору, заборгованість, яка виникла, добровільно у повній мірі не погашена, обґрунтованого заперечення щодо нарахованої суми заборгованості та відзиву на позов не надано.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно з ч.1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Пунктом 5 ч. 2 ст. 16 ЦК України визначено способом захисту цивільних прав та інтересів може бути примусове виконання обов`язку в натурі.

На підставі викладеного суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити повністю та стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за користування кредитом в розмірі 52 838,09 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому з ОСОБА_2 на користь АТ КБ «ПриватБанк» слід стягнути сплачений за подання позовної заяви судовий збір в сумі 2684,00 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 141, 268, 280-289 ЦПК України; ст. ст. 526, 612, 625, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 07.02.2022 року станом 16.05.2023р. у розмірі 52838 (п`ятдесят дві тисячі вісімсот тридцять вісім) грн. 09 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» судові витрати в розмірі 2684,00 грн.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів в порядку визначеному ст.ст. 354-356 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Сторони по справі:

Позивач: Акціонерне товариство «Комерційний банк «ПриватБанк», , рахунок № НОМЕР_3 (для погашення заборгованості та судових витрат), МФО № 305299; місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, 1Д.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя Л.О. Левченко