612/499/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2023 року смт Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Масло С.П.

за участю секретаря судового засідання Чміль Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Близнюки цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Близнюківського районного суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача матеріальну шкоду в сумі 5873,30 грн, моральну шкоду у сумі 30000 грн. та 6000 грн. за професійну правничу допомогу.

До суду 30.08.2023 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить продовжити строк для подання відзиву та прийняти до розгляду даний відзив.

В обґрунтування клопотання про продовження строку для подання відзиву зазначив, що відповідач юридично необізнаний. Адвокат з яким відповідач домовився про надання йому допомоги у складанні відзиву, так і не зробив нічого, і відповідач був змушений знайти іншого адвоката, оскільки потребував правової допомоги кваліфікованого адвоката в написанні відзиву.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, представником позивача було подано заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку з ознайомленням з відзивом на позовну заяву.

Відповідач по справі у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно ч. 2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Ухвалою судді від 10.08.2023 відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідач по справі вищезазначену ухвалу судді отримав 14.08.2023, тобто строк для подання відзиву закінчився 29.08.2023 включно.

Дослідивши доводи клопотання відповідача про продовження строку для подання відзиву, суд дійшов висновку, що зазначені відповідачем причини пропуску є дійсно поважними.

Такими чином, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про продовження строку для подачі відзиву та прийняття відзиву до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 127 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про продовження строку для подання відзиву та прийняття відзиву до розгляду задовольнити.

Продовжити строк відповідачу ОСОБА_2 для подання відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Прийняти до розгляду відзив ОСОБА_2 на позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди до розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано 30.08.2023.

Суддя С.П. Масло