Справа № 344/722/22
Провадження № 22-з/4808/69/23
Провадження № 22-з/4808/70/23
Головуючий у 1 інстанції
Суддя-доповідач Фединяк
У Х В А Л А

29 серпня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі колегії судді:

доповідача: Фединяка В. Д.,

суддів: Максюти О.О., Василишин Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Івано-Франківського апеляційного суду від 15 червня 2023 року та в додатковій постанові Івано-Франківського апеляційного суду від 29 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів: Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Івано-Франківської міської ради про усунунення перешкоди у користуванні земельною ділянкою шляхом демонтажу огорожі, вольєра та знесення самочинно побудованого гаражу, за апеляційними скаргами ОСОБА_3 , до якої приєдналась ОСОБА_2 та апеляційної скарги ОСОБА_1 , до якої приєдналась ОСОБА_4 на рішення Івано-Франківського міського суду від 27 лютого 2023 року, та апеляційної скарги ОСОБА_1 на додаткове рішення Івано-Франківського міського суду від 22 березня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2022 року ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_5 звернулись в суд з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом демонтажу огорожі, вольєра та знесення самочинно побудованого гаражу.

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 27 лютого 2023 позов ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів: Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Івано-Франківської міської ради про зобов`язання усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою шляхом демонтажу огорожі, вольєра та знесення самочинно побудованого гаражу задоволено частково. Зобов`язано ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , усунути ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перешкоди у користуванні земельною ділянкою кадастровий номер :20:001:0290 площею 0,0621 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 шляхом:

-демонтажу огорожі (фундаменту і сітки) встановленої з боку фасадної частини будинку АДРЕСА_1 , між стіною будинку і огорожею, яка встановлена по межі земельної ділянки вказаного будинку і землі загального користування ( АДРЕСА_1 );

-демонтажу огорожі (фундаменту, металевих стовпчиків, сітки-рабиці) встановленої позаду будинку (на подвір`ї вказаного будинку);

-демонтажу вольєра.

Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_3 судовий збір в розмірі по 496 гривень 20 коп. з кожного.

В задоволенні решти вимог позову відмовлено.

Додатковим рішенням Івано-Франківського міського суду від 22 березня 2023 року стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі по 2000 грн з кожного.

Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 на професійну правничу допомогу у розмірі по 3200 грн з кожного.

Додатковим рішенням Івано-Франківського міського суду від 22 березня 2023 року стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі по 2750 грн з кожного.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_1 , до якої приєдналась ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про скасування оскаржуваного рішення суду, з ухваленням нового про відмову у задоволенні позову.

Не погоджуючись з додатковим рішенням ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування додаткового рішення та залишити заяву позивачів без розгляду.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_3 до якого приєдналась ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування оскаржуваного рішення суду, з ухваленням нового про задоволення позову в повному розмірі.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 15 червня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 , до якої приєдналась ОСОБА_2 на рішення Івано-Франківського міського суду від 27 лютого 2023 року залишено без задоволення.

Додатковим рішенням Івано-Франківського міського суду від 22 березня 2023 року про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі по 2000 грн з кожного та на користь ОСОБА_3 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі по 3200 грн з кожного скасовано.

У задоволенні заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у цій справі - відмовлено.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , до якої приєдналась ОСОБА_4 задоволено. Рішення Івано-Франківського міського суду від 27 лютого 2023 року в частині зобов`язати ОСОБА_1 та ОСОБА_4 усунути ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перешкоди у користуванні земельною ділянкою кадастровий номер :20:001:0290 площею 0,0621 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 шляхом: демонтажу огорожі (фундаменту і сітки) встановленої з боку фасадної частини будинку АДРЕСА_1 , між стіною будинку і огорожею, яка встановлена по межі земельної ділянки вказаного будинку і землі загального користування ( АДРЕСА_1 ); демонтажу огорожі (фундаменту, металевих стовпчиків, сітки-рабиці) встановленої позаду будинку (на подвір`ї вказаного будинку); демонтажу вольєра скасовано й ухвалено у цій частині нове рішення.

У задоволення позову ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів: Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Івано-Франківської міської ради про усунення перешкод у користуванні земельною кадастровий номер :20:001:0290 площею 0,0621 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 - відмовлено.

В решті оскаржуване рішення залишено без змін.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на додаткове рішення Івано-Франківського міського суду від 22 березня 2023 року задоволено частково.

Додаткове рішення Івано-Франківського міського суду від 22 березня 2023 року, яким стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі по 2750 грн з кожного змінено та стягнуто із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер НОМЕР_3 ) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі по 5 000 грн (п`ять тисяч гривень) з кожного.

Додатковою постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 29 червня 2023 року заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення про відшкодування понесених витрат за надання правничої допомоги в суді апеляційної інстанції та за участь у судових засіданнях у розмірі 5 500 грн задоволено й ухвалено у цій справі додаткове судове рішення.

Стягнуто із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареестрований за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер НОМЕР_3 ) по 2 750 грн (дві тисячі сімсот п`ятдесят гривень) з кожного витрат на професійну правничу допомогу, понесених у суді апеляційної інстанції.

27 липня 2023 року ОСОБА_1 подала до суду заяви про виправлення описки в постанові Івано-Франківського апеляційного суду від 15 червня 2023 року та додатковій постанові Івано-Франківського апеляційного суду від 29 червня 2023 року посилаючись на те, що по тексту вказаних рішень допущено описки щодо дати ухвалення додаткового рішення Івано-Франківського міського суду та вказано «22 вересня 2023 року», замість правильно « 22 березня 2023 року».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вислухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про виправлення описки з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття.

Перевіривши зміст постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 15 червня 2023 року судом встановлено, що в описовій та мотивувальній частині постанови в абзацах 4 та 6 на сторінці 3, в абзаці 7 на сторінці 14, а також в резолютивній частині постанови в абзаці другому та восьмому помилково зазначено додаткове рішення Івано-Франківського міського суду від «22 вересня 2023 року» замість вірно «22 березня 2023 року».

Перевіривши зміст додаткової постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 29 червня 2023 року судом встановлено, що в тексті постанови в абзаці 5 на сторінці 2, абзаці 1 на сторінці 3, в абзацах 3 та 9 на сторінці 5 восьмому помилково зазначено додаткове рішення Івано-Франківського міського суду від «22 вересня 2023 року» замість вірно «22 березня 2023 року».

За таких обставин, слід виправити описки, допущені в описовій та мотивувальній частині постанови та в резолютивній частині постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 15 червня 2023 року, а також в описовій та мотивувальній частині додаткової постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 29 червня 2023 року і читати: «додаткове рішення Івано-Франківського міського суду від 22 березня 2023 року» замість «додаткове рішення Івано-Франківського міського суду від 22 вересня 2023 року»,

Керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Івано-Франківського апеляційного суду від 15 червня 2023 року та в додатковій постанові Івано-Франківського апеляційного суду від 29 червня 2023 року задовольнити.

Виправити в описовій та мотивувальній частині та в резолютивній частині постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 15 червня 2023 року та в описовій та мотивувальній частині додаткової постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 29 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів: Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Івано-Франківської міської ради про усунунення перешкоди у користуванні земельною ділянкою шляхом демонтажу огорожі, вольєра та знесення самочинно побудованого гаражу, допущені описки замість «додаткове рішення Івано-Франківського міського суду від 22 вересня 2023 року» і правильно читати: «додаткове рішення Івано-Франківського міського суду від 22 березня 2023 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і окремо від постанови в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.Д.Фединяк

Судді: І.О.Максюта

Л.В.Василишин