Провадження № 6/761/792/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Габунії М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ваканда» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

01.06.2023 року до суду надійшла зазначена заява.

В заяві заявник просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні, яке відкрите на підставі виконавчого листа №761/26541/13-ц, виданого 04.09.2014 року з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Ваканда».

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що рішенням Апеляційного суду міста Києва від 02.06.2014 року стягнуто солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором №13-07-И/25 від 05.11.2007 року у розмірі 795 213, 36 грн, а також 1 720,50 грн судового збору, сплаченого в суді першої інстанції та 913,50 грн судового збору, сплаченого в суді апеляційної інстанції.

04 вересня 2014 року на виконання рішення Апеляційного суду м. Києва від 02 червня 2014 року у справі №761/26541/13-ц Шевченківським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист №761/26541/13-ц.

29 вересня 2014 року Шевченківським РВ ДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) було відкрито виконавче провадження НОМЕР_1.

При цьому, 04 квітня 2019 року, відповідно до укладених між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «Фінансова Компанія «АРАГОН» договорів, право вимоги за кредитним договором № 13-07-И/25 від 05.11.2007 року, договорами поруки від 05.11.2007 року: № 13-07-П1/25, № 13-07-П2/25 та іпотечним договором від 05.11.2007 року, серія та номер 5632 перейшло до ТОВ «Фінансова Компанія «АРАГОН» на підставі договору про відступлення прав вимоги № 21 від 04.04.2019 року та договору про відступлення права вимоги за договором іпотеки від 04.04.2019 року посвідченого приватним нотаріусом КМНО Журавльовою Л.М., зареєстрованого в реєстрі за № 270.

16 грудня 2019 року між ТОВ «Фінансова Компанія «АРАГОН» та ТОВ «ВАКАНДА» було укладено договір про відступлення права вимоги за іпотечним договором, посвідчений приватним нотаріусом КМНО Журавльовою Л.М., зареєстрований в реєстрі за № 1153, відповідно якого до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАКАНДА» перейшли права іпотекодержателя за іпотечним договором від 05.11.2007 року, серія та номер 5632.

Відповідно до п. 1.2. Договору про внесення змін № 1 до договору про відступлення права вимоги за іпотечним договором, передача прав за Договором іпотеки здійснюється в зв`язку з повним виконанням Новим іпотекодержателем своїх зобов`язань, як Поручителя за Договором поруки № 24/07-п від 24 липня 2019 року укладеним між ТОВ «ФК «АРАГОН» та ТОВ «ВАКАНДА» предметом якого є погашення заборгованості відповідно до кредитного договору № 13-07-Й/25 від 05 листопада 2007 року.

Зважаючи на те, що ТОВ «ВАКАНДА» в повному обсязі виконало свої зобов`язання за договором поруки № 24/07-п від 24 липня 2019 року, погасивши заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №13-07-И/25 від 05 листопада 2007 року, що підтверджується платіжними дорученнями: № 7 від 02.12.2019 року на суму 180 000 грн. та № 9 від 03.12.2019 року на суму 820 000 грн. до ТОВ «ВАКАНДА» перешли права кредитора за кредитним договором № 13-07-И/25 від 05 листопада 2007 року, у тому числі й ті, що забезпечували його виконання.

Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю «ВАКАНДА» стало новим кредитором (іпотекодержателем) за зобов`язаннями ОСОБА_1 за кредитним договором №13-07-И/25 від 05 листопада 2007 року та договорами забезпечення, а тому, у відповідності до положень ст. 442 ЦПК України, має бути замінено сторону виконавчого провадження.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, в поданій заяві просив проводити розгляд справи за його відсутності.

ОСОБА_1 подала через канцелярію суду заяву про проведення судового засіданні без її участі та зазначила, що не заперечує щодо задоволення даної заяви.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, представників не направили, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, до суду пояснення чи заперечення на заяву не надійшли.

Тому суд вважає за можливе розглядати заяву у відсутність сторін, оскільки згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Апеляційного суду міста Києва від 02.06.2014 року стягнуто солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором №13-07-И/25 від 05.11.2007 року у розмірі 795 213, 36 грн, а також 1 720,50 грн судового збору, сплаченого в суді першої інстанції та 913,50 грн судового збору, сплаченого в суді апеляційної інстанції.

На підставі зазначеного рішення, 04.09.2014 року видано виконавчий лист, який перебуває на примусовому виконанні у Шевченківському РВ ДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ), виконавче провадження НОМЕР_1.

04 квітня 2019 року, відповідно до укладених між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «Фінансова Компанія «АРАГОН» договорів, право вимоги за кредитним договором № 13-07-И/25 від 05.11.2007 року, договорами поруки від 05.11.2007 року: № 13-07-П1/25, № 13-07-П2/25 та іпотечним договором від 05.11.2007 року, серія та номер 5632 перейшло до ТОВ «Фінансова Компанія «АРАГОН» на підставі договору про відступлення прав вимоги № 21 від 04.04.2019 року та договору про відступлення права вимоги за договором іпотеки від 04.04.2019 року посвідченого приватним нотаріусом КМНО Журавльовою Л.М., зареєстрованого в реєстрі за № 270.

16 грудня 2019 року між ТОВ «Фінансова Компанія «АРАГОН» та ТОВ «ВАКАНДА» було укладено договір про відступлення права вимоги за іпотечним договором, посвідчений приватним нотаріусом КМНО Журавльовою Л.М., зареєстрований в реєстрі за № 1153, відповідно якого до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАКАНДА» перейшли права іпотекодержателя за іпотечним договором від 05.11.2007 року, серія та номер 5632.

Відповідно до п. 1.2. Договору про внесення змін № 1 до договору про відступлення права вимоги за іпотечним договором, передача прав за Договором іпотеки здійснюється в зв`язку з повним виконанням Новим іпотекодержателем своїх зобов`язань, як Поручителя за Договором поруки № 24/07-п від 24 липня 2019 року укладеним між ТОВ «ФК «АРАГОН» та ТОВ «ВАКАНДА» предметом якого є погашення заборгованості відповідно до кредитного договору № 13-07-Й/25 від 05 листопада 2007 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Стаття 514 ЦК України зазначає, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив (ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»).

Отже, оскільки відбулось відступлення права вимоги за іпотечним договором від 05.11.2007 року, серія та номер 5632, що підтверджується договором про відступлення права вимоги за іпотечним договором, посвідчений приватним нотаріусом КМНО Журавльовою Л.М., зареєстрований в реєстрі за № 1153, суд вважає за необхідне замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні, яке відкрите на підставі виконавчого листа у цивільній справі №761/26541/13-ц, виданого 04.09.2014 року з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Ваканда».

На підставі викладеного та керуючись ст. 442 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ваканда» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» (, місцезнаходження: м. Київ, вул.Січових Стрільців, 60) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Ваканда» (, місцезнаходження: Київська обл., м. Ірпінь, вул. Зої Алієвої, 74) у виконавчому провадженні, яке відкрите на підставі виконавчого листа, виданого 04.09.2014 року у цивільній справі №761/26541/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: Н.Г. Притула