Справа №:755/8923/23
Провадження №: 2/755/4684/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" червня 2023 р. Дніпровського районного суду міста Києва Яровенко Н.О., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард», треті особи: Приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюк Віктор Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу місто Київ Павелків Тетяна Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до Дніпровського районного суду м. Києва з даним позовом до відповідача про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Предметом спору є визнання виконавчого напису №259 від 26.02.2019 року вчиненого Приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської областій Кондратюк В.С., про стягнення на користь АТ «БАНК ФОРВАРД» заборгованості в сумі 31 712,14 грн.таким, що не підлягає виконанню.

Розглянувши позовну заяву, перевіривши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що позовна заява не підсудна Дніпровському районному суду м. Києва виходячи з наступного.

Згідно вказаних даних, місцезнаходженням відповідача АТ «БАНК ФОРВАРД» є: м. Київ, Голосіївський район, вулиця Саксаганського, будинок 105, що не відноситься до територіальної юрисдикції Дніпровського районного суду м. Києва.

Положеннями ч.1 ст. 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно ч. 12 ст.28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Як вбачається з матеріалів справи, примусове виконання виконавчого напису нотаріуса, що оскаржується, здійснювалося приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Павелків Т.Л. за адресою: м. Київ, Шевченківський район, вул. Златоустівська 55, оф. 61,62, тобто поза межами територіальної юрисдикції Дніпровського районного суду м. Києва

Таким чином з урахуванням вищевикладеного, враховуючи, що в позовній запяві позивач визначала підсудність за ч. 12 ст. 27 ЦПК України, справа не підсудна Дніпровському районному суду м. Києва та підлягає направленню за підсудністю до Шевченківського районного суду міста Києва.

Так, згідно до п. 1 ч. 1ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На підставі викладеного і керуючись ст.27, 30, 31, 259, 260 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «БАНК ФОРВАРД» , третя особа: приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюк Віктор Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяни Леонідівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню направити за територіальною підсудністю до Шевченківського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. вулиця Дегтярівська, 31А).

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст.354, 355 ЦПК України.

Суддя Н.О.Яровенко