ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткова)

24 серпня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 686/18872/21

Провадження № 22-з/4820/222/23

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії

суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Грох Л.М. (суддя-доповідач), Янчук Т.О., Ярмолюка О.І.,

розглянувши питання про ухвалення додаткового рішення за позовом першого заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Гвардійської сільської ради до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання недійсним наказу, зобов`язання повернути земельну ділянку, визнання незаконною та скасування державної реєстрації земельної ділянки, державної реєстрації права власності, за апеляційною скаргою заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в складі судді Стефанишина С.Л. від 31 березня 2023 року, суд

в с т а н о в и в:

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 27.07.2023 року апеляційну скаргу заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури задоволено частково.

Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 31.03.2023 року скасовано та ухвалено нове судове рішення.

Позов задоволено частково.

Визнано незаконною та скасовано державну реєстрацію земельної ділянки площею 1,37 га, кадастровий номер :02:004:0315, в Державному земельному кадастрі.

Скасовано державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 1,37 га, кадастровий номер :02:004:0315 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 250).

В решті позову відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Хмельницької обласної прокуратури 5675 грн. понесених судових витрат.

16.08.2023 року Хмельницька обласна прокуратура звернулась до апеляційного суду з заявою про ухвалення додаткового рішення у справі. Заява мотивована тим, що при ухваленні рішення судом апеляційної інстанції не вирішено питання про судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2481 грн., сплаченого прокуратурою Хмельницької області за подання апеляційної скарги, що підтверджується платіжним дорученням №2136 від 07.11.2022 року.

Ознайомившись з матеріалами справи, апеляційний суд приходить до висновку про задоволення заяви та ухвалення додаткового судового рішення з наступних підстав.

Згідно з ч.ч. 1, 13 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

За змістом частин 3, 4 ст. 270 ЦПК України встановлено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Питання про ухвалення додаткового рішення підлягає вирішенню без виклику сторін.

Як вбачається із матеріалів справи, прокуратурою Хмельницької області було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04.11.2022 року в сумі 2481 грн., що підтверджується платіжним дорученням №2136 від 07.11.2022 року.

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 09.03.2023 року задоволено апеляційну скаргу заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури та скасовано ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04.11.2022 року, а справу передано для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

За таких обставин, оскільки справа розглянута по суті спору, з відповідачки ОСОБА_1 на користь прокуратури Хмельницької області підлягає стягненню 2481 грн. судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на ухвалу суду.

Керуючись ст.ст. 141, 270, 389, 390 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Стягнути з ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Хмельницької обласної прокуратури (місцезнаходження: пров. Військоматський, 3, м. Хмельницький, 29013, ) 2481 грн. понесених судових витрат.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Судді Л.М. Грох

Т.О. Янчук

О.І. Ярмолюк