Справа № 944/775/23
Провадження №2/944/698/23
УХВАЛА

30.08.2023 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Матвіїва І.М.

з участю секретаря судового засідання Фостаковської Т.В

представника позивачів ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Яворів, у дистанційному судовому провадженні в режимі відео конференції, за правилами спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в інтересах якої діє ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи,

в с т а н о в и в:

В провадженні Яворівського районного суду Львівської області перебуває вище зазначена цивільна справа.

26.05.2023 відповідача ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про витребування матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000747 від 05.10.2019. В обґрунтування заяви зазначає, що в позовній заяві позивачі зазначають про те, що 05.10.2019 приблизно о 02:00 год., водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом та рухаючись ним через село Наконечне Перше Яворівського району Львівської області у напрямку до с.Краковець Львівської області здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_8 , який від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці пригоди. За фактом даної ДТП 05.10.2019 року ГУНП у Львівській області внесено відомості про кримінальне правопорушення за ч.2 ст. 286 КК України. У даному кримінальному провадженні відповідач перебуває у статусі свідка. В позові позивачами не розкриваються конкретні час, місце, спосіб та інші обставини настання ДТП, тобто де саме сталася ДТП, на дорозі, тротуарі чи іншому місці, чи ДТП мала місце у місці, де дозволено рух пішоходів чи ні тощо. Усі ці обставини мають бути доведені виключно в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Однак, змушений звернути увагу суду на те, що доказами, які долучено до позовної заяви не доводиться той факт, що саме відповідач 05.10.2019 близько 02:00 год. керував транспортним засобом та здійснив наїзд на пішохода, тобто позивачами не доведено того, що саме ОСОБА_2 був володільцем джерела підвищеної небезпеки і що саме він є особою, яка повинна нести цивільну відповідальність. В той час, окрім мене на момент ДТП в салоні автомобіля перебували також ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Також, в рамках даного кримінального провадження повинно бути дано оцінку діям пішохода в частині того, чи дана ДТП мала місце саме внаслідок грубого порушення вимог ПДР України з боку пішохода ОСОБА_8 .

Так само, в рамках даного кримінального провадження повинно й бути встановлено чи настання ДТП мало місце внаслідок умислу пішохода ОСОБА_8 , коли він, будучи в стані сп`яніння не лише передбачав, але й бажав чи свідомо допускав настання шкідливого результату, можливо вчинив суїцид. Чи може в даному випадку пішохід ОСОБА_8 діяв не з умислом, а ДТП настало внаслідок його грубої необережності, оскільки він перебував у нетверезому стані та грубо знехтування правилами безпеки руху, тощо.

Відтак, для повного та об`єктивного розгляду справи, вважаю, що необхідно витребувати від Слідчого управління Головного управління національної поліції у Львівській області для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000747 від 05.10.2019.

В судовому засіданні представник відповідача та відповідач клопотання про витребування матеріалів кримінального провадження відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000747 від 05.10.2019 року підтримали та просили задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача щодо витребування матеріалів заперечив, просив відмовити в задоволенні даного клопотання.

Суд, заслухавши думку сторін, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що клопотання позивача про витребування матеріалів підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ст.74 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1,7 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ч.5-8 ст.84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно ч.1,3 ст.87 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати доказ, вправі подати клопотання про витребування доказів.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідно докази.

З положень ст.89 ЦПК України вбачається, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Судом встановлено, що існують об`єктивні обставини щодо неможливості отримання позивачами доказів по справі, які мають важливе значення для правильного і всебічного розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Керуючись ст.84, 258-261 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування документів задовольнити.

Витребувати від Слідчого управління Головного управління національної поліції у Львівській області для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000747 від 05.10.2019 року.

Судове засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в інтересах якої діє ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи, відкласти на 10 год 00 хв 07 листопада 2023 року, про що повідомити учасників справи в порядку встановленому ЦПК України.

Ухвала про витребування доказів виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.М. Матвіїв