Провадження № 2/522/5798/23
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі у зв`язку з неможливістю розгляду справи

до вирішення іншої справи

29 серпня 2023 року Приморський районний суд м. Одеси:

під головуванням судді Абухіна Р.Д.

за участю секретаря судового засідання Кріцької Д.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Державного підприємства «дослідне господарство «Таїровське» Національного наукового центру «Інститут виноградства і виноробства імені В.Є.Таїрова» про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Національної академії аграрних наук України, Державне підприємство «Дослідне господарство «Таїровське» Національного наукового центру «Інституту виноградства і виноробства ім. В.Є. Таїрова» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

25 серпня 2023 року до суду надійшло клопотання Державного підприємства «дослідне господарство «Таїровське» Національного наукового центру «Інститут виноградства і виноробства імені В.Є.Таїрова» про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 522/8373/22.

Сторони по справі до судового зсідання не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву про зупинення провадження такою, що підлягає задоволенню.

В проваджені Приморського районного суду м. Одеси знаходиться справа № 522/14686/23 за позовом ОСОБА_1 до Національної академії аграрних наук України, Державне підприємство «Дослідне господарство «Таїровське» Національного наукового центру «Інституту виноградства і виноробства ім. В.Є. Таїрова» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, по якому просить:

1. Вважати причини пропуску ОСОБА_1 строків, установлених статтею 233 КЗпП України, для звернення із заявою про вирішення трудового спору у справах про звільнення, поважною та поновити зазначений строк.

2. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Національної академії аграрних наук України та Державного підприємства «Дослідне господарство «Таїровське» Національного наукового центру «Інституту виноградарства і виноробства ім. В.Є. Таїрова» про визнання незаконними та скасування наказів про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього зароби ку за весь період вимушеного прогулу.

3. Визнати незаконним та скасувати наказ Національної академії аграрних наук України № 128-к від 12 травня 2023 про звільнення ОСОБА_1 з посади директора Державного підприємства «Дослідне господарство «Таїровське» Національного наукового центру «Інститут виноградарства і виноробства імені В.Є. Таїрова».

4. Визнати незаконним та скасувати наказ Державного підприємства «Дослідне господарство «Таїровське» Національного наукового центру «Інститут виноградарства і виноробства імені В.Є. Таїрова» № 15-к від 12 травня 2023 про звільнення ОСОБА_1 з посади директора Державного підприємства «Дослідне господарство «Таїровське» Національного наукового центру «Інститут виноградарства і виноробства імені В.Є. Таїрова».

5. Поновити ОСОБА_1 на посаді директора Державного підприємства «Дослідне господарство «Таїровське Національного наукового центру «Інститут виноградарства і виноробства імені В.Є. Таїрова» (, 65496, Одеська область. Одеський район, смт. Таїрове, вул. 40 річчя Перемоги, 27-А).

6. Стягнути з Державного підприємства «Дослідне господарство «Таїровське» Національного наукового центру «Інститут виноградарства і виноробства імені В.Є. Таїрова» (, 65496, Одеська область, Одеський район, смт. Таїрове, вул. 40 річчя Перемоги, 27-А) на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 12 травня 2023 року до дня ухвалення судом рішення про задоволення позову.

7. Рішення в частині поновлення на посаді допустити до негайного виконання.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.251 ЦПК України, cуд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Під зупиненням провадження по справі слід розуміти тимчасове припинення провадження у справі на точно невизначений строк, яке виникає при настанні певних обєктивних обставин.

Рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 28 квітня 2023 року позов ОСОБА_1 до Національної академії аграрних наук України, Державного підприємства «Дослідне господарство «Таїровське» Національного наукового центру «Інститут виноградарства і виноробства імені В.Є. Таїрова» про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу задоволено.

Визнано протиправним та скасувано наказ Національної академії аграрних наук України № 163-к від 01 липня 2022 року, яким ОСОБА_1 звільнено з посади директора Державного підприємства «Дослідне господарство «Таїровське» Національного наукового центру «Інститут виноградарства і виноробства імені В.Є. Таїрова».

Поновлено ОСОБА_1 на посаді директора Державного підприємства «Дослідне господарство «Таїровське» Національного наукового центру «Інститут виноградарства і виноробства імені В.Є. Таїрова» (ідентифікаційний код юридичної особи: 13916781).

Суд допустив негайне виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді директора Державного підприємства «Дослідне господарство «Таїровське» Національного наукового центру «Інститут виноградарства і виноробства імені В.Є. Таїрова».

Стягнуто з Державного підприємства «Дослідне господарство «Таїровське» Національного наукового центру «Інститут виноградарства і виноробства імені В.Є. Таїрова» на користь ОСОБА_1 суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 02 липня 2022 року по 28 квітня 2023 року включно, в розмірі 294375,90 грн. (Двісті дев`яносто чотири тисячі триста сімдесят п`ять гривень 90 копійок), з якої підлягає виключенню сума податку на доходи фізичних осіб та військового збору, допустивши негайне виконання рішення суду в частині стягнення виплати суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць.

Суд вважає, що розгляд даної справи неможливий, оскільки на апеляційному розгляді знаходиться апеляційна скарга по справі № 522/8373/22за позовом ОСОБА_1 до Національної академії аграрних наук України, Державного підприємства «Дослідне господарство «Таїровське» Національного університету «Інститут виноградства і виноробства імені В.Є. Таїрова» про скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Розгляд справи № 522/8373/22 в Одеському апеляційному суді призначений на 12.12.2023 року

З урахуванням викладеного, провадження по справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст. 251 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Національної академії аграрних наук України, Державне підприємство «Дослідне господарство «Таїровське» Національного наукового центру «Інституту виноградства і виноробства ім. В.Є. Таїрова» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу зупинити до набрання законної сили судового рішення по справі № 522/8373/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р.Д. Абухін

29.08.2023