Справа № 134/645/23
Провадження № 22-ц/801/1772/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Кантониста О. О.
Доповідач:Голота Л. О.
УХВАЛА

28 серпня 2023 рокуСправа № 134/645/23м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Голоти Л. О. (суддя доповідач),

суддів Денишенко Т. О., Рибчинського В. П.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Ліцею № 2 смт. Крижопіль Крижопільської селищної ради про визнання протиправним та скасування наказу про застосування дисциплінарного стягнення,

за апеляційною скаргою Ліцею № 2 смт. Крижопіль Крижопільської селищної ради на рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 21.06.2023 року, -

в с т а н о в и в :

26.07.2023 року на адресу Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга (вх № 3346/23) Ліцею № 2 смт. Крижопіль Крижопільської селищної ради на рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 21.06.2023 року, повний текст рішення складено 26.06.2023 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 07.08.2023 року клопотання Ліцею № 2 смт. Крижопіль Крижопільської селищної ради про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги залишено без задоволення. Апеляційну скаргу Ліцею № 2 смт. Крижопіль Крижопільської селищної ради на рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 21.06.2023 року у даній справі залишено без руху та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

25.08.2023 року на адресу Вінницького апеляційного суду надійшла заява (вх. № 7166) Ліцею № 2 смт. Крижопіль Крижопільської селищної радипро усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано платіжну інструкцію № 564 від 22.08.2023 року про сплату судового збору в сумі 1610,40 грн.

Ознайомившись із апеляційною скаргою, заявою про усунення недоліків апеляційної скарги, суд вважає, що апеляційне провадження у справі підлягає відкриттю.

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Ураховуючи те, що Ліцеєм № 2 смт. Крижопіль Крижопільської селищної ради усунуто недоліки апеляційної скарги, тому підстави залишення апеляційної скарги Ліцею № 2 смт. Крижопіль Крижопільської селищної ради на рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 21.06.2023 року без руху відпали, з огляду на що суд вважає, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, оплачена судовим збором. Отже апеляційне провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись статтями 356, 359, 361, 389 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Ліцею № 2 смт. Крижопіль Крижопільської селищної ради про визнання протиправним та скасування наказу про застосування дисциплінарного стягнення, за апеляційною скаргою Ліцею № 2 смт. Крижопіль Крижопільської селищної ради на рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 21.06.2023 року.

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги, роз`яснитиїм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів заявнику) у 5-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л. О. Голота

Судді: Т. О. Денишенко

В. П. Рибчинський