Справа 165/140/23
Провадження 2-о/165/27/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2023 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Ференс-Піжук О.Р.,

присяжних Біланюка І.І. Банюк Т.Л.,

за участю секретаря Харук Ю.І.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника органу опіки та піклування Мацьохи Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Нововолинської міської ради як орган опіки та піклування, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про визнання його дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною внаслідок психічного захворювання, через що вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Хвора перенесла черепно-мозкову травму у 2015 році та їй діагностовано хворобу Ельцгеймера. Вона має різко знижену пам`ять, не може розмовляти, ходити, писати, не впізнає людей, не оргієнтується в часі і просторі, потребує постійного стороннього догляду, допомоги для організації свого життя. У 2016 році їй встановлено інвалідність першої Б групи довічно. Для створення хворій належних побутових умов, догляду та лікування, представлення її інтересів і захисту її прав у повсякденному житті, розпорядження засобами для існування, необхідний опікун. Зазначає, що для призначення його опікуном ОСОБА_2 необхідно визнати останню недієздатною внаслідок психічного захворювання.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав та пояснив, що його дружина ОСОБА_2 має хворобу Ельцгеймера, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не орієнтується в просторі та часі, потребує сторонньої допомоги. Просить визнати ОСОБА_2 недієздатною внаслідок психічного захворювання та призначити його опікуном останньої.

Враховуючи стан здоров`я ОСОБА_2 , суд вважає, що справу слід розглядати у її відсутності.

Заслухавши пояснення заявника, думку представника органу опіки та піклування Мацьохи Д.В., який вважає, що є підстави визнати ОСОБА_2 недієздатною та у зв`язку з чим призначити їй опікуна ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

З письмових доказів справи, зокрема з висновку судово-психіатричного експерта №198 від 06.06.2023 вбачається, що ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі післятравматичної деменції, внаслідок чого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до висновку, затвердженого рішенням виконавчого комітету Нововолинської міської ради №79 від 21.02.2023 виконавчий комітет як орган опіки та піклування рекомендує призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Керуючись ст. 12, ст. 13, ст.81, ст. 89, ст. 263, ст. 264, ст.ст. 295,299,300 ЦПК України, ст.ст. 39,40,41,58,60 ЦК України, суд,

вирішив:

Заяву задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною внаслідок психічного захворювання.

Встановити над ОСОБА_2 опіку та призначити їй опікуна - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатною визначити на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий підпис О.Р.Ференс-Піжук

Присяжні підписи І.І.Біланюк

Т.Л.Банюк