Провадження № 2/761/644/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2023 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Габунії Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

02.08.2022 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу у період з жовтня 2010 року по 28.04.2012 р.

Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що з 28.04.2012 р. вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, який 06.09.2021 р. було розірвано на підставі рішення суду. Посилаючись на те, що вони з відповідачем почали проживати однією сім`єю з жовтня 2010 року, в зв`язку з чим з вже цього часу між ним виникли фактичні шлюбні відносини, позивачка вважає, що за таких обставин необхідно встановити вказаний факт, а тому звернулась до суду з даним позовом.

Ухвалою від 15.09.2022 р. відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 16.03.2023 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивачка та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили суд задовольнити їх у повному обсязі з підстав викладених в позові та інших поданих ними заявах по суті справи.

Відповідач в судовому засіданні проти позовних вимог заперечив, просив суд відмовити у їх задоволенні з підстав викладених в поданих ним заявах по суті справи.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, врахувавши показання свідків, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Перевіряючи обставини справи судом встановлено, що з 28.04.2012 р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який 06.09.2021 р. було розірвано на підставі рішення суду, що підтверджується копією рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 06.09.2021 р. в справі № 761/37434/20.

Звертаючись до суду з даним позовом, позивачка, як на підставу для його задоволення, посилається на те, що вони з відповідачем почали проживати однією сім`єю з жовтня 2010 року в квартирі АДРЕСА_1 , зокрема мали спільний бюджет, оплачували комунальні послуги, виконували фінансові зобов`язання, спільно планували відпустки, купували меблі, розпочали ремонт квартири, тобто були пов`язані спільним побутом, а тому позивачка вважає, що вже того часу між ним виникли фактичні шлюбні відносини.

Відповідно до ч.2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Отже, предмет доказування при розгляді справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу становить сукупність обставин, які відповідно до вимог ст. 3 СК України є основними ознаками сім`ї: спільне проживання, пов`язаність спільним побутом та наявність взаємних прав та обов`язків.

При цьому, слід зазначити, що факт спільного відпочинку сторін, спільна присутність на святах, спільні фото та користування спільними рахунками самі по собі, без доведення факту ведення спільного господарства, наявності спільного бюджету та взаємних прав і обов`язків, притаманних подружжю, не можуть свідчити про те, що між сторонами склались та мали місце, протягом вказаного періоду часу, усталені відносини, які притаманні подружжю (правовий висновок викладений Верховним Судом у постанові від 28.08.2019 р. у справі № 588/350/15-ц).

Обов`язковою умовою для визнання осіб членами однієї сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, наявність інших обставин, які підтверджують реальність сімейних відносин (рішення Конституційного Суду України від 03.06.1999 р. № 5-рп/99).

Так, позивачкою на підтвердження факту проживання з відповідачем однією сім`єю подано до суду фотографії екрану мобільного телефону, спільні фотографії та фінансові нотатки і записи, однак суд вважає, що вказаними документами жодним чином не підтверджуються обставини спільного проживання та пов`язаності спільним побутом протягом зазначеного позивачкою періоду часу.

Разом з тим, допитані в судовому засіданні свідки своїми показаннями достовірно не підтвердили обставин, які б свідчили про усталені відносини між позивачкою та відповідачем з жовтня 2010 року, які притаманні подружжю.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

За умовами ч.3 ст. 12, ч.1 ст. 13 ЦПК України обов`язок доказування покладається на сторони у справі.

Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За таких обставин, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності та враховуючи, що обставини, на які посилається позивачка, як на підставу для задоволення позову, а саме щодо спільного проживання з відповідачем з жовтня 2010 року, пов`язаність з ним спільним побутом та наявності між ними взаємних прав і обов`язків, не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що позов є необґрунтованим, а тому відмовляє в його задоволенні.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 12, 13, 76-81, 133, 141, 259, 263-265, 268, 273, 352-355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позову до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, або після перегляду рішення в апеляційному порядку, якщо його не скасовано.

Суддя: