Справа № 301/2700/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" серпня 2023 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Симканич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

01 серпня 2023 рокуОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності.

Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її прадідо ОСОБА_3 , про що видано свідоцтво про смерть.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на спадкове майно, яке складається з житлового будинку і надвірних споруд, розташованих в АДРЕСА_1 .

За життя спадкодавець ОСОБА_3 не залишав розпорядження щодо майна, яке йому належало на праві власності.

Спадщину після смерті ОСОБА_3 сторони прийняли та вступили в користування та володіння спадковим майном. Однак на даний час отримати відповідну довідку Довжанської сільської ради неможливо, у зв`язку з тим, що по господарській книги за 1991 рік у Довжанський сільській раді не збереглися. Відповідач ОСОБА_2 є єдиною дочкою спадкодавця ОСОБА_3 , не претендує на спадкове майно. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 , - не має.

Спадкодавцю ОСОБА_3 право власності на спадковий житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1 належав на підставі свідоцтва про право особистої власності, яке видано у 12.02.1976 році за № 1065 на підставі рішення виконкому Довжанської селищної ради № 10 від 22.03.1974 року. Однак на даний час оригінал вказаного свідоцтва втрачений.

При зверненні до приватного нотаріуса у оформленні спадщини позивачу було відмовлено, в зв`язку з тим, що не може надати для оформлення спадщини правовстановлюючий документ на право власності на спадкове нерухоме майно, тому вимушений звернутись до суду за вирішенням питання визначення належності спадкового майна.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, а подав заяву, якою позов підтримав, просив його задовольнити з мотивів, наведених у ньому, справу розглянути у його відсутності (а. с. 29).

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, а подала заяву, якою позов визнала, від спадщини відмовилася, не заперечила проти визнання права власності за позивачем, справу просив розглянути у її відсутності (а. с. 27).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер прадідо позивачки ОСОБА_3 , про що видано свідоцтво про смерть за актовим записом № 62 (а. с. 4).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на спадкове майно, яке складається з житлового будинку і надвірних споруд, розташованих в АДРЕСА_1 .

За життя спадкодавець ОСОБА_3 не залишав розпорядження щодо майна, яке йому належало на праві власності.

Спадщину після смерті ОСОБА_3 сторони прийняли та вступили в користування та володіння спадковим майном. Однак на даний час отримати відповідну довідку Довжанської сільської ради неможливо, у зв`язку з тим, що по господарській книги за 1991 рік у Довжанський сільській раді не збереглися. Відповідач ОСОБА_2 є єдиною дочкою спадкодавця ОСОБА_3 , не претендує на спадкове майно. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 , - не має.

Спадкодавцю ОСОБА_3 право власності на спадковий житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1 належав на підставі свідоцтва про право особистої власності, яке видано у 12.02.1976 році за № 1065 на підставі рішення виконкому Довжанської селищної ради № 10 від 22.03.1974 року, що стверджується копією довідки Іршавського бюро технічної інвентаризації № 221 від 16.04.2023 (а. с. 10). Однак на даний час оригінал вказаного свідоцтва втрачений.

При зверненні до приватного нотаріуса у оформленні спадщини позивачу було відмовлено, в зв`язку з тим, що не може надати для оформлення спадщини правовстановлюючий документ на право власності на спадкове нерухоме майно.

На замовлення ОСОБА_1 комунальним підприємством «Іршавське бюро технічної інвентаризації» на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 виготовлено технічний паспорт (а. с. 30-35).

У відповідності до ст. ст. 548 та 549 ЦК України (в ред. 1963 р.) прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, ст. ст. 548 та 549 ЦК України (в редакції 1963 року), суд,-

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності у порядку спадкування на спадкове майно, яке складається з житлового будинку з надвірними спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 в цілому.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий: М. М. Золотар