РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2023 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кшик О.І.

секретар судового засідання Сисан С.І.

Справа № 458/540/23

Провадження №2/458/170/2023

Сторони в справі:

позивач ОСОБА_1

відповідач Боринська селищна рада Самбірського району Львівської області

представник позивача Канарєєв І.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Турка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області, про визнання права власності на житловий будинок та господарські споруди в порядку спадкування за заповітом,

встановив:

15.06.2023 ОСОБА_1 через свого представника Канарєєва І.О. подав до Турківського районного суду Львівської області позовну заяву до Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області, в якій просить визнати за ним право власності на житловий будинок та господарські споруди, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті баби ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтування позовних вимог .

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивача по лінії батька ОСОБА_3 . Після її смерті залишилося спадкове майно - житловий будинок та господарські споруди, яке позивач прийняв, оскільки після її смерті вступив у володіння та управління відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР 1963 року. Позивач постійно користується вказаним житловим будинком та господарськими спорудами, доглядає за ними та утримує їх в належному стані. Позивач являється спадкоємцем за заповітом від 21.11.2001. Інших спадкоємців першої черги спадкування, в т.ч., які б мали обов`язкову частку у спадщині немає. Позивач, як спадкоємець за заповітом, звернувся до нотаріуса з заявою при прийняття спадщини, однак отримав відмову у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, а тому змушений звернутись до суду за захистом своїх спадкових прав.

Ухвалою суду від 15.06.2023 справу залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків заяви.

23.06.2023 представник позивача усунув недоліки позовної заяви.

Ухвалою суду від 23.06.2023 відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання та витребувано докази по справі.

01.08.2023 на адресу суду від приватного нотаріуса Самбірського районного нотаріального округу Федаша М.М. надійшли письмові докази, які витребовувалися судом.

16.08.2023 представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Канарєєв І.О. подав до суду клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 та його представник Канарєєв І.О. не з`явилися, подали до суду заву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують.

Представник відповідача Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області в підготовче засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій просить суд розглядати справу без їх участі, позов визнають.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

З урахуванням того, що відповідач визнає позов, суд вирішив розглядати справу на підставі наявних у ній матеріалів у підготовчому засіданні.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив такі обставини справи та відповідні до них правовідносини.

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 і його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 10.01.1981.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 25.04.2003 видане Нижньотурівською сільською радою Турківського району Львівської області.

За життя ОСОБА_3 склала заповіт, який було посвідчено 21.11.2001 секретарем Нижньотурівської сільської ради М.Г. Федючка та зареєстровано в реєстрі за №5, яким на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: все своє майно, де б воно не було і з чого воно б не складалося, і все те, що буде належати їй на день її смерті і, на що за законом матиме право, заповіла ОСОБА_1 .

До складу спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 , як вказує позивач входить право померлої на житловий будинок та господарські споруди, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки по формі спадкування №213 від 03.08.2021 виданої старостою сіл Нижній Турів, Верхній Турів П.І. Шкрамко, ОСОБА_3 , 1930 року народження, до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала та була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 . Зареєстрована та проживала одна. Від імені ОСОБА_3 виконавчий комітет Нижньотурівської сільської ради 21.11.2001 посвідчено заповіт, зареєстровано в реєстрі за №5, заповіт не змінено і не скасовано.

Як видно з довідки виданої старостою сіл Нижній Турів, Верхній Турів виконавчого комітету Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області від 09.08.2021 за № 217, ОСОБА_1 , як спадкоємець за заповітом фактично вступив в управління або володіння спадковим майном та прийняв спадщину після смерті своєї бабусі ОСОБА_3 , 1930 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Окрім ОСОБА_1 , інших спадкоємців відповідно до п. 1 ст. 549 ЦК УРСР 1963 року немає.

Згідно виписки з по господарської книги №1 Боринської селищної ради за 2016-2021 виданої 23.10.2021 за №326 старостою сіл Нижній Турів, Верхній ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є головою домогосподарства, номер об`єкта погосподарського обліку 01-0135-1. Житловий будинок знаходиться на земельній ділянці, та передана в користування площею - 0,06 га, для ведення ОСГ - 0,90 га.

Як видно з копії облікової картки об`єкта погосподарського обліку за 2001-2005 (№01-0255-1) головою домогосподарства за адресою с. Нижній Турів є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №6 від 01.11.2021, видно, що батько позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 , народився ІНФОРМАЦІЯ_4 і його матір`ю є ОСОБА_7 , відомості про батька відсутні.

Відповідно до експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз Національної академії наук України від 04.11.2021 №056/1241-n, який наданий на запит приватного нотаріуса Федаша М.М., українські записи особового імені Агафія (свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_3 ; заповіт, запис ОСОБА_3 ) і Гафа (повний витяг з ДРАЦСГ щодо актового запису про народження, записи відомості про дитину ОСОБА_4 , відомості про матір ОСОБА_7 ) в документах, наданих для експертизи, є ідентичними. А також українські записи імені по батькові ОСОБА_8 (свідоцтво про народження, записи ОСОБА_1 , батько ОСОБА_4 ) й ОСОБА_9 (поіний витяг з ДРАЦСГ щодо актового запису про народження, запис відомості про дитину ОСОБА_4 ) в документах, наданих для експертизи, є ідентичними.

Як видно з копії облікової картки об`єкта погосподарського обліку за 2001-2005 (№01-0255-1) головою домогосподарства за адресою с. Нижній Турів є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З довідки про технічну характеристику об`єктів нерухомого майна №159 від 24.01.2023 видно, що загальна інвентаризаційна вартість нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 24.01.2023 становить 159 218,00 грн.

З Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна (№333443857 від 25.05.2023), відомості щодо права власності, інших речових прав, іпотеки, обтяження житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 - відсутні.

Згідно з довідкою Самбірського МБТІ Львівської області від 26.05.2023 року №1019 право власності на нерухоме майно за адресою АДРЕСА_1 , записів у реєстрових книгах та матеріалах інвентаризаційних справ Самбірського міжміського бюро технічної інвентаризації станом на 01.01.2013 не зареєстровано.

Відповідно до довідки №185 від 09.06.2023 виданої старостою сіл Нижній Турів, Верхній Турів Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області П.І. Шкрамко, земельна ділянка під ОЖБ в розмірі - 0,06 га, за адресою АДРЕСА_1 , до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходилася у постійному користуванні ОСОБА_3 .

З довідки №186 від 09.06.2023 виданої старостою сіл Нижній Турів, Верхній Турів Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області ОСОБА_10 , видно, про те, що житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 належав ОСОБА_3 .

Згідно довідки №248 від 04.08.2023 старости сіл Нижній Турів, Верхній Турів Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області П.І. Шкрамко, заповіт ОСОБА_3 дійсний і не скасований, посвідчений 21.11.2001, зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій під №5, номер у спадковому реєстрі 52548121.

Відповідно до довідки №248 від 04.08.2023 старости сіл Нижній Турів, Верхній Турів Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області П.І. Шкрамко, після смерті ОСОБА_3 24.04.2003 по сьогоднішній час земельний податок сплачує ОСОБА_1 , 1980 року народження.

Відповідно до довідки ТОВ "Львівенергозбут" №101 від 10.08.2023 виданої споживачу ОСОБА_1 , видно, що за адресою: АДРЕСА_2 , особовий рахунок № НОМЕР_3 відсутня заборгованість за спожиту електричну енергію.

З Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (№ витягу 67071153 від 30.10.2021) видно, що після смерті ОСОБА_3 нотаріусом заведено спадкову справу №163/2021 номер у спадковому реєстрі 68560327.

Як видно з копії спадкової справи № 163/2021, заведеної приватним нотаріусом Самбірського районного нотаріального округу Федаш М.М. після смерті ОСОБА_3 , позивач ОСОБА_1 , як спадкоємець за заповітом у визначений законом строк звернувся із заявою до нотаріуса з метою оформлення своїх спадкових прав після смерті ОСОБА_3 , та 25.05.2023 нотаріусом йому було відмовлено у оформленні спадкових прав, оскільки не надано правовстановлюючих документів щодо належності житлового будинку ОСОБА_3 .

Відтак, суд встановив, що між сторонами виникли правовідносини, які є спадковими, а позивач через відсутність правовстановлюючих документів на спірний будинок, позбавлений права на нотаріальне оформлення своїх спадкових прав, а тому звернувся до суду.

Вирішуючи спір суд виходить з таких норм права та мотивів.

Згідно з п. 1 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, цей Кодекс набирає чинності з 1 січня 2004 року.

Цивільного кодексу України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності (п. 4).

Правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом (п. 5).

Згідно з п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7 відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 01 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК і строк на її прийняття не закінчився до 01 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

Суд встановив, що на час смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , діяв Цивільний Кодекс УРСР 1963 року.

Відповідно до ч.1 ст. 524 ЦК УРСР 1963 року, спадкоємство здійснюється за законом і заповітом.

Відповідно до ст. 525 ЦК УРСР 1963 року, часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений в статті 21 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 534 ЦК УРСР 1693 року, кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям.

У відповідності до ст. 548 ЦК УРСР 1963 року, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 548 ЦК УРСР 1963 року для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини від умовою або з застереженням .

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 549 ЦК УРСР 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії мають бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Під фактичним вступом у володіння або управління спадковим майном, що підтверджує факт прийняття спадщини, маються на увазі різні дії спадкоємця по управлінню, розпорядженню і користуванню цим майном, підтриманню його в належному стані або сплату податків та інших платежів тощо.

Фактичний вступ у володіння частиною спадкового майна розглядається як прийняття всієї спадщини, з чого б вона не складалася і де б вона не знаходилась. Доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідної місцевої державної адміністрації чи органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним; довідка державної податкової служби або страховика чи іншого органу про те, що спадкоємець після відкриття спадщини сплачував податки або страхові платежі по обов`язковому страхуванню; копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту прийняття спадщини; запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який підтверджує, що спадкоємець був постійно прописаний (зареєстрований) у спадковому будинку (квартирі); інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем.

Аналогічний висновок викладений в постанові Верховного Суду від 25.03.2020 у справі № 305/235/17.

З матеріалів справи суд встановив, що позивач ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Фактичний вступ позивача ОСОБА_1 у володіння спадковим майном померлої ОСОБА_3 доводиться тим, що спадкоємець після відкриття спадщини сплачував комунальні платежі за користування будинком, здійснював догляд за будинком, сплачував земельний податок.

Відтак, позивач ОСОБА_1 в силу положень ст. 549 ЦК УРСР 1963 року, прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 , оскільки він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Також суд встановив, що позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті його баби ОСОБА_3 , інші спадкоємців, зокрема, які б мали право на обов`язкову частку в спадщині немає.

Позивач ОСОБА_1 подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини, що підтверджено копією спадкової справи № 163/2021 заведеної 30.10.2021 після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, а саме, на спадковий житловий будинок з господарськими спорудами, позивач отримав відмову в оформлення спадщини в нотаріальному порядку, що стало підставою для звернення його до суду.

Відповідно до абз.3 п. 23 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Як зазначено у п. 3.1. Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013р. "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування", при вирішенні спору про визнання права власності на спадкове майно потрібно розмежовувати час і підстави виникнення права власності у спадкодавця, які кваліфікуються відповідно до законодавства України чинного на час виникнення права власності та підстави спадкування зазначеного майна, що визначаються на час відкриття спадщини та згідно із п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК. Належність правовстановлюючих документів встановлюється судом відповідно до законодавства, яке було чинним на час набуття права власності на житловий будинок, споруду, зокрема, відповідно до Переліку правовстановлюючих документів, на підставі яких провадиться реєстрація будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженого Міністерством комунального господарства УРСР 31 січня 1966 року та погодженого з Верховним Судом УРСР 15 січня 1966 року, який втратив чинність згідно з наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 13 грудня 1995 року (далі - Інструкція).

Зазначені нормативні акти передбачали державну реєстрацію будівель, споруд, державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, проте виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК та Законом України від 1 липня 2004 року "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень".

У період чинності зазначеної Інструкції державна реєстрація нерухомого майна не проводилась в сільській місцевості. Право власності на нерухоме майно, що знаходиться в сільській місцевості, може бути підтверджено довідкою виконавчого комітету відповідної ради.

Як зазначено у п. 3.3. згаданого вище Листа ВССУ, перші власники не оформляли документи на належне їм нерухоме майно та не реєстрували його в органах БТІ, а тому спадкоємець не може отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину і його право має бути визнано в судовому порядку.

Суд встановив, що спірний спадковий будинок з господарськими спорудами за адресою АДРЕСА_1 є збудований в 1976 році, що доводиться технічним паспортом, та такий не містить відмітки про самочинне будівництво.

Належність будинку покійній ОСОБА_3 доводиться довідками виконавчого комітету сільської ради та копією облікової картки об`єкта погосподарського обліку, копією виписки з погосподарської книги №1.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивач, як єдиний спадкоємець за заповітом майна покійної ОСОБА_3 підставно просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом, так як інший правовий механізм оформлення таких прав у нього відсутній.

При цьому, сам факт відсутності правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавця не може бути підставою для відмови у задоволенні вимог про оформлення права власності, за умов доведення таких обставин як належність спадкодавцю цього майна.

За таких обставин справи, враховуючи заяву відповідача про визнання позову, яка, в свою чергу не порушує прав та інтересів інших осіб, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що спрямовані на реальний захист прав та інтересів спадкоємця при оформленні своїх спадкових прав, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст. 4, 10, 12, 13, 76-81, 200, 263 - 265 Цивільного процесуального кодексу України,

вирішив:

Задоволити позов ОСОБА_1 до Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області, про визнання права власності на житловий будинок та господарські споруди в порядку спадкування за заповітом.

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) в порядку спадкування за заповітом після смерті баби ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок та господарські споруди, що розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ) адреса: АДРЕСА_3 ).

Відповідач: Боринська селищна рада Самбірського району Львівської області (адреса: 82547, Львівська область, Самбірський район, смт. Бориня, вул. І.Франка, 4, ).

Рішення суду складено 25.08.2023.

Суддя О.І. Кшик