Справа № 645/1027/23
Провадження № 2-п/645/22/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 серпня 2023 року м. Харків Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Шевченко Г.С.,

за участю секретаря судових засідань - Зінченко Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10.07.2023 року по цивільній справі № 645/1027/23 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду,

в с т а н о в и в :

До Фрунзенського районого суду м. Харкова по електронній пошті надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду.

У судовому засіданні було встановлено, що заява не відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений у разі пропуску із інших поважних причин.

Згідно ст. 285 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі. У заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено, зокрема: 2) ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв`язку; 3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причини неподання відзиву, і докази про це. Заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає. До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів. До заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник. До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 43 ЦПК України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, визначених цим Кодексом. Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом заповнення форм процесуальних документів відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

За правилом ч. 8 ст. 14 ЦПК України особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (надалі ЄСІТС), можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний підпис», якщо інше не передбачено цим Кодексом. Особливості використання електронного цифрового підпису в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі визначаються Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Частиною 8 статті 43 ЦПК України передбачено, що якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Ця вимога поширюється і на подання до суду заяви про перегляд заочного рішення та документів, що додаються до неї в електронній формі.

Всупереч викладеним вище вимогам ЦПК України, заява ОСОБА_1 подана електронною поштою, тобто в електронній формі, яка не передбачена чинним законодавством як форма звернення до суду. Окрім того, відповідач до заяви про перегляд заочного рішення не додав її копії за кількістю учасників справи або документи в електронному вигляді, які підтверджують направлення позивачу та другому відповідачу копій заяви та додатків до неї.

Також, в поданій до суду заяві відсутнє зазначення номеру засобів зв`язку з відповідачем ОСОБА_1 .

Окрім того, у додатках до заяви вказано, що ОСОБА_1 подаються «копії Підтвердження місця проживання» та «копія поштового повідомлення», проте такі документи відповідачем суду не надані.

Враховуючи викладене, заява ОСОБА_1 відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України підлягає залишенню без руху із встановленням строку для усунення її недоліків, а саме - заявнику необхідно:

- надати суду заяву про перегляд заочного рішення, яка по формі та змісту буде відповідати вимогам ст. 285 ЦПК України та (або) ст. 43 ЦПК України;

- вказати свій номер засобів зв`язку;

- надати копії заяви про перегляд заочного рішення та додатків до неї відповідно до всіх осіб, які беруть участь у справі або докази направлення такої заяви з додатками відповідачем самостійно;

- надати докази, якими відповідач обґрунтовує поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причини неподання відзиву;

- надати докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Європейський суд з прав людини у своїй практиці неодноразово наголошував, що право на доступ до суду, закріплене у статті 6 розділу 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, не є абсолютним: воно може бути піддане допустимим обмеженням, оскільки вимагає за своєю природою державного регулювання. Держави-учасниці користуються у цьому питанні певною свободою розсуду (справа «Принц Ліхтенштейну Ганс-Адам ІІ проти Німеччини»).

Згідно ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних недоліків - 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 285 ЦПК України, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві без розгляду, згідно ч. 4 ст. 183 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 185, 187, 260, 285 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10.07.2023 року по цивільній справі № 645/1027/23 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду - залишити без руху.

Надати строк для усунення зазначених недоліків - 5 (п`ять) днів з моменту отримання заявником копії зазначеної ухвали, роз`яснивши, що у разі невиконання вищевказаних вимог у встановлений судом строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://fr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Суддя Г. С. Шевченко