Провадження № 4-с/127/56/23
УХВАЛА

28 серпня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Шаміної Ю.А., розглянувши клопотання заявника ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Третього відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Дзюбенка Сергія Миколайовича, заінтересована особа ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває скарга ОСОБА_1 на дії державного виконавця Третього відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Дзюбенка Сергія Миколайовича, заінтересована особа ОСОБА_2 ,

25.08.2023 заявником ОСОБА_1 надіслано на офіційну електронну пошту суду клопотання (вх. №ЕП-16178) згідно якого останній просив судове засідання, призначене на 28.08.2023, та усі наступні засідання провести в режимі відеоконференції надати йому можливість приймати участь у наступному та подальших судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із представником заявника адвокатом Морозовим Вадимом Юрійовичем. Мотивуючи клопотання значною віддаленістю місцезнаходження представника заявника від місця розгляду справи.

Суд, вивчивши клопотання, суд дійшов наступного висновку.

За приписами ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 212 ЦПК України).

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (ч. 3 ст. 212 ЦПК України).

З аналізу вказаних норм ст. 212 ЦПК України слідує, що для учасників справи встановлений порядок реалізації процесуальної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у т.ч. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, зокрема завчасним поданням відповідної заяви до суду, надсиланням її копії іншим учасникам справи, застосуванням електродного цифрового підпису в ЄСІТС, або підтвердженням належними документами, що посвідчують особу.

Однак, заявником не дотримано встановлених вимог до належного оформлення та подання заяви про участь у судовому засіданні 28.08.2023 в режимі відеоконференції, в частині завчасно подання цієї заяви у визначені процесуальним законом строки

Крім того, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є процесуальним правом суду.

У ході розгляду поданої клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю представника заявника судом було з`ясовано фактичну неможливість забезпечити проведення судового засідання о 14:30 28.08.2023 в спеціально обладнаному для цього приміщенні суду із засобами технічного зв`язку, оскільки не виявилось можливим забронювати відповідний технічний майданчик засобами Web-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку», кількість яких у Вінницькому міському суді Вінницькому області також є обмеженою.

Враховуючи вищевикладене, за умов несвоєчасності подання заяви про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференцзв`язку та відсутності реальної технічної можливості його проведення о 14:30 28.08.2023, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання заявника у частині про проведення судового засідання, призначеного на 14:30 год 28.08.2023, в режимі відеоконференції.

При цьому, зважаючи на наведені в заяві доводи, з метою повного, всебічного, об`єктивного та оперативного розгляду цієї справи, суд дійшов висновку, що клопотання у частині проведення наступних судових засідань підлягає задоволенню та вважає за доцільне провести наступні судові засідання з представником заявника ОСОБА_1 - адвокатом Морозовим Вадимом Юрійовичем у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції задовольнити частково.

Розгляд скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Третього відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Дзюбенка Сергія Миколайовича, заінтересована особа ОСОБА_2 , провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із представником заявника ОСОБА_1 - адвокатом Морозовим Вадимом Юрійовичем.

У частині проведення судового засідання о 14:30 год. 28.08.2023 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна