Справа № 366/876/23
Провадження № 2-о/366/22/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22 серпня 2023 року смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області колегіально у складі: головуючого судді Ткаченка Ю.В., присяжних Лугині Н.Д., Марченко М.В., за участю секретаря судового засідання Морозової Я.Р., в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Іванківська селищна рада Вишгородського району Київської області про встановлення опіки над недієздатною особою, -

В С Т А Н О В И В:

27 березня 2023 року заявник звернулася до Іванківського районного суду Київської області із заявою, в якій просить призначити його, ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 ; призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 та здатності усвідомлювати ним значення своїх дій та керувати ними.

В обґрунтування своїх позовних вимог, заявник посилається на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його братом.

ОСОБА_2 страждає на психічну хворобу «шизофренія», неодноразово проходить лікування в психоневрологічних лікарнях. Через хворобу ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій, керувати ними і потребує опіки.

ОСОБА_2 має статус інваліда ІІ групи, довічно.

З наданих заявником Виписок з історії хвороби ОСОБА_2 слідує, що останній страждає на тяжку психічну хворобу - шизофренію параноїдної форми, безперервно-прогредієнтний перебіг, шизоафективний синдром на фоні апато-дисоциативного дефекту.

Для захисту його прав заявник просить встановити опіку над ОСОБА_2 , визнати його недієздатним у зв`язку з тяжким психічним захворюванням та призначити йому опікуна - ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 31 березня 2023 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в справі та призначено судове засідання /а.с. 20/.

На підставі ухвали суду від 12 травня 2023 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану здоров`я ОСОБА_2 ; провадження в справі зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою суду від 02 серпня 2023 року провадження по справі було поновлено та призначено до судового засідання.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи - Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області не з`явився, звернулися до суду з листом про розгляд справи без участі представника селищної ради.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за звернення особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. У ст.12 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Вимогами частини 1 статті 299 ЦПК України передбачено те, що справи про визнання фізичної особи недієздатною суду розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 являється рідним братом ОСОБА_1 .

Відповідно до Експертного висновку № 10777-248 від 07.04.2008 року, ОСОБА_2 має діагноз: шизофренія параноїдна форма, безперервно-прогредієнтний перебіг, шизоафектний синдром на фоні апато-дисоциативного дефекту.

Згідно Довідки до акту огляду МСЕК серії КИО-1 № 364361 ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи.

З наданих заявником свідоцтв про смерть слідує, що батьки ОСОБА_2 померли.

Рішенням Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області № 262 від 24.04.2023 року ухвалено надати до Іванківського районного суду подання щодо доцільності призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Лікарська комісія КЗ КОР 22.03.2023 року надала висновок № 224-ц про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на психічний, стійкий психічний розлад - шизофренію, параноїчної форми з безперервним перебігом (за МКХ-10, F 20.00); за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; потребує встановлення опіки.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно з частиною 3 статті 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Відповідно до частини 1 статті 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до частини 1 статті 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Однак, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997 року № 8 акцентовано увагу судів на тому, що висновок експерта не має на перед встановленої сили та переваги над іншими джерелами доказів, підлягає перевірці й оцінці за внутрішнім переконанням суду, яке має ґрунтуватися на всебічному, повному й об`єктивному розгляді всіх обставин справи у сукупності.

Судом доведено, що ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад, яке позбавляє його здатності до розуміння значення своїх дій та їх наслідків, а тому суд приходить до висновку, про доцільність визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Визнаючи ОСОБА_2 недієздатним, суд вважає за необхідне призначити йому опікуна, заявника по справі, ОСОБА_1 .

Згідно статті 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до частини 1 статті 60 статті ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки.

Керуючись статтями 55, 58, 60, 63 і 64 ЦК України, статтями, 265, 268, 295-300 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Іванківська селищна рада Вишгородського району Київської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя смт. Іванків Вишгородського району Київської області, та призначити опікуном, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На підставі ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановити строк дії рішення протягом двох років.

Згідно ч. 7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення Іванківського районного суду Київської області може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення Іванківського районного суду Київської області подається безпосередньо до Київського апеляційного суду або через Іванківський районний суд Київської області.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст рішення виготовлено 22 серпня 2023 року

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області, , місце знаходження: 07201, Київська область Вишгородський район смт. Іванків по вул. І. Проскури,47.

Суддя: Юрій ТКАЧЕНКО

Присяжні: Микола МАРЧЕНКО

Наталія ЛУГИНЯ