Справа №613/1305/23 Провадження № 2/613/426/23
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30 серпня 2023 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Сеник О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 про збільшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Богодухівського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 , у якому просить: 1) змінити розмір стягуваних з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з твердої грошової суми в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на 1/4 (одну четверту) частини всіх доходів відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня набрання рішенням законної сили; 2) зупинити стягнення по виконавчому провадженню №57292322, що здійснювалось за судовим наказом № 613/1097/18 від 14 вересня 2018 року, виданим Богодухівським районним судом Харківської області про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 50% прожиткового, мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно з індексацією суми, починаючи з 22 серпня 2018 року до досягнення дитиною повноліття; 3) судові витрати покласти на відповідача.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначила, що сторони перебували в шлюбі, який було розірвано 30.01.2019 рішенням Богодухівського районного суду Харківської області по справі № 613/1098/18. Від шлюбу сторони мають спільну малолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Судовим наказом Богодухівського районного суду Харківської області № 613/1097/18 від 14.09.2018 присуджено до стягнення з ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_4 аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно з індексацією суми, починаючи з 22 серпня 2018 року до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка вказала, що 24.08.2019 вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 та змінила прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ». На даний час значно погіршився її матеріальний стан, збільшилися витрати на комунальні платежі. Дитина проживає з матір`ю та знаходиться на повному її утриманні. Стверджує, що розмір аліментів, присуджених до стягнення за судовим наказом, на даний час є не достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, дитина потребує значних витрат, які позивачка не може забезпечити за власні кошти та присуджені аліменти. Відповідач не приймає участі у житті дитини та у його навчанні, додаткової матеріальної допомоги синові не надає, аліменти це єдиний внесок відповідача у життя дитини. ОСОБА_1 вважає, що на даний час за доцільне змінити розмір стягуваних аліментів з твердої грошової суми у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на 1/4 частину всіх доходів щомісячно до досягнення дитиною повноліття з дня набрання рішенням законом сили, у зв`язку з чим вона звернулась до суду з даним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, є підсудною Богодухівському районному суду Харківської області. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи приписи п. 4 ч. 4 ст. 19, ч.ч. 2, 3, п.1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України суд вважає за необхідне розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 19, 175-177, 187, 261, 274, 277 - 279 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання у справі на 25 вересня 2023 року о 09 год. 00 хв. у залі судових засідань в приміщенні Богодухівського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Богодухів, пл. Незалежності, 17.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачу, що у вказаний строк він має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст.178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (надання) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на офіційному веб. порталі: http://court.gov.ua/sud2004/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Сеник