Справа № 314/531/13-ц
Провадження № 6/314/99/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.23 Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кіяшко В.О.,

секретар судового засідання Румянцева А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 314/531/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 314/531/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 зазначила, що 10.06.2013 Вільнянським районним судом Запорізької області по цивільній справі № 314/531/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів ухвалено рішення суду, яким позовні вимоги задоволено в повному обсязі. Після отримання виконавчого листа по вказаній справі заявник особисто направила виконавчий документ на виконання за місцем проживання боржника. 18.07.2013 державним виконавцем було відмовлено у відкритті провадження на підставі п. 6 ст. 26 ЗУ «Про виконавче провадження». Під час повернення виконавчого листа він був втрачений.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце слухання справи повідомлені належним чином, заяв чи клопотань до суду не надали, у зв`язку з чим, суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності на підставі тих доказів, які містяться в матеріалах справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що заява про видачу дублікату судового наказу підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог статті 129-1Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Згідно ч.1ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

При цьому, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбаченост.ст.6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Згідно ч.1п.17.4розділуХІІІ перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

З матеріалів справи вбачається, що в провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебувала цивільна справа № 314/531/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

10.06.2013 по вказаній справі ухвалено рішення суду, яким позовні вимоги задоволено в повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , починаючи з 07.02.2013 і до досягнення дитиною повноліття.

Стягувачу судом було видано виконавчий лист по вищевказаній справі, який вона направила на виконання за місцем проживання відповідача. 18.07.2013 державним виконавцем було відмовлено у відкритті провадження на підставі п. 6 ст. 26 ЗУ «Про виконавче провадження». Під час повернення виконавчого листа він був втрачений. Відповідно до інформації з Єдиного реєстру боржників виконавче провадження відповідно ОСОБА_3 по справі про стягнення аліментів не значиться, є виконавчі провадження тільки про стягнення штрафів.

Виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження. В рішенні Європейського суду «Горнсбі проти Греції» від 10.03.1997 року (п. 40) зазначено, що для цілей статті 6 Конвенції виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина «суду». Враховуючи, що рішення суду не виконане, оригінал виконавчого листа втрачений, враховуючи п. 4.2 рішення Європейського суду від 27.07.2004 року у справі «Ромашов проти України», висновки якого відповідно до Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», є джерелом права, і в якому зауважено, що невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд справи судом, суд вважає, що є підстави для видачі дублікату виконавчого листа.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити, оскільки оригінал втрачено, а рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ч. 1 п. 17.4 розділу ХІІІ перехідних положень, ст.ст. 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

постановив:

заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 314/531/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Вікторія Олександрівна Кіяшко

17.08.2023