Справа № 513/934/23
Провадження № 2/513/279/23
Саратський районний суд Одеської області
29 серпня 2023 року суддя Саратського районного суду Одеської області Миргород В.С., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі № 513/934/23 за позовною заявою ОСОБА_2 , в особі представника позивача адвоката Врона Андрія Валентиновича до ОСОБА_3 , про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, суд -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Саратського районного суду перебуває цивільна справа № 513/934/23 за позовом заявою ОСОБА_2 , в особі представника позивача адвоката Врона Андрія Валентиновича до ОСОБА_3 , про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою .
Вивчивши клопотання про витребування доказів, суд дійшов до наступного висновку
В силу ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень ст. 77 ЦПК України.
Згідно з вимогами статті 84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
У клопотанні повинно бути зазначено:
1) який доказ витребовується;
2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;
3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;
4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
У відповіді №2328/01-33/23 від 20.06.2023 року на запит адвоката зазначено про відмову у зв`язку з тим, що відповідно до Закону України «Про реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», витребування (вилучення) реєстраційних справ або документів із них здійснюється виключно за судовим рішенням.
Крім того, представник позивача клопоче про витребування з ОСОБА_3 оригіналу Договору про право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потрею (Емфітевзис) Б/Н від 29.11.2018 року, укладений від імені ОСОБА_2 з ОСОБА_3 .
Але суду не надано доказів на підтвердження неможливості надання такого доказу суду..
Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору самостійно.
Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень ст. 77 ЦПК України.
Як убачається зі змісту клопотання представника позивача, останнього існують перешкоди у наданні доказів суду.
Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає повно та всебічно з`ясувати обставини справи, на які сторона позивача посилається як на підставу своїх позовних вимог, суд вважає за необхідне частково задовольнити вказане клопотання представника позивача про витребування доказів.
На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача адвоката Врона Андрія Валентиновича про витребування доказів задовольнити частково.
В задоволенні решти клопотання відмовити.
Копію ухвали направити учасникам провадження.
Копію ухвали направити до Білгород-Дністровської районної державної адміністрації, адреса місця знаходження: м. Білгород-Дністровський, вул. Грецька, 24, Одеської області, для виконання.
Роз`яснити Білгород-Дністровській районній державній адміністрації, юридична адреса: м. Білгород-Дністровський, вул. Грецька, 24, Одеської області, норми ст. 84 ЦПК України, за якими будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Ухвала суду про витребування доказів апеляційному оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В. С. Миргород