Справа № 523/1819/23
Провадження №2/523/2017/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"14" серпня 2023 р. м.Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Кисельова В.К.

за участю секретаря - Дзюба Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення про перешкод у користуванні майном шляхом вселення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення про перешкод у користуванні майном шляхом вселення. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на наступні обставини. Так рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 12.02.2021р. у справі №523/12959/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтобуд» про поділ майна подружжя, а також за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, за участю третьої особи - ОСОБА_5 про поділ майна подружжя було визнано за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. НОМЕР_1 ) право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, загальною площею 51,4 кв.м., житловою - 23,1 кв.м.. Рішення суду набрало законної сили, однак відповідачі не дають можливості позивачці користуватись квартирою. На підставі викладеного, позивачка просить ухвалити рішення, яким вселити її до квартири квартири АДРЕСА_1 .

В судове засідання представник позивача подав заяву, згідно якої просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, а також справу розглянути у його відсутності, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялась за місцем реєстрації.

Представникам відповідачів було направлено лист-повідомлення про розгляд справи, однак в судове засідання вони не з`явились, причини неявки суду не повідомили, відзив на позов не подавали.

За вищевказаних обставин, суд уважає можливим розглянути справу у відсутність відповідачів та їх представників, а також ухвалити заочне рішення у справі.

Судом встановлені наступні обставини справи та відповідні правовідносини.

Так судом встановлено, що рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 12.02.2021р. у справі №523/12959/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтобуд» про поділ майна подружжя, а також за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, за участю третьої особи - ОСОБА_5 про поділ майна подружжя було визнано за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. НОМЕР_1 ) право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, загальною площею 51,4 кв.м., житловою - 23,1 кв.м..

Вищевказаним рішення судом було визнано також за ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , іпн. НОМЕР_2 ) право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, загальною площею 51,4 кв.м., житловою - 23,1 кв.м..

Рішення суду набрало законної сили.

Однак, за твердженням позивачки, вона не має можливості потратити в квартири та користуватись нею.

Згідно ч. 1. ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Враховуючи той факт, що позивачка не має можливості користуватись квартирою, то це є порушенням її прав, як власника квартири, а отже позовні вимоги підлягають задоволенню.

В той же час, оскільки ОСОБА_2 не є власником спірної квартири, відповідно до рішення суду від 12.02.2021р., то він не є належним відповідачем по справі, а тому такі вимоги не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,12,258,259,263-265,268,280-281 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення про перешкод у користуванні майном шляхом вселення - задовольнити частково.

2. Вселити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. НОМЕР_1 ) до квартири АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, загальною площею 51,4 кв.м., житловою - 23,1 кв.м.;

3. Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення про перешкод у користуванні майном шляхом вселення - залишити без задоволення.

4. Стягнути з ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , іпн. НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. НОМЕР_1 ) судові витрати у розмірі 1073 гривні 60 копійок.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня отримання повного тексту рішення.

Суддя

Складено та підписано 23.08.2023