КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №642/1209/22
Провадження № 2/552/4117/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.08.2023 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі головуючого судді Миронець О.К., за участі секретаря судового засідання Кумир О.О. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м.Харкова з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна.

Відповідно до ухвали Ленінського районного суду м.Харкова від 15.02.2022 року провадження у даній справі відкрито та призначено справу до розгляду.

Відповідно до розпорядження Голови Верховного суду від 14 березня 2022 року №7/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», змінено територіальну підсудність судових справ а саме: Орджонікідзевського районного суду м. Харкова на Київський районний суд м.Полтави.

Ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 31.05.2023 року справу прийнято до провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

Позов обґрунтовує тим, що 06.05.2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною, було вчинено виконавчий напис №4422 про стягнення з нього заборгованості на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал»,в сумі 45180,73 грн., якому ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» відступлено право вимоги на підставі договору відсутпленя права вимоги за кредитними договорами №16-01/19/1 від 16.01.2019 року, якому ТОВ «Кредитні ініціативи» відступлено право вимоги на підставі договору відступлення права вимоги за кредитними договорами №2019 1КІ/ВЕСТА від 26.12.2018 року, в якому АТ «Альфа Банк» відступлено право вимоги на підставі договору відступлення права вимоги за кредитним договором №630074216 від 27.12.2013 року, укладеного між АТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 .

Позивач вважає, що даний виконавчий напис не підлягає до виконання,оскільки вчинений нотаріусом з грубим порушенням ЗУ "Про нотаріат". Крім того, нотаріус при вчиненні виконавчого напису не перевірив безспірність заборгованості, позивач зазначає,що кредитний договір №630074216 від 27.12.2013 року, укладений між АТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 не посвідчувався нотаріально. Також, вказує те, що він не отримував будь яких повідомлень від ТОВ «Вердикт Капітал» щодо наявності у нього заборгованості перед ними.

У зв`язку з викладеним позивач звернувся з даним позовом до суду та просив визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни, вчинений 06.05.2021 року та зареєстрований в реєстрі за №4422 про стягнення з нього грошових коштів в сумі 45180,73 грн. таким, що не підлягає виконанню.

В судове засідання позивач не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач- Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» в судове засідання свого представника не направили, однак подали до відзив в якому просили суд повністю відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , з тих підстав, що виконавчий напис було вчинено з дотримання вимог чинного законодавства.

Третя особа приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, в судове засідання не з`явилася, поштове повідомлення повернулося з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 06.05.2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною, було вчинено виконавчий напис №4422 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал»,в сумі 45180,73 грн.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Хакрівської області Богатиренко Артуром Ігоровичем від 15.06.2021 року відкрито виконавче провадження.

Відповідно до п. 19 ст. 34 Закону України «Про нотаріат» виконавчий напис є нотаріальною дією, що вчиняють нотаріуси.

Відповідно до ст. 87 Закону України «Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ст.88 Закону України «Про нотаріат» нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року.

Позивач не погоджується з даним виконавчим написом, тобто наявний спір, отже відсутня вимога закону про безспірність заборгованості, що і потягло за собою вчинення виконавчого напису, який суперечить закону і повинен бути визнаний таким, що не підлягає виконанню.

Позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір в сумі 992,40 гривень за подачу позовної заяви та 496,20 гривень за подачу заяви про забезпечення позову, тому відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 1488,60 грн.

Згідно ст.137 ЦПК України витрати,пов`язані з правничою допомогою адвоката,несуть сторони,крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт(наданих послуг),виконаних адвокатом,та здійснених ним витрат,необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Згідно наданих позивачем документів витрати на правову допомогу складають 3000 гривень та підлягають до стягнення з відповідача.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 141, 263 265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати виконавчий напис вчинений приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною, 06.05.2021 року,зареєстрований в реєстрі за №4422 про стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 45180,73 грн., на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» таким, що не підлягає виконанню.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (юридична адреса: вул. Кудрявський Узвіз,5-Б, м.Київ, ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір в сумі 1488,60 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капіиал» (юридична адреса: вул. Кудрявський Узвіз,5-Б, м.Київ, ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати на правову допомогу в розмірі 3000 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Сторони по справі:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», юридична адреса: вул.Кудрявський Узвіз,5-Б, м.Київ, .

Третя особа приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, адреса: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення виготовлено та підписано 30.08.2023 року.

СУДДЯ МИРОНЕЦЬ О.К.