УХВАЛА

28 серпня 2023 року

м. Київ

справа № 638/9683/20

провадження № 61-11942ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротуна В. М.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного суду від 05 липня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - Служба у справах дітей по Шевченківському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, про виселення та вселення та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просила: - усунути перешкоди в користуванні власністю квартирою АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом вселення її разом з її опікуном - матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за вказаною адресою, у зазначену квартиру; - зобов`язати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не чинити перешкоди ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1 у користуванні квартирою, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та передати ключі від зазначеної квартири; - виселити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 з квартири АДРЕСА_1 ; - вирішити питання розподілу судових витрат.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 10 листопада 2022 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Вселено ОСОБА_1 та ОСОБА_5 до трьохкімнатної квартири АДРЕСА_1 .

Виселено ОСОБА_3 , ОСОБА_4 із трьохкімнатної квартири АДРЕСА_1 .

Зобов`язано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не чинити перешкоди ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1 у користуванні квартирою, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та передати їм ключі від зазначеної квартири.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, ОСОБА_3 , до якої приєднався ОСОБА_2 , оскаржили його в апеляційному порядку.

Постановою Харківського апеляційного суду від 05 липня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 , до якої приєднався ОСОБА_2 , задоволено частково.

Рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 10 листопада 2022 року змінено - скасовано в частині виселення ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 з 3-х кімнатної квартири АДРЕСА_1 .

Відмовлено ОСОБА_1 у позові в цій частині.

В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Проніна В. М. 24 серпня 2023 року звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного суду від 05 липня 2023 року.

Разом з касаційною скаргою заявницею порушено питання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з статтею 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржена постанова прийнята Харківським апеляційним судом

05 липня 2023 року, повний текст судового рішення складено 12 липня 2023 року. Касаційна скарга подана заявницею до Верховного Суду 10 серпня 2023 року, що підтверджується відбитком штемпеля, тобто у межах строку на касаційне оскарження, передбаченого частиною першою статті 390 ЦПК України, оскільки останнім днем строку на касаційне оскарження є 11 серпня2023 року.

Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для його розгляду, оскільки заявниця не пропустив даний строк.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначається підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження заявник зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме суд застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду: від 16 грудня 2020 року в справі № 182/7347/18, від 13 жовтня 2020 року в справі № 447/455/17, від 03 липня 2023 року в справі № 522/16228/19, від 25 липня 2018 року в справі № 638/13030/13-ц, від 16 січня 2019 року в справі № 309/2477/16-ц, від 02 жовтня 2019 року в справі № 644/6646/14-ц, від 25 лютого 2021 року в справі № 761/26620/16-ц, від 29 червня 2022 року в справі №571/1607/20, від 27 лютого 2019 року в справі № 357/7940/16-ц, від 10 лютого 2021 року в справі № 502/922/18, від 22 січня 2020 року в справі № 679/1657/18 та постанові Верховного Суду України від 16 листопада 2016 року в справі

№ 6-709цс16 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Також, касаційна скарга містить посилання на порушення судами норм процесуального права, а саме суд не дослідив зібрані у справі докази (пункт 4 частини другої статті 389, пункт 1 частини третьої статті 411 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі підлягає відкриттю.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Дзержинського районного суду міста Харкова цивільну справу № 638/9683/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - Служба у справах дітей по Шевченківському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, про виселення та вселення та зобов`язання вчинити певні дії.

Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити їх право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:М. Є. Червинська
А. Ю. Зайцев В. М. Коротун