У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2023 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Макарчука С.М., з у частю секретаря судового засідання Демидюк О.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

Встановив:

19 липня 2023 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , у якій прохає визнати виконавчий напис, вчинений 24.05.2021 приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., зареєстрований в реєстрі за № 51084, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВЕЛЛФІН» грошових коштів в сумі 22978,28 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою від 01 серпня 2023 року позовна заява прийнята до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання у цій справі на 29 серпня 2023 року.

У судове засідання 29 серпня 2023 учасники справи не з`явилися.

25.08.2023 до суду від позивачки надійшла заява, відповідно до якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, прохає розглядати справу за її відсутності.

Відповідач ТОВ «ВЕЛЛФІН» належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, однак представник відповідача до суду не з`явився, про причини неприбуття та їх поважність не повідомляв.

Судова повістка на ім`я третьої особи приватного нотаріуса Грисюк О.В. повернута без вручення у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Зважаючи на наведене та з огляду на те, що відсутні відомості про вручення третій особі приватному нотаріусу Грисюк О.В. повідомлення про дату, час і місце судового засідання, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Водночас, оскільки судова повістка направлена на відому суду адресу цієї третьої особи не була вручена, а інші відомості щодо місцезнаходження третьої особи суду не надані, суд приходить до висновку, що її виклик необхідно здійснювати з дотриманням вимог частини 11 статті 128 Цивільного процесуального кодексу України через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128, 223, 260, 261 ЦПК України, суд,

Постановив:

Судове засідання відкласти на 10 год. 00 хв. 27 вересня 2023 року, про що повідомити учасників справи.

Виклик приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, здійснити шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя