Дата документу 31.07.2023Справа № 554/1890/23
Провадження № 2/554/4362/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі головуючого судді Бугрія В.М ., за участю секретаря Янушкевіч К.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полтаві справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина, як такого, що продовжує навчатися, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Октябрського районного суду м. Полтави з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення з нього аліментів на її користь на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, посилаючись на те, що позивач є його матір`ю, що підтверджується свідоцтвом про народження. На даний час після досягнення повноліття він не працює, він є студентом Відокремленого структурного підрозділу «Фаховий коледж управління, економіки і права Полтавської державної аграрної академії», навчання у ВУЗі денне на платній основі. Згідно до Додаткової Угоди № 1/67 /22 від 01.02.2022 до договору про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців № 83/21 від 11.08.2021 вартість послуги за навчання за 2022-2023 навчальний рік становить 14 850,00грн, за 2023-2024 навчальний рік 7425,00грн.

За весь час окремого проживання з відповідачем позивачка сама займалася вихованням та утриманням сина. До досягнення сином повноліття відповідач не регулярно сплачував аліменти, мав заборгованість по сплаті аліментів, просив забрати виконавчий лист із виконавчої служби та обіцяв надавати матеріальну допомоги самостійно. Згоди з відповідачем на його добровільне надання матеріальної допомоги на утримання сина у зв`язку із його навчанням не дійшли, тому позивачка звернулася із даною позовною заявою до суду, оскільки самостійно оплачувати навчання сина та утримувати його складно.

Відповідач самостійно не піклується і не надає допомоги на утримання сина. За таких обставин позивач просить стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на її користь аліменти на утримання сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як такого, що продовжує навчатися, до досягнення ним 23 віку, у розмірі 1500,00 грн, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб, щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення даного позову.

Відповідно до ч. 2-6 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, серед іншого, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). З огляду на предмет позову, зокрема, те що дана справа є малозначною справою і ціна позову не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Обставини справи, що згідно ч. 3 ст. 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку.

Враховуючи викладене, суд вирішив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

05.04.2023 року від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив, в обґрунтуванні вказував, що він не може сплачувати аліменти, оскільки тимчасово офіційно не працює. Він являється внутрішньо переміщеною особою, мешкає в селі Володимирівка Білоцерківського району Київської області. В селі відсутня робота, що призвело до відсутності заробітку ( доходу).

Окрім цього у нього на утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей від другого шлюбу: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 19.07.2018 року по справі №636/74/18 він сплачує аліменти по 1500 гривень на кожну дитину щомісячно. Просить суд відмовити у задоволені позову.

Дослідивши і проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилались як на підставу своїх вимог і заперечень, дійшов наступних висновків.

Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ст.4 ЦПК України, до суду може звернутись кожна особа за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За вимогами ст. ст.12,81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Вивчивши та дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

13 грудня 2003 року між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було укладено шлюб, який був зареєстрований Московським відділом РАЦС Харківського МУЮ, актовий запис №1625 (а.с. 14).

18 вересня 2007 року даний шлюб розірвано (а.с.13).

Від цього шлюбу мають сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.12).

Син зареєстрований за однією адресою та проживає разом із позивачкою за адресою: АДРЕСА_1 , та перебуває на її утриманні.

Сину, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 виповнилося 18 років.

Він є студентом Відокремленого структурного підрозділу «Фаховий коледж управління, економіки і права Полтавської державної аграрної академії», спеціальність «Менеджмент», навчання у ВУЗі денне на платній основі. Термін навчання закінчується 30.01.2024 року.

Статтею 199 СК України, передбачено обов?язок батьків утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно з п.2, 3, 4 ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів суд враховує, що відповідач є працездатним, повинен влаштовувати своє життя так, щоб забезпечувати себе та надавати матеріальну допомогу повнолітному сину, який навчається та потребує матеріальної допомоги.

За змістом ст. 199 СК України право на утримання невід`ємно пов`язане з навчанням, таким чином суд вважає, що матеріальна допомога у зв`язку з навчанням повинна бути присуджена щомісячно у твердій грошовій сумі на період навчання сина за денною формою навчання.

Згідно ч.ч.1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може грунтуватись на припущеннях.

Сторонам надано можливість повно реалізувати процесуальні права, надані їм законом, в тому числі надати докази.

Враховуючи положення ч.7 ст.81 ЦПК України суд позбавлений можливості самостійно збирати докази.

Суд визначає розмір аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. щомісячно, до закінчення навчання.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене та положення ст.ст.198, 199, 200 Сімейного кодексу України, з відповідача на користь позивача, суд стягує аліменти на утримання сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як такого, що продовжує навчатися, до досягнення ним 23 віку, у розмірі 1500,00 грн, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб, щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення даного позову.

У відповідності до ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп.

Відповідно до ст.ст.198, 199, 200 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 76, 81, 141, 247, 259, 265, 268, 279, 430 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина, як такого, що продовжує навчатися - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 , аліменти на утримання сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як такого, що продовжує навчатися, до досягнення ним 23 віку, у розмірі 1500,00 грн. але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб, щомісячно, починаючи з 06.03.2023 року.

Рішення суду у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У відповідності до п.п.15.5 п.15 розділу 13 Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживає за адресою - АДРЕСА_3 .

Суддя: В.М.Бугрій