Справа № 459/1738/22
Провадження № 2-п/459/5/2023
У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

та призначення справи до судового розгляду

21 серпня 2023 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі:

головуючого судді Мельникович М. В.,

з участю секретаря судового засідання Горощук А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді заяву, подану адвокатом Мулявкою Олегом Васильовичем в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 02.01.2023 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника подав заяви про перегляд заочного рішення суду у даній справі. Заявник просить скасувати заочне рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 02.01.2023, оскільки вважає його незаконним, прийнятим без належного доведення обставин, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими.

В обґрунтування вказує на те, що відповідач жодних документів (ухвали про відкриття провадження, копії позовної доданих до неї документів) із суду не отримував, як і не отримував викликів в суд. Таким чином, заявник був позбавлений права володіти даними про зміст позовних вимог, а відтак висловити свою позицію щодо таких. Зазначає, що заявник на протязі всього перебігу провадження в суді першої інстанції перебував і перебуває на службі у Збройних силах України, зокрема на передовій та не проживає за місцем своєї реєстрації. Наведені обставини у позовній заяві зазначає і сама ініціатор позову та додає відповідні докази. Зокрема, із Довідки № 426 начальника штабу в/ч НОМЕР_1 про знаходження військовослужбовців в районі бойових дій, стає відомо, що ОСОБА_1 дійсно з 28.04.2022 знаходиться у Донецькій області, яка наказом Головнокомандувача Збройних Сил України від 30.04.2022 № 125 визначена районом ведення воєнних (бойових) дій. З наведених підстав заявник був позбавлений права подати у встановленому законом порядку відзив, скористатися правовою допомогою тощо. Серед іншого зазначив, що заявник надавав і надає додаткові матеріальні блага для дитини, а саме: одяг, подарунки, всі засоби для повного і всебічного розвитку особистості. Крім того, у зв`язку з перебуванням ОСОБА_1 на службі у ЗСУ, неотримання копії рішення дає підстави для поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення у відповідності до ч. 3 ст. 284 ЦПК України. У зв`язку із цим просить заочне рішення скасувати, визнати причини пропуску строку для звернення з заявою про перегляд заочного рішення поважними та поновити їх, а також призначити справу до нового розгляду.

Ухвалою від 22.05.2023 заяву було прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 15.06.2023, яке було відкладено за клопотанням позивачки.

21.08.2023 учасники у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином.

Від представника заявника (відповідача) надійшло клопотання про розгляд заяви у його відсутності та у відсутності заявника, де також зазначив, що вимоги підтримує та просить скасувати заочне рішення.

Представник позивача подав клопотання про розгляд заяви у його відсутності, вказавши, що проти скасування заочного рішення не заперечує.

Відповідно до ч.1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення повинна бути розглянута протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження.

Виходячи зі змісту ч.2 ст. 286 та ч.1 ст. 287 ЦПК України, враховуючи належне повідомлення позивача та відповідача про дату, час і місце засідання, встановлену законодавством вимогу про розгляд заяви про перегляд заочного рішення протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження, суд вважає за можливе здійснити розгляд заяви без участі сторін, на підставі наявних матеріалів справи.

Фіксування судового засідання не здійснювалось технічним записом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно та безсторонньо оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, прийшов до наступного висновку.

Заочним рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 02.01.2023 позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів задоволено частково, змінено (збільшено) розмір аліментів, що підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до розміру 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили й до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч. ч. 2, 3, 4 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що заявник в особі представника ознайомився з матеріалами справи, в тому числі з оскаржуваним заочним рішення 12.05.2023, а 18.05.2023 до суду ним була подана заява про перегляд цього заочного рішення.

Оцінивши причини пропуску процесуального строку, зазначені заявником, суд вважає їх поважними, та вважає за необхідне поновити заявнику ОСОБА_1 строк звернення до суду з цією заявою.

За правилами ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається із матеріалів справи відповідач зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Судові повістки у даній справі направлялися на ім`я відповідача за цією ж адресою. Однак, відповідач у судові засідання не з`являвся та не подав відзив на позов, оскільки судової кореспонденції не отримував, через те, що перебував у ЗСУ.

Відтак, відповідач по суті не мав змоги висловити свою позицію щодо позовних вимог у даній справі.

Окрім цього, суд враховує і те, що представник позивача не заперечує проти скасування судового рішення.

Зазначені обставини дають підстави для висновку, що факти й докази, на які покликається заявник, мають істотне значення для правильного вирішення спору.

Викладене свідчить про обґрунтованість заяви та наявність підстав для скасування заочного рішення.

На підставі наведеного, суд дійшов висновків, що заочне рішення підлягає скасуванню, а справа призначенню до нового розгляду, в спрощеному порядку.

Керуючись ст. ст. 2, 280, 281, 282-284, 286, 287, 288 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву, подану адвокатом Мулявкою Олегом Васильовичем, в інтересах ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 02.01.2023 - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 02.01.2023 по справі № 459/1738/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом сторін.

Призначити розгляд даної справи на 15 вересня 2023 року о 11 годині 30 хвилин у приміщенні Червоноградського міського суду Львівської області (м. Червоноград, вул. Св. Володимира, 15).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасникам справи надіслати копію цієї ухвали.

Повний текст ухвали складено 21.08.2023.

Суддя: М. В. Мельникович