Справа № 369/8350/23
Провадження по справі 2-о/276/50/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2023 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Бобра Д.О.

за участю секретаря судового засідання Свиридок А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про звільнення від повноважень опікуна та призначення іншого опікуна неповнолітній дитині, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Хорошівської селищної ради Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить звільнити її, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від повноважень опікуна над неповнолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та призначити його опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Свої вимоги заявник обгрунтовує тим, що рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13.12.2018 року її було призначено опікуном над малолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки його мати ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , а його батько був позбавлений батьківських прав відносно малолітньої дитини рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Розпорядженням голови Хорошівської районної державної адміністрації від 29.01.2019 року №28 «Про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, малолітньому ОСОБА_3 » ОСОБА_3 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Заявник зазначає, що на даний час стан її здоров`я значно погіршився з огляду на вік, у зв`язку з чим вона не може на належному рівні дбати про виховання онука, його навчання та розвиток. Крім того, враховуючи велику різницю у віці їй важко порозумітись з неповнолітнім онуком. У той же час ОСОБА_2 , який є братом неповнолітнього ОСОБА_3 , фактично займається вихованням, навчанням, розвитком, створенням необхідних побутових умов останнього, який любить, поважає та прислухається до брата. Зважаючи на вказане, заявник вимушена звернутись до суду.

Заявник в судове засідання не з`явилась. До суду направила заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Хорошівської селищної ради в судове засідання не прибув. До суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника органу опіки та піклування, щодо звільнення від обов`язків опікуна представник органу опіки та піклування не заперечує, а щодо питання призначення неповнолітній дитині опікуна, то воно має вирішуватись органом опіки та піклування.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився.

Неявка сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду справи відповідно до ст. 300 ч.2 ЦПК України та фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно ст. 247 ч. 2 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.

Згідно ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ст. 59 ЦК України піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена.

Відповідно до ч. 5 ст. 63 ЦПК України звільнення опікуна чи піклувальника в разі, якщо їх призначив суд, і призначення ними інших осіб здійснюються в порядку, встановленому частиною другою статті 300 цього Кодексу.

Згідно п. п. 1.1, 5.4 Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України №34/166/131/88 від 26 травня 1999 року, опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів.

Судом встановлено, що батьками неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13.12.2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , позбавлено батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено над малолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опіку та призначено його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 слідує, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно із копією розпорядження голови Хорошівської районної державної адміністрації від 29.01.2019 року №28 «Про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, малолітньому ОСОБА_3 » ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Рішенням виконавчого комітету Хорошівської селищної ради від 09.05.2023 року №87 затверджено висновок про доцільність звільнення від обов`язків опікуна ОСОБА_1 над дитиною, позбавленою батьківського піклування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно вказаного висновку, виходячи з інтересів дитини, виконавчий комітет Хорошівської селищної ради як орган опіки та піклування вважає за доцільне звільнити від обов`язків опікуна ОСОБА_1 над дитиною, позбавленою батьківського піклування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Із матеріалів справи вбачається, що матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_6 , яка згідно витягу з ДРАЦСГ про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №3 від 19.01.2019 року, мала дошлюбне прізвище « ОСОБА_7 », що підтверджує той факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно копій їх свідоцтв про народження, є братами по матері.

Згідно довідки КНП «Хорошівська лікарня» №1355 від 08.05.2023 року ОСОБА_1 за станом здоров`я не може надавати соціальні послуги на непрофесійній основі.

З урахуванням викладених обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 за станом здоров`я та похилим віком підлягає звільненню від обов`язків опікуна.

За приписами ст. 61 ЦК України орган опіки та піклування встановлює опіку над малолітньою особою та піклування над неповнолітньою особою, крім випадків, встановлених частинами першою та другою статті 60 цього Кодексу.

Опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника (ст.62 ЦК України).

Відповідно до ст.63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу.

З огляду на викладене, згідно норм Цивільного кодексу України, орган опіки та піклування встановлює опіку над малолітньою особою та піклування над неповнолітньою особою та відповідно до ст.63 ЦК України призначає опікуна або піклувальника, і, враховуючи той факт, що подання органу опіки та піклування щодо призначення піклувальника неповнолітній дитині до суду не вносилось, а орган опіки та піклування не позбавлений самостійно вирішити це питання за результатами вивчення кандидатів на відповідність Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України №34/166/131/88 від 26.05.1999 року, то суд не вбачає підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 в частині призначення судом опікуна неповнолітньому ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 258-260, 300 ч.2 ЦПК України, ст. ст. 55, 58, 59, 61, 63 ЦК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Звільнити ОСОБА_1 від повноважень опікуна над неповнолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В іншій частині в задоволенні заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Д.О.Бобер