ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/7039/23 Справа № 202/6619/20 Суддя у 1-й інстанції - Токар Н.В. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Єлізаренко І.А.

суддів Красвітної Т.П., Свистунової О.В.

за участю секретаря Попенко Ю.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпровські енергетичні послуги на рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 05 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпровські енергетичні послуги, Акціонерного товариства ДТЕК Дніпровські електромережі про захист прав споживачів,-

В С Т А Н О В И Л А:

У листопаді 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ Дніпровські енергетичні послуги, АТ ДТЕК Дніпровські електромережі про захист прав споживачів.

В обґрунтування позовних вимог, які уточнювалися в ході судового розгляду справи, ОСОБА_1 посилався на те, що у вересні 2017 року судовими рішеннями остаточно встановлено його право власності на 1/2 квартири АДРЕСА_1 . Другим співвласником квартири на той момент була громадянка ОСОБА_2 , яка в квартирі не проживала. ОСОБА_1 вказував, що з жовтня 2017 року він став проживати в квартирі АДРЕСА_1 , споживаючи і оплачуючи електроенергію, звернувся до постачальника електроенергії АТ ДТЕК Дніпровські електромережі для оформлення договору. АТ ДТЕК Дніпровські електромережі відмовили йому в укладенні договору, аргументуючи тим, що надане судове рішення по справі 202/8299/15, не підтверджує його права власності, зазначивши, що єдиним документом, що підтверджує право власності, у його випадку, є виписка з реєстру прав на нерухоме майно. Позивач зазначив, державний реєстратор відмовляв йому у проведенні державної реєстрації на підставі судового рішення, тому виписку він надати не міг. У зв`язку із зазначеним, він ініціював судову процедуру в порядку КАСУ. Позивач зазначив, що він продовжував споживати і сплачувати за електроенергію від свого імені. 11 січня 2019 року він дізнався, що ОСОБА_2 , не запропонувавши йому придбати належну їй частку квартири, уклала договір дарування цієї частки з ОСОБА_3 . Рішенням Індустріального районного суду у справі №202/791/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання договору дарування удаваним та переведення прав і обов`язків покупця було визнано вказаний договір дарування удаваним і на ОСОБА_1 переведені права та обов`язки покупця. ОСОБА_1 зазначає, що за вказаним судовим рішенням він став єдиним власником спірної квартири АДРЕСА_1 . У травні 2020 року в електронному кабінеті споживача він помітив, що знов створений постачальник електроенергії ТОВ Дніпровські енергетичні послуги з метою незаконного отримання його грошових коштів за поставлену електроенергію, користуючись існуванням підвищеного тарифу за спожиту електроенергію понад 100 кВт /год., нараховує плату за електроенергію за підвищеним тарифом. За весь час проживання в квартирі АДРЕСА_1 він споживав від 50 до 70 кВт/год. на місяць. Однак, ТОВ Дніпровські енергетичні послуги без проведення звірок показань приладу обліку, ігноруючи покази електролічильника у квитанціях про сплату, по півроку нараховував йому по 17 кВт/год. на місяць, а в наступний місяць 160 кВт/год. На його звернення ТОВ Дніпровські енергетичні послуги відповіли, що такі розрахунки зроблені на підставі розрахункових середніх показань. 10 липня 2020 року позивач прибув до ТОВ Дніпровські енергетичні послуги для пред`явлення претензії за фактом незаконного заволодіння його грошовими коштами шляхом нарахування оплати неналежним чином. ТОВ Дніпровські енергетичні послуги вказали, що не будуть з ним розмовляти, у зв`язку з тим, що особовий рахунок за їхніми даними оформлений на ОСОБА_2 . Позивач повідомив ТОВ Дніпровські енергетичні послуги, що з 14 січня 2020 року він є єдиним власником квартири АДРЕСА_1 . 13 липня 2020 року позивач надав ТОВ Дніпровські енергетичні послуги документи, які підтверджують його право власності на обидві половини вказаної квартири АДРЕСА_1 . Однак, після цього, ТОВ Дніпровські енергетичні послуги відмовили у здійсненні розрахунку за спожиту електроенергію, аргументуючи тим, що ці розрахунки не стосуються його прав. ТОВ Дніпровські енергетичні послуги зазначили, що надані судові рішення не встановлюють його права власності. ТОВ Дніпровські енергетичні послуги погодилися прийняти у нього заяву і правовстановлюючі документи для оформлення особового рахунку з метою їх спрямування на вивчення керівництву. 14 липня 2020 року на прийомі у працівника ТОВ Дніпровські енергетичні послуги, не маючи можливості бути прийнятим керівником, позивачу було повідомлено, що надане ним судове рішення не встановлює права власності на квартиру АДРЕСА_1 , тому інформація з приводу неналежних нарахувань надана не буде. На доводи позивача про те, що саме зі свого рахунку він оплачує спожиту електроенергію і володіє повною інформацією в електронному кабінеті, його було повідомлено, що чеки на оплату не від його імені, а в електронний кабінет він міг увійти за чиїмось дорученням. ТОВ Дніпровські енергетичні послуги зазначили, що рахунки сформовані на іншу особу. Восени 2020 року АТ ДТЕК Дніпровські електромережі попередньо погодилися оформити особовий рахунок на ім`я позивача. Для цього було запропоновано позивачу повторно подати документи. Однак, після повторної подачі документів, АТ ДТЕК Дніпровські електромережі, отримавши в пакеті документів копію паспорта позивача з відміткою податкового органу про право проводити розрахункові операції за серією та номером паспорта, заявив, що позивач повинен надати ІПН. Під час особистого прийому керівником АТ ДТЕК Дніпровські електромережі, керівник підтвердив правомірність відмови в укладанні договору без надання ІПН, заявивши, що у паспорті написано, що позивач має право проводити розрахункові операції, а не укладати договори за серією і номером паспорта. Отже, на думку позивача, відповідачі тривалий час шляхом надуманих відмов в укладанні публічного договору незаконно відмовляють йому в реалізації права отримувати інформацію про відповідність нарахованих коштів обсягам поставленої електроенергії, незаконно відмовляють в оформленні особового рахунку. При цьому, ТОВ Дніпровські енергетичні послуги крім зазначеного, порушив п.7 ч.1 ст.21 Закону України Про захист прав споживачів, надавши неналежним чином розраховану ціну спожитої електроенергії. 10 липня 2020 року у зв`язку з відсутністю на сайті і в центрі обслуговування інформації про прийом керівника ТОВ Дніпровські енергетичні послуги, позивач звернувся до ТОВ Дніпровські енергетичні послуги з проханням надати таку інформацію. У відповідь ТОВ Дніпровські енергетичні послуги зазначили, що для отримання такої інформації позивач повинен надати номер особового рахунку, повну адресу, прізвище ім`я по батькові особи, на яку оформлено особовий рахунок. При цьому, ТОВ Дніпровські енергетичні послуги порушив Закон України Про доступ до публічної інформації. У зв`язку з твердженням ТОВ Дніпровські енергетичні послуги на прийомі 14 липня 2020 року про те, що вони не отримували від позивача грошові кошти, 15 липня 2020 року позивач звернувся до ТОВ Дніпровські енергетичні послуги з проханням надати інформацію, яка стосується його інтересів. Рішення попросив вручити особисто. Однак, ТОВ Дніпровські енергетичні послуги до теперішнього часу рішення не вручив, чим порушив Закону України Про звернення громадян. 15 липня 2020 року у зв`язку з попереднім ігноруванням прохань позивача надати методику розрахунку плати за спожиту електроенергію, позивач в черговий раз подав ТОВ Дніпровські енергетичні послуги звернення з проханням надати цю методику розрахунку, на яку вони посилалися як підстави правильності нарахувань оплати за спожиту електроенергію. Однак, методика до теперішнього часу позивачу, не надана, що, на думку позивача, є порушенням відповідачем Закону України Про доступ до публічної інформації. На підставі викладеного, ОСОБА_1 просив суд визнати незаконною відмову відповідача 2, що порушує права споживача, в укладенні публічного договору без надання ІПН; визнати незаконною відмову відповідача 1, що порушує права споживача, в укладенні публічного договору на підставі того, що судове рішення у справі 202/791/19 не встановлює права власності позивача; зобов`язати відповідача 2 оформити на ім`я позивача особовий рахунок на підставі наданих документів без надання ІПН; зобов`язати відповідача 1 оформити на ім`я позивача особовий рахунок на підставі наданих йому документів; зобов`язати відповідача 1 провести перерахунок нарахованих за тарифом 1,68 грн./кВт/ч обсягів спожитої електроенергії за тарифом 0,9 грн./кВт/год.; накласти на відповідача 1 штраф у десятикратному розмірі вартості нарахованої по тарифу 1,68 грн/кВт/год електроенергії; з відповідача 1 та відповідача 2 на відшкодування моральної шкоди стягнути на користь позивача по 5000 грн., з кожного.

Рішенням Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 05 травня 2023 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 . Визнано незаконною відмову АТ ДТЕК Дніпровські електромережі, в укладенні договору без надання ІПН. Визнано незаконною відмову ТОВ Дніпровські енергетичні послуги в укладенні публічного договору на підставі того, що судове рішення у справі 202/791/19 не встановлює права власності позивача. Зобов`язано АТ ДТЕК «Дніпровські електромережі укласти з ОСОБА_1 договір про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії. Зобов`язано ТОВ Дніпровські енергетичні послуги укласти з ОСОБА_1 договір на постачання електричної енергії. Зобов`язано ТОВ Дніпровські енергетичні послуги здійснити перерахунок за спожиту ОСОБА_1 електроенергію за адресою: АДРЕСА_2 , проведену за тарифом 1,68 грн./кВт/ч, відповідно до фактичного споживання. Стягнуто з ТОВ Дніпровські енергетичні послуги на користь держави судовий збір у сумі 1261 грн. 20 коп. Стягнуто з АТ ДТЕК Дніпровські електромережі на користь держави судовий збір у сумі 1261 грн. 20 коп. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі ТОВ Дніпровські енергетичні послуги просить рішення суду від 05 травня 2023 року скасувати в частині задоволених позовних вимог ОСОБА_1 та ухвали в цій частині нове рішення про відмову у задоволені позовних вимог ОСОБА_1 , посилаючись на порушення судом норм матеріального права.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду від 05 травня 2023 року скасувати в частині відмови стягнення з відповідачів моральної шкоди і ухвалити нове рішення, з урахуванням нерозглянутих вимог, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

У відзиві на апеляційну скаргу, подану ОСОБА_1 на рішення суду, ТОВ Дніпровські енергетичні послуги просили суд залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 без задоволення.

У відзиві на апеляційну скаргу, подану ОСОБА_1 на рішення суду, АТ ДТЕК Дніпровські електромережі просили суд залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 без задоволення.

У відзиві на апеляційну скаргу, подану ТОВ Дніпровські енергетичні послуги на рішення суду, ОСОБА_1 заперечував проти апеляційної скарги ТОВ Дніпровські енергетичні послуги.

Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційних скарг та заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу ТОВ Дніпровські енергетичні послуги та апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч.1 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Відповідно до ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Статтею 16 цього Кодексу передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За змістом зазначених норм права, суд, шляхом вчинення провадження у справах здійснює захист осіб, права та охоронюваних законом інтересів які порушені або оспорюються. Розпорядження своїм правом на захист є приписом цивільного законодавства і полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором.

Відповідно до ст. 4 Закону України Про ринок електричної енергії учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах.

Порядок укладання договорів на роздрібному ринку електричної енергії визначені Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕП) від 14 березня 2018 року №312 (ПРРЕЕ).

Відповідно до п.2 ПРРЕЕ, укладення договорів між споживачами та іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії відповідно до вимог Правил здійснюється шляхом приєднання споживачів до публічних договорів приєднання (договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, відповідних договорів про постачання електричної енергії) на умовах чинних договорів про постачання електричної енергії та про користування електричною енергією, укладених з відповідними постачальниками електричної енергії за регульованим тарифом, шляхом подання заяви-приєднання за формою, наведеною у додатку до постанови НКРЕКП від 14 березня 2018 року №312.

Відповідно до п. 1.2.1. ПРРЕЕ на роздрібному ринку електричної енергії споживання та використання електричної енергії для потреб електроустановки споживача здійснюється за умови забезпечення розподілу/передачі та продажу (постачання) електричної енергії на підставі договорів про розподіл/передачу, постачання електричної енергії, надання послуг комерційного обліку, які укладаються відповідно до цих Правил, Кодексу системи передачі, Кодексу систем розподілу та Кодексу комерційного обліку.

Відповідно до п. 2.1.2. ПРРЕЕ оператор системи зобов`язаний укласти договори про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії з усіма споживачами, електроустановки яких приєднані до електричних мереж на території діяльності відповідного оператора системи. Не допускається розподіл (передача) електричної енергії до точки розподілу електроустановки споживача за відсутності діючого договору про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії з таким споживачем, крім випадку здійснення розподілу (передачі) електричної енергії оператором системи до власних електроустановок.

Відповідно до п.2.1.3. ПРРЕЕ ініціатором укладення договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії у разі зміни споживача, форми власності чи власника електроустановки є споживач.

Відповідно до п. 2.1.5. ПРРЕЕ договір споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії є публічним договором приєднання та укладається з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного Кодексу України на основі типового договору, що є додатком 3 до цих Правил. Договір споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії за ініціативою споживача або оператора системи відповідно до визначених цими Правилами випадків, як правило, укладається шляхом приєднання споживача за заявою-приєднанням до розробленого оператором системи розподілу договору на умовах складеного оператором системи розподілу паспорта точки розподілу/передачі. Якщо за об`єктом оформлено паспорт точки (паспорти точок) розподілу/передачі, оператор системи розподілу не має права відмовити споживачу у приєднанні до договору споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії. При цьому сторони можуть за взаємною згодою оформляти в установленому цими Правилами порядку додатки до договору споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії, в яких узгоджуються організаційні та технічні особливості розподілу електричної енергії. За ініціативою однієї із сторін договір споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії оформлюється в паперовій формі.

Відповідно до п.2.1.8. ПРРЕЕ для укладення договору споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії заявник у разі зміни споживача, форми власності чи власника електроустановки має надати оператору системи такі документи: 1) заяву про укладення відповідного договору із зазначенням місцезнаходження об`єкта та реквізитів заявника та наявності паспорта точки розподілу/передачі; 2) для юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (далі - ЄДР), роздрукований із мережі Інтернет, або копію довідки, або копію виписки з ЄДР; для фізичних осіб: копію довідки про присвоєння ідентифікаційного номера або реєстраційного номера картки платника податків або копію паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні або інші переконання відмовляються від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади і мають відмітку у паспорті); 3) копію документа, яким визначено право власності чи користування на об`єкт (приміщення), або копію документа, що підтверджує право власності чи користування на земельну ділянку або її частину (у разі відсутності на відповідній земельній ділянці об`єкта), право на розміщення електроустановок на території здійснення господарської діяльності з розподілу/передачі електричної енергії (у разі відсутності об`єкта споживача); 4) копію документа про підтвердження повноважень особи на укладення договору (витяг з установчого документа про повноваження керівника (для юридичних осіб), копію довіреності, виданої в установленому порядку тощо), за необхідності; 5) копію декларації (повідомлення) про початок виконання будівельних робіт або дозволу на виконання будівельних робіт (для укладення договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) та постачання електричної енергії на будівельні майданчики, у разі якщо наявність такого дозволу є обов`язковою або зазначені документи вимагаються законодавством у сфері містобудування) та/або у визначених законодавством випадках, копію декларації про готовність об`єкта до експлуатації або сертифіката (для новозбудованих та реконструйованих електроустановок); 6) довідку про обсяги очікуваного споживання електроенергії окремо за кожною площадкою вимірювання споживача (крім побутових споживачів).

Відповідно до п.3.1.1. ПРРЕЕ постачання (продаж) електричної енергії споживачу здійснюється за договором про постачання електричної енергії споживачу обраним споживачем електропостачальником.

Згідно з п. 3.1.7. ПРРЕЕ договір між електропостачальником та споживачем укладається, як правило, шляхом приєднання споживача до розробленого електропостачальником договору на умовах комерційної пропозиції, опублікованої електропостачальником. Споживання електричної енергії без укладення відповідних договорів відповідно до п.3.1.9. на роздрібному ринку не допускається.

Згідно п.3.2.11. ПРРЕЕ за наявності публічних комерційних пропозицій електропостачальник розміщує на своєму вебсайті та в центрах обслуговування споживачів бланк заяви-приєднання до договору постачання електричної енергії споживачу, в якому вказано найменування та адресу вебсайта електропостачальника, ЕІС-код електропостачальника як суб`єкта ринку електричної енергії, присвоєний у встановленому порядку, та містяться такі поля для заповнення споживачем: обрана комерційна пропозиція; прізвище, ім`я, по батькові споживача (для фізичних осіб) або назва (для юридичних осіб); унікальний номер запису в Єдиному державному демографічному реєстрі (для фізичних осіб) (за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний орган і мають відмітку в паспорті (або слово "відмова" у разі, якщо паспорт виготовлений у формі картки) - серія та номер паспорта) або код ЄДРПОУ (для юридичних осіб) споживача; наявність/відсутність статусу платника єдиного податку (для фізичних осіб - підприємців та юридичних осіб); тип та адреса об`єкта, номер запису про право власності та реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно або назва, номер та дата видачі (підписання) документа, який підтверджує право користування об`єктом; ЕІС-код об`єкта (площадки вимірювання); найменування оператора системи, з яким споживач уклав договір про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії; наявність пільг/субсидії (у разі укладення договору про постачання електричної енергії з індивідуальним побутовим споживачем); джерело обміну документами (номер засобу зв`язку, офіційна електронна адреса та адреса електронної пошти (за наявності)).

Відповідно до п.3.2.12. ПРРЕЕ споживач, обравши комерційну пропозицію, надає електропостачальнику заповнену заяву-приєднання разом із необхідними для укладення відповідного договору документами. Електропостачальник, отримавши заяву-приєднання, протягом трьох робочих днів перевіряє можливість приєднання споживача до умов договору на умовах обраної комерційної пропозиції. У разі неможливості приєднання споживача до умов відповідного договору на умовах обраної комерційної пропозиції електропостачальник письмово протягом трьох робочих днів від дня отримання заяви-приєднання повідомляє заявника про відмову в укладенні відповідного договору та повертає йому документи, які були надані разом із заявою-приєднанням.

Згідно п.3.2.13.Правил договір про постачання електричної енергії споживачу є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору, та вважається укладеним з дати відкриття особового рахунка за об`єктом споживача або внесення змін до такого особового рахунка, про що споживач інформується у передбаченому договором порядку. Таким чином, споживання електричної енергії можливо лише на підставі договорів з енергопостачальником.

Постачання фізичним особам електроенергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією.

Згідно з п.2 ч.1 ст.208 ЦК України правочин між фізичною і юридичною особою належить вчиняти у письмовій формі.

Відповідно до ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків.

Відповідно до ч.1 ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.

У справі встановлено, відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за № 152983740 від 17 січня 2019 року, квартира за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі рішення суду серія та номер: 22-ц/774/993/17, виданий 08 лютого 2017 року, видавник: Апеляційний суд Дніпропетровської області; ухвала суду, серія та номер: б/н, виданий 13 вересня 2017 року, видавник: Вищий спеціалізований суд України; рішення суду, серія та номер: 202/8299/15-ц, виданий 24 жовтня 2016 року, видавник: Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська, у часті 1/2 належить ОСОБА_1 на праві приватної спільної часткової власності (т.1 а.с.126).

Ухвалою Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу та поділ спільно набутого майна, вселення і визначення порядку користування квартирою, касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилено. Рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 24 жовтня 2016 року в не скасованій частині та рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 08 лютого 2017 року залишено без змін (т.1 а.с.24-29).

Із вказаної ухвали Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 вересня 2017 року вбачається, рішенням Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 24 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу та поділ спільно набутого майна, вселення і визначення порядку користування квартирою, задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 . Встановлено факт проживання однією сім`єю позивача та відповідача починаючи з 15 червня 2010 року. Поділено спільне сумісне майно квартиру АДРЕСА_3 та визнано за ОСОБА_1 і ОСОБА_2 право власності по 1/2 частині за кожним на зазначену квартиру, припинивши їх право спільної сумісної власності на цю квартиру; вселено ОСОБА_1 у квартиру АДРЕСА_3 та визначено наступний порядок користування цією квартирою між співвласниками: виділено ОСОБА_1 в користування житлову кімнату (приміщення 7) площею 12,9 кв.м; виділено ОСОБА_4 в користування житлову кімнату (приміщення №5) площею 10,7 кв.м.; залишено у спільному користуванні сторін всі інші приміщення спірного нерухомого майна, а саме: приміщення 1 коридор площею 3,8 кв.м., приміщення 2 санвузол площею 4,1 кв.м.; приміщення 3 кухню площею 6,0 кв.м., приміщення 4 житлову кімнату площею 2,1 кв.м.; приміщення І балкон площею 0,8 кв.м.; вирішено питання про судові витрати.

Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 08 лютого 2017 року скасовано рішення суду першої інстанції у частині визначення порядку користування квартирою АДРЕСА_3 , у задоволенні вказаних вимог відмовлено, в іншій частині рішення залишено без змін.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за № 220390732, квартира за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі рішення суду, у справі №202/791/19, серія та номер: провадження 2/202/1152/2019, виданий 03 грудня 2019 року, видавник: Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська у частині 1/2 належить ОСОБА_1 на праві приватної власності (т.1 а.с.131, 132).

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 03 грудня 2019 року у справі №202/791/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору дарування удаваним та переведення прав і обов`язків покупця було визнано удаваним договір, серія та номер: 225 від 11 січня 2019 року, посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Рябих В.М. про дарування ОСОБА_2 у власність ОСОБА_3 1/2 частки квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 . Переведено з ОСОБА_3 на ОСОБА_1 , права та обов`язки покупця 1/2 чистини квартири АДРЕСА_3 (т.1 а.с.22, 23). Вказане рішення суду набрало законної сили.

Таким чином, ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_3 .

З червня 2020 року ОСОБА_1 неодноразово звертався до ТОВ Дніпровські енергетичні послуги із заявами про надання пояснень щодо проведення розрахунків за спожиту електричну енергію та обсягів її споживання, звертався із заявами про проведення перерахунку за дійсними показами лічильника (т.1 а.с.31-33).

10 липня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до ТОВ Дніпровські енергетичні послуги з заявою про надання інформації щодо графіку прийому керівником, на що отримав відповідь, згідно якої для надання інформації необхідно повідомити номер особового рахунку, повну адресу та ПІБ власника особового рахунку по договору (т.1 а.с.16).

Згідно відповіді ТОВ Дніпровські енергетичні послуги від 14 липня 2020 року №22774/DNMP на заяву ОСОБА_1 від 13 липня 2020 року стосовно укладення договору на постачання електричної енергії за об`єктом квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_2 , повідомлено, що заявником не надано: заява-приєднання до договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг на умовах обраної комерційної пропозиції; паспорт точки розподілу, як підтвердження укладеного між заявником та оператором системи договору на послуги розподілу (передачі) електричної енергії .

Відповідно до ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно пункту 3.2.13 ПРРЕЕ договір про постачання електричної енергії споживачу є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору, та вважається укладеним з дати відкриття особового рахунка за об`єктом споживача або внесення змін до такого особового рахунка, про що споживач інформується у передбаченому договором порядку.

Пунктом 13.7 Договору встановлено, що у разі якщо об`єкт споживача перебуває у власності (користуванні) кількох осіб, укладається один договір з одним із співвласників (користувачів) за умови письмової згоди всіх інших співвласників (користувачів). Відповідальність за наявність та належне оформлення такої згоди покладається на особу, що подала заяву-приєднання.

Таким чином, умова наявності письмової згоди всіх інших співвласників (користувачів) є істотною умовою Договору про постачання електричної енергії з огляду на вищезазначені норми законодавства та умов публічного Договору. У зв`язку з вищевикладеним, без наявності зазначених вище документів і письмової згоди співвласника іншої 1/2 частки квартири на укладання Договору, які є істотним умовами даного Договору, він є неукладеним. За фактом неукладеного договору, у сторін не виникає жодних цивільних прав та обов`язків, Отже, у Товариства не виникає обов`язку щодо постачання електричної енергії споживачу за не укладеним договором (т.1 а.с.13-14, 127).

Встановлено, ОСОБА_1 звертався до АТ ДТЕК Дніпрообленерго із заявою про приєднання.

У відповідь на надіслану заяву АТ ДТЕК Дніпрообленерго направлено прохання про надіслання ідентифікаційного номера (т.1 а.с.34, 35,36).

13 липня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до начальника ДМЦОК із заявою про укладення договору на підставі наданих документів: рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська (вступна та резолютивна частини) від 03 грудня 2019 року, Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за №152983740 (т.1 а.с.125, 126).

15 липня 2020 року ОСОБА_1 направлено до ТОВ Дніпровські енергетичні послуги заяву про проведення перевірки, у зв`язку з ненаданням методики розрахунку, відновити порушені права шляхом приведення методики розрахунку, відповідно до якої розраховувались цифри розрахункових показників за кожен місяць з почату 2019 року (т.1 а.с.12).

15 липня 2020 року ОСОБА_1 направлено до ТОВ Дніпровські енергетичні послуги заяву про отримання інформації з приводу отримання сплачених коштів за сплачену електроенергію, роз`яснень з приводу відмови в укладанні договору (т.1 а.с.15).

Відповідно до відповіді ТОВ Дніпровські енергетичні послуги від 05 серпня 2020 року за №26083/ІКСР на заяву ОСОБА_1 (отриману 15 липня 2020 року) повідомлено, що до договірних відносин за об`єктом, розташованим за адресою: АДРЕСА_2 , за даними, отриманими від АТ ДТЕК Дніпровські електромережі, яке до 01 січня 2019 року здійснювало ліцензійну діяльність з передачі електричної енергії локальними (місцевими) електричними мережами та постачання електричної енергії за регульованим тарифом, а з 01 січня 2019 року є оператором системи розподілу за Об`єктом), до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг щодо об`єкту, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , приєднано іншу фізичну особу, а не ОСОБА_1 . Заперечень з даного приводу та/або заяв-приєднання до договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг чи інших письмових заяв/звернень, щодо укладення договору про постачання електричної енергії зазначеному об`єкту в період з 01 січня 2019 року до 13 липня 2020 року, з боку ОСОБА_1 до ТОВ Дніпровські енергетичні послуги не надходило. Рахунки для сплати спожитої електричної енергії за вказаним об`єктом, сформовані також на фізичну особу, дані за якою отримано від АТ ДТЕК Дніпровські електромережі, але цією особою не є ОСОБА_1 .

Перед укладенням договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг (або договору про постачання електричної енергії споживачу) між оператором системи розподілу та власником/користувачем об`єкту мають бути врегульовані договірні відносини щодо надання послуг з розподілу електричної енергії (укладений договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії).

Із заявою про оформлення договору, яка була надана до Дніпровського міського центру обслуговування клієнтів (ДМЦОК) ТОВ Дніпровські енергетичні послуги 13 липня 2020 року, були надані копії документів, за якими заявник просив укласти договір. Слід зазначити, що для укладення договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг заявником не надані усі документи, необхідні для укладення певного договору про постачання електричної енергії, передбачені ПРРЕЕ, про що ДМЦОК надано відповідь, викладену у листі від 14 липня 2020 року. Так, в наданому комплекті документів відсутні: заява-приєднання до договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг. Оскільки побутові споживачі мають право на отримання універсальних послуг, зазначено саме заяву-приєднання до договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг; документи, що підтверджують наявність договору, укладеного з операторам системи на послуги розподілу (передачі) електричної енергії (паспорт точки розподілу (передачі), інформацію про присвоєний ЕІС-код). Рекомендовано першочергово врегулювати договірні відносини щодо надання послуг з розподілу електричної енергії з оператором системи розподілу, на території ліцензованої діяльності якого приєднано електроустановки, яким є АТ ДТЕК Дніпровські електромережі; копію документа, яким визначено право власності чи користування на об`єкт. До заяви, як документ, яким визначено право-власності на об`єкт, надано копію Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (сформованого 17 січня 2019 року, з індексним номером 152983740), відповідно до якого заявнику на правах спільної часткової власності належить 1/2 об`єкту нерухомого майна квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 . Також, надано копію Рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська (вступна та резолютивна частини, по справі 202/791/19 2/202/1152/2019) від 03 грудня 2019 року, відповідно до якого суд ухвалив перевести на заявника права та обов`язки покупця 1/2 частини квартири АДРЕСА_3 . У вказаному рішенні суду за заявником не визначено право власності на 1/2 частини квартири.

З наданих документів для укладення договору вбачається зареєстроване право власності лише на 1/2 частини квартири, а інша 1/2 може бути отримана за умови виконання рішення суду щодо переведення прав та обов`язків покупця 1/2 частини квартири АДРЕСА_3 . Умовами п. 13.6 Примірного договору про постачання електричної енергії споживачу та п.13.7 Типового договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, які є додатками 5 та 6 до ПРРЕЕ відповідно, визначено, що у разі якщо об`єкт Споживача перебуває у власності (користуванні) кількох осіб, укладається один договір з одним із співвласників (користувачів) за умови письмової згоди всіх інших співвласників (користувачів), про що робиться відмітка в цьому Договорі. Таким чином, для укладення договору про постачання електричної енергії, заявнику окрім інших документів, необхідно надати письмову згоду інших співвласників 1/2 квартири або надати документи, якими визначено право власності (чи користування) на квартиру в цілому (можливе надання окремих документів за кожною з часток). Отже, після врегулювання заявником договірних відносин з оператором системи розподілу, для врегулювання договірних відносин з постачання електричної енергії, заявнику необхідно надати до ТОВ Дніпровські енергетичні послуги заяву - приєднання до договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг разом із документами, визначеними Правилами (т.1 а.с.8-11,128, 129).

Згідно відповіді ТОВ Дніпровські енергетичні послуги від 31 серпня 2020 року за №29807/ІКСР на заяву ОСОБА_1 щодо надання роз`яснення з приводу відмови в укладенні договору про постачання електричної енергії постачальником універсальної послуги за об`єктом, розташованим за адресою: АДРЕСА_2 , додатково повідомило, що відповідно до ст.4 Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень державній реєстрації прав підлягає, в тому числі, право власності. Відповідно до п.9 ч.1 ст.27 Закону передбачено, що державна реєстрація права власності проводиться на підставі судового рішення, що набрало законної сили, щодо набуття, зміни або припинення права власності на нерухоме майно. Таким чином, рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 03 грудня 2019 року по цивільній справі № 202/791/19 є правовстановлюючим документом, на підставі якого проводиться державна реєстрація прав на об`єкт нерухомого майна. Державна реєстрація прав у Державному реєстрі прав є обов`язковою. Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно підтверджує зареєстроване право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_3 . Тому, вимога Товариства про надання ОСОБА_1 витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно є абсолютно законною. Крім того, обов`язковою умовою для укладення договору із Товариством є надання письмової згоди іншого співвласника або співвласників. З наданих документів не вбачається за ким саме зареєстроване право власності (право користування) на іншу частину квартири АДРЕСА_3 . Отже, для укладення договору необхідно: після врегулювання договірних відносин з розподілу електричної енергії з АТ ДТЕК Дніпровські електромережі надати Електропостачальнику заяву приєднання до договору разом з документом, за яким зареєстроване право власності на іншу частину квартири АДРЕСА_3 згідно з даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, та витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (т.1 а.с.130).

Відповідно до смсповідомлень ДТЕК Дніпро, станом на 01 січня 2019 року по о/р:45 борг за електроенергію складає 523 грн. 66 коп. Сформована та направлена досудова вимога (т.1 а.с.164,165, 166).

Відповідно до загальної картки по особовому рахунку № НОМЕР_1 ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 , станом на 12.2019 року нараховано 512 грн. 10 коп., сплачено 585 грн. (т.1 а.с.133).

Відповідно до квитанції АТ Ощадбанк від 16 квітня 2019 року ОСОБА_1 сплачено ТОВ Дніпровські енергетичні послуги по особовому рахунку № НОМЕР_1 45 грн. за показами лічильника: 10258 (поч. покази)-10308 (кінц. покази) (т.1 а.с.155).

Відповідно до квитанції АТ Ощадбанк від 26 вересня 2019 року ОСОБА_1 сплачено ТОВ Дніпровські енергетичні послуги по особовому рахунку № НОМЕР_1 90 грн., за показами лічильника: 10608 (поч. покази)-10708 (кінц. покази) (т.1 а.с.154).

Відповідно до рахунку за електроенергію №47 від 31.10.2021 року, клієнт ОСОБА_2 , о/рахунок НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_4 , фактичні покази лічильника на 07 жовтня 2021 року 13791, розрахунковий період жовтень 2021 року, станом 01 жовтня 2021 року нараховано 561 грн. 90 коп. Докладніше нараховано за показами лічильника 11580 (попередні), 13847 (кінцеві), обсяг кВт*г 2267 за ціною 1,680 грн., сума 3808 грн. 56 коп. Підсумок розрахунку (561,90+3808,56) грн. сума 4370 грн. 46 коп. Очікуване споживання у листопаді 2021 3808 грн. 56 коп. Рекомендовано до сплати 8179 грн. 02 коп. (т.1 а.с.179).

24 листопада 2021 року ОСОБА_1 звернувся до АТ ДТЕК Дніпровські електромережі із заявою про надання інформації про покази лічильника, розрахунку об`єму спожитої електроенергії за адресою: АДРЕСА_2 за період з 01 вересня 2017 року по 31 жовтня 2021 року, а також надання копій квитанцій про сплату спожитої електроенергії (т.1 а.с.200, 205).

29 листопада 2021 року ОСОБА_1 звернувся до ТОВ Дніпровські енергетичні послуги із заявою про неналежне внесення до електронного кабінету показів лічильника 13847, та вимогою приведення даних фактичного споживання з електронного кабінету у відповідність з внесеними в електронний кабінет фактичними показами приладу обліку станом на кінець жовтня 2021 року (т.1 а.с.195, 213).

Відповідно до відповіді ТОВ Дніпровські енергетичні послуги на звернення ОСОБА_1 , рахунок за жовтень 2021 року було сформовано на розрахункові показання 13847, які надав оператор системи розподілу АТ ДТЕК Дніпровські електромережі, станом на 10.2021 року сума до сплати складає 4370 грн. 46 коп.

Звернено увагу, що постачальник, який є відповідальним за формування рахунків, має змогу виконувати нарахування або корегування нарахувань тільки після надходження відповідної інформації від оператора. Тобто всі показання, що клієнти фіксують в особистому кабінеті постачальника у межах останнього розрахункового періоду, передаються на перевірку ОСР АТ ДТЕК Дніпровські електромережі, якщо показання пройшли відповідність ОСР визначає та надсилає обсяги споживання знову до постачальника, який виконує розрахунок. У разі виявлення невідповідності рекомендовано звернутися до ОСР за роз`ясненням щодо алгоритму корегування таких обсягів споживання (т.1, а.с.196).

Відповідно до відповіді ТОВ Дніпровські енергетичні послуги на звернення ОСОБА_1 повідомлено, що Товариство отримує від ОСР обсяги споживання, не проводить розрахунки за показниками приладу облік, а відображає показники приладу обліку, які отримані від ОСР в рахунках, відповідно до ПРРЕЕ. Питання, що стосується показника приладу обліку 13847, що відображено в рахунку за жовтень місяць, відноситься до компетенції ОСР (т.2 а.с.21).

Відповідно до інформації про розрахунки за період з 01 січня 2019 року по 31 жовня 2021 року, за період з серпня 2019 року по жовтень 2021 року, за особовим рахунком № НОМЕР_2 , за споживачем ОСОБА_2 , рахується заборгованість у сумі 5348 грн. 70 коп. Усього за зазначений період сплачено 945 грн. (т.2 а.с.22).

Відповідно до банківської картки підприємства за період з 01 січня 2019 року по 01 лютого 2022 року за особовим рахунком № НОМЕР_2 , споживач ОСОБА_2 , вбачаються наступний обсяг споживання електричної енергії (кВт/г) у 2019 року: січень - 38, лютий 50, березень - 50, квітень 40, травень 160, червень - 34, липень 35, серпень - 33, вересень 17, листопад - 17, грудень 26; у 2020 році: січень 50, лютий 47, березень 50, квітень 48, травень - 45, липень - 39, серпень 0, вересень 43, жовтень - 100, листопад - 50, грудень - 100; у 2021 році: січень - 25, лютий 0, березень - 20, квітень - 48, травень 22, червень 30, липень 45, серпень - 30, вересень -25, жовтень 2267, листопад -50, грудень - 100; у 2022 році: січень 25. Заборгованість на кінець звітного періоду 4622 грн. 46 коп. За період з січня 2019 року по січень 2022 року сплачено 968 грн. 40 коп. (т.2 а.с.23).

Відповідно до довідки АТ ДТЕК Дніпровські електромережі по особовому рахунку № НОМЕР_1 споживач ОСОБА_2 , рахується заборгованість за період з січня 2017 року по лютий 2019 року сплачено споживачем 1030 грн. 20 коп. Заборгованість станом на лютий 2019 року 523 грн. 66 коп. (т.2 а.с.29).

Звернувшись до суду із вказаними позовним вимогами, ОСОБА_1 зазначив, що відповідачі тривалий час шляхом надуманих відмов в укладанні публічного договору незаконно відмовляють йому в реалізації права отримувати інформацію про відповідність нарахованих коштів обсягам поставленої електроенергії, незаконно відмовляють в оформленні особового рахунку, з тих підстав, що він не є власником будинку.

У справі встановлено, на підставі судових рішень у справах № 202/8299/15-ц та 202/791/19 за ОСОБА_1 визнано право власності по 1/2 на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 03 грудня 2019 року у справі №202/791/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору дарування удаваним та переведення прав і обов`язків покупця було визнано удаваним договір, серія та номер: 225 від 11 січня 2019 року, посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Рябих В.М. про дарування ОСОБА_2 у власність ОСОБА_3 1/2 частки квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 . Переведено з ОСОБА_3 на ОСОБА_1 , права та обов`язки покупця 1/2 чистини квартири АДРЕСА_3 (т.1 а.с.22, 23).

Вказаним рішенням встановлено, відповідно до нотаріальної посвідченої заяви від 25 квітня 2019 року ОСОБА_3 отримав від ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 8000 доларів США в рахунок спірної частини квартири.

Відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Таким чином, ОСОБА_1 на час звернення до відповідачів, кожного окремо, із заявами про укладення договорів про розподіл та постачання електричної енергії був одноособовим власником квартири за адресою: АДРЕСА_2 .

Однак, договори про надання послуг з розподілу та постачання електричної енергії між позивачем та відповідачами не укладено, що позбавляє позивача, як споживача, отримання послуг належної якості з розподілу та постачання електричної енергії.

Посилання відповідача АТ ДТЕК Дніпровські електромережі на відсутність у позивача правовстановлюючих документів на квартиру, а також на неподання ним довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, як на підставу для відмови в укладенні договору на розподіл електричної енергії є неправомірним, так як позивачем разом із заявою приєднання було подано відповідачу копію рішення суду, а також копію паспорта, яка повинна бути подана фізичною особою, у разі якщо фізична особа за своїми переконаннями відмовилась від отримання ідентифікаційного номера.

Таким чином, неправомірна відмова відповідача АТ ДТЕК Дніпровські електромережі в укладанні договору з позивачем стала однією з підстав для відмови відповідачем ТОВ Дніпровські енергетичні послуги в укладенні договору на постачання електричної енергії з позивачем.

Відмова відповідача ТОВ Дніпровські енергетичні послуги в укладенні договору на постачання електричної енергії позивачу, у тому числі, у зв`язку з неподанням останнім правовстановлюючого документа на квартиру, є неправомірною так як позивачем для укладення договору було подано зокрема рішення Індустріального районного суд м. Дніпропетровська від 03 грудня 2019 року, яке набрало законної сили.

Враховуючи викладене, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про доведеність позивачем порушеного права, яке підлягає захисту.

Відповідно до п. 4.12. ПРРРЕЕ розрахунки між споживачем та електропостачальником (іншими учасниками роздрібного ринку, якщо вони беруть участь у розрахунках) здійснюються згідно з даними, отриманими від адміністратора комерційного обліку в порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку, про обсяги поставленої, розподіленої (переданої) та купленої електричної енергії. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 20 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну.

Рахунок за спожиту електричну енергію оплачується: протягом 5 робочих днів від дня отримання рахунка непобутовим споживачем; протягом 10 робочих днів від дня отримання рахунка побутовим споживачем; в інший термін, передбачений договором, але не пізніше 20 календарного дня після закінчення розрахункового періоду.

Відповідно до п.4.13. ПРРЕЕ для здійснення розрахунків за фактично спожиту електричну енергію електропостачальник має сформувати та виставити споживачу платіжний документ у паперовій або електронній формі (у випадку згоди споживача на отримання електронного платіжного документа), на підставі даних комерційного обліку, отриманих у порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку.

Відповідно до п.4.13. ПРРЕЕ Платіжний документ (рахунок) формується електропостачальником за обсяг електричної енергії згідно з обраною комерційною пропозицією до договору про постачання електричної енергії споживачу.

Враховуючи, що між позивачем та відповідачами не було укладено договори на розподіл та постачання електричної енергії, а відповідачем в ході розгляду справи не підтверджено джерело походження інформації щодо отримання абонентських показів та обсягу спожитої електричної енергії, в ході судового розгляду справи не доведено обґрунтованість здійснених нарахувань та достовірність даних у надісланих позивачу у рахунках на сплату електричної енергії, позовна вимога про проведення перерахунку нарахованих за тарифом 1,68 кВт/г обсягів електричної енергії підлягає частковому задоволенню, в частині задоволення вимоги про зобов`язання відповідача здійснити перерахунок за спожиту ОСОБА_1 електроенергію за адресою: АДРЕСА_2 , проведену за тарифом 1,68 грн./кВт/ч, відповідно до фактичного споживання.

Щодо позовних вимог позивача ОСОБА_1 про накладення на ТОВ Дніпровські енергетичні послуги штрафу у десятикратному розмірі вартості нарахованої по тарифу 1,68 грн. кВт/год., то вказана вимога не підлягає задоволенню, оскільки не ґрунтується на нормах Закону.

Щодо позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення з відповідачів на його користь моральної шкоди у сумі по 5000 грн., з кожного відповідача окремо, слід зазначити.

Відповідно до п.1, п.2 ч.2 ст.23 ЦК України моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів сім`ї чи близьких родичів.

Відповідно до ч.3 ст.23 ЦК України розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності та справедливості.

Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування.

Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

При вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв`язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Суд, зокрема, повинен з`ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить, а також інші обставини, що мають значення для вирішення спору.

Наявність моральної шкоди доводиться позивачем, який в позовній заяві має зазначити, які моральні страждання та у зв`язку з чим він поніс і чим обґрунтовується розмір компенсації. Розмір відшкодування моральної шкоди оцінюється самим потерпілим та визначається у позовній заяві.

Під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.

Суд, зокрема, повинен з`ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить, а також інші обставини, що мають значення для вирішення спору.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Слід зазначити, позивачем не надано будь-яких належних та допустимих доказів, що підтверджують спричинення йому моральних страждань діями відповідачів та в чому полягали його моральні страждання.

Крім того, позивачем зазначено, що спричинену моральну шкоду, кожним відповідачем окремо, він оцінює в 5000 грн., однак, позивач не зазначив та не довів, з чого він виходив, оцінивши свої моральні страждання саме на таку суму.

Таким чином, суд першої інстанції дійшов обгрунтованого висновку, що позовні вимоги позивача про відшкодування моральної шкоди є недоведеними.

Доводи апеляційної скарги ТОВ Дніпровські енергетичні послуги стосовно правомірності дій ТОВ Дніпровські енергетичні послуги щодо неукладання з позивачем, як власником квартири, договору на постачання електричної енергії є безпідставними та спростовуються наявними в матеріалах справи доказами.

Доводи апеляційної скарги ОСОБА_1 про незаконність рішення суду в частині відмови у задоволенні його позовних вимог про стягнення з відповідачів моральної шкоди є необгрунтованими

Посилання в апеляційних скаргах на порушення судом норма матеріального права є необґрунтованими.

Приведені в апеляційних скаргах інші доводи зводяться до тлумачення діючого законодавства, незгоди з рішенням суду, переоцінки висновків рішення суду та не спростовують правильність рішення суду першої інстанції.

Будь-яких інших доказів, що спростовують правильність рішення суду в апеляційних скаргах не наведено, тому рішення суду слід залишити без змін, а апеляційні скарги без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 367, 374, 375, 381, 382, 384 ЦПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпровські енергетичні послуги, апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 05 травня 2023 року - залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя І.А.Єлізаренко

Судді Т.П.Красвітна

О.В.Свистунова