233 Справа № 233/3404/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2023 Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартишева Т. О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу електричної енергії, -

В С Т А Н О В И В:

10 липня 2023 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ТОВ «Донецькі енергетичні послуги» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу електричної енергії, у якій позивач просить суд стягнути на його користь з відповідача суму боргу в розмірі 22 086,71 грн за спожиту у березні 2022 р та травні 2022 р електричну енергію; - суму 3% річних у розмірі 656,48 грн, нарахованих у період з 15.04.2022 р по 31.05.2023 р за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань по сплаті електроенергії, спожитої у березні 2022 р та травні 2022 р; - інфляційну складову боргу у розмірі 2 668,02 грн, нараховану з 01.05.2022 р по 31.05.2023 р, за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань по оплаті електроенергії, спожитої у березні 2022 р та травні 2022 р; - пеню в розмірі 5 433,84 грн, нараховану з 15.04.2022 р по 14.10.2022 р за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань по сплаті спожитої електроенергії за розрахункові періоди березень 2022 р та травень 2022 р; - судовий збір у розмірі 2 147, 20 грн.

Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 13 липня 2023 року вказану позовну заяву було залишено без руху як таку, що не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, позивачу запропоновано усунути недоліки поданої позовної заяви та надано строк для усунення недоліків що не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху була отримана представником позивача 26 липня 2023 року, про що свідчить відповідне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

До теперішнього часу будь-яких матеріалів на виконання ухвали суду від 13 липня 2023 року щодо усунення недоліків позовної заяви від позивача до суду не надходило, недоліки позовної заяви не усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, відповідно до положень ч. 3 ст. 185 ЦПК України, враховуючи, що недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 13 липня 2023 року заявником не усунуті, вважаю, що дану позовну заяву слід визнати неподаною та повернути особі, яка її подала, одночасно роз`яснивши її право відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повторно звернутися до суду в порядку, встановленому законом.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, зокрема, відповідно до п. 2 ч. 1 вказаної статті сплачена суми судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Тож, позивачу ТОВ «Донецькі енергетичні послуги» слід роз`яснити право звернутися до суду із клопотанням про повернення судового збору в силу п. 2 ч. 1 ст. ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу електричної енергії вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя :