Ухвала

23 серпня 2023 року

м. Київ

справа № 367/7674/17

провадження № 61-2492ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» на додаткову постанову Київського апеляційного суду від 01 червня 2023 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про витребування майна з чужого незаконного володіння,

встановив:

У листопаді 2017 року товариство з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» (далі - ТОВ «Аверс-Сіті») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , у якому просило суд витребувати у відповідача на його користь об'єкт нерухомості - квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 09, загальною площею 107, 2 кв. м.

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 15 червня 2022 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 04 травня 2023 року рішення Ірпінського міського суду Київської області від 15 червня 2022 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким позов задоволено.

Витребувано у ОСОБА_1 на користь ТОВ «Аверс-Сіті» об`єкт нерухомості: квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 09, загальною площею 107, 2 кв. м.

Вирішено питання стосовно розподілу судових витрат.

Додатковою постановою Київського апеляційного суду від 01 червня 2023 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ«Аверс-Сіті» судові витрати на правову допомогу у розмірі 14 000,00 грн.

01 липня 2023 року представник ТОВ «Аверс-Сіті» - адвокат Васюк М. М. засобами поштового зв'язку надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на додаткову постанову Київського апеляційного суду від 01 червня 2023 року у вказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 27 липня 2023 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 27 липня 2023 року представником заявника надіслано до Верховного Суду касаційну скаргу в новій редакції з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ураховуючи те, що повний текст додаткової постанови Київського апеляційного суду від 01 червня 2023 року складений 06 червня 2023 року, а заявник звернувся з касаційною скаргою 01 липня 2023 року, тому строк звернення з касаційною скаргою не пропущений і поновлення не потребує.

Підставами касаційного оскарження судового рішення представник заявника зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:

- застосування судом апеляційної інстанції норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 27 червня 2018 року в справі № 911/1803/17, від 06 липня 2018 року в справі № 910/4881/18, від 09 квітня 2019 року в справі № 826/2689/15, від 08 травня 2019 року в справі № 910/3894/18, від 18 липня 2019 року в справі № 1740/2004/18, від 03 жовтня 2019 року в справі № 922/445/19, від 22 листопада 2019 року в справі № 902/347/18, від 22 листопада 2019 року в справі № 910/906/18, від 21 січня 2020 року в справі № 904/1038/19, від 06 квітня 2020 року в справі № 910/4783/19, від 08 квітня 2020 року в справі № 922/2686/19, від 20 листопада 2020 року в справі № 910/13071/19, від 20 січня 2021 року в справі № 357/11023/18, від 21 січня 2021 року в справі № 580/3073/20, від 30 березня 2021 року в справі № 903/13/21, від 31 березня 2021 року в справі № 922/2341/20, від 06 квітня 2021 року в справі № 922/2056/20, від 29 червня 2021 року в справі № 910/18946/19, від 07 липня 2021 року в справі № 911/11884/19, від 08 липня 2021 року в справі № 21/96 (10), від 18 серпня 2021 року в справі № 300/3178/20, від 02 вересня 2021 року в справі № 873/148/20, від 02 вересня 2021 року в справі № 873/108/20, від 28 вересня 2021 року в справі № 910/10536/20, від 27 жовтня 2021 року в справі № 873/109/21, від 08 листопада 2021 року в справі № 922/3858/20, від 01 грудня 2021 року в справі № 924/881/20, від 03 грудня 2021 року в справі № 927/237/20, від 16 грудня 2021 року в справі № 826/13376/16, від 21 грудня 2021 року в справі № 915/1253/20, від 06 липня 2022 року в справі № 748/1027/21, від 28 липня 2022 року в справі № 640/18791/20, від 07 березня 2023 року в справі № 910/18611/21 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко