Справа № 489/2630/23
Номер провадження 2/489/1367/23
Ухвала

30 серпня 2023 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Микульшиної Г.А.,

із секретарем судового засідання Тищенко Д.О.,

за участю:

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,

встановив:

В травні 2023 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання дітей.

Свої вимоги мотивував тим, що згідно судового наказу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 27.03.2023 по справі № 489/1262/23 з нього на користь відповідача ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання двох дітей в розмірі 1/3 частки від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дітьми повноліття. Позивач виконує рішення суду та сплачує аліменти. ОСОБА_2 є військовослужбовцем та з початку повномасштабного вторгнення Російської Федерації здійснює захист територіальної цілісності України. Під час виконання обов`язків військової служби він потрапив до полону та був звільнений 28.04.2022. У зв`язку з травмами, отриманими під час захисту Батьківщини, позивачу встановлена 3 група інвалідності. На теперішній час і в подальшому, через важкі поранення, позивач потребує лікування та психологічної реабілітації, що вимагає значних матеріальних витрат.

Враховуючи викладене, оскільки стан здоров`я платника аліментів значно погіршився, він отримав інвалідність, відповідно погіршився його матеріальний стан, ОСОБА_2 просить суд змінити розмір аліментів, що стягуються з нього на підставі судового наказу Ленінського районного суду м. Миколаєва по справі № 489/1262/23від 27.03.2023 на користь ОСОБА_3 на утримання дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в розмірі 1/3 частки всіх доходів позивача, зменшивши розмір аліментів та визначивши їх у розмірі 1/5 частки від всіх видів доходу позивача для кожної дитини.

Згідно ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 01.06.2023 відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження у справі.

14.07.2023 від відповідача ОСОБА_3 надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого вона заперечує проти зменшення розміру аліментів та просить в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

08.08.2023 від представника позивача ОСОБА_6 надійшла заява про уточнення позовних вимог, а саме просить суд змінити розмір аліментів, що стягуються з нього на підставі судового наказу Ленінського районного суду м. Миколаєва по справі № 489/1262/23від 27.03.2023 на користь ОСОБА_3 на утримання дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в розмірі 1/3 частки всіх доходів позивача, зменшивши розмір аліментів та визначивши їх у розмірі 1/5 частки від всіх видів доходу позивача.

В підготовче судове засіданні позивач та його представник ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленими про розгляд справи не з`явилися, на відеозв`язок не вийшли.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, повідомлялась судом про розгляд справи належним чином. 02.08.2023 від неї на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, в задоволенні позову просить відмовити в повному обсязі. Представник відповідача ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні не заперечувала щодо прийняття судом уточненої позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За положеннями п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач, зокрема, має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або початку першого судового засідання, якщо справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 1 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочато, уточнена позовна заява відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України, тому суд вважає за можливе прийняти дану заяви до розгляду та відкласти підготовче судове засідання для реалізації сторонами права на подачу заяв по суті спору, передбачених ст. 174 ЦПК України.

Під час розгляду справи по суті встановити порядок з`ясування обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, та порядок дослідження доказів шляхом дослідження доказів, наявних в матеріалах справи.

Керуючись статтями 49, 174-177, 189, 196-200, 258-260 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_2 , подану його представником адвокатом Гайдаш Євгенієм Владиленовичем, в редакції від 08.08.2023.

Відкласти підготовче засідання у цивільній справі до 11.09.2023 до 15:00 год.

Копію ухвали направити сторонам, представнику позивача для відома.

Встановити відповідачу строк 5 днів з дня вручення копії даної ухвали для подачі відзиву на позов та доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються їх заперечення, якщо такі докази не надані. У разі подання до суду відзиву на позовну заяву до нього повинні бути долучені документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (зокрема і на електронні адреси).

В разі ненадання відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Позивач має право надати відповідь на відзив протягом 2 днів з моменту отримання відзиву (зокрема і на електронні адреси).

Відповідач має право подати заперечення на відповідь на відзив на протязі 2 днів з моменту отримання відповіді на відзив (зокрема і на електронні адреси).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 30.08.2023.

Суддя Г.А. Микульшина