Справа № 362/148/23
Провадження № 2/362/912/23
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

22 серпня 2023 року

суддя Васильківського міськрайонний суд Київської області Марчук О.Л., розглянувши в порядку спрощеного провадження у місті Василькові Обухівського району Київської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтовані якого зазначив, що відповідач уклав із двома товариствами кредитні договори за якими отримав грошові кошти.

Зокрема, в обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що між ТОВ «Авентус Україна» і ОСОБА_1 20 листопада 2020 року було укладено кредитний договір № 3221830.

Надалі, між ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» і ТОВ «Авентус Україна» 30.06.2021 року було укладено договір факторингу № 30062021 за яким право вимоги за вказаним кредитним договором було відступлено на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

Потім, 05 грудня 2020 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 3817385.

Надалі, між ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» і ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» 14.06.2021 року було укладено договір факторингу № 14/06/21 за яким право вимоги за вказаним кредитним договором було відступлено на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

У підсумку, позивач вказує, що за відповідними договорами факторингу він набув право вимоги за двома кредитними договорами, а тому, оскільки відповідач взяті на себе зобов`язання по погашенню кредитів та сплаті відсотків за наведеними кредитними договорами не виконує, у нього виникла заборгованість за кредитами, що порушує права позивача, у зв`язку із чим позивач просить стягнути із відповідача на свою користь заборгованість в загальному розмірі 36 631 гривня 70 копійок (а.с. 1 - 5).

Дану справу розглянуто в порядку спрощеного провадження.

Оскільки відповідач, який отримав судове повідомлення про розгляд справи та копію ухвали про відкриття провадження разом із позовною заявою з додатками, у встановлений цивільним процесуальним законом строк не подав відзив на позов і не заперечив проти вирішення справи в порядку спрощеного провадження, суд ухвалив рішення на підставі наявних у справі доказів (а.с. 58, 64, 65).

Дослідивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

20.11.2020 року між ТОВ «Авентус Україна» і ОСОБА_1 було укладено договір № 3221830 про надання фінансового кредиту, за умовами якого ТОВ «Авентус Україна» надало відповідачу кредит в сумі 6 000 гривень 00 копійок на строк 17 днів (а.с. 7 - 10, 11 - 12).

Відповідно до п. 1.3. договору про надання споживчого кредиту, товариство надає Клієнту фінансовий кредит в межах суми 6000.00 грн. 00 копійок.

Згідно із п. 1.4. договору про надання споживчого кредиту, кредит надається строком на 17 днів.

Відповідно до п. 1.5. договору про надання споживчого кредиту, тип процентної ставки-фіксований; процентна ставка за користуванням коштами кредиту залежить від фактичного виконання споживачем умов договору.

Відповідно до п. 5.1. договору про надання споживчого кредиту, Товариство має право вимагати від споживача повернення кредиту та сплати процентів за користуванням кредитом в повному обсязі, а також виконання всіх інших зобов`язань за цим Договором і додатками до нього.

Відповідно до п. 5.3. договору про надання споживчого кредиту, клієнт зобов`язаний своєчасно повернути кредит та сплачувати проценти за користування кредитом.

Також, 05.12.2020 року між ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» і ОСОБА_1 було укладено договір № 3817385 про надання фінансового кредиту, за умовами якого ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» надало відповідачу кредит в сумі 6 500 гривень 00 копійок на строк 23 дні (а.с. 31).

Згідно із п. 1 Договору позики, за цим Договором Позикодавець зобов`язується передати Позичальнику у власність грошові кошти (надалі «Позику»), на погоджений умовами Договору строк (надалі - «Строк Позики»), шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок Позичальника, а Позичальник зобов`язується повернути Позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення Строку Позики, або достроково, та сплатити Позикодавцю плату (Проценти) від суми позики.

Зокрема, Правилами надання грошових коштів у позику ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» визначено умови та порядок здійснення фінансового обслуговування, які також містять умови користування кредитом (а.с. 32 - 36).

Відповідно до пункту 6.1. Правил, за користування позикою позичальник сплачує товариству проценти в розмірі визначеному у договорі позики; позичальник зобов`язаний повернути отриману суму позику позики та проценти за користування нею відповідно до умов укладеного договору позики.

Потім, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» уклало відповідні договори факторингу із усіма кредиторами відповідача за наведеними кредитними договорами, внаслідок чого до позивача перейшло право вимоги за кредитними зобов`язаннями відповідача по двох укладених договорах.

Зокрема, за договором факторингу:

- № 30062021 від 30.06.2021 року укладеним між ТОВ «Авентус Україна» і ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до останнього перейшло право вимоги за кредитним договором відповідача № 3221830 від 20.11.2020 року (а.с. 16 - 17, 18, 19);

- № 14/06/21 від 14.06.2021 року укладеним між ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» і ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до останнього перейшло право вимоги за кредитним договором відповідача № 3817385 від 05.12.2020 року (а.с. 37 - 38, 39, 40, 41, 42).

Під час розгляду справи встановлено, що відповідач не виконує свої зобов`язання перед позивачем за усіма кредитними договорами по яких позивач набув право вимоги від кредиторів.

Із наданих позивачем на підтвердження своїх вимог розрахунків заборгованості вбачається, що відповідач має заборгованість:

- станом на 29.06.2021 року за договором № 3221830 від 20.11.2020 року на загальну суму 18 198 гривень 00 копійок, з яких: заборгованість за основною сумою боргу 6 000 гривень 00 копійок і заборгованість за відсотками 12 198 гривень 00 копійок (а.с. 20 - 25);

- станом на 30.11.2022 року за договором № 3817385 від 05.12.2020 року на загальну суму 18 433 гривні 70 копійок, з яких: заборгованість за основною сумою боргу 6 500 гривень 00 копійок і заборгованість за відсотками 11 933 гривень 70 копійок (а.с. 43);

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За нормами статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (частини 1 і 2).

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, у такій самій кількості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Положення статті 625 ЦК України передбачають, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу.

Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із частиною першою статті 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, у такій самій кількості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу; якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (стаття 1050 ЦК України).

Положення статті 625 ЦК України передбачають, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу.

Таким чином, оскільки відповідач належним чином не виконує свої зобов`язання з повернення кредитних коштів та сплатити процентів у строки передбачені усіма наведеними чотирма кредитними договорами, внаслідок чого у нього виникла заборгованість перед позивачем, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача загальної суми заборгованості за усіма чотирма кредитними договорами.

За таких обставин, позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

При цьому, на підставі пункту 1 частини другої статті 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову, судовий збір слід покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 526, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, статтями 1 - 13, 19, 23, 27, 34, 76 - 83, 89, 95, 133, 141, 258, 259, 263 - 265, 273, 274 - 279 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість в сумі 36 631 (тридцять шість тисяч шістсот тридцять одна) гривня 70 копійок та 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) гривню 00 копійок у відшкодування судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя

Дата складення повного рішення суду - 22 серпня 2023 року.