Справа № 147/47/23
Провадження № 2/147/83/23
УХВАЛА

30 серпня 2023 року смт Тростянець

Тростянецький суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Натальчук О.А.,

із секретарем Свистун А.П.,

за участі:

представника ОСОБА_1 , адвоката Слізяк М.М.

представника ОСОБА_2 , адвоката Снітко В.А.

розглянувши у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в смт Тростянець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки і піклування Служби у справах дітей Вінницької міської ради, про позбавлення батьківських прав, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Органу опіки і піклування Служби у справах дітей Вінницької міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способу участі батька у вихованні дитини, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2023 року представник ОСОБА_1 , адвокат Слізяк М.М., звернулася до Тростянецького районного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки і піклування Служби у справах дітей Вінницької міської ради, про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою суду від 31.01.2023 після виконання ухвали суду про залишення позову без руху, у даній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

21.02.2023 відповідачем подано відзив на позовну заяву та зустрічний позов до ОСОБА_1 за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Органу опіки і піклування Служби у справах дітей Вінницької міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способу участі батька у вихованні дитини.

Ухвалою суду від 27.04.2023 зустрічну позовну заяву та первісний позов об`єднано в одне провадження та зобов`язано Службу у справах дітей Вінницької міської ради подати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору у даній справі до 17 травня 2023 року.

13.06.2023 задоволено клопотання представника ОСОБА_1 , адвоката Слізяк М.М., про виклик свідків та допит в судовому засіданні малолітньої ОСОБА_3 . Задоволено клопотання ОСОБА_2 про виклик свідків. Відмовлено в задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 , адвоката Слізяк М.М., про витребування доказів та долучено до матеріалів справи відповідь КЗ "Вінницький ліцей №6" від 22.05.2023 №01-12/124 та відповідь КЗ "Вінницький ліцей №6" від 09.06.2023 №149.

11.07.2023 за клопотанням адвоката Слізяк М.М. до матеріалів справи долучено розрахунок заборгованості зі сплати аліментів.

17.08.2023 до суду було подано висновок Органу опіки та піклування служби у справах дітей Вінницької міської ради, який було витребувано ухвалою суду від 27.04.2023.

30.08.2023 судом було задоволено клопотання про долучення до матеріалів справи психологічної характеристики ОСОБА_3 .

Представник ОСОБА_1 , адвокат Слізяк М.М., просила призначити справу до судового розгляду по суті. Будь-яких інших клопотань не заявляла.

Представник ОСОБА_2 , адвокат Снітко В А., не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Представник Служби у справах дітей Вінницької міської ради подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника служби.

Інші учасники в підготовче засідання не з`явились.

Вислухавши думку представників сторін, ознайомившись із матеріалами справи суд дійшов наступних висновків.

Під час підготовчого засідання по справі за вищезазначеним позовом судом були виконані всі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, а саме з`ясовані фактичні обставини справи, що підлягають з`ясуванню під час проведення підготовчого судового засідання.

Обставини, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому дійшов висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Також суд приймає до уваги, що ухвалою суду від 13.06.2023 задоволено клопотання учасників справи про виклик свідків - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_2 та клопотання про допит в судовому засіданні малолітньої ОСОБА_3 , тому дані особи підлягають виклику в судове засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 189, 200, 196-200 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки і піклування Служби у справах дітей Вінницької міської ради, про позбавлення батьківських прав, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Органу опіки і піклування Служби у справах дітей Вінницької міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способу участі батька у вихованні дитини.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 14-00 год. 20 вересня 2023 року в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області (смт Тростянець, вул. Соборна, 21), встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://tr.vn.court.gov.ua/sud0225/.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя О.А. Натальчук