29.08.2023 Справа №150/264/23
Провадження №2/150/114/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2023 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області у складі головуючої судді Кушнір Б.Б., за участі секретаря судового засідання Франюк Т.Л., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , за участі третьої особи виконавчий комітет Бабчинецької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визнання батьківства, внесення змін в актовий запис про народження дитини, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чернівецького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , за участі третьої особи виконавчий комітет Бабчинецької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визнання батьківства, внесення змін в актовий запис про народження дитини, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Просить суд: визнати, що ОСОБА_4 являється батьком ОСОБА_5 ; внести зміни в актовий запис про народження №01, складений 26.01.2019 року виконавчим комітетом Моївської сільської ради Чернівецького району Вінницької області про народження ОСОБА_5 , а саме в графі відомості про батька виключити запис про батька: ОСОБА_6 , та внести запис про батька: ОСОБА_4 ; стягнути із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 , в розмірі частки усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_4 , але не менше 50% встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи від дня пред`явлення позову і до досягнення повноліття.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючою суддею визначено Кушнір Б.Б.

Ухвалою Чернівецького районного суду Вінницької області від 10.07.2023 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання з повідомленням учасників справи у зв`язку з необхідністю виконання завдань підготовчого провадження.

28.08.2023 року представником позивача ОСОБА_2 подано заяву (Вх.№2205/23) про зміну предмету позову, а саме просить залишити без розгляду позовну заяву в частині позовних вимог про: визнання, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 являється батьком ОСОБА_5 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Моївка Чернівецького нині Могилів-Подільського району Вінницької області, Українка, громадянка України; внесення змін в актовий запис про народження №01, складений 26.01.2019 року виконавчим комітетом Моївської сільської ради Чернівецького району Вінницької області про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме в графі відомості про батька виключити запис про батька: ОСОБА_6 , громадянин України та внести запис про батька: ОСОБА_4 , громадянин України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Також в даній заяві повідомлено, що питання про визнання батьківства та внесення змін в актовий запис про народження дитини вирішилось у позасудовому порядку, на підтвердження чого долучено копію свідоцтва про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьком якої записано ОСОБА_4 .

Окрім того, просить стягнути із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 аліменти в твердій грошовій сумі на утримання дитини, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щомісячно в сумі 5000 грн. (п`ять тисяч гривень) з індексацією відповідно до закону, але не менше 50% встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред`явлення позову і до досягнення повноліття.

Також позивач в підготовчому засіданні 29.08.2023 подала заяву про затвердження мирової угоди по даній цивільній справі та мирову угоду, які підписані позивачем та представником відповідача.

Позивач та представник позивача в підготовчому засіданні підтримали заяву про зміну предмету позову та мирову угоду, укладену між сторонами та просили її затвердити. Позивач зазначила, що наслідки закриття провадження їй відомі і зрозумілі, закриття провадження у справі у зв`язку із затвердженням мирової угоди не перешкоджає її інтересам та інтересам третіх осіб.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримала мирову угоду, укладену між сторонами та просила її затвердити. Зазначила, що наслідки закриття провадження стороні відповідача відомі і зрозумілі, закриття провадження у справі у зв`язку з прийняттям мирової угоди не перешкоджає інтересам відповідача та інтересам третіх осіб. Не заперечувала щодо задоволення заяви про зміну предмету позову.

Дослідивши подану представником позивача заяву про зміну предмету позову, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до вимог ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Частиною 3 ст. 49 ЦПК України передбачено, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмету або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Згідно ч. 2 ст. 31 ЦПК України, до початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред`явити зустрічний позов.

Представник відповідача в заяві від 29.08.2023 року підтвердила факт отримання нею заяви про зміну предмету позовних вимог.

Перевіривши заяву про зміну предмету позову й додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що заява відповідає вимогам ЦПК України, а тому підлягає до задоволення.

З врахуванням викладеного, суд прийшов до висновку про задоволення заяви представника позивача адвоката Піпко А.М., про залишення без розгляду позовної заяви в частині позовних вимог: визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком ОСОБА_5 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 ; внесення змін в актовий запис про народження №01, складений 26.01.2019 року виконавчим комітетом Моївської сільської ради Чернівецького району Вінницької області про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме в графі відомості про батька виключити запис про батька: ОСОБА_6 , та внести запис про батька: ОСОБА_4 , а також про прийняття заяви про зміну предмету позову, в частині стягнення із ОСОБА_4 а на користь ОСОБА_1 аліменти в твердій грошовій сумі на утримання дитини, ОСОБА_5 , щомісячно в сумі 5000 грн. (п`ять тисяч гривень) з індексацією відповідно до закону, але не менше 50% встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред`явлення позову і до досягнення повноліття.

З приводу поданої сторонами в підготовчому засіданні заяви про затвердження мирової угоди, а саме мирової угоди між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_4 (від імені якого діє адвокат Тетева-Родюк І.О.), суд зазначає наступне.

Згідно ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно умов мирової угоди у цивільній справі №150/264/23 від 29 серпня 2023 року, ОСОБА_1 , яка є позивачем у цивільній справі №150/264/23 з однієї сторони, та ОСОБА_4 , (в особі представника згідно ордеру серії АВ №1085335 від 21.07.2023 року адвоката ОСОБА_3 ), який є відповідачем у даній цивільній справі з другої сторони, разом іменовані Сторони, а кожен окремо - Сторона, з метою врегулювання спору мирним шляхом на основі взаємних поступок, Сторони: ОСОБА_1 та ОСОБА_4 домовились про наступне:

1. Стягувати із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 аліменти в твердій грошовій сумі на утримання дитини, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щомісячно в сумі 5000 грн. (п`ять тисяч гривень) з індексацією відповідно до закону, але не менше 50% встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред`явлення позову і до досягнення повноліття. З метою отримання суми індексації аліментів ОСОБА_1 повідомляє ОСОБА_4 відповідний розмір аліментів з врахуванням індексації згідно чинного законодавства України.

2. Аліменти після досягнення дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 чотирнадцятирічного віку, починаючи з січня 2032 року (січня дві тисячі тридцять другого року) стягуються з врахуванням сплаченої ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до підписання цієї мирової угоди грошової суми в розмірі 373000,00 (триста сімдесят три тисячі гривень). Сторони домовились, що після досягнення дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чотирнадцятирічного віку, починаючи з січня 2032 (січня дві тисячі тридцять другого року) сума коштів (аліментів), отриманих ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в сумі 373000,00 грн. (триста сімдесят три тисячі гривень) буде врахована при сплаті аліментів з січня 2032 року, тобто ОСОБА_4 не сплачуватиме аліменти з січня 2032 року допоки не буде зараховано кошти в сумі 373000,00 грн. (триста сімдесят три тисячі гривень).

3. Дана мирова угода підлягає добровільному виконанню, в протилежному випадку ухвала суду про затвердження цієї мирової угоди як виконавчий документ може бути пред`явлена до примусового виконання

4. Судові витрати, в тому числі витрати на правничу допомогу, Сторін у цій справі залишаються за ними та компенсації один одному не підлягають.

5. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права Сторін у справі, будь яких третіх осіб, в тому числі й держави.».

Враховуючи, що мирова угода, укладена позивачем та представником відповідача адвокатом Тетева-Родюк І.О., яка діє на підставі ордеру серії АВ №1085335 (договором про надання правової (правничої) допомоги повноваження адвоката не обмежуються), не суперечить діючому законодавству, укладена в інтересах обох сторін, які зробили спільну письмову заяву, осіб, права та інтереси яких могли б стосуватися умови мирової угоди під час розгляду справи не встановлено, суд вважає за можливе затвердити дану мирову угоду.

Відповідно до ч.1 ст.200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу (ч.4 ст. 200 ЦПК України).

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі (ч.4 ст. 207 ЦПК України)

Відповідно до ст. 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. (ч. 2 ст. 256 ЦПК України)

Згідно п. 2 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, 142, 158, 200, 207, 208, 255 - 260, 353, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача адвоката Піпко А.М. про зміну предмету позову задоволити.

Залишити без розгляду позов в частині: визнання, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 являється батьком ОСОБА_5 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Моївка Чернівецького нині Могилів-Подільського району Вінницької області, Українка, громадянка України; внесення змін в актовий запис про народження №01, складений 26.01.2019 року виконавчим комітетом Моївської сільської ради Чернівецького району Вінницької області про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме в графі відомості про батька виключити запис про батька: ОСОБА_6 , громадянин України та внести запис про батька: ОСОБА_4 , громадянин України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Прийняти до розгляду позов ОСОБА_1 про стягнення із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 аліменти в твердій грошовій сумі на утримання дитини, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щомісячно в сумі 5000 грн. (п`ять тисяч гривень) з індексацією відповідно до закону, але не менше 50% встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред`явлення позову і до досягнення повноліття.

Заяву позивача ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_4 адвоката Тетевої-Родюк І.О. від 29.08.2023 року про затвердження мирової угоди задоволити.

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , яка є позивачем у цивільній справі №150/264/23 з однієї сторони та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 (в особі представника згідно ордеру серії АВ №1085335 від 21.07.2023 року адвоката Тетевої-Родюк Ірини Олександрівни), який є відповідачем у даній цивільній справі з другої сторони, разом іменовані Сторони, а кожен окремо - Сторона, з метою врегулювання спору мирним шляхом на основі взаємних поступок, Сторони: ОСОБА_1 та ОСОБА_4 домовились про наступне:

1. Стягувати із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 аліменти в твердій грошовій сумі на утримання дитини, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 щомісячно в сумі 5000 грн. (п`ять тисяч гривень) з індексацією відповідно до закону, але не менше 50% встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред`явлення позову і до досягнення повноліття. З метою отримання суми індексації аліментів ОСОБА_1 повідомляє ОСОБА_4 відповідний розмір аліментів з врахуванням індексації згідно чинного законодавства України.

2. Аліменти після досягнення дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 чотирнадцятирічного віку, починаючи з січня 2032 року (січня дві тисячі тридцять другого року) стягуються з врахуванням сплаченої ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до підписання цієї мирової угоди грошової суми в розмірі 373000,00 (триста сімдесят три тисячі гривень). Сторони домовились, що після досягнення дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 чотирнадцятирічного віку, починаючи з січня 2032 (січня дві тисячі тридцять другого року) сума коштів (аліментів) отриманих ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в сумі 373000,00 грн. (триста сімдесят три тисячі гривень) буде врахована при сплаті аліментів з січня 2032 року, тобто ОСОБА_4 не сплачуватиме аліменти з січня 2032 року допоки не буде зараховано кошти в сумі 373000,00 грн. (триста сімдесят три тисячі гривень).

3. Дана мирова угода підлягає добровільному виконанню, в протилежному випадку ухвала суду про затвердження цієї мирової угоди як виконавчий документ може бути пред`явлена до примусового виконання

4. Судові витрати, в тому числі витрати на правничу допомогу, Сторін у цій справі залишаються за ними та компенсації один одному не підлягають.

5. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права Сторін у справі, будь яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Провадження у справі № 150/264/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , за участі третьої особи виконавчий комітет Бабчинецької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - закрити.

Роз`яснити сторонам наслідки затвердження даної мирової угоди, а сам, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її складення до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Б.Б. Кушнір