Справа № 392/960/21
Провадження № 2/392/44/23
03 липня 2023 року м. Мала Виска
Маловисківський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого судді Березія Ю.А.,
секретар Кальна М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків у порядку регресу,
Позов мотивовано тим, що 13 листопада 2016 року між Приватним акціонерним товариством "Українська пожежно-страхова компанія" (надалі - ПрАТ "УПСК") і ОСОБА_3 було укладено поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК/1482151.
У відповідності до умов полісу страхування ПрАТ "УПСК" взяло на себе зобов`язання, у разі настання страхового випадку за участю забезпеченого транспортного засобу марки "ВАЗ 2106", реєстраційний номер НОМЕР_1 , сплатити страхове відшкодування за шкоду, заподіяну третім особам.
17 вересня 2017 року сталась дорожньо-транспортна пригода з участю автомобіля "ВАЗ 2106", реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував водій ОСОБА_2 , та автомобіля "Citroen Berlingo", реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким керував водій ОСОБА_4 .
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль "Citroen Berlingo" зазнав механічних пошкоджень, а власнику автомобіля завдано матеріальних збитків.
Відповідно до постанови Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 4.12.2017 року відповідача ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.
Позивач вважає, що відповідно до положень статті 38 Закону України"Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", а також статей 1166, 1187, 1191 ЦК України у відповідача виникло зобов`язання відшкодувати страховій компанії завдані збитки в порядку регресу у розмірі сплаченого страхового відшкодування за полісом № АК/1482151.
1 жовтня 2020 року між ПрАТ "УПСК" (первісним кредитором) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (новим кредитором)
укладено договір № 01/10/2020 про відступлення права вимоги, відповідно якому первісний кредитор відступив, а новий кредитор отримав право вимоги відшкодування у порядку регресу збитки, завдані первісному кредитору за договорами страхування, перелік яких наведено у додатку № 1 до договору про відступлення права вимоги.
Тобто, новий кредитор отримав право вимоги відшкодування у порядку регресу збитків у вигляді виплаченого страхового відшкодування за полісом № АК/1482151 від 13.11.2016 року.
7 липня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження (а.с. 36).
28 липня 2022 року ухвалою суду закрито підготовче провадження, справа призначена до судового розгляду (а.с. 63).
Позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 зареєстрований у встановленому порядку як фізична особа-підприємець (а.с. 5).
1 жовтня 2020 року між Приватним акціонерним товариством "Українська пожежно-страхова компанія" і суб`єктом підприємницької діяльності ФОП ОСОБА_1 укладено договір про відступлення права вимоги № 01/10/2020, відповідно якому первісний кредитор відступив, а новий кредитор отримав право вимоги відшкодування у порядку регресу збитки, завдані первісному кредитору за договорами страхування, перелік яких наведено у додатку № 1 до договору про відступлення права вимоги.
Новий кредитор фізична особа-підприємець ОСОБА_1 отримав право вимоги відшкодування у порядку регресу збитків у вигляді виплаченого страхового відшкодування ПрАТ "УПСК" за полісом № АК/1482151 від 13.11.2016 року (а.с. 6-11).
4 грудня 2017 року постановою судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області у справі № 392/1597/17 водія ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 17 вересня 2017 року на польовій дорозі біля смт Смоліне, внаслідок якої автомобіль "ВАЗ 2106", реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував водій ОСОБА_2 , та автомобіля "Citroen Berlingo", реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким керував водій ОСОБА_4 зазнали механічних пошкоджень (а.с. 12-13).
У матеріалах справи відсутні докази про задоволення ОСОБА_2 претензії страхової компанії та повернення коштів страхового відшкодування.
Відповідно до частини 1 статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Підпунктом "r" підпункту 38.1.1 пункту 38.1 статті 38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" визначено, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону.
Судом достовірно встановлено, що після настання дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_2 , який керував забезпеченим транспортним засобом, письмово не повідомив страховика протягом трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди про пригоду та інші відомості, що необхідні страхувальнику для виконання своїх обов`язків.
Тому, вимоги позивача як нового кредитора, є правомірними.
Судові витрати необхідно віднести за рахунок відповідача, відповідно до вимог статті 141 ЦПК України.
Керуючись статтями 264, 265 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави - 908 (дев`ятсот вісім) гривень судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заява про перегляд заочного рішення подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 12 липня 2023 року.

Учасники справи:

позивач фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

відповідач ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Головуючий

суддя