Справа №613/872/23 Провадження № 2/613/335/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2023 року

Богодухівський районний суд Харківської області в складі головуючого судді Шалімова Д.В., за участю секретаря Герасимюк Л.А., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 30 червня 2023 року дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Визначено, що справа буде розглядатись за загальними правилами позовного провадження. Відповідачу встановлено строк для подання письмового відзиву проти позову з посиланням на докази, якими він обґрунтовується.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав. Також надав до суду відповідь на відзив.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилась, надала до суду заяву про проведення підготовчого засідання за її відсутності та призначення справи до судового розгляду. Також надала відзив на позовну заяву, в якому зазначила, що вважає за доцільне визнати обов`язковою явку позивача в судове засідання.

Щодо клопотання відповідача про визнання обов`язкової явки позивача в судове засідання, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Суд не вбачає підстав для необхідності обов`язкової особистої участі позивача в судовому процесі та дачі ним пояснень, оскільки у клопотанні про визнання явки позивача обов`язковою не обґрунтовано, з приводу яких конкретно обставин необхідним є надання ним особистих пояснень. Наявна в матеріалах справи заява про розгляд справи за його відсутності, подана до канцелярії суду особисто позивачем, який повідомляється про судові засідання повістками, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень, надав заяву та відповідь на відзив, в яких альтернативної позиції по суті спору, ніж та що викладена в поданій ним позовній заяві, не виражає, у зв`язку з чим, суд вважає за доцільне відмовити в задоволенні заявленого клопотання.

Пунктом 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду справи по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання ( декілька судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, враховуючи, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 43, 189,196-198,200 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання відповідача про визнання явки позивача обов`язковою - відмовити.

Закрити підготовче засідання за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 09.45 год. 12 вересня 2023 року.

У судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ