Справа №359/8365/23
Провадження №2-о/359/312/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Семенюти О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Моргушко Л.В.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису,

встановив:

1. Короткий виклад доводів поданої заяви.

Наприкінці серпня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою та посилається на те, що 26 січня 2008 року він уклав шлюб з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась дочка ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 . Не зважаючи на це, сімейні відносини між сторонами істотно погіршились. ОСОБА_2 постійно провокує заявника на скандали, з`ясовує з ним стосунки та наносить ОСОБА_1 тілесні ушкодження у вигляді подряпин та укусів. Крім того, вона використовує нецензурну лексику в присутності дітей. Ці обставини свідчать про те, що ОСОБА_2 вчиняла відносно заявника домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, а також відносно дітей домашнє насильство психологічного характеру. У зв`язку з цим вона неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.1732 КУпАП. Однак вжиття означених заходів виявилось безрезультатним. Тому ОСОБА_1 просить суд видати обмежувальний припис строком на шість місяців та заборонити ОСОБА_2 перебувати в місці спільного проживання (перебування) з заявником по АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримує заяву та наполягає на її задоволенні.

ОСОБА_2 категорично заперечує проти задоволення заяви та посилається на те, що заявник провокує її на вчинення домашнього насильства. Крім того, ОСОБА_1 також застосовував відносно неї фізичне насильство та неодноразово принижував її. ОСОБА_2 має намір продовжити проживати в будинку по АДРЕСА_1 та брати безпосередню участь у вихованні дітей. Тому вона просить суд відмовити у задоволенні заяви.

2. Обставини, встановлені судом, та зміст правовідносин.

26 січня 2008 року ОСОБА_1 уклав з ОСОБА_5 шлюб, зареєстрований в Лівобережному відділі реєстрації шлюбів м. Києва з державним центром розвитку сім`ї, про що був складений відповідний актовий запис за №50. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_5 було присвоєно прізвище « ОСОБА_6 ». Ці обставини підтверджуються копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 26 січня 2008 року (а.с.36).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилась дочка ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 . Ці обставини підтверджуються копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 від 12 липня 2008 року та серії НОМЕР_3 від 1 серпня 2018 року (а.с.39, 40).

Правовідносини, що є предметом судового розгляду, регулюються Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

3. Норми права, якими керується суд при розгляді цивільної справи.

Відповідно до ч.1 ст.24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належать: терміновий заборонний припис стосовно кривдника; обмежувальний припис стосовно кривдника; взяття на профілактичний облік кривдника та проведення з ним профілактичної роботи; направлення кривдника на проходження програми для кривдників.

Згідно з п.3, п.6 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» кривдником є особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі. Під домашнім насильством розуміються діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози таких діянь.

Відповідно до ч.2, ч.4 ст.26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців. Ним визначаються один чи декілька заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків: заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; обмеження спілкування з постраждалою дитиною; заборона наближатись на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-якій спосіб спілкуватись з нею; заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Згідно з п.9 ч.1 ст.1, ч.3 ст.26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі ризиків. Їх оцінка полягає в оцінюванні вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи.

Відповідно до ч.2 ст.76 ЦПК України ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно з ч.2 ст.89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.

4. Мотиви, якими керується суд при розгляді цивільної справи.

Зі змісту листа начальника Бориспільського РУП ГУНП в Київській області №17941/109/1200/01 від 21 серпня 2023 року (а.с.4-5) вбачається, що ОСОБА_2 неодноразово вчиняла відносно заявника домашнє насильство психологічного характеру. Зокрема, 10 березня, 21 травня, 27 травня, 26 липня, 31 липня, 6 серпня та 8 серпня 2023 року складались протоколи про адміністративні правопорушення. Постанови суддів Бориспільського міськрайонного суду від 24 березня та 26 липня 2023 року ОСОБА_2 було визнано винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.1732 КУпАП. Тому її було постановлено на облік у Бориспільському РУП ГУНП в Київській області як особу, яка вчиняє домашнє насильство. Достовірність цих обставин підтверджується копіями термінових заборонних приписів стосовно кривдника від 21 травня, 26 липня та 8 серпня 2023 року (а.с.6-8), копіями довідок інспекторів СПДН Бориспільського РУП ГУНП в Київській області від 13 березня, 29 травня, 28 липня, 1 серпня, 9 серпня та 11 серпня 2023 року (а.с.9-10, 13-14, 17, 20, 23). Крім того, з копій медичної документації, оформленої на ім`я ОСОБА_1 (а.с.24, 26, 30), вбачається, що у заявника були виявлені садна та укуси в області верхніх кінцівок та тулубу, а також побої ударного характеру в області грудної клітини зліва та лівого передпліччя. Ці обставини свідчать про існування переконливих ризиків того, що ОСОБА_2 може продовжити вчиняти відносно заявника домашнє насильство психологічного та фізичного характеру.

Зі змісту довідок інспекторів СПДН Бориспільського РУП ГУНП в Київській області від 13 березня, 29 травня, 28 липня, 1 серпня, 9 серпня та 11 серпня 2023 року (а.с.9-10, 13-14, 17, 20, 23) вбачається, що вчинене ОСОБА_2 домашнє насильство має низький рівень настання тяжких наслідків. Зокрема, такому насильству притаманний переважно психологічний характер. В ході розгляду цивільної справи було встановлено, що причиною вчинення домашнього насильства є спілкування сторін. Припинення комунікації між ними істотно зменшить вірогідність продовження вчинення ОСОБА_2 домашнього насильства.

З огляду на це суд висновує, що з метою припинення негативної поведінки ОСОБА_2 належить видати обмежувальний припис строком на шість місяців та вжити до неї такі заходи тимчасового обмеження її прав: заборонити ОСОБА_2 в будь-який спосіб спілкуватись з ОСОБА_1 ; заборонити їй вести з заявником листування, телефонні переговори та контактувати з ним через інші засоби зв`язку особисто та через третіх осіб. Підстави для заборони ОСОБА_2 перебувати в будинку по АДРЕСА_1 відсутні. Тому у задоволенні заяви в цій частині ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, ст.259, ст.ст.263-265, ст.268 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису задовольнити частково.

Видати обмежувальний припис щодо ОСОБА_2 строком на шість місяців та вжити до неї такі заходи тимчасового обмеження її прав:

1. заборонити ОСОБА_2 в будь-який спосіб спілкуватись з ОСОБА_1 ;

2. заборонити ОСОБА_2 вести з ОСОБА_1 листування, телефонні переговори та контактувати з ним через інші засоби зв`язку особисто та через третіх осіб.

У задоволенні заяви в частині вимоги про застосування інших обмежень права відмовити.

Рішення суду в частині видачі обмежувального припису підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня оголошення судового рішення.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду О.Ю. Семенюта