Справа № 2-о/714/72/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" серпня 2023 р. м.Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого-судді Костишин Н.Я.

секретар судових засідань Ротар М.В.

за участі: представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Герца цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в якій просить встановити факти, що вона є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та належності їй правовстановлюючих документів, а саме: трудової книжки серії НОМЕР_1 від 03.03.1983 року, виданої на ім`я ОСОБА_8 та архівних довідок №№30, 31 від 31.01.2023 р., виданих Герцаївським Трудовим архівом.

Підставою для звернення до суду є те, що вона оформляє документи для призначення пенсії за віком, проте перешкодою в цьому є розбіжності в написанні прізвища та ім`я в трудовій книжці та в архівних довідках в яких містяться відомості, де та в який період вона працювала, в трудовій книжці вона записана російською як « ОСОБА_2 », а в архівних довідках - « ОСОБА_2 », крім того у свідоцтві про народження її сина в графі мати прізвище записане « ОСОБА_5 » коли правильно « ОСОБА_6 »

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 підтримав подану заяву і просив задовольнити її вимоги.

Представник заінтересованої особиГоловного управління пенсійного фонду України в Чернівецькій області В.Кивохижа в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву у якій просить при розгляді справи врахувати всі надані заявником докази та розглянути справу без участі представника Головного управління.

Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні дав показання, що заявницю знає ще зі школи, вони разом навчались в Великосільській школі. Він в 1976 - 1990 р.р. працював водієм в радгоспі ім.Леніна, а заявниця різноробочою. Заявницю усі називали ОСОБА_8 . Наразі вони із заявницею є сватами, ОСОБА_3 її син.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, свідка, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги ОСОБА_2 підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Великосілля Герцаївського району Чернівецької області, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 29.01.1990 р., свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 17.02.2010 р. та паспорта серії НОМЕР_4 від 19.02.2010 р.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 10.11.2015 р., ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Великосілля Герцаївського району Чернівецької області народився ОСОБА_3 , у відомостях про матір зазначено ОСОБА_2 .

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення до актового запису змін, доповнень вбачається, що 10 листопада 2015 р. реєстратором відділу ДРАЦСу Герцаївського районного управління юстиції у Чернівецькій області внесено зміни у свідоцтво про народження ОСОБА_3 , а саме прізвище дитини ОСОБА_5 змінено на ОСОБА_5 , прізвище матері ОСОБА_5 змінено на ОСОБА_5 , ім`я матері ОСОБА_8 змінено на ОСОБА_2 , відомості про дату народження матері з ІНФОРМАЦІЯ_4 змінено на ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно копії трудової книжки НОМЕР_1 ОСОБА_2 (російською мовою), ІНФОРМАЦІЯ_2 , 03 березня 1983 р. прийнята на роботу в радгосп ім.Леніна різноробочою.

Згідно архівних довідок Герцаївського трудового архіву №№30, 31 від 31.01.2023 р., в документах архівного фонду сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Молницьке» за 1983-1984 р.р. є відомості про те, що ОСОБА_8 (так в документах) ОСОБА_2 працювала в колишньму радгоспі ім.Леніна (з липня 1992 р. радгосп «Молницький», з березня 1997 р. відкрите акціонерне товариство «Молницьке», з березня 2000 р. сільськогоподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Молницьке») з - відомостей про прийом на роботу в 1983 р. немає, по 01.11.1984 р. (наказ №142 від 01.11.1984 р.); в документах архівного фонду відкритого акціонерного товариства «Зоря» за 1983-1984 р.р. є відомості про те, що ОСОБА_8 (так в документах) ОСОБА_2 працювала в колишньму радгоспі ім.Леніна (з березня 1990 р. радгосп «Зоря», з березня 1997 р. відкрите акціонерне товариство «Зоря») та про нараховану їй заробітну плату.

Заявник звернулася до Герцаївського відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області задля призначення пенсії за віком.

З листа відділу обслуговування громадян №4 Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області від 17.03.2023 р. вбачається, що заявнику було відмовлено у призначенні пенсії за віком при досягненні 60 років у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу 29 років. До страхового стажу не враховано: - період роботи, згідно трудової книжки, оскільки на титульній сторінці зазначено прізвище, яке не відповідає паспортним даним; - період роботи з 03.03.1983 р. по 01.11.1984 р. згідно уточненої довідки №30 від 30.01.2023 р., оскільки зазначено ім`я « ОСОБА_8 » не відповідає паспортним даним « ОСОБА_2 »; - період догляду за дитиною ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як в свідоцтві про народження прізвище « ОСОБА_5 » не відповідає паспортним даним « ОСОБА_6 ».

Відповідно до ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Частиною 2 даної статті регламентовано, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Виходячи з досліджених в судовому засіданні доказів, зокрема, копії паспорта заявника, свідоцтва про її народження, свідоцтва про народження та паспорта ОСОБА_3 , враховуючи, що ім`я та по-батькові заявника, дата її народження, за виключенням розбіжностей в написанні прізвища, а також відомості про місце народження заявника та ОСОБА_3 збігаються у згаданих документах, у суду не виникає сумнівів, що заявник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, з урахуванням того, що по-батькові та дата народження заявника, за виключенням запису в написанні її прізвища та імені в трудовій книжці НОМЕР_1 та архівних довідках, виданих Герцаївським трудовим архівом 31.01.2023 р. за №№30, 31, збігаються з відомостями зазначеними в паспорті громадянина України останньої, то у суду не має сумнівів, що зазначена трудова книжка та довідки стосується саме заявниці, як особи, що працювала в колишньому радгоспі ім.Леніна.

Враховуючи викладене, а також те, що встановлення фактів про які просить заявник має для неї юридичне значення, а саме надає право на призначення пенсії за віком,і не визначено іншого порядку встановлення таких фактів, вимоги її заяви підлягають задоволенню.

На підставі ст.315 ЦПК України та керуючись ст.ст. ст.ст.4, 13, 19, 81, 89, 258, 264, 293, 316, 319, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як матір`ю та сином.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,трудової книжки серії НОМЕР_1 від 03.03.1983 р., виданої на ім`я ОСОБА_8 .

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , архівнних довідок, виданих Герцаївським трудовим архівом 31.01.2023 р. за №№30, 31.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а у разі проголошення в судовому засіданні лише вступної і резолютивної частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 23 серпня 2023 р.

Суддя