Справа № 567/1142/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2023 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Венгерчук А.О.

при секретарі - Пономаренко Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом АТ КБ "СЕНС БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановив:

в Острозький районний суд з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором звернулося АТ "СЕНС БАНК".

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, зокрема, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Ухвалою Острозького районного суду від 28.06.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження. Справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін. Встановлено учасникам судового розгляду строки на подання відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечень в порядку передбаченим ст.ст.179-181 ЦПК України. Визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали, для подання відповідної заяви у разі наявності у нього заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Повідомлено відповідача про те, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву він має право пред`явити зустрічний позов.

11.07.2023 відповідач ОСОБА_1 подав на адресу суду відзив на позовну заяву та зустрічний позов до АТ "СЕНС БАНК" про розірвання кредитного договору та просить прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним.

Також відповідачем подано клопотання про розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з врахуванням обсягу та характеру доказів у даній справі та подання зустрічного позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи те, що первісний позов та зустрічний позов взаємопов`язані, а саме виникають з одних правовідносин, задоволення зустрічного позову може частково виключити задоволення первісного позову, тому суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов до спільного розгляду.

Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України. Підстав для неприйняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом не встановлено.

Згідно з ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим; обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до п. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Суд, з огляду на предмет спору, що виник між сторонами, характер спірних правовідносин, предмет доказування, враховуючи наявність обставин та посилання на докази, які викладені у відзиві на позов, що ускладнюють розгляд справи, подання зустрічного позову, вважає можливим задовольнити клопотання відповідача та перейти до розгляду справи в порядку загального провадження.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст.193, 260, 261, 263, 279 ЦПК України,

постановив:

прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до АТ "СЕНС БАНК" про розірвання кредитного договору та об`єднати його в одне провадження із первісним позовом АТ КБ "СЕНС БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, присвоївши єдиний номер справи 567/1142/23.

Перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін до розгляду справи за позовом АТ КБ "СЕНС БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до АТ "СЕНС БАНК" про розірвання кредитного договору за правилами загального позовного провадження та розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче засідання у справі на 25 жовтня 2023 на 12:00 год. в залі судових засідань Острозького районного суду Рівненської області (вул.Східна, 82 м. Острог Рівненська область).

В підготовче засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити учасникам судового розгляду, а відповідачу за зустрічним позовом також надіслати копію зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів.

Визначити відповідачу за зустрічним позовом АТ "СЕНС БАНК" п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_1 п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом АТ "СЕНС БАНК" п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного суду Венгерчук А.О.