Справа № 215/3268/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2023 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Камбул М.О.,

за участю секретаря судового засідання Савельєвої Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради про визнання права власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача.

07.06.2023 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Виконкому Тернівської районної у місті Кривому Розі ради про визнання права власності на земельну ділянку, в якій просить визнати за ним право власності на земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала його матері ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позову ОСОБА_1 посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 . За життя, спадкодавець ОСОБА_2 склала заповіт, в якому належний їй будинок з господарчими побудовами, який знаходиться у АДРЕСА_1 , заповідала ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , у рівній частині кожному. Земельна ділянка належить померлій ОСОБА_2 на праві приватної власності, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії ДП від 29.09.1998.

На час відкриття спадщини позивач був зареєстрований за даною адресою, та 03.06.2004 подав заяву про прийняття спадщини після смерті матері, тому 08.06.2004 Шостою Криворізькою державною нотаріальною конторою за заявою позивача була заведена спадкова справа, та 21.04.2023 він отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями. Інша спадкоємиця за заповітом, ОСОБА_3 спадщину не прийняла.

21.04.2023 постановою нотаріуса йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з тим, що спадкове майно, а саме земельну ділянку не охоплено заповітом та рекомендовано звернутися до суду.

Заяви, клопотання учасників справи.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду судового засідання повідомлений належним чином.

Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за їх з позивачем відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити.

Представник відповідача Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради Кушнір С. в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.06.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 11-00 год. 10.07.2023, за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 10.07.2023 у справі закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 10-30 год. 29.08.2023.

Інші процесуальні дії (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) не застосовувались.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Як вбачається із заяви та доданих до позовної заяви матеріалів судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 08.12.2003 відділом реєстрації актів громадянського стану Тернівського районного управління юстиції міста Кривого Рога Дніпропетровської області (а.с. 7)

Заповітом від 03.03.1990, зареєстрованого в реєстрі за № 1-1087 та посвідченого державним нотаріусом Шостої Криворізької державної нотаріальної контори Бикановою І.М., ОСОБА_2 на випадок її смерті було зроблено розпорядження: належний їй будинок з господарчими побудовами і спорудами, який знаходиться у АДРЕСА_1 вона заповіла: ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , у рівній частині кожному (а.с. 8).

Шостою Криворізькою державною нотаріальною конторою було розміщено оголошення про відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та розшук спадкоємиці за заповітом ОСОБА_3 , що підтверджується копією сторінки газети «Червоний гірник» №8(22262) від 07.02.2023 (а.с. 13).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 21.04.2023 зареєстрованого в реєстрі за № 491 державним нотаріусом Шостої криворізької державної нотаріальної контори у Дніпропетровській області Деркач Я.В. та витягу з Державного реєстру речових прав за № 329873299 від 21.04.2023, спадкоємцем та власником зазначеного в заповіті майна, а саме, житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 12,14).

Відповідно до державного акту серії ДП від 29.09.1998, зареєстрованого в Книзі записів державних актів за № 6942 Виконавчим комітетом Криворізької міської ради Дніпропетровської області та витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-023 від 06.02.2023, земельна ділянка за кадастровим номером :07:249:0031, площею 0,0765 гектарів, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_2 (а.с. 15-19).

Відповідно до довідки №7091 від 25.06.2019 відділу реєстрації місця проживання громадян виконкому Тернівської районної у місті ради, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з 19.03.1990 по теперішній час (а.с. 9).

Постановою від 21.04.2023, державним нотаріусом Шостої криворізької державної нотаріальної контори у Дніпропетровській області Деркач Я.В. відмовлено представнику спадкоємця ОСОБА_5 в одержанні свідоцтва про право на спадщину на ім`я ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з тим, що спадкове майно не охоплено заповітом (а.с. 22).

На запит суду, державним нотаріусом Шостої криворізької державної нотаріальної контори у Дніпропетровській області Деркач Я.В. 28.06.2023 надано Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), відповідно до якої після смерті ОСОБА_2 посвідчувався заповіт за реєстровим № 1-1087 від 03.03.1990 Шостою криворізькою державною нотаріальною конторою, спадкова справа заводилася та зберігається в Криворізькій філії Державного нотаріального архіву (а.с. 33-34).

Також, на запит суду, державним нотаріусом Шостої криворізької державної нотаріальної контори у Дніпропетровській області Деркач Я.В. 13.07.2023 повідомлено, що із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 до Шостої криворізької державної нотаріальної контори звернувся 08.06.2004 ОСОБА_1 (а.с. 43).

11.07.2023 на адресу суду Криворізька філія Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області надійшла копія заповіту від 03.03.1990 за р. №1-1087, складеного від імені ОСОБА_2 , 1920 року народження (а.с. 40-41).

Судом не було відхилено жодного доказу наданого позивачем.

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, визнавши їх достатніми для вирішення справи, суд вважає необхідним позовну заяву задовольнити.

Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Правилами ст.12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 524 ЦК Української РСР, який діяв на час смерті ОСОБА_2 , тобто станом на 07.12.2003, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Згідно ч. 1 ст. 534 ЦК Української РСР, кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям.

У частині 1 статті 548 ЦК Української РСР закріплено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями.

При цьому, згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 549 ЦК Української РСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Так, судом встановлено, що заповітом 03.03.1990, зареєстрованого в реєстрі за № 1-1087 та посвідченого державним нотаріусом Шостої Криворізької державної нотаріальної контори Бикановою І.М., ОСОБА_2 на випадок її смерті було зроблено розпорядження: належний їй будинок з господарчими побудовами і спорудами, який знаходиться у АДРЕСА_1 вона заповіла: ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , у рівній частині кожному (а.с. 8).

З відповіді державного нотаріусу Шостої криворізької державної нотаріальної контори у Дніпропетровській області Деркач Я.В. від 13.07.2023 вбачається, що із заявою про прийняття спадщини 08.06.2004 звернувся лише ОСОБА_1 , при цьому Шостою Криворізькою державною нотаріальною конторою було розміщено оголошення про відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про розшук спадкоємиці за заповітом ОСОБА_3 , що підтверджується копією сторінки газети «Червоний гірник» №8(22262) від 07.02.2023 (а.с. 13).

З статті 553 ЦК Української РСР вбачається, що спадкоємець за законом або за заповітом вправі відмовитись від спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. При цьому він може заявити, що відмовляється від спадщини на користь кого-небудь з інших спадкоємців, закликаних до спадкоємства за законом або за заповітом, а також на користь держави або окремих державних, кооперативних або інших громадських організацій. Наступне скасування спадкоємцем такої заяви не допускається. Вважається, що відмовився від спадщини також той спадкоємець, який не вчинив жодної з дій, що свідчать про прийняття спадщини стаття 549 цього Кодексу).

Частиною першою статті 377 ЦК України (в редакції Закону № 1702-VI від 05 листопада 2009 року) передбачено, що до особи, яка набула право власності на житловий будинок (крім багатоквартирного), будівлю або споруду, переходить право власності, право користування на земельну ділянку, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення в обсязі та на умовах, встановлених для попереднього землевласника (землекористувача)

Як вбачається судом, земельна ділянка за кадастровим номером :07:249:0031, площею 0,0765 гектарів, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_2 , що підтверджується копією державного акту серії ДП від 29.09.1998, зареєстрованого в Книзі записів державних актів за № 6942 Виконавчим комітетом Криворізької міської ради Дніпропетровської області (а.с. 15).

Згідно з частиною першою статті 120 Земельного кодексу України (в редакції Закону № 1702-VI від 05листопада 2009 року) уразі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, що перебувають у власності, користуванні іншої особи, припиняється право власності, право користування земельною ділянкою, на якій розташовані ці об`єкти. До особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення.

Вказані норми встановлюють єдність юридичної долі земельної ділянки та розташованих на ній будівель і споруд. Власник, визначаючи юридичну долю збудовних будівель та споруд, одночасно визначає і долю земельної ділянки, на якій вони розташовані.

Статтею 381 ЦК України визначено, що садибою є земельна ділянка разом з розташованими на ній житловим будинком, господарсько-побутовими будівлями, наземними і підземними комунікаціями, багаторічними насадженнями. У разі відчуження житлового будинку вважається, що відчужується вся садиба, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини другої та третьої статті 1225 ЦК України до спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені.

До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, яка необхідна для їх обслуговування, якщо інший її розмір не визначений заповітом.

Пленум Верховного Суду України у пункті 10 постанови від 30 травня 2008 року N 7 "Про судову практику у справах про спадкування" роз`яснив судам, що положення статті 1225 ЦК України про те, що при переході до спадкоємців права власності на житловий будинок, інші будівлі та споруди до них переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені, і у розмірі, який необхідний для їх обслуговування, якщо інший її розмір не визначений заповітом, необхідно розуміти так, що така ділянка переходить у власність або користування спадкоємців, якщо її було надано в установленому порядку, в межах, визначених при наданні, за умови, що спадкодавець не складав заповіту щодо розпорядження земельною ділянкою, належною йому на праві власності.

Об`єднана палата Касаційного цивільного суду в постанові від 16 березня 2020 року у справі №675/2372/16-ц (провадження № 61-29813сво18) дійшла висновку про те, що до спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, яка, з урахуванням нормативів, була виділена спадкодавцю для будівництва та обслуговування житлового будинку, інших будівель та споруд.

У вказаній в постанові від 16 березня 2020 року, Касаційний цивільний суд зазначив, що відповідно до частини другої та третьої статті 1225 ЦК України земельна ділянка з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, що була надана спадкодавцю у власність у межах нормативів, на якій розташований успадкований будинок, інші будівлі й споруди, переходить у власність спадкоємців за заповітом, якщо у заповіті спадкодавцем висловлена воля лише відносно житлового будинку, інших будівель та споруд.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

У частині першій статті 81 ЦПК України закріплено загальне правило розподілу обов`язків з доказування, а саме кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Згідно ст. 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Постановою від 21.04.2023, державним нотаріусом Шостої криворізької державної нотаріальної контори у Дніпропетровській області Деркач Я.В. відмовлено представнику спадкоємця ОСОБА_5 в одержанні свідоцтва про право на спадщину на ім`я ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з тим, що спадкове майно не охоплено заповітом (а.с. 22).

Згідно положень Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно роз`яснень, викладених в пункті 3.1. листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розгляду у позовному провадженні.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Аналізуючи викладені норми права, та враховуючи, що ОСОБА_1 має право на спірну земельну ділянку як власник нерухомого майна, розташованого на ній, оскільки цільове призначення земельної ділянки являється саме для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення земельної ділянки не змінюється, тому на підставі ст.1225 ЦК України існують правові підстави для задоволення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. 120 Земельного кодексу України, ст.ст. 15, 16, 377, 381, 1216-1218, 1219, 1223, 1225, 1272 ЦК України, ст.ст. 4, 10, 12, 19, 77, 81, 206, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради про визнання права власності на земельну ділянку задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 право власності на земельну ділянку кадастровий номер :07:249:0031 площею 0,0765 га призначену для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ДП від 29.09.1998.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено та підписано 29 серпня 2023 року.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Виконком Тернівської районної у місті Кривому Розі ради, місцезнаходження за адресою: 50079, м. Кривий Ріг, вул. Короленка, 1А, .

Суддя: