СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 2-с/759/40/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2023 року м. Київ

суддя Святошинського районного суду м. Києва Ул`яновська О.В. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі за заявою Комунального підприємства експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

14.08.2023 до Святошинського районного суду м. Києва надійшла вищезазначена заява, яку передано до провадження судді 15.08.2023.

Заявник просить скасувати судовий наказ від 26.06.2020 у справі №759/10078/20 пр. №2-н/759/327/20.

Заяву обґрунтовує тим, що 10.07.2023 приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №7224897 на підставі виконавчого листа №759/10078/20, згідно якого із заявника присуджено до стягнення на користь Комунального підприємства експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс» заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 6967 грн 56 коп. та судовий збір у розмірі 210 грн 20 коп., проте до заявнику до теперішнього часу не було відомо про наявну у нього заборгованість за житлово-комунальні послуги перед Комунального підприємства експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс» та стверджує, що ніякої у нього заборгованості не існувало, а також саме підприємство не зверталося до заявника із вимогою про сплату боргу та не вживало будь-яких заходів судового врегулювання спору, що позбавило заявника права на захист свого права, що суперечить ст. 15 ЦК України, внаслідок чого комунальним підприємством введено суд в оману шляхом надання доказів, які є недійсними.

Дослідивши матеріали заяви та доданих до неї документів, суд встановив такі обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Частиною 2 ст. 171 ЦПК України передбачено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Ухвалою судді від 21.07.2023 заявнику відмовлено у скасування судового наказу, у зв`язку із несплатою судового збору, яку заявнику було надіслано 01.08.2023 в електронному вигляді (а.с. 59).

Згідно із ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу немає.

ОСОБА_1 відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 170 ЦПК України зазначив про необґрунтованість вимог стягувача про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, зокрема вказав, що стягувач не вправі заявляти зазначені вимоги, оскільки доказів про наявність заборгованості у ОСОБА_1 перед Комунальним підприємством експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс» не існує, а тому останній ввів суд в оману надаючи недостовірні докази щодо боргу.

За таких обставин подання заяви про скасування судового наказу у встановлений Цивільним процесуальним кодексом України строк, яка відповідає формі та змісту встановленим цим Кодексом, що є безумовною підставою для скасування судового наказу.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки посилання боржника на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача, підлягають перевірці у позовному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 171, 258, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі за заявою Комунального підприємства експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за житлово-комунальні послуги задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 759/10078/20, виданий Святошинським районним судом м. Києва 26.06.2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс» заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 6967 грн 56 коп. та судовий збір у розмірі 210 грн 20 коп.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Ул`яновська

Повний текст ухвали складено 17.08.2023.