Справа № 438/693/23
Провадження 2/438/203/2023
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14 серпня 2023 року м.Борислав

Бориславський міський суд Львівської області в складі:

головуючої судді Хемич О.Б.,

за участю секретаря судового засідання Валькович Г.К.,

представника позивача - адвоката Петруняк О.Б.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - адвоката Наминанік О.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Бориславі цивільну справу у порядку загального позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Бориславської міської ради Львіської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Паньків Галина Осипівна про визначення розміру часток у спільній сумісній власності, визнання права власності у порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідачів про визнання розміру часток у спільній сумісній власності. На підставу своїх вимог посилається на те, що вона є рідною дочкою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Бориславі Львівської області, та внучкою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в Бориславі Львівскьої області. Батько позивачки ОСОБА_3 до дня своєї смерті проживав в квартирі АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_3 заповіту не залишив. У відповідності до ст.1261 ЦК України єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , є позивачка ОСОБА_2 , як його рідна дочка.

ОСОБА_2 , прийняла спадщину після смерті свого батька, так як на час його смерті, у передбаченому законом порядку, була зареєстрована та проживала разом з ним у квартирі АДРЕСА_1 . На час смерті батька відкрилася спадщина на все належне йому майно. Зокрема, батьку належала квартира АДРЕСА_1 , 1/3 частка якої належала батьку на підставі Свідоцтва про право власності на квартиру, виданого виконкомом Бориславської міської Ради народних депутатів 23 вересня 1996 року, зареєстрованого в Дрогобицькому МБТІ 23 09.1996р. у реєстровій книзі за реєстровим номером 4194, а 2/3 частки якої належали на підставі цього ж Свідоцтва про право власності на квартиру та Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Першої Дрогобицької державної нотаріальної контори Єдин Л.В. 29.07.2005р. за реєстровим №1-2344, зареєстрованого в Дрогобицькому ДКМБТІ та ЕО 29.07.2005р., в книзі 13, номер запису 4194, реєстраційний номер: 11509025, ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем якої був батько позивачки ОСОБА_5 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав. Також, ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності разом з бабусею ОСОБА_4 та відповідачем ОСОБА_1 належала земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських будівель, що розташована по АДРЕСА_2 , площею 0,1000 га, кадастровий номер: :03:020:0077, що стверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку Серії ЯБ №563087, виданого 02 лютого 2006 року Бориславською міською радою. ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Бориславі Львівської області померла бабуся позивачки ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй на час смерті майно, а саме на 2/3 частки квартири АДРЕСА_1 , а також на належну їй частку у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських будівель, що розташована по АДРЕСА_2 , площею 0,1000 га, кадастровий номер: :03:020:0077, що стверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку Серії ЯБ №563087, виданого 02 лютого 2006року Бориславською міською радою. Єдиним спадкоємцем за законом після смерті бабусі ОСОБА_4 був рідний батько позивачки ОСОБА_3 , який прийняв спадщину після смерті бабусі, так як на час її смерті був зареєстрованим та проживав разом з нею, однак за життя не оформив своїх спадкових прав.

14.03.2023року приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Паньків Г.О. видала ОСОБА_2 свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1 , після смерті батька ОСОБА_3

Щодо оформлення спадщини на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських будівель, що розташована по АДРЕСА_2 , площею 0,1000 га, кадастровий номер: :03:020:0077, то приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Паньків Г.О. відмовила ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через неможливість встановити склад спадкового майна, а саме, визначити розмір належної спадкодавцю частки у праві власності на дану земельну ділянку, та рекомендовано звернутися до суду для вирішення даного питання.

У зв`язку з вищенаведеним, просила визнати за нею, право власності на 2/3 частки земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських будівель, що розташована по АДРЕСА_2 , площею 0,1000 га, кадастровий номер: :03:020:0077, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5 , який помер - ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Бориславі Львівської області.

А також просила визначити розмір часток у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,1000 га, кадастровий номер: :03:020:0077, з цільовим призначенням «для будівництва і обслуговування жилого будинку господарських будівель і споруд», що розташована по АДРЕСА_2 : ОСОБА_1 - 1/3 частка, ОСОБА_4 - 1/3 частка, ОСОБА_5 - 1/3 частка.

Ухвалою судді від 22.05.2023 було відкрите провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 19.06.2023 задоволено клопотання позивача та витребувано у приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Паньків Г.О.спадкову справу ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

10.07.2023 на ухвалу суду надійшла відповідь від приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу у Львівській обл. Паньків Г.О., а саме засвідчені копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Представник позивача адвокат Петруняк О.Б у судове засідання з`явилася, надала пояснення аналогічні позовній заяві, позов підтримала та просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання з`явився. Позовні вимоги відповідачки визнав.

Представник відповідача - адвокат Наминанік О.С. не заперечувала щодо визнання позову її довірителем.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу у Львівській обл. Паньків Г.О. у судове засідання не з`явилась. Про розгляд справи була повідомлена належним чином, причини неявки суд не повідомила, відзив до суду не подала або інформації про поважність причин неподання відзиву.

Дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, ґрунтуються на вимогах закону, а тому та підлягають частковому задоволенню з таких підстав.

Вирішуючи спір, суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданим Бориславським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), 21.01.2021, актовий запис №47. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на все належне йому майно, зокрема, на квартиру АДРЕСА_1 , 1/3 частка якої належала йому на підставі Свідоцтва про право власності на квартиру, виданого виконкомом Бориславської міської Ради народних депутатів 23 вересня 1996року, зареєстрованого в Дрогобицькому МБТІ 23 09.1996р у реєстровій книзі за реєстровим номером 4194, а 2/3 частки якої належали на підставі цього ж Свідоцтва про право власності на квартиру та Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Першої Дрогобицької державної нотаріальної контори Єдин Л.В. 29.07.2005р. за реєстровим №1-2344, зареєстрованого в Дрогобицькому ДКМБТІ та ЕО 29.07.2005р., в книзі 13, номер запису 4194, реєстраційний номер: 11509025, ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем якої був ОСОБА_5 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав.

ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності разом з ОСОБА_4 та відповідачем ОСОБА_1 , належала земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських будівель, що розташована по АДРЕСА_2 , площею 0,1000 га, кадастровий номер: :03:020:0077, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку Серії ЯБ №563087, виданого 02 лютого 2006 року Бориславською міською радою (а.с. 26).

ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Бориславі Львівської області померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бориславського міського управління юстиції у Львівській області 05.04.2016, актовий запис №154. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй на час смерті майно, а саме на 2/3 частки квартири АДРЕСА_1 , а також на належну їй частку у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських будівель, що розташована по АДРЕСА_2 , площею 0,1000 га, кадастровий номер: :03:020:0077, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №563087, виданого 02 лютого 2006 року Бориславською міською радою.

Щодо оформлення спадщини на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських будівель, що розташована по АДРЕСА_2 , площею 0,1000 га, кадастровий номер::03:020:0077, з цільовим призначенням «для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд», то приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Паньків Г.О. відмовила ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через неможливість встановити склад спадкового майна, а саме: визначити розмір належної спадкодавцю частки у праві власності на дану земельну ділянку і порекомендувала звернутися до суду із відповідним позовом (а.с. 28).

Згідно ст.328, 1216 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування є однією з підстав виникнення права власності.

Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд немає обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Зважаючи на вимоги ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною другою статті 16 ЦК України визначено, що способом захист цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

З огляду на наведені норми закону, захист прав громадян на земель ділянки здійснюється, в тому числі, шляхом визнання права, як передбачено пунктом 1 частини третьої статті 152 ЗК України.

Відповідно до ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно); майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності; право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом; спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно.

Згідно з ч.1ст.368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Згідно із ст. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності; у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Відповідно до ст.89 ЗК України земельна ділянка може належати на правіспільної сумісної власності лише громадянам,якщо інше не встановлено законом. У спільній сумісній власност іперебувають земельні ділянки: а)подружжя; б)членів фермерського господарства, якщо інше не передбачано угодою між ними; в)співвласників жилого будинку; г) співвласників багатоквартирного будинку. Співвласники земельної ділянки, що перебуває у спільній сумісній власності, мають право на її поділ або на виділення з неї окремої частки, крім випадків, установлених законом; поділ земельної ділянки, яка є у спільній сумісній власності, з виділенням частки співвласника, може бути здійснено за умови попереднього визначення розміру земельних часток, які є рівними, якщо інше не передбачено законом або не встановлено судом.

Положеннями ч.4 ст.120 Земельного кодексу України передбачено, що у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду кількома особами право на земельну ділянку визначається пропорційно до часток осіб у праві власності жилого будинку, будівлі або споруди.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що частки ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку кадастровий номер: :03:020:0077, з цільовим призначенням «для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд», що розташована по АДРЕСА_2 , становить по 1/3 кожному.

Щодо визначення частки відповідача ОСОБА_1 в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку кадастровий номер: :03:020:0077, з цільовим призначенням «для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд», що розташована по АДРЕСА_2 , то суд приходить до висновку, що в цій частині слід відмовити, оскільки відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України та ч.1 ст.13 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. В даному випадку ОСОБА_1 є відповідачем, за зверненням свого порушеного права не звертався, позивач теж не обгрунтував порушення прав відповідача.

Відповідно до пункту 5 постанови Пленуму Верховного суду України від 22 грудня 1995 року №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності`частка учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна, виділі частки з спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини. При відсутності доказів про те, що участь когось з учасників спільної сумісної власності (крім сумісної власності подружжя) у надбанні майна була більшою або меншою частки визначаються рівними.

Згідно положень постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7«Про судову практику у справах про спадкування» міститься роз`яснення, що у разі смерті співвласника частки кожного із співвласників у праві спільної власності є рівними, якщо інше не було встановлено договором між ними. Частка померлого співвласника не може бути змінена за рішенням суду.

За змістом листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Нотаріус відмовляючи позивачу в оформленні свідоцтва про прийняття спадщини за законом, посилаючись на те, що не може визначити склад спадкового майна, а саме, яка частка земельної ділянки належала спадкодавцю у праві спільної сумісної власності, діяла правомірно та одночасно роз`яснила позивачу, що він має право звернутися з позовом про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності.

Згідно ч. 4, 5ст. 89 Земельного кодексу України, співвласники земельної ділянки, що перебуває у спільній сумісній власності, мають право на її поділ або на виділення з неї окремої частки; поділ земельної ділянки, яка є у спільній сумісній власності, з виділенням частки співвласника, може бути здійснено за умови попереднього визначення розміру земельних часток, які є рівними, якщо інше не передбачено законом або не встановлено судом.

Враховуючи встановлені судом обставини та норми законодавства, яким урегульовано спірні правовідносини, суд приходить до висновку, що право позивача щодо спадкування підлягає захисту шляхом першочергового визначення частки спадкодавця у спільній сумісній власності на земельну ділянку, що буде належним способом захисту, а тому у задоволенні позову про визнання права власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку на праві спільної сумісної власності слід відмовити.

Керуючись ст.ст.259, 268 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_2 про визначення часток в спільній сумісній власності, визнання права власності у порядку спадкування за законом - задовольнити частково.

Визначити, що розмір частки ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку кадастровий номер: :03:020:0077, з цільовим призначенням «для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд», що розташована по АДРЕСА_2 , становить по 1/3 кожному.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

позивач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 .

відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

відповідач: Бориславська міська рада Львівської області, місце знаходженняння: вул.Шевченка 42, м. Борислав, Львівська область.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Паньків Галина Осипівна, місце проживання: АДРЕСА_4 .

Повний текст рішення виготовлено 23 серпня 2023 року.

Суддя О.Б.Хемич