У Х В А Л А

16 лютого 2023 року

м. Рівне

Справа № 569/4161/21

Провадження № 22-ц/4815/320/23

Рівненський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Шимківа С.С.,

суддів: Ковальчук Н.М., Хилевича С.В.

секретар судового засідання Мороз А.В.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

адвокат - Барилюк А.І.,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог

щодо предмета спору Друга рівненська державна нотаріальна контора

Рівненської області

приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального

округу Рівненської області Усик Світлана Іванівна,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Тищук Катерини Павлівни про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Друга Рівненська державна нотаріальна контора Рівненської області, приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Усик Світлана Іванівна про визнання заповіту недійсним,-

в с т а н о в и в :

26 лютого 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Друга рівненська державна нотаріальна контора Рівненської області, приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Усик Світлана Іванівна про визнання заповіту недійсним.

Позовні вимоги обґрунтовано, зокрема тим, що заповіт на ім`я ОСОБА_2 посвідчений в період загострення психічного розладу ОСОБА_3 , в зв`язку з чим він не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 17 листопада 2022 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Друга Рівненська державна нотаріальна контора Рівненської області, приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Усик Світлана Іванівна про визнання заповіту недійсним відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням місцевого суду, представник ОСОБА_1 адвокат Тищук Катерина Павлівна 30 грудня 2022 року оскаржила його в апеляційному порядку та долучила до апеляційної скарги клопотання про проведення посмертної судово-психіатричної експертизи.

У клопотанні вказує, що для визначення наявності стану, в якому громадянин не міг розуміти значення своїх дій або керувати ними суд призначає судово-психіатричну експертизу.

При розгляді справ за позовами про визнання недійсними заповітів на підставі статті 225, частини другої статті 1257 ЦК України суд, відповідно до статті 145 ЦПК України за клопотанням хоча б однієї зі сторін зобов`язаний призначити посмертну судово-психіатричну експертизу.

Просить призначити по справі посмертну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи страждав ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-який психічний розлад на момент складання заповіту 04 грудня 2008 року?

2. Чи був здатний ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на момент складення і посвідчення заповіту 04 грудня 2008 року ?

Просить доручити проведення експертизи КП "Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення" Рівненської обласної ради м. Рівне, вул. Дубенська, 64).

Дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів, виходячи з принципу всебічного та повного встановлення обставин справи, які мають значення для справи, достатності доказів, наданих сторонами на підтвердження своїх вимог та заперечень вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Порядок призначення судової експертизи врегульовано статтями 103-108 ЦПК України, Законом України "Про судову експертизу", "Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень", затвердженою наказом Міністерства юстиції України 08 жовтня 1998 р №53/5, "Науково-методичними рекомендаціями з питань підготовки матеріалів та призначення судових експертиз", затверджених наказом Міністерства юстиції України 08 жовтня 1998 р. №53/5.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Враховуючи, що для визначення психічного стану ОСОБА_3 на момент складання заповіту необхідні спеціальні знання в галузі судової психіатрії, відтак відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи є обов`язковим.

Отже, апеляційний суд, враховуючи обставини справи, вважає за необхідне призначити в справі посмертну судово-психіатричну експертизу, оскільки для вирішення питання чи усвідомлював померлий ОСОБА_3 значення своїх дій та чи міг керувати ними на момент складання заповіту, необхідні спеціальні знання, тому відповідно до ст.103 ЦПК України, дане клопотання є обґрунтованим.

Відповідно до п 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

Оскільки, для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 103, 105, 252, 253 ЦПК України, Рівненський апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Тищук Катерини Павлівни про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити посмертну судово-психіатричну експертизу у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Друга рівненська державна нотаріальна контора Рівненської області, приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Усик Світлана Іванівна, про визнання заповіту недійсним

Проведення експертизи доручити експертам КП "Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення" Рівненської обласної ради (м. Рівне, вул. Дубенська, 64).

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

1. Чи страждав ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким психічним розладом на момент складання заповіту 04 грудня 2008 року?

2. Чи був здатний ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на момент вчинення заповіту 04 грудня 2008 року за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ?

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.

Оплату вартості експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

У разі потреби додаткової інформації відносно стану здоров`я ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , зобов`язати ОСОБА_1 надати інформацію та підтверджуючі докази.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на нього обов`язку (ст.ст.384, 385 КК України).

Експертизу провести в строк до 16 квітня 2023 року.

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з дня прийняття, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Шимків С.С.

Судді: Ковальчук Н.М.

Хилевич С.В.