Справа № 632/926/23
провадження № 2/632/390/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкладення розгляду справи

28 серпня 2023 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

судді - Кочнєва О.В.,

за участі секретаря Клименко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Первомайського комунального підприємства «Тепломережі» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

27.06.2023 року позивачка звернулася до суду із вказаним позовом, в якому просила суд визнати опалювальну площу квартири, де вона мешкає для розрахунку послуг з централізованого опалення у розмірі 28,4 кв.м, а також визнати заборгованість позивачки перед відповідачем станом на 13.06.2023 року за опалювальний сезон 2022-2023 років на рівні 2761,32 грн. та зобов`язати відповідача внести відповідні зміни в свій облік.

Підставою подання позову та визначення предмету спору позивачка вказала односторонні дії відповідача перед початком опалювального сезону 2022-2023 року щодо врахування для неї як споживача загальної площі квартири для розрахунку вартості послуг з опалення при наявності раніше визначеної зменшеної площі квартири, на яку розраховується послуга відповідача з централізованого опалення.

Ухвалою судді від 10.07.2023 року вказана позовна заява була залишена без руху через нерозуміння прохальної частини позовної заяви та деталізацію вимог за нею, неподання двох копій документів до первинної позовної заяви, які позивачка вказала як додатки (а.с.55).

В межах визначеного суддею часу засобами поштового зв`язку 21.07.2023 року позивачка надала суду нову редакцію позовної заяви, яку позивачка назвала як уточнену позовну заяву, що є її правом та не відміняє процесуальний статус заяви по суті, в якій вона уточнила заявлені вимоги та надала копії документів, які були відсутні як додатки при первинному зверненні до суду, чого досить для вирішення питання про відкриття провадження, оскільки недоліки позовної заяви були усунуті (а.с.58-67).

Ухвалою судді від 27.07.2023 року провадження у справі було відкрито, визначено здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, наданий сторонам по справі час для подання заяв по суті позову (а.с.68).

11.08.2023 року за підписом представника відповідача за посадою надійшов відзив на позовну заяву з додатками з боку відповідача, в якому відповідач просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог позивачки через їх безпідставність (а.с.74-89).

Відповідь на відзив з боку позивачки не надходив. Відповідно справа розглядається на підставі позовної заяви в новій редакції з боку позивачки та додатків до неї та до первинної редакції позовної заяви, а також відзиву відповідача з додатками.

Позивач та відповідач у судове засідання не прибули.

Позивач про день, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином (а.с.73), причини неявки суду не повідомила, клопотань, на вирішення складу суду не подавала.

Перед судовим засіданням 28.08.2023 року представник відповідача за довіреністю Кукса Д.О. надала суду заяву про відкладення розгляду справи через неявку позивачки по справі, від якої не надійшло клопотання про розгляду справи за її відсутності (а.с.90-91).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання учасників справи фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється.

В даній справі встановлено, що позивачка ані при первинному поданні документів, ані при усуненні недоліків позовної заяви, ані в подальшому до судового засідання 28.08.2023 року не надавала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, у судове засідання не прибула без пояснення причин. Таким чином, судом встановлюється перша неявка у судове засідання позивача, що потребує від суду відкладення розгляду справи, оскільки слухати справу без позивачки суд вважає неможливим.

На підставі ч.9 ст.223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 та ч.9 ст. 223, ч.2 ст.247, ч.2 ст.258, ст.ст.260, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Первомайського комунального підприємства «Тепломережі» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, відкласти на 25.09.2023 року на 13 годину 00 хвилин та призначити справу до розгляду повторно за адресою приміщення суду: Харківська область, м. Первомайський, 3 мікрорайон, буд. 1А, зал судових засідань №3.

Додатково роз`яснити позивачці ОСОБА_1 , що її повторна неявка у судове засідання буде мати наслідком залишення позовної заяви без розгляду на підставі пункту 3 частини першої статті 257 ЦПК України з відповідними правовими наслідками без подання належним чином завіреної заяви про розгляд справи за її відсутності або не з`явлення у судове засідання.

Копію ухвали направити сторонам по справі до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення у судовому засіданні та оскарженню не підлягає.

Суддя -