П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2023 року

м. Рівне

Справа № 570/4030/21

Провадження № 22-ц/4815/584/23

Головуючий у Рівненському районному суді

Рівненської області: суддя Красовський О.О.

Рішення суду першої інстанції ухвалено

повним текстом 21 червня 2022 року

у м. Рівне Рівненської області

(фіксування судового засідання за допомогою

звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось).

Рівненський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий: суддя Хилевич С.В.

судді: Ковальчук Н.М., Шимків С.С.

секретар судового засідання: Ковальчук Л.В.

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 ;

відповідач: Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Євроінс Україна";

за участі: представника позивача адвоката Захарчука Олега Лукича ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Захарчука Олега Лукича на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 21 червня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Євроінс Україна" про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в :

У вересні 2021 року в суд звернулася ОСОБА_1 з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Євроінс Україна" (далі ТОВ "СК "Євроінс Україна" або страховик) про відшкодування шкоди. Мотивуючи вимоги, позивачем вказувалося, що 01 вересня 2020 року нею застраховано автомобіль Audi Q7, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , на умовах "Каско класичне", про що того ж дня зі страховиком укладено договір №-1000129 добровільного страхування наземного транспорту. Для забезпечення транспортного засобу від страхового випадку нею на рахунок відповідача сплачено 39 141 гривень. 04 вересня 2020 року поблизу с. Корнин Рівненського району внаслідок дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено застрахований автомобіль Audi Q7, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 . На момент страхового випадку ринкова вартість транспортного засобу склала 1 347 711, 23 гривні.

ПрАТ "СК "Євроінс Україна" було сплачено на користь позивача 445 979, 39 гривень (комісія 2 240, 68 гривень) та 505 000 гривень за продаж автомобіля на аукціоні на загальну суму 950 979, 39 гривень.

Оскільки вважала, що страховик виплатив страхове відшкодування не в повному обсязі, несплачена різниця між 1 347 711 вартості автомобіля на момент дорожньо-транспортної пригоди та 950 979, 39 гривень (445 979, 39 гривень + 505 000 гривень) становить 396 731, 84 гривні, а також 2 240 68 гривень банківської комісії, 2 000 гривень витрат на транспортування автомобіля, що сумарно складає 400 972, 52 гривні. Тому просила зазначений розмір матеріальної шкоди стягнути із відповідача на її користь.

Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 21 червня 2022 року ОСОБА_1 в задоволенні позову про відшкодування шкоди із ПрАТ "СК "Євроінс Україна" відмовлено.

У поданій через свого представника адвоката Захарчука О.Л. апеляційній скарзі позивач, вважаючи оскаржуване рішення незаконним та необґрунтованим, що полягало у порушенні норм процесуального права внаслідок хибної оцінки доказів у справі і фактично призвело до застосування норм матеріального права, які підлягали до застосування.

На обґрунтування апеляційної скарги зазначалось про неврахування правил ст.ст. 12- 13, 76-78, 81-82 ЦПК України, адже судом залишено без уваги усі засоби доказування, які підтверджують матеріальну шкоду у заявленому розмірі. При цьому, вирішуючи спір, слід було зауважити, що предметом доказування у справі є розмір матеріальних збитків, завданих через дорожньо-транспортну пригоду шляхом пошкодження автомобіля Audi Q7, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 . Вважає, що з огляду на наведені обставини не було застосовано і норму ч. 1 ст. 1166 ЦК України, яка регулює спірні правовідносини. Тому просить скасувати рішення суду першої інстанції, прийнявши нове судове рішення про задоволення позову і стягнення зі страховика на користь заявника 400 972, 52 гривні матеріальної шкоди та 5 000 гривень витрат на професійну правничу допомогу.

Відзив на апеляційну скаргу відповідачем не подано, хоча про таке право йому роз`яснювалося ухвалою Рівненського апеляційного суду від 10 квітня 2023 року.

Заслухавши суддю-доповідача, думку осіб, які беруть участь у справі і з`явилися в судове засідання, перевіривши матеріали справи та доводи заявника, колегія суддів дійшла висновку про відхилення апеляційної скарги.

Як з`ясовано судом, ОСОБА_1 26 серпня 2020 року зареєструвала на праві власності автомобіль Audi Q7, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 (перша реєстрація транспортного засобу була здійснена 13 травня 2020 року).

01 вересня 2020 року між сторонами укладено договір № -1000129 добровільного страхування наземного транспорту "Каско Класичне", за умовами якого застраховано транспортний засіб Audi Q7, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 .За цим договором добровільне страхування наземного транспорту здійснюється відповідно до вимог Цивільного кодексу України, Закону України «Про страхування», Правил добровільного страхування наземного транспорту (крім залізничного), зареєстрованих Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, від 01.03.2016, та Умов добровільного страхування наземного транспорту, що є невід`ємним Додатком № 1 до договору страхування.

04 вересня 2020 року поблизу с. Корнин Рівненського району Рівненської області на автодорозі Київ-Чоп 329 км + 600 м при виїзді з другорядної дороги на трасу М-06 позивач на керованому нею автомобілі Audi Q7, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , не надала переваги у русі транспортному засобу Іvecо, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого автомобіль під керуванням ОСОБА_1 зазнав механічних пошкоджень.

В подальшому, 07 вересня 2020 року, позивач звернулася до страховика із заявою-повідомленням про настання події, що має ознаки страхового випадку, в якому відповідача було повідомлено про дорожньо-транспортну пригоду та факт пошкодження забезпеченого транспортного засобу. На підставі цього звернення уповноваженими особами ПрАТ "СК "Євроінс Україна" проведено огляд пошкодженого транспортного засобу Audi Q7, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , та складено два протоколи огляду транспортного засобу з переліком механічних пошкоджень, їх природою, назвою деталей, описом пошкодження, типом ремонтної операції, з можливістю заміни та фарбування, у присутності ОСОБА_1 і ОСОБА_2 від 10 вересня 2020 року та без дати.

11 вересня 2020 року оцінювачем ОСОБА_3 складено звіт №5611 про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу. За висновком цього звіту вартість (розмір) збитків, завданих пошкодженням автомобілю Audi Q7, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , станом на дату оцінки складає 1 021 135, 91 гривні. Того ж дня цим же фахівцем-автотоварознавцем складено висновок експертного дослідження №5611/1, яким визначено вартість транспортного засобу Audi Q7, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , у пошкодженому стані у 411 615, 43 гривні.

29 вересня 2020 року позивач звернулася до ПрАТ "СК "Євроінс Україна" про виплату страхового відшкодування у розмірі з вказівкою про банківські реквізити отримувача.

16 жовтня 2020 року відповідачем перераховано на користь ОСОБА_1 448 135, 91 гривні, про що свідчить платіжне доручення №4351 від того ж дня. При цьому тоді ж банком стягнуто комісію у сумі 2 240, 68 гривень.

Надалі, 23 жовтня 2020 року, позивач повторно звернулася до ПрАТ "СК "Євроінс Україна" про додаткову виплату на її користь страхового відшкодування відповідно до незалежної експертної оцінки від 22 жовтня 2020 року, проведеної Приватним підприємством "Експерт-Сервіс-Альфа".

20 листопада 2020 року відповідач своїм листом №862-ЮР відмовив у задоволенні звернення від 23 жовтня 2020 року, покликаючись на необґрунтованість вимог ОСОБА_1 .

Вважаючи, що її суб`єктивні цивільні права порушуються відповідачем внаслідок неповної виплати страхового відшкодування, у вересні 2021 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ПрАТ "СК "Євроінс Україна" про стягнення додаткових 400 972, 52 гривні.

Ухвалюючи оскаржуване рішення, суд першої інстанції виходив із відсутності правових та фактичних підстав для задоволення позову, позаяк на момент дорожньо-транспортної пригоди вартість автомобіля складала 1 021 135, 91 гривень, залишкова вартість застрахованого транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди 505 000 гривень, а франшиза при повній (конструктивній) загибелі автомобіля 68 000 гривень. Тобто виплачені страховиком на користь позивача у рахунок страхового відшкодування 448 135, 91 гривні повністю відповідають обставинам договору добровільного страхування, адже є різницею між вартістю автомобіля на момент дорожньо-транспортної пригоди, вартістю застрахованого автомобіля після дорожньо-транспортної пригоди та сумою франшизи.

Оскільки ОСОБА_1 об`єктивних і переконливих доказів, які спростовували би доводи та заперечення відповідача надано не було, тому суд зробив висновок про необґрунтованість заявлених нею вимог.

З такими висновками погоджується і колегія суддів.

Згідно зі ст.ст. 11, 979, 980, 988-991 ЦК України цивільні права та обв`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставою виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

За договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов`язані з:

1) життям, здоров`ям, працездатністю та пенсійним забезпеченням (особисте страхування);

2) володінням, користуванням і розпоряджанням майном (майнове страхування);

3) відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності).

Страховик зобов`язаний:

1) ознайомити страхувальника з умовами та правилами страхування;

2) протягом двох робочих днів, як тільки стане відомо про настання страхового випадку, вжити заходів щодо оформлення всіх необхідних документів для своєчасного здійснення страхової виплати страхувальникові;

3) у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.

Страхова виплата за договором особистого страхування здійснюється незалежно від сум, що виплачуються за державним соціальним страхуванням, соціальним забезпеченням, а також від відшкодування шкоди.

Страхова виплата за договором майнового страхування і страхування відповідальності (страхове відшкодування) не може перевищувати розміру реальних збитків. Інші збитки вважаються застрахованими, якщо це встановлено договором.

Страхова виплата за договором майнового страхування здійснюється страховиком у межах страхової суми, яка встановлюється у межах вартості майна на момент укладення договору;

4) відшкодувати витрати, понесені страхувальником у разі настання страхового випадку з метою запобігання або зменшення збитків, якщо це встановлено договором;

5) за заявою страхувальника у разі здійснення ним заходів, що зменшили страховий ризик, або у разі збільшення вартості майна внести відповідні зміни до договору страхування;

6) не розголошувати відомостей про страхувальника та його майнове становище, крім випадків, встановлених законом.

Договором страхування можуть бути встановлені також інші обов`язки страховика.

Страхувальник зобов`язаний:

1) своєчасно вносити страхові платежі (внески, премії) у розмірі, встановленому договором;

2) при укладенні договору страхування надати страховикові інформацію про всі відомі йому обставини, що мають істотне значення для оцінки страхового ризику, і надалі інформувати його про будь-які зміни страхового ризику;

3) при укладенні договору страхування повідомити страховика про інші договори страхування, укладені щодо об`єкта, який страхується.

Якщо страхувальник не повідомив страховика про те, що об`єкт уже застрахований, новий договір страхування є нікчемним;

4) вживати заходів щодо запобігання збиткам, завданим настанням страхового випадку, та їх зменшення;

5) повідомити страховика про настання страхового випадку у строк, встановлений договором.

Договором страхування можуть бути встановлені також інші обов`язки страхувальника.

Страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).

Страховий акт (аварійний сертифікат) складається страховиком або уповноваженою ним особою у формі, що встановлюється страховиком.

Страховик має право відмовитися від здійснення страхової виплати у разі:

1) навмисних дій страхувальника або особи, на користь якої укладено договір страхування, якщо вони були спрямовані на настання страхового випадку, крім дій, пов`язаних із виконанням ними громадянського чи службового обов`язку, вчинених у стані необхідної оборони (без перевищення її меж), або щодо захисту майна, життя, здоров`я, честі, гідності та ділової репутації;

2) вчинення страхувальником або особою, на користь якої укладено договір страхування, умисного кримінального правопорушення, що призвів до страхового випадку;

3) подання страхувальником завідомо неправдивих відомостей про об`єкт страхування або про факт настання страхового випадку;

4) одержання страхувальником повного відшкодування збитків за договором майнового страхування від особи, яка їх завдала;

5) несвоєчасного повідомлення страхувальником без поважних на те причин про настання страхового випадку або створення страховикові перешкод у визначенні обставин, характеру та розміру збитків;

6) наявності інших підстав, встановлених законом.

Договором страхування можуть бути передбачені також інші підстави для відмови здійснити страхову виплату, якщо це не суперечить закону.

Рішення страховика про відмову здійснити страхову виплату повідомляється страхувальникові у письмовій формі з обґрунтуванням причин відмови.

Відповідно до ст.ст. 1, 4, 9, 16, 20, 21, 25, 26 Закону України "Про страхування" страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

Предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, що не суперечать закону і пов`язані:

з життям, здоров`ям, працездатністю та пенсійним забезпеченням (особисте страхування);

з володінням, користуванням і розпорядженням майном (майнове страхування);

з відшкодуванням страхувальником заподіяної ним шкоди особі або її майну, а також шкоди, заподіяної юридичній особі (страхування відповідальності).

Страхова сума - грошова сума, в межах якої страховик відповідно до умов страхування зобов`язаний провести виплату при настанні страхового випадку.

Страхова виплата - грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку.

При страхуванні майна страхова сума встановлюється в межах вартості майна за цінами і тарифами, що діють на момент укладання договору, якщо інше не передбачено договором страхування або законом.

Страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку.

Страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник. Непрямі збитки вважаються застрахованими, якщо це передбачено договором страхування. У разі коли страхова сума становить певну частку вартості застрахованого предмета договору страхування, страхове відшкодування виплачується у такій же частці від визначених по страховій події збитків, якщо інше не передбачено умовами страхування.

Договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Страховик зобов`язаний:

1) ознайомити страхувальника з умовами та правилами страхування;

2) протягом двох робочих днів, як тільки стане відомо про настання страхового випадку, вжити заходів щодо оформлення всіх необхідних документів для своєчасного здійснення страхової виплати або страхового відшкодування страхувальнику;

3) при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк. Страховик несе майнову відповідальність за несвоєчасне здійснення страхової виплати (страхового відшкодування) шляхом сплати страхувальнику неустойки (штрафу, пені), розмір якої визначається умовами договору страхування або законом;

4) відшкодувати витрати, понесені страхувальником при настанні страхового випадку щодо запобігання або зменшення збитків, якщо це передбачено умовами договору;

5) за заявою страхувальника у разі здійснення ним заходів, що зменшили страховий ризик, або збільшення вартості майна переукласти з ним договір страхування;

6) не розголошувати відомостей про страхувальника та його майнове становище, крім випадків, встановлених законом;

7) надавати відповідним підрозділам Національної поліції інформацію про укладення договорів обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що підлягають обов`язковому технічному контролю.

Умовами договору страхування можуть бути передбачені також інші обов`язки страховика.

Страхувальник зобов`язаний:

1) своєчасно вносити страхові платежі;

2) при укладанні договору страхування надати інформацію страховикові про всі відомі йому обставини, що мають істотне значення для оцінки страхового ризику, і надалі інформувати його про будь-яку зміну страхового ризику;

3) при укладенні договору страхування повідомити страховика про інші чинні договори страхування щодо цього предмета договору;

4) вживати заходів щодо запобігання та зменшення збитків, завданих внаслідок настання страхового випадку;

5) повідомити страховика про настання страхового випадку в строк, передбачений умовами страхування.

Умовами договору страхування можуть бути передбачені також інші обов`язки страхувальника.

Здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводяться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта, що складається страховиком або уповноваженою ним особою у формі, визначеній страховиком.

Рішення про відмову у страховій виплаті приймається страховиком у строк не більший передбаченого правилами страхування та повідомляється страхувальнику в письмовій формі з обгрунтуванням причин відмови.

Відмову страховика у страховій виплаті може бути оскаржено страхувальником у судовому порядку.

Пункти 7.5.8., 7.4.1, 7.2., 10.18.2, 5.8, 10.1, 10.11 Умов страхування вказують, що Страховик зобов`язаний здійснити огляд пошкодженого застрахованого транспортного засобу та/або вжити заходів для проведення незалежної експертизи протягом 4 (чотирьох) робочих днів з дня отримання письмового повідомлення про настання страхового випадку (випадку, що має ознаки страхового), інформації про інших учасників ДТП (прізвище, імя та по батькові, адреси, контактні телефони, страхову компанію та номери договорів страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів), а також інформації про місцезнаходження пошкодженого застрахованого транспортного засобу.

Страховик має право перевіряти інформацію, надану Страхувальником, здійснити огляд застрахованого транспортного засобу під час укладання цього Договору, до початку ремонтно-відновлювальних робіт та після закінчення відновлювального ремонту, а також перевіряти виконання Страхувальником вимог і умов Договору.

Страхувальник має право на одержання страхового відшкодування в розмірі та на умовах, обумовлених Договором та Додатком до Договору.

Страховик приймає рішення про виплату або відмову у виплаті страхового відшкодування і складає страховий акт протягом 10 (десяти) робочих днів з дати отримання Страховиком всіх належним чином оформлених документів, необхідних для встановлення причин, обставин та наслідків події, що має ознаки страхового випадку, та визначення розміру завданих збитків (згідно з Розділом 9 цього Додатку до Договору), а також документів, отриманих Страховиком в процесі розслідування страхового випадку (випадку, що має ознаки страхового).

Виплата страхового відшкодування здійснюється не пізніше 10 (десяти) робочих днів від дати складання Страховиком страхового акта.

Страхова сума становить 1 360 000 гривень.

Виплата страхового відшкодування проводиться Страховиком згідно з умовами Договору та умовами цього Додатку до Договору, з урахуванням умов обраної в Розділі 6 Договору програми страхування, на підставі письмової заяви Страхувальника (його правонаступника/спадкоємця, Вигодонабувача) і страхового акта, який складається Страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається Страховиком, та після подання Страхувальником всіх передбачених в Розділі 9 цього Додатку до Договору та оформлених належним чином документів, що необхідні для встановлення причин, обставин та наслідків події, що має ознаки страхового випадку, визначення розміру завданих збитків.

У разі повної конструктивної загибелі застрахованого транспортного засобу (вартість відновлювального ремонту застрахованого транспортного засобу перевищує 70% від страхової суми, зазначеної в п. 5.8. Договору) розмір страхового відшкодування визначається, на розсуд Страховика, одним з наступних шляхів:

а) як сума дійсної вартості застрахованого транспортного засобу та додаткового обладнання (надалі ДО) на дату настання страхового випадку, що визначається на підставі автотоварознавчої експертизи, але не більше розміру страхової суми транспортного засобу та ДО на момент настання страхового випадку і необхідних та доцільних витрат Страхувальника, передбачених в п. 10.10. цього Додатку до Договору, та за вирахуванням передбаченого в п. 6.3.-6.4. Договору та 4.5.-4.6. цього Додатку розміру франшизи. При цьому застрахований транспортний засіб (право власності) передається Страховику після зняття його з обліку Власником в органах реєстрації разом з усіма документами на нього (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, сервісна книжка, інструкція по експлуатації транспортного засобу та ДО), повним комплектом оригінальних (заводських) ключів разом з заводськими дублікатами ключів, пультами управління, карток та інших активних та пасивних активаторів до застрахованого транспортного засобу і до всіх засобів проти викрадення, про що по факту передачі між Сторонами складається Акт приймання-передачі застрахованого транспортного засобу. Витрати по зняттю транспортного засобу з обліку здійснюються за рахунок Страхувальника (Власника);

б) як сума дійсної вартості застрахованого транспортного засобу та ДО на дату настання страхового випадку, що визначається на підставі автотоварознавчої експертизи, але не більше розміру страхової суми транспортного засобу та ДО на момент настання страхового випадку і необхідних та доцільних витрат Страхувальника, передбачених в п. 10.9. цього Додатку до Договору, та за вирахуванням передбаченого в п. 6.3.-6.4. Договору та п. 4.5.-4.6. цього Додатку до Договору розміру франшизи та за вирахуванням вартості залишків застрахованого транспортного засобу. Вартість залишків застрахованого транспортного засобу може бути розрахована на розсуд Страховика як на підставі висновку експерта, так і на підставі ринкового попиту на відповідні залишки. В останньому випадку Страховик може запропонувати Страхувальнику особу (осіб), яка (і) згодна (ні) придбати залишки пошкодженого застрахованого транспортного засобу за ціну, узгоджену із Страховиком. Майнові права на застрахований транспортний засіб у цьому випадку залишаються у Страхувальника.

Повно і правильно з`ясувавши обставини справи та встановивши, що при вирішенні спірних правовідносин до застосування не підлягають норми матеріального права, на застосуванні яких наполягала позивач, суд першої інстанції обґрунтовано відмовив ОСОБА_1 у задоволенні позову до ПрАТ "СК "Євроінс Україна".

Щодо доводів апеляційної скарги про неврахування судом доказів, які підтверджують матеріальну шкоду у заявленому позивачем розмірі, то з ними погодитися не можна.

Так, відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може грунтуватися на припущеннях.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

На а.с. 45-66 містяться копії протоколу огляду транспортного засобу (без дати), складений оцінювачем ОСОБА_4 ; протоколу огляду транспортного засобу від 10 вересня 2020 року; Звіту №5611 від 11 вересня 2020 року про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу, яким встановлено розмір завданих автомобілю Audi Q7, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , збитків у 1 021 135, 91 гривень, а ринкову вартість автомобіля на момент дорожньо-транспортної пригоди 1 109 930, 34 гривні; Ремонтної калькуляції від 11 вересня 2020 року; витягів з мережі Інтернет стосовно цінових та якісних характеристик подібних транспортних засобів; висновку експертного дослідження №5611/1 від 11 вересня 2020 року, яким підтверджено вартість автомобіля Audi Q7, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , у пошкодженому стані у 411 615, 43 гривні.

З копії Звіту №1189Е про оцінку автомобіля Audi Q7, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , складеного 22 жовтня 2020 року оцінювачем ОСОБА_5 , тобто майже через півтора місяці після складення оцінювачем ОСОБА_3 . Звіту №5611 від 11 вересня 2020 року про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу, вбачається, що ринкова вартість цього транспортного засобу станом на 04 вересня 2020 року склала 1 347 711, 23 гривні. При цьому, на відміну від поданих відповідачем доказів, даний Звіт не містить обставин порівняльного аналізу з подібними чи аналогічними транспортними засобами, амортизації і зношеності деталей, вузлів та агрегатів транспортного засобу, їх стану, а вказує про загальні характеристики з урахуванням типу, марки, моделі, версії, року виготовлення, комплектного типу, робочого об`єму двигуна, їх зовнішнього огляду з відповідною наявною документацією.

Інших доказів, що стосуються предмета доказування у справі, матеріали справи не містять.

Отже, подані сторонами засоби доказування мають значні відмінності у визначенні розміру завданих збитків.

Тому колегією суддів у засіданні апеляційного суду з метою усунення розбіжностей при визначенні розміру завданих збитків, вартості транспортного засобу до дорожньо-транспортної пригоди та після дорожньо-транспортної пригоди і підтвердження чи спростування заявлених вимог сторонам пропонувалося клопотати про призначення судової автотоварознавчої експертизи, на вирішення якої поставити відповідні питання.

Згідно зі ст.ст. 12, 102 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1.) керує ходом судового процесу; 2.) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3.) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій; 4.) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5.) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 23 травня 2023 року клопотання представника ОСОБА_1 задоволено.

Призначено судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставлено питання про дійсну (ринкову) вартість транспортного засобу автомобіля Аudi Q7, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , станом на момент дорожньо-транспортної пригоди 04 вересня 2020 року безпосередньо перед дорожньо-транспортною пригодою.

Проведення експертизи доручено Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, а оплату за її проведення покладено на позивача за згодою її представника адвоката Захарчука О.Л.

Між тим, 24 липня 2023 року (надійшло до апеляційного суду 28 липня 2023 року) Волинським відділенням Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз ухвалу Рівненського апеляційного суду від 23 травня 2023 року повернуто без виконання внаслідок неоплати ОСОБА_1 рахунку вартості проведення експертизи.

Згідно зі ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто з цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

З урахуванням наведених фактів та вимог закону аргументи заявника про хибність розміру страхового відшкодування не заслуговують на увагу.

11 вересня 2020 року оцінювачем ОСОБА_3 за заявою відповідача було виготовлено Звіт № 5611 про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу. Відповідно до цього Звіту вартість відновлювального ремонту автомобіля Audi Q7, реєстраційний номер НОМЕР_1 , пошкодженого в результаті дорожньо-траснпортної пригоди від 04 вересня 2020 року, становить 1 137 486, 69 гривень.

Також ним же було встановлено, що ринкова (дійсна) вартість автомобіля на момент події, що трапилась 04 вересня 2020 року, становила 1 021 135, 91 гривень.

Визначена оцінювачем вартість відновлюваного ремонту автомобіля становить 83,64% від страхової суми, тобто застрахований транспортний засіб визнано конструктивно загиблим.

При цьому ПрАТ «СК «Євроінс Україна» було обрано спосіб визначення розміру страхового відшкодування, передбачений підпунктом "б") п. 10.11.1. Умов страхування.

З метою визначення ринкової вартості застрахованого автомобіля у тому стані, в якому він перебував після дорожньо-транспортної пригоди ПрАТ "СК "Євроінс Україна", було розміщено пропозиції з продажу залишків післяаварійного застрахованого транспортного засобу на інтернет-порталі "АВТОонлайн", що належить ТОВ "Аудатекс Україна". За результатами проведеного аукціону покупцем було запропоновано найвищу ціну поміж інших пропозицій за купівлю залишків застрахованого транспортного засобу у розмірі 505 000 гривень.

Пунктом 6.4.1. договору страхування встановлено франшизу при повній (конструктивній) загибелі застрахованого транспортного засобу в розмірі 5% від страхової суми (5% від 1 360 000 гривень = 68 000 гривень).

В зв`язку з тим, що франшиза страховиком не відшкодовується, до виплати позивачу підлягало страхове відшкодування у розмірі 448 135, 91 гривень, яке розраховується таким чином: 1 021 135, 91 гривень 505 000 гривень 68 000 гривень, де

- 1 021 135, 91 гривень - ринкова (дійсна) вартість автомобіля на момент події;

- 505 000 гривень вартість залишків застрахованого транспортного засобу;

- 68 000 гривень - франшиза при повній (конструктивній) загибелі транспортного засобу.

Тобто при обчисленні розміру страхового відшкодування та при його виплаті страховик діяв відповідно до договору страхування, врахувавши висновок оцінювача від 11 вересня 2020 року.

З приводу посилань автора апеляційної скарги про відшкодування відповідачем 2 240, 68 гривень як комісії банку, то і з ними не можна погодитися.

Відповідно до ст. ст. 1066, 1068 ЦК України за договором банківського рахунка банк зобов`язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

Клієнт зобов`язаний сплатити плату за виконання банком операцій за рахунком клієнта, якщо це встановлено договором.

16 жовтня 2020 року страховиком було перераховано на користь позивача страхове відшкодування у розмірі 448 135, 91 гривень, що підтверджується платіжним дорученням № 4351. При цьому банком стягнуто комісію у розмірі 2 240,68 гривень.

Отже, у страховика не виникло і не могло виникнути самостійних прав щодо стягнення плати при здійсненні банківських операцій, що передбачено Умовами та Правилами користування банківським рахунком. Тобто в цій частині ПрАТ "СК "Євроінс Україна" суб'єктивних цивільних прав ОСОБА_1 теж порушено не було.

Решта доводів апеляційної скарги є необґрунтованими, вони не містять жодних посилань на факти чи обставини, через порушення яких підлягали би судовому захисту права позивача, обмежуючись лише перерахунком норм матеріального і процесуального права, без будь-якої мотивованої вказівки про їх недодержання.

Справедливість, добросовісність та розумність відповідно до п. 6 ст. 3 ЦК України є одними із загальних засад цивільного законодавства.

Перегляд судового рішення у суді апеляційної інстанції забезпечує виконання головного завдання appelatio дати новим судовим розглядом додаткову гарантію справедливості судового рішення, реалізації права на судовий захист. Ця гарантія полягає в тому, що сам факт другого розгляду дозволяє уникнути помилки, що могла виникнути при першому розгляді. Апеляція, по суті, є надання новим судовим розглядом додаткової гарантії справедливості судового рішення, реалізації права на судовий захист.

Підставою для залишення оскаржуваного рішення без змін відповідно до ст. 375 ЦПК України є додержання судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права при його ухваленні.

Керуючись ст.ст. 374, 375, 381-384, 389-391 ЦПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Захарчука Олега Лукича залишити без задоволення, а рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 21 червня 2022 року без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови складено: 29.08.2023

Головуючий: С.В. Хилевич

Судді: Н.М. Ковальчук

С.С.Шимків