Справа № 760/6506/23
Провадження № 2/760/6720/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2023 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва

у складі головуючого - судді Аксьонової Н.М.

з участю секретаря судового засідання Тодосюк Г.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Генезис фінансової свободи» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 , про стягнення інфляційних втрат та 3 процентів річних,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ТОВ «Генезис фінансової свободи» - Лозинський Є.П. звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача інфляційні втрати у розмірі 1232932,01 грн та 3% річних у розмірі 266881,71 грн, а також понесені судові витрати у розмірі 75293,48 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 березня 2023 року справу розподілено судді Аксьоновій Н.М.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 31 березня 2023 року вказану позовну заяву було залишено без руху, а позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

09 травня 2023 року та 12 травня 2023 року представником позивача подано заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 12 травня 2023 року справу прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання.

17 липня 2023 року представник позивача ТОВ «Генезис фінансової свободи» - Жила В.С. подав заяву, в якій просить залишити позовну заяву без розгляду.

В судове засідання учасники судового процесу не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

За положеннями ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що залишення позову без розгляду на підставі заяви представника позивача є диспозитивним правом позивача, і залишення позову без розгляду не порушує права сторін, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача, та залишити позов без розгляду.

Керуючись статтями 13, 49, 200, 257, 259, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Генезис фінансової свободи» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 , про стягнення інфляційних втрат та 3 процентів річних - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Солом`янського районного

суду міста Києва Н.М. Аксьонова