Справа № 381/2005/23
Провадження № 2/362/1822/23
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

23 серпня 2023 року

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., розглянувши в порядку спрощеного провадження у місті Василькові Обухівського району Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування вимог якого зазначив, що на підставі договору позики, який він уклав із відповідачем, він надав останній в позику грошові кошти в сумі 33 780 гривень 00 копійок із строком повернення до 02 жовтня 2021 року.

Оскільки вказану суму позики за договором відповідач не повернув, позивач просить стягнути з останнього суму боргу з урахуванням 3 % річних в сумі 1 624 гривні 00 копійок та інфляційних збитків в загальному розмірі 11 302 гривні 73 копійки.

Також, позивач просить стягнути з відповідачки грошові кошти в сумі 810 гривень 00 копійок, які були передані останній за їх усною домовленістю (а.с. 33 38).

Дану справу розглянуто в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи, що судове повідомлення разом із копію ухвали про відкриття провадження надіслані відповідачу за останньою відомою адресою реєстрації місця його проживання повернуто до суду з відміткою листоноші «адресат відсутній за вказаною адресою», керуючись ч. 4 ст. 130 ЦПК України суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений належним чином про розгляд справи (а.с. 21, 41, 43).

Оскільки відповідач, який повідомлений про розгляд справи у визначеному порядку, у встановлений цивільним процесуальним законом строк не подав відзив на позов і не заперечив проти вирішення справи в порядку спрощеного провадження, суд ухвалив рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

25 вересня 2021 року між сторонами укладено договір позики відповідно до якого відповідач отримав від позивача в борг грошові кошти в сумі 33 780 гривень 00 копійок та зобов`язалася повернути позику до 02 жовтня 2021 року (а.с. 10).

Факт отримання відповідачем від позивача зазначеної суми грошових коштів у позику підтверджується змістом відповідної розписки від 25.09.2021 року (а.с. 10).

Під час розгляду справи суду не надано відповідних доказів на підтвердження факту повернення відповідачем боргу у строки, що у визначені в розписці.

Вирішуючи спір по суті вимог, суд виходить з наступного.

Згідно із частиною першою статті 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до частини першої статті 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Норма частини першої статті 1050 ЦК України встановлює, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Сума позики, що не повернута відповідачем позивачу складає 33 780 гривень 00 копійок.

Положення частини 2 статті 625 ЦК України передбачають, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Так, розрахунок розміру 3 % річних за боргом 33 780 гривень 00 копійок судом обраховано та складає: [проценти] = [сума боргу] ? [процентна ставка] / 100 % / 365 днів ? [кількість днів].

При цьому, суд враховує норму частини першої статті 255 ЦК України відповідно до якої, якщо строк встановлено для вчинення дії, вона може бути вчинена до закінчення останнього дня строку.

Як наслідок, суд обраховує штрафні санкції за статтею 625 ЦК України за період починаючи з 03 жовтня 2021 року, оскільки зазначений у борговій розписці день 02 жовтня 2021 року відповідно до частини першої статті 255 ЦК України був останнім днем строку коли відповідачка мала права повернути позику.

Дата початкуДата закінченняКількість днівСума боргуВідсоткова ставкаВідсотки
03.10.202109.05.203 %1 621.44
Всього: 584 1 621.44

Тобто, 1 621 гривня 44 копійки за період прострочення з 03 жовтня 2021 року по 09 травня 2023 року (до дня подачі до суду даного позову).

Розрахунок суми інфляційних збитків обраховано за аналогічний період прострочення зобов`язання в сумі 33 780 гривень 00 копійок.

Так, розрахунок індексу інфляції за період прострочення розраховується за формулою: [індекс інфляції] показник щомісячних індексів за відповідний період [збитки від інфляції] = [сума боргу] ? [індекс інфляції] / 100 % [сума боргу].

В листі Верховного Суду України «Рекомендації відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ» № 62-97р від 03.04.1997 року зазначено, що для визначення індексу за будь-який період необхідно щомісячні індекси, що складають відповідний період, перемножити між собою.

Індекси інфляції за період прострочення містяться в газеті «Урядовий кур`єр».

Основна сума заборгованості за договором:Сума боргу
з 03/10/2021 до 09/05/202333 780,00 грн.
Всього:33 780,00 грн.

Інфляційні витрати:

Останній період (03/10/2021 - 09/05/2023)Індекс інфляції
жовтень 2021100,90
листопад 2021100,80
грудень 2021100,60
січень 2022101,30
лютий 2022101,60
березень 2022104,50
квітень 2022103,10
травень 2022102,70
червень 2022103,10
липень 2022100,70
серпень 2022101,10
вересень 2022101,90
жовтень 2022102,50
листопад 2022100,70
грудень 2022100,70
січень 2023100,80
лютий 2023100,70
березень 2023101,50
квітень 2023100,20

Розрахунок здійснюється за формулою ІІС = (ІІ1 : 100) x (ІІ2 : 100) x (ІІ3 : 100) x ... (ІІZ : 100) ІІ1 - індекс інфляції за перший місяць прострочення,

...... ІІZ - індекс інфляції за останній місяць прострочення.

Останній період IIc (100,90 : 100) x (100,80 : 100) x (100,60 : 100) x (101,30 : 100) x (101,60 : 100) x (104,50 : 100) x (103,10 : 100) x (102,70 : 100) x (103,10 : 100) x (100,70 : 100) x (101,10 : 100) x (101,90 : 100) x (102,50 : 100) x (100,70 : 100) x (100,70 : 100) x (100,80 : 100) x (100,70 : 100) x (101,50 : 100) x (100,20 : 100) = 1.33726747.

Інфляційне збільшення: 33 780,00 x 1.33726747 - 33 780,00 = 11 392,90 грн.

Тобто, інфляційні збитки за період прострочення зобов`язання в сумі 33 780 гривень 00 копійок з 03 жовтня 2021 року по 09 травня 2023 року складають 11 392 гривні 90 копійок.

Разом з цим, відповідно до положень статті 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позивачем вимог та зазначених і доведених ним обставин, а тому з відповідача слід стягнути на користь позивача саме заявлену суму інфляційних збитків у розмірі 11 302 гривні 73 копійки (із доданого до позову розрахунку заборгованості вбачається, що при обрахуванні інфляційних втрат, позивач не врахував індекс інфляції за квітень 2023 року).

Разом із цим, у суду відсутні правові підстави для стягнення з відповідачки на користь позивача грошових коштів у розмірі 810 гривень 00 копійок, оскільки суду невідома юридична природа перерахування позивачем зазначеної суми грошових коштів, а тому суд об`єктивно позбавлений можливості визначити правовідносини що виникли між сторонами стосовно вказаної суми грошових коштів.

Отже, загальна сума боргу відповідача перед позивачем за договором позики від 25 вересня 2021 року з урахуванням основної суми боргу в сумі 33 780 гривень 00 копійок, інфляційних показників які просить стягнути позивач в сумі 11 302 гривні 73 копійки та 3 % річних в сумі 1 621 гривня 44 копійок складає 46 704 гривні 17 копійок.

Оскільки, відповідач не виконав свої зобов`язання за укладеним із позивачем договором позики від 25 вересня 2021 року та не повернув останньому суму позики у визначеному розмірі та строки, суд приходить до висновку, що порушені майнові права позивача слід захистити шляхом стягнення з відповідача на користь позивача встановленої під час розгляду справи суми заборгованості.

За таких обставин, позов є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню в розмірі заборгованості, що встановлений судом.

На підставі пункту 3 частини другої статті 141 ЦПК України, у зв`язку із частковим задоволенням позову, судовий збір слід покласти на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись статтями 625, 1046, 1048, 1049, 1050 ЦК України, статтями 1 13, 19, 23, 27, 34, 76 83, 89, 92, 95, 133, 141, 258, 259, 263 265, 273 279 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 46 704 (сорок шість тисяч сімсот чотири) гривні 17 копійок та 1 073 (одну тисячу сімдесят три) гривні 00 копійок у відшкодування судових витрат.

Відмовити в задоволенні решти позовних вимог.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя

Дата складення повного рішення суду 23 серпня 2023 року.