№ провадження 2-сз/646/5/23
Справа № 646/468/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2023 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі: головуючого судді Демченко І.М., за участю секретаря Соболь Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Червонозаводського районного суду м.Харкова знаходилася цивільна справа за № 646/468/23 за позовом ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_3 за письмовим договором позики №Х280421-24 від 28.04.2021 заборгованості у розмірі 292 319,99 грн., яка на день укладення договору була еквівалентна 4 760 доларам США.

Ухвалою суду від 11.05.2023 затверджено мирову угоду, укладену між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Цією ж ухвалою суду провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості закрито.

Представник позивача ОСОБА_2 адвокат Гупал Р.М. подав до суду заяву про ухвалення додаткового рішення у справі, яким просить вирішити питання про повернення 50 відсотків сплаченого судового збору в порядку ч. 1 ст. 142 ЦПК України.

За положеннями п. 3 частини першої статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частини першої статті 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При зверненні до суду з цим позовом ОСОБА_2 сплачено судовий збір у розмірі 2 923,20 грн., який у повному обсязі зараховано до Державного бюджету України, та 50 відсотків якого у зв`язку із затвердженням мирової угоди підлягають поверненню позивачці.

Керуючись ст.ст. 141, 270, 279 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_2 адвоката Гупал Романа Миколайовича про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 50 відсотків судового збору, сплаченого за подання позовної заяви до суду згідно квитанції № 4 від 01.02.2023, тобто 1 461,60 грн.

Ухвала може бути оскаржена повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Червонозаводського районного суду

м.Харкова І.М.Демченко