Справа № 473/3794/23
УХВАЛА

"28" серпня 2023 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Ротар М.М. при секретарі судового засідання Лукіянчиній Т.І.

за участю представника відповідача - адвоката Руденко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» про захист прав споживачів шляхом визнання незаконним рішення та зобов`язання вчинити певні дії

встановив

в провадженні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» про захист прав споживачів шляхом визнання незаконним рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 27 липня 2023 року Вознесенським міськрайонний судом Миколаївської області відкрито провадження у справі та призначено до розгляду по суті за правилами спрощеного провадження.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 не з`явилися, на адресу суду від представника позивача надійшла заява, в якій вона просила проводити судове засідання без її участі.

В судовому засіданні представник відповідача АТ «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» - адвокат руденко Н.В., заперечувала проти задволення позовних вимог. Крім того 14 серпня 2023 року на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява. Представник відповідача просила прийняти зустрічний позов Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за не облікований (донарахований) об`єм природного газу внаслідок несанкціонованого втручання в газовий лічильник, який просила об`єднати в одне провадження з первісним позовом та винести ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Суд вислухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

У відповідності зі ст. 193 ЦПК України, враховуючи те що первісний позов та зустрічній позов взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, так як позови виникають з одних правовідносин, тому суд вважає, що зустрічний позов Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за не облікований (донарахований) об`єм природного газу внаслідок несанкціонованого втручання в газовий лічильник необхідно прийняти для спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» про захист прав споживачів шляхом визнання незаконним рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 4 ст. 193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст..193 ЦПК України, суд

постановив

прийняти зустрічний позов Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за не облікований (донарахований) об`єм природного газу внаслідок несанкціонованого втручання в газовий лічильник до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» про захист прав споживачів шляхом визнання незаконним рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Розглянути справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» про захист прав споживачів шляхом визнання незаконним рішення та зобов`язання вчинити певні дії, зустрічним позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за не облікований (донарахований) об`єм природного газу внаслідок несанкціонованого втручання в газовий лічильник за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Призначити підготовче судове засідання на 13 год. 30 хв. 05 жовтня 2023 року у приміщенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://court.gov.ua/sud1407/ .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.М. Ротар