справа № 208/5566/23
№ провадження 2-с/208/84/23
УХВАЛА

Іменем України

17 серпня 2023 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області Івченко Т.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 «про скасування судового наказу» по цивільній справі № 208/5566/23, провадження № 2-н/208/3072/23, виданого 12 липня 2023 року суддею Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, -

встановив:

17 серпня 2023 року ОСОБА_1 звернулась до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області із заявою «про скасування судового наказу». Згідно до змісту заяви, просить:

-скасувати судовий наказ судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Івченко Т.П. віл 12 липня 2023 року про стягнення з неї, ОСОБА_1 , на користь Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль», , юридична адреса: область Дніпропетровська, м. Кам`янське, вулиця Заводська, будинок 2 заборгованості по послуги теплопостачання за період з жовтня 2020 року по березень 2023 року, включно, - 17 849 (сімнадцять тисяч вісімсот сорок дев`ять) гривень 44 копійки, абонентське обслуговування за період з січня 2022 року по квітень 2023 року, включно, - 981 (дев`ятсот вісімдесят одна) гривня 60 копійок. Всього до стягненя 18 831 (вісімнадцять тисяч вісімсот тридцять одна) гривня 04 копійки. А також суму судового збору, що був сплачений при подачі заяви про видачу судового наказу у розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) гривень 40 копійок;

- роз`яснити Акціонерному товариству «Дніпровська теплоелектроцентраль», йог право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

В обґрунтування ОСОБА_1 зазначила, що судовий наказ вважає незаконним та необґрунтованим.

З 2020 року опалення в будинку АДРЕСА_1 здійснюється стягувачем АТ «Дніпровська теплоелектроцентраль». До 2020 року опалення у будинку здійснювалось іншими теплопостачальними організаціями КП ДМР «Дніпродзержинськтепломережа», КП КМР «Тепломережі» та КП КМР «Центральні тепломережі».

На протязі опалювальних сезонів 2005-2006 року, 2006-2007 року, 2007-2008 року, теплопостачання організацією КП КМР «Дніпродзержинськтепломережа» не надавались, або деякий час надавались неякісні послуги з теплопостачання.

У вересні 2007 року ОСОБА_1 звернулась з письмовою заявою про відключення її від мережі центрального опалення та гарячого водопостачання. Але дану заяву не прийняли.

З 27 грудня 2007 року по 26 березня 2008 року комісією з представників ТОВ «Стелла» було складено 4 акти про відсутність теплопостачання у її квартирі.

14.08.2008 року ОСОБА_1 звернулась до Постійно діючої комісії з розгляду питань відключення від мереж ПО і ГВП. Їй було відмовлено на підставі того, що ніби той факт незадовільного у будинку, не було підтверджено ні документально, ні членами комісії. Вважаючи дану відмову незаконною, 26.08.2009 року ОСОБА_1 звернулась до Заводського районного суду міста Дніпродзержинська з позовною заявою. Рішенням судді Заводського районного суду міста Дніпродзержинська від 03 вересня 2010 року позовну заяву біло задоволено. Постановою Дніпропетровського апеляційного суду від 26 травня 2011 року по справі № 2а-91/10 постанова суду першої інстанції було скасовано та прийнята нова постанова, якою було визнано протиправною відмову Постійно діючої комісії Дніпродзержинської міськради з розгляду питань, пов`язаних з відключенням споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води та зобов`язано Комісію надати дозвіл на відключення від мереж ЦО і ГВП.

ОСОБА_1 зазначила, що вимоги АТ «Дніпровська теплоелектроцентраль» щодо видачі судового наказу є незаконними, тому що з 2008 року її квартира відключена від мережі центрального опалення.

При постановленні судового наказу ОСОБА_1 була позбавлена можливості доведення невідповідності нарахованої їй заборгованості, а також доведення факту відсутності отримання послуг з теплопостачання і факту відсутності у зв`язку з цим заборгованості за послуги теплопостачання.

Дослідивши матеріали заяви суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладених уст.170 ЦПК України.

Суддя вважає, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, заява подана у встановлений строк, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Відповідно до п.3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу додаються клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 «про скасування судового наказу» по цивільній справі № 208/5566/23, провадження № 2-н/208/3072/23, виданого 12 липня 2023 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суддя

постановив:

Заяву ОСОБА_1 «про скасування судового наказу» по цивільній справі № 208/5566/23, провадження № 2-н/208/3072/23, виданого 12 липня 2023 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області задовольнити повністю.

Судовий наказ по цивільній справі № 208/5566/23, провадження № 2-н/208/3072/23, виданий 12 липня 2023 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за заявою Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 на користь Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль», , юридична адреса реєстрації: область Дніпропетровська, місто Кам`янське, вулиця Заводська, будинок № 2 заборгованість за послуги теплопостачання за період з жовтня 2020 року по березень 2023 року, включно, 17 849 (сімнадцять тисяч вісімсот сорок дев`ять) гривень 44 копійки, абонентське обслуговування за період з січня 2022 року по квітень 2023 року, включно, 981 (дев`ятсот вісімдесят одна) гривня 60 копійок, всього до стягнення 18 831 (вісімнадцять тисяч вісімсот тридцять одна) гривня 04 копійки та витрати по сплаті судового збору по 268 (двісті шістдесят вісім) гривень 40 копійок - скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами до ОСОБА_1 в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Івченко Т. П.