Справа № 635/1710/23
Провадження № 2/635/547/2023
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

24серпня 2023 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Даниленко Т.П.,

за участі секретаря судового засідання Шевченко В.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Павлуненко К.Л.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Сенс Банк», третя особа ОСОБА_3 про визнання зобов`язання за кредитним договором припиненим -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Сенс Банк» (далі АТ «Сенс Банк») звернулось до Харківського районного суду Харківської області із позовною заявою до ОСОБА_2 (жалі ОСОБА_2 ), ОСОБА_3 (далі ОСОБА_3 ), в якій просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк», 03150, м. Київ, вулиця Велика Васильківська, 100, МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714, п/р № НОМЕР_1 , заборгованість розраховану на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України, та пунктів Кредитного договору за невиконання грошового зобов`язання за кредитним договором № 04-1/170 від 27.12.2007 року, яка становить - 2 372,90 дол.США, та складається з суми заборгованості за ставкою 3 % на кредитну заборгованість 2 372,90 дол.США. Стягнути солідарно з Відповідачів, на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк», 03150, м. Київ, вулиця Велика Васильківська, 100, МФО 300346, , п/р № НОМЕР_1 - витрати по сплаті судового збору у сумі - 2 684,00 грн.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 12.04.2023 відкрито провадження у справі. Судове засідання призначене на 26.05.2023 о 15:45.

Через канцелярію суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Сенс Банк», третя особа ОСОБА_3 про визнання зобов`язання за кредитним договором припиненим, в якому позивач через свого представника адвоката Ашурову А.Р. просить прийняти до спільного розгляду з первісним позовом зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Сенс Банк», третя особа ОСОБА_3 про визнання зобов`язання за договором про іпотечний кредит № 04-1/170 від 27.12.2007 року припиненим; Визнати зобов`язання ОСОБА_2 за договором про іпотечний кредит № 04-1/170 від 27.12.2007 року припиненим з 09.09.2019 року на підставі статті 599 ЦК України; Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Сенс Банк» (код ) на корись ОСОБА_2 моральну шкоду у розмірі 100000 (сто тисяч) грн. та понесені судові витрати. Покласти усі судові витрати на відповідача за зустрічним позовом.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 11.05.2023 цивільну справу №635/1710/23 за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічному позову ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Сенс Банк», третя особа ОСОБА_3 про визнання зобов`язання за кредитним договором припиненим розглядати за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Представник позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 в підготовчому засіданні не заперечувала проти закриття підготовчого засідання та призначення в судове засідання.

Представник відповідача за первісним позовом та за позивача за зустрічним ОСОБА_4 в підготовчому засіданні не заперечувала проти закриття підготовчого засідання та призначення в судове засідання.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Сторонами надано всі докази в обґрунтування позову та зустрічного позову, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило, що надає суду можливість встановити порядок дослідження доказів під час судового розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189,196-198,200 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Сенс Банк», третя особа ОСОБА_3 про визнання зобов`язання за кредитним договором припиненим - закрити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 06.10.2023 о 13 годині 30 хвилин.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.П. Даниленко