справа № 197/301/19
провадження № 2-п/197/2/23
ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

перегляд заочного рішення

20 червня 2023 року смт Широке

Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Шевченко О.В.,

за участі:

секретаря судового засідання: Слобідської Л.О.,

розглянувши у приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До Широківського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Широківського районного суду Дніпропетровської області від 15.09.2020 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (справа № 197/301/19).

Враховуючи, що учасники справи не прибули в судове засідання і заявили клопотання про розгляд справи у їх відсутності, а перешкод для розгляду справи судом не встановлено, то суд вважає за можливе здійснювати судовий розгляд без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч. 1 ст. 287 ЦПК України.

Банк подав письмові заперечення проти задоволення заяви.

Зазначене рішення набрало законної сили 19.10.2020.

В матеріалах справи № 197/301/19 (провадження № 2/197/136/20) відсутні докази вручення копії заочного рішення відповідачу станом на 20.06.2023, що підтверджується довідкою суду.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Як випливає з матеріалів справи (арк.с 112), копію рішення представником відповідача отримано 04.10.2022, а заяву про перегляд направлено поштою 10.10.2022.

Клопотання про витребування доказів представника заявника (ідентичні) від 16.03.2023, 21.04.2023 необхідно залишити без розгляду, оскільки вони стосуються доказів щодо предмету позову, а не ч. 1 ст. 288 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як випливає з довідки ГУ ДМС від 19.03.2019, зареєстроване місце реєстрації відповідача збігається з адресою, за якою неодноразово направлялася пошта з суду, але відповідач не організував її отримання ним (повернулася по закінченню строку зберігання). Позов надійшов до суду 01.03.2019, тобто задовго до карантину на повномасштабного вторгнення військ рф на територію України.

Суд неодноразово публікував виклики через оголошення. Отже, відповідач був повідомлений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи.

Крім того, суду не повідомлено чи містить Анкета-заява, яку відповідач підписав, відомості щодо строку дії договору і його прив`язки до строку дії картки. В матріалах справи міститься довідка щодо строку дії картки до травня 2015 року. Представник отримав сканкопію всіх матеріалів справи (в межах якого ухвалено заочне рішення), однак, описуючи порушення строків давності, не приділив цьому факту уваги.

Переоцінка доказів і позиції суду, викладеної в заочному рішенні, не є істотним доказом. Саме по собі неподання відзиву без неподання істотних доказів не є самостійною підставою для скасування заочного рішення, навіть, якщо відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки з поважних причин.

Судом встановлено, що весь текст заяви про перегляд заочного рішення це фактично переоцінка доказів, які були досліджені судом перед ухваленням заочного рішення. Про надання нових доказів, які мають істотне значення для справи, не йдеться.

Заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 247, 287 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Широківського районного суду Дніпропетровської області від 15.09.2020 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Клопотання представника заявника про витребування доказів від 16.03.2023, 21.04.2023 залишити без розгляду.

Залишити заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку протягом тридцяти днів з дня підписання ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О.В.ШЕВЧЕНКО