Справа 206/2453/23
Провадження 2/206/789/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2023 року м.Дніпро

Самарський районний суд міста Дніпропетовська у складі:

головуючого судді Нестеренко Т.В.,

при секретарі Бублейник В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

01.06.2023 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , який було зареєстровано 19.11.2005 Самарським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №501. Від шлюбу у сторін є спільні діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Позовні вимоги мотивувала тим, одразу після укладання шлюбу подружнє життя складалося добре, шлюб був гармонійним та вдалим. Але протягом останніх кількох місяців сімейне життя поступово погіршувалося, з`явились часті суперечки та непорозуміння, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між сторонами шлюбних відносин. Кожен зі сторін має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю, виховання та утримання дітей, ведення домашнього господарства, витрати сімейного бюджету та інше.

Між позивачем та Відповідачем склалися негативні стосунки, оскільки між собою сторони не знаходять порозуміння, внаслідок чого між ними не підтримуються сімейно-шлюбні стосунки, кожен має окремий бюджет, не ведеться спільне господарство, практично сім`я повністю розпалася і її збереження суперечить нашим інтересам, оскільки відносини між ними тільки погіршуються.

З березня 2022 року позивач з Відповідачем не проживають однією сім`єю, сумісного господарства не ведуть. Шлюбні відносини припинено. Вихованням та матеріальним забезпеченням дітей займається позивач самостійно.

Як висновок: оскільки спільне життя з Відповідачем у позивача не склалося, намірів відновити стосунки у неї не має. Вважає, що сімейні відносини остаточно розірвані та примирення між сторонами неможливе, а шлюб носить тільки формальний характер. Позивач вважає, що розірвання шлюбу буде відповідати інтересам позивача та інтересам їх дітей, а тому шлюб необхідно розірвати в установленому законом порядку.

Позивач звертає увагу суду, що їх спільні діти проживають разом з Позивачем.

Позивач вважає, що надання строку на примирення не виправить стан шлюбних відносин з Відповідачем, оскільки вказані вище обставини продовжуються протягом тривалого часу, а спроби примирення в минулому не принесли жодного результату. Тому це лише може погіршити відносини Позивача з Відповідачем та продовжить їх перебіг в часі.

У зв`язку з чим, позивач просила розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Самарського відділу реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, про що було видане свідоцтво серія НОМЕР_1 від 19.1 1.2005 р. та в Книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис за № 501.

У судове засідання позивач не з`явилася, у позовній заяві просила задовольнити позовні вимоги та провести розгляд справи без її участі та без участі її представника.

У судове засідання відповідач через канцелярію суду 10.08.2023 подав письмову заяву в якій просив суд розглядати справу за його відсутності. Позовні вимоги щодо розірвання шлюбу визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до положень ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання позову відповідачем не порушує прав та законних інтересів інших осіб.

Дослідивши матеріали справи, а саме: копію паспорту та РНОКПП позивача, свідоцтва про шлюб, копії свідоцтва про народження, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувають в шлюбі, який зареєстровано 19.11.2005 Самарським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №501 (Серія НОМЕР_1 від 19.11.2005). Після реєстрації шлюбу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 змінила своє дошлюбне прізвище на « ОСОБА_6 » (а.с.6). Сім`я розпалася і її збереження неможливо через різні погляди на життя. Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

При таких обставинах суд дійшов висновку, що причини, які спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя й збереження шлюбу суперечить їх інтересам, тому позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Питання щодо розподілу судових витрат між сторонам суд вирішує згідно ст. 141 ЦПК України, враховуючи задоволення позовних вимог в повному обсязі.

При цьому суд бере до уваги правові норми, встановлені, ст.ст.24,56 СК України щодо добровільності шлюбу та права кожного з подружжя припинити шлюбні відносини.

Керуючись ст.ст. 109,112 СК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 141, 223, 247, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який було зареєстровано 19.11.2005 Самарським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №501.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) судовий збір у розмірі 1073,60 грн..

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складання.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриття чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Т.В. Нестеренко