УХВАЛА

Іменем України

про скасування судового наказу

28 серпня 2023 року

м. Харків

Справа №638/2143/23

Провадження №2-н/638/294/23

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі головуючої судді Яковлевої В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 23 березня 2023 року по справі за заявою комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за оплату послуг з теплопостачання,

у с т а н о в и в:

10 серпня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою про скасування судового наказу, виданого Дзержинським районним судом м. Харкова 23 березня 2023 року по справі № 638/2143/23 за заявою комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за оплату послуг з теплопостачання за період з 01.07.2020 року по 31.01.2022 року у сумі 15 331 (п `ятнадцять тисяч триста тридцять одна) грн 82 коп., 3 % річних в сумі 684 (шістсот вісімдесят чотири) 36 коп. та інфляційних втрат в сумі 4738 (чотири тисячі сімсот тридцять вісім) грн 82 коп.

Заява мотивована тим, що сума заборгованості сплачена в повному обсязі, заявник судовий наказ не отримував, оскільки знаходився в зоні бойових дій та виконував завдання по захисту Батьківщини. У зв`язку із чим просить суд скасувати судовий наказ від 23 березня 2023 року по справі № 638/2143/23.

11 серпня 2023 року у зв`язку з розглядом вищевказаної заяви витребувано матеріали цивільної справи № 638/2143/23 (провадження № 2-н/638/294/23) за заявою комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за оплату послуг з теплопостачання.

Матеріали вищевказаної цивільної справи передані у провадження судді Яковлевої В.М. 28 серпня 2023 року.

Суд, дослідивши доводи заяви, матеріали справи, доходить висновку про наявність підстав для задоволення заяви боржника, виходячи з такого.

Матеріали справи свідчать, що 23 березня 2023 року за заявою комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за оплату послуг з теплопостачання за період з 01.07.2020 року по 31.01.2022 року у сумі 15 331 (п`ятнадцять тисяч триста тридцять одна) грн 82 коп., 3 % річних в сумі 684 (шістсот вісімдесят чотири) грн 36 коп. та інфляційних втрат в сумі 4738 (чотири тисячі сімсот тридцять вісім) грн 82 коп., видано судовий наказ.

10 серпня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою про скасування судового наказу, виданого Дзержинським районним судом м. Харкова 23 березня 2023 року по справі № 638/2143/23 за заявою комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за оплату послуг з теплопостачання за період з 01.07.2020 року по 31.01.2022 року у сумі 15 331 (п `ятнадцять тисяч триста тридцять одна) грн 82 коп., 3 % річних в сумі 684 (шістсот вісімдесят чотири) 36 коп. та інфляційних втрат в сумі 4738 (чотири тисячі сімсот тридцять вісім) грн 82 коп.

Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам статті 170 ЦПК України.

Крім того, заявник просить звільнити його від сплати судового збору за подання заяви про скасування судового наказу, оскільки він є інвалідом війни та ветераном війни, знаходився у зоні виконання завдань із захисту Батьківщини.

Суд приймає до уваги наведені обставини та вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання заяви про скасування судового наказу.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Відповідно до частини першої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Відповідно до роз`яснень, викладених в постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 грудня 2011 року за № 14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження», наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Наявність спору про право, яке є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Крім того, мають враховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов`язок перед заявником; із доданих документів вбачається пропуск позовної давності, то така вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, а тому відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

В обгрунтування заяви заявник зазначає, що заборгованість з послуг теплопостачання відсутня.

Відтак між сторонами існує спір з приводу заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкової території.

Отже, зазначені в заяві про скасування судового наказу доводи заявника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил у разі пред`явлення позову.

Крім того, до заяви ОСОБА_1 надав квитанцію від 10 серпня 2023 року, відповідно до якої, сплатив заборгованість за комунальні послуги у сумі 15331,82 грн.

За таких обставин, оскільки спірний наказ видано без врахування наведених у заяві про скасування судового наказу обставин та фактів, зважаючи на те, що боржник оспорює наявність заборгованості, а відтак наявний спір про право, суд доходить висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.

У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись статтями 170, 171 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання заяви про скасування судового наказу - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 23 березня 2023 року по справі за заявою комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за оплату послуг з теплопостачання - задовольнити.

Скасувати судовий наказ Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 березня 2023 року по справі № 638/2143/23, провадження № 2-н/638/294/23, за заявою комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за оплату послуг з теплопостачання за період з 01.07.2020 року по 31.01.2022 року у сумі 15 331 (п `ятнадцять тисяч триста тридцять одна) грн 82 коп., 3 % річних в сумі 684 (шістсот вісімдесят чотири) 36 коп. та інфляційних втрат в сумі 4738 (чотири тисячі сімсот тридцять вісім) грн 82 коп.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Харківські теплові мережі» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Яковлева