РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/676/23

Провадження № 2/293/294/2023

21 серпня 2023 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Проценко Л.Й.

за участю секретаря судового засідання Тишкевич К.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження в смт Черняхів цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

І. Короткий зміст позовних вимог

В травні 2023 року позивач АТ "Кредобанк" звернувся з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд стягнути з відповідача 216630,35 грн. заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування вимог зазначає, що 18.06.2021 між АТ "Кредобанк" ОСОБА_1 укладено кредитний договір №CL-319458, відповідно до якого позивач зобов`язується надати у власність відповідачу кредит у розмірі та на умовах обумовлених цим договором, а відповідач зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користуванням кредитом, комісії та інші платежі передбачені цим договором. - п.1 Договору.

Позивач вказує, що свої зобов`язання по видачі відповідних сум кредиту виконав повністю, проте в порушення умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим заборгував банку станом на 27.04.2023 216630,35 грн, з яких: 130757,96 грн прострочена заборгованість за основним боргом; 85872,39 грн прострочені проценти за основним боргом.

На підставі зазначеного, позивач просить суд стягнути вказану заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

ІІ. Процедура та позиції сторін

16.05.2023 суд у порядку ч.6 ст. 187 ЦПК України звернувся до Виконавчого органу Черняхівської селищної ради з метою отримання інформації щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_2 (а.с.37).

22.05.2023 на адресу суду від Черняхівської селищної ради Житомирського району Житомирської області надійшов лист, згідно якого гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , (а.с.38).

Ухвалою від 23.05.2023 суд відкрив провадження по справі та ухвалив проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження (а.с. 40).

В судове засідання представник позивача не з`явився, направив до суду клопотання про слухання справи у його відсутність, підтримує позов, проти постановлення заочного рішення суду не заперечує.

Відповідач в судове засідання двічі не з`явився, про дату, час і місце судових засідань був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, правом надання відзиву на позовну заяву не скористався, заяв про відкладення розгляду справи не подавав. Судова кореспонденція на ім`я відповідача повернута на адресу суду з відміткою поштового відділення «адресат відсутній за вказаною адресою. Про наступну дату судового засідання відповідача повідомлено шляхом розміщення оголошення на офіційному вебсайті Черняхівського районного суду Житомирської області.

Згідно вимог п.4 ч. 8 ст.128 ЦПК днем вручення судової повістки є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

За ч. 11 ст. 128 ЦПК України з опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Отже відповідач про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідач письмового відзиву на позовну заяву у порядку визначеному ст. 178 ЦПК України не подав.

За приписами ч.8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

21.08.2023 суд в порядку ч.5 ст. 259 ЦПК України постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Згідно з приписами ч.4 ст.12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

В ході розгляду справи, суд відповідно до п. 4 ч. 5 ст.12 ЦПК України створив сторонам всі умови для реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом у межах строків, встановлених ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справ в порядку спрощеного провадження за відсутністю всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ІІІ.Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні в ній докази, виходячи з їх належності, допустимості, достовірності та достатності, суд вважає, що поданий позов слід задовольнити з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , 18.06.2021 уклав з АТ "Кредобанк" кредитний договір CL-319458, згідно якого відповідачу надано кредит в сумі 130 757,96 грн. зі сплатою 35 % річних за користування кредитом, що підтверджується копією відповідного кредитного договору, випискою по особовим рахункам з 18.06.2021 по 27.04.2023 (а.с.8-12).

Згідно умов зазначеного договору, п. 1 Договору визначено, АТ "Кредобанк» зобов`язався надати у власність ОСОБА_1 грошові кошти на умовах поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання, а відповідач зобов`язався використати кредит на цілі, вказані в цьому Договорі, повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі в строк та на умовах, визначених Кредитним договором. Кредит видається виключно на цілі зазначені в цьому Кредитному договорі

Відповідно до п. 2.1, 2.2 Кредитного договору Банк видав Позичальнику Кредит у розмірі 130 757,96 грн 18 червня 2021 року.

Відповідно до п. 2.3 Договору встановлено термін кредитування 60 місяців, терміном до 17 червня 2026 року.

Пунктом 4.1. Договору передбачено, що відповідач сплачує банку відсотки, за процентною ставкою 35 % річних.

Відповідно до п. 4.3 Договору за надання послуг позичальник сплачує банку комісії в порядку, строки та розмірі, передбачені п. 2.10 Кредитного договору.

Пунктом 4.5 Договору визначено реальну річну процентну ставку 41,19 % річних.

Згідно п. 6.1. Договору позичальник зобов`язаний повернути позивачу кредит у повному обсязі в порядку і строки (терміни), передбачені кредитним договором та/або додатками до нього.

Пунктом 6.2 Договору визначено, що Позичальник здійснює погашення заборгованості за цим Кредитним договором відповідно до Графіку платежів (Додаток № 1 до цього Кредитного договору). Всього позичальник зобов`язаний був здійснити 60 щомісячних платежів по 4684 грн щомісячно, кожного останнього числа відповідного місяця, впродовж 60 місяців з дати укладання Кредитного договору. Щомісячні платежі 18.06.2021 до 17.06.2026 погашаються в однаковому порядку.

Згідно з п. 6.3 Договору позичальник щомісячно, здійснює повернення суми заборгованості за кредитом, сплачує проценти за користування кредитом, у вигляді рівних сум - ануїтетного платежу (розмір якого визначається п. 6.2 Кредитного договору).

Відповідно до п. 6.9 Договору Банк у випадках, передбачених п.3.3. Кредитного договору вправі вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших, належних до сплати платежів за Кредитним договором, про що письмово повідомляє позичальника.

Відповідно до п. 6.10 Договору позичальник зобов`язаний після отримання повідомлення Банку, передбаченого п.6.9 усунути порушення умов кредитного договору протягом 30 календарних днів з дня отримання такого повідомлення.

Згідно з п. 10.4 Договору шляхом підписання цього Кредитного договору, ОСОБА_1 підтвердив, що він до видачі кредиту ознайомився з діючими Тарифами Банку та Правилами надання комплексних банківських послуг фізичним особам у АТ «Кредобанк»; ознайомився із реальною річною процентною ставкою та орієнтовною загальною вартістю кредиту, а також іншою інформацією про споживчий кредит та інше.

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором кредиту, загальна сума заборгованості станом на 27.04.2023 складає 216630,35 грн., з яких 130757,96 грн. заборгованості за кредитом та 85872,39 грн. заборгованості за відсотками(а.с.20).

Відповідно до меморіального ордеру № 33455379 від 18 червня 2021 року на рахунок відповідача зараховані кошти у розмірі 130757,96 гривень, призначення платежу - надання кредиту, відповідно до кредитного договору №CL-319458 від 18 червня 2021 року (а.с. 21).

17.03.2023 на адресу відповідача направлена досудова вимога щодо виконання договірних зобов`язань з пропозицією повернути заборгованість за кредитним договором, яка залишена відповідачем без реагування (а.с.23).

Заборгованість по сумі основного боргу та нарахованим відсоткам за користування кредитом позичальником у встановлені строки сплачена не була.

ІV. Норми права, застосовані судом, оцінка доказів, аргументів, наведених учасниками справи, та висновки щодо порушення, не визнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду.

Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно частин першої, третьої статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

За змістом ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Положеннями ст.ст. 610-612 ЦК України передбачено, що в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Зобов`язання, згідно зі статтею 526 ЦК України, повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За правилами ст. ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

За загальними положеннями ЦПК України, на суд покладено обов`язок під час ухвалення рішення вирішити, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги позивача та якими доказами вони підтверджуються; перевірити наявність чи відсутність певних обставин за допомогою доказів шляхом їх оцінки; оцінити подані сторонами докази та дійти висновку про наявність або відсутність певних юридичних фактів.

Європейський суд з прав людини вказав, що пункт перший статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматися як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними, залежно від характеру рішення.

Отже, під час розгляду спору суд повинен установити, чи були порушені, не визнані або оспорені права, свободи чи інтереси цих осіб, і залежно від установленого вирішити питання про задоволення позовних вимог або відмову в їх задоволенні.

Суд вважає встановленим факт порушення відповідачем умов кредитного договору, що проявилося у неповерненні кредитних коштів на умовах та в порядку, визначених умовами договору, щодо яких досягнуто двосторонньої згоди.

Відповідач не скористався своїм правом подати відзив на позовну заяву. В матеріалах справи відсутні будь - які належні та достатні докази, які б спростовували позовні вимоги позивача.

Отже, ОСОБА_1 своїх зобов`язань за кредитним договором CL-319458 від 18.06.2021 своєчасно не виконав, внаслідок чого станом на 27.04.2023 заборгував позивачу 216630,35 грн., що складається з: 130757,96 грн. заборгованості за кредитом та 85872,39 грн. заборгованості за відсотками, а тому суд дійшов до висновку про задоволенню позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором.

V.Розподіл судових витрат

Враховуючи наявність підстав для задоволення позову, на користь позивача з відповідача підлягають стягненню судові витрати, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України та в розмірі визначеному Законом України «Про судовий збір», в сумі 2684 грн.

Керуючись ст.ст.12,13,77-81,141, 263-265,268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Кредобанк" заборгованість за кредитним договором №CL-319458 від 18 червня 2021 року, в сумі 216630 (двісті шістнадцять тисяч шістсот тридцять) гривень 35 копійок та понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до Черняхівського районного суду Житомирської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про сторін по справі.

Позивач: Акціонерне товариство «Кредобанк" , місце знаходження юридичної особи: 79026, м. Львів, вул. Сахарова,78, , ).

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 24.08.2023

Головуюча суддя Людмила ПРОЦЕНКО