Справа № 128/3275/21
УХВАЛА

28.08.2023 м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді Саєнко О.Б., при секретарі Фольварковій Н.О.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання представника відповідача у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

УСТАНОВИВ:

25.11.2021 до Вінницького районного суду Вінницької області надійшли матеріали вищевказаної позовної заяви ОСОБА_2 , справа №128/3275/21, в якій позивач з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, прийнятої ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 26.01.2022, просить суд:

- визнати за нею право власності на нежитлову будівлю та споруди загальною площею 609,3 м2, а саме: будівля кафе із спорудами літ. «А»: приміщення №1: цокольний поверх: з №1 по №9 площею 250,3 м2, І поверх: з №10 по №18 площею 256,3 м2., масандра: з №19 по №23 площею 102,7 м2, що розташовані за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування частки у праві спільної сумісної власності за заповітом;

- визначити їй ідеальну часту в праві спільної сумісної власності на нежитлову будівлю та споруди загальною площею 609,3 м3 а саме: будівля кафе із спорудами літ. «А»: приміщення №1: цокольний поверх: з №1 по №9 площею 250,3 м2, І поверх: з №10 по №18 площею 256,3 м2., масандра: з №19 по №23 площею 102,7 м2, що розташовані за адресою АДРЕСА_1 в розмірі 0,375 ;

- стягнути з ОСОБА_3 на її користь понесені нею судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 9000 грн, судовий збір за подання позову в сумі: 3028,22 грн. та за подання заяви про забезпечення позову в сумі 454 грн.

28.09.2022 представником відповідача адвоката Корченюком А.В., через канцелярію суду подано відзив на позовну заяву, в якому представник відповідача вважає позов безпідставним та необґрунтованим, а тому просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

Окрім того, 05.05.2023 на електронну адресу суду від представника відповідача адвоката Корченюка А.В. надійшло клопотання про витребування доказів, в якому останній просить суд витребувати з архіву Вінницького районного суду Вінницької області справу №2-891 рішення по якій винесено 11 серпня 2005 року.

28.08.2023 до підготовчого засідання позивач ОСОБА_2 , відповідач ОСОБА_3 та представник відповідача адвокат Корченюк А.В. будучи судом належним чином повідомлені про дату, час та місце його проведення повторно не з`явилися, про причини не явки суд не повідомили.

Суд, з урахуванням думки представника позивача адвоката Балтака О.О., який не заперечував, вважає за можливе провести дане підготовче засідання у відсутності не з`явившихся осіб.

В даному підготовчому засіданні представник позивача адвоката Балтак О.О. не заперечував щодо закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду; інших заяв та клопотань, які потребують вирішенню судом на стадії підготовчого засідання суду не має.

Оглянувши матеріали цивільної справи , а також відзив на позов, клопотання про витребування доказів, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до ч.7 ст.178 ЦПК, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне прийняти та долучити до матеріалів даної цивільної справи відзив на позов, поданий до суду 28.09.2022 представником відповідача адвокатом Корченюком А.В.

Також, ознайомившись із матеріалами цивільної справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Тому, суд з метою повного, всебічного та об`єктивного вирішення справи по суті, вважає за необхідне клопотання представника відповідача адвокатом Корченюкв А.В. задовольнити та витребувати з архіву Вінницького районного суду Вінницької області справу №2-891 рішення по якій винесено 11 серпня 2005 року.

Також, суд вважає за необхідне встановити строк подачі витребуваних документів - в десять днів, з дня отримання копії даної ухвали та роз`яснити положення ч.ч.7-10 ст.84 ЦПК України.

Згідно до ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 196 ЦПК України передбачено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Положеннями статті 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до частини першої статті 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Оскільки на даній стадії цивільного процесу судом вирішені усі подані сторонами та їх представниками заяви та клопотання, а тому, суд вважає за необхідне, закрити підготовче провадження та призначити дану справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.84, 178, 197-199,260, 268 ЦПК України, Суд-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти та долучити до матеріалів даної цивільної справи відзив на позов, поданий 28.09.2022 представником відповідача адвокатом Корченюком А.В.

Клопотання представника відповідача адвоката Корченюка А.В., - задовольнити.

Витребувати з архіву Вінницького районного суду Вінницької області справу №2-891 рішення по якій винесено 11 серпня 2005 року, -для огляду в судовому засіданні.

Копії ухвали направити архіву Вінницького районного суду Вінницької області (вул. Винниченка, 29, м. Вінниця), - для виконання.

Встановити строк подачі витребуваних документів в десять днів, з дня отримання копії даної ухвали, роз`яснивши що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Закрити підготовче провадження у даній цивільній справі.

Призначити цивільну справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 12.10.2023 о 14.00 год., встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Копію ухвали скерувати учасникам справи- для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Олена САЄНКО