Справа № 507/729/23
Провадження № 2/396/323/23
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

30 серпня 2023 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Дригваль В.М.,

за участю секретаря Новікової Я.О.,

розглянувши в судовому засіданні, у місті Новоукраїнка, цивільну справу за позовом заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

До Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області, в порядку визначення підсудності, від Любашівського районного суду Одеської області, надійшла цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.

Судове засідання по цивільній справі призначено на 30 серпня 2023 року на 09.00 год.

Позивач ОСОБА_1 ,у позовній заяві заявила клопотання про розгляд справи у її відсутність та відсутність її представника, разом з тим, у зв`язку з неявкою у судове засідання відповідача ОСОБА_2 , позивач ОСОБА_1 не надала до суду заяви чи клопотання про заочний розгляд справи та те, що не заперечує проти постановлення заочного рішення по даній справі, при цьому суд, без погодження позивача про постановлення заочного рішення, самостійно не може прийняти такого рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, будучи належним чином не повідомлений про час та місце розгляду справи, оскільки відсутній за місцем проживання, та як повідомив у телефонному режимі на даний час мобілізований до збройних сил України та перебуває у зоні бойових дій.

За таких обставин, відповідно до вимог ст.247 ЦПК України, ч.2… У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Відповідно до ст.223 ЦПК України, ч.1.Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. ч.2. Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання. ч.4. У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи за неявкою відповідача в судове засідання, як учасника справи, а вирішення питання про заочний розгляд справи можливий тільки у разі повторної неявки відповідача в судове засідання за письмовим погодження позивача про те, що не заперечує проти постановлення заочного рішення.

Крім того, суд вважає за необхідним, у зв`язку з неможливим викликом відповідача в судове засідання, здійснити виклик відповідача ОСОБА_2 з повідомленням про розгляд справи на офіційному веб-сайті судової влади України, а саме Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області,яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до відповідного судового засідання.

Керуючись ст. ст. 223, 240, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти судовий розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу та призначити повторно судовий розгляд справи по суті на 26 вересня 2023 року о 09 год. 30 хв.

Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомити учасників справи.

Додатково здійснити виклик відповідача ОСОБА_2 ,з повідомленням про розгляд справи на офіційному веб-сайті судової влади України, а саме Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області,яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до відповідного судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В.М. Дригваль