Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1722/23

Номер провадження: 2/511/498/23

"29" серпня 2023 р. Роздільнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Гринчак С. І.

секретаря судового засідання Замковенко О.Б.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача- ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду в місті Роздільна Одеської області клопотання представника позивача про призначення судової генетичної експертизи по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Роздільнянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса), Служба у справах дітей Роздільнянської міської ради Одеської області про визнання батьківства,

встановив:

У червні 2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив визнати його, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, |паспорт НОМЕР_1 виданий 23.09.1998 року Роздільнянським РВ УМВС України в Одеській області, ІПН НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , батьком неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Внести зміни до актового запису №300 від 17.05.2013 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Роздільнянському району Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: в графі «Батько» виключити запис « ОСОБА_4 », зазначивши батьком дитини « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, паспорт НОМЕР_1 виданий 23.09.1998 року Роздільнянським РВ УМВС и в Одеській області, НОМЕР_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , змінивши прізвище дитини з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ».

Крім того, 22.06..2023 року від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про проведення судово-генетичної експертизи для встановлення дійсності його батьківства, відносно неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ( а.с.27-28)

Згідно з автоматизованою системою документообігу суду при розподілі справ між суддями для розподілу вказана справа 22.06.2023 року була розподілена в провадження судді Гринчак С.І.

Ухвалою судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 28.06.2023 року відкрито провадження по даній справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 клопотання про призначення судової генетичної експертизи по справі підтримав у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовчому засіданні не заперечував, щодо призначення по справі судово-генетичної експертизи.

Представник Служби у справах дітей Роздільнянської міської ради Одеської області в підготовче засідання не з`явився, надав суду заяву де зазначив, що підготовче засідання провести без участі представника.(а.с.38)

Представник третьої особи - Роздільнянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в підготовче засідання не з`явився, надав суду заяву де зазначили, що не заперечують розглядати справу без участі представника. (а.с.37)

Суд, заслухавши доводи сторін, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення даного клопотання виходячи з наступного.

Відповідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Частиною 3 ст. 103 ЦПК передбачено, що при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, то суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та призначити судово-генетичної експертизу

Відповідно до ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку призначення судом експертизи.

Суд зобов`язує осіб, які беруть участь у справі, вжити всіх заходів щодо надання можливості проведення експертизи шляхом своєчасного і повного виконання клопотань експертів.

Суд вважає за необхідне звернути увагу осіб, які беруть участь у справі, на вимоги ст.109 ЦПК України, якою встановлено, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати по проведенню експертних досліджень, відповідно до ст. 139, 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне покласти на сторону, яка заявила відповідне клопотання - позивача ОСОБА_1 підстави для розподілу витрат між сторонами на даному етапі судового розгляду, відсутні.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Згідно ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Крім того, з урахуванням всіх обставин справи, на думку суду, перед експертною установою слід також поставити декілька питань, які мають значення для правильного вирішення спору.

Керуючись ст. ст. 252, 260, 298, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судово-генетичної експертизи , - задовольнити.

Призначити по справі судово-генетичну експертизу.

На вирішення експерта поставити наступне запитання:

1) Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

2) Яка вірогідність батьківства ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

Проведення судово-генетичної експертизи доручити експертам Одеського обласного бюро судово - медичних експертиз ( м. Одеса, пров. Валіховський,4.)

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України про дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову від виконання покладених обов`язків без поважних причин.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 511/1722/23 (провадження 2/511/498/23)

Зобов`язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з неповнолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з`явитися за викликом експерта для здачі необхідних зразків та надати всі необхідні дані.

Роз`яснити учасникам справи вимоги ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати, пов`язані з проведення судової експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ( м.т. НОМЕР_4 )

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня винесення ухвали.

Повний текст виготовлений та підписаний суддею 29.08.2023 року

СУДДЯ: С. І. Гринчак