Дата документу 29.08.2023 Справа № 331/4257/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Єдиний унікальний № 331/4257/21 Головуючий в 1-й інстанції - Скользнєва Н.Г.
Провадження №22-ц/807/1160/23 Суддя - доповідач: Кочеткова І.В.
УХВАЛА

29 серпня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

головуючого: Кочеткової І.В.,

суддів: Кримської О.М.,

Дашковської А.В.,

секретар: Волчанова І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , державний реєстратор виконавчого комітету Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області, про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та припинення права власності на об`єкт нерухомого майна,

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23 вересня 2022 року,

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та припинення права власності на об`єкт нерухомого майна, прийняте 8.09.2020 державним реєстратором виконавчого комітету Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області Христенком Є.В. та припинити право власності ОСОБА_2 на 2/25 частки домоволодіння літ А,Б, В що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23 вересня 2022 року позов задоволено.

В апеляційній скарзі про скасування судового рішення і ухвалення нового про відмову у позові ОСОБА_2 посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи.

В силу вимог ст. 81 ч. 7 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 258 ЦПК України ухвала суду є судовим рішенням.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно з дня її прийняття (ч. 1 ст. 261 ЦПК України).

Згідно із ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових осіб та громадян в підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом (ч. 2 ст. 18 ЦПК України).

В силу вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що для повного і всебічного розгляду справи та з`ясування фактичних обставин необхідне витребувати у державного реєстратора документи, які надавалися відповідачкою ОСОБА_2 на підтвердження факту набуття права власності на 2/25 частки домоволодіння літ А,Б, В що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та копію рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, прийнятого 08.09.2020 державним реєстратором виконавчого комітету Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області Христенком Є.В. індексний номер: 53945605.

Вказане рішення державного реєстратора є предметом розгляду цивільної справи, тому апеляційний суд вважає, що рішення і документи, на підставі яких воно приймалося, має бути досліджене під час судового розгляду.

Відповідно до п. 1, п. 3 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав нерухоме майно та їх обтяжень»: п. 1 Реєстраційна справа формується у паперовій та електронній формі після відкриття розділу на об`єкт нерухомого майна у Державному реєстрі прав та внесення до нього відомостей про речові права на нерухоме майно та їх обтяження та зберігається протягом всього часу існування об`єкта; п. 3 Реєстраційна справа в паперовій формі зберігається протягом десяти років з дня її закриття. Після закінчення цього строку реєстраційні справи в паперовій формі, не внесені за результатами експертизи їх цінності до Національного архівного фонду, знищуються в установленому законом порядку. Реєстрацій справа в електронній формі зберігається в Державному реєстрі речових прав постійно.

Підпунктом 3, пункту 1 статті 7 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» передбачено, що Міністерство юстиції України забезпечує створення та функціонування Державного реєстру прав, є його держателем.

Отже, реєстраційна справа у паперовій формі повинна зберігатися у Запорізькій районній державній адміністрації Запорізької області, а в електронній формі - в Державному реєстрі речових, держателем якого є Міністерство юстиції України.

В травні 2015 року Міністерством юстиції України було засноване Державне підприємство «Національні інформаційні системи». Основною метою діяльності Підприємства є технічне, технологічне забезпечення створення та супроводження програмного забезпечення ведення автоматизованих систем Єдиних та Державних реєстрів, що створюються відповідно до наказів Міністерства юстиції, а також інших електронних баз даних, що створюються відповідно до законодавства України надання доступу фізичним та юридичним особам до автоматизованих систем Єдиних та Державних реєстрів, забезпечення збереження та захисту даних, що містяться в автоматизованих системах Єдиних та Державних реєстрів.

Таким чином, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, прийняте 08.09.2020 року державним реєстратором виконавчого комітету Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області Христенком Є.В. індексний номер: 53945605, яке підлягає витребуванню, слід витребувати у ДП «Національні інформаційні системи».

Керуючись ст. ст. 12 ч. 5, 18, 81 ч. 7, 84, 258, 381 ч. 2 ЦПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у ДП «Національні інформаційні системи» документи, що надавалися державному реєстратору відповідачкою ОСОБА_2 на підтвердження факту набуття права власності на 2/25 частки домоволодіння літ А,Б, В що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , для прийняття рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, прийнятого 08.09.2020 державним реєстратором виконавчого комітету Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області Христенком Є.В. індексний номер: 53945605, та оскаржуване рішення державного реєстратора.

Копію ухвали направити до ДП «Національні інформаційні системи» (69001, м.Запоріжжя, вул.. Незалежнлї України,40) для виконання.

Встановити строк для виконання цієї ухвали апеляційного суду - 15 днів з дня отримання її копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: І.В. Кочеткова

Судді: О.М. Кримська

А.В.Дашковська