Справа № 694/1120/23 Провадження № 2/710/305/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.08.2023 м. Шпола
Шполянський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді - Сивоконя С.С.,
за участі секретаря судового засідання - Шпиці О.Е.,
розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 від імені якої діє адвокат Березенко Євген Анатолійович до ОСОБА_2 про стягнення аліментів
Короткий зміст позовних вимог
12.06.2023 від Звенигородського районного суду Черкаської області до Шполянського районного суду Черкаської області надійшли матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в якій міститься прохання стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини (сина) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини усіх видів заробітків щомісячно з моменту звернення до суду з цим позовом до досягнення повноліття ОСОБА_3 .
Аргументи учасників справи.
Свій позов позивач мотивує тим, що відповідач є батьком неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина, за спільної згоди подружжя, проживає із позивачкою. Між сторонами не досягнуто домовленостей щодо способу та порядку участі батька в утриманні власної дитини.
Інші процесуальні дії у справі.
Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 13.06.2023 було відкрито провадження у справі,учасників справи повідомлено, що розгляд цієї цивільної справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.
Представник позивачки подав клопотання в якому просив розглядати справу без позивача та його представника, позовні вимоги підтримав повністю та не заперечував проти винесення заочного рішення у справі.
Відповідач до суду повторно не з`явився, про дату, час та місце справи був повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив.
Відповідач відзиву на позов не надав. Згідно з ч.8 ст.178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Згідно з ч.2 ст. 191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Заходи забезпечення позову судом не вживалися.
Відповідно до ч.4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Мотивувальна частина
Фактичні обставини, встановлені судом.
Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення.
У суді встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 19.08.2022, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис 142, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 14.10.2017, виданим Шполянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Після одруження прізвище дружини змінилось на « ОСОБА_1 ». (а.с.12).
Під час шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 11.10.2022 зроблено відповідний актовий запис №156, що підтверджується свідоцтвом про народження від 11.10.2022 року серія НОМЕР_2 виданого Шполянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). (а.с.13).
Відповідно до довідки №101 від 20.03.2023 року, виданої виконавчим комітетом Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно проживає та зареєстрований разом з матір`ю, ОСОБА_1 та знаходиться на її утриманні. (а.с.14).
Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права.
Згідно з ч.2 ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Згідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, духовного і соціального розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини.
Відповідно до ч.1 ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.
Відповідно до ч.ч. 2,3, ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, повинні забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно з ч.2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Згідно зі ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2023 рік» прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років: з 1 січня - 2272 гривні.
Відповідно до ч.1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Згідно з ч.5 ст. 183 СК України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.
Відповідно до ч.1 ст. 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.
Як установлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_3 , батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.13). Син проживає разом із позивачкою та перебуває на її утриманні. (а.с.14).
Між сторонами не досягнуто згоди щодо способу та порядку участі батька в утриманні дитини.
Ураховуючи те, що відповідач є особою працездатного віку, не надав доказів щодо свого місця роботи чи перебування на обліку в Державній службі зайнятості. Крім цього не надав доказів про свій стан здоров`я, зокрема який впливає на працездатність, а також не надав будь - яких інших доказів, які б давали підстави вважати, про неможливість сплати ним аліментів у розмірі який просить позивачка, відзиву на позов не подав, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Таке рішення відповідає, як інтересам дитини, так і засадам розумності, виваженості і справедливості, тому позовні вимоги підлягають до задоволення.
Відповідно до ст. 430 ЦПК України необхідно допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Згідно з ч.3 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», позивач звільнений від сплати судового збору.
Оскільки позов задоволено, у відповідності до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 1073 гривні 60 копійок.
Що стосується витрат на правову допомогу в розмірі 4500,00 грн, які поніс позивач суд зазначає наступне.
Згідно зі ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу, пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Згідно зі ст.131-2 Конституції України, для надання професійної правничої допомоги в Україні діє адвокатура. Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.
Згідно ст.60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.
Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" (ч.4 ст. 62 ЦПК України).
Згідно ч.1 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: договір про надання правової допомоги; довіреність; ордер; доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
Відповідно до ч.ч 2-4 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
У постанові Верховного Суду від 27.07.2021 року у справі № 671/1957/20 вказано, що склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та інше), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження), а також документи, що свідчать про фактичне надання таких послуг.
Отже, якщо стороною буде документально доведено, що нею понесено витрати на правову допомогу, а саме: надано договір на правову допомогу, акт приймання-передачі наданих послуг, платіжні документи про оплату таких послуг, розрахунок таких витрат, то у суду відсутні підстави для відмови у стягненні цих витрат стороні, на користь якої ухвалено судове рішення.
Так, на підтвердження витрат на правову допомогу представником позивача було надано: копію договору про надання правничої допомоги б/н від 28.04.2023 року, копію додатку від 28.04.2023 року до цього договору, копію ордера на надання правничої (правової), копію квитанції серія ААК №981816.
Зважаючи на те, що позовні вимоги задоволені повністю, понесені позивачем судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4500,00 грн покладаються на відповідача.
Ураховуючи викладене та на підставі, ст.51 Конституції України, ст. ст. 7, 75, 77, 80, 84, 91 СК України, ч.ч.5,6 ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.5 Закону України «Про судовий збір» керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 89, 137,141, 211, 263-265, 274-279, ч.1 ст. 354, ч. 1. ст. 430 ЦПК України, суд
Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , інші відомості про особу суду невідомі, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки с. Сердегівка, Шполянського району, Черкаської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм № НОМЕР_3 виданий 23.09.2022, орган видачі - Шполянський сектор Управління Державної міграційної служби України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 , інші відомості про особу суду невідомі, аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Аліменти на утримання сина стягувати починаючи з дня подання позовної заяви до суду, тобто з 04.05.2023.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання, в іншій частині рішення підлягає виконанню після набрання ним законної сили.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , інші відомості про особу суду невідомі, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки с. Сердегівка, Шполянського району, Черкаської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм № НОМЕР_3 виданий 23.09.2022, орган видачі - Шполянський сектор Управління Державної міграційної служби України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 , інші відомості про особу суду невідомі, витрати на правову допомогу у розмірі 4500,00 (чотири тисячі п`ятсот гривень 00 копійок).

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , інші відомості про особу суду невідомі, судовий збір в розмірі 1073,60 (одну тисячу сімдесят три гривні 60 копійок) на користь держави за такими реквізитами (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), бюджетний рахунок - UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106, стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення складено 29.08.2023 року.

Суддя С.С. Сивокінь