Справа № 127/9377/21
УХВАЛА

28 серпня 2023 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Шевчук Л.П.,

при секретарі судового засіданні Ружицькій І.В.,

за участі:

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідачки ОСОБА_2 адвоката Васильчук Г.В.,

представника третьої особи Остапець Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Вінниці за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Органу опіки та піклування (Служба у справах дітей) Вінницької міської ради, про визначення місця проживання малолітніх дітей, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Органу опіки та піклування (Служба у справах дітей) Вінницької міської ради, про визначення місця проживання малолітніх дітей.

Ухвалою суду від 07.06.2023 прийнято до провадження судді Шевчук Л.П. цивільну справу за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Органу опіки та піклування (Служба у справах дітей) Вінницької міської ради, про визначення місця проживання малолітніх дітей. Призначено підготовче засідання, згідно ч. 2 ст.189 ЦПК України розпочалось підготовче провадження у даній справі.

В підготовче засідання з`явилися позивач ОСОБА_1 , представник відповідачки ОСОБА_2 адвокат Васильчук Г.В., представник третьої особи Остапець Н.М..

В підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про долучення до матеріалів справи доказів, а саме копії постанови Вінницького апеляційного суду від 20.09.2022 у справі №127/14004/22 на підтвердження фінансового стану позивача, через що Верховним Судом було скасовано рішення суду у даній справі. До даного клопотання долучено докази його направлення іншим учасникам справи. Окрім того, просив допитати в якості свідка голову ОСББ ОСОБА_3 , який допитувався як свідок під час попереднього розгляду справи, проте суд не може взяти до уваги його покази, не допитавши безпосередньо в судовому засіданні.

Представник відповідачки ОСОБА_2 адвокат Васильчук Г.В. не заперечувала щодо задоволення клопотання позивача про долучення доказу та про допит свідка ОСОБА_3 .. Окрім того, заявила власне клопотання, яким просила задовільнити клопотання, яке було подано до суду 30.09.2022 представником відповідачки адвокатом Ткачук Б.О. про долучення доказів та допит свідків, оскільки дане клопотання не було вирішено судом.

Позивач ОСОБА_1 заперечив щодо задоволення даного клопотання, оскільки таке клопотання йому не направлялося, а також під час попереднього розгляду справи судом було відмовлено в його задоволенні. Також зазначив, що скасування рішень суду першої та апеляційної інстанції не поновлює процесуального строку для подання доказів.

Представник третьої особи Остапець Н.М. не заперечувала щодо задоволення клопотання позивача ОСОБА_1 , щодо клопотання представника відповідачки ОСОБА_2 адвоката Васильчук Г.В. поклалася на розсуд суду.

Окрім того, позивач ОСОБА_1 просив закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Представник відповідачки ОСОБА_2 адвокат Васильчук Г.В. просила відкласти підготовче засідання з метою виконання вимог ЦПК України щодо направлення позивачу клопотання про долучення доказів та допит свідків.

Представник третьої особи Остапець Н.М. не заперечувала щодо відкладення підготовчого засідання.

У підготовчому судовому засіданні відводів не заявлено.

Сторони не бажають укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Сторони вказали на відсутність підстав для вступу у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову.

Сторони не заперечували щодо розгляду справи суддею одноособово.

Клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, про забезпечення доказів, призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста, про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення, направлення судових доручень до суду не надійшло.

Судом запропоновано встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: заслухати вступне слово сторін, допитати свідка, дослідити письмові докази, що надані, шляхом їх оголошення.

Відповідно до ст. 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Судом з`ясовано обставини, передбачені ст. 197 ЦПК України. Визнання позову відповідачем, відмови від позову, укладення мирової угоди не встановлено, а відтак є необхідність призначення судового засідання для розгляду справи по суті, дату якого узгоджено із присутніми учасниками справи.

Розглянувши заявлені сторонами клопотання суд дійшов наступних висновків.

Згідно п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Згідно ч. 1 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ч. 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч.ч. 1 - 3 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

За правилами статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справа не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно положень статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Передбачене статтями 12, 13, 49 ЦПК України право сторін на подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості щодо обставин, які мають значення для вирішення справи, кореспондується з обов`язком суду сприяти здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Загальними вимогами процесуального права визначено обов`язковість установлення судом під час вирішення спору обставин, що мають значення для справи, надання їм юридичної оцінки, а також оцінки всіх доказів, з яких суд виходив при вирішенні позову.

Отже, процесуальний обов`язок суду - належним чином дослідити поданий стороною доказ, перевірити його, оцінити в сукупності та взаємозв`язку з іншими наявними у справі доказами, а у випадку незгоди з ним повністю чи частково - зазначити правові аргументи на його спростування і навести у рішенні, які саме перешкоди чиняться позивачу.

Зазначеного висновку прийшов Верховний Суд у постанові від 20 травня 2020 року у справі у справі № 573/1677/18.

Разом із тим, ч.ч. 1, 2, 4, 5, 8, 9, 10 ст. 83 ЦПК України визначено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними. Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

Отже, враховуючи те, що клопотання позивача ОСОБА_1 про долучення доказів відповідає вимогам ст.ст. 83, 197 ЦПК України, суд доходить висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Щодо клопотання представника відповідачки ОСОБА_2 адвоката Васильчук Г.В. про долучення доказів та виклик свідків, то клопотання подано до суду 30.09.2022 із порушенням вимог ч. 9 ст. 83 ЦПК України, про що не заперечувалося в підготовчому засіданні представником відповідачки. В судовому засіданні клопотання адвокатом заявлено усно та із порушенням вимог ч. 9 ст. 83 ЦПК України.

Щодо клопотання представника відповідачки ОСОБА_2 адвоката Васильчук Г.В. про відкладення підготовчого засідання, з метою надання можливості адвокату виконати вимоги ч. 9 ст. 83 ЦПК України за клопотанням про долучення доказів та виклик свідків, то суд заначає, що задоволення такого клопотання буде суперечити вимогам ст. 198 ЦПК України. Також зазначає, як убачається з матеріалів справи, адвокатом Васильчук Г.В. було ознайомлено з матеріалами справи 24.07.2023, тобто заздалегідь до дати підготовчого засідання. Крім того, суд звертає увагу, що в задоволенні клопотання представника відповідачки від 30.09.2022 про долучення доказів та виклик свідків судом було відмовлено.

Враховуючи зазначене,клопотання представника відповідачки ОСОБА_2 адвоката Васильчук Г.В. про долучення доказів, виклик свідків та відкладення підготовчого засідання задоволенню не підлягають.

Відповідно до ст.ст. 43, 83, 197, 198, 200, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про долучення доказів та про допит свідка ОСОБА_3 задоволити.

Долучити до матеріалів справи копію постанови Вінницького апеляційного суду від 20.09.2022 у справі №127/14004/22.

Допитати під час розгляду справи по суті в якості свідка ОСОБА_3 .

В задоволенні клопотання представника відповідачки ОСОБА_2 адвоката Васильчук Г.В. про долучення доказів, допит свідків та відкладення підготовчого засідання відмовити.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 14 год. 30 хв. 13 жовтня 2023 року у приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Винниченка, 29), у яке викликати учасників справи.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: заслухати вступне слово сторін, допитати свідка ОСОБА_3 , дослідити письмові докази, що надані сторонами шляхом їх оголошення.

Ухвала скарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Шевчук