Справа № 211/4595/23
Провадження № 2/211/2124/23
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23 серпня 2023 рокуДовгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ніколенко Д.М.,

за участю секретаря судового засідання Данилової О.Д.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті Ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, -

встановив:

позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті Ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом. Позовні вимоги обґрунтовувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_2 . За час свого життя, вона уклала шлюб з ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її вітчим ОСОБА_3 . Після смерті вітчима відкрилась спадщина на нерухоме майно, а саме: житловий будинок АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_3 вчинив заповіт, на випадок своєї смерті усе належне майно заповів на її ім`я та на ім`я ОСОБА_4 в рівних частинах кожній на випадок своєї смерті. 27 червня 2023 року вона отримала від приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку із відсутністю у неї правоустановчих документів на спадкове майно.

Просить визнати за нею, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на нерухомого майна в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 71.3 кв.м., житловою площею 41.8 кв.м., що фактично за життя належало ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 26 липня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження, зобов`язано приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кульбіду Євгенія Михайловича надати до суду завірену копію спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , крім того зобов`язано Комунальне підприємство «Криворізьке районне бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради надати до суду архівну довідку про реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна - житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання сторони не з`явились.

Представник позивача адвокат Дербін Д.О. надав до суду заяву про розгляд справи без участі позивачки та її представника, заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Представник Виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради Таборовець Н.В. надала до суду з заяву про розгляд справи без участі їхнього представника, при відсутності інших спадкоємців заперечень до вимог позивача не мають, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем (ч. 3 ст. 200 ЦПК України).

Оскільки відповідач визнав пред`явлений позов і визнання позову не суперечить закону, суд, враховуючи положення статті 206 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у підготовчому судовому засіданні та ухвалити рішення у справі.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази у їх сукупності, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів, суд вважає позовні вимоги доведеними і обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки ОСОБА_2 (а.с. 12 - копія свідоцтва про народження, а.с. 14 копія свідоцтва про смерть). З 18 червня 1999 року ОСОБА_2 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 (а.с. 15 копія свідоцтва про шлюб).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер (а.с. 16 копія свідоцтва про смерть).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на рухоме майно (транспортний засіб марки DAEWOO, модель SENS, 2002 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 ) та нерухоме майно, а саме: житловий будинок АДРЕСА_1 , яке належало померлому на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 26.12.1978 Третьою Криворізькою нотаріальною конторою, зареєстрованого в реєстрі за № 1-4420 (а.с. 59 довідка, видана КП «Криворізьке районне БТІ» ДОР» від 01.07.2023 за № 896).

За життя, 01 березня 2008 року, ОСОБА_3 склав заповіт та на випадок своєї смерті заповідав усе належне йому майно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в рівних частинах кожній (а.с. 47 копія заповіту, а.с. 13 копія витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища з ОСОБА_6 на ОСОБА_7 ).

Відповідно до матеріалів спадкової справи № 44-2021, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцями за заповітом є ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , які приходяться одна одній рідними сестрами та, кожна окремо, подали до приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кульбіди Є.М. заяви про прийняття спадщини. 28 вересня 2021 року ОСОБА_4 склала заяву про відмову від спадщини на користь своєї сестри - ОСОБА_1 , яка була посвідчена приватним нотаріусом Бериславського районного нотаріального округу Херсонської області Ковальовим С.В., зареєстрована в реєстрі за №751, у подальшому передана до матеріалів спадкової справи № 44-2021.

26 червня 2023 року приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кульбіда Є.М. видав позивачці свідоцтво про право на спадщину за заповітом на частину спадкового майна, а саме на транспортний засіб марки DAEWOO, модель SENS, 2002 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Постановою від 27 червня 2023 року приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кульбіда Є.М. відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарчими спорудами (домоволодіння). Відмову мотивовано тим, що у позивачки відсутні правоустановчі документи на спадкове майно (а.с. 18 копія постанови).

Відповідно до статей 1216-1218, 1220, 1222, 1223 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті (ст. 1233 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1234 Цивільного кодексу України, право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Частиною 1 ст. 1235 Цивільного кодексу України визначено, що заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ч. 1 ст. 1269 Цивільного кодексу України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

За змістом ч. 1 ст. 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частиною 1 статті 1273 Цивільного кодексу України встановлено, що спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

У пункті 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

Відповідно до ст. 1296 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

У статтях 15 та 16 Цивільного кодексу України зазначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права та інтересу, та одним із способів захисту прав та інтересів є, зокрема, визнання права.

Відповідно до ст. 41 Конституції України та ст. 321 ЦК України право власності є непорушним; ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права або обмежений в його здійсненні.

Але як вбачається з матеріалів цивільної справи та спадкової справи у позивачки наразі виникли реальні умови, які обмежують її право у реалізації нею своїх прав на належне їй нерухоме майно.

Відповідно до ст. 316 Цивільного кодексу України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Стаття 392 Цивільного кодексу України встановлює, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, що засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи викладене вище, суд вважає встановленим факт того, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на законних підставах володів житловим будинком АДРЕСА_1 . Тому є підстави для визнання за позивачкою права власності на вказане вище нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, оскільки іншого шляху для захисту прав позивачки немає - позовні вимоги слід задовольнити.

На підставі вищевикладеного, ст. ст. 10, 12, 13, 76, 81, 89, 200, 206, 247, 263-265, 354-355 ЦПК України, суд -

ухвалив:

позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на нерухоме майно, а саме житловий будинок з господарчими побудовами (домоволодіння), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 71.3 кв.м., житловою площею 41.8 кв.м., в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке належало померлому на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 26.12.1978 Третьою Криворізькою нотаріальною конторою, зареєстрованого в реєстрі за № 1-4420.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складене 23 серпня 2023 р.

Суддя Д.М. Ніколенко