Справа №478/647/23 пров. №2/478/147/2023
Р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

21 серпня 2023 року Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі : головуючої судді Сябренко І.П.

за участю: секретаря Поліщук С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду смт. Казанка цивільну справу цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягнутих аліментів на утримання малолітньої дитини,

В с т а н о в и в:

01 червня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру стягнутих аліментів на утримання малолітньої дитини.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з 07 вересня 2012 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 26 липня 2016 року було розірвано. Від даного шлюбу мають малолітню дитину дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з нею. Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 24 травня 2016 року з відповідача ОСОБА_2 стягувато на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн, щомісячно, починаючи з 25 квітня 2016 року і до повноліття дитини. В подальшому заочним рішенням Казанківського районного суду Миколаївської області від 18 червня 2018 року змінено розмір аліментів, які було стягнуто з відповідача ОСОБА_2 на її користь на утримання дочки за рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 24 травня 2016 року, та стягувато з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі суми, що відповідає 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дати набрання законної сили рішення суду до досягнення нею повноліття.

Позивач вважає, що аліменти в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,які стягуються з відповідача ОСОБА_2 на її користь на утримання малолітньої дочки, не відповідають критеріям необхідності та достатності коштів для забезпечення гармонійного розвитку дитини. На даний час дитина потребує значно більше догляду та матеріальних коштів, у зв`язку з чим збільшуються потреби в навчанні, розвитку та іншому. Відповідач ОСОБА_2 залишив дочку без належної батьківської уваги , а також ніяким чином не бере участі в її утриманні та вихованні, постійно приховує дійсний розмір своїх доходів, на сьогоднішній день останній офіційно працевлаштований та працює у ВЧ А2082, тобто у відповідача змінилося матеріальне становище, аліментів на утримання інших осіб не сплачує. Позивач посилалася також на те, що на даний час вона є безробітною, але знаходиться у пошуках офіційного працевлаштування, наразі одним із її доходів є стипендія, яку вона отримує у Казанківському ПАЛ в розмірі 1250 грн. Отже, на даний час вона не може повністю забезпечити та задовольнити потреби дочки одягом, продуктами харчування, засобами гігієни та не має змоги оплатити у разі потреби її лікування, відвідування необхідних гуртків тощо.

Посилаючись на зазначені вище обставини, просила змінити розмір стягнутих із відповідача ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої дитини дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які присуджені за заочним рішенням Казанківського районного суду Миколаївської області від 18 червня 2018 року у справі №478/481/18, та стягувати з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, надала суду письмову заяву про можливість розгляду справи в її відсутність, заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, від нього надійшла телефонограма про можливість розгляду справи в його відсутність,позовні вимоги не визнав, вважає їх необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню, просив відмовити у задоволені позову у повному обсязі.

Оскільки учасники справи у судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові докази та матеріали справи, суд приходить такого висновку.

Відповідно до ст.ст.3, 18, 27 Конвенції про права дитини (ратифікована Постановою Верховної Ради України №789-ХІІ від 27.02.1991 року), батьки зобов`язані утримувати дітей до повноліття та несуть відповідальність за виховання, розвиток і утримання дитини; у всіх діях щодо дітей, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини; кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для фізичного, духовного і соціального розвитку дитини.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 07 вересня 2012 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 26 липня 2016 року було розірвано (копія) (а.с.28-29).

Від шлюбу сторони мають малолітню дитину дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно свідоцтва про народження (копії) серії НОМЕР_1 від 09 січня 2013 року (копія) (а.с.7).

Дитина зареєстрована за місцем проживання матері та проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 22 травня 2023 року (а.с.14) про, що відповідачем не заперечувалося.

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 24 травня 2016 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі, в розмірі 500 грн, щомісячно, починаючи з 25 квітня 2016 року і до повноліття дитини (копія) (а.с.30).

Заочним рішенням Казанківського районного суду Миколаївської області від 18 червня 2018 року змінено розмір аліментів, які було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 за рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 24 травня 2016 року. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі суми, що відповідає 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дати набрання законної сили рішенням суду до досягнення нею повноліття. Відкликано виконавчий лист, виданий Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області по цивільній справі №2/484/1489/16 на виконання рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 18 червня 2018 року. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. Рішення набрало законної сили 26 липня 2018 року (копія) (а.с.31-32).

На виконання заочного рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 18 червня 2018 року, в частині стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 26 липня 2018 року був виданий виконавчий лист №478/481/18 (копія) (а.с.10).

Згідно свідоцтва про шлюб (копії) серії НОМЕР_2 від 22 березня 2023 року мати дитини ОСОБА_5 та громадянин ОСОБА_6 зареєстрували шлюб 22 березня 2023 року, про складено відповідний актовий запис №28 (копія) (а.с.11).

З копії трудової книжки серії НОМЕР_3 від 16 листопада 2005 року вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працює (а.с.13).

З довідок виданих Казанківським професійним аграрним ліцеєм від 22 травня 2023 року вбачається, що ОСОБА_1 дійсно навчається на І курсі Казанківського ПАЛ на денній формі навчання по професії «Кухар». Строк навчання з 01 вересня 2022 року по 23 червня 2023 року. Загальна сума доходу учня Казанківського ПАЛ ОСОБА_1 за період з 01 жовтня 2022 року по 31 березня 2023 року становить 7500 грн (стипендія) (а.с.15-16).

Звертаючись до суду з позовом про зміну розміру стягнутих аліментів шляхом зміни способу їх присудження, позивачка визначила способом стягнення аліментів їх присудження у частці від доходу батька.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч.3 ст.181 СК України).

Статтею 182 СК України визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

У силу положень ст.ст.183, 184 СК України суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у вигляді частки від заробітку (доходу) матері, батька дитини або у твердій грошовій сумі.

Підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень ст.182 СК України, так і положень ст.ст.183, 184 СК України.

Частина 1 ст.192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч.3 ст.181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених статтями 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки стаття 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст.183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст.184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Розмір аліментів і спосіб стягнення аліментів може бути визначений судом з урахуванням фактичних обставин справи, які встановлені судом та на які посилався позивач. При цьому право застосування норми закону належить виключно суду (постанова Верховного Суду України № 6-143цс13 від 05 лютого 2014 року).

Позовні вимоги ОСОБА_1 про зміну розміру стягнутих аліментів на утримання малолітньої дитинишляхом зміни способу їх присудження ґрунтуються на тому, що дитина дорослішає, ціни зростають, а тому виникла необхідність у збільшенні розміру аліментів. Позивач вказує на те, що на час розгляду справи, відповідач офіційно працевлаштований та має стабільне фінансове становище.

Згідно з ч.ч.1, 5 і 6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

На переконання суду, позивач ОСОБА_1 не надала доказів на підтвердження зміни матеріального, сімейного стану свого чи платника аліментів, стану здоров`я дитини, інших обставин, після присудження аліментів, які б свідчити про наявність підстав для зміни способу стягнення аліментів. Долучаючи до матеріалів справи довідку про свої доходи (отримання стипендії), позивач ОСОБА_1 не обґрунтувала з посиланням на докази, що її матеріальний стан на час присудження аліментів, був кращим. Доказів покращення матеріального стану відповідача ОСОБА_2 позивач також не надала. Жодних клопотань про витребування доказів суду не заявила.

Що стосується посилання позивача ОСОБА_1 у позовній заяві на те, що вона на даний час не може повністю забезпечити та задовольнити потреби дочки та не має змоги оплатити у разі потреби її лікування, відвідування необхідних гуртків, то мати не позбавлена права вимагати участі батька у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (хворобою, розвитком здібностей дитини), відповідно до ст.185 СК України.

Так суд, роз`яснює сторонам положення ст.185 СК України, яка передбачає, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Отже, у разі виникнення у позивача додаткових витрат на дитину, що викликані особливими обставинами, закон зобов`язує відповідача брати участь у таких витратах, а в разі невиконання такого обов`язку - спір вирішується судом.

Таким чином, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що позивач не довела обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог, у зв`язку з чим в задоволенні позову слід відмовити.

Згідно ст.141 ЦПК України, оскільки позивач ОСОБА_1 при зверненні до суду з даним позовом була звільнена від сплати судового збору, відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», та з урахуванням відмови у задоволені позову судовий збір в розмірі 1073 грн 60 коп., який підлягав сплаті за подання позовної заяви слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст. ст.12, 13, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягнутих аліментів на утримання малолітньої дитини, - відмовити.

Судовий збір в розмірі 1073 грн 60 коп. віднести на рахунок держави, в порядку визначеному Кабінетом Міністрів України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Повний текст рішення складено 21.08.2023 року.

Суддя І.П. Сябренко