Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/4071/23
Провадження № 2/552/4686/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23.08.2023 суддя Київського районного суду м. Полтава Самсонова О.А., розглянувши зустрічну позовну заяву

ОСОБА_1 , проживаючої: АДРЕСА_1 ,

до ОСОБА_2 , проживаючого: АДРЕСА_2 ,

про визнання житлового будинку і господарських споруд спільною частковою власністю, встановлення порядку користування, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1 , що діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом виселення без надання іншого житлового приміщення, -

18 серпня 2023 року відповідач ОСОБА_1 звернулась з зустрічним позовом до позивача ОСОБА_2 про визнання житлового будинку і господарських споруд спільною частковою власністю, встановлення порядку користування.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Зустрічна позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України .

Так, згідно п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

У зустрічній позовній заяві третіми особами без самостійних вимог зазначені малолітні діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що суперечить вимогам ч. 1 ст. 47 ЦПК України, згідно якої здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Крім того, ОСОБА_1 зазначила третьою особою, що заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_8 , що не відповідає вимогам ч. 1 ст. 52 ЦПК України, згідно якої треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

ОСОБА_8 самостійного позову у даній спрваі не подавав, тому залучення його до справи в процесуальному статусі третьої особи, що заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, є безпідставним та не ґрунтується на нормах чинного ЦПК України.

Крім того, з зустрічного позову не вбачається чи ОСОБА_8 взагалі претендує на спірний житловий будинок.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу час для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання житлового будинку і господарських споруд спільною частковою власністю, встановлення порядку користування залишити без руху.

Надати відповідачу строк для усунення недоліків протягом семи днів з дня отримання даної ухвали.

У випадку, якщо зазначені недоліки не будуть усунуті в зазначений термін, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Самсонова