Провадження № 2/522/2667/23

УХВАЛА

31 серпня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: судді Науменко А.В.

за участі секретаря судового засідання Звонецької І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю, визнання договору дарування недійсним, поділ спільного майна, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю, визнання договору дарування недійсним, поділ спільного майнаа.

У судовому засіданні від 01 серпня 2023 року було задоволено клопотання представника відповідача про виклик свідка ОСОБА_4 .

Під час судового засідання призначеного на 31 серпня 2023 року представник відповідача зазначив, що повідомив свідка про судове засідання та він не заперечував з`явитись, однак пізніше відмовився з`явитись у судове засідання пославшись на сімейні обставини. Представник відповідача зазначив, що наполягає на допиті вказаного свідка, а тому просить суд застосувати до нього привід.

Суд, заслухавши думку сторони, вважає за необхідне здійснити привід свідка.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 144 Цивільного процесуального кодексу України, одним із заходів процесуального примусу є: привід.

Відповідно до ч. 1 ст. 147 Цивільного процесуального кодексу України, належно викликаний свідок, який без поважних причин не з`явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Як роз`яснено у п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи (причини пропуску позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Тому, зважаючи на те, що свідок добровільно не з`явився до суду, враховуючи наполягання представника відповідача на допиті свідка, суд вважає за необхідне застосувати до свідка захід процесуального примусу привід.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 5, 12, 30, 43, 76, 81, 84, 89, 95, 143, 144, 147, 258, 260, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНВОИВ:

Здійснити привід свідка:

в судове засідання, що відбудиться 28.09.2023 року о 15 годині 15 хвилин в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33 (зал судових засідань №215), а саме: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ).

Виконання ухвали доручити Відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області.

У разі неможливості приводу особа, яка виконує ухвалу, через начальника органу Національної поліції України негайно повертає її суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя А.В. Науменко