Справа № 450/290/23 Провадження № 2/450/284/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2023 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Кукси Д.А.

секретаря судового засідання Оленич О.І.

за участю позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -

суд постановив таке рішення:

підстава позову (позиція позивача): позивач звернулася до суду з цивільним позовом до відповідача про стягнення суми заборгованості в розмірі 127309,15 грн, що складається з 120000 грн. суми боргу, 6214,36 грн. інфляційного збільшення та 1094,79 грн. 3% річних.

В обгрунтування позову покликається на те, що 11.08.2022 уклала з відповідачкою договір позики, заяким передала у власність позичальнику ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 120000,00 грн., а позичальник зобов`язувався повернути суму позики до 11.09.2022., про що надала розписку від 11.08.2022. у вищевказаний строк позичальник в порушення договірних зобов`язань позику не повернула. На неодноразові прохання позикодавця про добровільну сплату заборгованості ніяким чином не прореагувала. Таким чином, сума боргу складає 120000,00 грн. основна сума заборгованості за договором; 6214,36 грн. інфляційне збільшення; 1094,79 грн. штрафні санкції.

Позиція відповідача: в судове засідання не з`явилася, хоч була належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позовну заяву до суду не направила.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі.

23.01.2023 запит про доступ до персональних даних; 20.03.2023 відповідь на запит про доступ до персональних даних; 20.03.2023 ухвала про вжиття заходів забезпечення позову; 20.03.2023 ухвала про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду; 19.04.2023 ухвала про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду; 05.05.2023 заява представника позивача про участь у справі в режимі відеоконференції.

Встановлені судом фактичні обставини та оцінка суду.

Відповідно до положень ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно розписки від 11.08.2022, складеної відповідачкою ОСОБА_2 вбачається, що вона отримала в борг від позивача ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 120000 грн. та зобов`язувалася повернути їх у повному обсязі до 11.09.2022.

У правовій позиції Верховного Суду України, яка викладена в Постанові ВСУ від 02.07.2014 року № 6-79цс14, визначено, що за своєю суттю розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який видається боржником кредитору за договором позики після отримання коштів, підтверджуючи як факт укладення договору та зміст умов договору, так і факт отримання боржником від кредитора певної грошової суми.

Обставина добровільного та власноручного написання розписки відповідачем сторонами не оспорюється, що не підлягає доказуванню відповідно до ст. 81 ЦПК України.

З наведеного суд дійшов висновку, що розписка була написана відповідачкою для підтвердження факту отримання нею грошової суми та укладення договору позики.

Як визначено в ст.ст. 1046, 1047 ЦК України, за договором позики, одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів. Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Як вбачається з матеріалів справи, після настання визначених сторонами дати, відповідачка грошові кошти у позивачу у визначений борговим документом строк не повернула, отже свого обов`язку щодо виконання боргових зобов`язань не виконала.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином у встановлені строки і боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Положеннями ст. 611 ЦК України передбачено, що в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Оскільки станом на день розгляду даної справи борг за договором позики від 11.08.2022 відповідачка позивачці не повернула, тому сума боргу підлягає стягненню з ОСОБА_2 .

Згідно ст.ст. 625, 1050 ЦК боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.

У постанові №373/2054/16-ц від 16.01.2019 року Верховний Суд вказав, що згідно із ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити і суму боргу, і 3 % річних від простроченої суми. При цьому, 3% річних розраховуються з урахуванням простроченої суми, визначеної у відповідній валюті, помноженої на кількість днів прострочення, які вираховуються з дня, наступного за днем, передбаченим у договорі для виконання, до дня ухвалення рішення, помноженої на 3, поділеної на 100 і поділеної на 365 (днів у році). Під час розрахунку 3% річних має застосовуватися прострочена сума, визначена в договорі, а не її еквівалент у національній валюті.

Відповідно до наданого позивачкою розрахунку, який не був оспорений відповідачем, загальна сума боргу ОСОБА_2 за розпискою від 11.08.2022 складає 127309,15 грн., з них: 120000,00 грн. основний борг, 6214,36 грн. інфляційніь втрати, 1094, 79 грн. 3 % річних.

Дана сума підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі, а також судовий збір в сумі 1809,90 грн. згідно ст. 141 ЦПК України, сплата якого підтверджена квитанціям від 02.01.2023.

Керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 76, 81, 141, 247, 258, 259, 263-265, 280, 281 ЦПК України, ст.ст. 524, 526, 530, 533, 612, 625, 1046-1050, 1054 ЦК України, суд

п о с т а н о в и в :

позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму заборгованості в розмірі 127309,15 грн. (сто двадцять сім тисяч триста дев`ять гривень 15 коп.), що складається з 120000,00 грн. (сто двадцяти тисяч гривень) суми боргу, 6214,36 грн. (шість тисяч двісті чотирнадцять гривень 36 коп.) інфляційних втрат, 1094,79 грн.(одна тисяча дев`яності чотири гривні 79 коп.) 3% річних.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1809,90 грн. (одну тисячу вісімсот дев`ять гривень 90 коп. ) судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована, с.Гринів, Пустомитівського району, Львівської області.

Повний текст рішення виготовлено 22.05.2023.

СуддяД. А. Кукса