Миколаївський районний суд Одеської області
Номер проведження 6/508/7/23
У Х В А Л А

30 серпня 2023 року смт.Миколаївка

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області Корсаненкова О.О., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія "Укрфінстандарт"» про заміну сторони виконавчого провадження № 63963477,

установила:

30.08.2023 року з Приморського районного суду м.Одеси до Миколаївського районного суду Одеської області для розгляду за підсудністю надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія "Укрфінстандарт"» про заміну сторони виконавчого провадження №63963477.

Згідно автоматизованого розподілу справ, головуючим по даній справі визначено суддю Корсаненкову О. О. та 30.08.2023 року передано вказану справу до провадження головуючої.

Дослідивши матеріали справи судддею встановлено наступне:

Відповідно до ч.9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Стаття 5 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» декларує, що правосуддя в Україні здійснюється виключно судами та відповідно до визначених законом процедур судочинства.

Згідно із ч.3 ст.442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Як вбачається з матеріалів заяви, заявник просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № 63963477 з примусового виконання виконавчого напису № 90886 від 31.10.2020 року.

За вимогами частини 2 статті 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Визначення змісту категорії місця виконання рішення наведене у статті 24 Закону України «Про виконавче провадження».

За положеннями частин першої та другої наведеної статті, виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу. Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника-фізичної особи, за місцезнаходженням боржника-юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Відповідно до ст.24 Закону України «Про виконавче провадження», місцем виконання судового рішення є місце провадження виконавчих дій з його примусового виконання. Такі виконавчі дії провадяться за місцем проживання боржника, місцем його перебування, роботи або за місцем знаходженням його майна.

За довідкою відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області від 14.07.2023 року вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , з 09.04.2019 року по теперішній час (а.с. 27), що територіально відноситься до Овідіопольської селищної громади, та відповідно підсудно Овідіопольському районному суду Одеської області.

Даних щодо реєстрації місця проживання або місця роботи, а також здійснення виконавчого провадження відносно ОСОБА_1 на території Миколаївського районного суду Одеської області, матеріали заяви не містять.

Отже, дана заява не підсудна Миколаївському районному суду Одеської області.

Згідно із ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана (ст.32 ЦПК України).

Разом із тим, встановлено, що справа надійшла до Миколаївського районного суду Одеської області помилково.

Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч.1 ст.378 ЦПК України).

За встановлених обставин, враховуючи, що зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 , суд приходить до висновку, що вказану заяву слід передати на розгляд за підсудністю до Овідіопольського районного суду Одеської області.

Керуючись ст. ст. 31-32, 260-261 ЦПК України,

постановив:

Матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія "Укрфінстандарт"» про заміну сторони виконавчого провадження № 63963477, передати за підсудністю на розгляд до Овідіопольського районного суду Одеської області.

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.

Передачу справи на розгляд до Овідіопольського районного суду Одеської області здійснити на підставі даної ухвали не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження -- якщо апеляційна скарга буде дана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Олена КОРСАНЕНКОВА