Провадження № 2-о/679/30/2023
Справа № 679/711/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2023 року місто Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Грибанової Л.О.,

присяжних Брянчика О.В., Ковальчук В.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Бражук Н.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Нетішинського міського суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Нетішинської міської ради Хмельницької області, - про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, -

встановив:

15 червня 2023 року до Нетішинського міського суду з заявою - про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, а також, встановлення над останнім опіки та призначення опікуна, - звернувся заявник ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - ОСОБА_2 .

В обґрунтування заявлених вимог заявником ОСОБА_1 у скерованій до суду заяві зазначено, що - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом з дитинства (І група - з 11 травня 2023 року, довічно), що позбавляє останнього усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, до того ж, - згідно медичного висновку, - той потребує постійного стороннього догляду, внаслідок хвороби.

19 червня 2023 року, відповідно до Ухвали Нетішинського міського суду від 19 червня 2023 року (а.с.23), - заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування НМР Хмельницької області, - про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, на підставі ст.175, ст.177 ЦПК України, - залишено без руху з наданням заявникові строку на усунення недоліків заяви.

28 червня 2023 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування НМР Хмельницької області, - про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, відповідно до Ухвали Нетішинського міського суду від 28 червня 2023 року (а.с.29), - відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження з призначенням справи до судового розгляду в судовому засіданні.

14 липня 2023 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування НМР Хмельницької області, - про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, - відповідно до Ухвали Нетішинського міського суду від 14 липня 2023 року (а.с.35-36), - призначено судово-психіатричну експертизу з зупиненням провадження у справі.

04 серпня 2023 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування НМР Хмельницької області, - про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, - відповідно до Ухвали Нетішинського міського суду від 04 серпня 2023 року (а.с.43), - провадження у справі поновлено.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні, підтримавши обґрунтування заявлених вимог, вважав за необхідне задовольнити заяву в повному обсязі, оскільки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом з дитинства (І група - з 11 травня 2023 року, довічно), що позбавляє останнього усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, до того ж, - згідно медичного висновку та судово-психіатричної експертизи, - потребує постійного стороннього догляду, внаслідок хвороби, і тому існує необхідність у визнанні останнього недієздатним, встановлення опіки та призначення його - як опікуна.

Представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , будучи своєчасно та належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, надавши до суду заяву (вх. №3263/23 від 04 серпня 2023 року) - щодо можливості проведення судового розгляду справи за її відсутності, підтримавши заяву та наполягаючи на її задоволенні.

Представник заінтересованої особи: Органу опіки та піклування НМР Хмельницької області - Риштун І.А., будучи своєчасно та належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, надавши до суду заяву (вх. №3307/23 від 08 серпня 2023 року) - щодо можливості проведення судового розгляду справи за її відсутності, підтримавши заяву та вважаючи за необхідне, за наявністю підстав для задоволення заявлених вимог, задовольнити заяву про визнання ОСОБА_3 недієздатним з встановленням над останнім опіки та призначення заявника ОСОБА_1 - опікуном.

У судовому засіданні встановлено, що:

відповідно до Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого (повторно) Нетішинським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Хмельницький) 13 серпня 2000 року (а.с.9) - батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - є заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець селища міського типу Новий Світ Старобешівського району Донецької області, зареєстрований по АДРЕСА_1 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Старобешівським РВ ГУМВС України в Донецькій області 23 жовтня 2010 року (а.с.3-4), з фактичним місцем проживання у АДРЕСА_2 (довідка УСЗН ВК НМР ХО №6826- від 17 січня 2019 року (а.с.6), РНОКПП НОМЕР_3 (а.с.5),

відповідно до довідки УСЗН ВК НМР ХО №6826- від 25 серпня 2019 року (а.с.10) - зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - є селище міського типу АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання - АДРЕСА_2 ,

згідно копії Довідки медико-соціальної (експертної) комісії обласного центру медико-соціальної експертизи Хмельницької міжрайонної психоневрологічної МСЕК серії 12 ААГ №128558 від 16 травня 2023 року стосовно ОСОБА_3 (а.с.11) - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі огляду особи 16 травня 2023 року, встановлено І групу інвалідності, з 11 травня 2023 року, причина інвалідності - інвалід з дитинства, на строк - довічно,

відповідно до копії Протоколу засідання ЛКК «Спеціалізована медична санітарна частина міста Нетішин» від 13 жовтня 2022 року (а.с.12) - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_3 , встановлено основний діагноз - спастична тетратигія зі стійкими руховими порушеннями більше зліва на резидуально-орган. тлі когнітивні розлади важкого ступеню,

згідно копії тимчасового Посвідчення військовозобов`язаного Шепетівського РТЦК та СП МО України №1/1831 (а.с.13) - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непридатний до військової служби (наказ МО України №402 від 14 серпня 2008 року),

відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи Хмельницької філії СПЕ ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України» за №533 від 03 серпня 2023 року стосовно ОСОБА_3 (а.с.40-41) - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на стійкий хронічний психічний розлад - глибоку розумову відсталість, і, в силу свого психічного здоров`я, - не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними,

відповідно до Протоколу опікунської ради ВК НМР Хмельницької області №2 від 28 червня 2023 року (а.с.26-27) з Поданням опікунської ради при ВК НМР про можливість призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання його недієздатним (Додаток до Протоколу опікунської ради при ВК НМР №2 від 28 червня 2023 року (а.с.28) - опікунська рада вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання його недієздатним.

Так, суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси - у спосіб, визначений законом, дотримуючись завдань та основних засад цивільного судочинства, якими є - справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави, і судовий захист - є однією з гарантій забезпечення прав і свобод учасників судового процесу.

Кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ст.4 ЦПК України).

Тож, суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваними судом у передбачених ЦПК України випадках, і учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору - на власний розсуд (ст.13 ЦПК України).

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Зокрема, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: 1) обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

У відповідності до положень ст.39 ЦК України - фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Водночас, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це (ст.40 ч.1 ЦК України), при цьому, над недієздатною фізичною особою, тобто, фізичною особою, яку визнано недієздатною, встановлюється опіка (ст.41 ч.1, ст.58 ЦК України).

Опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також, повнолітніх осіб, які, за станом здоров`я, не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки (ст.55 ЦК України).

Відповідно до положень діючого цивільного законодавства - суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ст.60 ч.1 ЦК України), при цьому, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника (ст.62 ЦК України), що повністю узгоджується з приписами цивільного процесуального законодавства, на підставі яких - суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі, обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами), чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна (ст.300 ЦПК України).

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника, фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою (ст.63 ЦК України).

Так, права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також, недієздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом (ст.59 ЦПК України).

Водночас, суд, вирішуючи справи, застосовує при розгляді проваджень - Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (далі - Конвенція) і Протоколи до останньої, згоду на обов`язковість яких надано ВР України, та практику Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ (ст.10 ч.4 ЦПК України).

Тож, ЄСПЛ визначив вимоги, яких необхідно дотримуватися під час розгляду такої категорії справ, вказавши, що сама сутність того, в чому слід переконати компетентні державні органи, - наявність психічного розладу, що вимагає об`єктивної медичної експертизи (справа «Вінтерверп проти Нідерландів» від 24 жовтня 1979 року (п.39).

Таким чином, суд, приймаючи до уваги вищевикладене, дослідивши надані в судове засідання матеріали, з`ясувавши фактичні обставини справи, і, відповідно, оцінивши надані докази, які мають значення для правильного вирішення справи, з точки зору їх належності, допустимості та достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні всіх обставин справи, базуючись на засадах верховенства права, ухвалюючи судове рішення, яке повинно бути законним та обґрунтованим, приходить до висновку, що - заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування НМР ХО, - про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, - підлягає задоволенню, оскільки, у судовому засіданні встановлено наявність обставин, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад у особи, щодо якої відкрито провадження та розглядається справа, - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого останній не здатний усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними, потребуючи встановлення опіки, що підтверджує відповідний висновок судово-психіатричної експертизи Хмельницької філії СПЕ ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України» за №533 від 03 серпня 2023 року стосовно ОСОБА_3 , який саме і встановлює психічний стан останнього, і, відповідно, який і надає суду підстави для визнання фізичної особи недієздатною, а також, доведено, необхідність, з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав недієздатної особи, - встановлення над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіки та призначення опікуна.

Тож, рахуючи доцільнім визнання фізичної особи - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, - суд вважає за необхідне - встановити над недієздатною фізичною особою опіку з призначенням опікуна, з урахуванням висновку у поданні органу опіки та піклування, призначивши ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуна - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що, на переконання суду, буде відповідати вимогам діючого законодавства та забезпеченню прав та інтересів фізичної особи, яка потребує опіки, а також, - визначити строк дії даного рішення суду, у відповідності до положень ст.300 ч.6 ЦПК України, що визначає строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, який не може перевищувати 2 (двох) років, а саме, - до 15 серпня 2025 року, включно.

Крім того, суд, ухвалюючи остаточне рішення за справою, вважає за доцільне - вирішити питання про розподіл судових витрат, з урахуванням положень ст.133, ст.299 ч.2 ЦПК України, згідно яких - судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи (ст.133 ч.1 ЦПК України), до яких, зокрема, належать витрати, пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи (ст.133 ч.3 п.2) ЦПК України), при цьому, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави, - і, відповідно, беручи до уваги інформацію Хмельницької філії СПЕ ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України» за №447 від 03 серпня 2023 року (а.с.39) щодо загальної вартості проведеної стосовно ОСОБА_3 судово-психіатричної експертизи за №533 від 03 серпня 2023 року (а.с.40-41), яка складає 5379 (п`ять тисяч триста сімдесят дев`ять) гривень 40 копійок, - вважає за необхідне - віднести зазначену суму на рахунок держави.

На підставі викладеного, з урахуванням ст.ст. 39-41, 55, 58-59, 60, 62-63 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Нетішинської міської ради Хмельницької області, - про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, - задовольнити повністю.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - визнати недієздатним.

Встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - опіку та призначити опікуна - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця селища міського типу Новий Світ Старобешівського району Донецької області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , та проживаючого по АДРЕСА_2 .

Строк дії Рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 15 серпня 2023 року про визнання фізичної особи - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - недієздатним, визначити - до 15 серпня 2025 року, включно.

Судові витрати - у сумі 5379 (п`ять тисяч триста сімдесят дев`ять) гривень 40 копійок, пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи за №533 від 03 серпня 2023 року стосовно ОСОБА_3 , відповідно до інформації Хмельницької філії СПЕ ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України» за №447 від 03 серпня 2023 року, - віднести на рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_2 .

Представник заявника: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місцезнаходження: АДРЕСА_5 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Нетішинської міської ради Хмельницької області, , місцезнаходження: 30100, місто Нетішин Шепетівського району Хмельницької області, вулиця Шевченка, 1.

Повне судове рішення складено 15 серпня 2023 року.

Суддя:

Присяжні: