КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/991/23
Провадження № 2-о/534/41/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 серпня 2023 року місто Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді Морозова В.Ю., за участю секретаря судового засідання Корнієнко Є.І., заявника ОСОБА_1 , представника заявника адвоката Олешка С.С.,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, про встановлення юридичного факту перебування на утриманні,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій прохає встановити факт, перебування її дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на повному та постійному утриманні загиблого чоловіка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 2018 року і по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заявлені вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 , є дружиною загиблого 22.03.2023 року чоловіка на війні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який після 24 лютого 2022 року був мобілізований та героїчно загинув у місті Авдіївка Донецької області. захищаючи нашу країну від російського окупанта.

У шлюбі, який було зареєстровано 28.09.2018 року Горішньоплавнівським МВ ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області, у позивача народилися двоє спільних дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Також з 2018 року з позивачем та її чоловіком разом проживали і малолітні діти від попереднього шлюбу, сини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Шлюб між заявником та ОСОБА_7 було розірвано рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 14.09.2017 року і фактично з того часу заявник зі своїми дітьми проживала разом із ОСОБА_4 , який до своєї смерті був єдиним годувальником сім`ї.

ОСОБА_1 не працювала, оскільки весь час фактично знаходилась у відпустках, по догляду за дітьми перебуваючи у шлюбі з ОСОБА_3 та із ОСОБА_4 . Мій дохід складався з виплат від УСЗН Горішньоплавнівської міської ради. На підтвердження рівня своїх доходів (соцвиплат) додаю відомості ·з ДРФО-ПП про джерела доходів станом на 10.04.2023 року.

Заявник повідомила, що від свого колишнього чоловіка ОСОБА_3 ніколи не отримувала кошти на утримання спільних дітей відповідно до судового наказу Комсомольського міського суду Полтавської області від 21 вересня 2017 року. На підтвердження подала розрахунок зі сплати аліментів від 03.04.2023 року № 8241 складений органом ДВС.

У зв`язки з цим заявник та її чотири дитини перебували на постійному утриманні у ОСОБА_4 , який з 2018 року і до моменту своєї загибелі повністю забезпечував заявника разом з дітьми.

ОСОБА_4 постійно, але без реєстрації, з 2018 року проживав разом із заявником за адресою: АДРЕСА_1 . що підтверджується відповідним актом про фактичне місце проживання від 14.04.2023 року, посвідчений КЖРЕП № 1.

Заявник та її представник з`явились у судове засідання та підтримали свою позовну заяву, просили суд її задовільнити.

Представник заінтересованої особи до суду не прибув. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Заперечень до суду не надсилав.

Свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 повідомили суду, за змістом, що ОСОБА_4 до своєї загибелі мав на утриманні дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був єдиним годувальником, постійно забезпечував сім`ю всім необхідним для існування.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає, у тому числі, справи про встановлення факту, що мають юридичне значення.

За правилами ст. 315 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 перебували у шлюбі, який зареєстровано 28.09.2018 року за відповідним актовим записом № 237. (а.с. 4).

У вищевказаному шлюбі народження було зареєстровано народження спільних дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_11 (а.с. 8-9).

Також позивач має двох дітей від колишнього шлюбу: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків з 1 кварталу 2018 року по 4 квартал 2022 року ОСОБА_1 отримувала державну та соціальну матеріальну допомогу. (а.с. 13).

Відповідно до розрахунку зі сплати аліментів ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 за період з 01.06.2019 року по 01.04.2023 року судом встановлено, що заборгованість на 01.04.2023 року становить 310 602 грн 51 коп. (а.с. 18-19).

Відповідно до заочного рішення Комсомольського міського суду Полтавської області шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_12 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 розірвано. (а.с. 20).

Згідно з актом виданим КЖРЕП № 1 від 14.04.2023 року судом встановлено, що ОСОБА_4 проживав за адресою: АДРЕСА_1 з 2018 року по 01.03.2022 року без реєстрації.

Відповідно до довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_11 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, зокрема, письмовими доказами, показаннями свідків.

Відповідно до п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», «Судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди (п.2 ст.273 ЦПК (1502-06)), якщо допомога, яка надавалась, була

для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування.

Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Видана відповідним органом довідка про те, що за його даними особа не перебувала на утриманні померлого, не виключає можливості встановлення в судовому порядку факту перебування на утриманні.

Така довідка оцінюється судом за правилами ст.62 ЦПК.

При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що:

- за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім`ї годувальника, які були на його утриманні (ст.37 Закону України "Про пенсійне забезпечення";

- для встановлення факту перебування на утриманні з метою оформлення права на спадщину необхідно, щоб утриманець був непрацездатним на день смерті спадкодавця і перебував на утриманні останнього незалежно від родинних чи шлюбних відносин з ним (ст.531 Цивільного Кодексу України) не менше одного року;

- для встановлення факту перебування на утриманні при відшкодуванні шкоди в разі втрати годувальника не має значення чи знаходився непрацездатний утриманець в родинних чи шлюбних відносинах з годувальником (статті 456, 457, 461 ЦК).

До аналогічних правових висновків Верховний суд України дійшов також у постановах від 22.10.2020 року у справі № 210/343/19, від 22.05.2019 року у справі 520/6518/17, від 27.06.2018 року у справі № 210/2422/16-ц.

Згідно з ст. 38 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

Відповідно до правових висновків Верховного суду України у постанові від 07.07.2021 року, у справі 409/1851/19, члени сім`ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували яку-небудь пенсію, мають право перейти на нову пенсію. Отже, факт перебування фізичної особи на утриманні померлого, має значення для переходу на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, яку може бути призначено за умови, що утримання було повним або допомога, яка надавалась утриманцю, була постійним і основним джерелом засобів до існування навіть, коли утриманець (заявник) мав заробіток, одержував пенсію, стипендію тощо. Повне утримання означає відсутність у члена сім`ї інших джерел доходів, окрім допомоги померлого.

На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку, що у позові ОСОБА_1 задовільнити повністю.

Керуючись ст.ст. 3, 76, 81, 293, 294, 315, 319, ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Горішньоплавнівська міська рада Кременчуцького району Полтавської області, про встановлення юридичного факту, перебування на утриманні задовольнити повністю.

Встановити факт перебування дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утриманні загиблого чоловіка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 2018 року і по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Повне найменування заінтересованої особи: Горішньоплавнівська міська рада Кременчуцького району Полтавської області, 39800, Полтавська область, м. Горішні Плавні, вул. Миру, 24, .

Відомості, які суд не оголошує щодо учасників справи при проголошенні рішення суду:

Повне ім`я заявника: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя В.Ю. Морозов

Повний текст рішення виготовлено 28.08.2023