Справа № 364/554/23
Провадження № 2/364/176/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2023 року, Володарський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Ткаченко О. В.,

за участі секретаря Бондаренко Л.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в смт Володарка, цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ,

представник позивача: ОСОБА_2 , свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 4902/10, РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ,

до Володарської селищної ради Білоцерківського району Київської області, , адреса: 09301, Київська область, Білоцерківський район, смт Володарка, пл. Миру, 4,

про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 26 липня 2023 року звернулись до суду з названим позовом, в якому вказали, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилась спадщина до якої входить житловий будинок та земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності спілки селян « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». На даний час позивач не може отримати свідоцтва про право на спадщину, оскільки родинні відносини між ОСОБА_3 та батькам позивача ОСОБА_1 , який є його племінником частково підтверджуються документально та оскільки правовстановлюючий документ на спадкову земельну ділянку втрачений, тому відповідно дані підстави унеможливлюють оформлення спадщини у нотаріуса, в зв`язку з чим позивач вимушений звернутися до суду.

Позивач просить суд встановити факт, що має юридичне значення - факт родинних відносин, а саме , що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Лобачів Володарського району Київської області - є рідним дядьком ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті батька - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме на:

- житловий будинок садибного типу з господарськими спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , який належав ОСОБА_3 згідно записів погосподарської книги;

-земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності спілки селян «Пролісок», розміром 3,83 в умовних кадастрових гектарах, що належала померлому ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії КВ № 0231887, що зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) за № 8992 04.08.1997 року на підставі розпорядження Володарської РДА № 175 від 03.07.1997 року.

Представник позивача подав до суду заяву, в якій просив суд розглядати справу без участі позивача та його представника, позовні вимоги підтримують.

Відповідачі - Володарська селищна рада Білоцерківського району Київської області в підготовче судове засідання не направили свого представника, подали до суду заяву, якою просили суд розгляд справи проводити без участі їх представника.

Згідно вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

По справі встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що стверджено довідкою Київського міського відділу державної реєстрації смерті центрального міжрегіонального управління міністерства Юстиції (м. Київ) від 03.03.2020 року № Д-15/20,2-34, яка вказує, що реєстрації смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 проведена Виконавчим комітетом Лобачівської сільської ради Володарського району Київської області (а.с. 9). До дня смерті ОСОБА_3 проживав разом із своїм племінником ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стверджено свідоцтвом про смерть № НОМЕР_3 , факт їхнього спільного проживання підтверджується письмовими показами ОСОБА_5 , які приєднані до матеріалів справи (а.с. 20). Родинні відносини між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , який є його дядьком стверджується письмовими доказами та письмовими показами ОСОБА_5 , яка було дружиною померлого ОСОБА_4 та мамою позивача (а.с. 32).

За життя ОСОБА_1 правовстановлюючий документ на прийняття спадщини не отримував, а прийняв її фактично, оскільки проживав із спадкодавцем до дня смерті і протягом шести місяців з часу відкриття спадщини не заявляв про відмову від неї. Інших спадкоємців, які прийняли спадщину немає.

Відповідач по справи не заперечує проти прийняття спадщини позивачем.

Позивач не мав можливості звернулася до нотаріуса для оформлення належних йому прав, щодо оформлення спадкового майна, оскільки родинні відносини між ОСОБА_3 та батькам позивача ОСОБА_1 , який є його племінником частково підтверджуються документально та оскільки правовстановлюючий документ на спадкову земельну ділянку втрачений.

Встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3 та його батькам необхідно позивачу з метою спадукування майна, яке залишилося після смерті його батька.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документах, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Заява фізичної особи про встановлення юридичного факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання (частина перша статті 316 ЦПК України).

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року в справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок про те, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: -факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення; -встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішення спору про право.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом.

У відповідності до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Ст. 1222 ч.1 ЦК України визначає спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст. 1268 ч. 1 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Таким чином, визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Вимоги позивача базуються на законі, є обґрунтованими, тому їх слід задовольнити.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 5 «Закону України про судовий збір» позивачку слід звільнити від сплати судового збору.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року „Про судову практику у справах про спадкування", ч. 5 ст. 3 Закону України „ Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень", абзацу 4 пункту 216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України (затвердженої наказом Мін`юсту від 03.03.2004 року № 20/5), п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України 2003 року, ст.ст. 328, 392, 1216, 1217, 1222, 1223, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 12, 83, 89, 141, 200-206, 263-265, 268, 315-316 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Володарської селищної ради Білоцерківського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно- задовольнити повністю.

Встановити факт, що має юридичне значення - факт родинних відносин, а саме , що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Лобачів Володарського району Київської області - є рідним дядьком ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті батька - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме на:

- житловий будинок садибного типу з господарськими спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , який належав ОСОБА_3 згідно записів погосподарської книги;

-земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності спілки селян «Пролісок», розміром 3,83 в умовних кадастрових гектарах, що належала померлому ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії КВ № 0231887, що зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) за № 8992 04.08.1997 року на підставі розпорядження Володарської РДА № 175 від 03.07.1997 року.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Володарського районного суду Київської області або безпосередньо до апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О. В. Ткаченко