Справа № 565/104/23
Провадження № 2/565/109/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2023 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області

під головуванням суддіДемчини Т.Ю.
з участю секретаря судового засіданняАлексейчик А.О.,
представника позивача за первісним позовом відповідача за зустрічним позовом відповідача за первісним позовом позивача за зустрічним позовом представника відповідача за первісним позовом позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визначення місця проживання малолітніх дітей,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 з вимогами визначити місце проживання їх малолітніх синів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з батьком. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що сторони є батьками синів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , до 19.08.2022 їх сім`я проживала за місцем реєстрації в м.Вараш Рівненської області, проте у цей день ОСОБА_2 забрала двох спільних дітей сторін, а також старшого сина від попереднього шлюбу ОСОБА_9 , 2011 р.н., та залишила місце їх проживання. Пізніше ОСОБА_4 з`ясував, що ОСОБА_2 з дітьми вибула до с.Фурси Білоцерківського району Київської області. Він відвідував житло за новим місцем проживання дітей та побачив незадовільні умови їх проживання. Позивач вважає, що за місцем його проживання створені набагато більш комфортні умови для дітей, він працевлаштований та має стабільний заробіток, в м.Вараш Рівненської області син ОСОБА_7 мав кращу успішність, декларації щодо надання дітям первинної медичної допомоги укладені в м.Вараш Рівненської області, а тому, на думку позивача, в якнайкращих інтересах дітей визначити місце їх проживання разом з батьком. Крім того, ОСОБА_2 перешкоджає йому бачитись та спілкуватись з дітьми.

ОСОБА_2 пред`явила до суду зустрічний позов, у якому заявила вимоги про визначення місця проживання малолітніх дітей сторін разом з нею. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що вона перебуває у шлюбі з ОСОБА_4 , у якому народилось двоє дітей сини ОСОБА_7 , 2013 р.н., та ОСОБА_8 , 2021 р.н. Причиною залишення ОСОБА_2 житла за місцем проживання їх сім`ї в м.Вараш Рівненської області стала агресія зі сторони ОСОБА_4 як до неї, так і до дітей. Погіршення стосунків між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 мало негативний вплив на дітей та послугувало причиною того, що у серпні 2022 року ОСОБА_2 зібрала речі та разом з дітьми поїхала до місця проживання своєї матері. За новим місцем її проживання діти забезпечені усіма необхідними умовами, зокрема, взяті на облік як внутрішньо переміщені особи, перебувають під постійним наглядом соціальних служб для дітей, син ОСОБА_7 відвідує гімназію, для дітей обрано сімейного лікаря та укладено декларацію з ним. На думку ОСОБА_2 , в якнайкращих інтересах дітей визначити місце їх проживання разом з матір`ю.

Позивачем ОСОБА_4 подано відзив на зустрічну позовну заяву, у якому наголошено про відступлення сучасною судовою практикою від позиції про обов`язковість положень Декларації прав дитини у частині винятковості обставин розлучення дитини з матір`ю. Крім того, за переконанням сторони позивача за первісним позовом, застосування ним домашнього насильства належними доказами не доведено.

В судове засідання позивач за первісним позовом ОСОБА_4 не з`явився. Його представник адвокат Веремчук Н.Л. в судовому засіданні повністю підтримала позовні вимоги та з викладених у позові підстав просила суд його задовольнити, вбачаючи для цього достатні підстави.

Відповідач за первісним позовом позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 в судовому засіданні вимоги первісного позову не визнала, наполягала на задоволенні вимог зустрічного позову та наголошувала, що у якнайкращих інтересах дітей визначити місце їх проживання з матір`ю. Таку позицію ОСОБА_2 розділила і її представник ОСОБА_3 .

Представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, - органів опіки та піклування виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області, а також виконавчого комітету Фурсівської сільської ради Білоцерківського району для участі у розгляді справи по суті до суду не з`явились, подали клопотання про розгляд справи у їх відсутності. Крім того, на виконання вимог ст.19 СК України, від вказаних органів до суду надійшли висновки щодо вирішення порушеного у первісному та зустрічному позовах питання.

Заслухавши думки та пояснення учасників процесу, дослідивши надані сторонами докази, суд дійшов наступних висновків.

ОСОБА_4 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, зареєстрованому 07.02.2013 відділом ДРАЦС Кузнецовського міського управління юстиції у Рівненській області, актовий запис № 23. Дана обставина підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , повторно виданим Вараським відділом ДРАЦС у Вараському районі Рівненської області західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) 26.08.2022.

У шлюбі ОСОБА_4 з ОСОБА_2 народились діти. Так, сторони є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 02.04.2013 відділом ДРАЦС реєстраційної служби Кузнецовського міського управління юстиції у Рівненській області, а також ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим 08.07.2021 Вараським відділом ДРАЦС у Вараському районі Рівненської області західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів).

Крім того, ОСОБА_10 є матір`ю ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , виданим відділом ДРАЦС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області.

Постановою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 13.05.2019 у справі № 565/870/19 ОСОБА_4 визнано винним за ч.1 ст.173-2 КУпАП у вчиненні домашнього насильства (нецензурної лайки та погроз фізичною розправою) щодо дружини ОСОБА_2 , та піддано адміністративному стягненню. За аналогічне правопорушення ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП постановою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 06.04.2020 у справі № 565/386/20.

З довідки відділу реєстрації виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області № 104-4/23 від 11.01.2023 вбачається, що місце проживання малолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також як ОСОБА_4 , так і ОСОБА_2 зареєстроване за однією адресою, за місцем проживання позивача за первісним позовом ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 . У цій квартирі зареєстроване також місце проживання батьків ОСОБА_4 ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , а також сестри ОСОБА_4 ОСОБА_13 та її неповнолітніх дітей ОСОБА_14 та ОСОБА_15 .

При цьому з копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_5 , виданого 18.12.2007 Кузнецовською міською радою Рівненської області на підставі розпорядження органу приватизації, вбачається, що дана двокімнатна квартира на праві спільної часткової власності у рівних частках по 1/3 належить позивачу за первісним позовом ОСОБА_4 , а також його батькам ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

З Акту обстеження умов проживання № А-12-23 від 19.01.2023 вбачається, що спеціалістами служби у справах дітей виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області було проведено обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_16 в АДРЕСА_1 . Обстеженням встановлено, що на час його проведення у двокімнатній квартирі проживає ОСОБА_4 та його матір ОСОБА_11 , умови проживання задовільні, помешкання вмебльоване, має задовільний санітарний стан та нещодавно проведений ремонт.

З довідки ТОВ «Служба безпеки «Кольчуга-1» вбачається, що ОСОБА_4 працює на посаді охоронника, і за період з червня 2022 року по грудень 2022 року його заробіток склав 46152,27 грн., або 6750,00 грн. на місяць. З наданої характеристики ТОВ «Служба безпеки «Кольчуга-1» № 11-01/23 від 11.01.2023 вбачається, що за місцем роботи ОСОБА_4 характеризується позитивно.

З довідок КНП Вараської міської ради «Вараська багатопрофільна лікарня» від 12.01.2023 вбачається, що ОСОБА_4 не перебуває на диспансерному обліку у психоневрологічному та наркологічному кабінетах закладу.

З Виписки з медичної карти ОСОБА_4 від 17.01.2023 вбачається, що протипоказань до здійснення опіки над дітьми він не має.

З письмової інформації Вараського міського центру соціальних служб виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області № 74/02-01/23 від 13.03.2023 вбачається, що вказаним органом було здійснено оцінку потреб сім`ї ОСОБА_4 з метою вирішення спору щодо визначення місця проживання малолітніх дітей. У ході проведення оцінки потреб було встановлено, що на даний час ОСОБА_4 та ОСОБА_2 проживають окремо, ОСОБА_4 проживає разом зі своїми батьками у 2-кімнатній квартирі, житлово-побутові умови та санітарно-гігієнічний стан приміщення задовільні, батько дітей працює та має стабільний заробіток, може забезпечити дітей речами першої необхідності, створені умови для проживання дітей є безпечними, ОСОБА_4 здатен виконувати обов`язки щодо утримання, виховання та навчання дітей.

З часу зміни ОСОБА_2 місця проживання, ОСОБА_4 періодично перераховував їй грошові кошти. Зокрема, 08.11.2022 у розмірі 1000,00 грн., 07.01.2023 у розмірі 1500,00грн., 14.01.2023 у розмірі 1500,00 грн., а також направляв їй поштові відправлення (посилки), зокрема, 31.10.2022, 14.11.2022, 26.12.2022, вагою 14-15 кг.

З Довідки від 26.08.2022 виконавчого комітету Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_5 стали на облік як внутрішньо переміщені особи

З Акту обстеження умов проживання від 30.08.2022 вбачається, що спеціалістами служби у справах дітей виконавчого комітету Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області спільно з поліцейським офіцером громади було проведено обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_2 в АДРЕСА_2 . Обстеженням встановлено, що на час його проведення у трикімнатному будинку не зареєстровані, проте проживають ОСОБА_2 та її діти ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , умови проживання задовільні, помешкання вмебльоване, у дітей є місце для навчання.

Аналогічне обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_2 у вказаному будинку проведено спеціалістами служби у справах дітей спільно з Центром надання соціальних послуг виконавчого комітету Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області 26.09.2022, висновки обстеження також позитивні, встановлено наявність місць для сну та навчання дітей, забезпечення їх необхідним приладдям та іншими речами.

Вже 04.10.2022 вказаною комісією проведено обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_2 у іншому домоволодінні, куди, як встановлено з її пояснень, вона згодом переїхала разом з дітьми, за адресою: АДРЕСА_3 . Встановлено, що дане домоволодіння складається з 4-х кімнат, помешкання вмебльоване, діти забезпечені усім необхідним, у сім`ї доброзичливі стосунки. Аналогічні за змістом Акти від 14.10.2022 та від 22.12.2022 також підтверджують створення ОСОБА_2 належних умов виховання та проживання малолітніх дітей.

З Акту служби у справах дітей виконавчого комітету Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області № 6 від 09.03.2023 вбачається, що ОСОБА_2 разом з малолітніми дітьми проживає за адресою: АДРЕСА_3 , з ними проживає бабуся хлопчиків ОСОБА_17 , будинок має 4 кімнати, умови проживання відповідають усім санітарно-гігієнічним вимогам, у дітей є окремі належним чином вмебльовані кімнати, взаємовідносини у сім`ї доброзичливі, панує злагода та взаєморозуміння.

З письмової інформації Вараського ліцею № 1 від 16.01.2023 № 01-13/11 вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчався у ліцеї з 01.09.2019 по 10.10.2022, після чого мати дитини ОСОБА_2 особисто забрала його документи для переведення до Ліцею-гімназії Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області.

За місцем навчання в м.Вараш Рівненської області дитина ОСОБА_5 та його батьки характеризувались позитивно, у характеристиці відмічено більшу роль мами у шкільному житті дитини.

З характеристики дитини ОСОБА_5 , наданої Ліцеєм-гімназією Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області від 13.01.2023, вбачається, що ОСОБА_5 часто був відсутній на уроках з різних причин, в основному домашні завдання не виконував. Пропуски ОСОБА_5 занять за сімейними обставинами вбачаються і з довідки Фурсівського ліцею-гімназії Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області № 64 від 19.04.2023. Разом з тим, у суду відсутні підстави для висновку, що саме неналежна поведінка матері є причиною погіршення успішності дитини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 з 23.03.2023 забезпечено укладення декларацій про надання первинної медичної допомоги малолітнім ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Згідно з висновком про визначення місця проживання малолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , затвердженого рішенням виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області № 218-РВ-23 від 26.05.2023, за результатами вивчення умов проживання дітей, орган опіки та піклування дійшов висновку щодо визначення місця проживання малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем проживання їх матері ОСОБА_2 . Зі змісту вказаного висновку вбачається, що обоє батьків забезпечили належні умови для перебування дітей.

Згідно з висновком про визначення місця проживання малолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , затвердженого рішенням виконавчого комітету Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області № 596 від 18.07.2023, за результатами вивчення умов проживання дітей за місцем проживання матері, орган опіки та піклування дійшов висновку щодо визначення місця проживання малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем проживання їх матері ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.ст.141, 155 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Статтею 161 СК України передбачено, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Статтею 19 СК України передбачено, що при розгляді судом спорів щодо місця проживання дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Норми міжнародного права та національне законодавство не містять положень, які б наділяли одного з батьків пріоритетним правом на проживання з дитиною.

У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 11.07.2017 у справі "М. С. проти України" зазначається, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі потрібно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним.

У рішенні ЄСПЛ "Хант проти України" від 07.12.2006 зазначається, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути приділена найважливішим інтересам дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків.

Як зазначив Верховний Суд у постанові від 10.05.2023 у справі № 554/5428/21, рівність прав батьків стосовно дитини є похідною від прав та інтересів самої дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й першорядно повинні бути визначені й враховані інтереси дитини з урахуванням об`єктивних обставин спору. Отже, під час розгляду справ щодо визначення місця проживання дитини суди передусім повинні враховувати інтереси самої дитини, оцінюючи сталі соціальні зв`язки, місце навчання, психологічний стан тощо, а також дотримуватися балансу між інтересами дитини, правами батьків на виховання дитини і обов`язком батьків діяти в її інтересах.

У постанові Верховного Суду від 14 лютого 2019 року у справі № 377/128/18 (провадження № 61-44680св18) зазначено, що тлумачення ч.1 ст.161 СК України дає підстави для висновку, що під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини враховується ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. До інших обставин, що мають істотне значення, можна віднести, зокрема, особисті якості батьків; відносини, які існують між кожним з батьків і дитиною (як виконують батьки свої батьківські обов`язки по відношенню до дитини, як враховують її інтереси, чи є взаєморозуміння між кожним з батьків і дитиною); можливість створення дитині умов для виховання і розвитку.

При оцінці та визначенні найкращих інтересів дитини підлягають врахуванню наступні базові елементи: погляди дитини, індивідуальність дитини, збереження сімейного оточення і підтримання відносин, піклування, захист і безпека дитини, вразливе положення, право дитини на здоров`я, право дитини на освіту (постанова Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 04.08.2021 у справі № 654/4307/19).

З досліджених в судовому засіданні доказів вбачається, що як ОСОБА_4 , так і ОСОБА_2 за місцем свого проживання створили належні умови для проживання, виховання, навчання та відпочинку дітей. Обоє батьків прагнуть залишити малолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживати з ними. У обох батьків склались прийнятні для потреб належного виховання стосунки з дітьми. Разом з тим, між батьками існує тривалий конфлікт, вони проживають у різних населених пунктах, і можливість забезпечення спільного проживання дітей та батьків, чи почергового проживання дітей у кожного з батьків відсутня.

Вирішуючи питання визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд виходить з того, що на момент розгляду справи йому виповнилось два роки, з яких останній рік він провів в оточенні матері. У такому віці дитина потребує особливого харчування, постійного спілкування з матір`ю, її допомоги в усьому, а також постійного безперервного догляду. На переконання суду, найкращим інтересам малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на даний час відповідає залишення його проживати з матір`ю ОСОБА_2 , щодо якої відсутні будь-які негативні характеристики, відомості про наявність негативних звичок чи негідну поведінку.

Вирішуючи питання визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виходячи з інтересів дитини, суд враховує недопустимість розлучення дітей, які є братами, народились та виховувались у одній сім`ї. Натомість у разі визначення місця проживання малолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з батьком, діти будуть розлучені зі своїм старшим братом ОСОБА_9 , 2011 р.н., що безумовно негативно відіб`ється на їх відносинах з ним.

Суд враховує також, що, як вбачається з досліджених доказів, ОСОБА_4 проживає у двокімнатній квартирі разом зі своїми батьками. Зважаючи на такі обставини, у разі передання йому на проживання малолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ці діти проживатимуть з батьком у спільній кімнаті. У суду наявні обґрунтовані сумніви, що такі умови для проживання дітей, які мають різницю у віці у 8 років, відповідатимуть меті забезпечення їх гармонійного розвитку та належного виховання, у той час як матір`ю дитини забезпечено житлові умови, при яких малолітні діти мають власний окремий простір (кімнати).

Сукупність конкретних встановлених судом обставин свідчить про те, що найкращим інтересам малолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на даний час відповідає визначення місця їх проживання за місцем проживання їх матері ОСОБА_2 .

До такого саме висновку дійшли і органи опіки та піклування виконавчих комітетів Вараської міської ради Рівненської області, а також Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області, і суд не знаходить підстав відступити від вказаних висновків.

При цьому суд враховує, що визначення місця проживання малолітніх дітей з матір`ю не впливає на їх взаємовідносини з батьком, оскільки визначення місця проживання дитини з одним з батьків не позбавляє іншого батьківських прав та не звільняє його від виконання своїх батьківських обов`язків. Вказане узгоджується з правовими висновками, викладеними у постановах Верховного Суду від 10.05.2023 у справі № 554/5428/21 та від 21.07.2021 у справі № 404/3499/17.

Одночасно суд враховує, що питання участі батька у вихованні дітей та усунення перешкод у спілкуванні з ними належить вирішувати в порядку, встановленому ст.ст.157-159 СК України.

У зв`язку із задоволенням зустрічного позову, на підставі ст.141 ЦПК України судові витрати ОСОБА_2 підлягають стягненню з ОСОБА_4 .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.12, 13, 82, 206, 258-259, 263-265, 352, 354 ЦПК України, ст.ст.6, 7, 19, 141, 155, 160, 161 СК України, суд -

в и р і ш и в:

У задоволенні первісного позову ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітніх дітей з батьком - відмовити.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визначення місця проживання малолітніх дітей з матір`ю - задовольнити.

Визначити місце проживання малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з їх матір`ю ОСОБА_2 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 понесені судові витрати в сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складене 21 серпня 2023 року.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт серії НОМЕР_6 , РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , паспорт серії НОМЕР_8 , РНОКПП НОМЕР_9 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_3 .

Головуючий суддя: Т.Ю.Демчина