Справа № 273/728/23
Провадження № 2/273/340/23
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2023 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді - Васильчук О. В. , при секретарі судових засідань Муравській М.М., з участю представника позивача ОСОБА_1 адвоката Біленького В.В., відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Баранівка в порядку загального позовного провадження справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Біленького Вадима Вікторовича до відповідача ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя

В с т а н о в и в :

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Біленький В.В. звернувся до суду з позовом, в якому просить: визнати автомобіль марки "RENAULT Duster", реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2012 року випуску, об`єктом спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , та в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя даний автомобіль залишити у власності ОСОБА_2 , зі стягненням із нього на користь другого співвласника ОСОБА_1 грошової компенсації за її частку у спільному майні в розмірі 206688,00 грн., а також стягнути з відповідача сплачений судовий збір, витрати по оплаті експертного висновку та понесені витрати на правову допомогу.

Ухвалою судді Баранівського районного суду від 21.04.2023 року відкрито загальне позовне провадження по справі, надано відповідачу строк для подання відзиву, роз`яснено права учасникам справи та наслідки невчинення ними відповідних процесуальних дій, справу призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні (а.с. 28 29 ).

У підготовчому судовому засіданні представника позивач ОСОБА_1 адвокат Біленький В.В. позовні вимоги підтримав, просив їх задовільнити з підстав, вказаних у позовній заяві, справу призначити до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги не визнав повністю.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 199 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотань не заявляли.

З`ясувавши зазначені обставини, вислухавши сторін, встановивши порядок зясування обставин на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обгрунтовуються під час розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

За приписами ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження, не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.196-198, 200, 247, 258-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження по справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Біленького Вадима Вікторовича до відповідача ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - закрити.

Призначити цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Біленького Вадима Вікторовича до відповідача ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Баранівка по вул. Костельна, 30, на 09 год. 30 хв. 10.10.2023 року.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу свої підстав та заперечень, дослідження письмових доказів .

В судове засідання викликати позивача, представника позивача, відповідача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Васильчук