Справа №296/1720/22 Головуючий у 1-й інст. Петровська М.В.
Категорія 39 Доповідач Трояновська Г. С.
У Х В А Л А

29 серпня 2023 року Житомирський апеляційний суд в складі

Головуючого судді Трояновської Г.С.,

суддів Галацевич О.М., Павицької Т.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 31 серпня 2022 року

по цивільній справі №296/1720/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Профіт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 31 серпня 2022 року позов задоволено.

Із апеляційною скаргою ОСОБА_1 звернулася 24.07.2023.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 21.08.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 31 серпня 2022 року залишено без руху, надано строк - десять днів з дня вручення копії ухвали для подання до Житомирського апеляційного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин та доказів його пропуску.

На виконання вимог ухвали ОСОБА_1 подала заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та вказала, що рішення суду отримала 03.07.2023 в суді першої інстанції під час ознайомлення із матеріалами справи, про що свідчить її підпис у Журналі видачі справ для ознайомлення Корольовського районного суду м. Житомира.

Клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Аналіз ст.354 ЦПК України свідчить про те, що невручення копії рішення є поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження.

Судом встановлено, що, рішення Корольовського районного суду м. Житомира ухвалено 31.08.2022 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, копію якого ОСОБА_1 отримала 03.07.2023 в суді першої інстанції під час ознайомлення із матеріалами справи, про що свідчить її підпис у Журналі видачі справ для ознайомлення Корольовського районного суду м. Житомира. Із апеляційною скаргою ОСОБА_1 звернулася 24.07.2023 та ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення суду.

З урахуванням наведеного, за наявності клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, суд вважає вказані підстави поважності причин пропуску строку поважними, а тому пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Керуючись ст. 127, 354, ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 31 серпня 2022 року.

Суддя Судді