Справа №: 148/1357/23
Провадження № 2/148/493/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2023 року Тульчинський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Дамчука О.О.

при секретареві Носулько К.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Тульчин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Шпиківської селищної ради про позбавлення батьківських прав, припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів.

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Тульчинського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Шпиківської селищної ради про позбавлення батьківських прав, припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів.

28.08.2023 від представника позивача, який діє на підставі ордеру серії АВ № 1085237 від 19.07.2023 ОСОБА_3 (а.с.15), надійшло клопотання про витребування доказів зі Шпиківської селищної ради (органу опіки та піклування), а саме: зобов`язання провести дії із підготовки та надання до суду висновку про доцільність позбавлення батьківських прав відносно відповідачки. В заяві посилається на те, що при особистому зверненні позивачем за отриманням висновку йому в усній формі було відмовлено у наданні останнього, посилаючись на ч. 5 ст. 19 СК України, та звернуто увагу, що такий висновок Орган опіки та піклування надасть на вимогу суду. Просить суд клопотання про витребування доказів задовольнити, та провести судове засідання за його відсутності (а.с.29).

Від третьої особи Шпиківської селищної ради (а.с.27) надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності їх представника.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Позивач та відповідачка у судове засідання не прибули, причини неявки не повідомили, повідомлялись належним чином про місце, дату та час судового засідання відповідно до вимог статті 128 ЦПК України (а.с.28).

Суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності учасників справи, що не суперечить ч.3 ст. 131, ст.ст.197-198, та п.1 ч.3 ст. 223 ЦПК України.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника заявника підлягає до задоволення з огляду на таке.

Пунктами 7, 11 частини 2 статті 197 ЦПК України передбачено, що під час підготовчого засідання суд: … вирішує заяви та клопотання учасників справи; з`ясовує, чи надали сторони докази, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч. 4 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Згідно ч. 4 ст. 19 Сімейного кодексу України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Крім того, ч. 5 ст. 19 Сімейного кодексу України передбачено, що орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до п. 3 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого Постановою КМ України від 24 вересня 2008 р. N 866, органами опіки та піклування є районні, районні у мм. Києві та Севастополі держадміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад, у тому числі об`єднаних територіальних громад (далі - органи опіки та піклування), які провадять діяльність із соціального захисту дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, у тому числі забезпечення їх права на виховання у сім`ї, надання статусу дитини-сироти та дитини, позбавленої батьківського піклування, дитини, яка постраждала внаслідок воєнних дій і збройних конфліктів, влаштування дітей-сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування, встановлення опіки та піклування над дітьми-сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування, із захисту особистих, майнових і житлових прав дітей.

Органи опіки та піклування провадять свою діяльність, пов`язану із захистом прав дитини, з дотриманням принципу - забезпечення найкращих інтересів дитини.

З огляду на вищенаведені вимоги законодавства, з метою недопущення порушення прав дитини, суд приходить до висновку про витребування відповідного висновку від органу опіки та піклування.

Керуючись ст.ст. 84, 223, 259, 260, 293-294 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Шпиківської селищної ради про позбавлення батьківських прав, припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів, задовольнити.

Зобов`язати Шпиківську селищну раду в особі Органу опіки та піклування провести дії із підготовки та надання до Тульчинського районного суду Вінницької області висновку щодо доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали направити до Шпикіської селищної ради, (23614, смт. Шпиків, вул. Ліпіна, буд. 3, електронна адреса ) для виконання.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Дамчук