Провадження № 2/337/212/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 серпня 2023 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Сидорової М.В.,

за участю секретаря Коваленко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя», про зобов`язання провести доприватизацію частини квартири,

ВСТАНОВИВ:

28.12.2022р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, в якому просять зобов`язати відповідача провести доприватизацію 41/100 частин квартири АДРЕСА_1 , площею 31,01 кв.м., з яких 21.88 кв.м. безоплатно, а решту 9,13 кв.м. з оплатою вартості надлишкової площі, у спільну сумісну власність позивачів.

Ухвалою суду від 29.12.2022р. вказаний позов прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі, призначено підготовче засідання.

16.01.2023р. до суду від відповідача - Районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району надійшов відзив на позов.

Ухвалою суду від 07.03.2023р. у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача залучено ТОВ «Місто для людей Запоріжжя»; з архіву Хортицького районного суду міста Запоріжжя витребувано копію рішення суду від 17.11.2006р. у справі №2-2683/06 за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 третя особа ДКП «ВРЕЖО-8» про зміну договору найму жилого приміщення.

Ухвалою суду від 24.04.2023р. з Районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району витребувано копію приватизаційної справи на приватизацію 59/100 частин квартири АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 01.06.2023р. підготовче провадження закрито, справа призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні.

23.08.2023р. від представника позивачів адвоката Гончаренко П.П. надійшла заява про залишення позову без розгляду.

В судові засідання 16.06.2023р., 05.07.2023р., 24.08.2023р. сторони те третя особа не прибули.

24.08.2023р. від представника відповідача Районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району надійшла заява про проведення судового засідання без участі представника.

Суд вважає можливим провести судове засідання у відсутність сторін та третьої особи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Згідно зі ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Приймаючи до уваги, що представник позивачів до початку розгляду справи по суті надав заяву про залишення позову без розгляду, позовна заява підлягає залишенню без розгляду відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.13, п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя», про зобов`язання провести доприватизацію частини квартири - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.В. Сидорова