Справа № 390/377/23
Провадження № 2/390/365/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" серпня 2023 р.Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої - судді Бойко І.А.,

при секретарі - Пікущій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в заочному порядку, в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини. В якому просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь, аліменти на утримання непрацездатної дружини-інваліда, у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для однієї непрацездатної особи, щомісячно.В обґрунтування позову зазначила, що вона з відповідачем - ОСОБА_2 уклала шлюб 06.11.2014, який рішенням суду від 19.06.2017 розірвано. 22.07.2022 між сторонами повторно було укладено шлюб, який також розірваний 11.02.2023.

05.10.2016 ОСОБА_2 вчинено дорожньо-транспортну пригоду, внаслідок чого позивачу було спричинено тяжкі тілесні ушкодження, за фактом ДТП 23.01.2017 Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області ухвалено вирок та відповідача було визнано винним у вчиненні злочину.Позивач є інвалідом другої групи, інвалідність встановлена безстроково. Після травм, завданих ДТП, а також того, що ОСОБА_1 має інвалідність, вона не змозі працювати, єдиним джерелом існування для неї є пенсія по інвалідності. Позивачу на постійній основі потрібно багато ліків, також, через хвороби, вона змушена регулярно перебувати на стаціонарному лікуванні для підтримання здоров`я, тому вся пенсія по інвалідності витрачається на лікування, наразі, позивач перебуває у скрутному матеріальному становищі. 11.02.2023 після розірвання шлюбу, відповідач перестав проживати разом з нею та допомагати, як матеріально, так і фізично. Вона просила чоловіка надавати їй матеріальну допомогу в добровільному порядку, однак він відмовився, в зв`язку з чим вона змушена звернутись до суду для стягнення аліментів.

Позивач в судове засідання не з`явилася, в поданій до суду заяві просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце, дату і час розгляду справи повідомлявся шляхом направлення поштової кореспонденції за зареєстрованим місцем проживання, а також, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на сайті «Судова влада України». Правом подання відзиву на позов відповідач не скористався, тому, з урахуванням відкритості інформації щодо розгляду справи, її розгляд проведено без участі відповідача.

Дослідивши та оцінивши всі перевірені у судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 06 листопада 2014 року в Глинській сільській раді Світловодського району Кіровоградської області, актовий запис № 4, який розірваний рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 19.06.2017 (а.с. 3).

Вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23.01.2017 ОСОБА_2 визнано винним за ч.2 ст.286 КК України, за те, що він 05.10.2016 близько 13 год. 00 хв., керуючи транспортним засобом марки ВАЗ-2101, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі Т-12-11, на 42 км + 630 метрів, грубо порушив, вимоги 2.3(б) 12.1. Правил дорожнього руху України, та вчинив ДТП. В результаті ДТП пасажирка транспортного засобу ВАЗ 2101, ОСОБА_1 , отримала тілесні ушкодження у вигляді: закритої тупої травми живота - розрив селезінки, внутрішньочеревна кровотеча, травматичний шок, кровопідтіки грудної клітини, які ускладнились розвитком піддіафрагмального абсцеса зліва і лівосторонньою плевропневмонією. Отримані потерпілою ОСОБА_1 тілесні ушкодження, згідно висновку судової медичної експертизи №259 від 24.11.2016 відносяться до категорії тяжких, які небезпечні для життя в момент їх заподіяння та знаходяться в прямому причинному зв`язку із ДТП, що сталося (а.с 5-6).

Згідно довідки до акта огляду медико - соціальною експертною комісією серії 12 ААВ № 184371 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю 2 групи (а.с.12).

Відповідно до ст.75 СК України, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Непрацездатним вважається той із подружжя, який досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є інвалідом I, II чи III групи. Один з подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом.

Право на утримання після розірвання шлюбу регламентується статтею 76 СК України, за змістом якої розірвання шлюбу не припиняє права особи на утримання, яке виникло у неї за час шлюбу; після розірвання шлюбу особа має право на утримання, якщо вона стала непрацездатною до розірвання шлюбу або протягом одного року від дня розірвання шлюбу і потребує матеріальної допомоги і якщо її колишній чоловік, колишня дружина може надавати матеріальну допомогу; особа має право на утримання і тоді, коли вона стала інвалідом після спливу одного року від дня розірвання шлюбу, якщо її інвалідність була результатом протиправної поведінки щодо неї колишнього чоловіка, колишньої дружини під час шлюбу.

Аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Якщо один із подружжя одержує аліменти у зв`язку з інвалідністю, сплата аліментів триває протягом строку інвалідності. У разі подання відповідного документа про продовження строку інвалідності стягнення аліментів продовжується на відповідний строк без додаткового рішення суду про це (ч.1, 3 ст.79 СК України).

Статтею 80 СК України передбачено, що аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Аналіз норм статей 75 і 76 СК України дає підстави для висновку про те, що аліментні зобов`язання на утримання одного з подружжя можуть бути призначені лише за наявності юридичних складових - сукупності певних умов, а саме: перебування в зареєстрованому шлюбі або у фактичних шлюбних відносинах після розірвання шлюбу; непрацездатність одного з подружжя; потреба в матеріальній допомозі; нижчий від прожиткового рівень матеріального забезпечення. Таким чином право на утримання (аліменти) має непрацездатна особа, яка не забезпечена прожитковим мінімумом (Вказаний висновок викладений у постановах Верховного Суду України від 13 квітня 2016 року у справі № 6-3066цс15, від 16 серпня 2017 року у справі № 6-1111цс17 та від 11 жовтня 2018 року у справі № 161/16931/16-ц).

Відповідно до ч.3 ст.12,81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені. Вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою (ч.5,6 ст. 82 ЦПК України).

Враховуючи викладене вище, встановлені обставини у справі, матеріальне становище позивача, суд приходить до висновку, що позовна заява підгяє задоволенню.

Відповідно п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 1073,60 грн.

На підставі ст. 75, 76, 79 СК України, керуючись ст. 7, 8, 10, 12, 13, 82, 141, 259, 263-265, 268, 280-282, 430 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання непрацездатної дружини-інваліда, у розмірі в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для однієї непрацездатної особи, щомісячно, починаючи стягнення з 06.03.2023.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає виконанню негайно у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.А. Бойко