24.08.2023 Єдиний унікальний номер 265/6897/15-ц
Єдиний унікальний номер судової справи 265/6897/15-ц
Номер провадження 4-с/205/43/23
УХВАЛА

про повернення скарги

24 серпня 2023 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Остапенко Н.Г., ознайомившись із матеріалами скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця державної виконавчої служби Лівобережного відділу виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Поправки Валерії Анатоліївни щодо винесення постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України,

ВСТАНОВИВ:

22.08.2023 року через систему «Електронний суд» до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_1 на дії державного виконавця державної виконавчої служби Лівобережного відділу виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Поправки Валерії Анатоліївни щодо винесення постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України.

Скарга до суду була подана в порядку Розділу VII «Судовий контроль за виконанням судових рішень» ЦПК України.

Статтею 447 ЦПК України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Вивчивши матеріали скарги, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам ст. 183 ЦПК України, оскільки скаржником не направлено копії скарги з додатками іншим учасникам справи, а саме: ОСОБА_2 та державному виконавцю державної виконавчої служби Лівобережного відділу виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Поправці Валерії Анатоліївні.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення, скаргу) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З урахуванням зазначених обставин вважаю за необхідне матеріали скарги на дії державного виконавця повернути заявникові без розгляду.

Після виконання вимог абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України скаржник не позбавлений права звернутися до суду з цією скаргою повторно.

Керуючись ст. ст. 183, 260, 261, 447 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця державної виконавчої служби Лівобережного відділу виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Поправки Валерії Анатоліївни щодо винесення постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України - повернути заявникові без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в Дніпровський апеляційний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Н.Г. Остапенко

.