28.08.2023 Справа № 940/433/23
Провадження по справі № 2/940/251/23
У Х В А Л А

Іменем України

28 серпня 2023 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Косович Т.П.

при секретарі Козуб І. С.,

вирішуючи питання про прийняття відзиву товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» на позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» про захист прав споживача,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить зобов`язати ТОВ «Київоблгаз Збут» повернути йому 1086,11 гривень помилково сплачених грошових коштів за постачання природного газу, посилаючись на те, що дані кошти мали бути сплачені на рахунок нового постачальника ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України».

Ухвалою судді Тетіївського районного суду Київської області від 15.05.2023 року відкрито провадження у справі та надано відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позов.

10.07.2023 року від ТОВ «Київоблгаз Збут» на електронну адресу суду надійшов відзив на позовну заяву ОСОБА_1 про захист прав споживача, в якому останнє просить суд визнати поважними причини пропуску строку на подання відзиву, поновити даний строк та відмовити в задоволенні позовних вимог.

Розглянувши поданий відзив на позов та дослідивши поважність причин пропуску строку на його подання, суд даний відзив залишає без розгляду з таких підстав.

Відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Частинами 1 та 2 ст. 126 ЦПК України передбачено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим кодексом.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи (ч.ч. 1, 3 ст. 127 ЦПК України).

Як встановлено судом, ТОВ «Київоблгаз Збут» копію ухвали суду про відкриття провадження у справі отримало 22.05.2023 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором 402, яке міститься в матеріалах справи. Таким чином, враховуючи наданий судом п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву, останнім днем для подання відповідачем відзиву було 06.06.2023 року. Однак відзив на позов ТОВ «Київоблгаз Збут» подано 10.07.2023 року, тобто з пропуском п`ятнадцятиденного строку з дня отримання ухвали суду.

Заявляючи клопотання про поновлення пропущеного строку, відповідач посилається на обмежений строк для підготовки відзиву, передачу справи іншій організації, яка представляє інтереси ТОВ «Київоблгаз Збут» у суді та введення в Україні воєнного стану. Проте суд дані причини не вважає поважними, так як у відповідача було достатньо часу підготувати та подати відзив на позов, а запровадження воєнного стану в Україні без зазначення конкретних обставин, що унеможливили виконання учасником судового провадження процесуальних дій, не є підставою для поновлення процесуального строку. Такого висновку дійшла Велика Палата Верховного Суду в постанові від 10.11.2022 року у справі № 990/115/22.

Враховуючи вищевикладене, суд в поновленні строку для подання відзиву відмовляє, а тому відзив ТОВ «Київоблгаз Збут» на позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» про захист прав споживача підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 126, 127 ЦПК України, суд

ухвалив:

У поновленні строку на подання відзиву товариству з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» відмовити.

Відзив товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» на позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» про захист прав споживача залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п?ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя: Т.П.Косович