Справа № 404/2309/23
Номер провадження 2/404/463/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2023 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Мохонько В.В.,

за участі секретаря - Добровольської Т.О.,

розглянувши у м. Кропивницькому за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення збитків завданих порушенням, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2023 року представник приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , по якому просить стягнути з відповідачів, солідарно, 9 119,46 грн. в рахунок відшкодування завданих збитків.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що між позивачем та ОСОБА_1 за згодою ОСОБА_2 укладено договір про користування електроенергією № 1217069 від 14.11.2005 року.

Позивач здійснював постачання електричної енергії на об`єкт відповідачів, розташований за адресою АДРЕСА_1 , відкрив особистий рахунок № НОМЕР_1 відносно даної адреси. Відповідачі, в свою чергу, користувалися електроенергією та оплачували її вартість у відповідності з діючим тарифом.

08.12.2021 року представниками КМ РЕМ ПрАТ «Кіровоградобленерго» при перевірці електроустановок та контрольному знятті показань приладу обліку за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено порушення пунктів пп.1 п.3.1.6., пп.20 п. 5,5,5 ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення електроустановок та електропроводки споживача до електромережі з порушенням схеми обліку, внаслідок чого електрична енергія використовувалась, але не була облікована приладом обліку.

За даним фактом складений акт № 001830 від 08.12.2021 р. Постачальником визначено обсяг та вартість недооблікованої внаслідок порушення електроенергії, яка обрахована з 21.09.2021 по 08.12.2021 року та становить 10 942,46 грн.

01.02.2022 року споживачами було сплачено 1 823,00 грн., тому сума збитків становить 9 119,46 грн., а також понесені судові витрати.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20.04.2023 року відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження та призначено справу до розгляду.

Представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, вимоги підтримала.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явилась, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи у її відсутності, вимоги визнала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений, причини неявки суду не повідомив, правом подачі відзиву на позов не скористався.

За таких обставин, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи із наступних підстав.

Встановлено, між позивачем та ОСОБА_1 за згодою ОСОБА_2 укладено договір про користування електроенергією № 1217069 від 14.11.2005 року та відкрито особистий рахунок № НОМЕР_1 .

Відповідачі користувались електроенергією та сплачували її вартість відповідно діючим тарифам.

Таким чином, між сторонами виникли взаємні договірні відносини, а відповідно, і зобов`язання, як це передбачено ст.ст. 11, 202, 509 ЦК України.

Вказані правовідносини регулюються Правилами користування електроенергією для населення, що затверджені Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357 (далі за текстом -ПРРЕЕ), Законом України «Про ринок електричної енергії», іншими актами цивільного законодавства.

Позивач належним чином і в повному обсязі виконав власні зобов`язання з постачання відповідачам електроенергії в належній кількості та з гарантованим рівнем якості.

08.12.2021 року представниками КМ РЕМ ПрАТ «Кіровоградобленерго» при перевірці електроустановок та контрольному знятті показань приладу обліку за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено порушення пунктів пп.1 п.3.1.6., пп.20 п. 5,5,5 ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення електроустановок та електропроводки споживача до електромережі з порушенням схеми обліку, внаслідок чого електрична енергія використовувалась, але не була облікована приладом обліку.

У відповідності з вказаними положеннями по факту виявленого порушення, відносно відповідача було складено акт № 001830 від 08.12.2021 року. Даний акт було складено двома представниками оператора системи розподілу за участю ОСОБА_1 .. Акт був підписаний двома представниками «Кіровоградобленерго» та споживачем. Примірник акту вручено споживачеві від особистий підпис.

Постачальником визначено обсяг та вартість недооблікованої, внаслідок порушення, електроенергії, яка обрахована з 21.09.2021 року по 08.12.2021 року та становить 10 942,46 грн.

Під час фіксації порушення складено схему підключення об`єкту відповідача до електромережі, а також здійснено фото фіксацію.

21.01.2022 року ОСОБА_1 звернулась до ОСР з заявою в якій просила розстрочити погашення суми не облікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ електричної енергії терміном на 6 місяців.

У зв`язку з цим було укладено договір про погашення заборгованості № 001830 від 21.01.2022 року, відповідно до якого ОСОБА_1 зобов`язалась сплатити суму збитків до 30.06.2022 року та нею було сплачено 1 823,00 грн., тому сума збитків становить 9 119,46 грн.

Стаття 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: відшкодування збитків.

Нормою ч. 1 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» передбачається, що учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.

Таким чином, оскільки дійсно мали місце факти порушення відповідачами ПРРЕЕ, що було виявлено 08.12.2021 року, а відтак мало місце і заподіяння збитків у вказаному вище розмірі, тому вимоги про стягнення заподіяних збитків є законними та обґрунтованими.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню - по 1 342,00 грн., з кожного, судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.12,13,81,141,263-265,268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення збитків завданих порушенням задовольнити.

Стягнути, солідарно, з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» 9 119,46 грн. заподіяних збитків.

Стягнути із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» - по 1 342,00 грн., з кожного, судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Відомості про учасників справи:

позивач: Приватне акціонерне товариство «Кіровоградобленерго», місцезнаходження: Студентський бульвар, 15, м. Кропивницький, ;

відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ;

відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено.

Повне судове рішення складено 23.08.2023 року.

Суддя

Кіровського районного суду

м. Кіровограда В.В. Мохонько