Справа № 204/3886/22
Провадження № 2-п/204/25/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2023 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська, у складі:

головуючого судді Приваліхіної А.І.,

за участю секретаря судового засідання Єрмак Д.О.,

представниці заявника адвокатки Гусакової О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі заяву представниці ОСОБА_1 адвокатки Гусакової О.Б., про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого майнового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

22 червня 2023 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява представниці ОСОБА_1 адвокатки Гусакової О.Б., про перегляд заочного рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 02 лютого 2023 року по цивільній справі № 204/3886/22 (а. с. 104-105).

В обґрунтування заяви зазначено, що в провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого майнового відшкодування, у якій 02 лютого 2023 року ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги задоволено в повному обсязі. Вказано на те, що про існування вказаного рішення суду відповідач ОСОБА_1 дізнався тільки 19 травня 2023 року, через мобільний за стосунок «ДІЯ», в якому відобразилося виконавче провадження № 71850345, в межах якого була винесена постанова про арешт коштів відповідача та вказано номер цієї справи. Стверджує, що в свою чергу, з повним текстом заочного рішення відповідач ознайомився лише 23 травня 2023 року через його представницю адвокатку Гусакову О.Б. Вказує, що відповідач під час судового розгляду цієї справи не міг подати свої заперечення, оскільки жодних повідомлень чи повісток не отримував, вказане рішення отримав лише 23 травня 2023 року. Крім того, зазначає, що підставою для прийняття судом рішення у цій справі про стягнення з відповідача на користь позивача грошових коштів став висновок оцінювача про вартість матеріальних збитків завданих в наслідок пошкодження автомобіля Skoda Octavia, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в дорожньо-транспортній пригоді, однак в матеріалах справи відсутній перелік пошкоджених деталей автомобіля при ДТП, який відповідав би переліку, щодо якого здійснена оцінка вартості. Вважає, що вказане свідчить про відсутність причинно-наслідкового зв`язку між виною відповідача та розміром збитків, а отже розгляд цивільної справи 204/3886/22 суд провів не об`єктивно, через що вказане рішення підлягає перегляду (а. с. 104-105).

У судовому засіданні представниця заявника ОСОБА_1 адвокатка Гусакова О.Б. заяву про перегляд заочного рішення підтримала, прохала суд її задовольнити, обґрунтування надала аналогічні тексту заяви.

Представник позивача М(Т)СБУ в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а. с. 112-113), причини неявки суду не відомі.

Розглянувши заяву про перегляд заочного рішення, ознайомившись із матеріалами справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного провадження.

Нормою ч. 1 ст. 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Розглянувши заяву, зважаючи на те, що при перегляді спірного заочного рішення суду знайшла своє підтвердження наявність визначених вимогами ч. 1 ст. 288 ЦПК України обов`язкових підстав для його скасування, суд дійшов висновку про задоволення заяви про перегляд заочного рішення, оскільки зазначені у заяві про перегляд заочного рішення обставини та надані докази мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 260-261, 280-288, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представниці ОСОБА_1 адвокатки Гусакової О.Б., про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 02 лютого 2023 року по справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого майнового відшкодування скасувати.

Призначити справу до судового розгляду на 11 годину 30 хвилину на 27 вересня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Приваліхіна