Справа № 549/194/23
Провадження № 2/549/76/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2023 року Чорнухинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого- судді Глущенко Н.М.

за участю: секретаря судового засідання Зуб Р.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Чорнухи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чорнухинської селищної ради Лубенського району Полтавської області, ОСОБА_2 , про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

у с т а н о в и в :

23 червня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Чорнухинської селищної ради Лубенського району Полтавської області, ОСОБА_2 , про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

Обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилась спадщина, до складу якої увійшла земельна ділянка площею 3,2200 га, що знаходиться на території Чорнухинської селищної ради Полтавської області.

Мати позивача ОСОБА_2 відмовилася від прийняття спадщини. Інші спадкоємці, які б могли претендувати на спадщину відсутні.

В даний час оформити спадщину після смерті ОСОБА_3 не має змоги в зв`язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на земельну ділянку, тому позивач просить визнати за ним право власності на зазначену земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розглянути цивільну справу без його участі, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти позову не заперечують, позовні вимоги визнають.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнає повністю.

Враховуючи те, що представником Чорнухинської селищної ради та ОСОБА_2 було визнано позов в повному обсязі, визнання позову відповідачами не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, керуючись ч.3 ст.200, ч.4 ст.206 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для ухвалення рішення у підготовчому засіданні.

З огляду на те, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження позивача серії НОМЕР_1 виданого 18.06.1977 року Пирятинським районним відділом ЗАГС Полтавської області. (а.с.8).

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №3 від 07 липня 2023 року (а.с.26-27).

Згідно заяви ОСОБА_2 видно, що вона позовні вимоги свого сина ОСОБА_1 визнає та не заперечує проти визнання права власності на земельну ділянку за позивачем.

Родинні відносини між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 підтверджуються копією свідоцтва про народження позивача серії НОМЕР_1 виданого 18.06.1977 року Пирятинським районним відділом ЗАГС Полтавської області, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №2 від 18 серпня 2023 року, копією свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_2 виданого повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції 18 серпня 2023 року, копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 виданого повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції 18 серпня 2023 року.

Відповідно до довідки виданої Управлінням надання адміністративних послуг відділу №3 Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області №2402/15-23 від 11 травня 2023 року відповідно книг реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) на ім`я ОСОБА_3 видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ПЛ №0283785 від 16.09.1997 року №253, площею 2,70 в умовних кадастрових гектарах.

Згідно даних державного реєстру земель, який вівся відділом до 31.12.2012 року на ОСОБА_3 виготовлено Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серія Р1 №518883 площею 3,2200 га та зареєстровано в Книзі записів актів на право приватної власності на землю від 08.07.2003 року за №554, державний акт власником не отриманий.

Вище зазначена земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва зареєстрована у Державному земельному кадастрі від 20.03.2020 площею 3,2200 га та визначено кадастровий номер земельної ділянки :00:024:0079.

Позивач позбавлений змоги оформити право власності на спадкове майно, а саме земельну ділянку, за відсутності правовстановлюючих документів на вищевказане майно, що стало підставою для відмови у вчиненні нотаріальних дій (а.с.11).

Як вбачається з інформаційних довідок зі Спадкового реєстру ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину,) інформація, що стосується інших спадкоємців, відсутня (а.с.21).

Як роз`яснено в п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» відповідно до статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Згідно зі ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно із ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1261 ЦК України упершу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Як роз`яснено в п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі, коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

Таким чином, оскільки часом відкриття спадщини після померлого ОСОБА_3 є ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкові відносини в даному випадку регулюються положеннями ЦК УРСР (1963 року).

Відповідно до ч.1 ст.529 ЦК УРСР 1963 року при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю.

Згідно з ст.549 ЦК УРСР 1963 р. визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

У зв`язку з цим відповідно до ст.392 ЦК України право власності позивача підлягає захисту, що не буде суперечити закону, та при цьому не будуть порушені права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.525,529 ЦК України (1963 р.), ст.ст.392, 1218, 1261 ЦК України, ст.ст. 12,13,81,206,247,263-265 ЦПК України, суд,

ухвалив :

Позов ОСОБА_1 до Чорнухинської селищної ради Лубенського району Полтавської області, ОСОБА_2 , про визнання права власності на майно в порядку спадкування, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на земельну ділянку площею 3,2200 га, розташовану на території Чорнухинської селищної ради Лубенського району Полтавської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий номер :00:024:0079 зареєстрована у Державному земельному кадастрі 20.03.2020 року, що належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.М.Глущенко