Провадження: 2-о/484/167/23
Справа: 484/3496/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2023 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Закревського В.І.,

за участю секретаря судового засідання - Фартушняк Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Первомайську Миколаївської області цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, Первомайський відділ Державної реєстрації актів цивільного стаану у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління міністетства юстиції (м.Одеса), про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_3 . Після смерті батьків відкрилася спадщина, але у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті батька заявниці було відмовлено та роз`яснено, що що необхідно підтвердити родинні відносини між нею і батьком. Надати підтвердження нотаріусу про зміну дошлюбного прізвища " ОСОБА_4 " на " ОСОБА_5 " , а саме свідоцтво про укладення шлюбу вона не має змоги, тому змушена звернутися до суду.

Представник заінтересованої особи, адвокат Білоущенко А.Ж. до початку судового засідання надав заяву про розгляд справи без його участі та участі заявника, просив заяву задовольнити.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явилися, попередньо на адресу судунадано заяви про розглядс справи без їх участі.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, дійшов наступного висновку.

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та її батьком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 підтверджується наступними доказами:

Відповідно до свідоцтва про народження виданого 01.07.1962 року вбачається, що батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження м.Первомайськ Миколаївської області записані ОСОБА_3 і ОСОБА_2 .

Згідно з копією паспорта громаданина України серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у м.Первомайськ Миколаївської області.

Згідно свідоцтва про розівання шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого 30.03.1995 року ОСОБА_1 і ОСОБА_7 розірвали шлюб 30.03.1995 року , після розірвання шлюбу прізвище не мінювалося.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, справу про встановлення факту, що має юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження.

За змістом ч. 4 ст. 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються за участю заявника і заінтересованих осіб.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші (крім наведених у ч.1 ст.315 ЦПК України) факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як роз`яснено в п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Аналогічно, згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 і ОСОБА_3 необхідне заявниці для реалізації її права на спадщину за законом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заявник звернувся із заявою до суду про встановлення факту родинних відносин, оскільки встановлення даного факту в позасудовому порядку є неможливим, що перешкоджає реалізації заявнику своїх прав, у зв`язку з чим заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 13, 81, 264, 265, 268, 293, 315, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, Первомайський відділ Державної реєстрації актів цивільного стаану у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління міністетства юстиції (м.Одеса), про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , дівоче прізвище якої є " ОСОБА_6 , згідно свідоцтва про шлюб, укладеного Ковдорським районним відділом ЗАГС Мурманської області Російської Федерації від 11 липня 1987 року, актовий запис про шлюб за № 154, являється рідною донькою померлого ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Первомайськ Миколаївської області , на підставі свідоцтва про народження, серії НОМЕР_4 , актовий запис про народження № 409, виданого Первомайським міським відділом РАЦС від 01 липня 1962 року.

Апеляційна скарга подається учасниками справи до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 28.08.2023.

Суддя