21.08.2023 Єдиний унікальний номер 205/8684/22
Провадження №2/205/1080/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2023 року місто Дніпро

Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі

головуючого судді Костромітіної О.О.,

за участю секретаря судового засідання Морозової С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акціонерний банк «РАДАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

АТ «АБ «РАДАБАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по ліміту овердрафту, встановленого на платіжну карту, мотивуючи свої вимоги тим, що між АТ «АБ «РАДАБАНК» та відповідачем шляхом акцептування банком пропозиції Клієнта-Заяви, було укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб по ліміту овердрафту №1147920/Z02/16 від 31.08.2020 року, встановленого овердрафт на платіжну картку у сумі 5000,00 гривень згідно з Умовами, які є невід`ємною частиною договору, відповідно до встановлених банком правил, договору овердрафту №156520/ФКР510/16 від 08.09.2020 року. Відповідач, підписавши паспорт споживчого кредиту овердрафту на зарплатну картку в АТ «АБ РАДАБАНК», ознайомився з інформацією про наслідки прострочення виконання та/або невиконання зобов`язань за договором про споживчий кредит, а саме: пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня; пеня нараховується на суму простроченого платежу за кожний день прострочення. Відповідно до умов договору відповідачу було надано кредит у формі овердрафту з лімітом у сумі 5000,00 гривень строком кредитування 12 місяців з можливістю пролонгації, на платіжну картку міжнародних платіжних систем на наступних умовах: процентна ставка за користування овердрафтом встановлюється в розмірі 0,01 % у перші 30 днів та 42 % річних починаючи з 31-го дня користування. Надання овердрафту та рух коштів підтверджується виписками по особовим рахункам відповідача. За рішенням банку ліміт овердрафту було збільшено до 10000 гривень. Банк свої зобов`язання за Договором виконав, надав відповідачу кредит. Однак, у порушення умов договору, відповідач ОСОБА_1 належним чином свої зобов`язання за договором не виконав, в зв`язку з чим у відповідача перед АТ «АБ «РАДАБАНК», станом на 22.11.2022 року виникла заборгованість у розмірі 11289,23 гривень, яка складається з: простроченої заборгованості по ліміту овердрафту у розмірі 8771,23 гривень, та простроченої заборгованості по нарахованим процентам у розмірі 2518,00 гривень.

Оскільки по теперішній час відповідач грошові кошти не повернув, позивач змушений звернутись до суду з цією позовною заявою за захистом своїх прав та законних інтересів, в якому просить стягнути з відповідача на користь АТ «АБ «РАДАБАНК» заборгованість станом на 22.11.2022 року виникла заборгованість у розмірі 11289,23 гривень, а також судові витрати по справі.

Ухвалою суду від 08.02.2023 року відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав суду клопотання, в якому просив розгляд справи провести у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 неодноразово належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи, в судове засідання двічі поспіль не з`явився, про причини неявки до суду не повідомив, був обізнаний про те, що справа розглядається у суді, що підтверджується розпискою про отримання ним копії ухвали про відкриття провадження у справі та копії позовної заяви, неодноразово звертався до суду з заявами про відкладення судового розгляду по даній цивільній справі, не направив відзив на позовну заяву, тому суд, відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, вирішив справу за його відсутністю на підставі наявних у ній доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що між АТ «АБ «РАДАБАНК» та ОСОБА_1 шляхом акцептування банком пропозиції клієнта, було укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (відкриття та обслуговування поточних рахунків, що передбачає використання спеціального платіжного засобу) №1147920/Z02/16 від 31.08.2020 року було встановлено ліміт овердрафту №156520/ФКР510/16 від 08.09.2020 року на зарплатну картку. Сума ліміту овердрафту складала 5000 гривень (а.с.10).

31.05.2021 року рішенням Малого Кредитного Комітету протокол №310521/1 на підставі п.10.4 договору комплексного банківського обслуговування клієнту було збільшено суму наданого овердрафту до 10000,00 гривень (а.с.12).

Відповідач ОСОБА_1 31.08.2020 року підписав паспорт споживчого кредиту овердрафту для клієнтів, які обслуговуються в рамках зарплатних проектів банку та власників пенсійних карток АТ «АБ «РАДАБАНК», ознайомився з інформацією про наслідки прострочення виконання та/або невиконання зобов`язань за договором про споживчий кредит, а саме: пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня; пеня нараховується на суму простроченого платежу за кожний день прострочення.

На підтвердження факту укладення кредитного договору банк також надав договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (далі Договір) (а.с.13-27).

У порядку та на умовах цього Договору АТ «АБ «РАДАБАНК» зобов`язується надавати клієнту одну, або декілька послуг, визначених цим Договором, та замовлених останнім шляхом підписання Заяви на оформлення послуг/Заяви на приєднання, за умови своєчасної та повної оплати вартості послуг Банку, а клієнт зобов`язується користуватися послугами у відповідності до умов Договору, правил надання послуг, встановлених Банком, сплачувати Банку винагороду за послуги та виконувати інші зобов`язання, відповідно до цього Договору (п. 3.1. Договору).

Згідно із п. 3.2. Договору підписанням Заяви-згоди клієнт беззастережно та безумовно приєднується до умов цього Договору або його частини, яка регулює порядок надання замовленої послуги та підтверджує своє ознайомлення з рекомендаціями щодо кібербезпеки, що розміщені на сайті Банку.

Договір вважається укладеним після отримання Банком від Клієнта письмової заповненої та підписаної Заяви-згоди/Заяви на приєднання (в електронній або паперовій формі), оплати послуг Банку згідно діючих тарифів, якщо така оплата встановлена Банком, та підписання заяви працівником банку, уповноваженим на це відповідно до посадових повноважень та довіреностей, і скріпленою печаткою Банку (п. 3.3 Договору).

Пунктом 10.10 Договору визначено, що позичальник зобов`язується повернути Овердрафт та сплатити проценти за користування Овердрафтом та іншу заборгованість у порядку та на умовах, визначених Договором, Заяві на оформлення послуг/Заявою на приєднання та Умовами.

Згідно п. 10.12 Договору, остаточний термін повернення Овердрафту визначається в порядку, визначеному п. 10.13 цього Договору.

Відповідно до п. 10.33 Договору, умови кредитування за Овердрафтом, а саме: розміри лімітів Овердрафту, процентні ставки за користування кредитними коштами за Овердрафтом і комісії за користування лімітом Овердрафту, розрахунок загальної вартості Овердрафту та реальної річної процентної ставки за користування Овердрафтом визначені «Умовами надання, обслуговування овердрафтів та умов відкриття обслуговування кредитних карток для клієнтів АТ «АБ «РАДАБАНК».

З долученого до справи розрахунку заборгованості по ліміту овердрафту №156520/ФКР510/16 від 08.09.2020 року, встановленого на платіжну карту, згідно із заявою на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб» №1147920/Z02/16 від 31.08.2020 року вбачається, що отримані кошти відповідач не сплачує, в результаті чого станом на 22.11.2022 року має заборгованість на загальну суму 11289,23 гривень, яка складається з: простроченої заборгованості по ліміту овердрафту 8771,23 гривень, простроченої заборгованості по нарахованим процентам 2518 гривень (а.с.53-57).

У зв`язку із неналежним виконанням відповідачем взятих на себе кредитних зобов`язань 28.09.2022 року АТ «АБ «РАДАБАНК» надіслало відповідачу електронний лист-вимогу щодо сплати наявної у нього заборгованості, однак вказана вимога залишилася без належного виконання (а.с.28).

Згідно ст.ст. 526, 530, 610, ч.1 ст. 612 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний стороною (сторонами).

За правилами ч. 1 ст. 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно із ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Частиною другою статті 1050 ЦК України закріплено право Банку вимагати достроково виконання зобов`язання в цілому у разі невиконання позичальником зобов`язання.

Відповідно до ст.13 та ст.81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Надані позивачем докази, а саме копія заяви на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб №1147920/Z02/16 від 31.08.2020 року, паспорт споживчого кредиту овердрафт для клієнтів, які обслуговуються в рамках зарплатних проектів банку, та власників пенсійних карток АТ «АБ «РАДАБАНК», що містять підпис відповідача, витяг з Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб АТ «АБ «РАДАБАНК», розрахунок заборгованості та виписку по особовому рахунку, суд вважає належними доказами, оскільки вони обґрунтовують вимоги в межах заявлених позовних вимог, де також враховано період порушення боржником умов договору.

Аналізуючи спірні правовідносини в контексті вказаних норм права, судом встановлено, що позивачем підтверджений факт укладення кредитного договору з відповідачем ОСОБА_1 та порушення ним взятих на себе зобов`язань.

Відповідачем ОСОБА_1 не було подано до суду будь-яких доказів, які б спростовували факт отримання ним кредитних коштів, а також відсутності у нього заборгованості по ліміту овердрафту, встановленого на платіжну карту відповідно до Заяви на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб №1147920/Z02/16 від 31.08.2020 року.

Таким чином, зважаючи на те, що відповідач ОСОБА_1 свої зобов`язання за кредитним договором не виконує, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 11289,23 гривень, у добровільному порядку ухиляється від сплати заборгованості за таким, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість заборгованості по ліміту овердрафту, встановленого на платіжну карту відповідно до Заяви на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб №1147920/Z02/16 від 31.08.2020 року у розмірі 11289,23 гривень.

Згідно зі ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 2481 гривень.

Керуючись ст.ст. 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов Акціонерного товариства «Акціонерний банк «РАДАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акціонерний банк «РАДАБАНК» заборгованість по ліміту овердрафту, встановленого на платіжну карту відповідно до Заяви на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб №1147920/Z02/16 від 31.08.2020 року у розмірі 11289 (одинадцять тисяч двісті вісімдесят дев`ять ) гривень 23 копійок, яка складається з: простроченої заборгованості по ліміту овердрафту 8771,23 гривень, простроченої заборгованості по нарахованим процентам 2518 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акціонерний банк «РАДАБАНК» судовий збір у розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривень.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Із повним текстом рішення суду можна ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості про сторін по справі:

позивач Акціонерне товариство «Акціонерний банк «РАДАБАНК», місцезнаходження: 49000, м.Дніпро,вул.Володимира Мономаха, буд.5, ,

відповідач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя О.О.Костромітіна