Справа № 303/1115/23
Провадження № 22-ц/4806/543/23
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 серпня 2023 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

головуючого: судді Джуги С.Д.,

суддів: Фазикош Г.В., Кондора Р.Ю.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 05 квітня 2023 року у складі судді Заболотного А.М., у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до Акціонерного товариства «Страхова компанія «Мега-Гарант», ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

в с т а н о в и в:

03 травня 2023 року через засоби поштового зв`язку ОСОБА_1 подав до Закарпатського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 05 квітня 2023 року та ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 05 квітня 2023 року.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 08 червня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 05 квітня 2023 року про залишення без задоволення клопотання про витребування доказів та виклик свідка - повернуто апелянту.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 08 червня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 05 квітня 2023 року залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору та надано десятиденний строк для усунення недоліків шляхом сплати судового збору у розмірі 4335,43 грн.

До Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 подав заяву про усунення недоліків, до якої долучено квитанцію про часткову сплату судового збору у розмірі 949,28 грн. В поданій заяві апелянт просив відстрочити сплату судового збору з посиланням на важкий майновий стан.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 14 липня 2023 року відмовлено ОСОБА_1 у відстроченні сплати судового збору за подання апеляційної скарги та продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня отримання копії даної ухвали шляхом подачі документу, який підтверджує про доплату судового збору у розмірі 3386,15 грн.

На виконання вимог ухвали до Закарпатського апеляційного суду від апелянта надійшла заява про усунення недоліків, до якої долучено документ про доплату судового збору у вказаному розмірі.

Таким чином, форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст.360 ЦПК України.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 356, 359-361, 365 ЦПК України, апеляційний суд,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 05 квітня 2023 року.

Надіслати копію апеляційної скарги учасникам справи та додані до неї матеріали, разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження, надавши їм десятиденний строк з дня отримання даної ухвали, протягом якого ними може бути поданий відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України.

Головуючий

Судді