САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1137/23
Провадження №2/726/202/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

28.08.2023 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Мілінчук С. В., при секретарі Попович Ю.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідьлністю "Фінансова компанія " Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому вказує, що 04.08.2019 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Качай гроші" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 00-390895.

22.12.2022 р. між ТзОВ Качай гроші та ТзОВ "Фінансова компанія " Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу № 22122022/2, відповідності до умов якого ТОВ Качай гроші передає ТОВ ФК ЄАПБ за плату належні йому права вимоги.

Відповідно до Реєстру боржників від 22.12.2022 р. до Договору факторингу № 22122022/2 від 22.12.2022 р., ТзОВ ФК ЄАПБ набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 16 772, 75 грн., з яких:

- 5750,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 2587,50 грн. сума заборгованості за звичайними відсотками;

- 8435, 25 грн. сума заборгованості за простроченими відсотками.

Позивач вказує, що відповідачем умови Договору виконувались не належним чином, у зв`язку із чим, станом на 30.04.2023 року виникла заборгованість за кредитним договором в сумі 16772,75 гривень.

У зв`язку із викладеним, просять суд стягнути з відповідача на їхню користь заборгованість за Кредитним договором № 00-390895 в сумі 16772,75 гривень.

Представник позивача подав до суду клопотання з проханням справу розглянути у його відсутності, позов підтримує в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Суд, дослідивши письмові докази по справі вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280-282 ЦПК України.

Судом встановлено, що 04.08.2019 року ОСОБА_1 звернувся до товариством з обмеженою відповідальністю "Качай гроші" з метою отримання банківських послуг, у зв`язку із чим уклав електронний договір про надання коштів у позику № 00-390895. За умовами договору, кредитодавець надав відповідачу кредит у розмірі 5750,00 гривень на строк 30 днів зі сплатою відсотків у розмірі 1,70 % в день користування кредитом. Загальний строк користування кредитом складає 30 днів, до 03.09.2019 року або в іншу дату, що визначається після здійснення автоматичного продовження строку дії кредиту у порядку передбаченому п.п.1.3.1.-1.3.3. даного Договору.

Підписавши Договір відповідач підтвердив, що ознайомився та отримав примірники у мобільному додатку та зобов`язується виконувати його умови.

На підставі укладеного договору, ОСОБА_1 було надано кредит у національній валюті на умовах, передбачених Кредитним договором, за яким він зобов`язується повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені даним Договром.

З розрахунку видно, що дійсно, внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору, загальна сума заборгованості за кредитним договором станом на 30.04.2023 року становить 16772,75 гривень, з яких заборгованість за тілом кредиту становить 5750,00 гривень.

Згідно ст.ст. 509, 526 ЦК України зобов`язанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку, зобов`язання має виконуватися належним чином до умов договору та вимог кодексу.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

На підставі встановленого, враховуючи неналежне виконання відповідачем умов договору, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість зі сплати кредиту, приймаючи до уваги обов`язок належного виконання боржником взятих на кредитних зобов?язань, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову та необхідність його задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 527, 530, 551, 1054 ЦК України, ст.ст. 141, 280-282, 265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ТзОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання якого зареєстровано по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь ТзОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, , реквізити IBAN № НОМЕР_2 у АТ ТАСкомбанк) заборгованість за Кредитним договором № 00-390895 у розмірі 16772, 75 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТзОВ Європейська агенція з повернення боргів судовий збір у розмірі 2684,00 гривень.

Рішення може бути оскаржено до Чернівецького Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його підписання.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Головуючий суддя С. В. Мілінчук