Провадження № 2/161/491/23
У Х В А Л А

23 серпня 2023 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді - Присяжнюк Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Борсук К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження залі суду в м. Луцьку цивільну справу №161/15507/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання не укладеним договору позики №06/07/21 від 06.07.2021,

ВСТАНОВИВ:

8 листопада 2022 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Ухвалою суду від 14 листопада 2022 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено розгляд справи у підготовчому засіданні.

19 грудня 2022 року надійшов відзив ОСОБА_3 , в якому вона просить відмовити у задоволенні позову, та клопотання про поновлення строку для подачі відзиву.

20 грудня 2022 року надійшов відзив ОСОБА_2 , в якому він просить у позові відмовити, та клопотання про поновлення строку для подачі відзиву.

20 грудня 2022 року надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання не укладеним договору позики №06/07/21 від 06.07.2021, та клопотання про поновлення строку для подачі зустрічної позовної заяви.

Ухвалою суду від 7 березня 2023 року прийнято зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання не укладеним договору позики №06/07/21 від 06.07.2021 до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та об`єднано дані позовні вимоги в одне провадження; об`єднаній справі присвоєно №161/15507/22 (провадження №2/161/491/23).

Ухвалою суду від 7 червня 2023 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 5 липня 2023 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості залишено без розгляду; скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області в справі №161/15507/22 від 14.11.2022 у виді накладення арешту на нерухоме майно.

23 серпня 2023 року на адресу суду від представника ОСОБА_2 адвоката Тернової В.О. надійшла заява про залишення зустрічної позовної заяви без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд вважає, що подана представником ОСОБА_2 адвокатом Терновою В.О. заява про залишення зустрічного позову без розгляду не суперечить чинному законодавству, не порушує будь - чиїх прав та охоронюваних законом інтересів, а тому підлягає до задоволення.

Відповідно до норм ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст.257, ст.260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У межах цивільної справи №161/15507/22 зустрічний позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання не укладеним договору позики №06/07/21 від 06.07.2021 залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.М. Присяжнюк