Справа № 185/8845/23
Провадження № 2/185/3017/23
про повернення позовної заяви
21 серпня 2023 року м.Павлоград
21 серпня 2023 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Юдіна С.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техніка», Центру надання адміністративних послуг м. Павлограда про припинення трудових відносин та зобов`язання вчинити певні дії,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техніка», Центру надання адміністративних послуг м. Павлограда про припинення трудових відносин та зобов`язання вчинити певні дії, в якій просить суд : визнати розірваним на підставі ст. 38 КЗпП України трудовий договір між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Техніка» трудові відносини припинити з дати набрання рішенням законної сили; зобов`язати Центр надання адміністративний послуг м. Павлограда внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис у рядок «Відомості про керівника юридичної особи, про інших осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо: прізвище, ім`я, по батькові (за наявності), дані про наявність обмежень щодо представництва юридичної особи» наступну інформацію : після « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керівник» - «Трудові відносини припинено на підставі рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області»; стягнути з ТОВ «Техніка» на користь позивача судовий збір 1073,60 грн.
Ухвалою судді Павлоградського міськрайонного суду від 19 липня 2023 року вказана позовна заява залишена без руху, у зв`язку з тим, що вона не відповідає п. 2, ч. 3 ст. 175 ЦПК України, якою передбачено, що позовна заява повинна містити, у тому числі, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я, та по-батькові для фізичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України).
У позовній заяві відповідачем 2, зазначено Центр надання адміністративних послуг м. Павлограда. Ідентифікаційний код юридичної особи відповідача позивачем не зазначено. Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань юридична особа - Центр надання адміністративних послуг м. Павлограда відсутня.
Відповідно до ч. 1 ст. 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, третя особи.
За змістом статей 42-48 ЦПК України, учасниками справи можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.
Відповідно до положень статті 80 ЦК України, позивачем та відповідачем у суді може бути юридична особа організація, створена і зареєстрована відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань».
Цивільну процесуальну дієздатність, тобто здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді мають юридичні особи, зареєстровані належним чином.
Ухвалою від 19 липня 2023 року позивачу надано строк для усунення недоліків.
21 липня 2023 року ухвала отримана представником позивача засобами електронної пошти.
24 липня 2023 року представником позивача до суду надана заява про усунення недоліків.
Однак недоліки зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху позивачем не усунуті.
Відповідно до ч. 3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України -
П О С Т А Н О В И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техніка», Центру надання адміністративних послуг м. Павлограда про припинення трудових відносин та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя С. Г. Юдіна