Провадження № 22-ц/801/1641/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Ан О. В.
Доповідач:Міхасішин І. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2023 рокуСправа № 127/11634/23м. Вінниця

Вінницький апеляційний у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ: головуючого: Міхасішина І.В.,

суддів: Денишенко Т.О., Матківської М.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи в м. Вінниця цивільну справу № 127/11634/23 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Вінницької міської ради про виселення,

за апеляційною скаргою представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 21 червня 2023 року про стягнення витрат на правничу допомогу, постановлену у складі судді Ан О.В.,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебував позов АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Вінницької міської ради про виселення з квартири АДРЕСА_1 , яка є власністю позивача.

Ухвалою суду від 21 червня 2023 заяву представника позивача ОСОБА_3 про залишення без розгляду позову про виселення задоволено.

Позовну заяву акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Вінницької міської ради про виселення залишено без розгляду.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 21 червня 2023 року заяву представника відповідача адвоката Ковальова Вадима Олеговича про стягнення витрат на правничу допомогу задовольнити частково.

Стягнуто з Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 5000 (одну тисячу) судових витрат на правничу допомогу.

В задоволенні решти вимог відмовлено.

Не погодившись із ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 21 червня 2023 року про стягнення витрат на правничу допомогу представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» подав апеляційну скаргу. Посилаючись на її незаконність та необґрунтованість, а також порушення норм процесуального права при її постановленні, просив скасувати ухвалу та відмовити у задоволенні заяви представника відповідача.

У відзиві на апеляційну скаргу представник відповідача адвокат Ковальов В.О. просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу місцевого суду - без змін.

Колегія суддів, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, прийшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню за таких підстав.

Згідно з статтею 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Оскаржувана ухвала суду першої інстанції не відповідає зазначеним вимогам у повній мірі.

Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» 24 квітня 2023 року звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області до ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Вінницької міської ради про виселення (а.с. 1-2).

05 травня 2023 ухвалою відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого судового засідання (а.с. 25-26).

20 червня 2023 представник позивача надав засобами електронного зв`язку до суду письмове клопотання про залишення позову без розгляду (а.с. 83-84).

21 червня 2023 до суду надійшла заява представника відповідача, адвоката Ковальова В.О., про розгляд заяви про залишення позову без розгляду у його відсутність та задовольнити її. При вирішенні питання судових витрат здійснених відповідачем на правничу допомогу адвоката просив стягнути вказані витрати з позивача по справі відповідно до ч. 5 ст. 142 ЦПК України.

Стягуючи витрати на правничу допомогу, місцевий суд послався на норми ч. 5 ст. 142 ЦПК України.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали місцевого суду, апеляційний суд дійшов таких висновків.

Частиною п`ятою статті 142 ЦПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Частина шоста статті 142 ЦПК України визначає умови, за яких можливе застосування частини п`ятої цієї статті, а саме: сторона, звернувшись із відповідною заявою, має дотриматись вимог частини 9 статті 141 цього Кодексу.

Згідно з частиною 9 статті 141 цього Кодексу у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами, або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Отже, виходячи зі змісту наведених норм закону, задовольнити клопотання про компенсацію здійснених стороною витрат, пов`язаних з розглядом справи, шляхом покладення витрат на другу сторону повністю чи частково у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду суд може лише у разі доведення відповідачем, що позивач допустив вчинення необґрунтованих дій чи зловживання процесуальними правами.

На підтвердження необґрунтованих дій або зловживання процесуальними правами відповідач у такому випадку згідно з процесуальним обов`язком доказування повинен довести, а суд установити і зазначити про це в судовому рішенні, які саме необґрунтовані дії позивача мали місце під час розгляду справи та в чому вони виявлялись, зокрема:

-чи діяв позивач недобросовісно і пред`явив необґрунтований позов;

-чи систематично протидіяв правильному та швидкому вирішенню спору;

-чи недобросовісний позивач мав протиправну мету - ущемлення прав та інтересів відповідача;

-чи були дії позивача умисні та який ступінь його вини й чим це підтверджується.

Залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення.

Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України.

При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви. Отже, саме по собі подання заяви про залишення позову без розгляду не є необґрунтованими діями позивача, так як це є його диспозитивним правом, передбаченим нормами ЦПК України, яке не містить обмежень в його реалізації. Цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства. При здійсненні своїх прав особа зобов`язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб, завдати шкоди довкіллю або культурній спадщині. Не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах. При здійсненні цивільних прав особа повинна дотримуватись моральних засад суспільства. Не допускаються використання цивільних прав з метою неправомірного обмеження конкуренції, зловживання монопольним становищем на ринку, а також недобросовісна конкуренція.

Як вбачається з матеріалів справи, справа в провадженні суду перебувала з квітня 2023 року.

20 червня 2023 під час підготовчого розгляду справи позивач через свого представника подав заяву про залишення позову без розгляду.

Хід всього судового процесу під час підготовчого провадження у справі свідчить про те, що позивачем у справі не допускалися дії, які можна було б визнати зловживанням процесуальними правами чи необґрунтованими діями позивача.

В ухвалі місцевий суд не встановив, які саме дії позивача є необґрунтованими та належним чином не мотивував свій висновок про наявність підстав для відшкодування витрат відповідача на правову допомогу, у зв`язку із чим ухвала не відповідає вимогам законності та обґрунтованості.

Заява відповідача про розподіл судових витрат та відзив на апеляційну скаргу також не містить обґрунтувань в чому полягають необґрунтовані дії позивача у справі.

За таких обставин висновки місцевого суду щодо наявності підстав для відшкодування витрат сторони відповідача на професійну правничу допомогу у зв`язку із залишенням позову без розгляду - відсутні.

Доводи апеляційної скарги є обґрунтованими.

Висновків апеляційного суду за результатами розгляду апеляційної скарги з посиланням на норми права, якими керувався суд апеляційної інстанції;

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити у відповідній частині нове рішення або змінити рішення.

Відповідно до п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; порушення норм процесуального права.

Враховуючи вищевикладені висновки апеляційного суду, ухвала місцевого суду підлягає скасуванню, а в задоволенні заяви відповідача про компенсацію витрат на правничу допомогу необхідно відмовити.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 374, п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 376, ст. ст. 381, 382, 383, 384 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»- задовольнити.

Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 21 червня 2023 року про стягнення витрат на правничу допомогуу - скасувати.

В задоволенні заяви представника відповідача адвоката Ковальова Вадима Олегович про стягнення витрат за надання правничої допомоги - відмовити.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня її проголошення, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції, яким є Верховний Суд.

Головуючий І.В. Міхасішин

Судді: Т.О. Денишенко

М.В. Матківська