Справа № 196/965/23
№ провадження 2/196/395/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2023 смт Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Костюков Д.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення висоти паркана сусіда, поданої представником позивача ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_3 , звернувся до Царичанського районного суду Дніпропетровської області із позовом до відповідач ОСОБА_2 про зменшення висоти паркана сусіда.

Вивчивши позовну заяву з доданими до неї документи та вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі суддя вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу, виходячи з наступного.

Позовна заява не підписана позивачем ОСОБА_1 , а підписана його представником ОСОБА_3 .

На підтвердження своїх повноважень як представника позивача ОСОБА_3 надано копію довіреності від 22 липня 2021 року, яка посвідчена приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Шабашовим О.В.

Статтею 131-2 Конституції України визначено, що виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення. Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Такі випадки визначені в частині другій статті 60 ЦПК України, відповідно до якої під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність.

Отже, законом визначена категорія справ, яка розглядається у порядку спрощеного позовного провадження, в яких представництво може здійснюватися особою, яка діє за довіреністю.

Відповідно до частини 6 статті 19 ЦПК України малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 3) справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства); 4) справи про розірвання шлюбу; 5) справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 4 статті 19 ЦПК України малозначні справи розглядаються в спрощеному позовному провадженні.

У відповідності до ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Дана категорія справ не може бути розглянута в порядку спрощеного провадження, оскільки вимога щодо усунення перешкоди власнику у використанні належного йому майна на праві власності (земельної ділянки) за цільовим призначенням, шляхом зобов`язання іншого власника зменшити загальну висоту побудованого паркану чи у випадку встановлення судом, що підпірна стінка паркану є самочинним будівництвом, зобов`язати власника знести її, не відноситься до категорії малозначних справ. Тому, з огляду на предмет позову, значення справи для сторін та обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів, дана справа не підпадає під ознаки малозначної справи та підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з необхідністю проведення підготовчого судового засідання.

Крім того, як в тексті позовної заяви представником позивача не ставить питання про розгляд справи в спрощеному позовному провадженні, так і до позовної заяви не долучене відповідне клопотання.

Таким чином, згідно з вимогами чинного законодавства, дана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 відноситься до категорії справ, в яких представництво інтересів її учасників може здійснюватися виключно адвокатом.

Представником позивача - ОСОБА_3 не надано до суду документів на підтвердження її повноважень як адвоката, а тому вона не може бути представником в даній справі і не має права підписувати позовну заяву замість позивача.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За таких обставин, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення висоти паркана сусіда, підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.4 ст.185, 274 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення висоти паркана сусіда - повернути позивачу (представнику позивача) разом із доданими до позову документами.

Роз`яснити позивачу (представниці позивача), що повернення позовної заяви не позбавляє його права на повторне звернення із таким позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя Д.Г. Костюков