Провадження № 2/582/157/23
Справа № 582/591/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Недригайлівський районний суд Сумської області у складі:
головуючого судді -Яковенко Н.М.,
за участю секретаря - Ярмоленко А.І.,
розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Недригайлівської селищної ради Роменського району Сумської області як органу опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом до відповідача ОСОБА_2 , у якому просить позбавити відповідача батьківських прав стосовно дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що із відповідачем ОСОБА_2 він перебував у зареєстрованому шлюбі, який на цей час розірвано. Сторони мають неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають разом із позивачем. Майже два роки позивач сам виховує дітей. Відповідач, мати неповнолітніх дітей, дітьми не цікавиться, не приймає участі у їх вихованні та не надає жодної допомоги на їх утримання, взагалі місце перебування відповідача не відомо, засоби зв`язку відсутні. Оскільки відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виховання та утримання їх спільних дітей, позивач просить позбавити її батьківських прав стосовно неповнолітніх дітей. і.
Позивач та його представник у судове засідання не прибули. Представник позивача направив до суду заяву, у якій просив розгляд справи провести без його участі та участі позивача, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечує (а.с.77).
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не прибула, про дату, час і місце судового засідання по розгляду справи була повідомленою належним чином. Відповідач своїм правом на подання відзиву не скористалася, клопотань про відкладення розгляду справи до суду від неї не надходило.
Представник залученої до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, служби у справах дітей Недригайлівської селищної ради, у судове засідання не прибув, просив розгляд справи провести без участі представника, позовні вимоги підтримує, про що надав письмову заяву (а.с.75).
Розгляд справи проведено у відповідності до вимог статті 280 ЦПК України у зв`язку з неявкою належним чином повідомленого відповідача, який про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, справу розглянуто без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який рішенням Недригайлівського районного суду від 24.03.2023 розірвано (а.с.15). Рішення набрало законної сили 25.04.2023.
Сторони мають неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується відповідними копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 (а.с.11-12).
На підставі судового наказу Недригайлівського районного суду від 21.02.2023 із ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі (однієї третьої) 1/3 частки заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дати пред`явлення заяви, тобто із 08.02.2023 і до досягнення дітьми повноліття (а.с.13).
Неповнолітні діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають разом із батьком ОСОБА_1 у АДРЕСА_1 , із червня 2022 року, що підтверджується копією довідки Суховерхівського старостинського округу за №66 від 16.05.2023 (а.с.19).
Із довідок Тернівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Недригайлівської селищної ради Сумської області від 04.05.2023 за №01-11/23 та від 04.05.2023 за №01-11/74 (а.с.20-21), вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , навчався у першому класі Тернівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів, а ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчалася у сьомому класі цієї школи.
Із характеристик учнів Тернівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Недригайлівської селищної ради Сумської області (а.с.17,18), вбачається, що батько неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , активно займається вихованням дітей, контролює їх навчання, спілкується із класними керівниками дітей, постійно відвідує батьківські збори.
Із копії довідки КНП «Недригайлівський центр первинної медико-санітарної допомоги» від 29.05.2023 за №01-10/330 (а.с.49) вбачається, що мати неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не приводить дітей до амбулаторії для відвідування дитячого лікаря, здоров`ям дітей не цікавилася.
Органом опіки та піклування Недригайлівської селищної ради 13.07.2023 за №1778 (а.с.58-60) надано суду висновок про доцільність позбавлення батьківський прав ОСОБА_2 , у якому зазначено, що відповідач не виконує батьківські обов`язки, ухиляється від виховання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не цікавиться їх життям та навчанням, вихованням дітей займається сам батько, місце проживання відповідача взагалі не відомо.
Статтею 150 СК України передбачений обов`язок батьків щодо виховання та розвитку дитини.
Згідно ч.ч. 2, 4 ст. 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
У відповідності до п.2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Пунктом 16 Пленуму ВСУ "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30 березня 2007 року передбачено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Приймаючи до уваги викладене, а саме те, що відповідач не цікавиться своїми дітьми, не спілкується з ними, що, на думку суду, свідчить про байдуже ставлення відповідача до дочки і сина, та ухилення її від виконання своїх обов`язків щодо їх виховання, тому її можливо позбавити батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в повній мірі буде відповідати інтересам дітей.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує на користь держави судовий збір з відповідача у розмірі 1073,60 грн.
Щодо вимоги позивача про стягнення витрат на правничу допомогу у розмірі 6000,00 грн, які позивач очікував понести, про що повідомляв у позовній заяві, суд зазначає, що оскільки позивачем не надано договорів, розрахунків, квитанцій, що підтверджують сплату цієї суми судових витрат, ця вимога не може бути розглянута судом.
Відповідно до ч. 8 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Таким чином, вимога про стягнення судових витрат на правничу допомогу може бути розглянута судом на підставі ч. 8 ст. 141 ЦПК України після надання позивачем чи представником позивача відповідних доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 141, 247, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Недригайлівської селищної ради Роменського району Сумської області як органу опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав стосовно неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , судові витрати зі сплати судового збору у сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду скарги.
Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення, до Сумського апеляційного суду у встановленому законом порядку.

Повне рішення складено 24 серпня 2023 року.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : Н. М. Яковенко