Дата документу 25.08.2023
Справа № 501/1153/23
УХВАЛА

про виправлення описки в рішенні суду

25 серпня 2023 року м. Чорноморськ Одеської області

Суддя Іллічівського міського суду Одеської області Смирнов В.В., вивчивши заяву представника відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 27.06.2023 року у цивільній справі №501/1153/23 за позовною заявою ОСОБА_2 до Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ», третя особа - Профспілка робітників морського торговельного порту «Чорноморськ» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Іллічівським міським судом Одеської області було винесено рішення від 27.06.2023 року по цивільній справі №501/1153/23, вимоги задоволено (а.с. 90-91).

23.08.2023 року представник відповідача Волошин В. надав до суду заяву про виправлення описки, допущеної в рішенні Іллічівського міського суду Одеської області від 27.06.2023 року у справі №501/1153/23, в резолютивній частині рішення, а саме, невірно зазначено: «Поновити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ), на роботі в Державного підприємства Морського торгового порту «Чорноморськ» на посаді змінного техніка 1 категорії Служби морської безпеки Бюро оформлення перепусток.», замість вірного «Поновити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ), на роботі в Державному підприємстві «Морський торговий порт «Чорноморськ» на посаді змінного техніка 1 категорії відділу охорони Служби портової безпеки Бюро оформлення перепусток.».

Вивчивши матеріали справи, було встановлено, що в рішенні від 27.06.2023 року допущено описку в резолютивній частині, а саме:

вказано: «Поновити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ), на роботі в Державного підприємства Морського торгового порту «Чорноморськ» на посаді змінного техніка 1 категорії Служби морської безпеки Бюро оформлення перепусток.».

В той час вірним є: «Поновити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ), на роботі в Державному підприємстві «Морський торговий порт «Чорноморськ» на посаді змінного техніка 1 категорії відділу охорони Служби портової безпеки Бюро оформлення перепусток.».

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача ОСОБА_2 та виправити описки у вказаному рішенні суду.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 27.06.2023 року у цивільній справі №501/1153/23 за позовною заявою ОСОБА_2 до Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ», третя особа - Профспілка робітників морського торговельного порту «Чорноморськ» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу задовольнити.

Виправити описку в рішенні Іллічівського міського суду Одеської області від 27.06.2023 року по цивільній справі №501/1153/23 за позовною заявою ОСОБА_2 до Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ», третя особа - Профспілка робітників морського торговельного порту «Чорноморськ» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, а саме:

в резолютивній частині рішення замість невірно вказаного: «Поновити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ), на роботі в Державного підприємства Морського торгового порту «Чорноморськ» на посаді змінного техніка 1 категорії Служби морської безпеки Бюро оформлення перепусток.».

Вважати вірним: «Поновити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ), на роботі в Державному підприємстві «Морський торговий порт «Чорноморськ» на посаді змінного техніка 1 категорії відділу охорони Служби портової безпеки Бюро оформлення перепусток.».

Ухвала може бути оскаржена окремо від рішення суду в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області В.В. Смирнов