Справа № 456/3403/22
Провадження № 2/456/221/2023
УХВАЛА

іменем України

31 серпня 2023 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бораковського В. М. ,

секретар судового засідання Черевата С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комінального закладу «Дошкільний навчальний заклад № 148 Харківськкої міської ради про поногвлення на роботі,-

встановив:

Позивачка просить скасувати наказ завідувача Комунального закладу «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 148 Харківської міської ради» Л.П.Милько №28-к від 18.06.2022 «Про припинення трудового договору (контракту) з ОСОБА_1 », поновити ОСОБА_1 на посаді старшої медичної сестри Комунального закладу «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 148 Харківської міської ради», допустити до негайного виконання рішення про поновлення ОСОБА_1 на посаді старшої медичної сестри Комунального закладу «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 148 Харківської міської ради».

Крім цього просить стягнути з Комунального закладу «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 148 Харківської міської ради» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 18.06.2022 до дати ухвалення рішення у справі, та допустити до негайного виконання рішення в частині стягнення з Комунального закладу «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 148 Харківської міської ради» на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу в межах стягнення за один місяць.

У судовому засіданні позивачка та її представник позовні вимоги підтримала повністю.

Представник відповідача заперечила проти задоволення позовних вимог.

Позивачка та її представник ні в позовній заяві ні у поданих доказах не вказали розмір заробітної плати позивачки під час виконання трудових обов`язків та не провели розрахунку середньомісячного розміру заробітної плати.

Відповідно до п. 8 частини 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданої без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175,177 цього Кодексу і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Судом встановлено, що стороною позивача подано заяву із порушенням вимог п.5 ч.3 ст. 175 та ч.5 ст. 177 ЦПК України, а саме, не зазначені докази, що підтверджують вказані обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги в частині стягнення з Комунального закладу «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 148 Харківської міської ради» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 18.06.2022 до дати ухвалення рішення у справі.

Вказані недоліки позовної заяви позбавляють суд можливості перевірити викладені в позові обставини в цій частині та прийняти законне рішення.

Враховуючи вищевикладене позов в цій частині слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 257, 177, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

Позов в частині стягнення з Комунального закладу «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 148 Харківської міської ради» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 18.06.2022 до дати ухвалення рішення у справі, та допуск до негайного виконання рішення в частині стягнення з Комунального закладу «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 148 Харківської міської ради» на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу в межах стягнення за один місяць залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя В. М. Бораковський