Провадження № 22-ц/4808/1110/23
Головуючий у 1 інстанції Антоняк Т. М.
Суддя-доповідач Томин
У Х В А Л А

30 серпня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

судді-доповідача Томин О.О.,

суддів: Бойчука І.В., Пнівчук О.В.,

ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 06 липня 2023 року у справі заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Івано-Франківського міського суду від 24 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської міської ради, Івано-Франківського обласного бюро технічної інвентаризації, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно та скасування державної реєстрації права власності,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 06 липня 2023 року заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Івано-Франківського міського суду від 24 січня 2019 року залишено без розгляду.

ОСОБА_1 на вказану ухвалу суду подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 08 серпня 2023 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху з підстав неподання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та незазначення в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість оскаржуваної ухвали Івано-Франківського міського суду від 06 липня 2023 року, яка є предметом апеляційного оскарження.

28.08.2023 року на виконання ухвали суду від 08.08.2023 року ОСОБА_1 подано, зокрема, заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Івано-Франківського міського суду від 06 липня 2023 року. Як вбачається з апеляційної скарги та поданої заяви, копію оскарженої ухвали суду заявник отримав 20 липня 2023 року, що також підтверджується даними із сайту Укрпошти за номером поштового рекомендованого відправлення, зазначеного на конверті, в якому суд надіслав оскаржувану ухвалу заявнику.

Розглянувши апеляційну скаргу, клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що вказані причини пропуску є поважними та достатніми для поновлення пропущеного строку.

За змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Від сплати судового збору апелянт звільнений на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених ст. 358 ЦПК України, не встановлено.

За таких обставин апеляційне провадження у даній справі слід відкрити.

Керуючись ст.ст. 127, 359-361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження ухвали Івано-Франківського міського суду від 06 липня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 06 липня 2023 року у справі заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Івано-Франківського міського суду від 24 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської міської ради, Івано-Франківського обласного бюро технічної інвентаризації, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно та скасування державної реєстрації права власності.

Витребувати з Івано-Франківського міського суду цивільну справу №344/16968/16-цза заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Івано-Франківського міського суду від 24 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської міської ради, Івано-Франківського обласного бюро технічної інвентаризації, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно та скасування державної реєстрації права власності.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження разом із копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи,повідомивши їх про право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня одержання ухвали про відкриття апеляційного провадження, додавши докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: О.О. Томин

Судді: І.В. Бойчук

О.В. Пнівчук