overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 643/8368/23
Провадження №2-н/643/960/23
СУДОВИЙ НАКАЗ
23.08.2023 року м. Харків
За змістом ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Статтею 68 ЖК України передбачено, що плата за комунальні послуги вноситься своєчасно.
В порушення зазначених норм закону боржник зобов`язання належним чином не виконав, у зв`язку з чим утворилась заборгованість, яка підлягає стягненню.
Керуючись ст.ст. 141, 160-163, 167,168 ЦПК України,-
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч. 3 ст. 167 ЦПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому розділом ІІ ЦПК України.
Копію судового наказу разом із заявою стягувача та доданими до неї документами надіслати боржникові рекомендованим листом із повідомленням.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Т. В. Поліщук
Судовий наказ набрав чинності "___" _______________ 20__ року.
Судовий наказ видано "___" _______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до "___" _______________ 20__ року.
Суддя _____________________________________________________________________
(підпис) (ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства організації (з прикладанням печатки)Примітки

__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________,
__________________________________________________________________________________,
__________________________________________________________________________________,
__________________________________________________________________________________.
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-з/821/87/23 Справа № 711/622/23
Придніпровський районний суд м. Черкаси
УХВАЛА

23 серпня 2023 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі: головуючої судді Карпенко О.В., суддів Бородійчука В.Г., Василенко Л.І., вирішуючи питання про призначення до розгляду в апеляційній інстанції заяви представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фаворит-187» - адвоката Яцюка Максима Васильовича про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСББ «Фаворит-187» про визнання договору недійсним -,

в с т а н о в и в :

01 сепрня 2023 року постановою Черкаського апеляційного суду апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Лежух Т.І. на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28 березня 2023 року залишено без задоволення.

10 серпня 2023року від представника ОСББ «Фаворит-187» - адвоката Яцюка М.В. надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у даній справі з приводу відшкодування витрат на правничу допомогу.

Для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення у даній справи, листом № 711/622/23/12847/2023 від 10ь серпня 2023 року витребувані матеріали цивільної справи 711/622/23, які 14 серпня 2023 року надійшли до Черкаського апеляційного суду.

В період з 14 серпня 2023 року по 22 серпня 2023 року суддя - доповідач Карпенко О.В. перебувала у відпустці.

Відповідно до ч. 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи викладене, заяву слід призначити до розгляду з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст. 270 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Призначити заяву представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фаворит-187» - адвоката Яцюка Максима Васильовича про ухвалення додаткового рішення у даній справі до розгляду на «31» серпня 2023 року о 15 год. 30 хв., про що повідомити учасників справи.

Суддя-доповідач О.В. Карпенко

Судді В.Г. Бородійчук

Л.І. Василенко
СУДОВИЙ НАКАЗ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 серпня 2023 року Справа № 214/4851/23
Керуючись ст. ст. 161, 167, 168 ЦПК України, -
Суддя Попов В.В.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. 3 ст. 167 ЦПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому ст.ст. 169, 170 ЦПК України шляхом подання боржником до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області заяви про скасування судового наказу в письмовій формі за встановленими ст. 170 ЦПК України змістом та формою протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили «____»_________________20__ року
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом 3-х років з дня набрання ним законної сили.
Судовий наказ видано «___»_____________________________ 20__ року.
Суддя Попов В.В.
Справа № 740/5199/23
Провадження № 2/740/1127/23
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 серпня 2023 року м.Ніжин Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Ковальова Т.Г., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до вимог ст.19, 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Згідно ч.4 ст.277 ЦПК України відповідач в установлений судом строк має право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.187, 274, 277, 278-279 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити перше судове засідання по справі на 08-40 год 19 вересня 2023 року у приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області (16600, Чернігівська область, м.Ніжин, вул.Шевченка, 57-А).

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву, відповідно до ст.178 ЦПК України, у разі неподання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, відповідно до ст.179 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, а відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення, відповідно до ст.180 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/sud2514.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду Т.Г.Ковальова
Справа № 450/2993/17 Провадження № 2-во/450/34/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2023 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

при секретарі Ориняк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити заяву відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Пустомитівського районного суду Львівської області від 02.02.2018 року у цивільній справі № 450/2993/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

суб`єкт звернення просить виправити описку допущену в рішенні Пустомитівського районного суду Львівської області від 02.02.2018 року по справі № 450/2993/17, а саме зазначити вірно прізвище відповідача, замість помилково вказаного « ОСОБА_3 », зазначити « ОСОБА_4 ».

Сторони в судове засідання не з`явилися, проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в рішенні Пустомитівського районного суду Львівської області від 02.02.2018 року у цивільній справі № 450/2993/17 за ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, допущено описку в анкетних даних відповідача ОСОБА_1 (згідно копії паспорту серії НОМЕР_1 виданого Залізничним РВ УМВС України у Львівській області від 02.07.2001 року) та зазначено неправильно ОСОБА_1 .

Отже вказана описка підлягає виправленню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 247, 260, 269 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

виправити описку допущену у рішенні Пустомитівського районного суду Львівської області від 02.02.2018 року у цивільній справі № 450/2993/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, та вважати правильним ПІБ відповідача ОСОБА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

СуддяЄ. О. Данилів
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/408/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" серпня 2023 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М., розглянувши подання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмили Олегівни про надання дозволу на звернення стягнення на нерухоме майно боржника, в якому зареєстрована малолітня особа,

У С Т А Н О В И В:

10.08.2023 до Дарницького районного суду м. Києва надійшло подання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмили Олегівни, в якому приватний виконавець просить надати дозвіл на зверення стягнення на нерухоме майно боржника в межах виконавчого провадження № НОМЕР_1, а саме - квартири АДРЕСА_1 , в якому зареєстрована малолітня особа ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до протокола автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.08.2023 для розгляду справи № 753/14107/23 визначено суд у складі головуючої судді Маркєлової В.М.

Суд приймає до розгляду подання приватного виконавця та призначає до розгляду.

З метою захисту прав неповнолітньої дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає за доцільне залучити до участі у розгляді подання як заінтересовану особу Службу у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті державної адміністрації за місцем реєстрації дитини.

Керуючись ст. 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до свого провадження подання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмили Олегівни про надання дозволу на звернення стягнення на нерухоме майно боржника, в якому зареєстрована малолітня особа.

Розгляд подання призначити у відкритому судовому засіданні на 07.09.2023 о 12.30 год. у приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5 -А, каб. 127.

Залучити до участі у розгляді подання як заінтересовану особу Службу у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації.

Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмилу Олегівну надіслати засобом поштового зв`язку заінтересованій особі Службі у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті державної адміністрації подання разом з додатками.

Повідомити про розгляд подання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмилу Олегівну та заінтересовану особу Службу у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті державної адміністрації.

Отримати інформацію щодо справи можливо на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2602/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.М. Маркєлова
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/2614/22
Провадження № 6/497/24/23
УХВАЛА

про відкладення судового засідання

18.08.23 року Болградський районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді Кравцової А.В., секретар судового засідання Ільєва Д.Д., вивчивши за відсутністю сторін у приміщенні суду в м.Болград матеріали цивільної справи з заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" про заміну стягувача його правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

09.08.2023 року до суду надійшла заява представника ТОВ "Дебт Форс" про заміну стягувача його правонаступником, якою заявник стверджує, що рішенням Болградського районного суду Одеської області (справа №497/2614/22) був задоволений позов ТОВ "Вердикт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит №2876201 від 09.08.2021р. в розмірі 91241,17грн., судових витрат в розмірі 2481грн. та 9000грн. - витрат на правову допомогу, а всього, разом 102722,17грн.

09.03.2023р. між ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" та ТОВ "КАМПСИС Фінанс" було укладено договір №09-03/23 про відступлення прав вимоги, а 12.05.2023р. - між ТОВ "КАМПСИС Фінанс" та ТОВ "Дебт Форс" було укладено договір №12-05/23 про відступлення прав вимоги. Таким чином, стверджує представник заявника, ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" та ТОВ "КАМПСИС Фінанс" вибули з виконавчого провадження як сторона стягувача, у зв`язку з чим просить замінити у виконавчому провадженні стягувача ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" на ТОВ "Дебт Форс".

Ухвалою суду від 14.08.2023р. справа була призначена до розгляду на 18.08.2023р., сторони сповіщені про дату, час та місце судового засідання, однак в матеріалах справи відсутні відомості про отримання сторонами судових повісток; крім того, суду не надані витребувані докази.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що розгляд справи підлягає відкладенню з повідомленням сторін для дотримання їх прав щодо надання суду пояснень та доказів, а відповідача - слід повторно сповістити про дату, час і місце судового засідання ще раз судовою повісткою та додатково - через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Керуючись ст.ст.431,442,446 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" про заміну стягувача його правонаступником, та призначити його на 09:30 годину 19.10.2023 року у приміщенні Болградського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м.Болград, вул.25 Серпня,192, зала № 10.

Повідомити сторони про нові дату й час судового засідання, а відповідача ОСОБА_1 - повідомити ще й через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та підлягає негайному виконанню в частині наданя суду доказів.

Суддя А.В. Кравцова
Справа № 541/2007/23
Номер провадження 2/541/630/2023
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частина)

22 серпня 2023 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Вірченко О.М.,

за участю секретаря судового засідання Циганової Ю.М.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку спрощеного провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 5,10, 12, 13, 81, 141, 263, 264, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

вирішив:

Відмовити у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня виготовлення повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: О. М. Вірченко
Справа № 345/4086/23
Провадження № 2-н/345/898/2023
С У Д О В И Й Н А К А З
24.08.2023 м. Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі судді Миговича О.М. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Прикарпатенерготрейд» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електроенергію, -
Відповідно до ст.ст.509,526,530,610,625 ЦК України, ст.ст.161,167,168,170 ЦПК України, -
Відповідно до ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
Роз`яснити, що відповідно до ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ст.172 ЦПК України у разі не надходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Протягом п`яти днів з дня набрання судовим наказом законної сили надіслати його копію стягувачу.
Суддя
Провадження № 2-о/369/397/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження

14.08.2023 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бучанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту смерті,

В С Т А Н О В И Л А :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області із заявою про встановлення факту смерті.

Заяву подано з дотриманням вимог ст. 317, 318 ЦПК України.

Підстав, установлених Цивільним процесуальним кодексом України, для залишення заяви без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження в цивільній справі суддею не виявлено.

Справа підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 317 ЦПК України, справи про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 95, 187, 294, 317 ЦПК України, суд визначає час судового розгляду, достатній для завчасного повідомлення заявника та заінтересованої особи про час та місце розгляду справи, забезпечення права на прийняття безпосередньої участі у судовому засіданні, а також можливості надати суду всі наявні докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 260, 261, 293-294, 315-318, 353-354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И Л А :

Відкрити окреме провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бучанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту смерті.

Призначити судове засідання на 09 год. 50 хв. 04.10.2023 року. У судове засідання викликати сторони.

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://ks.ko.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя: Тетяна ДУБАС