Справа №274/2828/18
Провадження № 2-о/0274/129/23
У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

"28" серпня 2023 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Хуторної І.Ю., присяжних Кравчук А.В., Лапіної С.П.,

з участю секретаря Дерманської О.В.,

заявниці ОСОБА_1 ,

представника недієздатної ОСОБА_2 , адвоката Пашковської Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бердичеві цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування - виконавчий комітет Бердичівської міської ради Житомирської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, призначення опікуна, -

в с т а н о в и в:

21.08.2023 до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 , у якому вона просить продовжити строк дії рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 20.09.2021 у справі № 274/2828/18 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення її опікуном строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Заявлені вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що вона є опікуном своєї матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку рішенням суду від 27.06.2019 визнано недієздатною та рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 20.09.2021 продовжено строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною. З часу винесення рішення стан ОСОБА_2 не покращився та вона потребує постійного нагляду.

Заявниця у поданому клопотанні просить призначити у справі судово-психіатричну експертизу, з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та здатності нею усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. Також просить витребувати у психоневрологічному диспансерному відділенні поліклініки Бердичівської центральної міської лікарні історію хвороби та амбулаторну карту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявниця у судовому засіданні клопотання про призначення судової психіатричної експертизи та витребування медичних документів підтримала.

Представник ОСОБА_2 , адвокат Пашковська Н.В. проти задоволення клопотання про проведення судової психіатричної експертизи не заперечила.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування - виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області у судове засідання не з`явився, будь-яких заяв на адресу суду не надходило.

Суд вважає, що клопотання заявниці про призначення експертизи та витребування медичних підлягає задоволенню, з таких підстав.

Згідно з ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, визначено що, призначення експертизи є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до вимог ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 27.06.2019 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатною. Встановлено над недієздатною ОСОБА_2 опіку та призначено її опікуном ОСОБА_1 .

Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 20.09.2021 продовжено строк дії рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 27.06.2019 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановлення опіки строком на два роки та призначення ОСОБА_1 .

З копії довідки № 235 від 15.08.2023, виданої психоневрологічним диспансерним відділенням КНП "Бердичівська міська лікарня" Бердичівської міської ради, ОСОБА_2 , 1954 р.н, отримує психіатричну допомогу з приводу встановленого діагнозу виражена судинна деменція з цілковитою соціальною та загальною дезадаптацією.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, провадження у справі слід зупинити.

Керуючись статями 105, 247, 298, 252, 258-260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Білопілля Козятинського району Вінницької області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Комунального некомерційного підприємства "Обласний медичний спеціалізований центр" Житомирської обласної ради" (12440, Житомирська область, с. Зарічани).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити такі запитання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на хронічний, стійкий психічний розлад? Якщо так, то на який саме?

2. Чи може за своїм психічним станом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3. Чи може за своїм психічним станом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 приймати участь у судовому засіданні?

Експертам направити копію ухвали, медичні документи, матеріали цивільної справи №274/2828/18.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Витребувати у психоневрологічному диспансерному відділенні КНП "Бердичівська міська лікарня" Бердичівської міської ради медичну картку амбулаторної хворої та історію хвороби (за наявності) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Головуючий-суддя І.Ю. Хуторна

Присяжний А.В. Кравчук

Присяжний С.П. Лапіна