Суддя Черняк В. Г.
Справа № 638/7052/23
Провадження № 2-о/644/141/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2023 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді Черняка В.Г.,

за участю:

секретаря судових засідань - Анохіної А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова заяву ОСОБА_1 , представник заявника - ОСОБА_2 , заінтересована особа - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою, заінтересована особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності. Заява обгрунтована тим, що в серпні 2022 року заявник ОСОБА_1 виїхав без батьків з України до Латвійської Республіки з гуманітарних причин до знайомого. Мешкав один на території службового готелю Огрського державного Технікуму «Aizupes» за договором найму житлового приміщення №11-2/316 від 04 вересня 2022 року. 05 вересня 2022 року Суд у справах сиріт міста Огре прийняв рішення №1.4.1/31 про встановлення над ОСОБА_1 опіки, опікуном став громадянин Латвійської Республіки - ОСОБА_3 . Заявник жив за кошти, що отримував як українськи біженець, стипендію та допомогу від батьків. Батько заявника - ОСОБА_4 військовослужбовець НОМЕР_1 , мати заявника - ОСОБА_2 вчитель початкових класів ХЗОШ №159, знаходяться в Україні. Усі обов`язки із забезпечення себе їжею, речами та іншим ОСОБА_1 виконував сам. 01.06.2023 року заявник заключив трудовий договір №1435-І/2023 з «Premier Restaurants Latvia» SIA, де по теперішній час працює кухонним працівником.

Маючи статус неповнолітньої особи, тобто особи з неповною цивільною дієздатністю, заявник не може повноцінного реалізувати свої права, зокрема на роботу та проживання без батьків на території Латвії, а тому посилаючись на викладені обставини, змушений звернутися з даною заявою до суду.

Заявник в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій вимоги підтримав, просив про їх задоволення, справу розглянути за його відсутності.

Представник заявника - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій вимоги підтримала, просила про їх задоволення, справу розглянути за її відсутності.

Представник заінтересованої особи: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив.

Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з вимогами ч.ч.1, 2 ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності.

Згідно з копії паспорта громадянина України, № НОМЕР_2 , виданого 04.05.2022 року органом № 4653 вбачається, що заявник, ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто він є неповнолітньою особою ( а.с.2).

Як вбачається з копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у графі батьки записані ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (актовий запис № 3416) (а.с.3).

Згідно трудового договору №1435-І/2023 від 01.06.2023 року з «Premier Restaurants Latvia» SIA, ОСОБА_1 прийнято на посаду кухонного працівника (а.с.7-13).

Відповідно до ч.1 ст. 34 ЦК України, повну цивільну дієздатність має фізична особа, яка досягла вісімнадцяти років (повноліття).

Згідно з вимогами ч.ч. 1, 2 ст. 35 ЦК України, повна цивільна дієздатність може бути надана фізичній особі, яка досягла шістнадцяти років і працює за трудовим договором, а також неповнолітній особі, яка записана батьком або матір`ю дитини. Надання повної цивільної дієздатності провадиться за рішенням органу опіки та піклування за заявою заінтересованої особи за письмовою згодою батьків (усиновлювачів) або піклувальника, а у разі відсутності такої згоди повна цивільна дієздатність може бути надана за рішенням суду.

Згідно з ч.1 ст.301 ЦПК України, заява неповнолітньої особи, яка досягла шістнадцятирічного віку, про надання їй повної цивільної дієздатності у випадках, встановлених ЦК України, за відсутності згоди батьків (усиновлювачів) або піклувальника подається до суду за місцем її проживання.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що наведені заявником обставини, а саме офіційне працевлаштування, є об`єктивними та підтверджені належними доказами, та відповідно до положень ч. 1 ст. 35 ЦК України можуть бути враховані судом при прийнятті рішення про надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності.

Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено Законом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 35 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263-265, 293, 294, 301, 352-355 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , представник заявника - ОСОБА_2 , заінтересована особа - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності - задовольнити.

Надати неповнолітній особі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Харкова, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , повну цивільну дієздатність з моменту набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів, з дня проголошення рішення до Харківського апеляційного суду, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий - суддя: В.Г. Черняк