Справа № 553/6784/22
Провадження № 2/553/1840/2023
У Х В А Л А

Іменем України

25.08.2023м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Грошової Н.М.

за участю секретаря судового засідання - Левицької В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання в сумі 13470,66 грн,

в с т а н о в и в:

До Ленінського районного суду м. Полтави надійшов позов Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання в загальній сумі 13470,66 грн. за період з 01.05.2019 по 01.12.2022.

Ухвалою суду від 06.02.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

25.08.2023 від представника позивача Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» - Посенко А.О. надійшло клопотання про закриття провадження по справі, оскільки відповідачем здійснено сплату заборгованості за послуги теплопостачання в повному обсязі, у зв`язку з чим предмет спору відсутній. Також просила повернути сплачений при зверненні до суду судовий збір. Просила заяву задовольнити та розглядати справу без участі представника позивача.

Відповідачка ОСОБА_1 25.08.2023 року звернулась до суду із клопотанням про долучення доказів по справі, а саме: квитанцій від 10.08.2023, про погашення заборгованості за послуги теплопостачання в загальній сумі 13470,66 грн. Також просила вирішити питання щодо розподілу сплаченого судового збору відповідно до закону та розглядати справу за її відсутності та за відсутності інших відповідачів.

У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, подали до суду заяви.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем до розгляду справи по суті сплачено заборгованість за послуги теплопостачання в загальній сумі 13470,66 грн. (3 платежі), що підтверджується наданою відповідачем квитанцію від 10.08.2023 про погашення заборгованості на суму 12345,96 грн, квитанцію від 10.08.2023 про погашення індексу інфляції на суму 806,35 грн та квитанцію від 10.08.2023 про погашення 3% річних на суму 318,35 грн.

Із змісту поданої представником позивача заяви вбачається, що станом на 25.08.2023 року відповідачі здійнили погашення заборгованості в повному обсязі за послуги теплопостачання перед Полтавським обласним комунальним виробничим підприємством теплового господарства «Полтаватеплоенерго».

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Отже, на час розгляду даної справи в суді відсутній предмет спору та наявні підстави для закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом

Пунктом 5 ч. 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається з платіжного доручення № від 05.12.2022 при зверненні до суду із вказаним позовом позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2481,00 грн (а.с. 1).

Таким чином, з урахуванням вищезазначеного, підлягає поверненню судовий збір у розмірі 2481,00 грн, сплачений позивачем при поданні позову.

Виходячи з положень ч. 3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Роз`яснити позивачу ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись ч.2 ст.133, п.2 ч.1 ст.255, 256 України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представник позивача Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» - Посенко А.О. задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовною заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання в сумі 13470,66 грн. закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Повернути Полтавському обласному комунальному виробничому підприємству теплового господарства «Полтаватеплоенерго», що розташований за адресою: 36008, м. Полтава, вул. Комарова, буд. 2а, , з державного бюджету судовий збір сплачений в розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривня 00 копійок за платіжним дорученням № від 05.12.2022 АТ «Полтава-Банк», сплаченого при зверненні до суду.

Оригінал платіжного доручення № від 05.12.2022 АТ «Полтава-Банк» на суму 2481,00 грн. повернути Полтавському обласному комунальному виробничому підприємству теплового господарства «Полтаватеплоенерго».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області в п`ятнадцятиденний строк з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий: суддя Н.М. Грошова