Справа № 703/2850/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2023 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Биченка І.Я.,

за участю секретаря судового засідання Литвин Г.Т.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу №703/2850/23 за позовом ОСОБА_1 до Балаклеївської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,

установив:

ОСОБА_1 звернулась до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до Балаклеївської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування після тітки ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина на будинковолодіння АДРЕСА_1 та земельну ділянку за вказаною адресою розміром 0,1363 га для будівництва і обслуговування жилого будинку господарських будівель та споруд.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла тітка ОСОБА_1 ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на будинковолодіння АДРЕСА_1 та вказану земельну ділянку.

Згідно рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 02 липня 2014 року за ОСОБА_1 визнано право власності на вказане будинковолодіння.

Однак, залишилася не успадкованою земельна ділянка по АДРЕСА_1 розміром 0,1363 га для будівництва і обслуговування жилого будинку господарських будівель та споруд.

Одержати свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку позивач не має можливості у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. У зв`язку з цим, нотаріусом їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а тому вона змушена звернутися до суду з позовною заявою про визнання за нею права власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 .

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 21 червня 2023 року відкрито провадження по справі. Справу постановлено проводити за правилами загального позовного провадження.

В підготовче судове засідання сторони не з`явились.

Представник позивача надала суду заяву в якій розгляд справи просила проводити без її участі, на задоволенні позову наполягала.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився. Сільський голова Балаклеївської сільської ради Черкаського району Черкаської області надала суду заяву в якій зазначила, що позовні вимоги визнає в повному обсязі.

За таких обставин суд проводить розгляд справи у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних відстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи подану відповідачем заяву про визнання позову, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні підготовчого засідання, оскільки визнання позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 .

Відповідно до державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯБ 166250 ОСОБА_3 належала земельна ділянка для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд площею 0,1363 га, розташовану по АДРЕСА_1 .

Рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 02 липня 2014 року за ОСОБА_1 визнано право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 .

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу ( ст. 1258 ЦК України).

Згідно з ч.1 ст.1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Як вбачається з листа завідувача Смілянської державної нотаріальної контори №976/02-14 від 02.08.2023 після смерті ОСОБА_2 до Смілянської державної нотаріальної контори звернулася з заявою про прийняття спадщини ОСОБА_1 .

Постановою нотаріуса Смілянської державної нотаріальної контори від 27 травня 2023 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на земельну ділянку.

Згідно положень п. 4.14, 4.18 глави 10 Порядку здійснення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину здійснюється за наявності необхідних документів, що підтверджують наявність певних юридичних фактів, у тому числі й склад спадкового майна. У разі, якщо у спадкоємців відсутні всі необхідні документи, питання визнання права на спадщину вирішується у судовому порядку.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7 передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За таких обставинах, єдиним способом реалізації позивачем своїх спадкових прав після смерті ОСОБА_2 є визнання права власності на спадкове майно у судовому порядку.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача ґрунтуються на вимогах закону, відтак підлягають до задоволення в повному обсязі, а невизнане право позивача захисту в судовому порядку, шляхом визнання права власності на спадкове майно.

На підставі наведеного ст. 1218,1265 ЦК України, керуючись ст. 5, 7,12, 81, 89, 141, 247, 263, 265 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Балаклеївської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування право власності на земельну ділянку по АДРЕСА_1 розміром 0,1363 га для будівництва і обслуговування жилого будинку господарських будівель та споруд,після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене сторонами до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом цих строків не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

відповідач: Балаклеївська сільська рада Черкаського району Черкаської області, місцезнаходження: Черкаська область, Черкаський район, с. Балаклея, вул. Незалежності, 2 .

Суддя І.Я. Биченко