Справа № 489/8862/21
Номер провадження 2-с/489/43/23
УХВАЛА

про скасування судового наказу

28 серпня 2023 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Микульшиної Г.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 27.01.2022 у справі № 489/8862/21 (провадження № 2-н/489/99/22),

встановив

23.08.2023 ОСОБА_1 вернулась до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого за заявою ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» про стягнення з неї та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за послуги з теплопостачання за період з 01.12.2018 по 30.11.2021 в сумі 17 034,32 грн. основного боргу, 1 854,49 грн. інфляційних втрат, 803,33 грн. 3 % річних та судового збору.

У заяві вказує, що вона не згодна із судовим наказом і заборгованістю, має обґрунтовані заперечення проти вимог стягувача, а тому просить суд скасувати вказаний судовий наказ. Зокрема посилалась на те, що вона ніколи не проживала завказаною усуовому наказі адресою, що підтверджується актом про непроживання, відповідно послугами з теплопостачання завказаний період не користувалась.

Про існування даного судового наказу ОСОБА_1 дізналась 17.08.2023, коли ознайомилась з мамтеріалами иконавчого провадження з його примусового виконання, тому заява про скасування судового наказу подана в строки, встановлені діючим законодавством.

Дослідивши заяву, додані до неї документи та матеріали справи, суд вважає, що подана заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до частин 1, 2 статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу має містити, зокрема, зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження (ч. 3 ст. 171 ЦПК України).

Враховуючи те, що в порядку наказного провадження підлягають розгляду безспірні вимоги, та приймаючи до уваги обґрунтовані заперечення ОСОБА_1 проти стягнення з неї на користь ОКП «Миолаївоблтеплоенерго» коштів за послуги з теплопостачання, суд вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 170,171 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 27.01.2022 у справі № 489/8862/21 (провадження № 2-н/489/99/22) - задовольнити.

Судовий наказ № 2-н/489/99/22 (справа № 489/8862/21) від 21.07.2022, виданий Ленінським районним судом м. Миколаєва за заявою Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 боргу за послуги теплопостачання - скасувати.

Роз`яснити ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» право на звернення із тими самими вимогами до суду в позовному провадженні.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 28.08.2023.

Суддя Г.А.Микульшина