Справа № 953/7743/22
23 серпня 2023 року м.Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Демченко С. В.,
секретар судового засідання - Кошова О. В.,
учасники справи:
відповідач - ОСОБА_2 ,
третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини,
28 грудня 2022 року адвокат Сєришева О. С., яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АМ № 1034283 від 17 жовтня 2022 року, звернулася засобами «Електронний суд» до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, в якій просить визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що позивачка та відповідач мають спільного сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , повторно виданим 08 лютого 2012 року Фрунзенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції. 15 серпня 2018 року ОСОБА_2 уклав шлюб з ОСОБА_5 , який зареєстрований Шевченківським районним у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві за актовим записом № 1599. Під час держаної реєстрації шлюбу відповідач змінив прізвище з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 . Зазначила, що малолітній ОСОБА_3 проживає разом із позивачкою за зареєстрованим місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 . Квартира за вказаною адресою належить позивачці на праві приватної власності. Вказала, що відповідач впродовж всього часу проживає окремо, вихованням та розвитком сина фактично не цікавиться, фінансової участі у вихованні та соціальному розвитку дитини не приймає, враховуючи ту обставину, що позивачка жодним чином не перешкоджає відповідачу у спілкуванні з сином. Піклування, виховання, фінансове утримання, а також питання освіти, медичного забезпечення та соціального розвитку дитини здійснює лише позивачка. З огляду на те, що малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з народження проживає з позивачкою та між ним і матір`ю - ОСОБА_1 встановлений дуже тісний емоційний контакт (прив`язаність), сформовані дружні відносини, тому визначення місця проживання дитини з матір`ю буде забезпечувати найкращі інтереси дитини.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 30 грудня 2022 року позовну заяву було залишено без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків 10 днів з дня вручення копії ухвали. У встановлений законом строк позивач усунув недоліки позовної заяви.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 28 лютого 2023 року провадження у справі відкрито, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено проведення підготовчого засідання.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 24 березня 2023 року задоволено клопотання сторони позивача про витребування доказів та зобов`язано Службу у справах дітей та сім`ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації надати письмовий висновок щодо розв`язання спору про визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 19 липня 2023 року підготовче провадження у цивільній справі закрито, справу призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Позивач та представник позивача у судове засідання не з`явилися, до суду надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримала та просили їх задовольнити.
Відповідач у судове засідання двічі не з`явився, про дату, час і місце судових засідань був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, правом надання відзиву на позовну заяву не скористався, заяв про відкладення розгляду справи не подавав.
Оскільки сторони у судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Відповідно до ухвали суду від 28 лютого 2023 року, враховуючи, що в справі є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, суд розглядає справу у відсутності відповідача та згідно з ч. 4 ст. 223 ЦПК України постановляє заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами.
Суд встановив, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є: матір - ОСОБА_1 та батько - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим повторно 08 лютого 2012 року Фрунзенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції.
З копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого 15 серпня 2015 року Шевченківським районним у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві слідує, що 15 серпня 2018 року ОСОБА_2 уклав шлюб з ОСОБА_8 , про що зроблено відповідний актовий запис за № 1599. Під час реєстрації шлюб ОСОБА_2 змінив своє прізвище з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 ».
З долучених до матеріалів справи довідок про реєстрацію місця проживання № НОМЕР_3 та № 11907085 від 13 березня 2020 року слідує, що малолітній ОСОБА_3 зареєстрований за тією ж адресою, що і ОСОБА_1 , а саме - АДРЕСА_1 з 12 листопада 2015 року та по теперішній час.
Як вбачається з долучених до матеріалів справи доказів, квартира за вказаною вище адресою належить позивачці на праві приватної власності, що підтверджується договором купівлі-продажу квартири, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ковальчуком С. П., за реєстровим № 7741 від 10 листопада 2015 року, а також інформацією з Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 47320409 від 10 листопада 2015 року.
Зі змісту виданої директором ЗНЗ «Середня загальноосвітня школа № 93» Подільського району м. Києва Рахуба С. характеристики ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідує, що ОСОБА_3 навчався в школі з 01 вересня 2016 року. Дитина охайна, доглянута, неконфліктна, вихована, з високим рівнем розумових здібностей, відвідує спортивну секцію, займається футболом. Проживає разом з мамою - ОСОБА_1 . Вихованням дитини займається мама, відвідує батьківські збори, бере активну участь в житті дитини і класу. З батьком хлопчика адміністрація школи та педагогічний колектив не знайомі та жодного разу у школі не бачили.
Розпорядженням Подільської районної в місті Києві державної адміністрації «Про затвердження висновку у справах дітей Подільської районної в місті Києві державної адміністрації про підтвердження місця проживання дитини для її тимчасового виїзду за межі України № 1027 від 13 грудня 2018 року, затверджений висновок служби у справах дітей Подільської районної в місті Києві державної адміністрації про підтвердження місця проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір`ю ОСОБА_1 , для його тимчасового виїзду за межі України.
Як вбачається з долученого до матеріалів справи договору оренди квартири від 20 червня 2019 року та акту прийому - передачі квартири в орендне користування від 20 червня 2019 року, ОСОБА_1 винаймала житло, а саме - квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , в якій проживала разом з малолітнім ОСОБА_3 з червня 2019 року та до повномасштабного вторгнення військовослужбовців РФ на території України, після чого позивачка та її малолітній син вимушені були виїхати за кордон з метою захисту життя та здоров`я дитини.
З долученої до матеріалів справи довідки № 02-10/24 від 25 січня 2022 року, виданої директором Харківського технічного ліцею № 173 Харківської міської ради Харківської області Станкевич С. В. слідує, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається у Харківському технічному ліцеї № 173 з 2021 року та на час видачі вказаної довідки був учнем 6 А класу. Згідно з інформації, яка є в наявності, ОСОБА_9 проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Зарекомендував себе як старанний, дисциплінований учень, має навчальні досягнення достатнього рівня, приходить до ліцею охайно вдягнений, не спізнюється на заняття, пропусків занять без поважних причин не має, вміє знаходити спільну мову з однолітками, підтримує дружні стосунки з багатьма учнями.
Зі змісту вищевказаної довідки слідує, що малолітнього ОСОБА_10 приводить до школи та забирає після занять мати - ОСОБА_1 , а також остання відвідує батьківські збори, цікавиться навчальними досягненнями сина, підтримує постійний зв`язок з класним керівником. Батько хлопчика, ОСОБА_11 , контакт із закладом освіти не підтримує, у період навчання дитини у закладі до класного керівника, вчителів або адміністрації не звертався, успішністю сина не цікавиться.
Як слідує зі змісту відповіді № 01-10/39/0/539/22 від 25 січня 2022 року КНП «Міська дитяча поліклініка № 1» Харківської міської ради, наданої на адвокатський запит № 01/25/01 від 25 січня 2022 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , перебуває під наглядом фахівців КНП «МДП № 1». Декларація про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу, укладена матір`ю дитини, ОСОБА_1 , з лікарем - педіатром ЦПМД КНП «МДП № 1» ХМР, ОСОБА_12 . Станом здоров`я хлопчика та забезпеченням йому належного догляду опікується мати, ОСОБА_1 . Батько дитини з питань, які стосуються здоров`я дитини до поліклініки не звертався.
Відповідно до довідки від 28 січня 2022 року, виданої керівником ТОВ «Робокод плюс», ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відвідує заняття в " Roboсode " з 2019 року за адресою: АДРЕСА_3 , 6 поверх, 609-610 кімнати, та навчається робототехніці та програмуванню в рамках навчального 5 курсу Senior embedded, відповідно до навчальної програми. Під час занять зарекомендував себе як кмітливий, старанний, допитливий, дисциплінований учень, із захопленням та інтересом сприймає новий матеріал, має успіхи та досягнення у навчанні, успішно пройшов курс MiddleRobo, працює над розробками.
Зі змісту вищезазначеної довідки слідує, що ОСОБА_10 до закладу інколи супроводжує мати - ОСОБА_1 , яка цікавиться наявними курсами та навчальними програмами в "Roboсode" з метою обрання оптимального варіанту для сина, виявляє інтерес до успіхів сина та його досягнень, перспектив розвитку. Пакети послуг в рамках навчального курсу сплачує також мати, ОСОБА_1 , шляхом перерахування грошових коштів. Контакт із батьком хлопчика " Roboсode " не підтримує, будь-яка інформація щодо нього та його участі в житті дитини у організації відсутня. Відповідно до інформації, яка є в наявності, ОСОБА_13 проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
З долучених до матеріалів справи доказів вбачається, що ОСОБА_1 має постійну роботу та стабільний дохід.
Зі змісту характеристики, виданої 25 січня 2022 року іноземним підприємством "ВОРЛДВАЙД КЛІНІКАЛ ТРАІЛС-УКРАЇНА" слідує, що ОСОБА_1 працює на посаді головного бухгалтера в іноземному підприємстві "ВОРЛДВАЙД КЛІНІКАЛ ТРАІЛС-УКРАЇНА" з 2005 року. За місцем роботи ОСОБА_1 характеризується як цілеспрямований, ініціативний, працьовитий та старанний працівник, який користується заслуженим авторитетом та повагою в колективі. За період перебування на посаді зарекомендувала себе як висококваліфікований, відповідальний працівник, який сумлінно ставиться до своїх професійних обов`язків, до дисциплінарної відповідальності не притягалася та дисциплінарних стягнень не має.
Відповідно до довідки № 0015/ВУ-2020 від 25 січня 2022 року, виданої іноземним підприємством "ВОРЛДВАЙД КЛІНІКАЛ ТРАІЛС-УКРАЇНА", дохід ОСОБА_1 за період з 01 січня 2021 року по 31 грудня 2021 року склав 576 815, 13 грн.
Зі змісту висновку органу опіки та піклування Подільської районної в місті Києві державної адміністрації від 12 липня 2023 року щодо визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідує, що Подільська районна в місті Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування, розглянула матеріали справи № 953/7743/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини та за результатами розгляду вирішила за доцільне визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір`ю ОСОБА_1 .
Суд, дослідивши надані сторонами докази, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Статтями 3, 18, 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.
При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним.
Статтями 8 та 11 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.
Згідно із ст. 141 СК України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.
За змістом ч. 1 ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою цієї статті.
Відповідно до ч. 3 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я тощо, в якому вона проживає, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками (усиновлювачами, опікуном) або організацією, яка виконує щодо неї функції опікун.
Згідно з ч. 1 ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.
Тлумачення частини першої статті 161 СК України свідчить, що під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини враховується ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. До інших обставин, що мають істотне значення, можна віднести, зокрема: особисті якості батьків; відносини, які існують між кожним з батьків і дитиною (як виконують батьки свої батьківські обов`язки по відношенню до дитини, як враховують її інтереси, чи є взаєморозуміння між кожним з батьків і дитиною); можливість створення дитині умов для виховання і розвитку.
Зі змісту ч. 4, 5 ст. 19 СК України слідує, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.
Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Із системного тлумачення п. 1 ст. 3, ст. 9 Конвенції, ч.ч. 2, 3 ст.11 Закону України «Про охорону дитинства», ст.161 СК України випливає, що при вирішенні спору про визначення місця проживання дитини, суди мають враховувати передусім інтереси дитини. Встановлений сімейним законодавством принцип повної рівності обох батьків у питаннях виховання дітей може бути обмежений судом в інтересах дитини.
Принцип «найкращих інтересів дитини» є пріоритетним при вирішенні справ, що стосуються дітей.
Отже, при вирішенні питань про місце проживання дитини у випадку, коли її батьки проживають окремо необхідно дотримуватися принципу забезпечення найкращих інтересів дітей, обумовлених необхідністю забезпечити дитині повний і гармонійний фізичний, розумовий, духовний, моральний і соціальний розвиток, а також необхідний для такого розвитку рівень життя.
Аналіз наведених норм права, зокрема й практики Верховного Суду та Європейського суду з прав людини, дає підстави для висновку, що рівність прав батьків є похідною від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й, у першу чергу, повинні бути визначені та враховані інтереси дитини у ситуації спору, а вже тільки потім - і якщо це не порушуватиме права та інтереси дитини - підлягають врахуванню інтереси батьків.
Суд встановив, що малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
З наданих суду доказів вбачається, що дитина, проживаючи разом з матір`ю, забезпечена всім необхідним для розвитку та відпочинку, позивачка займається вихованням дитини, піклується про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, створює належні умови для розвитку її природних здібностей. Батько дитини - ОСОБА_2 участі у вихованні дитини не приймає, життям свого сина не цікавиться.
Будь-яких доказів на спростування вказаних обставин відповідач ОСОБА_2 в ході судового розгляду не надав, будучи своєчасно і належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, останній жодного разу в судове засідання не з`явився, правом на надання відзиву або будь-яких доказів до суду також не скористався.
Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.
Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, як це закріплено вимогами частин 5, 6 статті 81 ЦПК України.
Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом
Статтею 89 ЦПК України унормовано, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Суд, аналізуючи досліджені письмові докази, дійшов висновку, що у контексті першочергового врахування інтересів дитини, які переважають над інтересами батьків, ураховуючи висновок органу опіки та піклування Подільської районної в місті Києві державної адміністрації від 12 липня 2023 року, яким рекомендовано визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 , а також створення останньою належних умов для проживання, виховання та матеріального забезпечення дитини, доцільним буде визначити місцем проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір`ю ОСОБА_1 , що відповідатиме найкращим інтересам дитини.
При цьому суд зазначає, що підстави для відхилення висновку органу опіки та піклування Подільської районної в місті Києві державної адміністрації від 12 липня 2023 року щодо визначення місця проживання малолітнього органу опіки та піклування Подільської районної в місті Києві державної адміністрації від 12 липня 2023 року, з матір`ю, у суду відсутні, позаяк вказаний висновок був підготовлений на підставі повно та всебічно досліджених наданих органу опіки та піклування документів. Натомість, відповідачем не надано жодних доказів, які б спростовували висновки, яких дійшла Подільська районна в місті Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування.
Ураховуючи сукупність наведених вище обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про визначення місця проживання малолітнього сина сторін - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. Оскільки суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 992,40 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 263-268 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини - задовольнити.
Визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня складення рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , зареєстроване у встановленому законом місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 .
Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , останнє відоме місце проживання (перебування): АДРЕСА_4 .
Повний текст рішення складений та підписаний без проголошення 23 серпня 2023 року.
Суддя С. В. Демченко