Справа № 632/899/23
провадження № 2/632/383/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" серпня 2023 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

судді - Кочнєва О.В.,

за участі секретаря - Клименко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

20.06.2023 року позивачка звернулася до суду із заявою, в якій просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 20.12.1996 року Первомайським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківської області України (актовий запис №280), посилаючись на наявність у сторін двох спільних неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та той факт, що сторони виявилися людьми з різними характерами, різними поглядами на життя, втрату почуття любові та поваги один до одного, припинення фактичних шлюбних відносин з червня 2022 року та окреме мешкання один від одного з того часу.

Ухвалою судді від 11.07.2023 року провадження у справі було відкрито у спрощеному позовному провадженні та призначено до слухання, наданий відповідачу час для подання відзиву, питання подання відповіді на відзив та заперечення залишено відкритим до першого судового засідання (а.с.18).

26.07.2023 року через канцелярію суду позивачка надала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю та підтримку заявлених позовних вимог (а.с.23).

Ухвалою суду від 03.08.2023 року провадження у справі було відкладено через відсутність належного повідомлення відповідача, встановлено відсутність відзиву з його боку, здійснено повторний виклик відповідача (а.с.24).

У судове засідання сторони по справі не прибули.

Позивачка про день, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином (а.с.30-31), надавши раніше заяву про розгляд справи за її відсутності з підтримкою заявлених позовних вимог.

Належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання відповідач у порядку п.4 ч.8 ст.128 та п.5 ч.6 ст.272 ЦПК України (а.с.32-33) у судове засідання не прибув. Крім цього, станом на 30.08.2023 року до суду повернувся виклик відповідача у судове засідання 03.08.2023 року (а.с.28-29), що дозволяє суду встановити повторну неявку відповідача у судове засідання, що є підставою для розгляду справи по суті, враховуючи надання позивачкою клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Враховуючи, що сторони до суду не прибули, фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Справа розглядається у загальному порядку, оскільки позивачка згоди на заочний розгляд справи не надавала.

Вирішуючи справу по суті, суд виходить з наступних обставин.

20.12.1996 року був укладений шлюб між позивачкою та відповідачем по справі, який був зареєстрований у Первомайському міському відділі реєстрації актів громадянського стану Харківської області України (актовий запис №280), що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 , виданим 20.12.1996 року (а.с.9), яке після розгляду справи погашається.

Від шлюбних відносин сторони мають двох дітей: неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Первомайського міського управління юстиції Харківської області України (актовий запис №37 від 23.02.2006 року)(а.с.10), та малолітню доньку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Первомайському реєстраційної служби Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області (актовий запис №243 від 05.10.2013 року)(а.с.11).

Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, а згідно зі ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інтереси неповнолітніх дітей, створення позивачем фактично нової сім`ї та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до норм ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

При вирішенні справи по суті, суд приходить до думки, що зазначені позивачкою підстави розірвання шлюбу знайшли своє підтвердження під час судового розгляду та повинні бути задоволені, оскільки шлюб існує формально та подальше примирення між сторонами неможливе, а його збереження суперечить інтересам позивачки.

Виховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що сім`я розпалась остаточно, зберегти її не видається можливим, тому шлюб потрібно розірвати.

З відповідача, враховуючи вимоги ст.141 ЦПК України на користь позивачки слід стягнути судові витрати за розгляд справи у суді, у розмірі 1073,60 грн., що відповідає розміру судового збору, сплаченого позивачкою при зверненні до суду.

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 141, 259, 263-265, 268, п.1 ч.4 ст.274, 280, 281, 351-352, 354 ЦПК України, ч.1 ст.110, ст.ст. 112, 113 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 20.12.1996 року та зареєстрований у Первомайському міському відділі реєстрації актів громадянського стану Харківської області України (актовий запис №280).

Після розірвання шлюбу позивачці залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_1 ».

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 судовий збір, сплачений позивачкою при зверненні до суду, у розмірі 1073,60 грн. (одна тисяча сімдесят три грн. 60 коп.).

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до Первомайського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про розірвання шлюбу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду безпосередньо або через Первомайський міськрайонний суд Харківської області або шляхом використання підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду.

Повний текст рішення суду проголошений 30 серпня 2023 року.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Первомайським РВ УМВС України в Харківській області 31.01.1997 року, РНОКПП - НОМЕР_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_6 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_7 , виданий Первомайським РВ УМВС України в Харківській області 04.12.2002 року, РНОКПП - НОМЕР_8 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_9 .

Суддя - Олег КОЧНЄВ