Справа № 131/911/22
Провадження № 22-ц/801/1804/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Шелюховський М. В.
Доповідач:Матківська М. В.
УХВАЛА

30 серпня 2023 рокуСправа № 131/911/22м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

Головуючого: Матківської М. В.

Суддів: Войтка Ю. Б., Стадника І. М.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Авансар» про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 22 березня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авансар», за участю третіх осіб: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича, приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського Олександра Віталійовича, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

У Вінницькому апеляційному суду перебувала на розгляді цивільна справа № 131/911/22 за апеляційною скаргою ТОВ «Авансар» на рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 22 березня 2023 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 16 серпня 2023 року апеляційну скаргу ТОВ «Авансар» залишено без руху та роз`яснено особі, яка подала апеляційну скаргу, право звернутись до апеляційного суду із новою заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, у якій зазначити підстави для поновлення такого строку та надати відповідні докази.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 30 серпня 2023 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Авансар» на рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 22 березня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авансар», за участю третіх осіб: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича, приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського Олександра Віталійовича, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

У заяві про повернення судового збору від 22 серпня 2023 року ТОВ «Авансар» з посиланням на статтю 7 Закону України «Про судовий збір» просить у зв`язку із відмовою у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, повернути сплачений у дохід держави, згідно платіжного доручення № 3312 від 03 серпня 2023 року, судовий збір при поданні апеляційної скарги у сумі 2232,90 грн.

З матеріалів справи вбачається, що згідно платіжного доручення № 3312 від 03 серпня 2023 року ТОВ «Авансар» сплатило судовий збір у дохід держави за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 22 березня 2023 року у сумі 2232,90 грн. (а. с. 150).

Відповідно до пункту третього частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється у порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Згідно з пунктом п`ятим Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013 року за № 1650/24182, повернення судового збору здійснюється, зокрема, за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

Ураховуючи викладене, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про необхідність задоволення заяви відповідача ТОВ «Авансар» та повернення сплаченого судового збору у сумі 2232,90 грн. у зв`язку з відмовою у відкритті апеляційного провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 260, 381, 384 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Авансар» про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 22 березня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авансар», за участю третіх осіб: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича, приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського Олександра Віталійовича, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Авансар» сплачений ним судовий збір у сумі 2232,90 грн. (дві тисячі двісті тридцять дві гривні дев`яносто копійок) на рахунок № НОМЕР_1 (отримувач: ТОВ «Авансар», , банк отримувача: АТ «ОТП Банк», МФО: 300528).

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її підписання та оскарженню не підлягає.

ГоловуючийМ. В. Матківська
СуддіЮ. Б. Войтко
І. М. Стадник