Справа №351/1169/23
Номер провадження №2/351/474/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2023 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Собка В.М. ,

за участі секретаря - Боднарук О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального Управління юстиції в Івано-Франківській області реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції, Снятинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Поляк Марія Володимирівна в інтересах ОСОБА_1 звернулась до суду до ОСОБА_2 із вищевказаним позовом.

В обгрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що з 2008 року сторони по справі проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу: вели спільне господарство, мали спільні витрати, купували майно для спільного користування, брали спільну участь у витратах на утримання житла, його ремонт.

26 травня 2009 року у позивача та відповідачки, які не перебували у зареєстрованому шлюбі, народився син ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 , а/з №1155.

Враховуючи те, що на момент народження ОСОБА_3 сторони по справі не перебували у зареєстрованому шлюбі, відомості про батька позивача було зроблено на підставі ст.135 Сімейного кодексу України, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України, а саме: ОСОБА_4 , громадянин України.

Оскільки реєстрація народження ОСОБА_3 відбувалась в порядку ст.135 СК України, позивач не вважається його батьком, що унеможливлює виникнення між ними прав і обов`язків батька і дитини, при цьому у позасудовому порядку вирішити вищевказане питання неможливо, що обумовлює доцільність визначення походження ОСОБА_3 від позивача лише за рішенням суду.

7 грудня 2012 року позивач та відповідачка зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданим виконкомом Джурівської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області, актовий запис №5.

Від вказаного шлюбу у сторін народились:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , а/з №10 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , а/з №9. Подружжя спільно проживає та виховує своїх дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвалою Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 24 травня 2023 року відкрито загальне позовне провадження у справі зі встановленням відповідачам 15- денного строку з дня вручення копії ухвали на подання відзиву та роз`яснено наслідки його неподання без поважних причин.

Відповідно до ч.1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 4-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до ст.206 ч.1 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це у заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно ст.200 ч.3 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Представник позивача подав до суду заяву в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримала та просила їх задоволити.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог направила на адресу суду заяву в якій зазначила, що третя сторона із позовом про визнання батьківства погоджується, розгляд справи проводити без її участі.

Відповідачка направила до суду заяву, в якій просить цивільну справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги визнає, просить суд їх задоволити.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 06 червня 2009 року ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що в Книзі реєстрації народжень Відділу реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції зроблено відповідний актовий запис №1155.

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №0, сформованого 27 квітня 2023 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Івано-Франківську Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, відомості про батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України.

Згідно з Звітом про встановлення батьківства ДНК, підготовленого на замовлення позивача лабораторією ТОВ «ДНК-ЛАБОРАТОРІЯ» ймовірність батьківства ОСОБА_1 (позивача по справі) відносно дитини ОСОБА_3 складає 99, 99998%.

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , а/з №10, вбачається, ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_5 , батьками якого є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , а/з №9, ІНФОРМАЦІЯ_6 народилась ОСОБА_6 , батьками якої є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Згідно із довідки про склад сім`ї № 427 від 28.04.2023 виданою Снятинською міською радою до складу сім`ї, яка проживає АДРЕСА_1 входять:

- ОСОБА_2 - заявник, ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

- ОСОБА_1 - чоловік, ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

- ОСОБА_3 - син, ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- ОСОБА_5 - син, ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- ОСОБА_6 - дочка, ІНФОРМАЦІЯ_9 ;

- ОСОБА_7 - мати, ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Відповідно до довідки № №2514 виданою Управлінням соціального захисту населення Снятинської РДА сторони по справі являються багатодітною сім`єю, та в якій зазначено, що позивач ОСОБА_1 є біологічним батьком ОСОБА_8 , займається його вихованням, піклується про нього, фінансово та матеріально утримує.

Як вбачається із заяви ОСОБА_2 , посвідченої 14 червня 2023 року приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Макеєвою Н.В. та зареєстрованої в реєстрі за №3980, починаючи з 2008 року, вона, ОСОБА_2 , проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_9 : вели спільне господарство мали спільні витрати, купували майно для спільного користування. У зв`язку із тим, що на момент народження сина ОСОБА_3 вона не була у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1 , то запис про батька сина у книзі реєстрації народжень був здійснений за її прізвищем та громадянством, а ім`я та по батькові записані з її слів. При цьому, позивач дійсно є батьком дитини, а відповідачка не заперечує проти задоволення позову та визнання ОСОБА_1 батьком ОСОБА_3 .

Відповідно до зазначеної заяви, відповідачка визнала обставини, зазначені у позові і позов.

Згідно з ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до вимог ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті бставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Статтею 8 Конвенції про права дитини (20 листопада 1989 року), передбачено, що держави-учасниці зобов`язуються поважати право дитини на збереження індивідуальності, включаючи громадянство, ім`я та сімейні зв`язки, як передбачається законом, не допускаючи протизаконного втручання.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.125 Сімейного кодексу України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду.

Відповідно до ст.126 Сімейного кодексу України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєтрації актів цивільного стану.

Відповідно до ст.128 Сімейного кодексу України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь- які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Відповідно до п.5 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.06.2006 року №3 спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану (далі - органи РАЦС) спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття.

Згідно з п.7 вказаної постанови із заявою про встановлення факту батьківства до суду мають право звернутися матір, опікун (піклувальник) дитини, особа, яка її утримує та виховує, а також сама дитина, котра досягла повноліття.

Відповідно до п.9 цієї постанови відповідно до статей 213, 215 ЦПК рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Відповідно до п.п.20 п.1 розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Згідно з п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 року №96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за №55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

За положеннями ст.134 СК України на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126, 127 СК або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове свідоцтво про народження.

Відповідно до Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року №96/5 на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Проаналізувавши в сукупності досліджені докази, встановлені ними обставини та визначені відповідно до них правовідносини сторін, враховуючи вимоги закону, беручи до уваги визнання позову відповідачем, що не суперечить закону, суд приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат по справі, суд вважає, що їх слід покласти на сторони в понесених ними розмірах, оскільки позивач не просить стягувати їх в його користь з відповідача.

На підстава викладеного та керуючись ст.ст.4 ,12, 13, 49, 76 ,81, 141, 193, 200, 206, 211, 247, 258, 259, 264, 265, 279, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_10 в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог на стороні позивача: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального Управління юстиції в Івано-Франківській області реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції, Снятинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства про визнання батьківства - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП НОМЕР_5 , батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане відділом реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління.

Внести зміни до актового запису №1155 про народження дитини - ОСОБА_3 від 06.06.2009 року, вчиненого Відділом реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції, зазначивши у графі «Батько» - ОСОБА_1 , громадянина України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: Василь СОБКО