№ провадження 2-п/646/6/2023
Справа № 646/3930/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2023 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Сіренко Ю.Ю. перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Червонозаводського суду від 01.11.2019 року по справі №638/3930/19 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова в провадження судді Єжова В.А. надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Червонозаводського суду від 01.11.2019 року по справі №638/3930/19 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

29.11.2021 відповідно до розпорядження керівника апарату Червонозаводського суду по справі було призначено повторний автоматизований розподіл між суддями у зв`язку із звільненням ОСОБА_3 з посади судді у зв`язку із поданням зави про відставку.

13.12.2021 відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа надійшла в провадження судді Сіренко Ю.Ю.

Указом Президента України №64/2022 в Україні 24.02.2022 введено воєнний стан, дію якого продовжено відповідними Указами Президента України.

Враховуючи неможливість судом здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Розпорядженням Верховного Суду від 10.03.2022 №4/0/9-22 було змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова та визначено замість нього Ленінський районний суд м. Полтави.

Розпорядженням Верховного Суду №65 Про відновлення територіальної підсудності судових справ окремих судів м. Харкова та Харківської області повернуто підсудність до Червонозаводського районного суду м.Харкова, у зв`язку з чим Ленінським районним судом м. Полтави було повернуто до Червонозаводського районного суду м. Харкова вищевказану справу.

Перевіривши матеріали заяви, вважаю, що її слід залишити без руху для усунення недоліків, з наступних підстав.

Заява про перегляд заочного рішення подана заявником всупереч вимогам ст. 285 ЦПК України, а саме:

- п. 2 ч. 2 ст. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв`язку. Однак, заявником не зазначені засоби зв`язку.

-п. 3 ч. 2 ст. 285 ЦПК України не вказані обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це;

-п. 4 ч. 2 ст. 285 ЦПК України не надано посилань на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;

-ч. 6 ст. 285 ЦПК України - до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

-ч. 7 ст. 285 ЦПК України - до заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник, однак жодного доказу суду не надано.

Таким чином, заява про перегляд заочного рішення оформлена не належно, тому до неї застосовуються положення ст. 185 ЦПК України й вона залишається без руху, повертається заявнику для усунення недоліків.

Відповідно до ст.185 ЦПК У країни суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 285 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позову без руху і надає позивачеві строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне заяву про перегляд заочного рішення залишити без руху, надавши заявнику час для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 285, 286 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Червонозаводського суду від 01.11.2019 року по справі №638/3930/19 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків терміном 5 (п`ять) днів з дня отримання останнім копії ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у разі не усунення недоліків у встановлені строки, заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Ю.Ю. Сіренко