Справа №359/3704/23
Провадження №2/359/1598/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Шабанової В.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Бориспільської міської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на домоволодіння,

встановив:

1. Короткий виклад доводів пред`явленого позову.

1.1. В квітні 2023 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним позовом та посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його матір ОСОБА_3 , якій належало домоволодіння по АДРЕСА_1 . У зв`язку з тим, що за час свого життя спадкодавиця не склала заповіт, спадкування після її смерті здійснювалось за законом. Позивач є єдиним спадкоємцем першої черги за законом. Він у встановленому порядку прийняв спадщину, що відкрилась після смерті його матері ОСОБА_3 , та набув право власності на спадкове домоволодіння.

1.2. Тому ОСОБА_2 просить суд встановити факт, що він прийняв спадщину, яка відкрилась після смерті його матері ОСОБА_3 , а також визнати за ним право власності на домоволодіння по АДРЕСА_1 .

2. Інформація про рух цивільної справи.

2.1. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 квітня 2023 року (а.с.20-21) вбачається, що цивільна справа за позовом, пред`явленим ОСОБА_2 , була розподілена судді Бориспільського міськрайонного суду Борцю Є.О.

2.2. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 24 квітня 2023 року (а.с.22-23) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.

2.3. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 15 травня 2023 року (а.с.25-26) було закрито підготовче провадження, а також витребувано від Київського обласного державного нотаріального архіву інформацію про те, чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3. Ставлення учасників судового процесу до пред`явленого позову.

3.1. У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримує позов та наполягає на його задоволенні.

3.2. Представник відповідача ОСОБА_4 не з`явився у судове засідання та подав заяву (а.с.33), в якій він просить суд розглянути цивільну справу в його відсутності.

4. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

4.1. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , якій станом на день смерті належало домоволодіння по АДРЕСА_1 . Ці обставини підтверджуються копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 21 липня 2004 року (а.с.5), а також копією довідки директора КП БРР Бориспільського районного «Бюро технічної інвентаризації» №21910 від 15 лютого 2023 року (а.с.9) та копіями листів начальника відділу реєстрації місця проживання виконавчого комітету Бориспільської міської ради №20-36-3116 від 18 серпня 2022 року та №20-09-1177 від 12 червня 2023 року (а.с.14, 41).

4.2. Зі змісту витягу зі спадкового реєстру №72109004 від 11 квітня 2023 року (а.с.11) вбачається, що за час свого життя ОСОБА_3 не скала заповіт. Ця обставина свідчить про те, що після її смерті спадкування здійснюється за законом. У зв`язку з тим, що ОСОБА_2 є сином спадкодавиці, він є спадкоємцем першої черги за законом. Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про народження від 15 грудня 1971 року (а.с.12) та копією рішення Бориспільського районного суду від 13 жовтня 1998 року (а.с.13).

4.3. У зв`язку з тим, що спірні правовідносини виникли задовго до набрання чинності ЦК України 2003 року, вони регулюються розділом VII «Спадкове право» ЦК України 1963 року.

5. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору.

5.1. Відповідно до ч.1 ст.548 ЦК України 1963 року для придбання спадщини необхідно було, щоб спадкоємець її прийняв.

5.2. Згідно з ч.1 ст.549 ЦК України 1963 року визнавалось, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

5.3. Відповідно до ч.2 ст.549 ЦК України 1963 року зазначені дії підлягали вчиненню протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

5.4. Згідно з ч.2 ст.548 ЦК України 1963 року прийнята спадщина визнавалась належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

5.5. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

5.6. Згідно з ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

6. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.

6.1. Зі змісту мотивувальної частини рішення Бориспільського районного суду від 13 жовтня 1998 року (а.с.13) вбачається, що після смерті ОСОБА_3 позивач продовжив проживати в спадковому домоволодінні. На підставі ч.4 ст.82 ЦПК України вказана обставина не підлягає доказуванню та свідчить про те, що ОСОБА_2 прийняв спадщину, що відкрилась після смерті спадкодавиці, шляхом вступу у володіння спадковим майном.

6.2. У зв`язку з тим, що ОСОБА_2 у встановленому порядку прийняв спадщину, що відкрилась після смерті його матері ОСОБА_3 , на підставі ч.2 ст.548 ЦК України 1963 року позивач набув право власності на домоволодіння по АДРЕСА_1 .

6.3. З огляду на це суд вважає, що з метою забезпечення юридичної визначеності та ефективного здійснення спадкових прав позивача належить встановити факт, що ОСОБА_2 прийняв спадщину, яка відкрилась після смерті його матері ОСОБА_3 , а також визнати за ним право власності на домоволодіння по АДРЕСА_1 .

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, абз.1 ч.6 ст.259, ст.ст.263-265, ч.6 ст.268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_2 до Бориспільської міської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на домоволодіння задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 прийняв спадщину, що відкрилась після смерті його матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на домоволодіння по АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення суду складений 3 липня 2023 року.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець