ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 2-70/11
провадження № 6/691/20/23
УХВАЛА

про залишення без руху

03 серпня 2023 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л.П., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

02.08.2023 року до Городищенського районного суду Черкаської області надійшли матеріали, звернулось ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" із заявою про заміну сторони у виконавчому документі.

Вивчивши матеріали заяви, та вирішуючи питання про прийняття до розгляду даної заяви, приходжу до висновку, що вона не відповідає вимогам ЦПК України.

У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (стаття 442 ЦПК України).

Чинним ЦПК України не визначені вимоги до такої заяви.

З огляду на наявні у заяві про заміну сторони у виконавчому провадженні недоліки та з врахуванням вимог частини 9 статті 10 ЦПК України, відповідно до якої, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), приходжу до висновку про необхідність застосування у даному випадку положень частини 1 статті 185 ЦПК України, виходячи з такого.

Пункти 4, 5, 6 частини 1 статті 183 ЦПК України передбачають, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до частини 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Заявник просить замінити сторону виконавчого провадження, яке відкрите на підставі виконачого листа № 2-70 від 29.03.2011 року із ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал", за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 453bsk від 12.06.2008 року, з посиланням на те, що на їх поштову адресу надійшов запит начальника відділу Тараненко І.І. щодо отримання від товариства ухвали про заміну сторони стягувача, а також банківських реквізитів, для перерахування коштів, які сплачені боржником і містяться на рахунку Городищенського відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

З правових висновків Великої палати ВC, викладених у постанові від 03.11.2020 у справі № 916/617/17, вбачається, що на стадії виконавчого провадження як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження.

При цьому заявником до заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні не додано документів, які необхідні для вирішення питання заміни, а саме: належним чином завірена копія рішення суду, яке набрало законної сили; інформація про стан виконання виконавчого листа на момент звернення до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому листі.

Отже, доказів перебування або неперебування виконавчого листа на виконанні на час подання заяви про заміну сторони до заяви не додано.

Доказів неможливості надання таких доказів заявником - суду не надано, адже саме ТОВ "ФК "Кредит-Капітал", як зазначено у заяві, є правонаступником стягувача ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк".

Вказані недоліки неможливо усунути в ході судового розгляду з урахуванням того, що заява, з якою звернувся заявник, повинна бути розглянута судом в десятиденний строк, при цьому неявка сторін не перешкоджає її розгляду, що може призвести до необєктивного її вирішення.

Згідно частини 1 статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, приходжу висновку про залишення заяви без руху з наданням строку для усунення наведених недоліків, а саме належним чином завіреної копії рішення суду, яке набрало законної сили; інформації про стан виконання виконавчого листа на момент звернення до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 175, 177, 185, 187, 260, 442 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні, - залишити без руху.

Заявнику надати строк (запропонувати виправити) для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, десять днів з дня отримання ухвали.

В разі неусунення виявлених недоліків заяви про заміну сторони виконавчого провадження вона буде вважатись не поданою і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. П. Синиця