РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/8235/23

Номер провадження 2/495/3964/2023

23 серпня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Боярського О.О., при секретарі - Червинській І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровському в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Приморський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в місті Одеса про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Приморський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в місті Одеса, в якому просить суд:

- визнати громадянина США ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який

народився в м. Одеса, батьком громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця м. Одеса, РНОКПП НОМЕР_1 ;

- зобов?язати Приморський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)

вчинити наступні дії:

- виключити відомості про ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Одеса, РНОКПП НОМЕР_2 , як батька ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Одеса, РНОКПП НОМЕР_1 з актового запису про

народження № 1145, складеного 08 липня 1970 року Відділом запису актів цивільного стану виконавчого комітету приморської ради народних депутатів м. Одеси;

- внести відомості до актового запису про народження № 1145, складеного 08 липня 1970 року складеного Відділом запису актів цивільного стану виконавчого комітету Приморської ради народних депутатів м. Одеси. про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Одеса, РНОКПП НОМЕР_1 , а саме зазначити батьком дитини - громадянина США ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Одеса та видати нове свідоцтво про народження.

Короткий зміст та обґрунтування позову.

У липні 1969 року у м. Одеса біологічні батьки позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_4 одружились. В подальшому від зазначеного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_5 , про що був зроблений відповідний запис приморським РАГС м. Одеси № 1145 та видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 від 08.07.1970 року.

31.07.1974 року ОСОБА_2 та ОСОБА_4 розірвали шлюб.

У серпні 1983 року мати позивача ОСОБА_2 одружилася з ОСОБА_3 , після чого рішенням виконавчого комітету Приморською районною спілкою народних депутатів № 295 від 05.08.1983 року в порядку ст.ст. 101, 102, 104 КпШС УССР за згодою біологічного батька ОСОБА_4 позивача усиновив ОСОБА_3 , про що було зроблено зміни до актового запису приморського РАГС № 1145 від 18.08.1983 року та видане інше свідоцтво про народження НОМЕР_4 в якому було зазначено позивача як ОСОБА_1 .

На той час позивач був неповнолітнім та як наслідок усиновлення відбувалось без його згоди, надання згоди матері відбувалось без врахування його думки.

В подальшому біологічний батько позивача ОСОБА_4 іммігрував до США.

На даний час позивач не бажає, щоб у його документах батьком було зазначено людину, яка не є рідним батьком.

Позивач зазначає, що з середини 90-х років року він з рідним батьком ОСОБА_4 відновили спілкування та продовжують підтримувати гарні стосунки до теперішнього часу.

На сьогоднішній час позивач має потребу у відновленні юридичного зв?язку з його рідним батьком та бажає, щоб у свідоцтві про його народженні у графі батько було зазначено саме рідного батька ОСОБА_4 .

Рух справи у суді.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09.08.2023 року провадження у справі відкрито в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, вимогу позову визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, вимогу позову визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, вимогу позову визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Представник Приморського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в місті Одеса в судове засідання не з`явився, повідомлявся, причини неявки суду не відомі.

У відповідності до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Згідно ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.1 ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно ч.1 ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Фактичні обставини встановлені судом, позиція суду та нормативно-правове обґрунтування.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав.

У липні 1969 року у м. Одеса біологічні батьки позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 одружились.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 позивач народився ІНФОРМАЦІЯ_7 в місті Одеса, про що 08.07.1970 року Приморським РАГС міста Одеси в книгу записів цивільного стану про народження було зроблено актовий запис № 1145. В графі відомості щодо дитини вказано - « ОСОБА_5 », в графі відомості щодо батьків вказано - батько « ОСОБА_4 , національність єврей», мати - « ОСОБА_2 , національність єврейка».

Як вбачається з копії рішення №295 виконавчим комітетом Приморської районної ради народних депутатів від 05.08.1983 року було:

- дозволено ОСОБА_3 усиновити ОСОБА_5 ;

- визнано ОСОБА_3 батьком ОСОБА_5 ;

- змінено ОСОБА_5 прізвище на « ОСОБА_6 ».

В подальшому, а саме 18.08.1983 року органом реєстрації цивільних станів Приморським ЗАГС в м. Одеса було видано нове свідоцтво про народження позивача серії НОМЕР_6 в якому було внесено відомості щодо дитини, а саме змінено прізвище з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_6 » та внесено відомості щодо батька, а сама виключено « ОСОБА_4 » та зазначено батьком « ОСОБА_3 ».

Як зазначає позивач, на той час він був неповнолітнім та як наслідок усиновлення відбувалось без його згоди, надання згоди його матері відбувалось без врахування його думки.

В подальшому біологічний батько позивача ОСОБА_4 іммігрував до США.

На даний час позивач не бажає, щоб у його документах батьком було зазначено людину, яка не є рідним батьком.

Позивач зазначає, що з середини 90-х років року він з рідним батьком ОСОБА_4 відновили спілкування та продовжують підтримувати гарні стосунки до теперішнього часу.

На сьогоднішній час позивач має потребу у відновленні юридичного зв?язку з його рідним батьком та бажає, щоб у свідоцтві про його народженні у графі батько було зазначено саме рідного батька ОСОБА_4 .

Під час розгляду справи відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 позов ОСОБА_1 та обставини, на які позивач посилається, обґрунтовуючи вимоги, визнали у повному обсязі.

Згідно ч. 3 ст. 128 СК України позов про визнання батьківства може бути пред?явлений матір?ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред?явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Пленум Верховного Суду України в постанові № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» в пунктах 1-3 дав судам роз?яснення про застосування цих кодексів:«Звернути увагу судів на те, що за загальним правилам дії законів та інших нормативно-правових актів у часі (частина 1 статті 58 Конституції України (№ 254/96-BP) норми Сімейного кодексу України застосовуються до сімейних відносин, які виникли після набрання ним чинності, тобто не раніше 1 січня 2004 р. До сімейних відносин, які вже існували на зазначену дату, норми СК застосовуються в частині лише тих прав і обов?язків, що виникли після набрання ним чинності. Ці права й обов?язки визначаються на підставах, передбачених СК.

При розгляді справ названих категорій суди мають ураховувати, що відповідно до пункту 2 розділу VII «Прикінцеві положення» СК норми законодавства, які регулювали шлюбно-сімейні правовідносини, втратили чинність із 1 січня 2004 року, за винятком норм розділу V

«Акти громадянського стану» Кодексу про шлюб та сім?ю України які зберігаються чинність у частині, що не суперечить СК, до прийняття спеціального закону.

Оскільки підстави для визнання батьківства за рішенням суду, зазначені у статті 128 CK, істотно відрізняються від підстав його встановлення, передбачених у статті 53 КпШС, суди, вирішуючи питання про те, якою нормою слід керуватися при розгляді справ цієї категорії, повинні виходити з дати народження дитини.

Так, при розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до 1 січня 2004 року, необхідно застосовувати відповідні норми КпШС, беручи до уваги всі докази, що достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства, в їх сукупності, зокрема, спільне проживання й ведення спільного господарства відповідачем та матір?ю дитини до ї народження, спільне виховання або утримання ними дитини».

Спірні правовідносини регулюються нормами Кодексу про шлюб та сім?ю України чинним на момент виникнення правовідносин між сторонами.

Відповідно до Закону про затвердження Основ законодавства Союзу РСР та союзних республік про шлюб та сім?ю від 27 червня 1968 року, з 01 жовтня 1968 року введено в дію вказані основи законодавства про шлюб та сім?ю та в ст. 16 цього Закону зазначено, що походження дитини від батьків, які не перебувають в шлюбі між собою, може бути встановлена за спільною заявою матері та батька в державних органах запису актів громадянського стану.

При відсутності спільної заяви може бути встановлено в судовому порядку за заявою, зокрема, дитини по досягненню повноліття.

Відповідно до частин другої та третьої статті 53 Кодексу про шлюб та сім?ю Української

РСР, який діяв з 01 січня 1970 року до набрання чинності Сімейним кодексом України, а саме до 01 січня 2004 року, походження дитини від батьків, які не перебувають між собою в шлюбі, встановлюється шляхом подачі спільної заяви батьком і матір?ю дитини в державні органи реєстрації актів громадянського стану.

В разі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків батьківство може бути встановлене в судовому порядку за заявою одного з батьків або опікуна (піклувальника) дитини, особи, на утриманні якої знаходиться дитина, а також самої дитини після досягнення нею повноліття.

За пунктом 6 Указу Президії Верховної ради Української РСР «Про порядок введення в дію Кодексу про шлюб та сім?ю Української РСР» від 29 грудня 1969 року правила частин другої та третьої статті 53 Кодексу про встановлення в судовому порядку батьківства особи, з якою мати не перебувала в шлюбі, застосовуються у відношенні дітей, що народилися після введення в дію Основ законодавства Союзу РСР і союзних республік про шлюб та сім?ю, тобто після 1 жовтня 1968 року.

Згідно ч. 2 ст. 53 КпШС України в разі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків батьківство може бути встановлене в судовому порядку за заявою одного з батьків або опікуна (піклувальника) дитини, особи, на утриманні якої знаходиться дитина, а також самої дитини після досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 53 КпШС України при встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір?ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання

батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю

особу як батька з актового запису про народження дитини.

Під час розгляду справи ОСОБА_4 не заперечував щодо визнання його батьком позивача та внесення змін щодо прізвища та по-батькові, що підтверджується поданою заявою.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.125 СК України однією з підстав для визначення походження дитини від батька є рішення суду.

Відповідно до п.п.20 п.1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану є підставою для внесення таких змін.

За положеннями ст.134 СК України на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126, 127 СК України або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.

У зв`язку із визнанням судом факту батьківства ОСОБА_4 відносно ОСОБА_1 , позовні вимоги про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька та внесення відповідних змін також підлягають задоволенню.

Висновок суду.

Враховуючи встановлені судом обставини та те, що відповідачі по справи позовні вимоги ОСОБА_1 визнали у повному обсязі, суд прийшов до висновку, що позов про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини підлягає повному задоволенню.

Керуючись ст.ст.4, 12-13, 76-78, 81, 211, 247, 258, 259, 263, 265, 268, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Приморський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в місті Одеса про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини задовольнити.

Визнати громадянина США ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який

народився в м. Одеса, батьком громадянина України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця м. Одеса, РНОКПП НОМЕР_1 .

Зобов?язати Приморський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)

вчинити наступні дії:

- виключити відомості про ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженця м. Одеса, РНОКПП НОМЕР_2 , як батька ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця м. Одеса, РНОКПП НОМЕР_1 з актового запису про

народження № 1145, складеного 08 липня 1970 року Відділом запису актів цивільного стану виконавчого комітету приморської ради народних депутатів м. Одеси;

- внести відомості до актового запису про народження № l145 від 08 липня 1970 року складеного Відділом запису актів цивільного стану виконавчого комітету Приморської ради народних депутатів м. Одеси про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця м. Одеса, РНОКПП НОМЕР_1 , а саме зазначити батьком дитини - громадянина США ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Одеса, та видати нове свідоцтво про народження.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.О.Боярський