Справа №727/5334/23
Провадження №2/718/397/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
24.08.2023 року м. Кіцмань Чернівецька область
Кіцманський районний суд у складі:
головуючого - судді Мінів О.І.,
секретаря судових засідань Анучкіної О.З.
Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.
23.06.2023 до Кіцманського районного суду Чернівецької області за підсудністю з Шевченківського районного суду м.Чернівці надійшла цивільна справа за позовом Кредитної спілки «Буковинський Альянс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення інфляційного відшкодування та трьох відсотків річних та понесених судових витрат у розмірі 2684,00 грн. (а.с. 1-15).
У позові голова правління КА «Буковинський Альянс» ОСОБА_3 посилається на те, що 17.08.2007 року між ОСОБА_1 та кредитною спілкою «Буковинський Альянс» був укладений Кредитний договір №1125 від 17.08.2007, згідно якого спілка за рахунок залучених вкладів (внесків) членів спілки на депозитні рахунки надала йому кредит в розмірі 15 000,00 гривень в рамках строку дії договору на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості. Для забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором від 17.08.2007 року між кредитною спілкою «Буковинський Альянс» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, згідно якого ОСОБА_2 поручився перед кредитною спілкою «Буковинський Альянс» за виконання ОСОБА_1 зобов`язань за Кредитним договором №1125 від 17.08.2007року.
Зазначає, що згідно рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 07.05.2015 року, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь КС «Буковинський Альянс» заборгованість за кредитним договором №1125 від 17.08.2007 року у розмірі 160868 грн. та судові витрати по 804,34 грн. з кожного. Дане рішення суду набрало законної сили та не виконано до цього часу.
Вказує, що оскільки, фактичну заборгованість згідно судового рішення від 07.05.2015 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , боржники не погасили перед кредитною спілкою (залишок несплачений після рішення суду становить суму в розмірі 162 477,55 грн.),а тому права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються ч.2 ст.625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. Так, станом на 24.05.2023 інфляційні витрати у зв`язку із невиконанням рішення суду ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , згідно ч.2 ст.625 ЦК України становлять - 102 523,33 грн. (нарахованих за період з 24.05.2017 року по 24.05.2023 року), 3% річних - 29 259,31 грн. (нарахованих за період з 24.05.2017 року по 24.05.2023 року), всього загальна сума в розмірі - 131 782,65 грн..
З посиланням на відповідні правові норми та докази, зважаючи на те, що відповідачі продовжують ухилятися від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав КС «Буковинський Альянс». Представник позивача просить суд стягнути з відповідачів у солідарному порядку втрати у вигляді інфляційного відшкодування згідно індексу інфляції та три проценти річних від простроченої суми на загальну суму 131 782,68 грн. Крім того, просить стягнути з відповідачів і понесені судові витрати у справі, в сумі 2684,00 грн.
Відповідачами відзиву на позовну заяву до суду не подано.
Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.
Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 27.06.2023, після отримання судом інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - відповідача по справі, було прийнято зазначену вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження, передбаченого статтями 274-279 ЦПК України, з викликом сторін, призначено судове засідання на 03.08.2023.
03.08.2023 судове засідання відкладено на 24.08.2023 та повідомлено останніх про розгляд справи, шляхом розміщення оголошення про його виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України.
У судове засідання 24.08.2023 року, представник позивача не з`явився, скерував клопотання, в якому просить суд розглянути цивільну справу за його відсутності та позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечує щодо заочного розгляду справи.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з`явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить розписка про отримання повістки та розміщення оголошення про його виклик на офіційному веб-порталі судової влади. Заяв чи клопотань від нього не надходило. Відзиву на позов останній не подав.
Статтею 280 ЦПК України передбачено, що у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, а також якщо відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України, про що постановлено відповідну ухвалу.
Зупинення і поновлення провадження у справі не здійснювалося.
Заходів спрямованих на забезпечення доказів та позову не вживалося.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази.
Судом встановлено, що згідно рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 07.05.2015 року, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь КС «Буковинський Альянс» заборгованість за кредитним договором №1125 від 17.08.2007 року у розмірі 160868 грн. та судові витрати по 804,34 грн. з кожного (а.с.5-6)
Також суду надано копію Кредитного договору №1125 від 17.08.2007 р. ОСОБА_1 отримав кредит від КС «Буковинський Альянс» у розмірі 15 000,00 грн. на споживчі потреби, строком дії договору з 17.08.2007 року по 17.08.2009р., який забезпечений договором іпотеки від 17.08.2007 року з ОСОБА_2 (а.с.7-8).
Крім цього, представником позивача долучено копію паспортів відповідачів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка завірена підписом останнього та працівника банку. (а.с.9-10)
До позовної заяви також додано розрахунок по сумах заборгованостей по боргу ОСОБА_1 , де залишок несплачений після рішення суду становить 162477, грн.(а.с.11).
Норми права, які застосував суд.
Відповідно до ч.4 ст.42 Конституції України держава захищає права споживачів.
Одним із основоположних принципів цивільного судочинства є справедливість, добросовісність та розумність, що передбачено у п.6 ч.1 ст.3 ЦК України.
Тобто дії учасників цивільних правовідносин мають відповідати певному стандарту поведінки та характеризуватися чесністю, відкритістю та повагою до інтересів іншої сторони чи сторін договору.
Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 12, ч. 1 ст. 13, ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Частиною 1 ст.509 ЦК України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Мотиви з яких виходив суд.
Дослідивши матеріали справи суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, враховуючи те, що відповідач не виконує свої грошові зобов`язання суд вважає, що позов обґрунтований і він підлягає задоволенню.
Як вбачається із матеріалів справи, сума інфляційних втрат за період з 24.05.2017 року - 24.05.2023 року, яка підлягає стягненню солідарно з відповідачів на користь позивача становить 102 523,33 гри., сума трьох відсотків річних за період з 24.05.2017 року - 24.05.2023 року становить 29 259,31 грн.
Вказані вище обставини відповідачі не заперечили та не спростували, як і представлений позивачем розрахунок.
Крім того, судом встановлено, що відповідачі жодних доказів на спростування вимог позивача не надали та не підтвердили факт повернення позивачу коштів.
Отже, виходячи із положень ч.2 ст.625 ЦК України з врахуванням наданих доказів, враховуючи відсутність відзиву на позовну заяву, суд приходить до переконання про підставність позовних вимог.
Окрім цього, у відповідності до ст.141 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача слід стягнути судові витрати, які складаються з 2684,00 гривень судового збору.
На підставі ст.ст. 42, 61 Конституції України, ст.ст. 4,5,12,13,76,89,141,211, 288,258,263-265,273,279,354,355 ЦПК України, ст. 625 ЦК України, суд, -
Позов Кредитної спілки «Буковинський Альянс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення інфляційного відшкодування та трьох відсотків річних - задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Буковинський Альянс» інфляційне відшкодування згідно індексу інфляції - 102 523,33 грн. та 3% річних від простроченої суми - 29 259,31 грн., а всього на загальну суму в розмірі 131 782,65 грн.
Стягнути з солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 витрати на оплату судового збору в розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні.
Заочне рішення не проголошувалося в силу ч. 4 ст. 268 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починається відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Кредитної спілки «Буковинський Альянс» (місцезаходження: м.Чернівці, вул.Заньковецької,15, )

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (місце проживання: АДРЕСА_1 )

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя: О.І. Мінів