29.08.2023 Справа № 940/559/23
Провадження по справі № 2/940/277/23
У Х В А Л А

29 серпня 2023 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Мандзюка С.В.

за участю секретаря судового засідання Студінської Д.В.

представника позивачки адвоката Одінцова Е.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей і сім`ї Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав,

встановив:

ОСОБА_1 пред`явила позов до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей і сім`ї Шевченківської в м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав.

У підготовчому засіданні представник позивачки адвокат Одінцов Е.В. позовні вимоги підтримав та просив задовольнити клопотання про виклик та допит свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . Разом з тим, не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник третьої особи служби у справах дітей і сім`ї Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації у підготовче засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій просив здійснювати розгляд справи за відсутності представника, також просив долучити до матеріалів справи висновок органу опіки та піклування Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації.

Вирішуючи питання про виклик свідків, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Згідно із ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи вищевикладене, а також, що клопотання представника позивачки про виклик свідків подана у строк, визначений ч. 3 ст. 91 ЦПК України, суд вважає за необхідне його задовольнити.

Підстави для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви відсутні.

Водночас, суд вважає за необхідне встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: заслухати пояснення сторін, третьої особи, допитати свідків, дослідити письмові докази.

Судом вчинені всі процесуальні дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 91, 189, 197, 200 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей і сім`ї Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав до судового розгляду по суті на 11 год. 00 хв. 18 жовтня 2023 року в залі судових засідань Тетіївського районного суду Київської області.

Викликати у судове засідання для допиту як свідків: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , попередивши їх про кримінальну відповідальність згідно зі статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: заслухати пояснення сторін, представника третьої особи, допитати свідків, дослідити письмові докази.

У судове засідання викликати учасників справи, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Мандзюк