Справа № 296/6778/23
УХВАЛА

Іменем України

"29" серпня 2023 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Адамович О.Й., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центральне Міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Київ), про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Корольовського районного суду м. Житомира з вказаною заявою, відповідно до змісту якої просить визнати, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є одна і таж особа та являється її батьком; визнати, що ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є одна і таж особа та являється її матір`ю.

Відповідно до ухвали від 19 липня 2023 вказану заяву залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків терміном п`ять днів з дня вручення копії ухвали.

У зазначеній ухвалі вказувалось, що зміст даної заяви про встановлення факту родинних відносин, не містить як конкретної мети з якою необхідно заявнику встановлення даного факту так і обґрунтувань які юридичні наслідки породжує встановлення даного факту від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника, доказів того, що не встановлення даного юридичного факту перешкоджає заявнику у здійсненні нею своїх особистих немайнових чи майнових прав, чи посилань на їх наявність; не заначено відомостей про матір заявниці ОСОБА_5 і не надано доказів в їх підтвердження; не сплачено судовий збір, хоча у додатку під №14 зазначено про дві копії посвідчення інваліда 2-ої групи.

Виходячи з того, що підставами залишення заяви без руху є не відповідність заяви вимогам, які до неї ставляться, заявнику було роз`яснено, що такі недоліки усуваються шляхом подання заяви у редакції з відповідними обґрунтуваннями та доказами.

Таким чином, заявнику необхідно було подати заяву в новій редакції з урахуванням вищевказаних недоліків заяви та подати відповідну кількість примірників.

Заявнику також було роз`яснено, що у разі не усунення недоліків, заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Так, 08.08.2023 року до суду заявником ОСОБА_1 було подано заяву на виконання вимог ухвали суду за змістом якої заявник просить долучити лише дві копії пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 від 11.05.2022 року.

Інші недоліки заяви про які було зазначено в ухвалі від 19.07.2023 року заявником не усунено.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Згідно ч.5 ст.185 ЦПК України суддя повертає заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

При винесенні ухвали враховується прецедентна практика Європейського суду з прав людини, яка виходить з того, що, реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

З цього приводу прецедентними є рішення Європейського суду з прав людини у справах "Осман проти Сполученого королівства" від 28.10.1998 та "Круз проти Польщі" від 19.06.2001.

У вказаних Рішеннях зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Таким чином, оскільки заявником не усунуто недоліки заяви, вказані в ухвалі від 19 липня 2023 року, слід дійти висновку про наявність підстав для повернення заяви заявнику.

У відповідності до ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення заяви може бути оскаржено. Копія заяви залишається в суді.

Згідно ч.7 ст.185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центральне Міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Київ), про встановлення факту родинних відносин - вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суду міста Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя О. Й. Адамович