25.08.2023
справа № 642/4770/23
провадження №2/642/1306/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

25 серпня 2023 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Гримайло А.М., розглянувши позовну заяву представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Князєва Віктора Олександровича до ТОВ «Фінансова компанія «ГЕФЕСТ»», третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання недійсним кредитного договору, договору іпотеки та стягнення набутих відповідачем коштів,-

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Харкова надійшли матеріали вищезазначеної цивільної справи.

Позивачка звернулася в суд з вказаним позовом, просила визнати недійсним кредитного договору №6/1/2007/840-К210, договору іпотеки від 19.07.2007 № 6/1/2007/980-І/211, повернути кошти, що були набуті відповідачем від позивача та стягнути судові витрати.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Харкова від 25.08.2023 було відкрито провадження по справі.

Разом із позовною заявою до суду надійшло клопотання представника позивачки про витребування доказів.

Так, адвокат Князєв В.О. просить витребувати з архіву Ленінського районного суду м. Харкова цивільну справу № 642/7203/14-ц для дослідження бухгалтерських документів, що були надані Позивачем - ПАТ «Комерційний банк «Надра» по справі № 639/7203/14-ц, за позовом ПАТ «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_3 і ОСОБА_2 .

Об`єктом дослідження цієї справи будуть бухгалтерські документи.

Позивач згідно п. 8) ч.З ст. 175 ЦПК України зазначив такі докази позову, а саме:

1.Виписка від з позичкового (кредитного) рахунку № НОМЕР_1 , що був відкритий для Позивача Відповідачем.

Виписка має містити інформацію про зарахування 15000 доларів США, як кредит, з рахунку Банку (Відповідача) на цей позичковий (кредитний ) рахунок Позивача. Також має містити інформацію про зарахування доларів США, як повернення кредиту. Форма виписки і зміст виписки повинні бути відповідно п.4.1-5,6 «Положення про організацію операційної діяльності в банках України» (Постанова НБУ № 254 від 18.06.2003 року), мати наступні обов`язкові реквізити:

-номер кредитного договору за яким проведено облік нарахованих та сплачених сум;

-номери кореспондуючих рахунків за дебітом і кредитом;

-зміст та обсяг операції;

-посади осіб відповідальних;

-номер документа.

Названа виписка згідно названої Постанови НБУ, має містити в собі інформацію про дату і кількість зарахування на позичковий рахунок доларів США, тобто інформацію про валюту наданого і інформацію про валюту повернення кредиту, а також і інформацію про дату і кількість зняття іноземної валюти з цього рахунку

2. Виписка з рахунку № НОМЕР_2 . зроблена також згідно вимог п.4.1 - 5,6 «Положення про організацію операційної діяльності в банках України» (Постанова НБУ № 254 від 18.06.2003 року). На цей рахунок зараховувалися гроші Позивача, які він сплачував як відсотки у доларах США за користування кредитом.

3. Меморіальний валютний ордер від 19.04.2007, що підтверджує факт надання Позивачу з каси Відповідача 15000 доларів США.

Згідно ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Дослідивши клопотання адвоката Князєва В.О., матеріали справи, враховуючи, те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання вказаних доказів для доведення обставин справи, якими він обґрунтовує вимоги, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника позивачки адвоката Князєва В.О. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з архіву Ленінського районного суду м. Харкова:

- матеріали цивільної справи № 639/7203/14-ц, за позовом ПАТ «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_3 і ОСОБА_2 - для огляду;

Надати витребувані відомості безпосередньо до суду до 13 вересня 2023 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Гримайло