Дата документу 29.08.2023Справа № 554/7765/23
Провадження № 2-о/554/477/2023
УХВАЛА

29 серпня 2023 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Сініцин Е.М., вирішуючи питання про відкриття провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин.

Заявник зазначає, що він - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є рідними братом та сестрою.

Вказує, що між їх батьками - ОСОБА_3 , 1929 року народження та ОСОБА_4 1928 року народження 11.11.1953 укладено шлюб, після реєстрації шлюбу прізвище подружжя ОСОБА_5 .

Від вказаного шлюбу народилися ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Коли заявнику виповнилося 16 років він отримав паспорт на прізвище ОСОБА_1 .

3 1977 по 1979 заявник проходив військову службу, під час якої йому було видано військовий квиток помилково на прізвище « ОСОБА_5 ».

Після закінчення проходження строкової служби заявнику на підставі військового квитка був виданий паспорт громадянина СРСР на прізвище « ОСОБА_5 ».

На підставі паспорта громадянина СРСР заявнику 17.12.1998 року видано паспорт громадянина України Октябрським РВ ПГУ УМВД України в Полтавській області, серія НОМЕР_1 .

Сестра заявника є одинока жінка, ні чоловіка ні дітей в неї немає, але є деяке майно, зокрема, наразі вона є власницею батьківської хати.

Заявник з сестрою звернулися до нотаріуса, з метою оформлення заповіту чи договору дарування.

Але нотаріус роз`яснив, що згідно наданих на огляд паспортів, заявник та ОСОБА_2 не є родичами, та роз`яснив, що потрібно звернутися до суду та встановити факт родинних відносин.

Ураховуючи викладене, заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту.

Розглянувши заяву та долучені до неї матеріали, суддя приходить до висновку про необхідність залишення заяви без руху з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Окреме провадження - це одностороннє провадження, в якому відсутній спір про право. Характерною ознакою категорії справ окремого провадження - є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне. Встановлення факту, що має юридичне значення в окремому провадженні можливе при умові, що факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення та встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

При прийнятті заяви до провадження, суд перевіряє дотримання вимог ст.318 ЦПК України.

Згідно до ст.318 ЦПК України :

1. У заяві повинно бути зазначено:

1) який факт заявник просить встановити та з якою метою;

2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;

3) докази, що підтверджують факт.

2. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

В ч.3 ст.294 ЦПК України закріплено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Розглянувши заяву, суддя вважає, що зазначена мета ОСОБА_1 не відповідає цілям та вимогам діючого чинного законодавства України, і носить приватні, особисті бажання заявника, всупереч алгоритму дій, визначених Законом.

В заяві вказано заінтересованою собою ОСОБА_2 , яка не може бути заінтересованою особою в справі про встановлення факту родинних відносин, оскільки зазначений факт встановлюється саме з нею - ОСОБА_2 ..

Згідно з п.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», Для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у кожній справі після її порушення суддя зобов`язаний провести підготовчі дії, передбачені ст.143 ЦПК (1502-06), зокрема, з`ясувати, які фізичні особи і організації можуть бути заінтересовані у вирішенні даної справи і підлягають виклику в судове засідання, у необхідних випадках запропонувати заявникові та заінтересованим особам подати додаткові докази на підтвердження заявлених вимог чи заперечень

проти них. Залежно від мети встановлення фактів заінтересованими особами в цих справах можуть бути, наприклад, відділи соціального захисту населення - у справах про встановлення факту перебування на утриманні особи, яка померла, для призначення пенсії заявникові; інші спадкоємці - у справах про встановлення факту прийняття

спадщини; органи внутрішніх справ - у справах про встановлення факту родинних відносин для вирішення питання про належність до громадянства України; органи страхування - у справах про встановлення факту належності страхового свідоцтва.

В пункті 3 вищезазначеної Постанови роз`яснено, що вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст.137 ЦПК, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст.274 ЦПК (1502-06). Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя відповідно до ст.139 ЦПК постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

З огляду на вказане, заявнику необхідно визначитись з метою встановлення юридичного факту, відповідно, колом заінтересованих осіб, і у відповідності до наявності чи відсутності спору, подавати заяву в порядку окремого провадження чи позовну заяву в загальному, обравши ефективний спосіб захисту своїх прав, з зазначенням належного відповідача.

Вказані недоліки перешкоджають відкриттю провадження по справі, тому повинні бути усунені заявницею.

За таких обставин, відповідно до ст.185 ЦПК України, заяву необхідно залишити без руху.

Для належного усунення недоліків заяви, залишеної без руху, заявнику необхідно усунути вказані недоліки у строк 10 днів з моменту отримання даної ухвали та надати до суду (або надіслати поштою) заяву про усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 185, 315, 318, 260 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин залишити без руху.

Запропонувати заявнику усунути зазначені в ухвалі недоліки у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Повідомити заявника, що вразі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.М. Сініцин.