Справа № 346/1841/23
Провадження № 2-о/346/132/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді: Махно Н.В.,

з участю: секретаря: Івасів В.В.,

представника заявника: Тропця В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Коломийський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , звернувшись до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_4 , 1935 року народження, яка до дня смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Вказує, що після смерті ОСОБА_4 приватним нотаріусом Коломийського районного нотаріального округу Досин Наталією Федорівною 22.03.2023 р. було заведено спадкову справу за № 22/2023. Заявник зазначає, що після смерті ОСОБА_4 залишилось спадкове майно, яке складається також з майна що належало її чоловіку, його батьку, ОСОБА_5 , 1928 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадщину після якого ОСОБА_4 прийняла, однак не оформила своїх спадкових прав. Вказує, що звернувся до нотаріуса для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, однак отримав відмову у зв`язку з розбіжностями в пред`явлених заявником нотаріусу документах. Так, заявник вказує, що у свідоцтві про смерть його матері серії НОМЕР_1 від 12.10.2022 року (як було зазначено і у паспорті померлої) її ім`я зазначено як « ОСОБА_6 », а не « ОСОБА_6 », як вказано у свідоцтві про одруження батьків заявника від 02.10.1958 р. та у свідоцтві про народження заявника від 13.10.1962 року. Заявник вказує, що виникла необхідність встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, факту родинних відносин між ним та померлою матір`ю, та факту реєстрації шлюбу між батьками, оскільки наявні розбіжності створюють перешкоди в оформленні спадкових прав. Просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що він, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 , є сином ОСОБА_4 , 1935 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також просить встановити факт реєстрації шлюбу, який був зареєстрований 12.09.1958 року, Виконавчим комітетом Борщівської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області, актовий запис №14, - між ОСОБА_5 , 1928 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , 1935 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник у судове засідання не з`явився. Представник заявника, адвокат Тропець В.В. у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги в повному обсязі, просив заяву задовольнити та встановити факти, що мають юридичне значення.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, однак попередньо подали до суду заяви, у яких просили розгляд справи проводити без їхньої участі. Вказали, що заявлені вимоги визнають.

Представник Коломийського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у судове засідання не з`явився, однак попередньо подала до суду заяву, у якій просила розгляд справи проводити без участі представника. Також зазначила, що проти встановлення фактів, що мають юридичне значення не заперечують.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши докази у справі, приходить до висновку, що заяву слід задовольнити, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 , батьками заявника зазначено ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (а.с.17). Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 вбачається, що 12.09.1958 року між ОСОБА_5 , 1928 року народження, та ОСОБА_8 у с.Борщів було зареєстровано шлюб, актовий запис №14 (а.с.18). Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 12 жовтня 2022 року вбачається, що ОСОБА_4 , 1935 року народження, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12). Відповідно до нотаріально завірених копій довідок виданих Матеївецькою сільською радою №3-63, №27/02-07/42 від 17.03.2023 року, вбачається, що вони видані відносно ОСОБА_4 , окрема вказано, що померла ОСОБА_4 . 1935 р.н., була зареєстрована та проживала за адресою АДРЕСА_1 з 1958 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 та заповіт від імені померлої ОСОБА_4 не посвідчувався (а.с.14, 19). Згідно копії довідки виданої Матеївецькою сільською радою №28/02-07/42 від 17.03.2023 року вбачається, що на день смерті ОСОБА_5 , 1928 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , крім нього, за адресою АДРЕСА_1 , була зареєстрована дружина ОСОБА_4 , 1935 р.н. (а.с.20). Як вбачається з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №5 від 27.04.2023 року зазначені відомості про реєстрацію актового запису про шлюб, а саме: номер актового запису 14, дата складання 12 вересня 1958 р., відомості про чоловіка : « ОСОБА_5 », відомості про дружину: прізвище до державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_9 », прізвище після державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_10 », власне ім`я та по батькові « ОСОБА_11 », орган державної реєстрації актів цивільного стану, що склав актовий запис «Виконавчий комітет Борщівської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області» (а.с.36). Відповідно до копії заяви про прийняття спадщини №51 в 22.03.2023 року вбачається, що ОСОБА_1 подав заяву на прийняття спадщини після смерті мати ОСОБА_4 (а.с.15). Заявник звертався до нотаріуса із заявою для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 , однак отримав відмову (а.с.16). Свідок ОСОБА_12 у судовому засіданні надала суду показання, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Свідок ОСОБА_13 у судовому засіданні надав суду показання, що батьки ОСОБА_1 померли. Свідок підтвердив, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_4 та ОСОБА_14 .

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно з ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Пункт 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України передбачає, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно п. 4 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу. Пунктом 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України закріплено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч. 2 ст. 315 ЦПК України). У пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказано на те, що суди можуть встановити факти реєстрації шлюбу, якщо в органах РАГСу не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту цивільного стану. Враховуючи вищевикладене суд вважає, що заявлені вимоги є належно обгрунтованими, підтверджені зібраними доказами по справі та підлягають задоволенню, тому заяву слід задовольнити та слід встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 , є сином ОСОБА_4 , 1935 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також слід встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт реєстрації шлюбу, який був зареєстрований 12.09.1958 року, Виконавчим комітетом Борщівської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області, актовий запис №14, - між ОСОБА_5 , 1928 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , 1935 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі наведеного та керуючись ст.263, 264, 265, 268, 354, 315-319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, щоОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ,є сином ОСОБА_4 , 1935 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт реєстрації шлюбу, який був зареєстрований 12.09.1958 року, Виконавчим комітетом Борщівської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області, актовий запис №14, - між ОСОБА_5 , 1928 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , 1935 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Повне судове рішення складено 21.08.2023 року.

Суддя Махно Н. В.