№ 336/5774/23
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2023 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Боєва Є.С., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Литвинова В.В. в інетерсах позивача звернулася до суду із вищезазначеним позовом.

В обґрунтування своїх вимог за позовом зазначила, що 05.08.2023 року між сторонами зареєстровано шлюб.

Від шлюбу народилася дитина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за батьком.

Позивач зазначає, що на перших порах сімейного життя у сторін були нормальні дружні стосунки, однак з часом подружнє життя стало не складуватис. Проблеми у відносинах розпочалися ще у 2017 року з цього часу періодично виникали сварки та скандали, які мали негативний вплив на відносини у родині та вкрай негативно відображалося на морально-психологічному стані всіх її членів, особливо неповнолітньої дитини.

Протягом тривало часу відповідач намагався враховувати інтереси та побажання всіх членів родини, зокрема при проведенні спільного вільного часу, вихідних, відпусток тощо, надаючи перевагу особистим друзям та колегам по роботі, що здебільшого і спричиняло конфліктні ситуації.

З початком повномасштабної військової агресії Російської Федерації проти України у сторін стосунки тільки загострились. До існуючих раніше проблем додатково прибавились суттєве погіршення суспільно-політичного життя в країні, проблеми економічного, соціального та безпекового характеру.

Позивачка дійшла до висновку, що розірвання шлюбу це єдиний вихід для них з відповідачем вести спокійне життя та зберегти нормальне відношення як батьків їхньої дитини.

На підставі вищенаведеного, позивачка просить розірвати шлюб.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27.06.2023 року було відкрито провадження у справі.

Відповідач, останнє відоме місце проживання якого зареєстровано на тимчасово окупованій території, повідомлявся про судовий розгляд в порядку ст. 12-1 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України".

Визначений частиною третьою статті 279 ЦПК України строк для реалізації особами своїх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків сплив.

Відповідач у наданий судом строк та станом на час розгляду справи своїм правом подання до суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не скористався, відзив на позов не подав, заперечень щодо розгляду справи в спрощеному порядку також подано не було, будь-яких клопотань та заяв від відповідача до суду не надходило, відтак відповідно до ч.8 ст.178 та ч. 5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає за можливим ухвалити рішення про задоволення позову, з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 05.08.2010 виконкомом Благодатнівської сільської ради Амвросіївського району Донецької області, з актовим записом 11.

Як визначає ст. 21 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно зі ст.ст. 105, 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

За ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Оскільки позивач вказала на неможливість збереження шлюбу, що б суперечило її інтересам, суд вбачає підстави для задоволення позову.

При цьому наявність чи відсутність дітей від шлюбу не є предметом доказування у справі про розірвання шлюбу, а тому суд не вбачає підстав для витребування від органів реєстрації актів цивільного стану відомостей про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що просить позивач у позовній заяві.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 264, 265, 279, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 05.08.2010 року виконкомом Благодатнівської сільської ради Амвросіївського району Донецької області з актовим записом № 11.

Стягнути з та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1073,60 гривень.

Відповідно до ч. 5 ст. 265 ЦПК України зазначаються такі відомості:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП невідомий.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Є.С. Боєв

30.08.23