справа № 278/2397/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2023 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Євгена Татуйка, за участю секретаря Анни Кривенької, розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Силіна Наталя Володимирівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду із вище згаданою заявою згідно якої просила суд ухвалити рішення щодо визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом після її сина.

У обґрунтування наведеного вказала, що у грудні 2021 року помер син заявниці. Після смерті останнього відкрилась спадщина і заявниця є спадкоємицею померлого за законом. Водночас, у встановлений законодавством строк позивачка не звернулись до нотаріуса з метою належного оформлення прав на спадщину з огляду на те, що смерть сина негативно вплинула на психоемоційний стан позивачки відтак остання не змогла вчасно вжити заходів стосовно належного оформлення спадщини. Окрім цього ОСОБА_1 не була обізнана про процедуру та порядок оформлення спадщини. Згодом, з метою реалізації власних спадкових прав заявниця в травні 2023 року звернулась до приватного нотаріуса із відповідною заявою, однак у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом позивачці відмовлено з огляду на пропуск встановленого законодавством строку для вступу в спадщину. Виходячи з наведеного, заявниця вимушена звернутись до суду із даним позовом.

У судове засідання учасники справи не з`явились, однак скерували до суду заяви щодо проведення судового розгляду справи у їх відсутність. Представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі, а представник відповідача та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору власного ставлення з приводу заявлених вимог не висловили.

Враховуючи наведене, судом ухвалено здійснювати судовий розгляд справи у відсутність учасників та, відповідно, без фіксації його перебігу технічними засобами, що відповідає приписам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідив матеріали справи судом встановлено наступні фактичні обставини та відповідно ним правовідносини.

Заявниця є громадянкою України, має зареєстроване місце проживання, отримувала код платника податків та сплатила судовий збір при зверненні до суду з даним позовом.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_2 батьком якого є ОСОБА_3 , а матір`ю - ОСОБА_4 .

6 вересня 1977 року розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Після державної реєстрації розірвання шлюбу чоловіку присвоєно прізвище " ОСОБА_5 ", а дружині - " ОСОБА_6 ".

ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 75 років в місті Житомир помер ОСОБА_3 .

12 жовтня 2007 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_2 укладено договір купівлі-продажу згідно якого останній набув у власність житловий будинок АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,2500 га, яка розташована в АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,2900 га, яка розташована там же. Даний договір нотаріально посвідчено та зареєстровано в реєстрі за № 3789.

ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 54 роки в місті Житомир помер ОСОБА_2 .

17 березня 2023 року представниками ТОВ "КК "КомЕнергоЖитомир" складено акт згідно якого вбачається, що ОСОБА_2 не був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , однак фактично проживав там разом зі своєю матір`ю - ОСОБА_1 більше 40-ка років і до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 .

27 березня 2023 року Центром надання адміністративних послуг Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області видано довідку № 513 про те, що на день смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ) був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 . Інших зареєстрованих осіб на день смерті ОСОБА_2 в будинку за вищевказаною адресою не було.

11 травня 2023 року приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Силіною Н.В. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії згідно якої ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 її сина ОСОБА_2 на житловий будинок і земельну ділянку 0,25 га, що розташовані за адреосю: АДРЕСА_3 у зв`язку із пропуском шестимісячного строку для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадкового майна.

Того ж дня вказаним приватним нотаріусом відносно майна померлого ОСОБА_2 заведено спадкову справу № 120/2023 та видано довідку № 395/02-14 із якої вбачається що ОСОБА_1 дійсно є спадкоємцем за законом померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 її сина ОСОБА_2 . Інформація про інших спадкоємців в спадковій справі відсутня.

Нормами законодавства України вказані правовідносини врегульовано наступним чином.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1269).

Якщо спадкоємець не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її (ч. 1 ст. 1272 ЦК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Проаналізувавши фактичні обставини справи та норми законодавства, якими врегульовані дані правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову з огляду на наступне.

Як встановлено у ході судового розгляду справи, позивачка, станом на день смерті спадкодавця та протягом шести місяців після цього, перебувала у складному психоемоційному стані у зв`язку зі смертю свого сина та не була обізнана щодо порядку та процедури оформлення спадкових прав відносно майна померлого. На переконання суду, зазначений перебіг подій, фактично, унеможливлював заявницю звернутись до нотаріуса із відповідною заявою у визначеному законодавством України порядку. Відтак, на переконання суду, причини пропуску останньою строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом є поважними, а тому такий строк має бути продовженим.

Оскільки позивачем у прохальній частині позову заявлено клопотання про віднесення судових витрат на її рахунок, то розподіл таких витрат порядку ст. 141 ЦПК України судом не здійснюється.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , код платника податків НОМЕР_1 ) додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 - два місяці з моменту набрання законної сили даним рішенням.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 28 серпня 2023 року.

Суддя Євген Татуйко