УХВАЛА

(про заміну сторони виконавчого провадження)

Справа № 495/37/15-ц

Номер провадження 6/495/84/2023

07 серпня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Боярського О.О.,

за участі секретаря судових засідань Саханова О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському заяву АТ «Державний ощадний банк України» про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим листом по цивільній справі № 495/37/15-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1659 від 24.10.2007 року та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» про зміну кредитного договору у зв`язку із істотною зміною обставин -

ВСТАНОВИВ:

25.07.2023 року представник АТ «Державний ощадний банк України» звернувся до суду з вищезазначеною заявою в якій просить суд:

- замінити сторону виконавчого провадження № 64187009 за виконавчим листом N° 495/37/15-ц виданим 25.05.2016 Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованості у розмірі 7728,31 доларів США та виконавчого провадження № 64188719 за виконавчим листом №495/37/15-ц виданим 25.05.2016 Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» судових витрат у розмірі 3041,86 гривень, а саме: боржника ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на її правонаступника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , законним представником якої є - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_1 . який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно ст.442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її находження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Заявник в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату та час розгляду заяви в суді, у своїй заяві прохали провести розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження у відсутність їх представника.

Судом встановлено, що рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21.03.2016 року було:

Первісну позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №1659 від 2410.2007 року - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» , юридична адреса : 65014, м. Одеса, вул.. Базарна, 17, суму заборгованості за кредитним договором №1659 від 24.10.2007 року у розмірі 7 728, 31 доларів США.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» , юридична адреса : 65014, м. Одеса, вул.. Базарна, 17, на користь держави недоплачений судовий збір у розмірі 1222, 36 гривень.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» , юридична адреса : 65014, м. Одеса, вул.. Базарна, 17, судові витрати у сумі 3041, 86 гривень.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» про зміну кредитного договору у зв`язку із істотною зміною обставин - відмовлено.

На виконання вищевказаного рішення суду Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області 25.05.2016 року було видано два виконавчих листа № 2-1575/10.

Вказані виконавчі листи неодноразово пред?являлися на примусове виконання до державної виконавчої служби. 11.01.2021 року виконавчий лист № 495/37/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «Ощадбанк» заборгованості у розмірі 7728,31 доларів США, було пред?явлено до приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Цинева В.0.

18.01.2021 року приватним виконавцем, керуючись статтями 3, 4, 24, 25, 26, 27 Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 64187009.

Також, 11.01.2021 року виконавчий лист No 495/37/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «Ощадбанк» судових витрат у сумі 3041,86 грн, було пред?явлено до приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Цинева В.О.

18.01.2021 року приватним виконавцем, керуючись статтями 3, 4, 24, 25, 26, 27 Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 64188719. В ході виконавчого провадження стало відомо, що боржник помер.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян від 14.03.2023 року, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер актового запису 1148 від 08.11.2022, складеного Білгород-Дністровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

14.03.2023 року Банком направлена заява кредитора до Білгород-Дністровської районної державної нотаріальної контори Одеської області, з вимогою до спадкоємців боржника ОСОБА_3 в сумі 7728,31 дол. США та судових витрат у розмірі 3041,86 грн.

04.04.2023 року на адресу Банку надійшов лист Першої Білгород-Дністровської державної нотаріальної контори Одеської області щодо перенаправлення заяви кредитора від 14.03.2023 року за вих. № 113/20-12/1659/871/2023-14 до Приватного нотаріуса Ірини Кушнір.

05.06.2023 року приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Цинєвим В.О. було отримано відповідь приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Кушнір І.В. на запит щодо спадкоємців померлого боржника, згідно якої повідомлено, що спадкоємцем ОСОБА_3 є її малолітня донька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована в АДРЕСА_1 . Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян від 05.06.2023, законним представником неповнолітньої ОСОБА_4 є її батько ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Не зважаючи на обов?язковість виконання рішення суду відповідно до ст.18 ЦПК України, станом на день звернення до суду з вказаною заявою рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21.03.2016 залишається так і не виконаним, а заборгованість за кредитним договором залишається непогашеною.

Відповідно до статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов?язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов?язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом. Обов?язковість судового рішення не позбавляє осіб, які не брали участі у справі, можливості звернутися до суду, якщо ухваленим судовим рішенням порушуються їхні права, свободи чи інтереси.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист людини і основоположних свобод. Відповідно до частин 1, 2, 5 статті 15 Закону України" Про виконавче провадження" передбачено, що сторонами у виконавчому провадженні є стягувач та боржник.

Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов?язок щодо виконання рішення.

У разі вибуття однієї зі сторін виконавець, за заявою сторони, а також заінтересована особа, мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов?язковими тією мірою, якої вони були б обов?язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України). Виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій в разі звернення його та/або заінтересованої особи до суду з заявою про заміну сторони, що вибула, її правонаступником у порядку, що встановлений ч.5 ст. 34 Закону України "Про виконавче провадження", до розгляду питання по суті.

Частиною 1 ст. 442 ЦПК України визначено, що, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, за заявою виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження. Згідно постанови Верховного Суду від 24.07.2019 по справі N° 686/5377/18, суд дійшов висновку, що з урахуванням імперативної норми статті 442 ЦПК України, заміна сторони виконавчого провадження може бути проведена судом до моменту повного виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов?язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов?язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов?язків, що зазначені у статті 1219 ЦК України (статті 1218, 1231 ЦК України).

Верховний Суд у складі об' еднаної Палати КЦС 23.01.2019 у справі Ло 2-2697/11 дійшов висновку про те, що обов?язок спадкодавця щодо сплати заборгованості, присудженої судом (кредиторові) із спадкодавця за його життя, не припинився внаслідок смерті боржника і перейшов до його спадкоємців. При цьому ВС зазначено, що приписи вимог ст.ст. 1281 та 1282 ЦК України щодо спеціального порядку та строків пред?явлення кредитором спадкодавця вимог до спадкоємців і порядок задоволення спадкоємцями вимог кредитора на стадії примусового виконання рішення суду про стягнення заборгованості не є підставою для відмови у заміні боржника його спадкоємцем у виконавчому провадженні, а є підставою для визначення державним виконавцем меж відповідальності спадкоємця, який залучений як правонаступник за боргами спадкодавця.

При вирішенні процесуального питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд з?ясовує наявність матеріальних і процесуальних підстав правонаступництва, а межі відповідальності спадкоємця визначаються державним виконавцем при виконанні судового рішення згідно вимог ЦК України та Закону України «Про виконавче провадження». Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов?язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування для отримання свідоцтва про право на спадщину на таке майно (ч. 1 ст. 1297 ЦК України в редакції на час ухвалення оскаржуваної ухвали). Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові N° 2-н 148/09 від 25.04.2018 зазначив, що під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов?язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу.

Судом встановлено, що померлій ОСОБА_3 на праві приватної власності належало рухоме майно, а саме: DAEWOO LANOS, 2007 р.в., Днз НОМЕР_3 , та яке перебуває у заставі АТ «Ощадбанк» відповідно до договору застави майна від 24.10.2007.

Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять як права, так обов?язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Враховуючи положення ст. 1219 ЦК України, обов?язок спадкоемця задовольнити вимогу кредитора, не є таким, що нерозривно пов?язаний з особою спадкодавця, а тому входить до складу спадщини. Згідно ч. 2 ст. 1282 ЦК України вимоги кредитора спадкоємці зобов?язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено.

Таким чином, дослідивши матеріли справи суд вважає, що є всі підстави для заміни померлого боржника ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ), на її спадкоємця: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , законним представником якої є батько - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_1 , у виконавчих провадженнях №64187009 та № 64188719 з виконання рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості.

Керуючись ст. 442, 258-259, 352-354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву АТ «Державний ощадний банк України» про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим листом по цивільній справі № 495/37/15-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1659 від 24.10.2007 року та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» про зміну кредитного договору у зв`язку із істотною зміною обставин задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження № 64187009 за виконавчим листом N° 495/37/15-ц виданим 25.05.2016 Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованості у розмірі 7728,31 доларів США та виконавчого провадження № 64188719 за виконавчим листом №495/37/15-ц виданим 25.05.2016 Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» судових витрат у розмірі 3041,86 гривень, а саме: боржника ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на її правонаступника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , законним представником якої є - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_1 . який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.О.Боярський