Справа № 645/4555/23
Провадження № 2-з/645/19/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2023 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі : головуючого - судді Шевченко Г.С., за участю секретаря судових засідань Зінченко Н.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Шох Кристина Антионівна, про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

28 серпня 2023 року в провадження судді Фрунзенського районного суду м. Харкова Шевченко Г.С. надійшла вказана позовна заява.

Також, 28.08.2023 року разом з позовною заявою до суду надійшла заява про забезпечення позову, в якій заявник просить суд зупинити стягнення у виконавчому провадженні №63799741, відкритому на підставі виконавчого напису №36806 від 10.11.2020 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Н.С.

В обґрунтування своєї заяви позивач посилається на те, що предметом позову є виконавчий напис №36806 від 10.11.2020 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Н.С. про стягнення з неї на користь АТ «Сенс Банк» заборгованості в загальному розмірі 298966,53 грн. Зазначила, що цей виконавчий напис є спірним, вона зазнає порушення прав та інтересів. Також вказала, що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи унеможливити ефективний захист або поновлення її порушених прав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи інших осіб, забороною вчинити певні дії.

За ч.ч. 5, 6 ст. 153 ЦПК України залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково. Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 1 ст.157 ЦПК України ухвала суду про забезпечення позову має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч. 4 ст. 152 ЦПК України, у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Судом встановлено, що 03.12.2020 року приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Ярмоленко О.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №63799741 щодо примусового виконання виконавчого напису №36806, виданого 10.11.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Н.С. про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Сенс Банк» заборгованості в розмірі 298966,53 грн.

З урахуванням мети забезпечення позову, співмірності позовних вимог та заходів для забезпечення захисту прав заявника, обґрунтування забезпечення позову, суд вважає за можливе задовольнити заяву щодо зупинення стягнення за виконавчим написом №36806, вчиненим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Н.С. 10.11.2020 року, з метою недопущення порушення прав позивача, за захистом яких вона звернулась до суду.

Керуючись ст. ст. 149-153, 157 ЦПК України, суд-

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Шох Кристина Антионівна, про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, - задовольнити.

Зупинити стягнення у виконавчому провадженні ВП №63799741 на підставі виконавчого документа - виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни за №36806 від 10.11.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь АТ «Сенс Банк» заборгованості в розмірі 298966,53 грн. до набрання законної сили рішенням суду по справі №645/4555/23.

Копію ухвали направити заявнику до відома, приватному виконавцю виконавчого округу Харківської області Ярмоленко О.В., відповідним уповноваженим органам - до виконання, вжиття відповідних заходів.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 29.08.2023.

Суддя