Ухвала

29 серпня 2023 року

м. Київ

справа № 482/199/22

провадження № 61-12258 ск23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Білоконь О. В. розглянув касаційну скаргу акціонерного товариства «Сенс Банк» на рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області від 15 березня 2023 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 12 липня 2023 року у справі за позовом акціонерного товариства «Альфа-Банк», назва якого змінена на акціонерне товариство «Сенс Банк», до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Новоодеського районного суду Миколаївської області від 15 березня 2023 року у задоволенні позову АТ «Альфа-Банк»відмовлено.

Постановою Миколаївського апеляційного суду від 12 липня 2023 рокурішення Новоодеського районного суду Миколаївської області від 15 березня 2023 року скасовано та ухвалено нове про відмову у задоволенні позову.

До Верховного Суду 11 серпня 2023 року АТ «Сенс Банк» подало касаційну скаргу на вказані судові рішення, у якій просить їх скасувати та ухвалити нове, яким позов задовольнити у повному обсязі.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Щодо сплати судового збору

У порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Спір виник з приводу звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок заборгованості, яка виникла станом на 08 лютого 2022 року у розмірі 56 511,33 дол. США, що еквівалентно 1 582 305,94 грн, що свідчить про майновий характер спору відповідно до постанови Великої Палати Верховного Суду від 26 лютого 2019 року (справа № 907/9/17, провадження № 12-76гс18).

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», яка діяла на момент звернення до суду, за подання позовної заяви майнового характеру юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із підпунктом 7 пункту 1 частини другої цієї статті судовий збір за подання касаційної скарги на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви в розмірі оспорюваної суми.

Оскільки позивач, звертаючись з позовом, визначив, що до грошових вимог, які підлягають задоволенню за рахунок звернення стягнення на іпотечне майно, належить сума боргу за кредитним договором у розмірі 56 511,33 дол. США, що еквівалентно 1 582 305,94 грн, тому ця сума є ціною позову.

Враховуючи, що заявник оспорює судові рішення про відмову у задоволенні його позовних вимог про звернення стягнення на іпотечне майно, судовий збір за подання до суду касаційної скарги у цій справі становить 47 469,18 грн (1 582 305,94 грн * 1,5 % * 200%).

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК у м. Києві/Печерс.р-н/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026007, код класифікації доходів бюджету: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документи, що підтверджують його сплату.

Оскільки подана касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 ЦПК України, її слід залишити без руху та запропонувати заявнику усунути недоліки.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу акціонерного товариства «Сенс Банк» на рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області від 15 березня 2023 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 12 липня 2023 року залишити без руху та надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 19 вересня 2023 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Білоконь