Провадження № 2/466/357/23
УХВАЛА

іменем України

«24» серпня 2023 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Кавацюка В.І

при секретарі Хомляк О.П.

учасники справи: позивач ОСОБА_1

відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові матеріали цивільної справи за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення порядку користування житловим будинком, господарськими будівлями і спорудами та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 , про визначення порядку користування житловим будинком,

у с т а н о в и в:

На розгляді Шевченківського районного суду м. Львова на стадії підготовчого провадження знаходиться цивільна справа №466/12609/21 за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення порядку користування житловим будинком, господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 , про визначення порядку користування житловим будинком по АДРЕСА_1 .

Ухвалою підготовчого судового засідання Шевченківського районного суду м.Львова від 20 квітня 2023 року було задоволено заяву відповідача ОСОБА_4 та в зазначеній цивільній справі №466/12609/21 було призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Львів, вул. Липинського, 54).

На вирішення експертизи поставлено питання про можливі варіанти встановлення порядку користування житловими приміщеннями будинку АДРЕСА_1 між співвласниками даного будинку: ОСОБА_1 , якій належить 3/8 частини даного будинку, ОСОБА_2 , якій належить 1/8 частина даного будинку, та ОСОБА_3 , якій належить 1/2 частина даного будинку, з урахуванням того порядку користування, який склався між сторонами.

На час проведення цієї експертизи провадження в цивільній справі №466/12609/21 було зупинено.

11 липня 2023 року позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просить свій первісний позов до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення порядку користування житловим будинком, господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 залишити без розгляду.

04 серпня 2023 року відповідач ОСОБА_2 також подала до суду заяву, в якій просить залишити без розгляду її зустрічний позов до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 , про визначення порядку користування житловим будинком по АДРЕСА_1 .

У зв`язку з надходженням вищевказаних заяв позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 про залишення первісного та зустрічного позовів без розгляду, ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 17 серпня 2023 року провадження у цивільній справі №466/12609/21 було поновлено та призначено підготовче судове засідання на 24 серпня 2023 року о 10.00 год.

В підготовче судове засідання, яке було призначено на 24 серпня 2023 року о 10.00 год., учасники процесу не з`явились з невідомих суду причин.

У відповідності до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в підготовче судове засідання 24 серпня 2023 року всіх учасників справи, фіксування цього засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини, суд приходить до висновку, що заява позивача ОСОБА_1 про залишення первісного позову без розгляду та заява відповідача ОСОБА_2 про залишення зустрічного позову без розгляду є такими, що підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з приписами ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до п.1 ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд, зокрема, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Приписами п.5 ч.1 ст. 257ЦПК України визначено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. ст. 4, 200, 257 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення первісного позову без розгляду та заяву відповідача ОСОБА_2 про залишення зустрічного позову без розгляду задовольнити.

Первісний позов ОСОБА_1 у цивільній справі №466/12609/21 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення порядку користування житловим будинком, господарськими будівлями і спорудами та зустрічний позов ОСОБА_2 у цій же справі до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 , про визначення порядку користування житловим будинком залишити без розгляду..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В. І. Кавацюк