Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/3300/23
Провадження №2/552/4209/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2023 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.,

секретар судового засідання - Лебедєва Х.В.,

учасники справи та їхні представники:

позивач - ОСОБА_1 ,

представник позивача адвокат Бурбак Оксана Валеріївна,

відповідач - ОСОБА_2 ,

третя особа - ОСОБА_3 ,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно на період її навчання, але не більше, ніж до досягнення віку двадцяти трьох років.

В позовній заяві посилалась на те, що їх повнолітня дочка ОСОБА_3 на даний час є студенткою денної форми навчання Навчально-наукового інституту фінансів, економіки, управління та права Національного університету «Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка».

У зв`язку з навчанням дочка не працює, та потребує матеріальної допомоги.

Дочка проживає з позивачем, яка забезпечує дочку навчальною літературою, канцелярським приладдям, продуктами харчування, побутовими предметами, засобами гігієни.

При цьому відповідач добровільно не надає відповідної допомоги.

Тому позивач просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) на період навчання дочки, але не більше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 19 червня 2023 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с.26).

Заперечення від позивача щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до суду не надходили.

До початку розгляду справи позивачем подано заяву про зменшення позовних вимог, у якій вона просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) на період навчання дочки, але не більше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Відповідач ОСОБА_2 відзиву або заперечень проти позову не подав.

Третя особа ОСОБА_3 письмових пояснень по суті спору суду не надала.

Інші заяви по суті справи, клопотання учасники справи суду не подавали.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, уповноваживши адвоката Бурбак О.В. представляти її інтереси в суді.

Представник позивача ОСОБА_5 в судовому засіданні зменшені позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити. При цьому посилалась на обставини, викладені в позовній заяві та заяві про зменшення позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні зменшені позовні вимоги визнав. Пояснив, що згоден сплачувати аліменти на утримання дочки у розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу).

Третя особа ОСОБА_3 , яка належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась.

Враховуючи відсутність підстав, передбачених ст. 223 ЦПК України для відкладення розгляду справи, судом постановлено ухвалу про розгляд справи за відсутності третьої особи.

Суд, заслухавши представника позивача ОСОБА_5 , відповідача ОСОБА_2 , дослідивши докази у справі, приходить до висновку, що зменшені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Вказана обставина підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 09 червня 2005 року Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції (а.с. 4).

ОСОБА_3 проживає з матір`ю та перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою КП «ЖЕО №2» від 12 червня 2023 року №1537 (а.с. 15).

Також встановлено, що згідно судового наказу у справі №552/2115/22, виданого Київським районним судом м. Полтави 31 травня 2022 року, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 стягувалися аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку до повноліття дітей, починаючи з 30 травня 2022 року.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 досягла повноліття, у зв`язку з чим стягнення аліментів на її утримання припинилося.

З 19 вересня 2022 року ОСОБА_3 навчається у Навчально-науковому інституті фінансів, економіки, управління та права Національного університету «Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка». Термін навчання - з 19 вересня 2022 року до 30 червня 2026 року (а.с.8).

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні син, донька продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

ОСОБА_3 продовжує навчання, не працює, тому суд вважає, що вона є такою, що потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням.

Згідно ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України.

При винесенні рішення та визначенні розміру аліментів судом враховано обставини, передбачені ст. 182 СК України.

Також при вирішенні питання про розмір аліментів, які підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача, суд бере до уваги, що прожитковий мінімум для працездатних осіб, встановлений Законом України «Про Державний бюджет України на 2023 рік», на час розгляду справи становить 2684 грн.

Заперечень щодо стягнення з нього аліментів відповідач суду не надав. Позов він визнає, про що повідомив суду.

Враховуючи викладене, а також право повнолітньої дитини на утримання на час навчання від обох батьків, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої дочки у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно на час її навчання, але не більше, ніж до досягнення нею віку 23 років.

Відповідно до ст. 191, 201 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Тому суд вважає за необхідне стягнення аліментів розпочати з 14 червня 2023 року.

Враховуючи наявність у справі доказів того, що термін навчання ОСОБА_3 - до 30 червня 2026 року, стягнення аліментів необхідно обмежити саме цією датою.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне зменшені позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно на час навчання до 30 червня 2026 року.

На підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» відповідач звільнений від сплати судового збору.

Тому судові витрати зі сплати судового збору необхідно віднести за рахунок держави.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Тому в межах суми платежу за один місяць рішення необхідно допустити до негайного виконання.

Керуючись ст. ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Зменшені позовні вимоги ОСОБА_4 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дочки - ОСОБА_3 у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, на час навчання, але не більше, ніж до досягнення нею 23 років - до 30 червня 2026 року, починаючи з 14 червня 2023 року.

Судові витрати зі сплати судового збору віднести за рахунок держави.

В частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць рішення підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний термін.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 , проживаюча: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ,

відповідач - ОСОБА_2 , проживаючий: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ,

третя особа - ОСОБА_3 , проживаюча: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Повне судове рішення виготовлено 28 серпня 2023 року.

Головуючий О.А.Самсонова