УХВАЛА

28 серпня 2023 року

м. Київ

провадження № 61-128вп23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сердюка В. В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ,

в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2023 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , звернулася

до Гощанського районного суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_3

про розірвання шлюбу.

Ухвалою Гощанського районного суду Рівненської області від 04 серпня 2023 року справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу передано

до Верховного Суду для визначення підсудності у порядку, визначеному статтею 29 ЦПК України.

Ухвала суду першої інстанції мотивована тим, що оскільки позивач у справі

є громадянкою України, а відповідач - громадянином Республіки Узбекистан, при цьому вони проживають за межами України, тому відповідно до вимог

статті 29 ЦПК України справа підлягає передачі до Верховного Суду для визначення підсудності.

23 серпня 2023 року до Верховного Суду надійшли матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

У визначенні підсудності слід відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до частини першої статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Положеннями статті 29 ЦПК України передбачено, що підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово.

Отже, за змістом указаної норми підсудність справ про розірвання шлюбу

між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства визначається ухвалою Верховного Суду у тому разі, якщо обидві сторони проживають за межами України.

Частиною першою статті 60 Закону України «Про міжнародне приватне право» визначено, що правові наслідки шлюбу визначаються спільним особистим законом подружжя, а за його відсутності - правом держави, у якій подружжя мало останнє спільне місце проживання, за умови, що хоча б один з подружжя все ще має місце проживання у цій державі, а за відсутності такого - правом, з яким обидва з подружжя мають найбільш тісний зв`язок іншим чином.

Відповідно до частини першої статті 16 Закону України «Про міжнародне приватне право» особистим законом фізичної особи вважається право держави, громадянином якої вона є.

Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з матеріалами справи, позивач ОСОБА_1 є громадянкою України.

Згідно з довідкою, виданою Бабинською сільською радою Рівненської області

21 липня 2023 року, ОСОБА_1 з 20 січня 2020 року по 02 липня 2021 року була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 6).

Відповідач ОСОБА_3 є громадянином Республіки Узбекистан.

ОСОБА_3 зареєстрованим/знятим з реєстрації на території України не значиться (а. с. 14).

Направляючи справу до Верховного Суду для визначення підсудності, суд першої інстанції виходив з того, що обидві сторони у справі проживають за межами України.

Разом з тим, у матеріалах справи відсутні будь-які письмові докази (оригінали або засвідчені належним чином копії) на підтвердження факту проживання як позивача, так і відповідача за межами України.

Ураховуючи викладене, правові підстави та умови, передбачені законодавством, для визначення підсудності у справі за позовом ОСОБА_1 ,

в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу відповідно до статті 29 ЦПК України відсутні.

Керуючись статтею 29 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У визначенні підсудності цивільної справи № 557/1296/23 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу відмовити.

Матеріали справи № 557/1296/23 повернути Гощанського районного суду Рівненської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Сердюк