Справа № 676/2414/23
Номер провадження 6/676/100/23
Ухвала

30 серпня 2023 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькгаз збут» Яцемирської Н.Б. про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню,-

встановив:

представник ТОВ «Хмельницькгаз збут» Яцемирська Н.Б. 25.08.2023 року звернулась до суду з заявою про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню по справі №676/2414/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ. В обгрунтування вимог представник вказує, що 10.04.2023 р. судом видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 5800,00 грн. за адресою: АДРЕСА_1 . На момент подання заяви про видачу судового наказу до суду та заяви про примусове виконання судового наказу до відділу ДВС, ТОВ «Хмельницькгаз збут» не було відомо що ОСОБА_1 не є власником будинку та не був споживачем за зазначеною адресою, тобто фактично вимоги були заявлені до неналежного боржника. Так, 16.08.2023 р. ОСОБА_1 звернувся до ТОВ «Хмельницькгаз збут» та повідомив, що він не є власником даного будинку з 12.11.2019 року та надав копію договору купівлі продажу. Заборгованість виникла після укладення договору купівлі-продажу. Заявник вважає, що судовий наказ №676/2414/23 від 10.04.2023 року повинен бути визнаний таким, що підлягає виконанню, оскільки виданий щодо неналежного боржника та без достатніх правових підстав . Просить суд заяву задовольнити та визнати судовий наказ таким, що не підлягає виконанню.

Боржник в судове засідання не з`явився, його неявка не є перешкодою для розгляду справи на підставі ч.3 ст. 432 ЦПК України.

Фіксування судового процесу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи №676/2414/23, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що 10.04.2023 року Кам`янець Подільським міськрайонним судом винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькгаз збут» ( м.Хмельницький, вул. Проскурівська, 32, 2-й поверх, код , р/р IBAN НОМЕР_2 в АТ «Банк Альянс», МФО 300119) заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 5 800,00 грн., а також стягнення судового збору в сумі 248,10 грн. на користь держави.. Судовий наказ набрав законної сили 13.06.2023 року.

Згідно наданої суду представником заявника копії договору купівлі-продажу від 12.11.2019 року, посвідченого приватним нотаріусом Кам`янець-Подільського міського нотаріального округу Ганасюком М.М., зареєстрованого в реєстрі за №1137, ОСОБА_1 продав квартиру АДРЕСА_2 .

Зі змісту ст. 18ЦПК України вбачається, що судові рішення, що набрали законної сили, підлягають виконанню на всій території України.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 ЦПК України, суд може винести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково, у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги надані суду докази, оскільки власником квартири з 12.11.2019 року є ОСОБА_2 , а заборгованість ТОВ «Хмельницькгаз збут» за спожитий природний газ нарахована ОСОБА_1 в період з 01.09.2021 року по 30.04.2022 року, тобто за час коли він не був фактичним споживачем послуг, а тому суд приходить до висновку, що заяву представника ТОВ «Хмельницькгаз збут» слід задовольнити .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 13, 76, 81, 431, 432 ЦПК України, -

Постановив:

заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькгаз збут» Яцемирської Н.Б. про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню, судовий наказ у справі № 676/2414/23 виданий 10.04.2023 року Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькгаз збут» ( м.Хмельницький, вул. Проскурівська, 32, 2-й поверх, , р/р IBAN НОМЕР_2 в АТ «Банк Альянс», МФО 300119) заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 5 800,00 грн., та стягнення 268,40 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку передбаченому ст.ст. 354-356 ЦПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня виготовлення її повного тексту.

Повний текст ухвали суду виготовлено 30.08.2023 р.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В.