28.08.2023 Справа № 756/6851/23
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
___________________________________________________________________________
Унікальний №756/6851/23
Провадження №2-сз/756/53/23
УХВАЛА

28 серпня 2023 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Диба О.В.,

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія», Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ОАЗИС 2016 про визнання недійсним рішення загальних зборів,

УСТАНОВИВ:

У червні 2023 року позивач через свого представника адвоката Халупного А.В. звернувся до суду з позовними вимогами до ОСОБА_2 та просить суд визнати недійсним рішення загальних зборів власників машиномісць напівпідземного паркінгу в будинку за адресою: АДРЕСА_1 про припинення дії Договорів з ТОВ «Експлуатаційна компанія» та передачу функцій з управління, утримання, обслуговування напівпідземним паркінгом статутним органам ОСББ «ОАЗИС 2016», оформлене протоколом загальних зборів власників машиномісць напівпідземного паркінгу в будинку за адресою: АДРЕСА_1 від 05.04.2023.

Разом із позовною заявою до суду надійшла заява про забезпечення позову.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 02.06.2023 вказану позовну заяву було повернуто позивачу (ун. № 756/6851/23, суддя Шевчук А.В.).

23.08.2023 від представника позивача - адвоката Халупного А.В. суду надійшла заява про повернення судового збору, сплаченого при подачі вказаного вище позову на суму 1073,60 грн. згідно квитанції №0.0..1 від 30.05.2023 та судового збору сплаченого за заяву про забезпечення позову на суму 536,80 грн. згідно квитанції № 0.0..1 від 30.05.2023.

Частиною 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено вичерпний перелік випадків повернення судового збору. Зокрема, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Разом з тим, як убачається із відомостей, які містяться у відкритому доступі у Єдиному державному реєстрі судових рішень, ОСОБА_1 у червні 2023 року, знову звернувся до Оболонського районного суду м. Києва із аналогічною позовною заявою (ун. №756/7339/23) (провадження №2/756/3682/23). Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 10.07.2023 (суддя Яценко Н.О.) було відмовлено у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ТОВ «Експлуатаційна компанія», ОСББ «ОАЗИС 2016 про визнання недійсним рішення загальних зборів та зобов`язано ГУ Державної казначейської служби України в м. Києві повернути позивачу судовий збір у розмірі 1073, 60 грн. сплачений за квитанцією №0.0..1 від 30.05.2023.

Крім того, ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 10.07.2023 у справі №756/7339/23 (провадження 2-з/756/90/23, суддя Яценко Н.О.) заяву про забезпечення позову було повернуто заявнику та зобов`язано ГУ Державної казначейської служби України в м. Києві повернути позивачу судовий збір у розмірі 536,80 грн. сплачений за квитанцією № 0.0..1 від 30.05.2023.

З огляду на викладене, суддя не вбачає підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору, оскільки питання про повернення сплаченого судового збору, за наданими ОСОБА_1 квитанціями, вже було вирішено ухвалами суду від 10.07.2023.

На підставі викладеного та керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія», Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ОАЗИС 2016 про визнання недійсним рішення загальних зборів - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя: Олексій ДИБА