Справа № 185/6694/23
Провадження № 2/185/2483/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2023 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Зінченко А.С., за участю секретаря судового засідання Падафи А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу ЄУ № 185/6694/23 за позовом ОСОБА_1 до Павлоградської міської ради, третя особа: Перша Павлоградська державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що мають юридичне значення та про визнання права власності на автомобіль в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

17.05.2023 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Павлоградської міської ради, третя особа: Перша Павлоградська державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що мають юридичне значення та про визнання права власності на автомобіль в порядку спадкування за законом, в якому просить встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу в період з листопада 2001 року по 08.08.2020 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на автомобіль марки «Mitsubishi» модель «Lancer», 2006 року випуску, сірого кольору, д.н. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 .

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що вона проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з цивільним чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з листопада 2001 року по день смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 . Вона є власником квартири де вони проживали та були зареєстровані. Весь час спільного проживання вони вели спільне домогосподарство, мали взаємні права та обов`язки як подружжя, мали спільний бюджет та витрати, турбувались один про одного, разом відпочивали. В 2008 році було придбано автомобіль марки «Mitsubishi» модель «Lancer», 2006 року випуску, сірого кольору, д.н. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , який зареєстрований на ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, після його смерті залишилась спадщина у виді зазначеного автомобіля. Позивач прийняла спадщину, так як була зареєстрована та проживала з померлим разом на день його смерті. Інші спадкоємці відсутні, мати ОСОБА_2 подала заяву про відмову від спадщини. Позивач звернулась до нотаріуса, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як не надано доказів родинних зв`язків з померлим. В зв`язку з вищевикладеним позивач звернулася до суду.

25.05.2023 ухвалою суду відкрито загальне позовне провадження по вищевказаній справі, справу призначено до підготовчого судового засідання, зобов`язано Першу Павлоградську державну нотаріальну контору надати суду належним чином завірену копію спадкової справи.

21.06.2023 ухвалою суду залучено до участі у справі співвідповідача ОСОБА_3 мати померлого ОСОБА_2

04.07.2023 ухвалою суду закрито підготовче провадження у вищевказаній справі та призначено до розгляду по суті.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити, дала пояснення відповідно до позову. В подальшому надала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі.

Представник відповідача Павлоградської міської ради надав заяву, відповідно до якої просить розглядати вищевказану справу без його участі, у вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_3 надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає, просить задовольнити.

Третя особа в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4 , повідомила, що є сусідкою позивача, знає її все життя, підтвердила факт проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки позивача та ОСОБА_2 , з 2001 року по день смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , проживали як чоловік та дружина, вели спільне домогосподарство, мали взаємні права та обов`язки, мали спільний бюджет та витрати.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5 , повідомила, що є сусідкою позивача, підтвердила факт проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки позивача та ОСОБА_2 , з 2001 року по день смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , проживали як чоловік та дружина, вели спільне домогосподарство, мали взаємні права та обов`язки, мали спільний бюджет та витрати.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що позивачем по справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорту позивача серії НОМЕР_3 .

Згідно з витягом з Єдиного державного демографічного реєстру № 1237- та довідкою КП МІРАЦ № 4815 від 21.09.2022 про реєстрацію та склад сім`ї за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та був зареєстрований ОСОБА_2 , 1963 року народження, з 04.04.2008 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до акту ЖБК № 21 «Дніпровський» від 08.08.2022 № 117 ОСОБА_1 проживала однією сім`єю (цивільним шлюбом) з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з листопада 2001 року по день смерті ОСОБА_2 08.08.2020 за адресою АДРЕСА_1 ., вели спільне домогосподарство, мали взаємні права та обов`язки, мали спільний бюджет та витрати, спільно здійснювали покупки та ремонтні роботи, проживали як чоловік та дружина у цивільному шлюбі.

Поясненнями свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_4 підтверджено, що позивач проживала однією сім`єю з цивільним чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з листопада 2001 року по день смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , проживали як чоловік та дружина, вели спільне домогосподарство, мали взаємні права та обов`язки, мали спільний бюджет та витрати.

Згідно ст. 293, 315 ЦПК України, встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, віднесено до компетенції суду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 315 ЦПК України та роз`яснень, що містяться в п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.95 N 5, справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються в судовому порядку, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх установлення.

Згідно до ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Беручи до уваги зазначене, суд вважає, що матеріалами справи, доведено факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 01.01.2004 (дата набрання чинності Сімейного Кодексу України) до дня смерті ОСОБА_2 . 08.08.2020.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_4 .

Після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишилось спадкове майно, що складається з автомобіля марки «Mitsubishi» модель «Lancer», 2006 року випуску, сірого кольору, д.н. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 .

Відповідно до свідоцтва про реєстраціє транспортного засобу АЕС 078387 ОСОБА_2 з 03.04.2008 є власником автомобіля марки «Mitsubishi» модель «Lancer», 2006 року випуску, сірого кольору, д.н. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 .

Відповідно до копії спадкової справи № 818/2022 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , після смерті ОСОБА_2 позивач звернулася із заявою про фактичне прийняття спадщини за законом 20.09.2022. 15.11.2022 мати померлого ОСОБА_3 звернулась з заявою про відмову від прийняття спадщини за законом.

Постановою державного нотаріуса Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області від 21.01.2023 ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , в зв`язку з тим, що не надано доказів факту родинних відносин.

Позивач ОСОБА_1 прийняла належним чином спадщину після смерті ОСОБА_2 , так як була зареєстрована та постійно проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Мати ОСОБА_2 ОСОБА_3 , спадщину не приймала, після спливу шестимісячного строку подала заяву про відмову від прийняття спадщини за законом.

Інших спадкоємців, які прийняли спадщину, відповідно до копії спадкової справи на померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з ч.1 ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

А відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1220 ЦК України спадщина відкривається в наслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Згідно ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місце відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна.

Згідно з ч.1 ст.1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

А відповідно до ч.2 ст.1258 ЦК України, кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1264 Цивільного кодексу України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до ст. 328 ЦК України - право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до частин 2, 3 статті 325 ЦК України, фізичні особи можуть бути власниками будь-якого майна, за винятком окремих видів майна, які відповідно до закону не можуть їм належати. Склад, кількість та вартість майна, яке може бути у власності фізичних та юридичних осіб, не є обмеженими.

Нормами статті 328 Цивільного кодексу України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Стаття 41 Конституції України та ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17 липня 1997 року відповідно до Закону України «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2, 4, 7 та 11 до Конвенції», закріплено право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Стаття 1297 ЦК України встановлює обов`язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Стаття 392 ЦК України передбачає, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право власності на спадок видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадок в порядку встановленим цивільним законодавством. У разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадок особа може звернутись в суд за правилами позовного провадження.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд вважає вимоги позивача про визнання за нею права власності в порядку спадкування на автомобіль марки «Mitsubishi» модель «Lancer», 2006 року випуску, сірого кольору, д.н. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 такими, що підлягають задоволенню оскільки вони законні, обґрунтовані та доказово підтверджені матеріалами справи, так як інших спадкоємці за заповітом та за законом, які б прийняли спадщину відсутні, а позивач є спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка прийняла спадщину, так як проживала разом зі спадкодавцем не момент смерті.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись принципом верховенства права, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість вимог позивача, та вважає їх таким, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 5,12,13, 81, 89, 258,259,263-265,268,273,315,319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Павлоградської міської ради, третя особа: Перша Павлоградська державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що мають юридичне значення та про визнання права власності на автомобіль в порядку спадкування за законом задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 01.01.2004 до дня смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на автомобіль марки «Mitsubishi» модель «Lancer», 2006 року випуску, сірого кольору, д.н. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Рішення знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. С. Зінченко