Провадження № 22-ц/801/1852/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Бойко В. М.
Доповідач :Матківська М. В.
УХВАЛА

24 серпня 2023 рокуСправа № 127/19375/22м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Матківської М. В., одержавши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10 липня 2023 року у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна відповідача-позивача ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10 липня 2023 року у цивільній справі № 127/19375/22.

Запитом Вінницького апеляційного суду від 16 серпня 2023 року витребувана цивільна справа, яка надійшла до Вінницького апеляційного суду 22 серпня 2023 року.

В апеляційній скарзі відповідач-позивач просить про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що копію повного судового рішення представник відповідача-позивача ОСОБА_3 не отримувала, ознайомилась з повним текстом оскаржуваного рішення через ЄДРСР, з якого вбачається, що рішення було опубліковано 14 липня 2023 року, тобто раніше цієї дати представник з повним текстом судового рішення не ознайомлена, а відтак апеляційна скарга подана протягом тридцятиденного строку з дня, коли сторона отримала можливість ознайомитися з судовим рішенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 2 цієї статті встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення суд першої інстанції ухвалив 10 липня 2023 року, повний текст судового рішення складено 12 липня 2023 року (а. с. 178, 179-182). Згідно супровідного листа копія рішення була направлена сторонам у справи 13 липня 2023 року (а. с. 183).

Згідно даних ЄДРСР повний текст оскаржуваного рішення надіслано та зареєстровано судом 13 липня 2023 року, а оприлюднено 14 липня 2023 року.

Жодних підтверджень вручення копії рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10 липня 2023 року ні відповідачу-позивачу ОСОБА_1 , ні її представнику адвокату Чернілевській Р. В. матеріали справи не містять.

Апеляційну скаргу відповідач-позивач подала 14 серпня 2023 року засобами поштового зв`язку, про що свідчить відмітка штампу Укрпошти «Вінниця 2».

За наведених обставин клопотання відповідача-позивача ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду підлягає до задоволення.

Разом з тим, дослідивши матеріали апеляційної скарги, вважаю, що її слід залишити без руху за таких підстав.

Згідно з пунктом 3 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Проте відповідачем відповідачем-позивачем ОСОБА_1 не додано до апеляційної скарги документ про сплату судового збору чи документи, які підтверджують підстави звільнення її від сплати судового збору.

Відповідно до п. 1.1. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою, встановлено ставку судового збору у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п 1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 10 липня 2023 року задоволено позовну вимогу позивача-відповідача ОСОБА_2 з ціною позову 4 457 436,00 грн. Рішення відповідачем-позивачем оскаржується повністю.

Отже, за подання апеляційної скарги на рішення суду до сплати підлягає судовий збір за вимогу майнового характеру у розмірі 18 607,50 грн. (12405,00 грн. * 150%), який відповідачу-позивачу слід сплатити за такими реквізитами:

отримувач коштів: ГУК у Він.обл./м. Вінниця/22030101; код отримувача за ; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0002856; код класифікації доходу бюджету: 22030101.

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб; реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, у разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (дата оскарження) по справі ______ (номер справи), Вінницький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

За наведених обставин, оскільки апеляційна скарга не оплачена судовим збором, відповідно до ст. 357 ЦПК України до неї слід застосувати правила ст. 185 ЦПК України, залишивши апеляційну скаргу без руху.

Відповідачу-позивачу ОСОБА_1 слід подати до апеляційного суду оригінал документа про сплату судового збору.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10 липня 2023 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10 липня 2023 року залишити без руху.

Надати відповідачу-позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Матківська