провадження № 2/294/518/23
справа № 294/1589/21
РІШЕННЯ

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2023 року Чуднівський районний суд Житомирської області

у складі:

головуючого - судді Лесько М.О.,

при секретарі Рижук В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чуднові цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Чуднівської міської ради Житомирського району Житомирської області в інтересах неповнолітніх дітей - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

25.10.2021 року позивач - орган опіки та піклування Чуднівської міської ради Житомирської області звернувся до суду з позовом в інтересах неповнолітніх дітей - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Свої вимоги позивач мотивує тим, що з 10.05.2018 року і по теперішній час неповнолітні ОСОБА_5 та ОСОБА_2 перебувають на обліку в службі у справах дітей, як діти, які проживають в сім`ї, де батьки ухиляються від виконання батьківських обов`язків.

За період перебування дітей на обліку, представниками позивача систематично здійснювалися перевірки щодо стану виконання відповідачами їхніх батьківських обов`язків, в ході яких було встановлено, що діти проживають зі своєю бабусею - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка здійснює за ними постійний догляд, займається їх вихованням та утриманням. Батьки ж не приймають жодної участі у вихованні дітей, за місце свого проживання в АДРЕСА_1 , характеризуються з негативної сторони, систематично зловживають спиртними напоями та спілкуються з сумнівними компаніями.

Одночасно з вирішенням питання про позбавлення відповідачів батьківських прав, позивач просить стягнути з відповідачів на користь осіб чи установ, де будуть проживати діти, аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) платників аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця до досягнення дітьми повноліття.

В судове засідання учасники справи не з`явились.

Від представника позивача ОСОБА_8 до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, у якій вона одночасно зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки до суду не повідомили, відзиву на позовну заяву не подали.

На підставі статей 211, 223, 280 Цивільного процесуального кодексу України (надалі по тексту - ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу за відсутності учасників справи та ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних в ній доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи.

Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьком є громадянин України ОСОБА_4 - відповідач у справі, матір`ю є громадянка України ОСОБА_3 - відповідач у справі (а.с.6).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого Великокоровинецькою селищною радою Чуднівського району Житомирської області ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьком є громадянин України ОСОБА_4 - відповідач у справі, матір`ю є громадянка України ОСОБА_3 - відповідач у справі (а.с.7).

Згідно довідки - характеристики виданої старостою смт. Вакуленчук Житомирського району Житомирської області № 9 від 06.09.2021 на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканку АДРЕСА_1 , в тім, що вона дійсно зареєстрована та проживає за вищевказаною адресою, до складу її сім`ї входять: сестра - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрована, але не проживає, доньки - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та чоловік - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає, але не зареєстрований. За час проживання в селищі ОСОБА_3 , зарекомендувала себе з негативної сторони, не працевлаштована, житло - побутові умови проживання незадовільні, систематично зловживає спиртними напоями, спілкується з сумнівними компаніями. Неналежним чином виконує свої батьківські обов`язки. Діти з нею не проживають, участі у їхньому вихованні вона не приймає (а.с.17).

Згідно довідки - характеристики виданої старостою смт. Вакуленчук Житомирського району Житомирської області № 40 від 10.09.2021 на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_1 , в тім, що він дійсно проживає за вищевказаною адресою, але не зареєстрований. За час проживання в селищі ОСОБА_4 , зарекомендував себе з негативної сторони, не працевлаштований, житлово - побутові умови проживання незадовільні, систематично зловживає спиртними напоями, спілкується з сумнівними компаніями. Неналежним чином виконує свої батьківські обов`язки. Діти з ним не проживають, участі у їх вихованні батько не приймає (а.с.18).

Згідно довідки-характеристики виданої смт. Великі Коровинці № 12 Чуднівської міської ради Житомирського району Житомирської області № 1112 від 08.09.2021 року, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_2 , зарекомендувала себе, як порядна, добросовісна, ввічлива громадянка. Користується повагою серед мешканців селища (а.с.20).

Згідно характеристики ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, учениці 8 класу Великокоровинецької ЗОШ І-ІІІ ст. Чуднівської міської ради Житомирської області, дитина навчається в навчальному закладі з першого класу. Батьки не приділяють належну увагу вихованню дочки. Вихованням ОСОБА_1 займається бабуся ОСОБА_7 . Вона безпосередньо підтримує зв`язок зі школою та класним керівником. Дівчинка забезпечена одягом та усім необхідним для навчання (а.с.21).

З даних висновку органу опіки та піклування Чуднівської міської ради про доцільність позбавлення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 батьківських прав відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Чуднівська міська рада, як орган опіки та піклування вважає, що є всі підстави для позбавлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно їх дітей - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.23-25).

Відповідно до ст.11 Закону України «Про охорону дитинства» сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.

Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України (надалі по тексту - СК України) мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Відповідно до ч.4 ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

В п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначається, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

У зв`язку з наведеним суд прийшов до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню, оскільки судом достовірно встановлено, що відповідачі нехтують своїми батьківськими обов`язками не приймають жодної участі у вихованні дітей, не займаються їхнім навчанням та не утримують доньок.

Одночасно підлягають задоволенню вимоги позивача в частині стягнення з відповідачів аліментів, оскільки у відповідно до вимог ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Позбавлення батьків батьківських прав не припиняє їхнього аліментного обов`язку щодо дитини.

Відповідно до вимог ст. 166 СК України батьки, позбавлені батьківських прав, не звільняються від обов`язку щодо утримання своїх дітей.

При визначенні розміру аліментів суд враховує осіб відповідачів, те, що інших дітей вони не мають, і вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь осіб, які будуть призначені опікунами чи піклувальниками над дітьми, чи установ, у якій діти будуть проживати у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) платників аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, до досягнення дітьми повноліття.

Судові витрати суд розподіляє відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

На підставі наведеного вище та керуючись ст.51 Конституції України, нормами Закону України «Про охорону дитинства», роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст.ст. 19, 150, 151, 164, 166, 180, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 12, 13, 56, 76, 81, 141, 211, 223, 258-259, 263-265, 280-284, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов органу опіки та піклування Чуднівської міської ради Житомирської області в інтересах неповнолітніх дітей - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_3 (громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) та ОСОБА_4 (громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ) батьківських прав відносно неповнолітніх дітей - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягувати з ОСОБА_3 аліменти на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до досягнення дітьми повноліття на користь осіб, які будуть призначені опікунами чи піклувальниками над дітьми, чи установ, у яких діти будуть проживати.

Стягувати з ОСОБА_4 аліменти на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до досягнення дітьми повноліття на користь осіб, які будуть призначені опікунами чи піклувальниками над дітьми, чи установ, у яких діти будуть проживати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 1816, 00 грн. (одна тисяча вісімсот шістнадцять гривень нуль копійок).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 1816,00 грн. (одна тисяча вісімсот шістнадцять гривень нуль копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте Чуднівським районним судом Житомирської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження чи на перегляд заочного рішення, якщо апеляційна скарга чи заява про перегляд заочного рішення подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення чи апеляційної скарги, якщо їх не було подано. У разі подання заяви про перегляд заочного рішення чи апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після перегляду справи.

Суддя: М.О. Лесько