Справа № 202/6578/23
Провадження № 2/202/1724/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

24 серпня 2023 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі головуючої судді Марченко Н.Ю., за участю секретаря судового засідання Різниченко Я.М., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача Паращенко Ю.О., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органу державної влади, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправними дії виконавця в частині стягнення коштів та відмови у поверненні стягнутих коштів, стягнути з Держави України на його користь в рахунок відшкодування моральної шкоди грошові кошти у розмірі 8-ми прожиткових мінімумів для дитини, станом на момент ухвалення рішення по справі, що станом на квітень 2023 року становить 22664 грн., стягнути Держави України за рахунок коштів Державного бюджету України на його користь в рахунок відшкодування матеріальної шкоди грошові кошти у розмірі 14906,18 грн.

Ухвалою суду за клопотанням позивача було витребувано з Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) копії матеріалів виконавчого провадження № 68801476.

У підготовчому засіданні 24 серпня 2023 позивач та його представник звернутися з клопотанням про витребування доказів, уточнивши яке, просять витребувати у державного виконавця завірену належним чином відповідь на запит № 137766862 від 14.04.2022 Державної фіскальної служби України про джерела отримання доходів боржника фізичної особи, посилаючись на те, що зазначений доказ має значення для розгляду справи, але не був наданий державним виконавцем разом із копією матеріалів виконавчого провадження.

Представник відповідача Паращенко Ю.О. не заперечувала проти заявленого клопотання.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд враховує, що відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Приймаючи до уваги, що документ, який просить витребувати позивач, має значення доказу у справі, потрібний для повного та всебічного судового розгляду, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача задовольнити.

Витребувати з Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), що розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Богдана Хмельницького, буд. 11,належним чином завірену копію відповіді на запит № 137766862 від 14.04.2022 Державної фіскальної служби України про джерела отримання доходів боржника фізичної особи, що була отримана у виконавчому провадженні № 68801476.

Доказ, який витребує суд, надати протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ю. Марченко