Справа № 732/1057/23
Провадження 2-о/732/67/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2023 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді КарпинськоїН.М., за участі секретаря Пінчук С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересовані особи: Городнянська міська рада (до складу якої входить Хоробицький старостинський округ № 17), Головне управління держгеокадастру у Чернігівській області) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до Городнянського районного суду Чернігівської області та просила встановити факт належності державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 803379 площею 4,93 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Хоробицької сільської ради Городнянського району Чернігівської області, виданого 15 вересня 2008 року Городнянською райдержадміністрацією Чернігівської області на підставі розпорядження від 22 травня 2008 року № 217, зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 41 ОСОБА_1 .

Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що заявник є власником земельної ділянки площею 4,93 га, розташованої на території Хоробицької сільської ради Чернігівського району Чернігівської області на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 8803379, виданного 15 вересня 2008 року Городнянською райдержадміністрацією на підставі розпорядження від 22 травня 2008 року № 217. При підготовці документів для укладення договору оренди земельної ділянки було виявлено помилку у державному акті у написанні прізвища власника. Замість прізвища заявника « ОСОБА_2 » у державному акті записано « ОСОБА_3 ». Невідповіднісь прізвища власника земельної ділянки у документах є перепоною для укладення договору оренди земельної ділянки.

Заявник в судове засідання не з`явилася, при подачі заяви до суду клопотала про розгляд справи без її участі (а.с.3).

Представник заінтересованої особи Городнянської міської ради у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином (а.с.11).

Представник заінтересованої особи Головного управління держгеокадастру в Чернігівській області про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився.

Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом з`ясовано усі обставини на які посилається заявник та досліджено докази, якими він їх обґрунтовує.

У судовому засіданні встановлено, що на земельну ділянку площею 4,93 га, що розташована на території Хоробицької сільської ради Городнянського (зараз Чернігівського) району Чернігівської області та надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданий Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 803379, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 41, на ім`я « ОСОБА_1 » (а.с.7).

На такий Державний акт на право власності на земельну ділянку заявляє право заявник, описка у прізвищі якої не може бути виправлена у позасудовому порядку.

Згідно наданої головним управлінням Держгеокадастру у Чернігівській області технічної документації встановлено, що ОСОБА_1 отримала Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 803379 (а.с.13-18).

Згідно дослідженого паспорту серії НОМЕР_1 , виданого 04 листопада 1998 року Городнянським РВ УМВС України в Чернігівській області вбачається, що він виданий на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

Згідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Оцінюючи досліджені по справі докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності в їх сукупності, провівши аналіз вищевказаних доказів, зіставивши їх дані між собою, суд приходить до висновку, що право за правовстановлюючим документом, а саме за Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 803379 виникло саме у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, встановлення факту належності правовстановлюючого документу безпосередньо породжує для заявника юридичні наслідки наслідки законного володіння і розпорядження земельною ділянкою, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.293, 294, 315, 316, 319, 351, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності державного акту на право власності на земельну ділянку площею 4,93 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Хоробицької сільської ради Городнянського району Чернігівської області, серії ЯЕ № 803379, що виданий 15 вересня 2008 року Городнянською райдержадміністрацією Чернігівської області на підставі розпорядження від 22 травня 2008 року № 217 та зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 41 на ім`я « ОСОБА_1 » належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати по справі не відшкодовуються.

Повний текст судового рішення складено 29.08. 2023 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Н. М. Карпинська