Справа № 438/1112/23
Провадження 2/438/270/2023
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29 серпня 2023 року м. Борислав

Бориславський міський суд Львівської області у складі головуючого - судді Ткачової С.М., за участю секретаря Терлецької Ю.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориславі цивільну справу

№ 438/1112/23, провадження №2/438/270/2023

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа на стороні позивача Виконавчий комітет Бориславської міської ради, як орган опіки та піклування

про позбавлення батьківських прав.

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 ;

відповідач: ОСОБА_3 ;

представник третьої особи на стороні позивача: ОСОБА_4 (Виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань № 69 від 08.06.2022).

1. Стислий виклад позиції позивача та заперечення відповідача:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав відносно дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позовні вимоги обґрунтувала тим, що відповідач у справі ОСОБА_2 є її рідною дочкою, а відповідач ОСОБА_3 - колишнім зятем. Дочка ОСОБА_2 21 червня 2011 року уклала шлюб із ОСОБА_3 . В шлюбі відповідачів народилася дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 26.07.2017 рішеннм Бориславського міського суду шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано. Внучка ОСОБА_5 на даний час є малолітньою, проживає разом із позивачем та виховується виключно нею. Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з часу народження дочки ОСОБА_5 не цікавилися її вихованням, не виявляли до неї батьківської турботи, внучка часто залишалася не доглянутою і голодною. Тому, вона, як бабуся, вимушена була забрати шестимісячну ОСОБА_5 жити до себе. Всі обов`язки по вихованню та утриманню малолітньої внучки ОСОБА_5 , виконувала самостійно. Вказує, що нею раніше було подано позов про позбавлення батьківських прав відповідачів, однак рішенням Бориславського міського суду Львівської області від 14.11.2014 в задоволенні її позову було відмовлено, оскільки у судовому засіданні відповідачі ствердили суду, що нотаріально засвідчена згода на позбавлення батьківських прав була надана ними під тиском, запевнили суд, що змінять свою поведінку щодо виховання дитини на краще. Однак після даного рішення суду відповідачі не змінили поведінки по відношенню до малолітньої дочки ОСОБА_5 , вони надалі продовжили зловживання алкоголем, вести аморальний спосіб життя, взагалі не цікавилися та не займалися вихованням дочки та її матеріальним утриманням. Далі коли ОСОБА_5 виповнилося три роки, позивач захворіла та перебувала на лікуванні, проте відповідачі, як рідні батьки малолітньої ОСОБА_5 , не виконували своїх батьківських прав по вихованню та утриманню дитини. Як наслідок, на прохання позивача, малолітню ОСОБА_5 було поміщено до дитячого будинку « Оріана ». Перебуваючи у дитбудинку малолітня ОСОБА_5 часто хворіла, позивач по мірі можливості, на вихідні забирала її до себе так як відповідачі, як рідні батьки, нею не цікавилися та жодного разу не навідувались до своєї дочки. У 2015 році орган опіки та піклування Бориславської міської ради звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 . Однак рішенням Бориславського міського суду Львівської області від 19.10.2015 в задоволенні позову було відмовлено, оскільки у судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 в черговий раз ствердив суду, що нотаріально засвідчена згода на позбавлення його батьківських прав була надана ними під тиском, обіцяв, що змінять свою поведінку на краще. Крім цього зазначає, що ОСОБА_3 бу засуджений до позбавлення волі вироком Бориславського міського суду у справі №438/391/18. Далі після відбуття покарання до нього , згідно ухвали Бориславського міського суду Львівської області від 08.11.2022 встановлено адміністративний нагляд, який ОСОБА_3 неодноразово порушує, за що його притягувалось до адміністративної відповідальності. Вказане є підтвердженням того, що відповідач ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, а надалі веде аморальний спосіб життя. Після звільнення з місць позбавлення волі відповідач ОСОБА_3 навіть не виявив бажання прийти і побачитись зі своєю дочкою ОСОБА_5 . Також вказує, що у 2018 забрала малолітню ОСОБА_5 з дитбудинку « Оріана » до себе додому, оскільки внучка часто хворіла та потребувала санаторного лікування. В подальшому влаштувала її у Бориславську санаторну школу де вона і навчається до сьогоднішнього дня, рідні батьки, відповідачі у справі, ніколи не приходили до школи і не цікавилися станом справ дитини, що стверджується характеристикою на ОСОБА_5 , виданою директором Бориславської санаторної школи від 07.07.2023р.На даний час ОСОБА_5 постійно проживає із позивачем. Вона виховує та забезпечує внучку всім необхідним для навчання, підготовляє до самостійного життя, дбає про її фізичний, духовний та моральний розвиток, а також займаюся її лікуванням, оскільки ОСОБА_5 страждає на хромосомну патологію з вираженим порушенням статевого та розумового розвитку, у зв`язку з чим вона є дитиною інвалідом, що стверджується медичним висновком №24 від 22.06.2023року. Разом з тим ОСОБА_2 , ОСОБА_3 взагалі не турбуються про фізичний і духовний розвиток своєї дочки, не забезпечують харчуванням, медичним доглядом, лікуванням, не проявляють батьківської уваги та турботи, відповідачі навіть не знають у якій школі та в якому класі навчається їхня дочка, більше того відповідачі ніде не працюють, ухиляються від виконання своїх батьківських обовязків. ОСОБА_5 боїться матері, коли вона приходить у нетверезому стані. Дані обставини змушують позивачку звернутися з позовом до суду. Просить суд позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно дочки ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Бориславі Львівської області.

Відповідач ОСОБА_2 подала суду заяву, в якій позовні вимоги щодо позбавлення її батьківських прав - визнає, одночасно при матеріалах справи знаходиться її заява, щодо позбавлення батьківських прав, посвідчена приватним нотаріусом Фірманом Б.І. 04.07.2023.

Відповідач ОСОБА_3 подав суду заяву, в якій позовні вимоги щодо позбавлення його батьківських прав - визнає, одночасно при матеріалах справи знаходиться його заява, щодо позбавлення батьківських прав, посвідчена приватним нотаріусом Фірманом Б.І. 04.07.2023.

2. Заяви (клопотання ) учасників справи.

07.08.2023 від відповідача ОСОБА_2 , надійшла заява про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує щодо задоволення позову.

15.08.2023 від відповідача ОСОБА_3 , надійшла заява про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує щодо задоволення позову.

29.08.2023 від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі.

29.08.2023 від представника третьої особи на стороні позивача: ОСОБА_4 надійшла заява про слухання справи у її відсутності, просить позовні вимоги задовольнити.

3. Процесуальні дії у справі

01.08.2023 ухвалою Бориславського міського суду Львівської області відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа на стороні позивача Виконавчий комітет Бориславської міської ради, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав, справу призначено провести в порядку загального позовного провадження.

21.08.2023 ухвалою Бориславського міського суду Львівської області закрито підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа на стороні позивача Виконавчий комітет Бориславської міської ради, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Протокольною ухвалою від 29.08.2023 клопотання сторін про розгляд справи без їх участі задоволено.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з 21.06.2011 перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Бориславського міського суду Львівської області від 24.01.2017.

Згідно свідоцтва про народження від 26.07.2012, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бориславського міського управління юстиції у Львівській області серії НОМЕР_1 , вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_5 , батьками якої вказані відповідачі по справі: батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_2 .

Відповідно до медичного висновку №24 про дитину інваліда віком до 18 років від 22.06.2023, ОСОБА_5 має захворювання, що дає право на одержання державної соціальної допомоги на дітей інвалідів віком до 18 років.

З копії свідоцтва про право власності на квартиру, виданого виконкомом Бориславської міської ради народних депутатів від 13.02.1998, вбачається, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_9 та членам його сім`ї .

З Витягу №5 від 03.07.2023, вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_8 ; ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_9 ; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Судом встановлено, що згідно актів обстеження умов проживання від 20.01.2021, 24.12.2021, 11.01.2022, 28.12.2022, 04.01.2023 та 02.06.2023 виданого Службою у справах дітей Бориславської міської ради, дитина ОСОБА_5 проживає разом із бабусею ОСОБА_1 та дідусем ОСОБА_9 за адресою АДРЕСА_1 , сім`я малолітньої ОСОБА_5 є не повна, батьки з дитиною не проживають, дитина боїться матері, не проявляє позитивних емоцій до своїх батьків.

Згідно акту про встановлення факту проживання виданого ОСББ «Перлина-47» від 13.07.2023, за адресою: АДРЕСА_1 - ОСОБА_2 , 1988 року народження зареєстрована, але фактично не проживає з червня 2011 року.

Відповідно до довідки виданої Директором дитячого будинку «Оріана», ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 01.09.2015 по 07.09.2018 виховувалась в дитячому будинку «Оріана».

Згідно рішення Бориславського міського суду Львівської області від 19.10.2015, у позові органу опіки та піклування Бориславської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав - відмовлено.

Відповідно до рішення Бориславського міського суду Львівської області від 14.11.2014, у позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, виконавчий комітет Бориславської міської ради як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав - відмовлено.

Із заяви ОСОБА_2 , щодо позбавлення батьківських прав, яка посвідчена приватним нотаріусом Фірман Б.І. 03.07.2023, судом встановлено, що остання не займається виховання своєї дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матеріально не підтримує та в подальшому такого бажання не виявляє.

Із заяви ОСОБА_3 , щодо позбавлення батьківських прав, яка посвідчена приватним нотаріусом Фірман Б.І. 03.07.2023, судом встановлено, що останній не займається виховання своєї дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матеріально не підтримує та в подальшому такого бажання не виявляє.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Бориславської міської ради № 186 від 20.07.2023, вбачається, що виконавчий комітет затвердив висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 стосовно малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, судом приймається до уваги висновок органу опіки та піклування від 20 липня 2023 року, з якого вбачається, що батьки самоусунулися від виконання батьківських обов`язків по відношенню до неповнолітньої доньки, а відтак, орган опіки та піклування виконавчого комітету Бориславської міської ради, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 стосовно малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з ч.3 ст.51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України (ч.7 ст.7 СК України).

У відповідності до ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ч.4 ст.155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом, в тому числі за ст. 164 Сімейного Кодексу України - підставою позбавлення батьківських прав.

Позбавлення батьківських прав - це водночас і санкція за протиправну винну поведінку батьків, яку можна вважати юридичною відповідальністю. Ухилення від виконання юридичного обов`язку - завжди акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій. Таким чином, позбавлення батьківських прав слід розглядати як виключний і надзвичайний засіб впливу на недобросовісних батьків. Виходячи з характеру такого засобу, його не можна застосовувати тоді, коли це не викликано необхідністю.

Враховуючи положення п.8 ст.7 СК України, у відповідності до якого регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим з урахуванням інтересів дитини, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу, і питання про його застосування може бути вирішене судом після повного й всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи й характеру ставлення батьків до дитини.

Оскільки згідно чинного законодавства України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, поважати її, батьки зобов`язані надавати дитині належне батьківське виховання, оскільки право на виховання - є одним із основних прав дитини, якщо ж батьки не виконують свої функції, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, це є підставами для позбавлення їх батьківських прав.

Суд зазначає, що позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України). Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.

Відповідно до ч.ч.4, 5 ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо, зокрема позбавлення батьківських прав, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, який подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Тобто висновок органу опіки і піклування в будь-якому разі не повинен носити формальний і однобічний характер, оскільки вирішуються питання про права та обов`язки батька і дитини.

Згідно ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років..

При вирішенні судом питання позбавлення батьківських прав визначальним є ставлення батька (матері) до дитини, бажання спілкуватися і приймати участь у її вихованні (постанова Верховного Суду від 24 квітня 2019 року у справі № 331/5427/17).

Відповідно до частини 2 та частини 3 статті 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Згідно з положенням частини 1 статті 180 та частини 3 статті 181 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до вимог частини 1 та частини 2 статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч.2 ст.182 СК України).

Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову (ст. 191 СК України).

Відповідно до ч.1 ст.179 СК України, аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини (ч.2 ст. 179 СК України).

Оскільки у судовому засіданні беззаперечно встановлено, що відповідачі протягом тривалого часу не виховували свою малолітню дочку, спільно не проживають з нею, жодним чином не намагаються піклуватися про неї, не змінили свою поведінку в кращу сторону після постановлених рішень Бориславського міського суду, матеріально її не утримують, не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини. Також враховуючи, поведінку відповідачів, які подали заяву про задоволення позову та не проявили інтересу до дитини, що свідчить про їх не бажання надалі мати та виконувати свої батьківські обов`язки по відношенню до ОСОБА_5 , а тому суд вважає, що існують всі законні підстави для задоволення позову, - про позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно дочки ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Бориславі Львівської області.

Також оскільки позовна заява не містить відмови отримувати аліменти від, особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі по частці з кожного, з усіх видів їхнього заробітку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позовної заяви до суду, тобто з 24 липня 2023 року до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

5. Позиція суду.

На основі всебічно з`ясованих обставин, на які посилається учасник справи, дослідивши докази, оцінивши їх належність, допустимість, а також достатність, взаємозв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до переконання, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа на стороні позивача Виконавчий комітет Бориславської міської ради як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав, підлягає задоволенню.

Суд роз`яснює, що відповідно до вимог ч.2 ч.3 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини, а тому при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі по частці з кожного, з усіх видів їхнього заробітку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позовної заяви до суду, тобто з 24 липня 2023 року до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Крім того суд роз`яснює, що мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у спосіб, визначений ст. 169 СК України.

6. Судові витрати.

На підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути судові витрати зі сплати судового збору по з кожного відповідача, що в сумі становить 1073,60 грн, що були сплачені позивачем при зверненні з вказаним позовом до суду, тобто по 536,80 грн.

Крім цього, оскільки суд дійшов висновку про стягнення з відповідачів аліментів, відповідно до ст. 141 ЦПК України з них в дохід держави слід стягнути судовий збір у розмірі 1073 гривень 60 копійок з кожного.

Керуючись ст.ст. 13, 76, 141, 259, 263-265, 280-282, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа на стороні позивача Виконавчий комітет Бориславської міської ради як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно дочки ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Бориславі Львівської області.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце проживання АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , місце проживання АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частки з усіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позовної заяви до суду, тобто з 24 липня 2023 року до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , місце проживання АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , місце проживання АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частки з усіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позовної заяви до суду, тобто з 24 липня 2023 року до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , в користь держави судовий збір у розмірі 1073 гривень 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , в користь держави судовий збір у розмірі 1073 гривень 60 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було врученим у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення ухвалено та надруковано в єдиному примірнику в нарадчій кімнаті.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 .

Третя особа на стороні позивача: Виконавчий комітет Бориславської міської ради як орган опіки та піклування, адреса: 82300, Львівська область, Дрогобицький район, м. Борислав, вул.Шевченка,42.

Суддя С.М. Ткачова