Справа № 159/470/23
Провадження № 2/723/2505/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

21 серпня 2023 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді Яківчика І.В.

за участю секретаря судових засідань Крупчак М.І.,

розглянувши в судовому засіданні в м.Сторожинець цивільну справу за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою, про стягнення грошових коштів, просив суд стягнути з відповідача на його користь грошові кошти, які він передав відповідачу у сумі 25000 доларів США.

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що він надав ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 25000 доларів США., що підтверджується розписками ОСОБА_2 , згідно яких він підтверджує отримання від позивача ОСОБА_1 позики та зобов`язався повернути позивачу грошову позику до кінця 2020 року.

Станом на день подачі позову до суду 30 січня 2023 року заборгованість за позикою складає 25000 доларів США, що еквівалентно 914215 (дев`ятсот чотирнадцять тисяч двісті п`ятнадцять) гривень, а тому позивач змушений звернутись в суд та просить задовольнити його позовні вимоги.

В судове засідання позивач та його представник направили письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримали, просили позов задоволити в повному обсязі та стягнути з відповідача на користь позивача зазначену вище суму боргу. Крім того не заперечували проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином. Виходячи з вимог статті 280 ЦПК України суд визнає причину неявки позивача поважною та знаходить можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечує позивач.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено договір позики, за яким відповідач ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 25000 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 30 січня 2023 року складає 914 215 (дев`ятсот чотирнадцять тисяч двісті п`ятнадцять) гривень. Позика не була повернута. Станом на день подачі позову до суду 30 січня 2023 року сума боргу складає - 914 215 (дев`ятсот чотирнадцять тисяч двісті п`ятнадцять гривень.

Відповідно до ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно ч.1 ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Як вбачається з приписів ст.1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі і на підтвердження його укладення та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми. Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк, та в порядку, що встановлені договором.

На підтвердження укладення договору позики позивач надав суду оригінали двох письмових розписок про надання відповідачу грошей в позику із зазначенням дати повернення грошей.

Тобто письмові розписки містять всі істотні умови договору позики, як то дату договорів, суми позики, строки договорів та ідентифікація позичальника і його підпис в розписці.

Вказане свідчить про дійсність договорів позики та наявність заборгованості, виходячи з того, що оригінали розписок знаходяться у позикодавця - позивача ОСОБА_1 .

На підставі викладеного ст. ст. 545, 625, 1046, 1047, 1050 ЦК України, керуючись ст. ст. 7, 12, 17, 18, 76, 141, 259, 263-265 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН № НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 виданий 22.03.1996 р. Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , суму боргу у розмірі 914 215 (дев`ятсот чотирнадцять тисяч двісті п`ятнадцять) гривень

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня проголошення судового рішення, до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд.

СУДДЯ: Іван ЯКІВЧИК