Справа № 643/8549/23
Провадження № 2-о/643/297/23
УХВАЛА

28.08.2023 Суддя Московського районного суду м. Харкова Довготько Т.М., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: П`ята Харківська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 звернувся до суду із вищевказаною заявою в якій просить встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та в книзі записів актів громадянського стану про народження № 8643, зробленого 26.08.1970 року Палацом реєстрації новонароджених виконкому Харківської міської ради депутатів трудящих, вказана як ОСОБА_4 , як між сином та матір`ю, а також родинних відносин між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та яка в актовому записі №537 від 06.02.1970 року в книзі записів актів громадянського стану про одруження, зробленого Палацом одруження виконкому Харківської міської ради депутатів трудящих, вказана як « ОСОБА_4 », як між чоловіком та дружиною.

Суддя, дослідивши заяву, матеріали додані до заяви, вважає, що заяву подано без додержання вимог, передбачених ст.ст. 318, 177 ЦПК України з огляду на наступне.

За приписами ч.3 ст.42 ЦПК України, у справах окремого провадження учасниками є заявники, інші заінтересовані особи. Системний аналіз норм ЦПК України визначає, що заінтересованими особами в справах окремого провадження можуть бути як фізичні, так і юридичні особи, які мають особистий чи суспільний інтерес, який безпосередньо чи опосередковано пов`язується з наслідками розгляду справи і може мати як позитивні, так і негативні наслідки для таких осіб. Тобто, коло заінтересованих осіб визначається взаємовідносинами із заявником у зв`язку з обставинами, що підлягають встановленню і які можуть вплинути на їх права та обов`язки.

Заявник, зазначаючи заінтересованою особою П`яту Харківську міську державну нотаріальну контору не обґрунтував, як встановлення факту родинних відносин може мати як позитивні, так і негативні наслідки для такої особи.

Разом з тим, п.18 постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року N 7 «Про судову практику у справах про спадкування», визначено, що у справах про спадкування нотаріуси не є заінтересованими особами і не повинні залучатися до участі у справі. Також, згідно з п.24 постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року N 7 «Про судову практику у справах про спадкування», при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами (заінтересованими особами) є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Отже, враховуючи мету встановлення факту родинних відносин отримання спадщини, заявнику необхідно вказати в заяві належну заінтересовану особу у даній справі та її місцезнаходження.

Зі змісту заяви вбачається, що причиною звернення до суду з питанням встановлення факту родинних відносин стала відмова нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 батька заявника. В постанові нотаріуса вказано: що згідно із правовстановлюючим документом на квартиру АДРЕСА_1 , а саме договором купівлі-продажу, квартиру було набуто в період зареєстрованого шлюбу з ОСОБА_4 ; для видачі свідоцтва про право на спадщину на нерухомість, яку було набуто в період зареєстрованого шлюбу необхідно отримати заяву від дружини спадкоємця; згідно свідоцтва про смерть наданого спадкоємцями, як те яке має підтвердити, що дружина спадкодавця померла раніш за спадкодавця: померла гр. ОСОБА_3 , а факт смерті ОСОБА_4 не встановлено.

Крім того, в порушення п.1 ч.1 ст.318ЦПК України, заявником не вказано мету встановлення факту родинних відносин між ним та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та в книзі записів актів громадянського стану про народження № 8643, зробленого 26.08.1970 року Палацом реєстрації новонароджених виконкому Харківської міської ради депутатів трудящих, вказана як ОСОБА_4 , як між сином та матір`ю, з огляду на те що, спадщину він має намір отримати після смерті батька а не матері.

Щодо встановлення факту родинних відносин між чоловіком та дружиною слід зазначити таке.

Під родинними відносинами необхідно розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо. Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками).

Таким чином, родинні відносини (споріднення) (у теорії права) - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника). Стосунки між подружжям не є родинними.

Дружина чи чоловік також мають право на спадкування у разі смерті одного з подружжя, однак такі члени сім`ї не перебувають у кровному спорідненні. Встановлення факту родинних відносин між такими особами чинним законодавством не передбачено. Такий правовий висновок викладений в постанові Верховного Суду від 30.07.2018 у справі №737/120/18. А тому, заявнику слід обрати вірний спосіб захисту.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відтак, оскільки нормами ЦПК України не передбачено залишення без руху заяви, яка подана в порядку окремого провадження, в даному випадку підлягають застосуванню за аналогією положення ЦПК України щодо залишення без руху позовної заяви.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позов подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позову, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху.

У разі не усунення недоліків позову у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Враховуючи викладене вище, вимоги діючого законодавства, суд приходить до висновку, що заява повинна бути залишена без руху із наданням строку на усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали судді.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: П`ята Харківська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду про залишення заяви без руху.

В разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М.Довготько