233 № 233/3573/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2023 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючої - судді Наумик О. О., за участі секретаря судового засідання Тевосової Л. Р., розглянувши цивільну справу №233/3573/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про розірвання шлюбу»,

У С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 08.02.2017 виконкомом Іванопільської сільської ради Костянтинівського району Донецької області, актовий запис № 1, пославшись на те, що шлюбні відносини фактично припинені з лютого 2023 р., і саме з цього часу вони з відповідачем проживають окремо, спільне господарство не ведеться. Подружнє життя не склалося на ґрунті непорозуміння і відсутності довіри один до одного. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Відповідач постійно нехтував сімейними цінностями, за його ініціативи між ними постійно виникали сварки. Відповідач не розуміє сутності проблем, які виникають в сім`ї, не здатний підтримувати нормальну моральну атмосферу у сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Вважає, подальше спільне проживання однією сім`єю з відповідачем та збереження сім`ї неможливими і такими, що суперечить її інтересам. Примирення виключає.

Позивачка, повідомлена про розгляд справи належним чином, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність з посиланням на підтримання позову (а.с.27).

Відповідач, повідомлений про розгляд справи належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність з посиланням на визнання позову (а.с.18).

Дослідивши докази у справі, суд дістає таких висновків:

Відповідно до статті 51 Конституції України, статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Судом установлено:

08.02.2017 виконкомом Іванопільської сільської ради Костянтинівського району Донецької області, зареєстрований шлюб між громадянином України ОСОБА_2 та громадянкою України ОСОБА_1 , яка після реєстрації шлюбу набула прізвище ОСОБА_1 , актовий запис № 1 (копія свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_1 - на а.с.9).

Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 - на а.с.10).

Шлюбні відносини між сторонами припинені.

Про наявність спору з приводу місця проживання дитини та з приводу спільного майна сторонами не заявлено.

Можливість примирення сторони виключили.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ; адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) «про розірвання шлюбу» - задовольнити.

Шлюб між громадянином України ОСОБА_2 та громадянкою України ОСОБА_1 , зареєстрований 08.02.2017 виконкомом Іванопільської сільської ради Костянтинівського району Донецької області, актовий запис № 1, розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити відповідачці прізвище « ОСОБА_1 ».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя