Справа № 373/1454/23
Номер провадження 2/373/573/23
УХВАЛА

28 серпня 2023 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Опанасюк І.О. розглянувши позовну заяву Комунального підприємства «Управляюча компанія «Виробниче управління житлово-комунального господарства» Переяславської міської ради» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги ,

В С Т А Н О В И В:

24.07.2023 позивач звернувся з даним позовом до суду і просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Управляюча компанія «Виробниче управління житлово-комунального господарства» Переяславської міської ради суму заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 12579 грн 86 коп. за період з 01 травня 2013 року по 01 липня 2023 року включно та судові витрати у розмірі 2684 грн 00 коп.

Ухвалою від 08.08.2023 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Після відкриття провадження у справі судом встановлено, що провадження у справі відкрито за позовною заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статті 175, 177 ЦПК України.

Ухвалою від 17 серпня 2023 року судом було вказано на недоліки у позовній заяві і надано строк для їх усунення, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення заяви без руху.

Позивач не у повному обсязі виконав недоліки визначені в ухвалі суду від 17 серпня 2023 року, зокрема, позивач не виклав обставини щодо виникнення боргу у відповідача саме з 01 травня 2013 року, оскільки договір на який посилається позивач укладений 01.09.2020.

Відповідно до ЗУ «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку» співвласник багатоквартирного будинку - власник квартири або нежитлового приміщення у багатоквартирному будинку.

Разом з тим, до позовної заяви позивач не додав доказів того, що боржник є дійсно співвласником багатоквартирного будинку, де позивач є надавачем послуг з управління багатоквартирним будинком.

Копія довідки, яку надав позивач, про місце проживання ОСОБА_1 датована 11.10.2013, не підтверджує обставини, що боржник є співвласником багатоквартирного будинку, адже реєстрація проживання не дає права власності на житло.

Крім цього, додатки до протоколу зборів співвласників багатоквартирного будинку, проведених 06.11.2019 по АДРЕСА_1 - Листок письмового опитування співвласників, надані суду позивачем на 18 осіб, на відповідача ОСОБА_1 відповідач такого доказу не надав, та не зазначив причин неможливості надання такого доказу.

Відповідно до частини 13 статті 187 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись ст. ст. 187, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву Комунального підприємства «Управляюча компанія «Виробниче управління житлово-комунального господарства» Переяславської міської ради» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня з дня її складення.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Суддя І. О. Опанасюк