Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/1892/22
УХВАЛА

24 серпня 2023 року смт. Крижопіль

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: Лабая О.В.

з участю секретаря: Цибуляк А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судових рішеннях та виконавчих листах,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до районного суду із заявою про виправлення описок в судових рішеннях та виконавчих листах по справі за позовом ОСОБА_1 до Крижопільської селищної ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог до предмету спору Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про зобов`язання подати звітність щодо сум нарахованого єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, яке було винесене Крижопільським районним судом 11 травня 2023 року по справі № 134/1892/22.

Вказала, що рішенням суду було задоволено позовні вимоги.

Додатковим рішенням Крижопільського районного суду Вінницької області від 17 травня 2023 року, яке набрало законної сили, ухвалено стягнути з відповідача Крижопільської селищної ради Тульчинського району Вінницької області на користь позивача ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7000 (сім тисяч) гривень.

Однак, згідно з витягом з Єдиного державного реєстру за номером зареєстрований орган місцевого самоврядування під назвою Крижопільська селищна рада, а не Крижопільська селищна рада Тульчинського району Вінницької області, як вказано у судових рішеннях.

Таким чином, у рішенні Крижопільського районного суду Вінницької області від 11 травня 2023 року та додатковому рішенні Крижопільського районного суду Вінницької області від 17 травня 2023 року допущено помилку у назві відповідача.

Разом з тим, на виконання судових рішень Крижопільським районним судом Вінницької області було видано виконавчі листи № 134/1892/22 від 31 липня 2023 року, в яких неправильно вказано найменування відповідача, що є порушенням ст.4 Закону України «Про виконавче провадження».

Сторони в судове засідання не зявилися, тому суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність сторін по справі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити допущену описку, виходячи з наступного.

Згідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1, 3, 4 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Як вбачається з матеріалів справи, 11 травня 2023 року судом було винесено рішення суду, де позовні вимоги позивача було задоволено, 17 травня 2023 року було винесено додаткове рішення, а також видано виконавчі листи де допущенко описку у зазначені відповідача.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність виправлення зазначеної описки.

Керуючись ст.ст. 260-261, 269, 353-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судових рішеннях та виконавчих листах, задовольнити.

Виправити описку у рішенні Крижопільського районного суду Вінницької області від 11 травня 2023 року, вказавши у тексті рішення та у резолютивній частині рішення найменування відповідача «Крижопільська селищна рада» замість помилкового «Крижопільська селищна рада Тульчинського району Вінницької області» у відповідних відмінках.

Виправити описку у додатковому рішенні Крижопільського районного суду Вінницької області від 17 травня 2023 року, вказавши у тексті рішення та у резолютивній частині рішення найменування відповідача «Крижопільська селищна рада» замість помилкового «Крижопільська селищна рада Тульчинського району Вінницької області» у відповідних відмінках.

Виправити описку у виконавчому листі № 134/1892/22 від 31 липня 2023 року, виданому Крижопільським районним судом Вінницької області, про зобов`язання Крижопільської селищної ради Тульчинського району Вінницької області нарахувати та подати до Державної податкової служби за місцем обліку звітність щодо сум нарахованого єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування на суми заробітної плати ОСОБА_1 , визначених рішеннями Крижопільського районного суду Вінницької області від 16 липня 2021 року по справі № 134/321/21 та постанови Вінницького апеляційного суду від 20 вересня 2022 року по справі № 134/130/22 за звітні періоди, за період з грудня 2014 року по лютий 2021 року, вказавши найменування відповідача «Крижопільська селищна рада» замість помилкового «Крижопільська селищна рада Тульчинського району Вінницької області» у відповідних відмінках.

Виправити описку у виконавчому листі № 134/1892/22 від 31 липня 2023 року, виданому Крижопільським районним судом Вінницької області, про стягнення з відповідача Крижопільської селищної ради Тульчинського району Вінницької області на користь ОСОБА_1 судового збору у розмірі 992,40 грн. (дев`ятсот дев`яносто дві гривні 40 коп.), вказавши найменування відповідача «Крижопільська селищна рада» замість помилкового «Крижопільська селищна рада Тульчинського району Вінницької області» у відповідних відмінках.

Виправити описку у виконавчому листі № 134/1892/22 від 31 липня 2023 року, виданому Крижопільським районним судом Вінницької області, про стягнення з Крижопільської селищної ради Тульчинського району Вінницької області на користь ОСОБА_1 витрат на професійну правничу допомогу в сумі 7000 (сім тисяч) гривень, вказавши найменування відповідача «Крижопільська селищна рада» замість помилкового «Крижопільська селищна рада Тульчинського району Вінницької області» у відповідних відмінках.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: