Справа № 358/557/23 Провадження № 2/358/458/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2023 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом Комунального підприємства Богуславської міської ради «Богуславське житлово комунальне підприємство» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,-

В С Т А Н О В И В:

До Богуславського районного суду Київської області 26 квітня 2023 року звернулось Комунальне підприємство Богуславської міської ради «Богуславське житлово-комунальне підприємство» із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі 24011,30 грн. та 2684,00 грн. судового збору.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідачі проживають в квартирі АДРЕСА_1 та згідно укладеного 20 квітня 2007 року договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної води і водовідведення отримують послуги та користуються тепловою енергією у вказаній квартирі, однак оплату наданих послуг з 01 квітня 2020 року по 01 квітня 2023 року не проводять, в наслідок чого утворилась вказана заборгованість.

Ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 31 травня 2023 року позовна заява Комунального підприємства Богуславської міської ради «Богуславське житлово комунальне підприємство» прийнята до розгляду, по справі відкрите провадження за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судовий розгляд справи.

В судове засідання представник позивача не з`явився, але від директора КП БМР «Богуславське житлово комунальне підприємство» Чуприни О.А. до суду надійшло клопотання, в якому просять закрити провадження в справі у зв`язку з відсутністю предмета спору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України та повернути сплачений судовий збір.

Відповідачі по справі в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

В своїй заяві представник позивача вказує, що у відповідачів на даний час немає заборгованості в зв`язку з повним погашенням заборгованості за спожиту теплову енергію.

Вказані обставини свідчать про відсутність предмету спору, а тому суд вважає, що провадження у цивільній справі за позовною заявою Комунального підприємства Богуславської міської ради «Богуславське житлово комунальне підприємство» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію слід закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю предмета спору між сторонами.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету (частина 2 статті 255 ЦПК України).

Одночасно суд роз`яснює, що згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, враховуючи ту обставину, що провадження по справі підлягає закриттю, а позивачем при подачі позову до суду було сплачено судовий збір в розмірі 2 684 грн. 00 коп., сплачена сума судового збору підлягає поверненню.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 255, 256 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В:

Закрити провадження в справі за позовом Комунального підприємства Богуславської міської ради «Богуславське житлово комунальне підприємство» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Повернути позивачу Комунальному підприємству Богуславської міської ради «Богуславське житлово комунальне підприємство», , МФО 321842, р/ НОМЕР_1 в ПАТ «Ощадбанк», юридична адреса: вул. Польова, 46А, м. Богуслав, Обухівський район, Київська область з державного бюджету судовий збір, сплачений 19.04.2023, згідно платіжної інструкції №840, на р/р UA0010750, МФО 899998, що становить 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги через Богуславський районний суд Київської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов