Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 641/9963/21
Провадження № 2/553/956/2023
У Х В А Л А

Іменем України

28.08.2023м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: Тимчука Р.І.,

за участю секретаря: Ковпак А.І.,

розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди, -

ВСТАНОВИВ:

15.12.2021 року ОСОБА_1 звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 17.12.2021 року вказану позовну заяву залишено без розгляду, надано строк на усунення недоліків.

28.12.2021 зазначені в ухвалі недоліки було усунуто та ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 29.12.2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова та Комінтернівського районного суду м. Харкова, визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.

23.09.2022 року до Ленінського районного суду м. Полтави надійшли матеріали даної справи.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 16.11.2022 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

17.08.2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про затвердження мирової угоди між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 15.07.2023 року в м. Харкові.

До суду від позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Ігнатенко З.В., відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача адвоката Мосенцева О.В. надійшли заяви без участі. Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Мосенцева О.В. надали заяву, в якій вказали, що мирову угоду підтримують, просять затвердити.

Розглянувши подані заяви, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що укладена мирова угода між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 підлягає визнанню та затвердженню з таких підстав.

Враховуючи дані обставини, суд вважає за можливе, на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, здійснити розгляд даної цивільної справи без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Судом встановлено і підтверджується матеріалами справи, що 15.07.2023 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 , які є сторонами по цивільній справі № 641/9963/21, керуючись ст. ст. 256, 207 ЦПК України, враховуючи майнові інтереси один одного та з метою примирення, було укладено Мирову угоду за умовами якої сторони домовилися:

1. З метою повного та остаточного врегулювання спору Сторони домовились, що заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольняються шляхом передачі в рахунок оплати боргового зобов`язання ОСОБА_2 ОСОБА_1 житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

2. Сторони дійшли згоди, що у рахунок погашення 200000 гривень - заборгованості Відповідача перед Позивачем за договором позики від 19.08.2014 року, Відповідач передає Позивачу у власність неступне нерухоме майно: житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 .

2.1. Зазначене нерухоме майно належать Відповідачу на праві приватної власності на підставі:

- договору;

- інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, номер запису про право власності № 34294240.

Копії зазначених документів є невід`ємною частиною даної Мирової угоди.

2.2. Сторони визнають, що:

- відповідно до Звіту про експертну грошову оцінку від 23 січня 2022 р., МРВЯХГ522907, складеного суб`єктом оціночної діяльності Агентство нерухомості «АРТЕЛЬ», ринкова (оціночна) вартість будинку, який є предметом угоди. Складає 982399,42 грн. (дев`ятсот вісімдесят дві тисячі триста дев`яносто дев`ять гривень 42 коп.), станом на дату проведення оцінки.

2.3. До Позивача переходить право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 .

3. Мирова угода набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвали Ленінського районного суду м. Полтави про її затвердження.

4. Мирова угода є підставою для реєстрації права власності на нерухоме майно, визначене в пункті 2, за Позивачем.

5. Відповідач гарантує, що нерухоме майно, яке відчужується за цією Мировою угодою, до цього часу нікому іншому не продане, не подароване, під забороною відчуження не перебуває, відсутні обмеження щодо використання вказаного нерухомого майна за цільовим призначенням (застава, оренда, сервітути тощо), майно не є предметом будь-яких спорів і не є внеском до статутного фонду юридичної особи, прав щодо нього у третіх осіб як в межах, так і за межами України немає.

6. Ухвала суду про затвердження (визнання) цієї Мирової угоди є самостійним правовстановлюючим документом, який підтверджує перехід права власності на нерухоме майно, зазначене в п. 2 цієї Мирової угоди, на користь Позивача у відповідності до ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України 25 грудня 2015 р. № 1127, та не потребує від сторін укладення інших додаткових договорів чи правочинів про відчуження вказаного нерухомого майна на користь Позивача.

7. Позивач стверджує, що з моменту набрання чинності ухвалою суду, якої затверджено Мирову угоду та належного виконання Відповідачем умов даної угоди, він (Позивач) визнає борг повернутим, а зобов`язання Відповідача щодо сплати 200000 гривень, виконаними.

8. Сторони заявляють, що ні в процесі укладання цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені їх права, а також права будь-яких третіх осіб, в тому чисті й держави.

9. Сторони укладають цю Мирову угоду, розуміючи її суть і наслідки, які можуть настати для Сторін у випадку її визнання судом.

10. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї угоди.

11. Сторони підтверджують, що мають всі необхідні повноваження на підписання цієї Мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності, крім цього вони не перебувають під впливом будь-яких тяжких обставин та/або примусу.

12. Вся інформація, викладена в цій Мировій угоді, є достовірною. Сторони окремо несуть повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій угоді.

13. Мирова угода складена у трьох примірниках, по одному примірнику для Позивача та Відповідача і третій для подання до суду з метою її затвердження.

Згідно угоди, сторонам зрозумілі правові наслідки процесуальних дій, що здійснюються (ст. 207, 255, 256 ЦПК України).

Частиною 4 ст. 207 ЦПК України передбачено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, у резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи встановлені обставини по справі, суд вважає за необхідне укладену Мирову угоду від 15.07.2023 року, між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 по цивільній справі № 641/9963/21, визнати та затвердити, так як Мирова угода, укладена уповноваженими на те особами, не суперечить закону, відповідає інтересам обох сторін, виконання ними умов мирової угоди не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, держави, а провадження по справі підлягає закриттю.

Окрім того на підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 142, ст. 207, ст. 255 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про укладення мирової угоди задовольнити.

Визнати укладену між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 мирову угоду від 15.07.2023 року на зазначених умовах:

1. З метою повного та остаточного врегулювання спору Сторони домовились, що заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольняються шляхом передачі в рахунок оплати боргового зобов`язання ОСОБА_2 ОСОБА_1 житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

2. Сторони дійшли згоди, що у рахунок погашення 200000 гривень - заборгованості Відповідача перед Позивачем за договором позики від 19.08.2014 року, Відповідач передає Позивачу у власність неступне нерухоме майно: житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 .

2.1. Зазначене нерухоме майно належать Відповідачу на праві приватної власності на підставі:

- договору;

- інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, номер запису про право власності № 34294240.

Копії зазначених документів є невід`ємною частиною даної Мирової угоди.

2.2. Сторони визнають, що:

- відповідно до Звіту про експертну грошову оцінку від 23 січня 2022 р., МРВЯХГ522907, складеного суб`єктом оціночної діяльності Агентство нерухомості «АРТЕЛЬ», ринкова (оціночна) вартість будинку, який є предметом угоди. Складає 982399,42 грн. (дев`ятсот вісімдесят дві тисячі триста дев`яносто дев`ять гривень 42 коп.), станом на дату проведення оцінки.

2.3. До Позивача переходить право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 .

3. Мирова угода набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвали Ленінського районного суду м. Полтави про її затвердження.

4. Мирова угода є підставою для реєстрації права власності на нерухоме майно, визначене в пункті 2, за Позивачем.

5. Відповідач гарантує, що нерухоме майно, яке відчужується за цією Мировою угодою, до цього часу нікому іншому не продане, не подароване, під забороною відчуження не перебуває, відсутні обмеження щодо використання вказаного нерухомого майна за цільовим призначенням (застава, оренда, сервітути тощо), майно не є предметом будь-яких спорів і не є внеском до статутного фонду юридичної особи, прав щодо нього у третіх осіб як в межах, так і за межами України немає.

6. Ухвала суду про затвердження (визнання) цієї Мирової угоди є самостійним правовстановлюючим документом, який підтверджує перехід права власності на нерухоме майно, зазначене в п. 2 цієї Мирової угоди, на користь Позивача у відповідності до ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України 25 грудня 2015 р. № 1127, та не потребує від сторін укладення інших додаткових договорів чи правочинів про відчуження вказаного нерухомого майна на користь Позивача.

7. Позивач стверджує, що з моменту набрання чинності ухвалою суду, якої затверджено Мирову угоду та належного виконання Відповідачем умов даної угоди, він (Позивач) визнає борг повернутим, а зобов`язання Відповідача щодо сплати 200000 гривень, виконаними.

8. Сторони заявляють, що ні в процесі укладання цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені їх права, а також права будь-яких третіх осіб, в тому чисті й держави.

9. Сторони укладають цю Мирову угоду, розуміючи її суть і наслідки, які можуть настати для Сторін у випадку її визнання судом.

10. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї угоди.

11. Сторони підтверджують, що мають всі необхідні повноваження на підписання цієї Мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності, крім цього вони не перебувають під впливом будь-яких тяжких обставин та/або примусу.

12. Вся інформація, викладена в цій Мировій угоді, є достовірною. Сторони окремо несуть повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій угоді.

13. Мирова угода складена у трьох примірниках, по одному примірнику для Позивача та Відповідача і третій для подання до суду з метою її затвердження.

Провадження в справі закрити.

Повернути позивачу ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що складає 1000,00 грн. (2000,00 грн. ? 50%).

Наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст. 207, 255, 256 ЦПК України сторонам відомі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з моменту проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Р. І. Тимчук