Провадження №2/592/2857/23

УХВАЛА

про залишення позову без руху

30 серпня 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Онайко Р.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Сумської міської ради, приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Сумської області Нагорної Наталії Василівни, ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності, визнання спадкоємцем, зміну черговості спадкування, визнання таким, що прийняв спадщину,-

у с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, згідно якого заявляє вимоги немайнового характеру, а саме:

-Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 однією сім`єю без реєстрації шлюбу, як чоловіка та жінки з 2003 року по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-Визнати ОСОБА_1 спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті спадкодавиці ОСОБА_3 , як такого, що проживав з нею однією сім`єю не менше п`яти років до дня відкриття спадщини;

-Визнати квартиру АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ;

-Визнати житловий будинок з надвірними господарчими та побутовими будівлями, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ;

-Змінити ОСОБА_1 черговість одержання права на спадкування після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та надати право на спадкування після її смерті разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування;

-Визнати ОСОБА_1 спадкоємцем, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, таким, що прийняв спадщину, бо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не заявив про відмову від неї;

та вимогу майнового характеру, а саме:

-Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку спільного з ОСОБА_3 майна квартири АДРЕСА_1 та житловий будинок з надвірними господарчими та побутовими будівлями, що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 .

При вирішенні питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, судом встановлено, що дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Так з матеріалів позову вбачається, що позивачем заявлено шість вимог немайнового характеру та одну вимогу майнового характеру та долучено документ що підтверджує сплату судового збору у розмірі 536,80 грн та 4831,20 грн, тобто на загальну суму 5368,00 грн, тобто позивачем сплачено судовий збір лише за п`ять вимог не майнового характеру.

Судовий збір сплачується згідно п.2 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», за подання до суду фізичною особою позовної заяви не майнового характеру, за кожну позовну вимогу, тож з врахуванням наявних в матеріалах справи квитанцій, позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1073,60 грн за шосту вимогу немайнового характеру, за реквізитами:

- Отримувач коштів: Сумська міська ТГ/Ковпаківський р-н/22030101,

- Рахунок IBAN: UA0018540,

- Код отримувача: 37970404,

- Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

- Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Крім того, позивачем заявлено вимогу про визнання за ним права власності на 1/2 частку спільного з ОСОБА_3 майна квартири АДРЕСА_1 та житловий будинок з надвірними господарчими та побутовими будівлями, що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 .

Так, в порушення ч.3 ст.175 ЦПК України у позовній заяві не зазначено ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається: у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.

Позивачем не зазначена ціна позову, що позбавляє суд об`єктивної можливості визначити розмір судового збору, що підлягає сплаті при розгляді вищезазначеної справи за заявлену позовну вимогу майнового характеру.

Щодо визначення вартості нерухомого майна, суд звертає увагу позивача, що дійсна вартість майна визначається відповідно до вимог Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні».

Відповідно до ст.12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні», звіт про оцінку майна є документом, що містить висновки про вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання відповідно до договору.

Таким чином, враховуючи вищезазначені вимоги закону, позивачу необхідно подати звіт про оцінку вартості нерухомого майна (акту оцінки майна) та копію кваліфікаційного свідоцтва оцінювача, та сплатити судовий збір за вимогу майнового характеру у відповідності до п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, враховуючи дійсну вартість майна.

Також, позивачем не надано до суду доказів, що спірна квартира та домоволодіння не перебуває у власності інших осіб, доказом даної обставини крім іншого може бути витяг з Інформації держаного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

Крім того висуваючи вимогу про зміну черговості спадкування, позивачем не зазначено на спадкування з якою саме чергою спадкоємців він просить надати йому відповідне право.

Згідно з вимогами п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги.

Згідно з вимогами п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Вказані вимоги закону позивачем не виконані, оскільки прохальна частина заяви, разом із заявленими вимогами, містить клопотання про витребування доказів, виклик та допит свідків, проте нормами цивільного законодавства передбачено, що у прохальній частині позову викладаються позовні вимоги та виключно надається право заявити клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, якщо такий розгляд допускається. Викладення інших клопотань та заяв у прохальній частині діючим цивільно-процесуальним законодавством не передбачено.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 177 ЦПК України, у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням ст. 177 ЦПК України заявник, має право подати до суду окремо оформлене клопотання про витребування доказів та виклик свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Керуючись ст. 175 177, 185 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сумської міської ради, приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Сумської області Нагорної Наталії Василівни, ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності, визнання спадкоємцем, зміну черговості спадкування, визнання таким, що прийняв спадщину залишити без руху, надавши позивачці строк, десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, для усунення вказаних недоліків.

Роз`яснити позивачe, що в разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона буде вважатися неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.А. Онайко