Справа № 577/4333/23
Провадження № 2-о/577/234/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2023 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі :

головуючого судді Рідзевської І.О.,

з участю секретаря Олійник В.П.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Матіївський старостинським округ Батуринської міської ради Ніжинського району Чернігівської області про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

Завник звернулась з вказаною заявою, в якій просять встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Матіївка Бахмацького району Чернігівської області була її рідною бабою по лінії матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Матіївка Ніжинського району померла її баба ОСОБА_3 . Після її смерті залишилась спадщина. Вона є спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 . Однак, при зверненні до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину заявниці було відмовлено, оскільки не підтверджуються родинні відносини з померлою.

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, прохала їх задовольнити.

Заінтересована особа Батуринська міська рада Ніжинського району Чернігівської області в судове засідання не з`явилась, надали заяву про розгляд справи без участі їх представника, задоволенню вимог заяви не заперечують(а.с.22-23).

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показами свідків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Згідно зі статтями 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір.

Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

Європейський суд справ людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (Серявін та інші проти України, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, дослідивши зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов до висновку, що доводи заявника знайшли своє підтвердження і заява підлягає задоволенню, з таких підстав.

Судом установлено, що згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Матіївка Бахмацького району Чернігівської області (а.с.3).

В свідоцтві про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 батьком вказаний ОСОБА_6 , матір`ю ОСОБА_7 (а.с.4).

З архівної довідки Державного архіву Чернігівської області № Ч-2048 від 26.08.2021 року вбачається, що в книзі реєстрації актових записів про шлюб за 1931 рік по с. Жовтневе Коропського району Чернігівської області є актовий запис № 62 від 31.05.1931 року про одруження: наречений ОСОБА_8 , наречена ОСОБА_9 , яка після одруження взяла прізвище « ОСОБА_10 » (а.с.5).

Згідно довідки Державного архіву Чернігівської області № Б-2049 від 26.08.2021 року архів не має можливості надати архівну довідку про шлюб 1937-1941 роках ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , оскільки вона до архіву на зберігання не надходила (а.с.6,9).

Відповідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 украв шлюб з ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , якій після шлюбу присвоєно прізвище « ОСОБА_15 » (а.с.7).

В свідоцтві про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьком вказаний ОСОБА_8 , матір`ю ОСОБА_16 (а.с.8).

В свідоцтві про народження ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьком вказаний ОСОБА_17 , матір`ю ОСОБА_4 (а.с.10).

Відповідно довідки Батуринської міської ради № 03-08/260 від 04.04.2023 року вбачається, що згідно записів погосподарської книги № 4 Матіївської сілької ради за 1950-1952 року ОСОБА_3 проживала з дочкою ОСОБА_18 , чоловік ОСОБА_19 загинув на фронті під час Великої Вітчизняної Війни; в погосподарській книзі №2(13) за 1964-1966 року значиться, що однією сім`єю проживали ОСОБА_3 , її дочка ОСОБА_18 , зять ОСОБА_17 та внука ОСОБА_14 ; згідно записів Погосподарської книги № 25 за 2001-2005 роки Матіївської сільської ради ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживала постійно за адресою АДРЕСА_1 , померла в 2004 році (а.с.14).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_20 та ОСОБА_21 підтвердили, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 була рідною бабою ОСОБА_2 по лінії матері.

Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для прийняття спадщини

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Матіївка Бахмацького району Чернігівської області була рідною бабою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 по лінії матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обставин, які б давали підстави сумніватись у такому висновку - судом не встановлені.

На підставі викладеного враховуючи, що даний факт має для заявників юридичне значенню, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1, 3, 5, 7, 9-13, 81, 141, 263-265, 273, ч. 1 315, 354-355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Матіївка Бахмацького району Чернігівської області була рідною бабою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 по лінії матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення або складання повного тексту безпосередньо до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканка АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Батуринська міська рада Ніжинського району Чернігівської області, юридична адреса м. Батурин, вул. В.Ющенка,30 Ніжинського району Чернігівської області.

Повний текст рішення виготовлений 28 серпня 2023 року.

Суддя Рідзевська І. О.