ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/2826/21 Провадження 2-во/636/22/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2023 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі головуючого судді Оболєнської С.А., за участю секретаря судового засідання Ананьєва К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чугуєві заяву Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про виправлення описки,

встановив:

Заочним рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 17.01.2022 року позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволені. На підставі вищевказаного рішення судом видано виконавчий лист №636/2826/21.

Представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, в якому невірно зазначено резолютивну частину рішення, зокрема, не в повному обсязі.

Сторони по справі в судове засідання не з`явилися, причину неявки суду не повідомили, про дату та час розгляду заяви повідомлялися своєчасно та належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення у виконавчий документ.

Згідно ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі листи видаються на підставі судових рішень.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки, допущеної у виконавчому листі, оскільки зазначена описка є перешкодою для пред`явлення його до виконання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.269, 432 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі № 636/2826/21, виданому Чугуївським міським судом Харківської області у справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, де вірним текстом резолютивної частини рішення щодо присудження стягнення заборгованості вважати:

«Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 20.04.2012 року в розмірі 49918 (сорок дев`ять тисяч дев`ятсот вісімнадцять) грн 86 коп., з яких: 42838,91 грн заборгованість за тілом кредиту; в т.ч. 31745,04 грн заборгованість за поточним тілом кредиту; 11093,87 грн заборгованість за простроченим тілом кредиту; 2004,63 грн заборгованість за нарахованими відсотками; 5075,32 грн заборгованість за простроченими відсотками, та судовий збір у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн 00 коп.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С.А. Оболєнська