Справа № 459/1173/23
Провадження № 2-п/459/7/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2023 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Дем`яновської Ю. Д.

за участю секретаря Назар О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Червонограді заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про перегляд заочного рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 21.06.2023 року,-

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 21.06.2023 року у цивільній справі № 459/1173/23 позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швець Руслана Олеговича, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню задоволено; визнано таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис, вчинений 08.12.2017 poку приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Швець Русланом Олеговичем та зареєстрований в реєстрі за №23783 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором №CGZ0AE00000084 від 30.11.2007 року в розмірі 33 289,59 доларів США, що за курсом 25,50 відповідно до службового розпорядження НБУ від 18.08.2017 року складає 848 884,55 грн.; стягнуто з Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1610 (одна тисяча шістсот десять) грн. 40 коп. та 10 000 (десять тисяч) грн. витрат на професійну правничу допомогу.

11.08.2023 року до Червоноградського міського суду Львівської області представником Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» подано заяву про перегляд заочного рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 21.06.2023 року. Оскільки розгляд справи відбувся за відсутності сторони відповідача, доказів відсутності заборгованості за кредитним договором позивачем не подано, заборгованість останнім не погашена, договір є дійсним, а тому просить переглянути заочне рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 21.06.2023 року та скасувати таке.

В судове засідання учасники не з`явилися, що не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 459/1173/23, заяву про скасування заочного рішення, суд приходить до висновку, що така підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Водночас ч.1 ст.288 ЦПК України визначено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Наявність вищенаведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них, заочне рішення скасуванню не підлягає. Крім того, підставою для перегляду заочного рішення є обставини, що свідчать про докази, що можуть вплинути на ухвалене заочне рішення, тобто докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача і якщо б вони були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалене інше рішення.

У відповідності до ч.3 ст.287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Заява про перегляд заочного рішення суду є обґрунтованою та містить заперечення, які слід ретельним чином дослідити в судовому засіданні, що в свою чергу, може суттєво вплинути на прийняте судом рішення. Крім того, дійсно відповідач не був присутнім в судовому засіданні і не мав можливості приймати участь у змагальному процесі.

На підставі вищевикладеного, суд вбачає підстави для скасування заочного рішення.

Керуючись ст. 287-288 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про перегляд заочного рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 21.06.2023 року - задовольнити.

Заочне рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 21.06.2023 року по справі № 459/1173/23 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швець Руслана Олеговича, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - скасувати.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити по справі судове засідання на 25.09.2023 року о 13 год. 00 хв., про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено 23.08.2023 року.

Суддя: Ю. Д. Дем`яновська