ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/7371/23Головуючий у 1-й інстанції Вийванко О. М.
Провадження № 22-ц/817/846/23 Доповідач - Бершадська Г.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 серпня 2023 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючої - Бершадська Г.В.

суддів - Костів О. З., Хома М. В.,

ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Сампара Надія Миронівна на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29.06.2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю,-

ВСТАНОВИВ:

08.08.2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Сампара Н.М. подала апеляційну скаргу на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29.06.2023 року.

Ухвалою судді Тернопільського апеляційного суду від 11.08.2023 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Сампара Н.М. про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги відмовлено. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху. Надано ОСОБА_1 десять днів з дня отримання апелянтом ухвали, для оплати судового збору в розмірі 18714,57 грн. або для подання доказів звільнення від сплати судового збору відповідно до норм Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08липня 2011 року.

21.08.2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Сампара Н.М. подала клопотання, із змісту прохальної частини якого видно, що вона просить відстрочити ОСОБА_1 оплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення Тернопільським апеляційним судом.

Адвокат Сампара Н.М. зазначає, що майновий стан апелянта, відсутність працевлаштування, дають підстави зробити висновок, що ОСОБА_1 не може сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги, який становить 18714,57 грн.

На підтвердження указаних обставин, адвокатом Сампарою Н.М. подано копію трудової книжки апелянта, із змісту якої вбачається що ОСОБА_1 на даний час не працевлаштована.

Крім того, адвокатом Сампарою Н.М. подано відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків станом на 11.04.2023 року апелянта із змісту яких видно, що дохід ОСОБА_1 за попередній календарний рік становив 18504,55 грн.

Отже, розмір судового збору, який підлягає до сплати за подання апеляційної скарги перевищує 5 відсотків розміру річного доходу за попередній календарний рік.

Відповідно до ст. 136 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про судовий збір» суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати, зокрема, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

З огляду на вищезазначене, клопотання представника позивачки про відстрочку сплати судового збору слід задовольнити та відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Крім того, у скарзі представник ОСОБА_1 - адвокат Сампара Н.М. просить поновити строк апеляційного оскарження, рішення суду, посилаючись на те, що копію оскаржуваного судового рішення було отримано 18.07.2023 року, тому пропуск строку апеляційного оскарження зумовлено поважною причиною.

Отримання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29.06.2023 року саме 18.07.2023 року стверджується загальнодоступними відомостями про пошук поштових відправлень із трек номером: 256, які додано до апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Враховуючи вказане, колегія суддів вважає, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, тому вказаний процесуальний строк слід поновити.

Крім того, в апеляційній скарзі адвокат Сампара Н.М. просить викликати та допитати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 3 ст. 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Враховуючи вказане, слід надати позивачу строк для подання заперечень щодо поданого відповідачем клопотання протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає, тому слід відкрити апеляційне провадження, витребувавши з Тернопільського міськрайонного суду цивільну справу №607/7371/23.

Керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представник ОСОБА_1 - адвоката Сампари Н.М. про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

Відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 29.06.2023 року у розмірі 18504,55 грн. до ухвалення судового рішення у справі.

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Сампари Н.М. про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження рішення Тернопільського міськрайонного суду від 29.06.2023 року.

Витребувати з Тернопільського міськрайонного суду цивільну справу №607/7371/23.

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надати позивачу строк для подання заперечень щодо поданого відповідачем клопотання протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що документи подані поза межами процесуальних строків, які надані судом апеляційної інстанції, у відповідності до ст.126 ЦПК України залишаться без розгляду.

Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику "громадянам" та "інформація щодо розгляду судових справ" за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Головуюча

Судді: