Справа №:755/5941/23
Провадження №: 2-во/755/206/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" вересня 2023 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Марфіної Н. В., розглянувши в порядку письмового провадження, в приміщенні суду розглянувши заяву представника позивача ТОВ «Євро - реконструкція» - Купчик І. В. про виправлення описки, яка подана в межах розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро - Реконструкція» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованостіза житлово-комунальні послуги,

У с т а н о в и в:

24 серпня 2023 року (вх. № 41916) представник ТОВ «Євро - реконструкція» - Купчик І. В. звернулась до суду з заявою про виправлення описки, яка була допущена у рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 11 липня 2023 року у справі №755/5941/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро - Реконструкція» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованостіза житлово-комунальні послуги, в частині суми стягнення заборгованості з відповідачів.

За змістом положень ч.13 ст.7 Цивільного процесуального кодексу України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 статті 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що 11 липня 2023 року, Дніпровським районним судом міста Києва ухвалено рішення, яким позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро - Реконструкція» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованостіза житлово-комунальні послуги - задоволено. (а. с. 63-69)

Стягнуто солідрно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро - Реконструкція» заборгованість за послуги з постачання гарячої води та централізованого опалення в сумі 81203,44 грн.; інфляційну складову боргу в сумі 14072,55 грн., 3 % річних в сумі 5313,41 грн., а всього 107188 (сто сім тисяч сто вісімдесят вісім) гривень 13 копійок..

Як роз`яснено п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року №14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що описка, яка допущена при ухваленні рішенні Дніпровського районного суду міста Києва від 11 липня 2023 у справі №755/5941/23 в частині суми стягнення заборгованості, може бути виправленашляхом постановлення ухвали про виправлення описки.

Враховуючи викладене та керуючись 260-261, 269, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

п о с т а н о в и в :

Заяву представника позивача ТОВ «Євро - реконструкція» - Купчик І. В. про виправлення описки, яка подана в межах розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро - Реконструкція» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованостіза житлово-комунальні послуги - задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 11 липня 2023 року у справі №755/5941/23, а саме: суму заборгованості, яка підлягає до стягнення з відповідачів на користь позивача, замість «107188,13 грн.» виправити та зазначити як: 100589,40 грн.».

Відповідно до положень ч.1 та ч.2 ст.354 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 01.09.2023 року

С у д д я :