СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/5617/23
пр. № 2-др/759/127/23
11 серпня 2023 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді П`ятничук І.В.,
за участю секретаря Бондаренко С.В.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
27.03.2023 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 27.06.2023 року позовні вимоги задоволено, шлюб, зареєстрований 24 вересня 2022 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 Фортечним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про що зроблений відповідний актовий запис № 919 від 24 вересня 2022 року - розірвано.

09.08.2023 року позивачем ОСОБА_1 до суду подано заяву про ухвалення додаткового рішення, яким просить вирішити питання про відновлення дошлюбного прізвища - ОСОБА_1 .

В судове засідання сторони не з`явились, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд дійшов до наступного висновку.

27.03.2023 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 27.06.2023 року позовні вимоги задоволено, шлюб, зареєстрований 24 вересня 2022 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 Фортечним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про що зроблений відповідний актовий запис № 919 від 24 вересня 2022 року - розірвано.

09.08.2023 року позивачем ОСОБА_1 до суду подано заяву про ухвалення додаткового рішення, яким просить вирішити питання про відновлення дошлюбного прізвища - ОСОБА_1 .

Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України - суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила свою прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

З позовної заяви вбачається, що позивачем не ставилось питання щодо зміну прізвища після розірвання шлюбу на дошлюбне - ОСОБА_1 .

З огляду на те, що позивач не заявляла вимогу про зміну свого прізвища на дошлюбне, то у задоволенні заяви про ухвалення додаткового судового рішення слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.270 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - відмовити.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: І.В. П`ятничук