28.08.2023
справа № 642/4712/23
провадження №2/642/1295/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2023 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Гримайло А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до АТ «Альфа-Банк», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, Приватний виконавець Виконавчого округу Харківської області Попляк Володимир Володимирович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Харкова знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Через канцелярію суду разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни (ліцензія 6685, вул. Січових Стрільців, буд. 37-41, оф. 215 м. Київ, 01054) належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких, було вчинено виконавчий напис № 20224 від 09.06.2020 року; у Київського міського державного нотаріального архіву належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких, було вчинено виконавчий напис № 20224 від 09.06.2020 року; у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Попляка Володимира Володимировича виконавчий напис нотаріуса № 20224 виданий 09.06.2020 на підставі якого відкрито виконавче провадження.

Згідно ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що позивачем було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, а також, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання вказаних доказів для доведення обставин справи, якими він обґрунтовує вимоги, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника заявника про витребування доказів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни (ліцензія 6685, вул. Січових Стрільців, буд. 37-41, оф. 215 м. Київ, 01054) належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких, було вчинено виконавчий напис № 20224 від 09.06.2020 року.

Витребувати у Київського міського державного нотаріального архіву належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких, було вчинено виконавчий напис № 20224 від 09.06.2020 року.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Попляка Володимира Володимировича виконавчий напис нотаріуса № 20224 виданий 09.06.2020 на підставі якого відкрито виконавче провадження.

Надати витребувані відомості безпосередньо до суду до 23 жовтня 2023 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Гримайло