УХВАЛА

22 серпня 2023 р.

м.Харків

Справа № 639/3488/23

провадження 4-с/639/15/23

Жовтневий районний суд м.Харкова

у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Чугуївського відділу державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, стягувач: ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

У липні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на незаконні дії державного виконавця Чугуївського відділу державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо звернення стягнення на грошові кошти боржника ОСОБА_1 в сумі 29 690,24 грн., виплачені йому в рахунок грошової компенсації вартості за недотримане речове майно на підставі рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.02.2021 та просив зобов`язати Чугуївський відділ державної виконавчої служби повернути йому протиправно списані з його банківського рахунку грошові кошти у зазначеній сумі.

Свої вимоги ОСОБА_1 мотивує тим, що в провадженні Чугуївського відділу державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області на виконанні з 2020 року перебуває виконавче провадження № 63577510 з виконання виконавчого листа № 617/762/16-к, виданого 09 червня 2020 року Жовтневим районним судом м. Харкова про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 спричиненої злочином моральної шкоди у розмірі 250 000,00 грн.

09 липня 2021 року старшим державним виконавцем Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Печенізькому, Чугуївському районах та місту Чугуїв Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) винесена постанова про арешт коштів боржника, що містяться на відкритих рахунках, а також кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках, накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом. В зв`язку з чим на банківський рахунок боржника ОСОБА_1 в Акціонерному товаристві Комерційний банк «Приватбанк» накладено арешт.

Зазначив, що на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2021 року у справі № 520/17546/2020 на банківський рахунок ОСОБА_1 перераховано 02.07.2021 грошову компенсацію вартості за неотримане речове майно у розмірі 35 468,98 грн.

Вважаючи, що вищезазначені кошти є такими, на які не може бути звернено стягнення в силу пункту 2 частини 2 статті 73 Закону України «Про виконавче провадження», заявник звернувся до суду зі скаргою на незаконні рішення та бездіяльність державного виконавця після отримання відповіді на його звернення про відмову у знятті арешту з грошових коштів у розмірі 35 468,98 грн. Постановою Харківського апеляційного суду від 09.05.2023 скасована ухвала Жовтневого районного суду м.Харкова від 15.03.2023, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_1 , постановлено нове судове рішення про часткове задоволення скарги, скасовано постанову ст. державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Печенізькому, Чугуївському районах та місту Чугуїв Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 07.02.2023 в частині накладення арешту на грошові кошти на суму 35 468,98 грн., які надійшли на картковий рахунок ОСОБА_1 02.07.2021 в АТ КБ «ПриватБанк», а також зобов`язано державного виконавця зняти арешт на зазначені грошові кошти ( грошову компенсацію вартості за неотримане речове майно).

Вказує, що 20 червня 2023 року, на адресу державного виконавця направлено запит про надання інформації про виконання постанови апеляційного суду та про стан, хід та перебіг виконавчого провадження. Як зазначено у відповіді від 26.06.2023, державним виконавцем направлено платіжну інструкцію на списання грошових коштів 01.03.2023. На депозитний рахунок відділу 13.03.2023 надійшли списані кошти у розмірі 29 690,24 грн. Такі дії державного виконавця щодо звернення стягнення на грошові кошти боржника заявник вважає незаконними, тому звернувся до суду зі скаргою та просив визнати дії державного виконавця неправомірними із зобов`язанням Чугуївський відділ державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області повернути ОСОБА_1 списані з банківського рахунку 29 690,24 грн.

Представник Чугуївського відділу державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, стягував ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не з`явилися, своїх пояснень або заперечень на скаргу не надали, що не перешкоджає в силу ч.2 ст. 450 ЦПК України розгляду.

Суд, вислухавши вступне слово і пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи , приходить до наступного.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Судом встановлено, що в провадженні Чугуївського відділу державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції з 13 листопада 2020 року знаходиться виконавче провадження № 63577510 з виконання виконавчого листа № 617/762/16-к, виданого 09 червня 2020 року Жовтневим районним судом м. Харкова про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 спричиненої злочином моральної шкоди у розмірі 250 000,00 грн., де боржником є ОСОБА_1 .

Постановою державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Печенізькому, Чугуївському районах та місту Чугуїв Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Касьян М.В. від 09 липня 2021 року арешт на грошові кошти, що містяться на відкритих рахунках, а також кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать боржнику ОСОБА_1 .

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини частково задоволені позовні вимоги , визнано протиправною бездіяльність військової частини щодо невиплати позивачу при звільненні з військової служби у запас грошової компенсації вартості за неотримане речове майно у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України від 16 березня 2016 року № 178; зобов`язано військову частину нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості за не отримане речове майно.

Як вбачається з копії виписки по картці/рахунку ОСОБА_1 в Акціонерному товаристві Комерційний банк «Приватбанк» від 01 вересня 2021 року № НОМЕР_1 , на вказаний банківський рахунок 02 липня 2021 рокe зараховано від військової частини виплату у розмірі 35 468,98 грн за рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2021 року по справі № 520/17546/2020 .

Постановою старшого державного виконавця Чугуївського відділу державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Юношевим Д.А. від 07 лютого 2023 року накладено арешт на грошові кошти, що містяться на відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що міститься на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом та належить боржнику ОСОБА_1 у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору/основної винагороди виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів в сумі 275 369,00 грн .

Не погодившись з відмовою старшого державного виконавцяЧугуївського відділу державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції зняти арешт з грошових коштів, що знаходились на банківському рахунку боржника і які були перераховані, як грошова компенсація вартості не отриманого речового майна на підставі рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.02.2021, ОСОБА_1 звернувся до суду з скаргою на незаконні рішення та бездіяльність державного виконавця.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 15 березня 2023 року у задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного суду від 09 травня 2023 року ухвалу суду першої інстанції від 15 березня 2023року скасовано, ухвалено нове судове рішення, яким частково задоволено скаргу ОСОБА_1 , визнана неправомірною бездіяльність старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Печенізькому, Чугуївському районах та місту Чугуїв Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Юношева Д.А. щодо не зняття арешту у виконавчому провадженні № 63577510 на грошові кошти (грошову компенсацію вартості за неотримане речове майно) на суму 35468, 98 грн, які надійшли на картковий рахунок боржника 02 липня 2021 року, що відкрито в Акціонерному товаристві Комерційний Банк «ПриватБанк». скасовано постанову старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Печенізькому, Чугуївському районах та місту Чугуїв Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Юношева Д.А. від 07 лютого 2023 року в частині накладення арешту на грошові кошти (грошову компенсацію вартості за неотримане речове майно) на суму 35468, 98 грн, які надійшли на картковий рахунок боржника 02 липня 2021 року, що відкрито в Акціонерному товаристві Комерційний Банк «ПриватБанк». Зобов`язано державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Печенізькому, Чугуївському районах та місту Чугуїв Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Юношева Д.А. зняти арешт на грошові кошти (грошову компенсацію вартості за неотримане речове майно) на суму 35468, 98 грн, які надійшли 02 липня 2021 року на картковий рахунок ОСОБА_1 року № НОМЕР_1 в АТ КБ «ПриватБанк».

З інформації, наданої 26.06.2023 № 18876 Чугуївським відділом державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області на звернення представника заявника вбачається, що на виконання ч.3 ст. 13 Закону України «Про виконавче провадження», яким визначено, що платіжні інструкції на примусове списання коштів або пред`явлення емітенту електронних грошей до погашення в обмін на грошові кошти надсилаються не пізніше наступного робочого дня після накладення арешту та в подальшому не пізніше наступного робочого дня отримання інформації про наявність коштів/ електронних грошей, які знаходяться на рахунках/ електронних гаманцях, 01 березня 2023 року державним виконавцем направлено платіжну інструкцію для списання грошових коштів за виконавчим документом № 617/762/16-к. На депозитний рахунок відділу надійшли 13.03.2023 грошові кошти в сумі 29 690,24 грн. Також повідомлено, що постанову Харківського апеляційного суду від 09.05.2023 по справі № 639/829/23 виконано.

Приймаючи до уваги, що направлення платіжної інструкції на списання грошових коштів є складовою виконання постанови про арешт коштів боржника при надходженні даних про їх наявність, постанова не скасована, заявник ОСОБА_1 скористався правом оскарження дій, бездіяльності та рішення державного виконавця стосовно накладення арешту на грошові кошти на суму 35 468,98 грн.і відмови зняти з них арешт, зазначені обставини були предметом дослідження судом при розгляді скарги заявника, підстав для визнання неправомірними дії державного виконавця Чугуївського відділу державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області щодо звернення стягнення на грошові кошти в сумі 29 690, 24 грн. , після утримання витрат за виконавчим провадженням, суд не знаходить.

У скарзі про визнання неправомірними дії державного виконавця заявник також просить зобов`язати Чугуївський відділ державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області повернути боржнику ОСОБА_1 незаконно ( протиправно) списані з його банківського рахунку грошові кошти в сумі 29 690,24 грн.

У справах за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи інших посадових осіб державної виконавчої служби предметом судового розгляду можуть бути лише рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби. Суди розглядають справи за такими скаргами у передбаченому Розділом VII ЦПК України порядку, незалежно від наявності у сторін спору про право, який підлягає розгляду в позовному провадженні.

Оскільки Розділом VП ЦПК України визначено предмет оскарження сторонами виконавчого провадження рішень, дій або бездіяльності державного виконавця в порядку судового контролю за виконанням судових рішень, а вирішення питань щодо наявності підстав для повернення списаних з банківського рахунку та перерахованих потерпілому коштів не відноситься не повноважень відділу державної виконавчої служби , суд відмовляє у задоволенні цієї частини позовних вимог.

Керуючись ст.ст.447,451 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Чугуївського відділу державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, стягувач: ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 28.08.2023.

СУДДЯ -