1326/7689/2012
6/465/164/23
У Х В А Л А

судового засідання

30.08.2023 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Мартьянової С.М.

з участю секретаря Сеньків А.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львів заяву Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про видачу дублікатів виконавчих документів по цивільній справі за позовом прокурора Франківського району м. Львова в інтересах Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди та стягнення заборгованості по орендній платі, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник, в особі свого представника, звернувся до суду із заявою про видачу дублікатів виконавчих листів по цивільній справі за позовом прокурора Франківського району м. Львова в інтересах Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди та стягнення заборгованості по орендній платі.

В своїй заяві просив суд видати дублікат виконавчого листа по справі 1326/7689/2012 за позовом прокурора Франківського району м. Львова в інтересах Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 29471,20 грн. заборгованості по орендній платі на підставі Постанови Львівського апеляційного суду від 31.08.2020 року; Видати дублікат виконавчого листа по справі №1326/7689/2012 за позовом прокурора Франківського району м. Львова в інтересах Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до ОСОБА_1 про зобов`язання повернути орендодавцеві нежитлове приміщення півпідвал, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 площею 29,7 кв.м. на підставі Постанови Львівського апеляційного суду від 31.08.2020 року.

В обґрунтування заяви зазначив, що 18.07.2018 року Франківським районним судом м. Львова у справі №1326/7689/2012 позовні вимоги прокурора Франківського району м. Львова в інтересах управління комунальної власності було задоволено. Розірвано договір оренди №Ф-6484-8 від 18.08.2008 року. Зобов`язано ОСОБА_1 повернути орендодавцеві нежитлове приміщення півпідвал, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 площею 29,7 кв.м. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради заборгованість з орендної плати в розмірі 84117,73 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради 243,60 грн. судового збору.

Постановою Львівського апеляційного суду від 31.08.2020 року у цій справі, апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково: стягнуто з ОСОБА_1 на користь Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради 29471,20 грн. заборгованості по орендній платі згідно договору оренди; Зобов`язано ОСОБА_1 повернути орендодавцеві нежитлове приміщення півпідвал, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 площею 29,7 кв.м. В задоволені решти позовних вимог відмовлено.

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 відмовлено ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного суду України від 03.11.2020. Таким чином, до стягнення підлягає 29 471,20 грн. У зв`язку з вищевикладеним заявник і був змушений звернутися до суду з даною заявою.

Сторони в судове засідання в не з`явились.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в підготовче судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Франківського районного суду м. Львова перебувала цивільна справа № 1326/7689/2012 за позовом прокурора Франківського району м. Львова в інтересах Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди та стягнення заборгованості по орендній платі.

Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 18.07.2018 року позов задоволено.

Розірвано договір оренди №Ф-6484-8 від 18.08.2008 року укладений між Управлінням комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради та ОСОБА_1 на нежитлове приміщення півпідвал, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 площею 29,7 кв.м.

Зобов`язано ОСОБА_1 повернути орендодавцеві нежитлове приміщення півпідвал, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 площею 29,7 кв.м.

Стягнуто з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради ради (79008, м. Львів, пл. Галицька, 15, ) заборгованість з орендної плати в розмірі 84 117 (вісімдесят чотири тисячі сто сімнадцять гривень) грн.73 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради ради (79008, м. Львів, пл. Галицька, 15, ) 243 (двісті сорок три гривні) грн. 60 коп. судового збору.

Постановою Львівського апеляційного суду від 31.08.2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Франківського районного суду м. Львова від 18 липня 2018 року - скасувати та ухвалити нову постанову, якою позовні вимоги прокурора Франківського району м. Львова в інтересах Львівської міської ради, Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради 29471.20 грн. заборгованості по орендній платі згідно договору оренди від 18 серпня 2008 року № 6484-8.

Зобов`язано ОСОБА_1 повернути Управлінню комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради нежитлове приміщення - півпідвал за адресою: м. Львів, вул. Здоров`я, 4 площею 29.7 кв.м.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Верховного суду від 03.11.2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 31 серпня 2020 року в цивільній справі за позовом прокурора Франківського району м. Львова в інтересах Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди та стягнення заборгованості по орендній платі.

З матеріалів справи вбачається, що 2 (два) виконавчі листи отримано наручно 06.10.2020 прокурором Машталяр Ю.А.

Згідно із вимогами п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно діючого законодавства, дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Тобто, суд має право видати дублікат виконавчого листа тільки у разі доведеності втрати його оригіналу.

Заявником не надано суду жодного належного та достатнього доказу, який би свідчив про втрату отриманого оригіналу виконавчого документа, заява взагалі не містить будь-яких посилань на втрату або знищення виконавчого документа, крім іншого, в заяві відсутні посилання щодо того, чи перебував виконавчий лист в провадженні виконавчої служби тощо.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не були виконані втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Окрім того, 24.08.2023 року до суду надано лист-повідомлення прокурором Ю.Машталяр , в якому останній зазначає, зокрема, що за наслідками набрання вищевказаним рішенням суду законної сили та отримання виконавчих листів, Львівською місцевою прокуратору №3 пред`явлено їх до примусового виконання.

Так, 12.10.2020 головним державним виконавцем Франківського відділу ДВС у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 63265217 з примусового виконання виконавчого листа, виданого 05.10.2020 Франківський районним судом м. Львова у справі № 1326/7689/2012 про зобов`язання ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) повернути Управлінню комунальної власності департаменту економічної розвитку Львівської міської ради (79008, м. Львів, пл. Галицька, 15 ) нежитлові приміщення (напівпідвал) загальною площею 29,7 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому, за наслідками здійснення зазначеного виконавчого провадження, державним виконавцем 29.10.2020 винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», у зв`язку з виконанням рішення суду, про що складено акт державного виконавця.

Крім цього, на виконанні у Шевченківському ВДВС у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), починаючи з 16.10.2020 року продовдує перебувати виконавче провадження № 63292513 з примусового виконання виконавчого листа, виданого 05.10.2020 Франківським район6ним судом м. Львова у справі №1326/7689/2012 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради заборгованості по орендній платі в розмірі 29 471,20 грн.

Одночасно, на підставі інформації Шевченківського ВДВС у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) встановлено, що під час здійснення вказаного виконавчого провадження 21.03.2023 боржником добровільно на депозитний рахунок цього відділу ДВС сплачено кошти у сумі 7826,48 грн., які перераховано стягувачу на підставі платіжного доручення №5870.

На підтвердження вказаних обставин прокурором надано копія постанови про відкриття виконавчого провадження від 12.10.2020; копія постанови про закінчення виконавчого провадження від 29.10.2020; копія постанови про відкриття виконавчого провадження від 16.10.2020.

Таким чином, оскільки заявником не надано належних доказів щодо втрати оригіналів виконавчих листів, а видача їх дублікатів може призвести до подвійного стягнення, крім того, виконавчі листи по даній цивільній справі були отримані прокурором який діяв в інтересах заявника та вчасно були пред`явлені до виконання до органів виконавчої служби, а тому, суд не вбачає законних підстав для задоволення вимог щодо видачі дублікатів виконавчих листів.

За таких обставин, враховуючи відсутність доказів втрати виконавчих документів, суд не вбачає підстав для видачі дубліката виконавчих лисів.

Керуючись ст. ст. 247, 263-265, 268, 273, 352, 354-356 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про видачу дублікатів виконавчих документів по цивільній справі за позовом прокурора Франківського району м. Львова в інтересах Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди та стягнення заборгованості по орендній платі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії.

Суддя Мартьянова С.М.