єдиний унікальний номер справи 531/685/23
номер провадження 2/531/189/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2023 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Герцова О. М.,

за участю секретаря Капленко Є. С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Якименка В. В.,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про визнання недійсної додаткової угоди про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування державної реєстрації іншого речового права, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати недійсною додаткову угоди про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки від 23.02.2023 року, визнати недійсним договір оренди земельної ділянки від 10.10.2021 року та скасувати державну реєстрацію іншого речового прав.

Ухвалою суду від 19.04.2023 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні зазначив, що ухвалою суду від 26.05.2023 року витребувано у державного реєстратора Виконавчого комітету Кобеляцької міської ради Рустамяна Едуарда Тіграновича (вул. Касьяна, 29, м. Кобеляки Полтавської області) належним чином завірені копії додаткової угоди б/н від 23.02.2022 року про дострокове припинення договору оренди земельної ділянки від 21.10.2021 року за яким ОСОБА_2 передав ОСОБА_1 у строкове платне користування земельну ділянку кадастровий номер 0:00:008:0350 площею 3,2899 га; договір оренди землі від 10.10.2021 року про передачу ОСОБА_2 ОСОБА_3 у строкове платне користування земельну ділянку кадастровий номер 0:00:008:0350 площею 3,2899 га та відомості стосовно перебування у державного реєстратора Виконавчого комітету Кобеляцької міської ради Рустамяна Едуарда Тіграновича оригіналів примірників вказаних правочинів, а також інформації про осіб, які подавали їх для проведення державної реєстрації. Однак станом на 28.08.2023 року вказана ухвала державним реєстратором не виконана. Оскільки витребувана інформація має значення для розгляду справи, представник позивача просив повторно витребувати у державного реєстратора державного реєстратора Виконавчого комітету Кобеляцької міської ради Рустамяна Едуарда Тіграновича вказані оригінали документів.

Позивач підтримав позицію свого представника.

ОСОБА_2 не заперечував стосовно задоволення клопотання, заявленого представником позивача.

Від представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Кумечко М. С. надійшло клопотання про відкладення підготовчого судового засідання на іншу дату, у зв`язку з тим, що вона проходить медогляд разом зі своєю восьмирічною дочкою.

Позивач та його представник заперечили стосовно відкладення підготовчого судового засідання, оскільки це є затягуванням розгляду справи. Разом з тим, наголосив, що в підготовчому судовому засіданні лише розглядається питання про повторне витребування доказів, про яке представнику відповідача відомо.

Відповідач ОСОБА_2 підтримав думка сторони позивача.

Оскільки представник відповідача не надала суду документів, які підтверджують причину відсутності - це позбавляє суд можливості оцінити поважність таких причин. Враховуючи це, у задоволенні клопотань відповідача слід відмовити, оскільки таке не є мотивованим.

Відповідно до частини 1 статті 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Суд дійшов висновку задовольнити клопотання представника позивача про повторне витребування доказів задовольнити та відкласти розгляд справи на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ч. 7 ст. 81, ст. 84, ст.258 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання преставника відповідача щодо відкладення підготовчого судового засідання.

Клопотання представника позивача про повторне витребування доказів - задовольнити.

Повторно витребувати у державного реєстратора Виконавчого комітету Кобеляцької міської ради Рустамяна Едуарда Тіграновича (вул. Касьяна, 29, м. Кобеляки Полтавської області) належним чином завірені копії додаткової угоди б/н від 23.02.2022 року про дострокове припинення договору оренди земельної ділянки від 21.10.2021 року за яким ОСОБА_2 передав ОСОБА_1 у строкове платне користування земельну ділянку кадастровий номер 0:00:008:0350 площею 3,2899 га; договір оренди землі від 10.10.2021 року про передачу ОСОБА_2 ОСОБА_3 у строкове платне користування земельну ділянку кадастровий номер 0:00:008:0350 площею 3,2899 га та відомості стосовно перебування у державного реєстратора Виконавчого комітету Кобеляцької міської ради ОСОБА_4 оригіналів примірників вказаних правочинів, а також інформації про осіб, які подавали їх для проведення державної реєстрації.

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про визнання недійсної додаткової угоди про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування державної реєстрації іншого речового права на 27 вересня 2023 року на 12 годин 00 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Герцов