Номер провадження 6/205/62/23
УХВАЛА

про поворот виконання рішення

21 серпня 2023 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Заславської В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поворот виконання рішення у цивільній справі № 205/11172/19 за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Щетілова Ольга Валеріївна, та Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про визнання договорів купівлі-продажу, іпотечного договору та спадкового договору недійсними, припинення права власності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

28.03.2023 року представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвокат Черкавський Ю.С. звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з заявою про поворот виконання рішення у цивільній справі № 205/11172/19 за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Щетілова Ольга Валеріївна, та Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про визнання договорів купівлі-продажу, іпотечного договору та спадкового договору недійсними, припинення права власності та зобов`язання вчинити певні дії.

У заяві просить допустити поворот виконання рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровськавід 21.08.2020 року у справі № 205/11172/19 та в порядку повороту його виконання стягнути з Дніпровської міської ради на користь заявників по 1 921 грн. сплаченого ними судового збору на виконання рішення, скасованого Дніпровським апеляційним судом 26.01.2023 року.

У судове засідання учасники справи не з`явились.

Заявники ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та їх представник у судове засідання повторно не з`явилися. Про час, дату та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Від представника Дніпровської міської ради надійшло клопотання про відкладення розгляду заяви. Беручи до уваги, що 16.06.2023 року за клопотанням представника Дніпровської міської ради було відкладено розгляд заяви, а також встановлені процесуальним законом строки розгляду заяви про поворот виконання судового рішення, суд доходить висновку про можливість розгляду даної заяви за відсутності представника Дніпровської міської ради.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

Згідно з ч. 10 ст. 444 ЦПК України, неявка стягувача та боржника не перешкоджає розгляду заяви про поворот виконання рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали даної заяви та цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

У ході розгляду даної заяви встановлено, що заочним рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21.08.2020 року позовні вимоги Дніпровської міської ради до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Щетілова Ольга Валеріївна, та Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про визнання договорів купівлі-продажу, іпотечного договору та спадкового договору недійсними, припинення права власності та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково, вирішено питання щодо розподілу судових витрат сторін, зокрема, стягнуто на користь Дніпровської міської ради з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 1 921 грн. судового збору (т. 1 а.с.192-199).

Представником позивача Дніпровської міської ради Недосвітною С.В. 16.10.2020 року отримано виконавчі листи (т.1 а.с.211).

Постановами приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньова М.О. закінчено виконавчі провадження про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 по 1 921 грн. судового збору на користь Дніпровської міської ради у зв`язку зі сплатою коштів стягувачу в повному обсязі (т. 3 а.с.25-26,28).

02.12.2022 року представником ОСОБА_5 подано до Дніпровського апеляційного суду апеляційну скаргу на вищевказане рішення суду (т. 2 а.с.201-213).

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 26.01.2023 року апеляційну скаргу задоволено, заочне рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21.08.2020 року скасовано та прийнято нове, яким позовні вимоги Дніпровської міської ради залишено без задоволення (т. 2 а.с.256-261).

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 444 ЦПК України суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він відмовляє в позові повністю.

Відповідно до ч. 9 ст. 444 ЦПК України якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Отже, постановою Дніпровського апеляційного суду від 26.01.2023 року заочне рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21.08.2020 року скасовано та прийнято нове, яким позовні вимоги Дніпровської міської ради залишено без задоволення, однак, не вирішено питання щодо повороту виконання рішення. Рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21.08.2020 року щодо стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 судового збору в розмірі 1 921 грн. з кожного на користь Дніпровської міської ради виконано.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про наявність правових підстав для повороту виконання рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21.08.2020 року по справі № 205/11172/19 та стягнення з Дніпровської міської ради на користь заявників по 1 921 грн. судового збору, стягнутого з них на підставі судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 260, 261, 353, 444 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поворот виконання рішення у цивільній справі № 205/11172/19 за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Щетілова Ольга Валеріївна, та Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про визнання договорів купівлі-продажу, іпотечного договору та спадкового договору недійсними, припинення права власності та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Допустити поворот виконання рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровськавід 21.08.2020 року у справі № 205/11172/19 за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Щетілова Ольга Валеріївна, та Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про визнання договорів купівлі-продажу, іпотечного договору та спадкового договору недійсними, припинення права власності та зобов`язання вчинити певні дії, в частині стягнення судового збору з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

В порядку повороту виконання рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровськавід 21.08.2020 року у справі № 205/11172/19 за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Щетілова Ольга Валеріївна, та Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про визнання договорів купівлі-продажу, іпотечного договору та спадкового договору недійсними, припинення права власності та зобов`язання вчинити певні дії:

-стягнути з Дніпровської міської ради (місцезнаходження: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 75, код ЄДРПОУ 26510514) на користь ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , 1 921 грн. судового збору, стягнутого на підставі рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровськавід 21.08.2020 року у вказаній цивільній справі;

-стягнути з Дніпровської міської ради (місцезнаходження: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 75, код ЄДРПОУ 26510514) на користь ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , 1 921 грн. судового збору, стягнутого на підставі рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровськавід 21.08.2020 року у вказаній цивільній справі;

-стягнути з Дніпровської міської ради (місцезнаходження: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 75, код ЄДРПОУ 26510514) на користь ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , 1 921 грн. судового збору, стягнутого на підставі рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровськавід 21.08.2020 року у вказаній цивільній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Н.Г.Остапенко

.