overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження: 2-о/484/201/23
Справа: 484/4554/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29.08.2023 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Закревський В.І., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Первомайська міська рада Миколаївської області, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,

встановив :

Заявниця звернулась до суду з вказаною заявою.

Відповідно до ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження.

Суддя встановив, що зміст і форма заяви відповідають вимогам, передбаченим ст.ст.175, 177, 317 ЦПК України, заява підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області згідно ст. 316 ЦПК України. Підстави для повернення заяви, залишення без руху або відмови у відкритті провадження відсутні.

В порядку ст.ст.293, 294, ст.315 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку окремого провадження за участю заявника, представника заінтересованої особи.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 293, 294, 315, 316 ЦПК України, суддя

постановив:

- прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Первомайська міська рада Миколаївської області, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами;

- відкрити окреме провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Первомайська міська рада Миколаївської області, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами;

- призначити судове засідання у справі на 06.10.2023 року о 10:00 в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області за адресою: 55213, Миколаївська обл., м. Первомайськ, вул. Івана Виговського, 18;

- копію ухвали надіслати учасникам процесу;

-учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою https://pm.mk.court.gov.ua/sud1421/.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя:

2-о/484/201/23

2-о/484/201/23

484/4554/23

2-о/484/201/23

484/4554/23
Справа № 686/1021/18
Провадження № 2/686/1613/22
УХВАЛА

17 серпня 2023 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючої судді Салоїд Н.М.,

при секретареві - Лоб І.А.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звільнення з незаконного користування спільної власності та стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звільнення з незаконного користування спільної власності та стягнення моральної шкоди.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією актового запису про смерть за № 352 від 05.03.2022 року.

Позивач в судовому засіданні згоден на заміну відповідача його правонаступником, спадкоємцем ОСОБА_4 .

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, повідомлена про час і місце розгляду справи належним чином.

Перевіривши клопотання позивача та матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про заміну сторони у справі її правонаступником підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень частини 1 статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу..

З матеріалів цивільної справи вбачається, що ОСОБА_4 прийняла спадщину після смерті батька як по закону, так і по заповіту.

Тому з наведених підстав слід дійти висновку, що слід замінити відповідача його правонаступником.

На підставі викладеного та керуючись ст. 55, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Замінити відповідача ОСОБА_2 його правонаступником ОСОБА_4 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звільнення з незаконного користування спільної власності та стягнення моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 459/1355/23
Провадження № 2-о/459/37/2023
У Х В А Л А

судового засідання

29 серпня 2023 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Жураковського А.І.

присяжних Корнута Ю.М., Лащівська О.В.

секретаря судового засідання Ганас К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Червонограді цивільну справу в порядку окремого провадженняза заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Червоноградської міської ради, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Червоноградського міського суду Львівської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Червоноградської міської ради, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

За приписами пункту 1 частини другої, частини четвертої ст.293 ЦПК України, суд розглядає у порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи у складі одного судді і двох присяжних.

Згідно з протоколом автоматичного визначення присяжних від 25.04.2023 року, у складі суду для розгляду цивільної справи визначено ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Ухвалою від 27.04.2023 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою від 12.06.2023 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено на час проведення такої.

23.08.2023 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «ІПСПЕМН» МОЗ України № 854 від 15.08.2023 року.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у справі, усунуті, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відновити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Червоноградської міської ради, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

Справу призначити до судового розгляду на 25 вересня 2023 року на 10:30 год., про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.І. Жураковський

Присяжний: О.В. Лащівська

Присяжний: Ю.М. Корнута
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5094/23
Номер провадження 2/711/1851/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2023 року Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Казидуб О. Г., розглянувшиматеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

07 серпня 2023 року ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси позовну заяву залишено без руху, в зв`язку з наданням терміну для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху вказано, що у поданій позовній заяві не зазначено місце проживання чи перебування, поштовий індекс, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків, за його наявності, або номер і серію паспорта відповідача ОСОБА_2 .

25 серпня 2023 року через канцелярію суду від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, в якій знову зазначено фактичне місце проживання країна Італія, місто Ріміні. Інших даних (вулиця, № будинку, № телефону) не має.

Вважаю, що позивачем не усунуто недоліків, зазначених в ухвалі суду від 07 серпня 2023 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки, у надані терміну допущенні при подачі позовної заяви недоліки не усунуті, вважаю, що позовну заяву потрібно визнати неподаною та повернути за належністю позивачу.

Крім того, вважаю за необхідне, відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір», повернути позивачу сплачений ним судовий збір.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір»,суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вважати неподаною та повернути за належністю.

Роз`яснити позивачу, що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Повернути на користь ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір за квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки № ПН 286 від 01 серпня 2023 року в АТ «Кредобанк» судовий збір в розмірі 1073 грн.60 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. Г. Казидуб
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

30 серпня 2023 року Справа № 608/2030/23

Номер провадження2/608/683/2023

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Коломієць Н. З. , ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог: Чортківська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог: Чортківська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа буде розглянута в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 187, 189, 190, 191, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 до ОСОБА_2 , жительки АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , треті особи без самостійних вимог: Чортківська державна нотаріальна контора (, вул. С. Бандери, 20, м. Чортків Тернопільська область), ОСОБА_3 , зареєстрований в с. Біла Чортківського району Тернопільської області, житель АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 про визнання права власності на спадкове майно.

Розгляд справи проводити в загальному позовному провадженні.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Чортківського районного суду Тернопільської області на 10 годину 00 хвилин 20 вересня 2023 року.

Відповідач має право до 20 вересня 2023 року надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

До 20 вересня 2023 року позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Запропонувати третім особам до 20 вересня 2023 року надати пояснення щодо позову.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Копію ухвали, позовної заяви та доданих документів, надіслати відповідачу та третім особам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: court.gov.ua/sud1916/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Копія вірна

Суддя:/підпис/

Оригінал ухвали знаходиться в Чортківському районному суді Тернопільської області в матеріалах справи № 608/2030/23.

Ухвала набрала законної сили «30» серпня 2023 року

Суддя: Н. З. Коломієць
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4852/23
Провадження №: 2-о/332/152/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2023 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Погрібна О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Східноукраїнський національний університет імені Володимира Даля про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановила:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Східноукраїнський національний університет імені Володимира Даля про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить суд встановити факт що ОСОБА_1 навчалась у Луганському сільськогосподарському інституті, який закінчила 31.07.1990 за спеціальністю 1205 сільськогосподарське будівництво, отримала кваліфікацію інженер-будівельник та отримала диплом спеціаліста НОМЕР_1 .

Вимоги до заяви про встановлення юридичного факту викладено у ст. 318 ЦПК України.

Відповідно до ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт.

Відповідно до ст.294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

До заінтересованих осіб віднесені державні органи, установи, організації , які беруть участь у справі, оскільки мають у ній матеріально-правову або державну чи громадську юридичну заінтересованість. Заінтересованими будуть ті особи, взаємовідносини яких із заявником залежать від обставин, що підлягають встановленню і можуть вплинути на його права та обов`язки.

Заява ОСОБА_1 вказаним вимогам не відповідає, оскільки заявником не зазначено, з якою метою їй необхідно встановити факт навчання та не залучено заінтересованих осіб у справі, взаємовідносини яких із заявницею залежать від встановлення факту навчання і можуть вплинути на її права та обов`язки.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. (ч.3 ст.294 ЦПК України).

Таким чином, заявнику необхідно усунути вказані недоліки, шляхом надання до суду уточненої редакції заяви про встановлення юридичного факту, яка б відповідала всім вимогам ст. 318 ЦПК України, а також копії такої заяви відповідно до кількості заінтересованих осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.315, 318 ЦПК України, -

постановила:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Східноукраїнський національний університет імені Володимира Даля про встановлення факту, що має юридичне значення, - залишити без руху.

Надати заявнику строк п`ять днів, з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, зазначених у її мотивувальній частині.

Роз`яснити заявнику, що у випадку не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М.Погрібна
Провадження № 2/686/763/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

29 серпня 2023 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Козак О.В.,

при секретарі - Кошельник Ю.С.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Скородинської О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Хмельницької дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта» про визнання договору новації та договору короткострокової безвідсоткової позики недійсними,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати недійсними договір новації №16-385 від 29.05.2020 року та договір короткострокової безвідсоткової позики №16-386 від 29.05.2020 року, укладені між Акціонерним товариством «Укрпошта» в особі директора Хмельницької дирекції АТ «Укрпошта» Громова Миколи Володимировича та ОСОБА_2 .

Стягнути з Акціонерного товариства «Укрпошта» (, адреса: 01001, м.Київ, вул.Хрещатик, 22) на користь ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_1 , жительки: 32164, с.Проскурівка, Хмельницького району Хмельницької області) судовий збір в розмірі 1816 грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_1 , жителька: 32164, с.Проскурівка, Хмельницького району Хмельницької області).

Відповідач: Акціонерне товариство «Укрпошта» (, адреса: 01001, м.Київ, вул.Хрещатик, 22) в особі Хмельницької дирекції АТ«Укрпошта» (адреса: 29007, м.Хмельницький, вул.Проскурівська,90).

Суддя:
Провадження № 2/750/1703/23
У Х В А Л А

30 серпня 2023 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі судді Требух Н.В., розглянувши позовну заяву АТ «СЕНС БАНК» (вул. Велика Васильківська, буд. 100, м. Київ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

позовна заява підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 187, 274, 277, 353, 354 ЦПК України,

у х в а л и в:

прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом АТ «СЕНС БАНК» (вул. Велика Васильківська, буд. 100, м. Київ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити у відкритому судовому засіданні на 02.10.2023 на 09 годину 00 хвилин.

У судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити учасникам справи.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачу, що згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі неподання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив згідно ст. 179 ЦПК України протягом десяти днів з дня отримання відзиву, а відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud2506.

Згідно з частиною другою статті 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 591/7042/23
Провадження № 2-н/591/2627/23
СУДОВИЙ НАКАЗ
Зарічний районний суд м. Суми
30 серпня 2023 рокум. Суми
про видачу наказу про стягнення з
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,
На підставі ст.ст. 526, 527, 530, ЦК України, ст.ст. 64, 67,68 ЖК України, п. 3 ч. 1 ст. 161, ст. ст. 163 ЦПК України,-
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,
Інші відомості про боржника та стягувача, що можуть сприяти виконання судового наказу, суду не відомі.
Суддя А.С. Северинова
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованості заявлених стягувачем вимог по суті. Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Судовий наказ набрав законної сили _____________________________ року
строк пред`явлення до виконання ______________________ року
строк пред`явлення до виконання в частині стягнення судового збору_________________ року
виданий __________________________________________________________________ року
Інформація про веб-адресу рішення у ЄДРСР: ________________________________
Суддя А.С. Северинова
відмітки про виконання судового наказу
дата надходження наказу на виконання повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконаннізагальна сума відрахована за судовим наказомдата повернення наказу до ВДВС або стягувачевіпідстава повернення судового наказупідпис керівника установи, печаткапримітки
Справа № 215/4851/23
У Х В А Л А

30 серпня 2023 року Суддя Тернівського районного суду м Кривого Рогу Лиходєдов А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю батька при виконанні трудових обов`язків,

В С Т А Н О В И В:

25.08.2023 р. до відкриття провадження у справі, представник позивача звернувся до суду із заявою про відкликання позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю батька при виконанні трудових обов`язків.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, позовна заява повертається, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу, заява представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 13, 185 ч. 4 п. 3 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю батька при виконанні трудових обов`язків, повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу, шляхом подання апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня її складення.

Суддя: