ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/5722/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2023 року Дарницький районний суд міста Києва в складі:

головуючої судді Шаповалової К.В.

за участі секретаря судового засідання Давидюк В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: місто Київ, вулиця Олександра Кошиця, 5а в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

у червні 2023 ОСОБА_3 звернувся до Дарницького районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовної заяви позивач зазначив, що 24 березня 2021 року між ним та відповідачкою було зареєстровано шлюб. Дітей від шлюбу подружжя не має. Поступово стосунки між подружжям погіршувалися, що призвело до того, що з березня 2023 року сторони фактично припинили подружні стосунки, наразі збереження сім`ї суперечить інтересам позивача, а тому він просить суд шлюб розірвати.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 червня 2023 року позовну заяву було передано для розгляду судді Шаповаловій К.В. Фактично справу було передано судді 04 липня 2023 року.

12 липня 2023 року до суду надійшла відповідь з електронного реєстру територіальної громади м. Києва ГІОЦ/КМДА , у якій значиться, що ОСОБА_2 не зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

31 липня 2023 року до суду від Управління соціального захисту населення Дарницької РДА надійшли відомості, відповідно до яких вказано, що ОСОБА_2 перебуває на обліку в управлінні як внутрішньо переміщена особа та задекларувала адресу свого фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 01 серпня 2023 року суд відкрив провадження у справі та призначив її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в судове засідання на 23 серпня 2023 року на 14:30 год.

18 серпня 2023 року на адресу суду від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про визнання позову, у якій вона зазначила, що просить розірвати шлюб, а розгляд справи проводити за її відсутності.

Від представника позивача 18 серпня 2023 року також надійшла до суду заява про розгляд справи за відсутності позивача та його представника.

У судове засідання призначене на 23 серпня 2023 року сторони не з`явилися, враховуючи подані ними заяви, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін.

У відповідності до частини восьмої статті 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Положеннями статті 174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Проаналізувавши обставини справи у сукупності, суд доходить до наступного висновку.

Встановлено, що 24 березня 2021 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який зареєстровано Дніпровським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану ЦМУ МЮ (м. Київ), актовий запис № 501, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 .

Від шлюбу сторони спільних дітей не мають

Як зазначив позивач у позовній заяві, сімейні відносини між подружжям не склалися, спільного господарства сторони не ведуть, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Згідно із статтею 21 Сімейного кодексу України (далі - СК України), шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Так, відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (частини перша статті 24 СК України).

Відповідно до частин третьої, четвертої статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно із статтею 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З огляду на зазначене, враховуючи те, що відповідач не заперечувала проти розірвання шлюбу, зважаючи на те, що судом встановлено, що сім`я фактично розпалась та зберегти її неможливо, оскільки збереження сім`ї призведе до порушення інтересів кожного з подружжя, наявні підстави для задоволення позову щодо розірвання шлюбу.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 263, 265 ЦПК України , суд,-

УХВАЛИВ:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , який зареєстрований 24 березня 2021 року Дніпровським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану ЦМУ МЮ (м. Київ), актовий запис № 501.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин держави Ізраїль, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя Шаповалова К.В.