БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/816/23
Провадження № 2/730/203/2023
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" серпня 2023 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді - Луговця О.А.

з участю секретаря судового засідання - Чорнухи Н.О.

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Комарівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк тривалістю в три місяці для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 рідної баби ОСОБА_2 . Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона є онукою по лінії батька ОСОБА_3 і спадкоємцем після померлої баби ОСОБА_2 . Передбачений чинним законодавством строк для прийняття спадщини вона пропустила з поважних причин, оскільки не знала про належність бабі земельної ділянки площею 2,99га на території Степанівської сільської ради, Державний акт на право власності серії ЧН №199802 на яку віднайшла лише після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 свого батька.

Позивачка в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала й просила їх задовольнити з вищевказаних підстав. Пояснила, що окрім неї, спадкоємцем померлої баби є рідна сестра, але вона за їх спільною домовленістю на спадкове майно не претендує.

Відповідач Комарівська сільська рада була належним чином та своєчасно повідомлена про дату, час і місце розгляду справи засобами електронного зв`язку (ч.6 ст.128 ЦПК України), що підтверджується довідкою про доставку судових документів на офіційну адресу електронної пошти, але своїм правом на участь не скористалась, відзиву на позов не надала, у поданій заяві від 25.08.2023р. просить розглядати справу у відсутність їх представника та визнають позов у повному обсязі.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Згідно зі ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, яким за ст.1220 ЦК України є день смерті особи.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом положень ст.3 ЦК України до загальних засад цивільного судочинства належить справедливість, добросовісність та розумність.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивачки по батьковій лінії ОСОБА_2 , яка була зареєстрована й проживала сама в АДРЕСА_1 . Батько позивачки ОСОБА_3 помер пізніше своєї матері - ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відтак, ОСОБА_1 має право на спадкування після померлої баби ОСОБА_2 як спадкоємець п`ятої черги за законом відповідно до положень ст.1265 ЦК України. У визначений ч.1 ст.1270 ЦК України шестимісячний строк ніхто зі спадкоємців, в тому числі й позивачка, спадщину після смерті ОСОБА_2 не прийняв.

Зазначені обставини підтверджуються копіями паспорта, свідоцтв про народження, шлюб, смерть, інформацією з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, довідкою Степанівського старостинського округу Комарівської сільської ради №224 від 15.07.2021р., інформацією приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу №89/01-16 від 31.03.2023р., витягом зі Спадкового реєстру від 23.08.2023р.

Наведена позивачкою у заяві та підтримана в судовому засіданні причина пропуску строку для прийняття спадщини, що пов`язана з необізнаністю про наявність у померлої баби спадкового майна у виді земельної ділянки площею 2,99га на території Степанівської сільської ради з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, посвідченої Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЧН №199802 від 14.10.2004р., на думку суду є поважною, не оспорюється відповідачем, а тому маються всі підстави для визначення їй додаткового строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом після померлої баби ОСОБА_2 .

При цьому, суд переконався, що неподання відповідачем відзиву та визнання ним позову у відповідності до ч.4 ст.206 ЦПК України не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб та з огляду на принцип «пропорційності», який тісно пов`язаний із принципом «верховенства права» в розумінні статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, може бути підставою для задоволення позову.

Наведений висновок суду також узгоджується з правовою позицією, висловленою Верховним Судом у постанові від 17 жовтня 2018 року по справі №681/203/17-ц.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, даний позов ОСОБА_1 є обгрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.3, 1216-1223, 1258, 1265, 1268-1272 ЦК України, ст.2-5, 12, 13, 19, 23, 76-89, 141, 258-268 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 , - задовольнити.

ОСОБА_1 визначити додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 баби ОСОБА_2 тривалістю в три місяці, який починає відлік з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець