overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 204/2898/23
Провадження № 2-во/204/46/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 червня 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Дубіжанської Т.О.

за участю секретаря Єфімової А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі заяву позивачки про виправлення описки в ухвалі Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18 квітня 2023 року про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ :

18 квітня 2023 року ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, було відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання.

22 травня 2023 року до суду надійшла заява позивачки про виправлення описки в ухвалі Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18 квітня 2023 року.

Як вбачається з матеріалів справи, в ухвалі Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18 квітня 2023 року про відкриття провадження прізвище сторін було зазначено як « ОСОБА_3 », тоді як правильно « ОСОБА_4 ».

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку допущену в ухвалі Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18 квітня 2023 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

ухвалив :

Виправити описку допущену в ухвалі Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18 квітня 2023 року про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, зазначивши прізвище сторін « ОСОБА_4 ».

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Т.О. Дубіжанська
Справа № 629/4816/23
Провадження № 2-о/629/116/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2023 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Ткаченко О.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до заінтересованої особи: Виконавчого комітету Лозівської міської ради, як органу опіки та піклування, про заміну опікуна, -

встановив:

Заявники звернулися до суду із заявою у якій просять призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також просили звільнити їх від сплати судового збору на підставі п.9 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір».

Згідно ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відсутні підстави, визначені статтями 185,186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження.

Згідно п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Керуючись ст.187 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від сплати судового збору за звернення до суду із заявою про заміну опікуна.

Відкрити провадження по справі за заявою ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до заінтересованої особи: Виконавчого комітету Лозівської міської ради, як органу опіки та піклування, про заміну опікуна.

Призначити справу до судового розгляду в порядку окремого провадження у закритому судовому засіданні на 11-00 год. 19.09.2023.

У судове засідання викликати учасників справи.

Направити заінтересованим особам копію заяви з копіями поданих до неї документів та запропонувати подати до суду до розгляду справи пояснення щодо заяви з посиланням на докази, якими воно обґрунтовується.

У разі ненадання заінтересованими особами пояснень у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2025/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр ТКАЧЕНКО
Справа № 359/6737/23
Провадження № 2-н/359/901/2023
Бориспільський міськрайонний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
25 липня 2023 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Чирка С.С., розглянувши заяву Комунального підприємства «Керуюча компанія « Мій Дім - Бориспіль» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за отримані послуги з управління багатоквартирним будинком,
відповідно до ст.526 ЦК України, п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п.3 ч.1 ст.161, ст.ст.162, 167, 168 ЦПК України
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
4. Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років після набрання ним законної сили.
Суддя: С.С. Чирка
Згідно зі статтею 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 172 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом двох днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 171 ч.3 ЦПК України).
Судовий наказ набрав законної сили «___»__________________20__ року
Судовий наказ видано «___»__________________20__ року
Справа № 572/2813/23
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 серпня 2023 року м. Сарни
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання мають виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141,163,168,169 ЦПК України,-
1.Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 Філії РОУ АТ «Державний ощадний банк України» код 42101003, 5458 (п"ять тисяч чотириста п"ятдесят вісім) грн. 14 коп. на виконання умов договору про надання послуг електропостачання.
2.Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" на розрахунковий рахунок НОМЕР_2 Філії РОУ АТ «Державний ощадний банк України» код 42101003, 268 (двісті шістдесят вісім) гривень 40 копійок судового збору.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу для пред`явлення до виконання.
4.Відповідно до приписів п.3 ч.1 ст.161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житло-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Суддя:_______________________ І.І. Довгий
Згідно ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч.3. ст.167 ЦПК України, судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Судовий наказ набрав чинності ___________________________ року.
Судовий наказ підлягає пред`явленню до виконання _____________________ року.
Судовий наказ видано___________________________ року.
Суддя : __________________________ І.І. Довгий
Єдиний унікальний номер 754/6595/23
Номер провадження 2/728/368/23
У Х В А Л А

про відкладення судового засідання

23 серпня 2023 року м. Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Роздайбіди О.В.

при секретарі Петренко О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження в м. Бахмач цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Сторони в судове засідання не з`явилися, і у суду відсутні відомості про вручення відповідачу судової повістки.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку в зв`язку з неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне судове засідання відкласти на 10 годину 30 хвилин 19 вересня 2023 року.

Повторити виклик учасників процесу.

Керуючись п.1 ч.2 ст.223 ч.2 ст.247 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Судове засідання по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкласти на 10 годину 30 хвилин 19 вересня 2023 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Роздайбіда
Провадження № 2-п/554/138/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.08.2023 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 20.07.2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди,

встановила:

в провадженні Московського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 20.07.2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди.

Відповідно до розпорядження Верховного суду від 08.03.2022 року № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» вищевказана справа надійшла до Октябрського районного суду м. Полтави.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями дана цивільна справа розподілена на суддю Тімошенко Н.В.

Ураховуючи вищевикладене, суддя вважає необхідним прийняти дану цивільну справу до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 33, 183, 187, 211, 274-279 ЦПК України, суддя

ухвалила:

прийняти цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 20.07.2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди.

Призначити судове засідання о 11 год. 20 хв. 21.09.2023 року в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, за адресою: м. Полтава, вул. Навроцького, 5, каб. 40 (зал судових засідань №10).

Судове засідання проводити за участю сторін та їх представників, про що повідомити їх належним чином.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи яка розглядається на офіційному веб-порталі «Судова влада України» в мережі Інтернет за посиланням: http://ok.pl.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Тімошенко
Єдиний унікальний номер 599/1943/23
Номер провадження 2-о/599/89/2023
У Х В А Л А

іменем України

"25" серпня 2023 р. Зборівський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Чорної В.Г. при секретарі Грицай О.П., за участю представника заявника ОСОБА_1 , розглянувши у м. Зборові цивільну справу за заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи Зборівська міська рада ТГ Тернопільського району Тернопільської області, ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

враховуючи необхідність тривалого часу для викладення мотивувальної частини ухвали, суд, керуючись ст. 268 ЦПК України, оголошує вступну та резолютивну частину ухвали. З повним текстом ухвали суду особи, які беруть участь у справі, можуть ознайомитися з дня його складання.

Керуючись ст ст. 259 ч.6, 268 ч.1 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

провадження у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи Зборівська міська рада ТГ Тернопільського району Тернопільської області, ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення закрити зв`язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Повний текст ухвали буде складений протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини ухвали.

Суддя Зборівського

районного суду Чорна В. Г.
Справа № 758/2449/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2023 року суддя Подільського районного суду м. Києва Будзан Л.Д., розглянувши в приміщенні суду в м. Києві питання щодо виправлення описки в ухвалі суду по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває справа за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Подільського районного суду м. Києва від 20.03.2023 року, у справі було відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін.

Однак, після постановлення зазначеної ухвали у даній справі, було встановлено, що в тексті ухвали було помилково зазначено невірне найменування позивача - «Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк»», замість вірного найменування позивача - «Акціонерне товариство «Універсал Банк»».

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне виправити описку в ухвалі судді за наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в березні 2023 року представник позивача АТ «Універсал Банк» звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Однак, в тексті ухвали судді Подільського районного суду м. Києва від 20.03.2023 року, було помилково зазначено невірне найменування позивача - «Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк»», замість вірного найменування позивача - «Акціонерне товариство «Універсал Банк»».

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що в ухвалі судді у даній справі було помилково зазначено невірне найменування позивача, а відтак наявні підстави для виправлення зазначеної описки в тексті ухвали.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі судді Подільського районного суду м. Києва від 20.03.2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - зазначивши в тексті ухвали вірне найменування позивача - «Акціонерне товариство «Універсал Банк»», замість помилково зазначеного найменування позивача - «Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк»».

Копію ухвали надіслати сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Леся БУДЗАН
справа № 361/4409/23
провадження № 2-н/361/1181/23
У Х В А Л А

25 серпня 2023 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С., розглядаючи заяву Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Броваритепловодоенергія» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в:

05 червня 2023 року до суду надійшла заява про видачу судового наказу про стягнення боргу за надані комунальні послуги.

13 липня 2023 року до суду надійшла інформація про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника.

Заява відповідає вимогам статей 161, 163 ЦПК України, підстави для відмови у видачі судового наказу відсутні.

Керуючись статтею 167 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Видати судовий наказ за заявою Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Броваритепловодоенергія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розгляд проводити без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.С.Сердинський
УХВАЛА

Справа № 495/5850/23

Номер провадження 2/495/3041/2023

27 червня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Анісімової Н.Д.,

при секретарі судового засідання Коліниченко Н.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Білгород-Дністровський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АТ «Перший Український міжнародний банк» про захист прав споживачів та припинення зобов`язання за кредитним договором, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом до АТ «Перший Український міжнародний банк» про захист прав споживачів та припинення зобов`язання за кредитним договором.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06.06.2023 року відкрито провадження у даній цивільній справі за правилами загального позовного провадження з призначення на 27.06.2023 року підготовчого судового засідання.

Представник відповідача подав до суду заяву з проханням закрити підготовче судове засідання та призначити судовий розгляд по справі.

Інші особи, які беруть участь у справі, в підготовче судове засідання не з`явились, своїх представників до суду не направили, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що для закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, то слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 197, 198, 200, 259-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Перший Український міжнародний банк» про захист прав споживачів та припинення зобов`язання за кредитним договором.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 11.08.2023 року о 9 годині 00 хвилин у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.

Ухвалу направити учасникам провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Д.Анісімова
Справа № 191/3325/23
Провадження № 2/191/858/23
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"23" серпня 2023 р. м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Прижигалінська Т.В. розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області про відкриття провадження від 04 серпня 2023 року по справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ; третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту батьківства, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суд Дніпропетровської області від 04.08.2023 року відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ; третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту батьківства. Розпочато підготовче провадження у справі, згідно вимог ст.189 ЦПК України. Призначено підготовче судове засідання на 09 годин 20 хвилин 28 вересня 2023 року у приміщенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області (52500, Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Чехова, буд. 1).

15.08.2023 року від представника позивача ОСОБА_5 надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду про відкриття провадження від 04.08.2023 року. В обґрунтування заяви зазначив, що при підготовці позову до суду було допущено описку, яка в подальшу привела до допущення описки в тексті ухвали суду, де замість ім`я по батькові позивача зазначено ОСОБА_4 , замість правильного ОСОБА_1 .

З копії паспорта громадянина України № НОМЕР_1 виданий 12.08.2021 року, орган, що видав 8026 вбачається, що прізвище ім`я та по батькові позивача - ОСОБА_1 .

Відповідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Допущена описка в ухвалі суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст ухвали, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.. ст. 269, 432 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 серпня 2023 року по справі №191/3325/23 за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ; третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту батьківства.

По тексту всієї ухвали правильно зазначити ім`я та по батькові позивача - « ОСОБА_6 ».

В іншій частині ухвалу суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Т. В. Прижигалінська