Справа № 740/1491/23
Провадження № 2/740/541/23
УХВАЛА

іменем України

28 серпня 2023 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Карпуся І.М.,

із секретарем судового засідання Кубрак Н.М.,

при розгляді за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні справи за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

14 березня 2023 року акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося до суду з позовом про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 26.09.2013 у розмірі 48 519,86 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.03.2023 головуючим суддею визначено суддю Пантелієнко В.Г.

Ухвалою судді Пантелієнко В.Г. від 20 березня 2023 року провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження, справу призначено до судового розгляду по суті.

У зв`язку з припиненням повноважень судді Пантелієнко В.Г., згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.07.2023, головуючим суддею у справі визначено суддю Карпуся І.М.

Ухвалою судді 27.07.2023 справу прийнято до свого провадження, розпочато розгляд справи по суті та призначено судове засідання 28 серпня 2023 року.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Від представника позивача до суду надійшла заява про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмету спору на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, оскільки станом на 15.08.2023 відповідачем у повному обсязі сплачено заборгованість за кредитним договором. Крім того, просив повернути сплачений позивачем судовий збір.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Згідно п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Предмет спору - це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Як вбачається з довідки від 27.07.2023 №76RERHBPROHPA0P8, виданої АТ КБ «Приватбанк» відповідач ОСОБА_1 станом на 27 липня 2023 року заборгованості перед АТ КБ «Приватбанк» не має.

Таким чином, провадження по справі слід закрити з підстав п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, оскільки після відкриття провадження у справі на час ухвалення судового рішення предмет спору відсутній, адже заборгованість відповідача перед позивачем сплачена.

При подачі позовної заяви АТ КБ «Приватбанк» сплачено судовий збір в сумі 2 684,00 грн. згідно платіжного доручення №PROM3B55H5 від 03.03.2023.

Відповідно до положень п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи, що провадження у справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає закриттю, позивачу слід повернути сплачений судовий збір в сумі 2684,00 грн.

Керуючись ст.255, 260-261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 26.09.2013 у розмірі 48 519,86 грн закрити.

Повернути акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» з Державного бюджету України кошти сплаченого згідно платіжного доручення №PROM3B55H5 від 03 березня 2023 року судового збору в розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.М. Карпусь