Справа № 467/1040/21
Провадження № 2/467/7/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2023 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Кологривої Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Романенко Т.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Арбузинка цивільну справу за позовною заявою первинної профспілкової організації Державного підприємства «Дослідне господарство «Зорі над Бугом», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Національної академії аграрних наук України про визнання незаконним та скасування наказу Національної академії аграрних наук України та зобов`язання провести конкурсний відбір керівника Державного підприємства «Дослідне господарство «Зорі над Бугом», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - Державне підприємство «Дослідне господарство «Зорі над Бугом» Інституту захисту рослин Національної академії аграрних наук України, ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2021 року первинна профспілкова організація Державного підприємства «Дослідне господарство «Зорі над Бугом», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулись до Арбузинського районного суду Миколаївської області з позовною заявою до Національної академії аграрних наук України про визнання незаконним та скасування наказу Національної академії аграрних наук України та зобов`язання провести конкурсний відбір керівника Державного підприємства «Дослідне господарство «Зорі над Бугом», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - Державне підприємство «Дослідне господарство «Зорі над Бугом» Інституту захисту рослин Національної академії аграрних наук України, ОСОБА_4 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ 09 листопада 2021 року справу передано судді Кірімовій О.М.

Ухвалою від 09 листопада 2021 року провадження у справі відкрито.

Суддею Кірімовою О.М. подано заяву самовідвід, яка була задоволена ухвалою суду від 28 грудня 2021 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ справу 28 грудня 2021 року справу передано судді Кологривій Т.М.

Ухвалою суду від 03 лютого 2022 року провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі адміністративного судочинства № 400/7617/21 за позовною заявою ОСОБА_5 до Національної академії аграрних наук про визнання противоправним та скасування рішення, оформленого протоколом від 02 вересня 2021 року № 3, треті особи без самостійних вимог на предмет спору - Інститут захисту рослин Національної академії аграрних наук України, Державне підприємство «Дослідне господарство «Зорі над Бугом» Інституту захисту рослин Національної академії аграрних наук України.

Ухвалою суду від 09 серпня 2023 року провадження у справі поновлено.

28 серпня 2023 року ОСОБА_1 від імені первинної профспілкової організації Державного підприємства «Дослідне господарство «Зорі над Бугом» і від себе особисто звернулася до суду з заявами про відмову від позову та закриття провадження по справі. Аналогічні заяви про відмову від позову подали позивачі ОСОБА_6 і ОСОБА_7 .

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Державного підприємства «Дослідне господарство «Зорі над Бугом» Інституту захисту рослин Національної академії аграрних наук України Могила С.М. подав до суду заяву, в якій прохав розглянути справу у його відсутність, не заперечував проти задоволення заяв позивачів про відмову від позову.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час і місце слухання справи.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Згідно ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч.3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Оскільки всі позивачі добровільно відмовилися від свого позову, з наслідками відмови від позову ознайомлені, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі у зв"язку з відмовою від позову.

Керуючись ст.ст. 259, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справіза позовною заявою первинної профспілкової організації Державного підприємства «Дослідне господарство «Зорі над Бугом», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Національної академії аграрних наук України про визнання незаконним та скасування наказу Національної академії аграрних наук України та зобов`язання провести конкурсний відбір керівника Державного підприємства «Дослідне господарство «Зорі над Бугом», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - Державне підприємство «Дослідне господарство «Зорі над Бугом» Інституту захисту рослин Національної академії аграрних наук України, ОСОБА_4 закритиу зв"язку з відмовою від позову.

Ухвала суду може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області на протязі 15 днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.М.Кологрива