Справа №: 398/7/23
провадження №: 2-о/398/42/23
УХВАЛА

Іменем України

"30" серпня 2023 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді Нероди Л.М.,

присяжні Завтур В.І., Клименко А.Ю.,

за участі секретаря Кулікової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки над нею, заінтересована особа - орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Олександрійської міської ради,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатним ОСОБА_2 та призначення йому опікуна, посилаючись на те, що останній потребує постійного стороннього догляду та нагляду.

Внаслідок хронічного психічного розладу ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

До суду надійшло клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Представник органу опіки та піклування в заяві адресованій суду просив суд розглядати справу у його відсутності та підтримав подане раніше клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Відповідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи заявником до заяви про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки додано медичні документи щодо стану здоров`я ОСОБА_2 .

Враховуючи, що в матеріалах справи наявні достатні дані про потребу постійного стороннього догляду за ОСОБА_2 , а тому для встановлення його психічного стану та з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в області психіатрії по справі необхідно провести судово-психіатричну експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 103, 104, 105, 197, 258, 259, 260 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки над нею, заінтересована особа - орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Олександрійської міської ради судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Чи страждає ОСОБА_2 на будь-які психічні захворювання або розлади?

- Чи мають значення психічні захворювання або розлади у ОСОБА_2 хронічний або тимчасовий характер?

- Як ці захворювання або розлади впливають на дієздатність ОСОБА_2 ?

Проведення експертизи доручити Комунальному некомерційному підприємству «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради», яка розташована в м. Кропивницький смт Нове, вул. Металургів, 2А.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати цивільну справу №398/7/23 за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки над нею, заінтересована особа - орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Олександрійської міської ради.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена через до Кропивницького Апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

СУДДЯ Л.М. НЕРОДА

ПРИСЯЖНІ В.І. ЗАВТУР

А.Ю. КЛИМЕНКО