Провадження № 6/161/220/23
У Х В А Л А

28 серпня 2023 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Івасюти Л.В.

за участю секретаря судового засідання Вольської А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 62212857 про стягнення з ОСОБА_1 кредитної заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою.

Заяву обґрунтовує тим, що на примусовому виконанні в приватного виконавця Капітан М.В. перебуває виконавче провадження № 62212857 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» кредитної заборгованості, відкритого 29.05.2020 на підставі виконавчого напису нотаріуса № 5678 від 03.04.2020.

02.02.2023 між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» укладено договір відступлення прав вимоги № 20230202, до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» відступає шляхом продажу ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» права вимоги до боржників, в тому числі до ОСОБА_1 .

Посилаючись на викладене, заявник просить суд замінити первісного стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» на ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» у виконавчому провадженні № 62212857 про стягнення з ОСОБА_1 кредитної заборгованості, відкритого 29.05.2020 на підставі виконавчого напису нотаріуса № 5678 від 03.04.2020.

Ухвалою судді від 26.06.2023 заяву ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» прийнято до провадження та призначено судовий розгляд.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, в прохальній частині заяви просив розглянути справу у його відсутності.

Боржник ОСОБА_1 та представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про дату, час та місце слухання справи. Про причини неявки суд не повідомили, заяв про розгляд справи без їх участі та відкладення розгляду справи не надсилали.

Згідно з ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка стягувача та боржника не перешкоджає розгляду заяви про заміну стягувача.

Дослідивши матеріали заяви, суд установив таке.

03.04.2020 приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчиком В.В. вчинено виконавчий напис № 5678, яким запропоновано стягнути з ОСОБА_1 в користь ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» заборгованість за кредитним договором № від 04.07.2018 в сумі 39444,02 грн.

29.05.2020 приватним виконавцем виконавчого округу Волинської області Капітаном М.В. відкрито виконавче провадження № 62212857 з метою примусового виконання вищевказаного виконавчого напису.

02.02.2023 між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» укладено договір відступлення прав вимоги № 20230202, до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» відступає шляхом продажу ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» права вимоги до боржників, в тому числі до ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Підставою для заміни сторони у зобов`язанні, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони у правовідносинах і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим задовольнити заяву ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони виконавчого провадження і замінити первісного стягувача - ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень»на нового стягувача - ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», як такий, що набув всі права та обов`язки стягувача згідно з договором про відступлення прав вимоги від 02.02.2023.

Керуючись ст.ст. 258, 261, 354, 442 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», суд-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 62212857 про стягнення з ОСОБА_1 кредитної заборгованості - задовольнити повністю.

Замінити первісного стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» у виконавчому провадженні № 62212857 відкритого 29 травня 2020 року на підставі виконавчого напису нотаріуса № 5678 від 03.04.2020 про стягнення з ОСОБА_1 кредитної заборгованості.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Л.В. Івасюта