Справа №: 164/1413/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2023 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Ониска Р.В.,

при секретарі Наумик Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Маневичі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину.

Позов обґрунтований тим, що відповідач, ОСОБА_2 , є батьком їхньої спільної неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до рішення Маневицького районного суду від 25.11.2019, відповідача зобов`язано сплачувати на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1100 (одна тисяча сто) гривень щомісячно до досягнення нею повноліття. Їх спільна дочка проживає разом з ОСОБА_1 і у зв`язку із захворюванням органів зору потребує додаткових витрат на лікування. Так, в період з 05.08.2020 нею на лікування спільної дочки були витрачені грошові кошти в загальній сумі 7 437,00 грн., в тому числі: 04.08.2020 року ОСОБА_1 витрачено кошти в сумі 930,00 грн.; 10.11.2020 року витрачено кошти в сумі 2687,00 грн.; 15.08.2022 року витрачено кошти в сумі 3820,00 грн. Захворювання органів зору у їх спільної дочки ОСОБА_3 є хронічним та прогресуючим, отже і потребує постійних витрат на його лікування. Вона неодноразово зверталась до відповідача з проханням надати матеріальну допомогу у зв`язку із додатковими витратами на лікування їх спільної дочки, але на всі її звернення відповідач не реагує. ОСОБА_2 відмовляється добровільно надавати їй матеріальну допомогу для лікування їх спільної дитини. Таким чином з відповідача підлягають стягненню додаткові витрати на лікування їх спільної дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 3 718,50 грн., що становить половину вказаних вище понесених ОСОБА_1 витрат.

Позивач у судове засідання не прибула, подала до суду заяву, у якій просила проводити розгляд справи без її участі, позов підтримала, просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 подав до суду заяву, у якій просив проводити розгляд справи без його участі, позов визнав.

Оскільки розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалося.

Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов наступних висновків.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 23 грудня 2011 року.

Позивачем ОСОБА_1 понесено додаткові витрати на лікування спільної з відповідачем дочки ОСОБА_3 в сумі 7 437,00 грн.

Зазначені обставини підтверджуються:

- копією паспорта громадянина України ОСОБА_1 ;

- копією картки платника податків ОСОБА_1 ;

- копією виконавчого листа від 13.01.2020 року у справі № 164/1427/19;

- копією консультаційного висновку спеціалістів від 04.07.2023 року;

- копією рецепта на окуляри (МКЛ) від 04.08.2020 року;

- копією накладної № 12 від 05.08.2020 року;

- копією рецепта на окуляри (МКЛ) від 09.11.2020 року;

- копією товарного чеку № 17 від 10.11.2020 року;

- копією рецепта на окуляри (МКЛ) від 15.08.2022 року;

- копія документа на оплату замовлення від 15.08.2022 року;

- копією електронного направлення № 4152-2717-9104-0425 від 15.08.2022 року.

У позовній заяві позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь додаткові витрати на дитину в розмірі 3 718,50 грн., а саме: половину вартості витрат понесених ОСОБА_1 .

Надаючи правову оцінку правовідносинам, що виникли між сторонами, суд враховує наступне.

Згідно із частиною першою статті 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Отже, виходячи з аналізу статті 185 СК України додаткові витрати присуджуються на дитину за наявності в одного з батьків, з яким проживає дитина, додаткових витрат, викликаних особливими обставинами, зокрема необхідністю в розвитку дитини за наявності в неї здібностей, талантів, у зв`язку з її хронічною хворобою, лікуванням, каліцтвом тощо. Наявність таких витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про стягнення додаткових витрат. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.

Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Додаткові витрати не є додатковим стягненням коштів на утримання дитини. Аліменти необхідні, щоб забезпечити нормальні матеріальні умови для життя дитини. В окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину.

Визначення обставин, що можуть бути визнані істотними, закон відносить до компетенції суду. У будь-якому разі істотними є такі обставини, як стан здоров`я, матеріальне становище відповідача, наявність у нього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних дружини, чоловіка, батьків, повнолітніх дітей тощо.

Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

З огляду на вище наведене та беручи до уваги те, що відповідач позов визнав, зазначивши про свою згоду на сплату 1/2 вартості понесених позивачем додаткових витрат на дитину, і таке визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку, що позовні вимоги належить задовольнити повністю та стягнути з відповідача додаткові витрати на дитину, дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 3 718,50 грн. (тобто 1/2 вартості понесених додаткових витрат на дитину).

У зв`язку з тим, що позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», судовий збір в сумі 1073 грн 60 коп., слід стягнути з відповідача на користь держави.

Керуючись ст. ст. 4, 7, 8, 11, 12, 13, 141, 247, 258, 259, 263, 265, 352, 354, 355ЦПК України ст. ст. 180, 181, 182, 185 Сімейного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) - додаткові витрати на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , одноразово в сумі 3 718 (три тисячі сімсот вісімнадцять) гривень 50 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), на рахунок ГУК у Волин.обл/смт Маневичі/22030101 (рахунок отримувача: UA0003560, код отримувача 38009371, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030101, найменування суду - Маневицький районний суд Волинської області) 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , жителя: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Суддя Маневицького районного суду

Волинської області Ониско Р.В.