Справа №295/2580/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі :

Головуючого - судді Чішман Л.М.,

присяжних - Башинського М.В., Будзінської Н.В.

за участі: секретаря судового засідання Лайчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування Житомирської міської ради про встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над ним опіку та призначити заявника опікуном над недієздатним.

В обґрунтування заяви вказано, що заявник є шурином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є особою з інвалідністю першої групи з дитинства безстроково та проживає разом із заявником. ОСОБА_1 вказав, що він має можливість та бажання доглядати ОСОБА_2 , створювати необхідні побутові умови, забезпечувати його доглядом, лікуванням та бути його опікуном. Дружина заявника є сестрою ОСОБА_2 . Заявник за станом здоров`я може бути опікуном.

Ухвалою суду від 12.05.2023 року у справі відкрито провадження (а.с. 50).

Ухвалою від 06.06.2023 року призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі на час проведення якої зупинено (а.с. 57).

Ухвалою від 10.07.2023 року провадження у справі поновлено після надходження висновку за результатами проведеної експертизи.

Представник заявника подала до суду заяву, якою просила розгляд справи проводити без її участі та без участі заявника, заяву в частині призначення опікуна підтримала та просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи подала до суду заяву, якою розгляд справи просила проводити без її участі, не заперечувала проти задоволення заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 14-15). Остання померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 22).

Дружина заявника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідною сестрою ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію шлюбу, свідоцтвами про народження ОСОБА_6 та ОСОБА_2 (а.с. 9, 13-14).

Відповідно до посвідчення № НОМЕР_1 ОСОБА_2 є особою з інвалідністю 1 групи безстроково (а.с. 17).

ОСОБА_2 хворіє на важкий психічний розлад, з приводу якого спостерігається у лікаря психіатра (а.с. 19).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта медичного закладу КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради від 27.06.2023 року №320-2023, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на важку розумову відсталість (різко виражену імбецильність) з емоційно-вольовою нестійкістю внаслідок хвороби Дауна (F 72.1 МКХ-10). Ступінь наявної у ОСОБА_2 розумової відсталості на даний час настільки виражена, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

ОСОБА_2 проживає разом із сім`єю заявника за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 16).

Згідно витягу з постанови лікарської комісії від 24.02.2023 року та висновку про стан здоров`я №309/37 заявник може бути опікуном (а.с. 20-21).

Крім цього, відповідно до подання управління соціального захисту населення Богунського району Департаменту соціальної політики Житомирської міської ради №2393/02 від 21.08.2023 року третя особа просила призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_2 заявника.

Рішенням виконавчого комітету Житомирської міської ради №692 від 07.06.2023 року затверджено подання органу опіки та піклування, згідно якого заявник може виконувати обов`язки опікуна над недієздатним братом дружини ОСОБА_2 .

Заявою від 07.07.2023 року представник заявника просила частину вимог, а саме визнання ОСОБА_2 недієздатним - залишити без розгляду, оскільки рішенням Черняхівського районного суду Житомирської області від 14.05.2007 року по справі №2-о-10 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вже було визнано недієздатним, до заяви долучено копію відповідного судового рішення.

Ухвалою від 10.07.2023 залишено без розгляду заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування Житомирської міської ради в частині визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч.ч. 1-2 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст. 62 ЦК України опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або за місцем проживання опікуна.

Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних стосунках з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливостей особи виконувати обов`язки опікуна.

Згідно ч. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України).

Статтею 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи вищевикладене, на основі з`ясованих обставин, на які посилався заявник як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, а також виходячи з критеріїв розумності та справедливості, суд дійшов до висновку про можливість залишення без розгляду вимоги про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, оскільки останній вже визнаний в судовому порядку недієздатним, задовольнити заяву в частині призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 16, 39-41, 55-60 ЦК України, ст.ст. 81, 89, 293, 295-300 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Призначити над недієздатною особою - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2

Заінтересована особа: орган опіки та піклування Житомирської міської ради, адреса: м. Житомир, м-н С.П. Корольова, 4/2, код: 04053625.

Суддя Чішман Л.М.

Присяжні Башинський М.В.

Будзінська Н.В.