Справа № 692/884/23
Провадження № 2/692/243/23
У Х В А Л А
24 серпня 2023 року суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Шрамківської сільської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав, -
Позивач звернувся до суду з цивільним позовом про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав.
Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам ст. ст.175, 177 ЦПК України вважаю, що її слід залишити без руху з огляду на наступне.
Позовна заява у порушення вимог ст.175 ЦПК України не містить відомостей щодо: вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок врегулювання спору; вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Окрім того, згідно п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб ( способи) захисту прав або інтересів передбачений законом чи договором, бо інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
З прохальної частини позовної заяви вбачається, що позивач в позові об`єднав дві позовні вимоги, а саме:
- вилучити малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 із сім`ї ОСОБА_2 та ОСОБА_1 без позбавлення батьків батьківських прав;
- стягнути з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей.
Проте, позивачем не обґрунтовано в позовній заяві та не конкретизовано зміст позовних вимог щодо стягнення аліментів на утримання дітей, а саме, в якому розмірі заробітку (доходу) платника аліментів потрібно стягувати аліменти на дітей, не зазначено, в чию користь стягувати аліменти на утримання дітей, а тому позивачу необхідно конкретизувати позовні вимоги та викласти їх у коректній формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 ч. 1 ст. 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Під час ухвалення рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу.
Так, у прохальній частині позову позивачем заявлено вимогу про відібрання дітей, однак не заявлено вимогу щодо подальшого влаштування дітей, а тому дана вимога теж потребує уточнення, оскільки рішення повинно бути зрозумілим для виконання.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
З матеріалів позову вбачається, що позивачем до позовної заяви не надано її копії та копій документів, що додаються до позову, відповідно до кількості відповідачів, тому даний недолік має бути усунений.
Згідно вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Позивач у позові зазначає, що він звільнений від сплати судового збору на підставі ч. 2 ст. 299 ЦПК України.
Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
Проте як вбачається з позовної заяви, позивач звернувся до суду з іншими вимогами, а саме з позовною заявою про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав, а тому підстави звільнення від сплати судового збору на які послався позивач, не застосовуються.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху зі встановленням терміну для усунення недоліків, а саме сплати судовий збір, чи вказати підстави для звільнення від сплати судового збору, надати копії позовної заяви та копій документів, що додаються до позову, відповідно до кількості відповідачів та конкретизувати вимоги та описати їх обгрунтування.
Керуючись ст.ст.175, 185 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву Органу опіки та піклування виконавчого комітету Шрамківської сільської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху.
У разі, якщо позивач в установлений строк не усуне недоліки заяви, то заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя