Провадження № 2-с/161/94/23
У Х В А Л А

23 серпня 2023 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу в цивільній справі за заявою Державного комунального підприємства «Луцьктепло» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з теплопостачання, -

В С Т А Н О В И Л А:

04.08.2023 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області в цивільній справі № 161/13107/23 було видано судовий наказ, яким з боржника ОСОБА_1 , на користь стягувача ДКП «Луцьктепло» стягнуто заборгованість за надані послуги з теплопостачання в розмірі 76153 грн. 27 коп., а також судові витрати по справі.

21.08.2023 року боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування вищевказаного судового наказу на обґрунтування якої зазначив, що нежитлове приміщення, за місцезнаходженням якого виникла заборгованість за надані послуги з теплопостачання в розмірі 76153 грн. 27 коп., яка була предметом цивільної справи № 161/13107/23 починаючи з 2013 року йому не належить, а тому він не є користувачем таких послуг. Враховуючи наведене, а також те, що оскаржуваний наказ він отримав лише 10.08.2023 року, просить суд скасувати його.

Згідно ч. 1 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Як встановлено судом, оспорюваний судовий наказ в цивільній справі № 161/13107/23, був виданий Луцьким міськрайонним судом Волинської області 04.08.2023 року.

Із заявою про скасування вищевказаного виконавчого документу боржник ОСОБА_1 звернувся до суду 21.08.2023 року, а тому останнім було дотримано строки на звернення із такою вимогою, що встановлені вимогами ч. 1 ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, приходжу до висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою, а відтак підлягає задоволенню, оскільки станом на дату виникнення спірної заборгованості, яка є предметом розгляду цивільної справи № 161/13107/23, нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , за особовим рахунком по якому виникла заборгованість за надані послуги з теплопостачання в розмірі 76153 грн. 27 коп., боржнику не належить.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 04 серпня 2023 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області в цивільній справі № 161/13107/23 (№ провадження 2-н/161/1916/23) за заявою Державного комунального підприємства «Луцьктепло» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з теплопостачання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 23 серпня 2023 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області Рудська С.М.