Справа № 456/3182/23
Провадження № 2-о/456/109/2023
РІШЕННЯ

іменем України

22 серпня 2023 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бораковського В. М. ,

секретар судового засідання Черевата С. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення

за участю:

заявниці ОСОБА_1 ,

представника заявниці ОСОБА_2 , -

встановив:

Стислий виклад позиції заявника:

ОСОБА_1 (заявниця) подала до суду заяву, заінтересованою особою, в якій зазначено Стрийську міську раду Стрийського району Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 22.05.2023 №6.

В обґрунтування заяви заявниця покликається на те, що за життя ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений 24.04.1997 секретарем виконкому Добрянської сільської ради Стрийського району Львівської області Расторгуєвою Л.С. за реєстровим № 14, яким все своє майно заповіла своїй онуці ОСОБА_1 . 22.05.2023 заявниця звернулася до Стрийської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, що залишилося після смерті бабці ОСОБА_3 . Нотаріус попередньо ознайомившись з документами виявила розбіжність у дівочому прізвищі бабці в різних документах - « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_4 », у зв`язку з чим не можливо встановити родинний зв`язок заявниці із померлою ОСОБА_3 .

Встановлення факту родинних відносин із ОСОБА_3 заявниці потрібне для подальшого оформлення спадкових прав.

У власності покійної ОСОБА_3 знаходився житловий будинок з прилеглими до нього господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Житловий будинок належав померлій на підставі Свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого 23.03.1987 Стрийською районною Радою народних депутатів, згідно рішення виконкому від 10.03.1987 № 60, дублікат якого виданий на підставі розпорядження Голови Стрийської райдержадміністрації № 605 від 25.10.2000 та зареєстрований Стрийським міжрайонним бюро технічної інвентаризації 02.11.2000 за реєстровим № 53.

Заявниця вказує, що зазначені вище обставини можуть підтвердити свідки ОСОБА_5 , адреса проживання с. Добряни, Стрийського р-ну, Львівської обл. та ОСОБА_6 , адреса проживання с. Добряни, Стрийського р-ну, Львівської обл., які є сусідами ОСОБА_3 , відтак добре знали заявницю та покійного ОСОБА_7 , так як заявниця постійно підтримувала родинні зв`язки із покійним братом, доглядала за ним, лікувала, а пізніше займалася його похованням, оскільки інших близьких родичів у нього не було.

Додатково зазначає, що спору про право не існує, оскільки заявниця є єдиною спадкоємицею за заповітом, що підтверджується копією заповіту від 24.04.1997, посвідченого секретарем виконкому Добрянської сільської ради Стрийського району Львівської області Расторгуєвою Л.С. за реєстровим № 14.

Заінтересованою особою відзив не подано, однак 22.08.2023 подано клопотання про розгляд справи без їх участі.

У судовому засіданні представник заявниці адвокат Горзов О.О., просив заяву задовольнити покликаючись на викладені у заяві обставини.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 20.06.2023 відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження.

Судом розміщено (оприлюднено) на веб-порталі Судової влади України оголошення про виклик у судове засідання по справі №456/3182/23 заінтересованої особи.

Заслухавши пояснення представника заявниці, свідків, безпосередньо дослідивши наявні у справі та здобуті судом докази, всебічно, повно та об`єктивно оцінивши кожний доказ окремо та в цілому, з`ясувавши всі фактичні обставини, що обґрунтовують вимоги заявниці, суд доходить висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з такого.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

10 травня 1953 року ОСОБА_3 одружилась із ОСОБА_8 , про що Галицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції складено відповідний актовий запис за №320 (актовий запис зареєстровано в Реєстрі 05.04.2011 р. за №0). Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 31.05.2023 року №4 прізвище дружини до реєстрації шлюбу зазначене як « ОСОБА_4 ».

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася мати заявниці - ОСОБА_9 , про що виконавчим комітетом Угерської сільської ради Стрийського району Львівської області складено відповідний актовий запис №19 від 25.02.1955 року. Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України від 27.05.2023 року №9 у відомостях про батька зазначений ОСОБА_8 , у відомостях про матір - ОСОБА_10 .

03 березня 1973 року мати заявниці ОСОБА_9 уклала шлюб з ОСОБА_11 , про що виконавчим комітетом Угерської сільської ради Стрийського району Львівської області складено відповідний актовий запис №06 від 03.03.1973 року. Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу зі зазначенням відомостей про другого з подружжя від 27.05.2023 року №6 після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище « ОСОБА_12 ».

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась заявниця - ОСОБА_13 , про що 09.06.1973 року Виконавчим комітетом Угерської сільської ради Стрийського району Львівської області складено відповідний запис за №36. У свідоцтві про народження ОСОБА_14 серії НОМЕР_1 , виданому 09.06.1973 року Добрянською сільською радою Стрийського району Львівської області, батьком зазначений ОСОБА_11 , матір`ю зазначена ОСОБА_15 .

22 жовтня 1992 року заявниця ОСОБА_13 зареєструвала шлюб з ОСОБА_16 (актовий запис №14 від 22.10.1992 року). Після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище - ОСОБА_17 .

Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27.01.2016 року у справі №456/4359/15-ц шлюб між ОСОБА_16 та ОСОБА_1 , розірвано. Після розірвання шлюбу дружина залишила прізвище « ОСОБА_17 ».

У судовому засіданні свідок ОСОБА_18 суду пояснила, що ОСОБА_3 жила з чоловіком, пізніше до неї поселилась заявниця із сім`єю, де вони проживали разом. Знала її добре. Підтверджує, що ОСОБА_3 є бабою ОСОБА_1 .

У судовому засіданні свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що ОСОБА_1 проживала із ОСОБА_3 своєю бабою разом. Знала її давно. Підтверджує, що ОСОБА_3 є бабою ОСОБА_1 .

Зміст правовідносин.

Правовідносини виникли у зв`язку з встановленням родинних зв`язків.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

До спірних правовідносин, які виникли між сторони, підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України.

Так, відповідно до пунктів 1 та 6 частини 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Крім цього, суд застосував норми статей 293 та 294 ЦПК України, які визначають зміст окремого провадження та встановлюють порядок розгляду справ даної категорії.

Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють правовідносини щодо встановлення факту, яке має юридичне значення, а саме: встановлення факту родинних відносин, визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.

Також, окрім застосування зазначених норм до вказаних правовідносин, суд звертає увагу на роз`яснення, викладені в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995.

Так, в пункті 1 постанови звернуто увагу на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у пункті 7 постанови Пленуму ВСУ, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення заяви.

Суд погоджується з аргументами заявниці, вважає такі обґрунтованими та підтвердженими належними, допустимими та достовірними доказами, які, в своїй сукупності, є достатніми.

Так, судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є внучкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актових записів та підтверджується показаннями свідків.

Таким чином, суд доходить обґрунтованого переконання про наявність достатніх підстав вважати доведеним факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Суд зазначає, що встановлення даного факту породжує для заявниці юридичні наслідки, а саме можливість оформлення спадкових прав.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд вважає, що заяву слід задовольнити.

Керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є онукою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 актовий запис № 7.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до частини 6 ст. 259 та частини 1 ст. 268 ЦПК України складання повного рішення суду відкладено на п`ять днів.

У зв`язку з оголошенням у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення 23.08.2023 року.

Головуючий суддя В. М. Бораковський