Справа № 682/896/20
Провадження № 2/682/3/2023
У Х В А Л А

23 серпня 2023 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Маршал І.М., секретаря Захарчук С.П., розглянувши цивільньну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Фермерського господарства "Перлина Полісся" про визнання правочинів недійсними,-

встановив:

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Позивач ОСОБА_1 під час судового розгляду справи заявила клопотання про відмову від заявленого нею позову та просила закрити провадження у справі, вказала, що наслідки визнання їй зрозумілі.

Сторона відповідача не заперечує стосовно задоволення заявленого позивачем клопотання, однак, просить суд під час ухвалення рішення про закриття провадження у справі вирішити питання про стягнення з позивача на користь відповідача судових витрат на правничу допомогу.

На підтвердження понесених судових витрат на правничу допомогу в розмірі 9600 грн. відповідачем долучено до матеріалів справи копії: договору № 7/07/20 від 03.07.2020 року про надання правничої допомоги, додаткової угоди до договору № 7/07/20 від 03.07.2020 року, акту № 1 прийому - передачі наданих послуг за договором № 7/07/20 від 03.07.2020 року, платіжного доручення № 526 від 08.07.2020 року.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, серед іншого, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Крім того, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача (ч. 3 ст. 142 ЦПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133, 142, 255 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову до Фермерського господарства "Перлина Полісся" про визнання правочинів недійснимита закрити провадження в справі.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого згідно квитанції від 14.04.2020 року при поданні позову, що становить 1273,81 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Фермерського господарства "Перлина Полісся" () 9600 грн. витрат на правничу допомогу.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Маршал І. М.