Справа № 573/1460/23
Номер провадження 2/573/298/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

і призначення її до розгляду

24 серпня 2023 рокум. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Свиргуненко Ю.М., розглянувши позовну заяву Державної екологічної інспекції у Сумській області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Білопільська міська рада Сумської області про стягнення збитків, завданих внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства,

у с т а н о в и л а :

11 серпня 2023 року до Білопільського районного суду надійшла позовна заява Державної екологічної інспекції у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства.

На підставі ст. 14 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту ЦПК) справа передана на розгляд судді Білопільського районного суду Свиргуненко Ю.М.

Ухвалою від 17 серпня 2023 року позовну заяву Державної екологічної інспекції у Сумській області залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України. Позивачу надано термін для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

24 серпня 2023 року до суду надійшла заява позивача про усунення недоліків з додатками.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК, з метою отримання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 судом направлено запит до Білопільської міської ради Сумського району Сумської області, за даними якої останній зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту ЦПК) позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Таким чином, позовна заява підсудна Білопільському районному суду Сумської області.

Справа підлягає розглядові в судах у порядку цивільного судочинства на підставі ст. 19 ЦПК України.

Визначені статтями 185-186 ЦПК України підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови в відкритті провадження в справі відсутні.

Відповідно до ч. 4, п. 3 ч. 6 ст. 19 та п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, розгляд справи належить здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки вказана справа є справою незначної складності та малозначною.

На підставі ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

З огляду на предмет спору, що виник між сторонами, характер спірних правовідносин, предмет доказування, з урахуванням документів, які мітяться в матеріалах справи, вважаю за необхідне проводити розгляд справи в судовому засіданні без повідомлення сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 187, 260, 274 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и л а :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Державної екологічної інспекції у Сумській області, , юридична адреса: 40030, м. Суми, вул. Першотравнева, буд. 29, електронна адреса: , до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Білопільська міська рада Сумської області, 41800, Сумська область, Сумський район, м. Білопілля, вул. Старопутивльська, буд. 35, електронна адреса: , про стягнення збитків, завданих внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства.

Справу призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін у приміщенні Білопільського районного суду Сумської області (41800, Сумська область, м. Білопілля, вул. Шевченка, 17).

Запропонувати відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК, а також всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів, які мають бути надіслані одночасно з надсиланням відзиву до суду.

Запропонувати третій особі право протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати суду свої пояснення щодо позову, в яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, а іншим учасникам справи - копію пояснень та доданих до них документів, які мають бути надіслані одночасно з надсиланням пояснень до суду.

Роз`яснити, що протягом 5 днів з дня вручення відзиву на позовну заяву позивач має право надіслати суду відповідь на відзив, а іншим учасникам справи його копію, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням відповіді на відзив до суду.

Протягом 5 днів з дня вручення відповіді на відзив відповідач має право надіслати суду заперечення, а іншим учасникам справи його копію, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням заперечення до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідачу роз`яснити право на пред`явлення зустрічного позову протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати учасникам справи.

Відповідачу та третій особі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: