справа № 198/173/23
провадження № 2/0198/87/23
У Х В А Л А

29 серпня 2023 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі судді Білинського М.В., секретаря Літвіченко В.О., проводячи підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Юр`ївської об`єднаної територіальної громади в особі Юр`ївської селищної ради Павлоградського району Дніпропетровської області

про встановлення факту родинних відносин, факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

В с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться вказана вище цивільна справа.

В підготовче засідання призначене на 29.08.2023 року учасники розгляду справи не з`явилися від відповідача надійшла заява (просять провести розгляд справи без їх участі (а.с. 50), від позивача надійшла заява (просить дане засідання провести без його участі, не заперечує проти завершення підготовчого провадження (а.с. 115).

Зважаючи на те, що всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

І. Позивач у своїй заяві просить провести огляд судом докази за місцем їх знаходження (могильні пам`ятники) на кладовищі в с. Весела Гірка Юр`ївського району Дніпропетровської області

В задоволенні даного клопотання необхідно відмовити позивач надав суду (а суд долучив до матеріалів справи) фотографії могил. На даний час ставити під сумнів достовірність фотографій немає підстав. У зв`язку з цим, дане клопотання є зайвим (надмірним). Суд виходить і з того, що за наявності до цього підстав, до розгляду даного клопотання можна буде повернутися.

ІІ. Позивач клопоче про виклик в судове засідання у якості свідка ОСОБА_2 (як він стверджує) сина ОСОБА_3 , який може підтвердити родинні зв`язки між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Суд не вбачає перешкод у задоволенні цього клопотання.

Щоправда в клопотанні не вказано адресу проживання ОСОБА_2 . Однак, суд вважає можливим надіслати копію даної ухвали (щоб викликати в засідання, попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду) самому позивачу з тим щоб він вручив її свідку.

У зв`язку з вказаним, клопотання підлягає задоволенню.

ІІІ. Відповідно до ч. 1 ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Оскільки на стадії підготовчого провадження судом проведені всі необхідні дії (розглянуто усі клопотання учасників розгляду справи), передбачені ст. 197 ЦПК України, інших процесуальних дій вчиняти не потрібно (учасники розгляду справи не заперечували проти завершення підготовчого провадження), суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи протягом строків, встановлених ЦПК України.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, вважаю можливим розгляд справи по суті призначити в межах тридцятиденного строку призначеного для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 83, 84, 187, 189, 190, 196 198, 200, 210, 260, 261, 272 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

1.Підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Юр`ївської об`єднаної територіальної громади в особі Юр`ївської селищної ради Павлоградського району Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин, факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом - закрити.

Призначити згадану справу до судового розгляду по суті на 27 вересня 2023 року о 11-55 годині, в приміщенні Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області.

З`ясування обставин по справі та дослідження доказів здійснювати в загальному порядку, передбаченому ЦПК України.

Про дату, час та місце розгляду справи по суті повідомити учасників справи в порядку, встановленому ЦПК України.

Справу розглядати суддею одноособово.

Здійснити виклик свідків (крім свідка ОСОБА_2 ).

2.Надіслати позивачу копію ухвали та судової повістки для вручення свідку ОСОБА_2 .

3.Надіслати позивачу копію даної ухвали для відома.

4.В задоволенні клопотання про огляд доказів за місцем їх розташування - відмовити.

Ухвала в апеляційному порядку окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана суддею 29 серпня 2023 року.

Суддя М. В. Білинський