Ухвала

30 серпня 2023 року

м. Київ

справа № 757/75448/17

провадження № 61-10307ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Коломієць Г. В.,

розглянув клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Жогіної Олени Олександрівни, про зупинення виконання постанови Київського апеляційного суду від 01 червня 2023 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок пожежі,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду з указаним вище позовом.

Заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва від 11 червня

2019 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 суму завданої матеріальної шкоди в розмірі 1 324 471,12 грн.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 суму завданої моральної шкоди в розмірі 25 000,00 грн.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Постановою Київського апеляційного суду від 01 червня 2023 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Шмарова Євгена Юрійовича, задоволено частково.

Заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 11 червня 2019 року скасовано та ухвалено нове судове рішення.

Позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2

у відшкодування матеріальної шкоди 1 289 571,12 грн та моральну шкоду

у розмірі 25 000,00 грн.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У липні 2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат

Жогіна О. О., через приймальню громадян, звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного суду від 01 червня 2023 року, у якій просить постанову суду апеляційної інстанції скасувати, за результатами розгляду справи ухвалити нове судове рішення, яким

у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовити у повному обсязі.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 19 липня 2023 року відкрито касаційне провадження у справі № 757/75448/17-ц за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Жогіної О. О., на постанову Київського апеляційного суду від 01 червня 2023 року, витребувано її матеріали з Печерського районного суду м. Києва.

У серпні 2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат

Жогіна О. О., звернулася до Верховного Суду із клопотанням про зупинення виконання постанови Київського апеляційного суду від 01 червня 2023 року, яке мотивовано тим, що на даний час приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Гненним Дмитром Анатолійовичем відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа № 757/75448/17-ц, відповідно заявник вважає, що розпочато процедуру примусового виконання оскаржуваного в касаційному порядку судового рішення.

На підтвердження зазначених обставин заявником разом із клопотанням надано до суду відповідні докази, зокрема постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Д. А. про відкриття виконавчого провадження ВП № 72186369 від 06 липня 2023 року.

Зі змісту наданих заявником доказів вбачається, що позивачем вчиняються дії щодо виконання оскаржуваного судового рішення. У зв`язку з зазначеним останній вважає що є підстави для зупинення виконання оскаржуваного судового рішення до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду

в касаційному порядку.

Аналіз оскаржуваного судового рішення у справі, наведені у клопотанні доводи та надані на їх підтвердження докази, зокрема копія постанови приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Д. А. про відкриття виконавчого провадження дають підстави для висновку про задоволення клопотання та необхідність зупинення виконання постанови Київського апеляційного суду від 01 червня 2023 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Керуючись статтями 394, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Жогіної Олени Олександрівни, про зупинення виконання судового рішення задовольнити.

Зупинити виконання постанови Київського апеляційного суду від 01 червня 2023 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Д. Д. Луспеник

Б. І. Гулько

Г. В. Коломієць