Провадження № 6/344/130/23
У Х В А Л А

26 липня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Бородовського С.О.,

з участю секретаря Герлан Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву директора ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» Наваренка В. про заміну сторони у виконавчих листах правонаступником,-

В С Т А Н О В И В:

в заяві вказано, що 03.06.2015 року Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області ухвалив рішення по справі 344/15126/14-ц про стягнення заборгованості за кредитним договором №61130-100-12-2 від 14.09.2012 солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Київська Русь». На підставі виданого, на виконання вищезазначеного рішення суду, виконавчого листа щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 Івано-Франківським ВДВС в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відкрито виконавче провадження №51913909 на користь первісного кредитора, яке завершено. На підставі виданого, на виконання вищезазначеного рішення суду, виконавчого листа щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_2 Івано-Франківським ВДВС в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відкрито виконавче провадження № 49943335 на користь первісного кредитора, яке досі триває. 09.08.2018 року між ПАТ "Банк "Київська Русь" та ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» було укладено Договір про відступлення прав вимоги згідно з умовами якого право вимоги до позичальника та поручителя за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № 61130-100- 12-2 від 28.11.2007 року, перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс». 15.10.2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» та ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ" було укладено Договір факторингу №1/ФІК згідно з умовами якого право вимоги до позичальника та поручителя за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № 61130-100-12-2 від 28.11.2007 року перейшло до ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ". 18.10.2020 року між ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ" та ТОВ «Фінпром Маркет» було укладено Договір факторингу №18102020-ФК згідно з умовами якого право вимоги до позичальника та поручителя за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № 61130-100-12-2 від 28.11.2007 року перейшло до ТОВ «Фінпром Маркет». 25.05.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» та Товариством з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЛІТ ФІНАНС", укладено Договір факторингу № 250521-ФК, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № 61130-100-12-2 від 28.11.2007 року, перейшло до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЛІТ ФІНАНС". ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» не було стороною у правовідносинах щодо передачі права вимоги заборгованості за кредитним договором № 61130-100-12-2 від 14.09.2012 між Публічним акціонерним товариством «Банк «Київська Русь» () та ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» (); - ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» () та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» (); - між ТОВ «Фінансова компанія управління активами» () та ТОВ «Фінпром Маркет» (). ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» були надані копії Договорів, які долучені до заяви про заміну сторони правонаступником. Інші докази щодо передачі права вимоги заборгованості за кредитним договором № 61130-100-12-2 від 14.09.2012 року у зазначених вище правовідносинах у Товариства відсутній і у наявності у сторін договору.

Сторони провадження в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Згідно вимог заяви представник заявника просив про розгляд заяви без їхньої участі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

03 червня 2015 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області ухвалено рішення про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ Банк «Київська Русь за кредитним договором №61130-100-12-2 від 14/09/2012 р. за період з 11/10/2013 р. до 12/09/2014 р. в сумі 6714,03 гривень.

15.10.2020 року між ТОВ Фінансова компанія Сіті Фінанс та ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ" було укладено Договір факторингу №1/ФІК згідно з умовами якого право вимоги до позичальника та поручителя за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № 61130-100-12-2 від 28.11.2007 року перейшло до ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ".

18.10.2020 року між ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ" та ТОВ "Фінпром Маркет" було укладено Договір факторингу №18102020-ФК згідно з умовами якого право вимоги до позичальника та поручителя за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № 61130-100-12-2 від 28.11.2007 року перейшло до ТОВ «Фінпром Маркет».

25.05.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» та Товариством з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЛІТ ФІНАНС", укладено Договір факторингу № 250521-ФК, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № 61130-100-12-2 від 28.11.2007 року, перейшло до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЛІТ ФІНАНС".

Згідно автоматизованої системи виконавчого провадження, виконавче провадження №51913909, де боржником зазначено ОСОБА_1 - завершено.

Виконавче провадження №49943335, де боржником зазначено ОСОБА_2 в стані примусового виконання.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України ,,Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч.1 та ч.5 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином заяву обґрунтовано правовими підставами.

Відповідно до зазначеного суд,-

П О С Т А Н О В И В:

заяву задовольнити;

замінити стягувача у виконавчих листах, виданих на виконання рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 03.06.2015 року у справі 344/15126/14-ц з ПАТ «Банк Київська Русь», на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.О. Бородовський