Справа № 487/5108/21
Провадження № 2/487/273/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2023 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Сухаревич З.М., за участю секретаря судового засідання Удовиченко Д.Д., представника відповідача - Сусло Л.А.(в режимі ВКЗ), розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, про скасування наказу про застосування дисциплінарного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Заводським районним судом м. Миколаєва здійснюється судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, про скасування наказу про застосування дисциплінарного стягнення.

21 березня 2023 року до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_2 , про закриття провадження у справі, яка мотивована тим, що догана, яку оскаржує позивач, вичерпала свою дію, відповідно до ч. 1 статі 151 КЗпП України, а тому наразі відсутній предмет спору і справа підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

В судовому засіданні представник відповідача підтримала заяву про закриття провадження у справі, просила задовольнити.

Позивач в судове засідання не з`явився, 17.05.2023 надіслав заяву про розгляд справи без його участі.

Вирішуючи заяву про закриття провадження, вислухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання.

До такого висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 03 травня 2018 року у справі № 404/251/17.

Предметом спору у цій справі є наказ від 06 липня 2021 року № 149-Д про застосування дисциплінарного стягнення догани.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 КЗпП України, якщо протягом року з дня накладення дисциплінарного стягнення працівника не буде піддано новому дисциплінарному стягненню, то він вважається таким, що не мав дисциплінарного стягнення.

Позивач вважає наказ від 06 липня 2021 року № 149-Д про застосування дисциплінарного стягнення незаконним.

Відтак, відсутністю предмета спору було б не зняття дисциплінарного стягнення внаслідок закінчення строку його дії, а скасування роботодавцем свого ж наказу як незаконного. Зняття догани, яка оскаржується позивачем і проти чого заперечує відповідач, не свідчить про те, що така була оголошена правомірно та не вказує на відсутність спору між сторонами, оскільки між сторонами залишились неврегульовані питання.

Такий висновок узгоджується із висновком у постанові Верховного Суду від 22.10.2022 справа № 487/1491/21.

Враховуючи викладене відсутні підстави для закриття провадження в зв`язку з відсутністю предмета спору.

Керуючись ст.255, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника відповідача про закриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено 01 вересня 2023 року.

Суддя З.М. Сухаревич