Справа № 131/731/23
Провадження № 2/131/316/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2023 м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Олексієнка О.Ю., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Іллінці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дашівської селищної ради Гайсинського району Вінницької області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до Дашівської селищної ради Гайсинського району Вінницької області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом.

Позов мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Білки Гайсинського району Вінницької області помер ОСОБА_2 .

Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді цілого житлового будинку з господарськими будівлями за АДРЕСА_1 (з якої 1/2 частина - внаслідок спадкування за правилами ч.3 ст.1268 ЦК України після смерті законної дружини ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та 1/2 частина внаслідок його членства у робочому дворі), на який відсутні правовстановлюючі документи.

Єдиним спадкоємцем за заповітом спадкодавця від 20.04.2021 року посвідченого старостою с. Білки Гайсинського району Вінницької області, реєстровий №1-12 є позивач - ОСОБА_1 , спадкоємців за законом не на обов`язкову долю у спадщині - відсутні.

У встановлений законом шестимісячний строк позивач звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Приватний нотаріус Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької області Кобилянська О.А. постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії за №140/02-31 від 15 травня 2023 року відмовила позивачеві у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у зв`язку з тим, що відсутні документи, що посвідчують право власності спадкодавця на цю нерухомість, тому єдиним законним способом захисту її спадкових прав є звернення до суду.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, подала до суду заяву, в який позовні вимоги підтримала, просить їх задоволити та розглянути справу за її відсутності.

Представник відповідача Дашівської селищної ради Гайсинського району Вінницької області подав відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що позовні вимоги селищна рада визнає, проти їх задоволення не заперечує та просить проводити розгляд справи у відсутність представника ради.

Враховуючи зазначені вище положення, а також те, що сторони скористались своїм правом, врегульованим ч. 3 ст. 211 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному підготовчому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Згідно з ч. ч. 3-4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, давши оцінку зібраним доказам, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні та задоволення позову з таких підстав.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданий виконавчим комітетом Дашівської селищної ради Гайсинського району Вінницької області 09 травня 2022 року (а.с. 19).

На день смерті ОСОБА_2 мав у власності житловий будинок з господарськими будівлями за АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Дашівської селищної ради Гайсинського району Вінницької області № 233 від 15 травня 2023 року, за якою станом на 15 квітня 1991 року будинок відносився до категорії робочих дворів і належав на праві власності ОСОБА_2 , разом з ним членом двору була ОСОБА_3 , (а.с. 10,14).

Частину вказаного будинку ОСОБА_2 після смерті дружини ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданий виконавчим комітетом Дашівської селищної ради Гайсинського району Вінницької області 29 березня 2021 року (а.с. 18) прийняв до свого володіння(а.с.11), однак за життя юридично не оформив право на вказане майно.

Відповідно свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_3 , виданого 19 лютого 1960 р. Білківською сільською радою(а.с.17), житловий будинок побудований у 1965 року у період зареєстрованого шлюбу, а тому йому одноосібно на праві власності належало дане домоволодіння після смерті дружини.

Відповідно заповіту від 20 квітня 2021 року, посвідченого старостою сіл Білки та Привільне Гайсинського району Вінницької області Березовською О.Ю., зареєстрованого в реєстрі за №1-12, спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 являється його ОСОБА_1 (а.с. 9).

Як вбачається з матеріалів цивільної справи позивач ОСОБА_1 у встановлений законом шестимісячний строк звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та постановою приватного нотаріуса Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької області Кобилянської О.А. про відмову у вчиненні нотаріальних дій №140/02-31 від 15 травня 2023 року, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями за АДРЕСА_1 у зв`язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на вищевказаний житловий будинок (а.с. 8).

Відповідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Враховуючи вищевикладене, а також повне визнання позовних вимог відповідачем, вважаю, що задоволення позову не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд прийшов до висновку, що за позивачем слід визнати право власності на цілий житловий будинок за АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судовий збір залишити за позивачем.

Разом з тим, позивачем не заявлялося жодних клопотань про повернення половини сплаченого ним судового збору, у зв`язку з визнанням відповідачем позову.

Доказів понесення будь-яких витрат відповідачем при розгляді даної справи суду надано не було.

Керуючись ст. 1216, 1223, 1261, 1268 ЦК України, ст. 2, 10, 12, 13, 81, 89, 141, 200, 206, 263 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , право приватної власності на цілий житловий будинок за АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 , моб. тел.: НОМЕР_5 .

Відповідач: Дашівська селищна рада Гайсинського району Вінницької області, поштова адреса: 22740, вул. Горького, 9, смт. Дашів Гайсинського району, Вінницької області, .

Головуючий: