У Х В А Л А

Справа №388/626/23

Провадження №2-п/377/5/23

30 серпня 2023 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення Славутицького міського суду Київської області від 27 липня 2023 року у справі № 388/626/23 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

У С Т А Н О В И Л А:

Заочним рішенням Славутицького міського суду Київської області від 27 липня 2023 року, ухваленому у цивільній справі № 388/626/22, провадження № 2/377/206/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» заборгованість за Договором №4360105 від 23.06.2021 про надання споживчого кредиту в сумі 65 600 гривень 00 копійок, яка складається з: 20 000 гривень 00 копійок заборгованості за кредитом, 45 600 гривень 00 копійок заборгованості за процентами, інфляційні втрати в сумі 700 гривень 00 копійок і 3% річних в сумі 156 гривень 16 копійок, усього 66 456 гривень 16 копійок, а також судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2 023 гривні 47 копійок, витрати на правову допомогу в сумі 6 031 гривню 20 копійок.

29 серпня 2023 року від ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , до суду надійшла заява про перегляд заочного рішення, в якій вона, посилаючись на статті 284-288 ЦПК України, просить скасувати заочне рішення Славутицького міського суду Київської області від 27 липня 2023 року та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Заява ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до положень статті 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення Славутицького міського суду Київської області у цивільній справі № 388/626/22, провадження № 2/377/5/23 було ухвалено 27 липня 2023 року. представник відповідача ОСОБА_2 копію заочного рішення суду від 27 липня 2023 року отримав 21 серпня 2023 року. Заява про перегляд заочного рішення подана до суду 29 серпня 2023 року.

Виходячи із змісту частини третьої статті 284 ЦПК України строк на подання заяви про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 388/626/22 є пропущеним та може бути поновлений за клопотанням ОСОБА_1 ..

Проте, відповідачем ОСОБА_1 всупереч статті 284 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення не додано клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суду.

Як вбачається з частини восьмої статті 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Як зазначено у частині другій цієї статті, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення Славутицького міського суду Київської області від 27 липня 2023 року у цивільній справі № 388/626/22, провадження № 2/377/206/23 необхідно залишити без руху та надати заявнику час для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 185, 284-285 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Славутицького міського суду Київської області від 27 липня 2023 року у цивільній справі № 388/626/22, провадження № 2/377/206/23, залишити без руху, надавши заявнику строк два дні з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків, шляхом надання до суду клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суду.

Попередити заявника, якщо недоліки будуть усунуті в установлений строк, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, інакше заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Копію ухвали надіслати заявнику для виконання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 30 серпня 2023 року.

Суддя Н. Ф. Теремецька