Справа № 195/1181/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

22.08.2023 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Кондус Л.А., при секретарі - Дєєвої Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Томаківська селищна рада Нікопольського району Дніпропетровської області в особі виконавчого комітету,

В С Т А Н О В И В :

Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 доводилася їм рідною матір`ю.

Представник заявників обгрунтовує заявлені вимоги тим, що мати заявників, ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно. Згідно зазначеного свідоцтва про смерть померла записана за прізвищем « ОСОБА_4 ».

Як спадкоємці за законом заявники звернулися до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини. Під час звернення нотаріус запропонував їм представити документи щодо родинного зв`язку зі спадкодавцем. Однак відповідно до: свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 (заявника 1), виданого Китайгородською сільською радою Томаківського району Дніпропетровської області, в графі «Мати» записано - « ОСОБА_4 », що не відповідає прізвищу померлої « ОСОБА_4 »; свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 (заявника 2), виданого РАЦС м.Нікополь, де вона змінила прізвище із « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 », в графі « ОСОБА_6 » записано - « ОСОБА_4 », що не відповідає прізвищу померлої « ОСОБА_4 ».

У зв`язку з цим нотаріус роз`яснив заявникам, що вони не зможуть отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_3 і запропонував звернутися до суду, щоб підтвердити факт наявності родинних відносин між ними.

За життя ОСОБА_3 виховувала заявників з дитинства, завжди визнавала їх своїми рідними дітьми, матеріально утримувала, хоч окремо і проживала від них останні роки свого життя, проте систематично із заявниками спілкувалася.

Представник заявників ОСОБА_7 подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та за відсутності заявників, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі.

Заінтересована особа подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, та просить ухвалити рішення на розсуд суду.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , яка доводиться заявникам рідною матір`ю, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.11).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне їй майно. Згідно зазначеного свідоцтва про смерть померла записана за прізвищем « ОСОБА_4 ».

З матеріалів справи вбачається, що як спадкоємці за законом заявники звернулися до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини. Під час звернення нотаріус запропонував їм представити документи щодо родинного зв`язку зі спадкодавцем. Однак відповідно до: свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 (заявника 1), виданого Китайгородською сільською радою Томаківського району Дніпропетровської області, в графі «Мати» записано - « ОСОБА_4 », що не відповідає прізвищу померлої « ОСОБА_4 » (а.с.7); свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 (заявника 2), виданого РАЦС м.Нікополь, де вона змінила прізвище із « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 », в графі « ОСОБА_6 » записано - « ОСОБА_4 », що не відповідає прізвищу померлої « ОСОБА_4 » (а.с.10).

Таким чином заявникам запропоновано звернутися до суду, щоб підтвердити факт наявності родинних відносин між ними.

Заявники, щодо внесення відповідних змін у зазначені актові записи про народження ОСОБА_1 та про укладення шлюбу ОСОБА_2 , звернулися до Томаківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) на що отримали висновок № 35/31.18-80 від 11.07.2023 року та висновок № 3/31.18-80 від 14.07.2023 року, якими у внесені змін в актові записи цивільного стану їм відмовлено (а.с.12-14).

Батько заявників та відповідно чоловік спадкодавця ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії НОМЕР_4 (а.с.15).

Правовстановлюючими документами, які ідентифікують особу матері заявників є виписані на її ім`я за прізвищем « ОСОБА_4 »: свідоцтво про одруження ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (дошлюбне прізвище спадкодавиці) серії НОМЕР_5 де їй, як дружині, присвоєно прізвище « ОСОБА_4 » (а.с.16); свідоцтво про народження ОСОБА_10 (заявника 2) серії НОМЕР_6 , де вона мала дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 » і в графі мати записано ОСОБА_3 , що повністю співпадає із прізвищем спадкодавця (а.с.9); свідоцтво про народження спадкодавця серії НОМЕР_7 , де вона мала дошлюбне прізвище « ОСОБА_11 » (а.с.17); свідоцтво про народження серії НОМЕР_8 ОСОБА_8 (а.с.17); свідоцтво про право власності на житловий будинок від 19.09.1988 року на ім`я ОСОБА_3 (а.с.18); державний акт на право приватної власності на землю серії ІV-ДП № 080703 на ім`я ОСОБА_3 (а.с.20); державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ДП № 059514 на ім`я ОСОБА_3 (а.с.19).

Відповідно до п. 15 постанови ВСУ "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.95 року суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини, і вирішує їх з урахуванням обставин, передбачених ст. 53 Кодексу про шлюб та сім`ю України.

Крім того, ч. 2 п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судом окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» також визначено, що при вирішенні питання про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до 1 січня 2004 року необхідно застосовувати відповідні норми КпШС беручи до уваги всі докази, що достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства, в їх сукупності, зокрема спільне проживання й ведення спільного господарства відповідачем та батьком дитини до її народження, спільне виховання або утримання ними дитини.

У відповідності з п. 1 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.

Тому на сьогоднішній день заявники не можуть реалізувати своє спадкове право та отримати свідоцтва про право на спадщину.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема на підставі п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ст.ст.293,315 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Тобто суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами та інших фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до ст. ст.13,81 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребування судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що встановлення факту родинних відносин потрібне заявникам для подальшого оформлення спадкових прав.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 4, 9, 83, 229, 235, ч.2 ст.247, 258-259, 265, 293, 315 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Томаківська селищна рада Нікопольського району Дніпропетровської області в особі виконавчого комітету- задовольнити.

Встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в селі Китайгородка, Нікопольського району Дніпропетровської області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , доводилася ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , - рідною матір`ю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів.

Суддя: Л. А. Кондус