У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Усатової І.А.

за участю секретаря Омелько Г.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за заявою представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Солом`янського районного суду м.Києва від 04.10.2018 у цивільній справі №760/14503/16-ц за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ЮНІВЕС" до ОСОБА_1 про відшкодування завданих збитків внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу),

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 04.10.2018 позов Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ЮНІВЕС" до ОСОБА_1 про відшкодування завданих збитків внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу), задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ЮНІВЕС" страхове відшкодування в розмірі 45 490,00 грн. та 1378 грн. судового збору.

02.01.2020 на адресу суду від відповідача надійшла заява про перегляд зазначеного вище заочного рішення суду, в якій просить скасувати рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 04.10.2018 у справі №760/14503/16-ц. Підставою для перегляду заочного рішення відповідач вказує те, що він не брав участі у розгляді вказаної справи, оскільки йому не було відомо про судове засідання 04.10.2018, в матеріалах справи немає жодного підтвердження про те, що його було повідомлено про судове засідання., тому він був позбавлений можливості повідомити суд про причини неявки. Окрім того, про існування заочного рішення дізнався лише після отримання постанови про відкриття виконавчого провадження від 23.12.2019, з посиланням на вищевказане рішення, після чого ознайомився з ним у реєстрі 24.12.2019. Крім того, підставою для перегляду заочного рішення заявник вказує те, що справа була розглянута без дослідження всіх обставин справи, які мають суттєве значення для правильного вирішення справи. Зокрема, вказує, що з 17.08.2015 по 21.08.2015 був у незадовільному фізичному стані після ДТП та не мав фізичної можливості протягом 3-х днів з настання ДТП письмово повідомити МТСБУ про ДТП та про місцезнаходження свого транспортного засобу і пошкодженого майна.

Заявник вважає, що зазначені обставини мають істотне значення для правильного вирішення справи, що є підставою для скасування заочного рішення суду та перегляду справи.

У судове засідання 19.06.2023 сторони не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце судового засідання.

Суд, дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Встановлено, що заочне рішення в справі було ухвалене судом 04.10.2018 у цивільній справі №14503/16-ц за відсутності відповідача.

Згідно ст. 1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, процесуальне законодавство закріплює юридичну сукупність, за наявності всіх елементів якої заочне рішення підлягає скасуванню.

Отже, у даному випадку суд має скасувати заочне рішення, якщо відповідач не з`явився в судове засідання, в якому було ухвалено рішення і не повідомив про причини своєї неявки на нього з поважних причин та посилається на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, справа була розглянута у відсутність відповідача, який не з`явився в судове засідання. В матеріалах справи міститься заява представника відповідача про перенесення судового засідання, в якій, у зв`язку з перебуванням ОСОБА_1 на роботі за межами м.Києва, терміновим відрядженням представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Херсонської області у зв`язку зі смертю родича, просить перенести судове засідання на іншу дату.

При розгляді заяви про перегляд заочного рішення, суд враховує ту обставину, що вищезазначене рішення прийняте за відсутності відповідача ОСОБА_1 у судовому засіданні та без врахування доводів і заперечень, що не дозволило відповідачу у справі реалізувати свої процесуальні права, а також порушило принцип змагальності сторін.

При цьому, обставини, на які посилається відповідач у заяві про перегляд заочного рішення суду, на думку суду, можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи.

Стороною відповідача наведені обставини, які можуть вплинути на зміст прийнятого заочного рішення.

Враховуючи викладене вище, заява про перегляд заочного рішення є обґрунтованою, а тому суд вважає можливим заяву про перегляд заочного рішення задовольнити, та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 260, 280-289, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити відповідачу строк звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення Солом`янського районного суду м.Києва від 04.10.2018 у цивільній справі №760/14503/16-ц.

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Солом`янського районного суду м.Києва від 04.10.2018 у цивільній справі №760/14503/16-ц за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ЮНІВЕС" до ОСОБА_1 про відшкодування завданих збитків внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу) - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Солом`янського районного суду м.Києва від 04.10.2018 у цивільній справі №760/14503/16-ц за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ЮНІВЕС" до ОСОБА_1 про відшкодування завданих збитків внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу).

Справу призначити до розгляду на 17 жовтня 2023 року о 10:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Усатова