Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2083/17
Провадження № 4-с/553/11/2023
У Х В А Л А

Іменем України

30.08.2023м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді: Тимчука Р.І.,

за участю секретаря: Ковпак А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полтаві цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця, ?

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Полтава зі скаргою на бездіяльність державного виконавця, в якій просить:

1) поновити пропущений процесуальний строк на звернення зі скаргою на бездіяльність виконавця;

2) визнати протиправною бездіяльність державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у м. Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Т.В. Гриб, яка полягає у нездійсненні перерахунку заборгованості по аліментах згідно виконавчого листа № 553/2083/17 від 21.11.2017 року, виданого Ленінським районним судом м. Полтави;

3) визнати неправомірним та скасувати розрахунок заборгованості зі сплати аліментів, проведений державним виконавцем Подільського відділу державної виконавчої служби у м. Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Т.В. Гриб у виконавчому провадження про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 згідно виконавчого листа № 553/2083/17 від 21.11.2017 року;

4) зобов`язати державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у м. Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Т.В. Гриб провести повторний розрахунок заборгованості зі сплати аліментів з повним дослідженням та врахуванням сум, сплачених боржником ОСОБА_1 в період 2017-2021 років, в межах виконавчого провадження за виконавчим листом № 553/2083/17 від 21.11.2017 року, з урахуванням висновків суду, та наданих ОСОБА_1 документів.

Як вбачається зі змісту скарги заявник посилається на те, що в провадженні державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у м. Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Т.В. Гриб перебуває виконавче провадження про стягнення з мене аліментів на користь ОСОБА_2 згідно виконавчого листа № 553/2083/17 від 21.11.2017 року, виданого Ленінським районним судом м. Полтави.

Ним було отримано розрахунок заборгованості по аліментах згідно зазначеного виконавчого листа № 553/2083/17 в розмірі 172 250, 43 грн. З зазначеним розрахунком він не згоден, оскільки при його складанні державним виконавцем не враховано здійснення ним сплати аліментів в добровільному порядку, в період 2017-2021 років, та, як наслідок, відсутність боргу за аліментами. З метою належного корегування розрахунку заборгованості ОСОБА_1 було 31.03.2022 року направлено до Подільського ВДВС відповідну заяву.

За результатами розгляду даної заяви, ОСОБА_1 отримав листа за підписом начальника Подільського ВДВС Є. Федько від 04.05.2022 року, в якій було зокрема зазначено про те, що для здійснення перерахунку розміру заборгованості по аліментах, йому необхідно самостійно надати до відділу належні квитанції про сплату аліментів напряму стягувачу.

Заявник у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, не подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

У судове засідання державний виконавець Подільського відділу державної виконавчої служби у м. Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Т.В. Гриб не з`явилась, надала заяву про розгляд скарги у її відсутність, відзив на пояснення з розрахунками заборгованості, просила у задоволенні скарги відмовити.

Стягувач, ОСОБА_2 , надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає враховуючи наступне.

Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 10.11.2017 року по справі № 553/2083/17 змінено розмір аліментів та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду 15.08.2017 року та до досягнення найстаршою дитиною, повноліття. Рішення суду набрало законної сили 21.11.2017 року.

21.11.2017 року Ленінським районним судом м. Полтави на виконання вищевказаного рішення суду було видано виконавчий лист № 553/2083/17.

Постановою державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у м. Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Т.В. Гриб від 12.09.2018 року було відкрито виконавче провадження з примусового виконання вказаного виконавчого листа.

У зв`язку з наявністю заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої, згідно розрахунку від 01.08.2022 року за період з 15.08.2017 по липень 2022 року включно становив 116546,24 грн. (а.с. 43-45).

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» (далі Закону) виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно ст. 2 Закону, виконавче провадження здійснюється з дотриманням таких засад: 1) верховенства права; 2) обов`язковості виконання рішень; 3) законності; 4) диспозитивності; 5) справедливості, неупередженості та об`єктивності; 6) гласності та відкритості виконавчого провадження; 7) розумності строків виконавчого провадження; 8) співмірності заходів примусового виконання рішень та обсягу вимог за рішеннями; 9) забезпечення права на оскарження рішень, дій чи бездіяльності державних виконавців, приватних виконавців.

Частиною 1 ст. 18 Закону передбачено, що виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 Закону, сторони зобов`язані невідкладно, не пізніше наступного робочого дня після настання відповідних обставин, письмово повідомити виконавцю про повне чи часткове самостійне виконання рішення боржником, а також про виникнення обставин, що обумовлюють обов`язкове зупинення вчинення виконавчих дій, про встановлення відстрочки або розстрочки виконання, зміну способу і порядку виконання рішення, зміну місця проживання чи перебування (у тому числі зміну їх реєстрації) або місцезнаходження, а боржник - фізична особа - також про зміну місця роботи.

Відповідно до п. 4 Розділу ХVІ Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом МЮУ від 02.04.2012 №512/5, виконавець зобов`язаний обчислювати розмір заборгованості зі сплати аліментів щомісяця (додаток 15) та у випадках, передбачених частиною четвертою статті 71 Закону, повідомляти про розрахунок заборгованості стягувача і боржника. Розрахунок заборгованості обчислюється в автоматизованій системі виконавчого провадження на підставі відомостей, отриманих із: звіту про здійснені відрахування та виплати; квитанцій (або їх копій) про перерахування аліментів, наданих стягувачем чи боржником; заяв та (або) розписок стягувача; інформації про середню заробітну плату працівника для цієї місцевості; інших документів, що відображають отримання боржником доходу або сплату ним аліментів. Спори щодо розміру заборгованості зі сплати аліментів вирішуються судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом.

Частинами 1-4, 8 ст. 71 Закону передбачено, що виконавець стягує з боржника аліменти у розмірі, визначеному виконавчим документом, але не менше мінімального гарантованого розміру, передбаченого Сімейним кодексом України.

За наявності заборгованості із сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму платежів за три місяці, стягнення може бути звернено на майно боржника. Звернення стягнення на заробітну плату не перешкоджає зверненню стягнення на майно боржника, якщо існує непогашена заборгованість, сукупний розмір якої перевищує суму платежів за три місяці.

Визначення суми заборгованості із сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому Сімейним кодексом України. Виконавець зобов`язаний обчислювати розмір заборгованості із сплати аліментів щомісяця.

Спори щодо розміру заборгованості із сплати аліментів вирішуються судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 3 ст. 195 СК України, розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Заявником не надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження сплати ним аліментів на користь ОСОБА_2 , на утримання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , згідно рішення Ленінського районного суду м. Полтава від 10.11.2017 року у повному обсязі, що містяться у розрахунку заборгованості станом на 01.08.2022 (а.с. 43-45).

Також слід зазначити, що Законом України «Про виконавче провадження» не встановлено будь-яких заборон державному виконавцю здійснювати перерахунок раніше нарахованої заборгованості зі сплати аліментів.

З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що в задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця, слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 260, 447 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», ч. 3 ст. 195 СК України, Інструкцією з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом МЮУ від 02.04.2012 № 512/5, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Р. І. Тимчук