Справа № 276/1483/23
Провадження по справі 2-о/276/51/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2023 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Бобра Д.О.

за участю секретаря судового засідання Свиридок А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про призначення опікуна, заінтересована особа: орган опіки та піклування Хорошівської селищної ради, ,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду із даною заявою вказуючи, що вона є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є інвалідом І групи у зв`язку із психічним захворюванням, і рішенням виконавчого комітету Грушківської сільської ради від 17.01.2006 року№5-а її призначено опікуном над сином ОСОБА_2 тимчасово до вирішення питання про визнання його недієздатним.

Рішенням Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 12.04.2006 року гр. ОСОБА_2 визнано недієздатним.

Заявник зазначає, що вона постійно проживає з сином, доглядає за ним та надає допомогу у побуті. З метою реалізації майнових та особистих немайнових прав та інтересів недієздатного сина, ОСОБА_1 просить призначити її опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник в судове засідання не прибула, направила до суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує в повному обсязі та просить задовільнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. Селищний голова направив до суду заяву, в якій просить розглядати справу без участі представника органу опіки та піклування Хорошівської селищної ради, щодо задоволення заяви не заперечує.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням засідання виконавчого комітету від 17.01.2006 року №5-а ОСОБА_1 призначено опікуном над її сином ОСОБА_2 , який за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права та виконувати свої обов`язки.

Рішенням Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 12.04.2006 року справа №2-О-3/2006р. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним.

Рішенням виконавчого комітету Хорошівської селищної ради від 20.07.2023 року №130 затверджено висновок про можливість виконання обов`язків опікуна ОСОБА_1 над недієздатним ОСОБА_2 , з якого слідує, що орган опіки та піклування виконавчого комітету Хорошівської селищної ради визнає доцільним призначення гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , над недієздатним ОСОБА_2 , оскільки підстави, передбачені ст.64 ЦК України, які б перешкоджали призначенню ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , відсутні.

Із подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Хорошівської селищної ради від 14.08.2023 року за вих. № 853 слідує, що орган опіки та піклування вважає, що ОСОБА_1 може виконувати обов`язки опікуна над її недієздатним сином ОСОБА_2 .

Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звертатися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно з частиною 1 статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до статті 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно ч.ч.2-4 ст.63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Частинами 1 та 4 статті 67 ЦК України передбачено, що опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням; вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

При призначенні опікуна важливі та обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряється органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 (пункт 3.1.).

З огляду на зазначене та враховуючи те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний судом недієздатним та не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки, то з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав недієздатного суд вважає можливим призначити опікуном над останнім ОСОБА_1 , яка проживає разом з ним, здійснює догляд за ним та виявила бажання бути опікуном.

Передбачені законодавством підстави, що унеможливлювали б призначення ОСОБА_1 опікуном - відсутні.

Орган опіки та піклування Хорошівської селищної ради надав до суду подання про призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , перевіривши наявність достатніх підстав для цього.

Таким чином, зважаючи на наведене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про призначення опікуна над недієздатним ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.4, 5, 12, 13, 76-81, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст.55, 58, 60-63 ЦК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про призначення опікуна задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Хорошівської селищної ради, місце знаходження: смт.Хорошів, вул.Героїв України 13, Житомирського району Житомирської області; .

Головуючий суддя: Д.О. Бобер