КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

24 серпня 2023 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Сушко Л.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 11 липня 2023 року про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд рішення Святошинського районного суду м. Києва від 19.10.2022 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа: КП "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва" про відшкодування матеріальної шкоди внаслідок залиття квартири,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 11 липня 2023 року відмовлено в задоволенні заяви.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, 03 серпня 2023 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу, та заявили клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, вказавши, що такий строк пропущений через те, що копія повного тексту ухвали отримали 26 липня 2023 року, тому вважають, що строк пропущений з поважних підстав.

Відповідно до вимог статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, 11 липня 2023 року постановлено оскаржувану ухвалу за участю позивача та її представника.

В матеріалах справи наявна довідка про доставку електронного листа, в якій зазначено, що документ в електронному вигляді «Ухвала» від 11.07.2023 по справі №759/26767/21 було надіслано 13.07.2023 18:26:59 одержувачу на його електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 54 том 3).

Апеляційну скаргу подано 03 серпня 2023 року, тобто скаржниками пропущено встановлений ст. 354 ЦПК України строк.

Таким чином, вбачається, що покладені в основу клопотання про поновлення процесуального строку доводи не узгоджуються з матеріалами справи, оскільки повний текст ухвали було направлено на електронну адресу скаржника 13.07.2023 року, а апеляційну скаргу подано 03 серпня 2023 року, що є порушенням п`ятнадцятиденим строком на апеляційне оскарження ухвали суду.

За наведених обставин, суд пропонує апелянтам усунути вищевказані недоліки апеляційної скарги шляхом подання на адресу Київського апеляційного суду обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Святошинського районного суду міста Києва від 11 липня 2023 року із зазначенням інших поважних причин, з відповідними доказами на підтвердження поважності таких причин.

Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 357 ЦПК України, відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України, її слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 11 липня 2023 року, залишити без руху, і надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення особі, яка подала апеляційну скаргу, ухвали.

Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного Л. П. Сушко