Справа № 183/5169/22
№ 2-с/183/44/23

У Х В А Л А
30 серпня 2023 року м. Новомосковськ Дніпропетровська область
Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Городецький Д.І. розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -
28 серпня 2023 року боржник ОСОБА_1 звернулася до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з заявою про скасування судового наказу, в якому просить суд скасувати судовий наказ №183/5169/22 від 12.09.2022 року, ухвалений за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Комсіті»за вимогою про стягнення з неї, ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Комсіті» заборгованість за послуги з вивезення твердих побутових відходів за адресою: АДРЕСА_1 , яка утворилася з 01 вересня 2020 року по 30 червня 2022 року в розмірі 1964 грн. 40 коп. та судовий збір у розмірі 248 грн. 10 коп.
В обґрунтування заяви про скасування судового наказу боржник посилається на те, що 22 серпня 2023 року в приміщенні канцелярії Новомосковського міськрайнного суду, нею отримано судовий наказ №183/5169/22 про стягнення з неї, ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Комсіті» заборгованості за послуги з вивезення твердих побутових відходів за адресою: АДРЕСА_1 , яка утворилася з 01 вересня 2020 року по 30 червня 2022 року в розмірі 1964 грн. 40 коп. та судовий збір у розмірі 248 грн. 10 коп.
Підставами для скасування судового наказу зазначає, що вимога стягувача є необґрунтованою, оскільки з 2010 року до теперішнього часу у належній їй квартирі АДРЕСА_2 ніхто не проживає і не користується нею. Жодних договорів нею, як власником квартири з Товариством з обмеженою відповідальністю «Комсіті»не укладалось, у зв`язку з чим не є споживачем зазначених послуг.
З огляду на зазначене, просить задовольнити заяву про скасування судового наказу.
Дослідивши заяву про скасування судового наказу, дійшов висновку, що судовий наказ підлягає скасуванню з огляду на наступне.
Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст.171 ЦПК України заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.
Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Як зазначає заявник та не встановлено іншого, що 22 серпня 2023 року в приміщенні канцелярії Новомосковського міськрайнного суду, боржник ОСОБА_1 отримала судовий наказ №183/5169/22 про стягнення з неї, ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Комсіті» заборгованості за послуги з вивезення твердих побутових відходів за адресою: АДРЕСА_1 , яка утворилася з 01 вересня 2020 року по 30 червня 2022 року в розмірі 1964 грн. 40 коп. та судовий збір у розмірі 248 грн. 10 коп.
28 серпня 2023 року боржник ОСОБА_1 звернулася з заявою про скасування вищезазначеного судового наказу.
У зв`язку з наведеним, суд дійшов висновку, що строк звернення з заявою про скасування судового наказу боржником не пропущено, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу судом не встановлено.
Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
З огляду на те, що боржник ОСОБА_1 вважає що заборгованість за послуги з вивезення твердих побутових відходів за адресою: АДРЕСА_1 , в розмірі 1964 грн. 40 коп. нарахована безпідставно, оскільки остання не є споживачем зазначених послуг, договірні відносини між нею та стягувачем стовно надання послуг з вивезення твердих побутових відходіввідсутні, тобто з порушенням норм чинного законодавства, суд приходить до висновку, що заява боржника про скасування судового наказу підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-171 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.
скасувати судовий наказ №183/5169/22 від 12 вересня 2023 року виданий Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Комсіті»за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Комсіті» заборгованості за послуги з вивезення твердих побутових відходів за адресою: АДРЕСА_1 , яка утворилася з 01 вересня 2020 року по 30 червня 2022 року в розмірі 1964 грн. 40 коп. та судовий збір у розмірі 248 грн. 10 коп.
Роз`яснити товариству з обмеженою відповідальністю «Комсіті» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Городецький