Справа № 453/1431/23
№ провадження 2-з/453/10/23
УХВАЛА

30 серпня 2023 року Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді- Ясінського Ю.Є.

секретаря судового засідання- Гринюк Л.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Сколе Львівської області заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Тунського Андрія Романовича про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмежиною відповідальністю «УНІВЕРСАЛЬНА КРЕДИТНА КОМПАНІЯ» з участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимира Олександровича, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в:

представник позивача ОСОБА_1 адвокат Тунський А.Р. звернувся до суду з позовом до Товариства з обмежиною відповідальністю «УНІВЕРСАЛЬНА КРЕДИТНА КОМПАНІЯ» з участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимира Олександровича, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Одночасно з поданням позову, на підставі ст. 149-150 ЦПК України, позивачем подано заяву про забезпечення позову (вх.№4584 від 18 серпня 2023 року) в якій просить суд забезпечити позов шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису №472, виданого, 28 травня 2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем.

В обґрунтування необхідності забезпечення позову вказав, що приватним нотаріусом Київського міського Нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем 28 травня 2021 року було видано виконавчий напис №472 на підставі якого 20 жовтня 2021 року приватним виконавцем Петрусь І.Б. винесено постанову, якою відкрито виконавче провадження №67197760 про стягнення з неї на користь відповідача заборгованості у розмірі 43 950 грн. У разі задоволення позову, позивач буде вимушена докласти значні зусилля для відновлення своїх прав і повернення безпідставно стягнутих коштів.

Заява про забезпечення позову розглядається судом без повідомлення учасників справи, у відповідності до ч.1 ст. 153 ЦПК України.

На підставі ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1ст. 151 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до п. 6 ч. 1ст. 150 ЦПК України позов забезпечується шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

З урахуванням того, що між сторонами виник спір, предметом якого є визнання виконавчого напису нотаріуса, на підставі якого відкрито виконавче провадження, таким, що не підлягає виконанню, та беручи до уваги, що невжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі оскаржуваного виконавчого напису нотаріуса може ускладнити ефективний захист позивачем своїх прав у випадку фактичного виконання виконавчого напису, суд вважає, що заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову необхідно задоволити.

На підставі наведеного та керуючись статтями 149-153 ЦПК України, с у д,-

у х в а л и в:

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису №472, виданого 28 травня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичемщодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмежиною відповідальністю «УНІВЕРСАЛЬНА КРЕДИТНА КОМПАНІЯ» у розмірі 43 950 (сорок три тисячі дев`ятсот п`ятдесять ) грн.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Стягувач: Товариство з обмежиною відповідальністю «УНІВЕРСАЛЬНА КРЕДИТНА КОМПАНІЯ» (КОД , м. Київ, вул. Олекси Тихого, 16/15, кабінет 501).

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Суддя Ю.Є. Ясінський