Справа № 555/1448/23
Номер провадження 2-о/555/98/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 серпня 2023 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельничук Н. В.

при секретарі Кравчук С. Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , заінтересована особа : Березнівська міська рада Рівненського району Рівненської області про вставлення факту проживання у визначеному місці , -

В С Т А Н О В И В:

І.Стислий виклад позиції заявника.

ОСОБА_1 в обґрунтування вимог заяви , вказує, що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Городище Березнівського району (Рівненського) Рівненської області.

З 01.01.1986 по 18.12.1988 був зареєстрований та дійсно проживав у с. Городище Березнівського району Рівненської області, яке до 01.01.2015 відносилось до зони посиленого радіоактивного контролю (IV зона), відповідно до довідки Городищенської сільської ради № 194 від 28.0 1.2019 року.

З 19.12.1988 по 12.07.1993 також проживав у с. Городище без реєстрації, оскільки був знятий з реєстрації у зв`язку із сімейними обставинами.

Згідно трудової книжки НОМЕР_1 з 02.01.1989 по 09.03.1989 працював у Костопільській шляхово-будівельній дільниці № 9.

Із 20.03.1989 по 12.07.1993 працював відповідно до записів із трудової книжки працював у Костопільському райсількомунхозі. Проживаючи з батьками у с. Городище Березнівського району та до роботи добирався у сусідній ОСОБА_2 район автобусом, оскільки не мав іншого житла по місцю роботи.

ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

12 липня 2023 року заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі.

Заявник в судове засідання не з"явився подав до суду заяву, в якій просить провести розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися.

ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Городище Березнівського району (Рівненського) Рівненської області.

З 01.01.1986 по 18.12.1988 був зареєстрований та дійсно проживав у с. Городище Березнівського району Рівненської області, яке до 01.01.2015 відносилось до зони посиленого радіоактивного контролю (IV зона), відповідно до довідки Городищенської сільської ради № 194 від 28.0 1.2019 року.

З 19.12.1988 по 12.07.1993 також проживав у с. Городище без реєстрації, оскільки був знятий з реєстрації у зв`язку із сімейними обставинами.

Згідно трудової книжки НОМЕР_1 з 02.01.1989 по 09.03.1989 працював у Костопільській шляхово-будівельній дільниці № 9.

Із 20.03.1989 по 12.07.1993 працював відповідно до записів із трудової книжки працював у Костопільському райсількомунхозі. Проживаючи з батьками у с. Городище Березнівського району та до роботи добирався у сусідній Костопільський район автобусом, оскільки не мав іншого житла по місцю роботи.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в письмових поясненнях пояснили, що ОСОБА_5 ,1962 року народження, постійно проживав у с.Городище Березнівського району в період з 19 грудня 1988 р. по 12 липня 1993 року.

Згідно із п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008р. №7 Про судову практику у справах про спадкування якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на часвідкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Дана позиція підтверджується також Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ, який у пункті 9 свого листа від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування зазначив : Щодо встановлення факту прийняття спадщини, то, враховуючи положення статей 1268, 1269 ЦК, мова може йти лише про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо спадкові правовідносин виникли після набрання чинності ЦК (після 1 січня 2004 року).

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Аналогічна позиція викладена у п. 9 листа Вищого спеціалізованного суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13. Так, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Оскільки вимога про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини розглядається в позовному провадженні, то і встановлення факту родинних відносин суд має вирішувати при розгляді даної справи.

У відповідності до статті 76 Цивільного процесуального Кодексу України (далі ЦПК) доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно до вимог статті 81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 2 ЦПК встановлено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ст.4 ЦПК). Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ст.5 ЦПК).

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.5,6,212-215,256-259ЦПК України,суд,-

В И Р І Ш И В :

Встановити той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с.Моквин Березнівськогого району Рівненської області, постійно проживав у с. Городище Березнівського району Рівненської області в період з 19 грудня 1988 року по 12 липня 1993 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд Рівненської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Мельничук Н. В.