Справа № 214/3930/22
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

01 серпня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

при секретарі Собченко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Кредитним договором №4729773 від 04.11.2021 року у розмірі 44750 грн. 00 коп., а також сплачений судовий збір.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 04.11.2021 року між відповідачем та ТОВ «Мілоан» був укладений Кредитний договір №4729773, відповідно до умов якого, відповідач отримала грошові кошти в сумі 10000 грн. 00 коп. та зобов`язалась повернути кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом у термін, встановлений Договором та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та в строки/терміни, що визначені у Договорі. ТОВ «Мілоан» умови Кредитного договору виконало у повному обсязі, надавши кредитні кошти в обсязі та у строк, визначених умовами кредитного договору, однак відповідач, не виконала умов Кредитного договору у зв`язку з чим у неї виникла заборгованість у розмірі 44750 грн. 00 коп., яка складається з: 10000 грн. 00 коп. - заборгованість за тілом кредиту, 33750 грн. 00 коп. заборгованість за відсотками, 1000 грн. 00 коп. заборгованість за комісією.

23.02.2022 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №81-МЛ, відповідно до умов якого ТОВ «Мілоан» відступило, а ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло права вимоги до боржників ТОВ «Мілоан», у тому числі до ОСОБА_1 за Кредитним договором №4729773 від 04.11.2021 року. Оскільки відповідач у добровільному порядку не здійснює погашення існуючої заборгованості, тому позивач звернувся до суду із даним позовом.

Ухвалою суду від 13.04.2023 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами та надано відповідачу 15-денний строк з дня отримання даної ухвали суду для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідач належним чином повідомлялась про відкриття провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, своїм правом не скористалась - відзив на позовну заяву до суду не надала.

За встановлених обставин суд уважає за можливе вирішити справу за наявними у ній матеріалами, що відповідає положенням ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Так, 04.11.2021 року між ТОВ «Мілоан» таОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №4729773, відповідно до умов якого відповідач отримала кредитні кошти у розмірі 10000 грн. 00 коп., строком на 30 днів з 04.11.2021 року по 04.12.2021 року. Відповідно до п. 1.5.1, 1.5.2 договору: комісія за надання кредиту: 1000 грн. 00 коп., яка нараховується за ставкою 10,00% від суми кредиту одноразово; проценти за користування кредитом 3750 грн. 00 коп., які нараховуються за ставкою 1,25% від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом. Згідно п. 1.6 договору стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 5,00% від фактичного залишу кредиту за кожен день користування кредитом. Кредитні кошти надаються позичальнику шляхом переказу на картковий рахунок (п. 2.1 договору) (а.с.15,16-21,23-25).

Порядок надання кредитів ТОВ «Мілоан» врегульовано Правилами надання фінансових кредитів (а.с.6-14).

ТОВ «Мілоан» на рахунок відповідача було перераховано кредитні кошти у розмірі 10000 грн. 00 коп., що підтверджується Платіжним дорученням 60315472 від 04.11.2021 року (а.с.22).

Відповідно до відомості про щоденні нарахування та погашення, нарахування процентів здійснювалось згідно п. 1.5.2. у період з 04.11.2021 року по 04.12.2021 року та у період з 05.12.2021 року по 02.02.2022 року згідно п. 1.6, 2.3.1.2 договору (а.с.26).

23.02.2022 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» було укладено Договір відступлення прав вимоги №81-МЛ, відповідно умов якого ТОВ «Мілоан» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» права вимоги до позичальників, в тому числі за Кредитним договором №4729773, укладеним із відповідачем. Згідно Витягу з реєстру боржників до Договору відступлення прав вимоги №81-МЛ від 23.02.2022 року, заборгованість ОСОБА_1 за Кредитним договором №4729773 складає 44750 грн. 00 коп., яка складається з: 10000 грн. 00 коп. - заборгованість за тілом кредиту, 33750 грн. 00 коп. заборгованість за відсотками, 1000 грн. 00 коп. заборгованість за комісією (а.с.27-31,32,33).

ТОВ «Мілоан» на адресу відповідача було направлено Повідомлення про відступлення права вимоги (а.с.37).

Позивачем на адресу відповідача направлялось Повідомлення-вимога, в якому відповідача було повідомлено про розмір заборгованості, термін її оплати та реквізити для оплати заборгованості (а.с.35-36). Крім того, відповідачеві надсилалась досудова вимога за вих. №В259 від 04.07.2022 року, в якій Товариство вимагало виконання зобов`язання з погашення існуючої заборгованості (а.с.38,39-46).

Відповідно ч.ч. 1,3 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Частиною першою ст. 638 ЦК України, встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до положень ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, судом установлено, що ТОВ «Мілоан» зобов`язання за укладеним із відповідачем Кредитним договором виконало, надавши останній обумовлену умовами договору суму кредитних коштів, при цьому відповідач не виконала взяті на себе зобов`язання з повернення кредитних коштів та сплати інших платежів, обумовлених умовами договору. Разом з тим, позивач набув права вимоги до відповідача на підставі Договору відступлення прав вимоги №81-МЛ.

Відтак, зважаючи на вище викладене, суд уважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору у сумі 2481 грн. 00 коп. (а.с.5).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 512, 514, 526, 527, 530, 554, 610, 623, 638, 1046, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 19, 23, 77, 78, 141, 263-265, 268, 273, 354-355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (, юридична адреса: Львівська область, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корп. 28, з-й поверх) заборгованість за Кредитним договором №4729773 від 04.11.2021 року у розмірі 44750 грн. 00 коп., яка складається з: 10000 грн. 00 коп. - заборгованість за тілом кредиту, 33750 грн. 00 коп. заборгованість за відсотками, 1000 грн. 00 коп. заборгованість за комісією.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (, юридична адреса: Львівська область, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корп. 28, з-й поверх) сплачений судовий збір у сумі 2481 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В. Попов.