Провадження № 2/761/1822/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Притули Н.Г.,

при секретарі: Габунії М.Г.,

за участі:

представника позивача: Мартинюк Є.В.,

представника відповідачів: ОСОБА_7,

представника Служби у справах дітей

та сім`ї ШРДА: Вітер Т.А.,

розглянувши клопотання представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про застосування заходів процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в особі законного представника ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в особі законного представника ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Горохова Ніна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Павлюк Назар Васильович, Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання договорів недійсними та скасування державної реєстрації права власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа.

Разом з тим, 15.08.2023 року представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про застосування заходів процесуального примусу до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Горохової Ніни Вікторівни, у зв`язку з невиконанням та ненаданням на вимогу ухвали суду від 14.12.2022 року витребуваних документів.

Представник відповідачів та представник третьої особи в судовому засіданні у вирішенні заявленого клопотання поклались на розсуд суду.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню за наступних підстав.

Так, ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 14.12.2022 року витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Горохової Ніни Вікторівни належним чином засвідчені копії реєстраційних справ, що заведені при вчиненні реєстраційних дій щодо: реєстрації права власності (з відкриттям розділу) на квартиру 2-1 за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 105,7 кв.м., житловою площею 53,2 кв.м. (№000); реєстрації права власності (з відкриттям розділу) на квартиру 2-2 за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 101,8 кв.м., житловою площею 42,0 кв.м. (№000) та належним чином засвідчену копію заяви ОСОБА_6 , посвідченої 21.10.2021 за реєстровим №743 та заяви ОСОБА_4 , посвідченої 21.10.2021 за реєстровим №744.

Вказана ухвала суду була направлена для виконання приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Гороховій Ніні Вікторівні, яку остання отримала 23.01.2023 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.42 т.2).

Однак, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гороховою Ніною Вікторівною було проігноровано ухвалу суду від 14.12.2022 року про витребування доказів та не надіслано до суду витребуваних документів, а також листа щодо неможливості надання витребуваних документів, тому листом від 16.03.2023 року вказану ухвалу було повторно направлено на виконання.

Листом від 08.03.2023 року за №72/01-16, який направлений 13.03.2023 року та зареєстрований судом 21.03.2023 року, приватний нотаріус повідомила суд про неможливість надання документів на тій підставі, що реєстраційні справи перебувають на зберіганні у виконавчого органу міської ради.

В той же час до листа не було надано доказів передання реєстраційної справи на зберігання до виконавчого орагну міської ради.

Після надходження вказаної відповіді нотаріуса до суду, представник позивача здійснив запит до Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) щодо наявності реєстраційних справ. Листом від 24.05.2023 року зазначений Департамент надав відповідь, що згідно Журналу обліку надходжень (вибуття) реєстраційних справ, реєстраційна справа №000 ( АДРЕСА_2 ) та реєстраційна справа №000 ( АДРЕСА_2 ) відсутні на обліку в Департаменті.

В подальшому, ухвалою суду від 16.06.2023 року виправлена описка у резолютивній частині ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 14.12.2022 року, зазначено вірно перелік документів які мають бути витребувані замість помилково зазначеного «належним чином засвідчені копії нотаріальних справ, заведені при вчиненні реєстраційних дій щодо: реєстрації права власності (з відкриттям розділу) на квартиру 2-1 за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 105,7 кв.м., житловою площею 53,2 кв.м.; реєстрації права власності (з відкриттям розділу) на квартиру 2-2 за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 101,8 кв.м., житловою площею 42,0 кв.м.» вказати вірно «належним чином засвідчені копії реєстраційних справ, що заведені при вчиненні реєстраційних дій щодо: реєстрації права власності (з відкриттям розділу) на квартиру 2-1 за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 105,7 кв.м., житловою площею 53,2 кв.м. (№000); реєстрації права власності (з відкриттям розділу) на квартиру 2-2 за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 101,8 кв.м., житловою площею 42,0 кв.м. (№000)».

Листом від 22.06.2023 року ухвала суду про витребування доказів від 14.12.2022 року, ухвала суду про виправлення описки від 16.06.2023 року та лист Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) від 24.05.2023 року були направлені для виконання приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Гороховій Н.В.

Нотаріус отримала зазначений лист 03.07.2023 року, що підтверджується зворотнім повідомленням, однак до суду не направила документи та не повідомила причини неможливості надання доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом (ч. 3 ст. 146 ЦПК України).

Враховуючи, що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гороховою Ніною Вікторівною на виконання вимог ухвали суду від 14.12.2022 року, з врахуванням виправлення описки ухвалою суду від 16.03.2023 року, не було надано витребуваних судом документів та не повідомлено причин їх неподання, з урахування положень ст. 146 ЦПК України, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та застосувати заходи процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом.

Керуючись ст.ст. 84, 146, 258-261, 263, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про застосування заходів процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в особі законного представника ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в особі законного представника ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Горохова Ніна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Павлюк Назар Васильович, Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання договорів недійсними та скасування державної реєстрації права власності - задовольнити.

Застосувати заходи процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом, шляхом вилучення у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Горохової Ніни Вікторівни належним чином засвідчених копій реєстраційних справ, що заведені при вчиненні реєстраційних дій щодо: реєстрації права власності (з відкриттям розділу) на квартиру 2-1 за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 105,7 кв.м., житловою площею 53,2 кв.м. (№000); реєстрації права власності (з відкриттям розділу) на квартиру 2-2 за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 101,8 кв.м., житловою площею 42,0 кв.м. (№000).

Дані про стягувача: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк», , адреса: м. Київ, вул. Єреванська, 1.

Дані про боржника: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Горохова Ніна Вікторівна, свідоцтво №8077, адреса: АДРЕСА_3 .

Ухвала суду про застосування заходів процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Строк пред`явлення до виконання ухвали суду - три роки.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Оскарження ухвали суду про застосування заходів процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом не зупиняє її виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: Н.Г. Притула