Справа № 404/3731/22
Номер провадження 2/404/916/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2023 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

Головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі - Коцюбі Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, суд

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кіровського районного суду м. Кіровограда перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Представник позивача, адвокат Кошутська О.С. в судове засідання надала клопотання про витребування доказів, просила суд витребувати інформацію від Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» щодо руху грошових коштів, які перебували на депозитних рахунках, відкритих на ім`я відповідача та відповідні копії договорів.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем пред`явлено вимогу про поділ майна подружжя, а саме грошових коштів, які були розміщені на депозитних рахунках АТ «Державний ощадний банк України», відкритих на ім`я відповідача в період перебування сторін у шлюбі.

Матеріалами справи підтверджено, що на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) було відкрито та закрито наступні рахунки: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .

Позивач зазначає, що дані грошові кошти були внесені за час перебування ним з відповідачем у зареєстровану шлюбі.

У відповідності до постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 2007 року « Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясовувати джерело і час його придбання.

Крім того, у відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача, в зв`язку із чим розгляд справи слід відкласти.

На підставі ст. 84, 223, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Витребувати від Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» наступні документи та відомості:

- належним чином завірені копії всіх договорів, укладених між ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України»;

- виписку по депозитним рахункам, відкритих на ім`я ОСОБА_2 у АТ «Державний ощадний банк України», щодо руху коштів (зарахування, переведення, оплата безготівковим перерахуванням, зняття та інше) із зазначенням дати, точного часу, кореспондентів, призначення платежів, а також дати, точного часу, номерів та адрес банкоматів (кас магазинів, відділень банку і таке інше).

Зобов`язати АТ «Державний ощадний банк України» надати суду документи, що витребовуються, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

В разі невиконання вимоги суду про надання доказів по справі винні особи несуть відповідальність встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складений 23.08.2023 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова