НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення експертизи та зупинення провадження у справі

30 серпня 2023 рокуСправа № 322/192/23

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Гасанбекова С.С.,

при секретарі судового засідання Гавриш О.А.,

за участю:

представника позивача адвоката Котова О.С.,

представника відповідача адвоката Курдась С.О.,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні цивільну справу

за позовом:ОСОБА_1
до:ОСОБА_2 ; Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЮНІВЕС»
про:відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою,

та вирішуючи клопотання представника відповідача про призначення експертизи,

встановив:

24 лютого 2023 року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов вищезазначений цивільний позов, в якому позивач з урахуванням уточнення позовних вимог просить суд:

- стягнути на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ОСОБА_2 84 862,31 грн. та з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЮНІВЕС» 130 000,00 грн. в рахунок відшкодування позивачу майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди;

- стягнути на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 солідарно з ОСОБА_2 та Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЮНІВЕС» 50 000,00 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди;

- стягнути на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , солідарно з ОСОБА_2 та Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЮНІВЕС» витрати по сплаті оцінки пошкоджень транспортного засобу та виїзд до місця огляду автомобіля 4 620,00 грн.;

- стягнути на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , солідарно з ОСОБА_2 та Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЮНІВЕС» витрати за професійну правничу допомогу у розмірі зазначеному в акті виконаних робіт;

- стягнути на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , солідарно з ОСОБА_2 та Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЮНІВЕС» судовий збір у розмірі 4832,62 гривень (чотири тисячі вісімсот тридцять дві гривні шістдесят дві копійки).

Ухвалою судді від 06.03.2023, було відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання визначено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

У підготовчому засіданні представником відповідача було заявлено клопотання про проведення авто товарознавчої експертизи з метою вирішення таких питань:

- які пошкодження отримав транспортний засіб Skoda Octavia д.н.з НОМЕР_1 в результаті ДТП, що відбулась 11.04.2022;

- яка вартість відновлювального ремонту без врахування значення коефіцієнта фізичного зносу складових, з ПДВ на запасні частини та роботи, пошкоджень транспортного засобу Skoda Octavia д.н.з НОМЕР_1 в результаті ДТП, що відбулась 11.04.2022;

- яка вартість матеріального збитку, нанесеного власнику транспортного засобу Skoda Octavia д.н.з НОМЕР_1 в результаті пошкоджень, отриманих в ДТП, що відбулась 11.04.2022, з урахуванням ПДВ на роботи та запасні частини;

- яка вартість транспортного засобу Skoda Octavia д.н.з НОМЕР_1 у пошкодженому стані після ДТП, що відбулась 11.04.2022.

Проведення експертизи представник відповідача просив доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Представник позивача не заперечив проти доручення проведення експертизи експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Також, враховуючи часткове відновлення вищезазначеного транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди, представники сторін погодилися з тим, щоб при проведенні експертизи експерт в якості вихідних даних щодо стану транспортного засобу після ДТП використовував протокол огляду транспортного засобу від 18.04.2022 № НОМЕР_2 , що міститься у звіті про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу від 25.05.2022 № 82-D/10/71.

Розглянувши клопотання представника відповідача, суд дійшов висновку про те, що воно є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування вищезазначених питань, потрібні спеціальні знання. Водночас, вирішення цього питання має істотне значення для забезпечення повноти та всебічності розгляду даної справи. При цьому, наданий позивачем висновок експерта викликає сумнів щодо його правильності.

З огляду на те, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд, з урахуванням положень п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 13, 103, 104, 252, 260, 261, 263, 272 ЦПК України, суд

ухвалив:

1. Клопотання про призначення експертизи задовольнити.

2. Призначити в справі транспортно-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- яка вартість відновлювального ремонту без врахування значення коефіцієнта фізичного зносу складових, з ПДВ на запасні частини та роботи, пошкоджень транспортного засобу Skoda Octavia, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що відбулась 11.04.2022?;

- який розмір матеріального збитку, нанесеного власнику транспортного засобу Skoda Octavia, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в результаті пошкоджень, отриманих в дорожньо-транспортній пригоді, що відбулась 11.04.2022, з урахуванням ПДВ на роботи та запасні частини?;

- яка вартість транспортного засобу Skoda Octavia, реєстраційний номер НОМЕР_1 , у пошкодженому стані після дорожньо-транспортної пригоди, що відбулась 11.04.2022.

3. Експерту при проведенні дослідження в якості вихідних даних брати стан транспортного засобу Skoda Octavia, реєстраційний номер НОМЕР_1 , відображений у протоколі огляду транспортного засобу від 18.04.2022 № НОМЕР_2 , що міститься у звіті про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу від 25.05.2022 № 82-D/10/71.

Також, надати експерту для проведення експертизи матеріали цивільної справи №322/192/23.

4. Проведення експертизи доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

5. Експертизу провести в двомісячний строк з дня, наступного за днем надходження копії цієї ухвали до експертної установи.

6. Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 , роз`яснивши їй положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

7. Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

8. Копію цієї ухвали надіслати сторонам та Запорізькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повне судове рішення складено та підписано 30 серпня 2023 року.

Суддя С.С. Гасанбеков