ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/85/23
Єдиний унікальний номер справи: 766/1347/17
У Х В А Л А

про розгляд справи у режимі відеоконференції

25 серпня 2023 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої Воронцової Л.П.,

суддів Пузанової Л.В.,

Склярської І.В.,

розглянув клопотання адвоката Грішина Олексія В`ячеславовича, який діє від імені ОСОБА_1 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу EASYCON при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 05 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Правекс Банк» про стягнення не донарахованої та не в повному обсязі виплаченої заробітної плати, компенсації за відпустку, середнього заробітку за час затримки розрахунку, інфляційних втрат, компенсації за невикористані дні відпустки, індексації,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Херсонського апеляційного суду перебуває вище зазначена цивільна справа.

Судове засідання призначене на 10 год. 30 хв. 29 серпня 2023 року.

21 серпня 2023 року до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання адвоката Грішина О.В., який діє від імені ОСОБА_1 , про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу EASYCON.

Надаючи правову оцінку вказаному клопотанню на предмет його відповідності нормам процесуального права, суд зазначає наступне.

Частиною 1 ст.6 Конвенції з про захист прав людини і основоположних свобод закріплено такі елементи права на судовий захист: 1) право на розгляд справи; 2) справедливість судового розгляду; 3) публічність розгляду справи та проголошення рішення; 4) розумний строк розгляду справи; 5) розгляд справи судом, встановленим законом; 6) незалежність і безсторонність суду.

У статті 6 Конвенції передбачається право кожної людини на те, що розгляд її справи буде відбуватися публічно. Публічний характер розгляду справи спрямований на захист особи від таємного, не підконтрольного суспільству відправлення правосуддя. З іншого боку, публічність є важливим інструментом, який сприяє зміцненню довіри до діяльності судової системи. Вимога публічності поширюється як на процес розгляду справи, так і на проголошення судового рішення.

Згідно ч. 5 ст. 4 ЦПК України жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Частиною 1 ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи гарантії держави щодо забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, а також з урахуванням обмежувальних заходів, пов`язаних з введенням воєнного стану на всій території України, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції за участю заявника поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та технічних можливостей у суді.

Крім того, суд звертає увагу, що ухвалою суду від 28.01.2022 року участь представника Акціонерного товариства «Правекс Банк» Мазура Валентина Олексійовичав судовому засіданні визначена в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а тому з метою забезпечення його права на участь у розгляді справи суд вважає за необхідне повторно визначити участь представника АТ «Правекс Банк» в режимі відеоконференції.

Попередити учасників справи, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Грішина Олексія В`ячеславовича (ІНФОРМАЦІЯ_3), який діє від імені ОСОБА_1 , задовольнити та забезпечити його участь у розгляді справи в призначеному на 29 серпня 2023 року о 10 годині 30 хвилин судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Забезпечити участь представника Акціонерного товариства «Правекс Банк» Мазура Валентина Олексійовича (ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у розгляді справи у призначеному на 29 серпня 2023 року о 10 год. 30 хв. судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EasyCon, затвердженого Державною судовою адміністрацією України.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду необхідно:

- використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;

- попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам;

- зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;

- очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити особам, щодо яких вирішено питання про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Копію даної ухвали направити особам, щодо яких вирішено питання про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча ________________ Л.П.Воронцова

Судді: ________________ Л.В.Пузанова

________________ І.В.Склярська