Справа № 212/5700/23
У Х В А Л А

30 серпня 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Козлова Д.О.,

за участю секретаря судового засідання Пижик В.О.

під час розгляду у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кривий Ріг цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною, третя особа: Орган опіки та піклування Покровської районної у місті Кривому Розі ради,-

за участю сторін:

позивача - ОСОБА_1

представника позивача адвоката Макаренко О.Ю.

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача Кебкало Т.М.

представника третьої особи Деркач Н.В.

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною, третя особа: Орган опіки та піклування Покровської районної у місті Кривому Розі ради.

Під час проведення підготовчого судового засідання позивачем ОСОБА_1 та його представником, адвокатом Макаренко О.Ю., було заявлено клопотання про витребування від Органу опіки та піклування Покровської районної у місті Кривому Розі ради висновок про визначення способу участі батька у вихованні дітей.

Відповідачка, та її представник, адвокат Кебкало Т.М., а також представник третьої особи, ОСОБА_3 , просили суд відмовити у задоволенні вказаного клопотання.

Заслухавши думку сторін, суд приходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Враховуючи наведене та з огляду на те, що відшукувані докази мають суттєве значення для всебічного, об`єктивного вирішення справи, суд приходить до висновку про доцільність їх витребування.

Керуючись ст.ст. 2,53,76,77,79,81 ЦПК України , суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати від Органу опіки та піклування виконкому Покровської районної у місті Кривому Розі ради висновок про визначення способу участі ОСОБА_1 у вихованні дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити, що за неможливості подати докази, або неможливості подати докази у встановлені строки, особа, в якої такі докази витребувані, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовуватиме до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним Кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала суду складена та підписана 30 серпня 2023 року.

Суддя Козлов Д.О