Справа № 461/6467/23
Провадження № 2/461/2592/23
УХВАЛА

15.08.2023 року, суддя Галицького районного суду м. Львова Мироненко Л.Д., отримавши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні та стягнення грошової компенсації вартості частки, -

ВСТАНОВИВ:

До Галицького районного суду надійшла зазначена позовна заява про припинення права на частку у спільному майні та стягнення грошової компенсації вартості частки.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.ст. 185-186 ЦПК України, відсутні.

У позовній заяві, позивач серед іншого вказує, що вона не має доступу квартири, частки якої належить їй на праві власності. Без огляду зазначеної квартири та дослідження матеріалів технічної інвентаризації, провести її оцінку неможливо. Відповідно неможливо і визначити розмір судового збору, який має обраховуватись від вартості нерухомого майна, визначеної експертом. А тому позивач фактично позбавлена можливості сплатити судовий збір відповідно до ціни позову..

Відповідно до ч.2 ст.176 ЦПК України якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Оскільки на момент пред`явлення позовної заяви до суду встановити точну ціну позову неможливо, суд визначає попередньо розмір судового збору за позовну вимогу майнового характеру у сумі 1073,60 грн, з наступним стягненням недоплаченого судового збору після встановлення дійсної вартості нерухомого майна квартири АДРЕСА_1 .

Враховуючи той факт, що саме таку суму судового збору сплачено позивачем при зверненні до суду з вказаним позовом, наявні підстави для відкриття провадження.

Справа підсудна Галицькому районному суду м. Львова.

Даний спір підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в загальному позовному провадженні.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Галицького районного суду міста Львова (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2, ІІ поверх) на 19 жовтня 2023 року о 10 год.00 хв.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 176 ЦПК України попередньо визначити позивачеві ОСОБА_1 судовий збір за мінімальною ставкою судового збору, що встановлена за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою та становить 1073,60 грн. з наступним стягненням недоплаченого судового збору.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву у порядку, передбаченому ст.ст. 179, 278 ЦПК України.

Відповідач має право подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив в порядку, передбаченому ст.ст. 180, 278 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за Веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/ .

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Д. Мироненко