Справа № 212/4081/23
У Х В А Л А

іменем України

04 вересня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ведяшкіна Ю.В. розглянувши заяву боржника: ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОМ.КОМ» про видачу судового наказу про стягнення суми боргу з ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

18.08.2023 року представник боржника, адвокат Зарівна С.В. звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу, зазначивши, що судовий наказ отримала 18.08.2023 року, вимоги стягувача боржник вважає необґрунтованими у зв`язку з тим, що до заяви про видачу судового наказу не була додана копія договору, вбачається спір про право, тому у зв`язку з цими обставинами, просить скасувати судовий наказ.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

27 червня 2023 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОМ.КОМ» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій та постачання електричної енергії за період з 01.05.2020 по 01.05.2023 року в розмірі 19 910,09 гривень та судовий збір в розмірі 268,40 гривень.

Форма та зміст заяви про скасування наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України та підсудна Жовтневому районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Заява про скасування судового наказу боржником подана в строки, визначені частиною першою статті 170 ЦПК України.

Згідно частини третьої статті 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, боржник заявляє, що заборгованість є спірною, тому суд скасовує судовий наказ та роз`яснює стягувачу його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст.170-171 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 27 червня 2023 року по справі №212/4081/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОМ.КОМ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій та постачання електричної енергії за період з 01.05.2020 по 01.05.2023 року в розмірі 19 910,09 гривень та судовий збір в розмірі 268,40 гривень.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «ДОМ.КОМ» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна