печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2023 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Козлова Р.Ю.,

при секретарі судових засідань - Іваненку С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про визнання судового наказу № 757/36502/22-ц, виданого Печерським районним судом м. Києва від 07 березня 2023 року, за заявою ОСОБА_2 про стягнення аліментів з ОСОБА_1 , таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про визнання судового наказу, виданого Печерським районним судом м. Києва 07.09.2020 року у справі № 757/36502/22-ц за заявою ОСОБА_2 про стягнення аліментів з ОСОБА_1 , таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування заяви зазначає, що 07 березня 2023 року Печерським районним судом м. Києва видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія номер: НОМЕР_1 , виданий Краматорським МВ ГУ ДМС України в Донецькій області від 28 травня 2013 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , згідно паспортних даних, боржник зареєстрована за адресую: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серія номер: НОМЕР_3 від 24.10.2018 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , аліменти в розмірі 50 (п`ятдесяти) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, на утримання дитини, сина - ОСОБА_3 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: Шевченківський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, серія номер: НОМЕР_5 , актовий запис №2050, виданий 12 грудня 2017 року, починаючи з 14 грудня 2022 року до досягнення дитиною повноліття. Також вказаним наказом з ОСОБА_1 на користь держави стягнуто судовий збір у розмірі 268 грн. 40 коп.

В обґрунтування заяви послалась на те, що дитина проживає разом з боржником та знаходиться на її утриманні. Відтак, у стягувача були відсутні правові підстави для звернення до суду з заявою про стягнення аліментів, у зв`язку з чим судовий наказ, виданий Печерським районним судом м. Києва 07 березня 2023 року у справі № 757/36502/22-ц, не підлягає виконанню, як такий, що був виданий помилково і повністю відсутній обов`язок боржника.

У судове засідання стягував не з`явився, про час ат місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Боржник в судове засідання не з`явилась, про день, час, місце розгляду заяви повідомлена належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Отже, неявка учасників ссправи в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає вимоги заяви обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 07 березня 2023 року Печерським районним судом м. Києва видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія номер: НОМЕР_1 , виданий Краматорським МВ ГУ ДМС України в Донецькій області від 28 травня 2013 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , згідно паспортних даних, боржник зареєстрована за адресую: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серія номер: НОМЕР_3 від 24.10.2018 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , аліменти в розмірі 50 (п`ятдесяти) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, на утримання дитини, сина - ОСОБА_3 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: Шевченківський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, серія номер: НОМЕР_5 , актовий запис №2050, виданий 12 грудня 2017 року, починаючи з 14 грудня 2022 року до досягнення дитиною повноліття. Також вказаним наказом з ОСОБА_1 на користь держави стягнуто судовий збір у розмірі 268 грн. 40 коп.

Відповідно до п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо: заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб; заявлено вимогу про стягнення аліментів на дитину у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Як визначено у ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч. 2 ст. 432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

У відповідності до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Частиною 3 статті 181 СК України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

За змістом ст. 181 СК України, аліментами є кошти на утримання дитини, які присуджуються за рішенням суду до стягнення з одного з батьків дитини на користь того з батьків, разом з яким проживає дитина.

Відтак, з урахуванням предмета спору (стягнення аліментів на утримання дитини), однією з обставин, яка підлягає доказуванню у справі, є те, з ким саме з батьків проживає дитина на час розгляду справи судом та ухвалення рішення по справі, зокрема з одержувачем аліментів чи з їх платником.

Як вбачається з матеріалів справи, малолітній син сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає разом з боржником ОСОБА_1 , що підтверджується копією посвідки на проживання дитини в Республіці Естонія з 07 квітня 2022 року. Протилежного батьком дитини не доведено.

Також суд звертає увагу, що ОСОБА_2 вже звертався до суду із заявою про видачу судового наказу, яка судом була задоволена, однак ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 16 квітня 2021 року, яка була залишена без змін постановою Київського апеляційного суду від 23 вересня 2021 року судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів був визнаний таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про визнання судового наказу №757/36502/22-ц, виданого Печерським районним судом м. Києва від 07 березня 2023 року, за заявою ОСОБА_2 про стягнення аліментів з ОСОБА_1 , таким, що не підлягає виконанню, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 181 Сімейного кодексу України, ст.ст. 259-261, 432, п.п. 15.5 п. 15 Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання судового наказу № 757/36502/22-ц, виданого Печерським районним судом м. Києва від 07 березня 2023 року, за заявою ОСОБА_2 про стягнення аліментів з ОСОБА_1 , таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню, судовий наказ у справі № 757/36502/22-ц, виданий 07 березня 2023 року Печерським районним судом міста Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 14 грудня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття та стягнення з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 268 грн. 40 коп.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду, а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Печерський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала суду, якщо вона не була оскаржена в апеляційному порядку, набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя