Справа № 303/1542/19
Провадження № 22-ц/4806/1014/23
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

28 серпня 2023 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Кожух О.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Романа Романа Михайловича на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 липня 2023 року (головуючий суддя Монич В.О.) у справі №303/1542/19 за поданням приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Романа Романа Михайловича про арешт рухомого майна боржника,

в с т а н о в и в :

11.08.2023 (згідно календарного штемпелю на описі вкладення у посилку) приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Роман Р.М. подав апеляційну скаргу на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.07.2023 у справі №303/1542/19 та одночасно заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

На обґрунтування поважності причин пропуску строку зазначає, що оскаржувана ухвала надійшла на електронну адресу скаржника 31.07.2023, що позбавило його можливості подати апеляційну скаргу у встановлений законом строк.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувану ухвалу місцевого суду було постановлено за відсутності скаржника та не було вручено йому у день її проголошення або складення. Згідно довідки про доставку електронного листа від 31.07.2023 вказану ухвалу було надіслано та доставлено до електронної скриньки приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Романа Р.М. 31.07.2023 (а.с. 252).

Таким чином, апеляційну скаргу подано 11.08.2023 у межах п`ятнадцятиденного строку з дня вручення йому ухвали суду, а відтак скаржник, відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

За таких обставин, строк на апеляційне оскарження ухвали Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 липня 2023 року у справі №303/1542/19 підлягає поновленню.

Разом із тим, апеляційна скарга не відповідає вимогам закону щодо порядку та правил оплати судового збору та п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки за подання апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» з 01.01.2023 прожитковий мінімум на одну працездатну особу становить 2 684,00 грн.

Враховуючи наведене, за подання апеляційної скарги у даній справі розмір судового збору становить 536,80 грн, який має бути внесено або перераховано за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37975895

Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0007493

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(РНОКПП або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Закарпатський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Крім цього, у порушення вимог п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги не додано трьох копій скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Скаржник у поданій апеляційній скарзі вказує, що додає «підтвердження ознайомлення сторін виконавчого провадження з поданням приватного виконавця на 6 арк.».

Згідно ст. 361 ЦПК України разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції надсилає копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Отже, скаржнику необхідно надіслати до апеляційного суду три копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити скаржника та надати йому строк для усунення недоліків, шляхом сплати судового збору, а також оформлення скарги з дотриманням вимог п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, а саме подання копій апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя-доповідач,

у х в а л и в :

Клопотання про поновлення процесуального строку задовольнити та поновити приватному виконавцю виконавчого округу Закарпатської області Роману Роману Михайловичу строк на апеляційне оскарження ухвали Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 липня 2023 року у справі №303/1542/19.

Апеляційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Романа Романа Михайловича на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 липня 2023 року у справі №303/1542/19 залишити без руху, про що повідомити скаржника та надати йому строк для усунення недоліків, шляхом сплати судового збору, а також оформлення скарги з дотриманням вимог п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, а саме подання копій апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити скаржнику, якщо відповідно до цієї ухвали у встановлений строк він не усуне недоліки апеляційної скарги, шляхом подання або надіслання квитанції про сплату судового збору безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а також оформлення скарги з дотриманням вимог п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, а саме подання копій апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, апеляційна скарга буде визнана неподаною і підлягатиме поверненню апелянту.

Суддя Олена КОЖУХ