ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/8352/23 Справа № 183/599/22 Суддя у 1-й інстанції - Городецький Д.І. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

28 серпня 2023 року м.Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді - Єлізаренко І.А.

Суддів Красвітної Т.П.,Свистунової О.В.

ознайомившись із апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 червня 2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 червня 2023 року відмовлено у задоволенні позовних вимог АТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Оскаржуване рішення суду від 07 червня 2023 року надіслано судом 01 серпня 2023 року, зареєстровано 01 серпня 2023 року, оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 02 серпня 2023 року.

Не погодившись з рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 червня 2023 року АТ КБ Приватбанк 17 серпня 2023 року подали апеляційну скаргу, що підтверджується інформацією на поштовому конверті та просили поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що копію рішення суду від 07 червня 2023 року отримали в електронному кабінеті 01 серпня 2023 року.

Враховуючи, що АТ КБ Приватбанк оскаржуване рішення суду від 07 червня 2023 року отримали 01 серпня 2023 року в електронному кабінеті. Оскаржуванне рішення суду від 07 червня 2023 року оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 02 серпня 2023 року. З апеляційною скаргою звернулись 21 серпня 2023 року та просили поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, строк пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

До апеляційної скарги не додано квитанцію про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, який у даній справі, з урахуванням ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року становить 3721 грн. 50коп., який апелянту необхідно сплатити на р/р UA0004628,отримувач платежу: ГУК у Дн-кій обл/Шев.р/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; призначення платежу судовий збір, за скаргою прізвище, ім`я та по батькові (найменування) платника, Дніпровський апеляційний суд (м. Дніпро).

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку - десять днів з дня отримання даної копії ухвали, для сплати судового збору і надання апеляційному суду квитанції для долучення до матеріалів справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Поновити Акціонерному товариству Комерційний банк Приватбанк строк на апеляційне оскарження рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 червня 2023 року.

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 червня 2023 року - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків у зазначені в ухвалі строки.

У разі невиконання ухвали і не усунення недоліку до вказаного строку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Головуючий суддя І.А.Єлізаренко

Судді Т.П.Красвітна

О.В.Свистунова