У Х В А Л А

Іменем України

"30" серпня 2023 р. Справа153/734/23

Провадження2/153/188/23-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Швеця Р.В.

за участю секретаря судового засідання Побережної Т.М.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2 та його представника адвоката Самара В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права володіння, користування та розпорядження власністю шляхом виселення із житлового приміщення,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за вказаним позовом.

Позивач надала суду письмову заяву, вх.№5203 від 30.08.2023, в якій просить її позовну заяву до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права володіння, користування та розпорядження власністю шляхом виселення із житлового приміщення залишити без розгляду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала заяву про залишення її позовної заяви без розгляду. Вказала, що на момент подачі позову до суду відповідач проживав у її будинку, однак через кілька днів після подачі позову до суду відповідач виселився з будинку, тому підстав для примусового виселення на даний час немає.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Самар В.О., заперечували проти задоволення заяви позивача. Представник відповідача зазначив, що сторона відповідача понесла судові витрати, пов`язані із розглядом позовної заяви ОСОБА_1 , тому вони будуть звертатися до суду із заявою про відшкодування відповідачеві судових витрат.

Стаття 13 ЦПК України передбачає право позивача на власний розсуд розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору, у зв`язку з чим виключно позивачу належить право вибору характеру своїх процесуальних дій: залишити позов без розгляду, чи закінчити судовий розгляд справи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи те, що розгляд справи по суті не розпочатий та зважаючи на право особи розпорядитися своїми процесуальними правами, суд вважає за необхідне залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права володіння, користування та розпорядження власністю шляхом виселення із житлового приміщення.

Керуючись ст.ст.257, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права володіння, користування та розпорядження власністю шляхом виселення із житлового приміщення залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу про наслідки залишення позову без розгляду, передбачені ч.2 ст.257 ЦПК України, а саме, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.261 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р.В. Швець