Справа № 2-608/11
ухвала

Іменем України

28 серпня 2023 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Висоцької Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Куник О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за поданням старшого державного виконавця про затвердження мирової угоди, в процесі виконавчого провадження №27464546 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів,

В С Т А Н О В И В:

24.07.2023 року до суду надійшло подання старшого державного виконавця Обухівського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області районі про затвердження мирової угоди, в процесі примусового виконання судового рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів. Подання до суду мотивовано тим, що д виконавчої служби надійшла заява сторін про затвердження мирової угоди, укладеної між ними 17.07.2023 року.

Державний виконавець в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву якою просить подання задовольнити та затвердити мирову угоду між сторонами виконавчого провадження та розглядати справу у його відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, розглянувши мирову угоду, вважає заяву про затвердження мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Обухівського районного суду Київської області від 01.04.2011 року позов ОСОБА_2 задоволено та стягнуто з ОСОБА_3 1973 року народження на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття, щомісячно починаючи з 22.03.2011 року.

26 травня 2011 року Обухівським відділом державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відкрито виконавче провадження за № 27461546 про стягнення з ОСОБА_6 аліментів за виконавчим листом Обухівського районного суду Київської області № 2-608/11 від 01.04.2011 року.

Відповідно до довідки-розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, ОСОБА_1 має заборгованість зі сплати аліментів за період з 23.03.2011 року по 01.07.2023 року у розмірі 416 784,35 грн.

Позивач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_1 розуміючи значення своїх дій, без будь-якого примусу, з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, ознайомившись з вимогами ст.сг.206-208 ЦПК Українив тому числі правові наслідки щодо закриття провадження у даній цивільній справівирішили надати для затвердження ухвалою Обухівського районного суду Київської області у ц/с.№2-608/11 мирову угоду.

Згідно ч. 2 ст. 19 Закону України "Про виконавче провадження" сторони у процесі виконання рішення відповідно до процесуального законодавства мають право укласти мирову угоду, що затверджується (визнається) судом, який видав виконавчий документ.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

У відповідності до ч. 1 ст. 434 ЦПК України мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Тобто, за змістом даної норми закону суд має перевірити, чи умови мирової угоди не суперечать закону, а саме чи дотриманий сторонами процедурний порядок звернення, чи дійсно укладено мирову угоду, який її зміст, чи зрозуміло, чітко, однозначно, безумовно викладено умови, чи стосується угода предмету спору, чи всі умови угоди підлягають примусовому виконанню, чи в результаті ліквідується спір між сторонами.

Судом встановлено, що умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані стягувачем і боржником.

За ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження підлягає закінченню у випадках затвердження судом мирової угоди, укладеної сторонами у процесі виконання рішення.

Згідно ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Враховуючи те, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує законних прав та інтересів сторін та інших осіб, в тому числі й держави, сприяє вирішенню спору між сторонами, правові наслідки укладення мирової угоди та її затвердження сторонам відомі і зрозумілі, суд приходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди, укладеної сторонами у процесі виконання рішення.

Керуючись ст. ст. 207, 208, 255, 256, 260, 352-355, 434 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання старшого державного виконавця про затвердження мирової угоди, в процесі виконавчого провадження №27464546 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів - задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок наступного змісту:

1 - Відповідач ОСОБА_1 визнає, що його заборгованість перед позивачем ОСОБА_2 на момент укладення цієї Мирової угоди відповідає тій заборгованості, яка зазначена у довідці-розрахунок старшого державного виконавця Обухівського ВДВС в Обухівському районі Київської області ЦМУМЮ (м. Київ) Кухар О. вих. № 34349 від 07.07.2023 року і становить 416 784 (чотириста шістнадцять тисяч сімсот вісімдесят чотири) гривень 35 копійок.

2 - Відповідач ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 в рахунок повної сплати заборгованості по аліментам, передає у власність ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_2 , а ОСОБА_2 приймає від ОСОБА_1 , належну ОСОБА_1 на праві особистої приватної власності 2/3 частини квартири АДРЕСА_1 .

3 - Після набирання законної сили відповідної ухвали суду, про затвердження цієї мирової угоди, ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_2 набуває право власності на 2/3 частини квартири АДРЕСА_1 , а борг ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 в розмірі 416 784 (чотириста шістнадцять тисяч сімсот вісімдесят чотири) гривень 35 копійок вважається сплаченим та погашеним, а зобов`язання вважаються припиненими.

4 - Позивач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_1 підтверджують, що розуміють правові наслідки підписання даної Мирової угоди, викладені умови відповідають їх волевиявленню і спрямовані на настання наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам. Позивач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_1 заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

5 - Сторони підтверджують, що дана Мирова угода стосується лише прав та обов`язків щодо предмету виконавчого провадження №2-608/11 від 01.04.2011р. Одностороння відмова від Мирової угоди не допускається.

6 - Дана Мирова угода укладена у відповідності до ч. 2 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 207, 208, 434 Цивільного процесуального Кодексу України, у кількості 4 (чотирьох) екземплярів, по одному для сторін, один для державного виконавця та один для направлення виконавцем для затвердження до Обухівського районного суду Київської області.

7 - Дана Мирова угода набирає чинності з моменту набрання законної сили відповідної ухвали суду про затвердження цієї мирової угоди і діє до повного виконання зобов`язання, передбачених цією Мировою угодою, шляхом проведення державної реєстрації прав на 2/3 частини квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 в порядку виконання даної угоди.

8 - Скасувати арешт нерухомого майна, 2/3 частини квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна двох записів про обтяження: - номер запису про обтяження 7741363 від 19.11,2014 року, який внесений на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 27461546, виданий 06.11.2014 року Державною виконавчою службою, Обухівського МРУЮ, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 17312511 від 19.11.2014 року.

Провадження у ц/с. №2-608/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів закрити

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Суддя Г.В.Висоцька