Справа № 594/919/23
Провадження №2/594/376/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2023 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого Чир П.В.

з участю секретаря Козій Я.Ю

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Борщівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому просить визнати за ним право власності на 1/5 частину житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель та споруд по АДРЕСА_1 , як спадкоємцем за заповітом після смерті діда ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що нотаріусом йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю документів, що посвідчують право власності.

Позивач ОСОБА_1 в зал судового засідання не прибув, у позовній заяві просить справу слухати у його відсутності.

Представник відповідача Борщівської міської ради, в зал судового засідання не прибув, подав до суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності. Позовні вимоги визнає.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

З огляду на наведене суд вважає за можливе ухвалити рішення в даній справі в підготовчому засіданні.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

З матеріалів справи суд встановив такі факти.

28 червня 2023 року Борщівською державною нотаріальною конторою, листом №588/02-14 відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , яке складається з частини житлового будинку з господарськими будівлями та надвірними спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, виданих на ім`я спадкодавця.

Позивач ОСОБА_1 на доведення тих обставин, на які він посилається як на підставу своїх вимог, подав такі докази:

- копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 серія НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- копію заповіту посвідченого 27.04.2011 секретарем Вовковецької сільської ради та зареєстрований в реєстрі за №83.

- інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 73017600;

- інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 73017643;

- витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 69339584;

- копію заяв до Борщівської державної нотаріальної контори від 28.04.2011 ОСОБА_1 , ОСОБА_3

- копію свідоцтва про право на спадщину за заповітом серія НРС 057279 від 29.06.2022, видане на ім`я ОСОБА_1 після померлого ОСОБА_2

- витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 303881003;

- виписки з рішення Вовковецької сільської ради від 25.10.1993 Про розгляд заяв жителів с.Вовківці про передачу земельних ділянок безоплатно у приватну власність.

- довідку Борщівської міської ради від 10.07.2023 №196;

- копію рішення Борщівського районного суду від 16.12.2021 про встановлення факту родинних відносин.

- копії особових рахунків з погосподарських книг с.Вовківці за 1991-1995 р.р.,

Позивач також подав копію технічного паспорта, згідно якого, зокрема характеристики будинку, господарських будівель та споруд, та інформаційної довідки про технічний стан нерухомого майна, виготовлених ТОВ «ТІОН» 21 квітня 2023 року та висновку про вартість оцінювача СОД ФОП ОСОБА_4 , вартість домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 становить 207727,29 грн. Житловий будинок, господарські будівлі і споруди побудовано в період з 1972 по 1987 р.р.

Інших спадкоємців, які б заявили свої права на спадкове майно померлого немає.

Під час розгляду справи відповідач визнав позов про визнання права власності на спадкове майно у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову.

На підставі ст.ст. 16, 25, 26, 328, 1217, 1218, 1220, 1223, 1233-1235, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст.12,13, 81, 141, 200, 206, 263, 265 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , як за спадкоємцем за заповітом, право власності на 1/5 частину житловий будинок садибного типу з відповідною часткою господарських будівель та споруд, розташованого в АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 . Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: Борщівська міська рада, м.Борщів, вул.Грушевського,2 Борщівського району Тернопільської області, код ЄДРПОУ .

Повне рішення складено 28 серпня 2023 року.

Головуючий Чир П.В.