Провадження № 2/761/8275/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Сіромашенко Н.В., розглянувши питання про прийняття позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», треті особи: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Малкова Марія Вікторівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ :

У червні 2023 року Позивач звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», треті особи: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Малкова Марія Вікторівна, в якому просить визнати виконавчий напис нотаріуса від 18.12.2020 № 114510 таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.06.2023 вищевказана справа надійшла в провадження судді Сіромашенко Н.В.

Ухвалою суду від 03.07.2023 вжито заходи забезпечення позову.

Пунктом 4 ч. 2 ст.187 ЦПК України передбачено, що при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі судом зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Відповідно до ч. 2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

При цьому, спрощене позовне провадження призначене для розгляд, зокрема, малозначних справ, відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України.

Так, для цілей цього Кодексу малозначними справами є серед іншого справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, відповідно до ч. 6 ст. 19 ЦПК України.

Згідно ч. 1, 2 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1)ціну позову; 2)значення справи для сторін; 3)обраний позивачем спосіб захисту; 4)категорію та складність справи; 5)обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 6)кількість сторін та інших учасників справи; 7)чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8)думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Оскільки предмет позовних вимог не підпадає під обмеження, які визначені ч. 4 ст. 274 ЦПК України, враховуючи обраний спосіб захисту, вказана справа має бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд вважає за можливе розглянути справу без повідомлення (виклику) сторін, проте, це не позбавляє позивача, відповідача права у строк встановлений ч. 7 ст. 279 ЦПК України подати відповідне клопотання.

Одночасно з позовною заявою надійшла заява від позивача про витребування доказів судом відповідно до ст.84 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 128, 187, 274, 277, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання/перебування (згідно довідки переселенця): АДРЕСА_2 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» (адреса місця знаходження: вул. Кудрявський узвіз, 5-Б, м. Київ, 04053), треті особи: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича (10008, м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, 35), Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Малкова Марія Вікторівна (02094, м. Київ, вул. Юрія Поправки, 6, оф. 14), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» (адреса місця знаходження: вул. Кудрявський узвіз, 5-Б, м. Київ, 04053):

1. копію документу, у зв`язку з невиконанням якого був вчинений виконавчий напис № 114510 від 18.12.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., а саме: копію Кредитного договору 127/9315DCLSKIPS1 від 12.11.2015 та/або заяви/анкети позичальника 127/931SDCLSKIPSI від 12.11.2015;

2. копії документів, які надають право вимоги, в т.ч. шляхом правонаступництва та/або передачі боргу до ТОВ «Вердикт Капітал» від ТОВ «Фінансова компанія «Женева» та від ПАТ «Платінум банк» до ТОВ «Фінансова компанія «Женева», відповідно до яких боржником є ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), а стягувачем ТОВ «Вердикт Капітал».

Витребувати у Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Малкової Марії Вікторівни (02094, м. Київ, вул. Юрія Поправки, 6, оф. 14) копію заяви/анкети позичальника 127/9315DCL SKIPS1 від 12.11.2015 та /або Кредитного договору 127/9315DCLSKIPSI від 12.11.2015, у зв`язку з невиконанням якого було вчинено приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. виконавчий напис №114510 від 18.12.2020 про примусове стягнення боргу за яким перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Малкова Марія Вікторівна, а саме: реєстраційний номер виконавчого провадження НОМЕР_2.

Витребувати у Житомирського державного нотаріального архіву (10014, Майдан Соборний, 1. м. Житомир, Житомирська обл..) письмову інформацію про те чи передавав приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович до Житомирського обласного державного нотаріального архіву документи нотаріального діловодства та нотаріальні справи, оскільки його діяльність була припинена, а свідоцтво анульовано відповідно до наказу Міністерства юстиції України від 24.02.2021 №727/5, а у разі наявності надати завірену належним чином копію нотаріальної справи про вчинення виконавчого напису № 114510 від 18.12.2020 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» грошових коштів у розмірі 42 416,97 грн.

Витребувати у Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича (10008, м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, 35) письмову інформацію про наявність нотаріальної справи заведеної приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович щодо боржника ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), стягувач товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» () та зобов`язати надати завірені належним чином копії всіх документів вищевказаної заведеної нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису № 114510 виданий 18.12.2020.

Зобов`язати ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Малкову Марію Вікторівну, Житомирський державний нотаріальний архів, Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича надіслати копії витребуваних судом документів до Шевченківського районного суду міста Києва, (м. Київ, вул. Дегтярівська, 31 А, каб.614)

Копії ухвал про прийняття до розгляду цивільної справи у порядку спрощеного позовне провадження у справі направити позивачу та іншим сторонам.

Відповідач має право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 178, 191 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. Уразі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити третій особі її право подати до суду пояснення щодо позову в п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання, з підтвердженням направлення їх копій з додатками учасникам справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву у порядку, передбаченому ст.179, 278 ЦПК України.

Відповідач має право подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів у п`ятиденний строк

з дня отримання відповіді на відзив в порядку, передбаченому ст. 180, 278 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву; відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sh.ki.court.gov.ua.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.В. Сіромашенко