Справа № 212/5972/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 серпня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ваврушак Н.М., ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Виконавчий комітет Покровської районної у місті ради, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вищевказана позовна заява, вивченням змісту якої встановлено, що остання не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України з наступних підстав.

Згідно п.5 ч.3 ст.175 ЦПК позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Всупереч вказаних вимог закону, позивачем не додано до позовної заяви доказів, що підтверджують зазначені ним обставини. Зокрема, у позовній заяві позивач посилається на реєстрацію відповідачів у спірній квартирі, але не вказує на підстави їх реєстрації. Та до позову вказані докази не надані та про них не зазначено.

Позивачем разом з позовною заявою подана заява про витребування доказів, а саме відомостей про зареєстрованих осіб у спірному житлі та копії фінансово - особового рахунку на квартиру.

Вирішуючи дане клопотання, суд вказує, що відповідно до статті 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на ту обставину, що позивач у позовній заяву вказує на законні підстави проживання за адресою: АДРЕСА_1 , а тому він не позбавлений права на отримання інформації з приводу зареєстрованих осіб за місцем свого проживання та щодо особового рахунку.

Суд вважає, що подане клопотання є необґрунтованим та є таким, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позов подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позову без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк у десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити ОСОБА_1 у клопотанні про витребування доказів.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Виконавчий комітет Покровської районної у місті ради, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням залишити без руху.

Надати позивачу строк у десять днів для усунення зазначених недоліків з дня отримання даної копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до статті 185 ЦПК України, якщо вимоги ухвали у встановлений строк будуть виконані, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі невиконання вимоги суду, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду складена та підписана 28 серпня 2023 року.

Суддя Н. М. Ваврушак