Справа № 700/1192/19
Провадження № 6/700/13/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2023 року Лисянський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді Бесараб Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Мельніченко Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Лисянка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс», представник заявника адвокат Зімірьова Ольга Олександрівна, стягувач Акціонерне товариство «УКРСИББАНК», боржник: ОСОБА_1 , третя особа: Лисянський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс», представник заявника адвокат Зімірьова Ольга Олександрівна, стягувач Акціонерне товариство «УКРСИББАНК», боржник: ОСОБА_1 , третя особа: Лисянський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області звернулося до Лисянського районного суду Черкаської області із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Вимоги мотивовані тим, що у провадженні Лисянського районного суду Черкаської області знаходилася цивільна справа №700/1192/19 за позовом Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0 від 15 лютого 2019 року.

17 березня 2020 року Лисянським районним судом Черкаської області ухвалено рішення по справі № 700/1192/19, яким позовні вимоги АТ «УКРСИББАНК» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерне товариство «УКРСИББАНК» заборгованість за договором 0 від 15 лютого 2019 року у розмірі 199808,44 грн. та судовий збір у сумі 2997,13 грн. На виконання вказаного рішення суду, Лисянським РВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області було відкрито виконавче провадження за № 6616573.

08 лютого 2022 року між Акціонерним товариством «УКРСИББАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс» був укладений договір факторингу № 232, відповідно до якого кредитор передав (відступив), а ТОВ «Верра Фінанс» прийняло всі права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, у тому числі до ОСОБА_1 .

Отже, новим кредитором за кредитним договором № 0 від 15 лютого 2019 року є Товариство з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс», до якого перейшли всі права, які існували у попереднього кредитора - Акціонерного товариства «УКРСИББАНК».

Станом на теперішній час сума заборгованості ОСОБА_1 не погашена, тому виникає необхідність звернутися до виконавчих органів щодо примусового виконання рішення суду в якості сторони у виконавчому провадженні як правонаступника. З огляду на вищевикладене, вважає, що має всі правові підстави для заміни сторони виконавчого провадження стягувача з Акціонерне товариство «УКРСИББАНК» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс», з правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Представник заявника у судове засідання не з`явився, просив про розгляд справи без участі представника.

Представник Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» у судове засідання не з`явився, не повідомив про причини неявки, хоча повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.

Третя особа представник Лисянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області у судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, клопотань до суду не надходило.

Боржник: ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, повідомлявся про розгляд справи у встановленому законом порядку, клопотань до суду не подавав.

За таких обставин фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Згідно з ч.3 ст.442 ЦПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду, та розгляд заяви проведено за їх відсутності.

Розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав.

Устатті 129-1 Конституції України визначено, що судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у Законі України «Про виконавче провадження» органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (стаття 1 Закону України «Про виконавче провадження»).

Згідно зі статтею 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Частиною 2 ст. 442 ЦПК України передбачено, що заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч.5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, заміна сторони у виконавчому провадженні може бути проведена на будь-якій стадії процесу, що також узгоджується з позицією викладеною в постанові Верховного Суду від 21.03.2018 року по справі № 6-1355/10.

Аналогічно підстави, умови і порядок заміни сторони виконавчого провадження врегульовано ст.15 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 1, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Заміна сторони виконавчого провадження відбувається у разі вибуття однієї з сторін (стягувача або боржника), зокрема, внаслідок смерті або реорганізації.

Заміна сторони полягає у вступі на її місце правонаступника (спадкоємця).

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

З аналізу вищенаведеного слідує, що оскільки виконавче провадження є самостійною стадією судового процесу, сторони виконавчого провадження належать до учасників справи, а отже, якщо процесуальне правонаступництво має місце на стадії виконавчого провадження, заміна сторони виконавчого провадження означає й заміну учасника справи. Аналогічний висновок міститься у Постанові КЦС ВС від 16 червня 2021 року по справі №0417/7776/2012.

Верховний Суд України, висловлюючи свою правову позицію у постанові від 20 листопада 2013 року (справа F 6-122 цс 13) зазначив, що виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Згідно висновків ВС у Постанові від 30.07.2019 справа №5/128 юридична особа, на користь якої видано виконавчий документ, набуває статусу стягувача з моменту видачі такого виконавчого документа, а не з моменту відкриття виконавчого провадження. Водночас, заміна стягувача у виконавчому документі іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) допускається на будь-якій стадії судового процесу, в тому числі, до відкриття виконавчого провадження.

Отже, наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін договору, тому заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається, на стадії виконання судового рішення не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин і не впливає на правомірність цесії.

Забезпечення належного виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Оскільки 08 лютого2022 року між Акціонерним товариством «УКРСИББАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс», укладено договір факторингу № 232, відповідно до якого, ТОВ «Верра Фінанс» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги з ОСОБА_1 за кредитним договором №0, від 15 лютого 2019 року, то суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження на його правонаступника.

Керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 55, 260, 261, 352-355, 433, 442 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс», представник заявника адвокат Зімірьова Ольга Олександрівна, стягувач Акціонерне товариство «УКРСИББАНК», боржник: ОСОБА_1 , третя особа: Лисянський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про заміну стягувача у виконавчому провадженні, задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «УКРСИББАНК» на його правонаступника ТОВ «Верра Фінанс» (, адреса: вул.Гімназична, 11 м.Одеса, IBAN: НОМЕР_1 в АТ «УКРСИББАНК»), за рішенням Лисянського районного суду Черкаської області від 12.11.2020 року у справі № 700/1192/19 за позовом Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0 від 15.02.2019 року у розмірі 199808,04 грн. та судового збору у розмірі 2997,13 грн..

Замінити сторону у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Лисянського районного суду Черкаської області від 12.11.2020 року у справі № 700/1192/19 за позовом Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0 від 15.02.2019 року у розмірі 199808,04 грн. та судового збору у розмірі 2997,13 грн., його правонаступником ТОВ «Верра Фінанс» (, адреса: вул.Гімназична, 11 м.Одеса, IBAN: НОМЕР_1 в АТ «УКРСИББАНК»).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Лисянський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Суддя Н. В. Бесараб