Миколаївський районний суд Одеської області
Справа № 508/848/22
Номер проведження 6/508/6/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2023 року Миколаївський районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Корсаненкової О.О.

за участю секретаря Сівачової І.М.,

розглянувши в приміщенні суду у смт.Миколаївка Одеської області заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія "Кредит-Капітал"» про заміну сторони виконавчого провадження та виправлення описки у виконавчому листі, виданому Миколаївським районним судом Одеської області 16.02.2023 року по цивільній справі № 508/848/22 за позовом акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, суд

установив:

Заочним рішенням Миколаївського районного суду Одеської області від 10.01.2023 року позов акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості задоволено.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Райффазен Банк» кредитну заборгованість у розмірі 186 110, 64 грн. (сто вісімдесят шість тисяч сто десять грн. шістдесят чотири коп.), а також судові витрати в розмірі 2 481,00 грн.

16.02.2023 року Миколаївським районним судом Одеської області було видано виконавчий лист.

До Миколаївського районного суду звернулась із заявою представник ТОВ «Фінансова Компанія "Кредит-Капітал"», в якій просить замінити стягувача у виконавчому провадженні з АТ «Райффайзен Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова Компанія "Кредит-Капітал"». Також, просить виправити описки, допущені у виконавчому листі, а саме вказати вірну дату народження та РНОКПП боржника ОСОБА_1 замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 » правильну « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість « НОМЕР_1 » правильний « НОМЕР_2 ».

Представник заявника в судове засідання не з`явилась, просила розглянути дану заяву (як вбачається з її змісту) за її відсутності.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце його проведення була повідомлена належним чином.

У відповідності до ч.3 ст.442, ч.3 ст.432 ЦПК України, неявка учасників не є перешкодою для розгляду заяви.

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно із ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Частиною 2 ст. 442 ЦПК України передбачено, що заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч.5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, заміна сторони у виконавчому провадженні може бути проведена на будь-якій стадії процесу, що також узгоджується з позицією, викладеною в постанові Верховного Суду від 21.03.2018 року по справі № 6-1355/10.

Аналогічно підстави, умови і порядок заміни сторони виконавчого провадження врегульовано ст.15 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 1, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Заміна сторони виконавчого провадження відбувається у разі вибуття однієї з сторін (стягувача або боржника), зокрема, внаслідок смерті або реорганізації.

Заміна сторони полягає у вступі на її місце правонаступника (спадкоємця).

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, судом встановлено наступне:

Відповідно до договору відступлення прав вимоги № 114/2-58, ТОВ «Фінансова Компанія "Кредит-Капітал"» набуло статусу нового кредитора та отримано право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/380805/82/1244565 від 04.10.2021 року.

За викладених вище обставин, суд приходить до висновку про те, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, отже заява представника ТОВ «Фінансова Компанія "Кредит-Капітал"» про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником, по цивільній справі за позовною заявою акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , проте у виконавчому листі її дату народження та РНОКПП зазначено неправильно - « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та « НОМЕР_1 », замість вірного « НОМЕР_2 », у зв`язку з чим суд вважає за необхідне виправити дані описки.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 432, 442 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія "Кредит-Капітал"» - задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні по цивільній справі № 508/848/22 за позовною заявою акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, з акціонерного товариства «Райффайзен Банк» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія "Кредит-Капітал"».

Внести виправлення у виконавчий лист, виданий Миколаївським районним судом Одеської області 16.02.2023 року по цивільній справі № 508/848/22, зазначивши дату народження боржника ОСОБА_1 , замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вірну - « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Внести виправлення у виконавчий лист, виданий Миколаївським районним судом Одеської області 16.02.2023 року по цивільній справі № 508/848/22, зазначивши реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 , замість « НОМЕР_1 », вірний - « НОМЕР_2 ».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Одеської області.

Суддя Олена КОРСАНЕНКОВА