24.08.2023 Єдиний унікальний номер 205/5750/15-ц
Провадження номер 4-с/205/17/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.08.2023 рік м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська, у складі:

головуючого судді Бізяєвої Н.О.

за участю секретаря судового засідання Валового Д.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро, цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Лабовкіна Олександра Олександровича, заінтересовані особи: Акціонерне товариство «УкрСиббанк», Другий Правобережний відділ державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокадацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинення певних дій,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа єдиний унікальний номер 205/5750/15-ц, провадження № 4-с/205/17/23 за скаргою ОСОБА_1 (далі заявник), в особі представника адвоката Лабовкіна О.О. (далі представник заявника), заінтересовані особи: АТ «УКРСИББАНК», Другий Правобережний відділ державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокадацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), в якій сторона заявника просить суд: Визнати протиправною бездіяльність Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокадацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) щодо не зняття арешту з майна ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , накладеного в рамках виконавчого провадження № 52098525 та не скасування всіх заходів примусового виконання рішень, що були вжиті відносно ОСОБА_1 у виконавчому провадженні № 52098525; Зобов`язати Другий Правобережний відділ державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокадацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) зняти арешт з майна ОСОБА_1 накладений в рамках виконавчого провадження № 52098525 та скасувати всі інші заходи примусового виконання рішень, що були вжиті відносно ОСОБА_1 у виконавчому провадженні № 52098525.

В судове засідання учасники справи не з`явились, заяв або клопотань про його відкладення до суду не надали.

У зв`язку з неявкою всіх учасників справи на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно положень ст. ст. 76, 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

З матеріалів справи встановлено, що на виконанні у Другому Правобережному відділі державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокадацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебувало виконавче провадження №52098525 з примусового виконання виконавчого листа № 2/205/1041/16 виданого 20.04.2016 Ленінським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ПАТ «УкрСиббанк» судового збору в розміру 3654,00 грн., яке було відкрито 02.09.2016 р. відповідною постановою державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби міста Дніпропетровська ГТУЮ у Дніпропетровській області Демською Г.С. В рамках зазначеного виконавчого провадження було накладено арешт на майно ОСОБА_1 , скасування постанови про накладення якого, також є предметом розгляду даної справи.

Разом з тим, враховуючи, що матеріали справи не містять копії постанови якою, у виконавчому провадженні №52098525 з примусового виконання виконавчого листа № 2/205/1041/16 виданого 20.04.2016, було накладено арешт на майно ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ухвалою суду від 08.08.2023 року було витребувано вказаний доказ від Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокадацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Згідно письмових пояснень до відзову на скаргу з Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокадацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), що надійшли до суду 22.08.2023 року, заначено щодо виконання ухвали суду від 08.08.2023 року про витребування доказів, на те, що перевірною Автоматизованої системи виконавчих проваджень всановлено, що на примусовому виконанні у період з 02.09.2016 по 26.01.2017 перебувало виконавче провадження №52098525 з примусового виконання виконавчого листа № 2/205/1041/16 виданого 20.04.2016 Ленінським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» судового збору в розмірі 3654,00, однак постановою державного виконавця від 26.901.2017 року на підставі п. 9 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ було повернуто стягувачеві у зв`язку з тим, що законодавством встановлена заборона на звернення стягнення на майно боржника. Також вказано, що завершене виконавче провадження в подальшому було передано до архіву та враховуючи, що виконавче провадження було завершено до 2019 року, воно було знищено, а отже надати будь-які матеріали виконавчого провадження неможливо.

У зв`язку з зазначеним, суд, в порядку ст. 81 ЦПК України, з метою повного та всебічного розгляду справи та для з`ясування усіх обставин у справі, вважає необхідним зобов`язати ОСОБА_1 надати до суду докази, які підтверджують арешт майна, яке знаходиться у власності ОСОБА_1 , наклдаеного в рамках виконавчого провадження №52098525.

Згідно положень ч. 1 ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Таким чином, якщо до суду надаються копії документів, вони повинні бути засвідчені належним чином, що складається з напису (без лапок): «Згідно з оригіналом», дата засвідчення, підпис особи, прізвище імя та по-батькові особи яка засвідчує копію документу.

У зв`язку з витребуванням вказаного доказу, судове засідання у даній справі слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 81, 260, 263, 353 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у справі за скаргою ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Лабовкіна Олександра Олександровича, заінтересовані особи: Акціонерне товариство «УКРСИББАНК», Другий Правобережний відділ державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокадацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинення певних дій відкласти на 14 год. 00 хв. 26 вересня 2023 року, про що повідомити учасників справи.

Зобов`язати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) надати до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська (49128, м. Дніпро, ж/м. Червоний Камінь, вул. Коробова, буд. 6, E-mail: ), у строк до зазначеної дати судового засідання - докази, які підтверджують арешт майна, яке знаходиться у власності ОСОБА_1 , наклдаеного в рамках виконавчого провадження №52098525.

У разі неможливості надати доказів, або неможливості їх надання до зазначеного строку, письмово повідомити про це Ленінський районний суд м. Дніпропетровська (49128, м. Дніпро, ж/м. Червоний Камінь, вул. Коробова, буд. 6, E-mail: ).

Копію ухвали направити до виконання ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.О. Бізяєва