Справа № 450/2717/23 Провадження № 2-о/450/115/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2023 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

при секретарі Ориняк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за заявою виконавчий комітет Щирецької селищної ради Львівського району Львівської області, заінтересована особа ОСОБА_1

про предмет заяви:

звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає АДРЕСА_1 , від повноважень опікуна над недієздатною дочкою, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлених рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 18.10.2013 року по справі №450/1679/13-ц,

до встановлення опіки і призначення опікуна недієздатній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснення опіки над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , покласти на виконавчий комітет Щирецької селищної ради Львівського району Львівської області, як орган опіки та піклування,

стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи :

підстава заяви (позиція заявника): рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 18 жовтня 2013 року справа №450/1679/13-ц було визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатною та було призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з висновком опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) при виконавчому комітету Щирецької селищної ради від 26.01.2023, ОСОБА_1 за станом здоров`я не має можливості здійснювати догляд за своєю дочкою, недієздатною ОСОБА_3 , яка самостійно себе обслуговувати не може, а їх повернення додому через неналежні умови проживання неможливе. У зв`язку з тим, що існує загроза життю недієздатної, беручи до уваги неможливість належним чином виконувати ОСОБА_1 обов`язки опікуна над недієздатною дочкою ОСОБА_2 , інвалідом дитинства І групи підгрупи «А», опікунська рада вирішила рекомендувати Щирецькій селищній раді, як органу опіки та піклування, звернутися до Пустомитівського районного суду Львівської області із заявою про звільнення її від повноважень опікуна. Вказаний висновок затверджений рішенням виконавчого комітету Щирецької селищної ради від 26.01.2023 №9 «Про затвердження висновку опікунської ради про доцільність звільнення опікуна».

Згідно епікризу виписного з медичної карти стаціонарного хворого №2965/2023, виданого Комунальним некомерційним підприємством Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» 04.05.2023, та висновку лікарської консультативної комісії КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» від 05.05.2023 №248 на предмет оформлення пацієнтки в будинок інтернат, опікун ОСОБА_1 за психосоматичним станом потребує постійного стороннього догляду та нагляду, контролю в прийомі ліків та їжі, допомоги в побуті та може перебувати у будинку інтернаті психоневрологічного профілю. Щирецькою селищною радою здійснюється підготовка документів для поміщення ОСОБА_1 до інтернатного закладу системи соціального захисту населення.

Виконавчим комітетом було складено Висновок від 26.01.2023 року про звільнення ОСОБА_1 від повноважень опікунства над недієздатною дочкою ОСОБА_2 . Рішенням №9 від 26.01.2023 р., виконавчого комітету Щирецької селищної ради було затверджено Висновок Опікунської ради «Про затвердження висновку опікунської ради від 26.01.2023 р.».Виконавчий комітет Щирецької селищної ради не має можливості надати суду подання органу опіки та піклування про призначення іншої особи опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , оскільки рідний брат недієздатної ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , 1993 р.н., не працює, веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями. Інші родичі недієздатної ОСОБА_2 , які б мали можливість та виявили бажання виконувати обов`язки опікуна відсутні. З врахуванням наведеного просить вимоги задоволити.

В судове засіданні представник заявника не з`явилася, однак подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, вимоги заяви підтримує та просить такі задоволити.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, не повідомила суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі.

12.06.2023 року ухвала про відкриття провадження; 08.08.2023 року клопотання представника заявника про слухання справи у її відсутності.

Суд на підставі заяви, а також долучених письмових доказів, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 18.10.2013 року по справі №450/1679/13-ц згідно Акту №536 амбулаторної судово психіатричної експертизи від 23.08.2013 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді помірної розумової відсталості в степені імбецильності внаслідок хвороби ОСОБА_5 , та за своїм станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує опіки.

Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 18.10.2013 року у справі № 450/1679/13-ц, заяву ОСОБА_1 , задоволено. Визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатною. Призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішення не оскаржувалося та набрало законної сили.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

26.12.2022 року відділом соціального захисту Щирецької селищної ради отримано повідомлення в телефонному режимі про сім`ю ОСОБА_1 , яка має під опікою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та опинилася в складних життєвих обставинах.

Працівниками селищної ради з метою контролю за здійсненням опіки над недієздатною ОСОБА_2 здійснено виїзд за адресою домогосподарства та складено Акт обстеження житлово-побутових умов від 26.12.2022 року вищезгаданої сім`ї. З`ясовано, що ОСОБА_1 внаслідок падіння отримала травму голови, в результаті чого не може здійснювати належний догляд та опіку над недієздатною дочкою.

Згідно Витягу №321 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 01.05.2023 №321, виданого відділом Центр надання адміністративних послуг виконавчого комітету Щирецької селищної ради, ОСОБА_1 , 1951 р.н., зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 . Разом з нею за вказаною адресою зареєстровані та проживають недієздатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На момент обстеження у будинку було багато сміття та відчувався неприємний запах, не було постільної білизни, меблі та двері перебували у занедбаному стані. ОСОБА_6 була брудною та неодягненою. Стан матері та дочки викликав занепокоєння, тому комісією було прийнято рішення про їх госпіталізацію. Із сином, ОСОБА_4 , було проведено бесіду щодо наведення порядку у будинку, оскільки в таких незадовільних умовах не може проживати особа з інвалідністю.

04.01.2023 року комісією був здійснений повторний візит до будинку ОСОБА_1 . Згідно акту обстеження житлово побутових умов від 04.01.2023 року ОСОБА_7 перебував у стані подібному до алкогольного сп`яніння, поводився агресивно. У будинку на момент відвідування в житлових кімнатах та коридорі було багато сміття, що підтверджується матеріалами фото фіксації, відчувався сморід.

Згідно Виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 06.02.2023 опікун ОСОБА_1 знаходиться на «Д» обліку в КНП АЗПСМ Щирецької селищної ради. Звернулась зі скаргами на головний біль, головокружіння, провали в пам`яті, загальну слабість. При обстеженні хвора в свідомості, але плутається з відповідями на певні питання. Згідно з висновком лікуючого лікаря потребує консультації психіатра.

Далекими родичами опікуна ОСОБА_1 було прийнято рішення про поміщення її з дочкою до приватного пансіонату для престарілих «Добрі Серця» у с. Оброшино Львівського району Львівської області тривалістю на три місяці.

Виконавчим комітетом Щирецької селищної ради було складено Висновок від 26 січня 2023 року про доцільність звільнення опікуна ОСОБА_1 від повноважень опікуна над недієздатною дочкою ОСОБА_2 , інвалідом дитинства І групи підгрупи «А».

Рішенням № 9 від 26.01.2023 р., виконавчого комітету Щирецької селищної ради було затверджено висновок опікунської ради від 26.01.2023 р. «Про доцільність звільнення опікуна ОСОБА_1 від повноважень опікуна над недієздатною дочкою ОСОБА_2 , інвалідом дитинства І групи підгрупи «А».

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки і піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки і піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Згідно ч.3 ст.75 ЦК України за заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов`язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров`я або соціального захисту.

Судом встановлено, що згідно епікризу виписного з медичної карти стаціонарного хворого №2965/2023, виданого Комунальним некомерційним підприємством Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» 04.05.2023, та висновку лікарської консультативної комісії КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» від 05.05.2023 №248 на предмет оформлення пацієнтки в будинок інтернат, опікун ОСОБА_1 за психосоматичним станом потребує постійного стороннього догляду та нагляду, контролю в прийомі ліків та їжі, допомоги в побуті та може перебувати у будинку інтернаті психоневрологічного профілю. Щирецькою селищною радою здійснюється підготовка документів для поміщення ОСОБА_1 до інтернатного закладу системи соціального захисту населення.

Також судом встановлено, ОСОБА_8 , яка є опікуном ОСОБА_2 , за своїм станом здоров`я, віком та неналежними житлово побутовими умовами не може належним чином виконувати обов`язки опікуна, що призводить до порушення прав підопічної.

Тому враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що подана заява про звільнення опікуна ОСОБА_1 від виконання опікунських обов`язків над недієздатною ОСОБА_2 є підставною і такою, що підлягає до задоволення.

Згідно частин першої та четвертої статті 67ЦК України та наказу Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 «Про затвердження Правил опіки і піклування», який зареєстрований в Міністерстві юстиції України 17 червня 1999 р. за N 387/3680, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Виконавчий комітет Щирецької селищної ради не має можливості надати суду подання органу опіки та піклування про призначення іншої особи опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , оскільки рідний брат недієздатної ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , 1993 р.н., не працює, веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями. Інші родичі недієздатної ОСОБА_2 , які б мали можливість та виявили бажання виконувати обов`язки опікуна відсутні.

Відтак в силу положень ст. 65 ЦК України, до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування.

Відповідно до статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статті 55 Конституції України, статті 16 ЦК України позивач /заявник/ має право самостійно визначати ефективний для себе спосіб захисту свого порушеного права, при умові, якщо такий спосіб захисту передбачено законом.

Крім того, судом встановлено, що ніхто з близьких родичів не виявив бажання бути опікуном недієздатною ОСОБА_2 , відтак в силу положень ст. 65 ЦК України, що до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 55, 60, 62, 63, 66, 67, 75 ЦК України, ст. ст. 76-83, 258-261, 293-294, 300 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

заяву Щирецької селищної ради Львівського району Львівської області,- задоволити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка, зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , від повноважень опікуна над недієздатною дочкою, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлених рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 18.10.2013 року по справі №450/1679/13-ц.

До встановлення опіки і призначення опікуна недієздатній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснення опіки над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , покласти на виконавчий комітет Щирецької селищної ради Львівського району Львівської області, як орган опіки та піклування.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається через Пустомитівський районний суд Львівської області або безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено 08.08.2023 року.

СуддяЄ. О. Данилів