Справа № 148/1474/21
Провадження №2-з/148/12/23
УХВАЛА

про забезпечення позову

29 серпня 2023 року Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Штифурко Л.А.,

секретаря Лиженко Є.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина заяву ОСОБА_1 , подану в її інтересах та від її імені представником, адвокатом Дунаєвим Іваном Борисовичем, який діє від її імені та в її інтересах про забезпечення позову,-

встановив:

В провадженні Тульчинського районного суду Вінницької області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя в натурі.

Ухвалою суду від 28.02.2023 у даній справі призначено автотоварознавчу експертизу, підготовче провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

24.07.2023 адвокатом Дунаєвим І.Б. в інтересах позивача - відповідача ОСОБА_1 подано до суду заяву про забезпечення позову до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, у якій він просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту до набрання рішенням суду у справі законної сили на спірне мкайно та заборони його відчуження, в саме: - автомобіль марки Renault Kangoo, 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 (ринкова вартість якого складає 153 680, 10 грн.); -38/100 частин житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 81,9 кв.м, житловою площею 42,7 кв.м, який розташований на земельній ділянці площею 0,0404 га, кадастровий номер №:01:003:0103 та земельній ділянці, площею 0,0156 га, кадастровий номер №:01:003:0104 (ринкова вартість якого складає 832 594, 00 грн.), з метою забезпечення реального виконання рішення у справі.

Ухвалою суду від 28.08.2023 провадження у даній справі поновлено.

Вивчивши матеріали заяви про забезпечення позову, матеріали цивільної справи, доходжу висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується, зокрема забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до ч. 2. ст. 150 ЦПК України суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

За змістом п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх позовних вимог, пересвідчитися, зокрема в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про відповідача, а також відповідність забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені, у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

В ході розгляду заяви встановлено, що між сторонами дійсно існує спір з приводу

майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, у справі призначено та проводиться експертиза.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що заява про забезпечення позову є обґрунтованою, види забезпечення позову, які просить вжити позивач-відповідач, є співмірними із позовними вимогами та відповідними їм, доходжу висновку про можливість задоволення заяви, так як невжиття заходів забезпечення позову до вирішення справи по суті може істотно ускладнити чи унеможливити виконання майбутнього рішення суду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку, зокрема, призначення судом експертизи. Оскільки у даній справі автотоварознавчу експертизу, призначену ухвалою суду від 28.02.2023 не проведено, провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 149-154 ЦПК України, суд-

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , подану в її інтересах та від її імені представником, адвокатом Дунаєвим Іваном Борисовичем, про забезпечення позову - задовольнити.

В порядку забезпечення позову накласти арешт на спірне майно:

- автомобіль марки Renault Kangoo, 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 ;

- 38/100 частин житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 81,9 кв.м, житловою площею 42,7 кв. м, який розташований на земельній ділянці площею 0,0404 га, кадастровий номер №:01:003:0103 та земельній ділянці, площею 0,0156 га, кадастровий номер №:01:003:0104, що зареєстроване за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) та заборонити вчиняти дії щодо відчуження іншим особам вказаного вище майна.

Підготовче провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи. Особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Суд може скасувати заходи забезпечення позову за вмотивованим клопотанням учасника справи у порядку ст. 158 ЦПК України.

Копію ухвали для виконання направити Тульчинському районному відділу державної виконавчої служби у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (вул. М. Леонтовича, 47, м. Тульчин, Вінницька область, 23600), Тульчинській державній нотаріальній конторі (вул. М. Леонтовича, 47, м. Тульчин, Вінницька область, 23600), Територіальному сервісному центру МВС у Вінницькій області 0544 (вул. М. Леонтовича, 55 А, м. Тульчин, Вінницька область, 23600), а також до відома іншим учасникам справи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.А.Штифурко