Дата документу 30.08.2023 Справа № 335/4358/21
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 335/4358/21 Головуючий у 1-й інстанції: Воробйов А.В.
Провадження №22-з/807/128/23 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

30 серпня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідача Подліянової Г.С.,

суддів: Дашковської А.В.,

Кримської О.М.,

розглянувши заяву керівника Запорізької обласної прокуратури Спільник С. про ухвалення додаткового рішення про повернення судових витрат у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, Запорізької обласної прокуратури, Державної казначейської служби України про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування та прокуратури, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ГУ НП в Запорізькій області, Запорізької обласної прокуратури, Державної казначейської служби України про відшкодування майнової і моральної шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування та прокуратури.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28 січня 2022 року позов задоволено частково.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 927 612,81 грн та майнову шкоду у розмірі 100 000 грн. В іншій частині позовні вимоги залишено без задоволення.

Додатковим рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21 лютого 2022 року стягнуто з Державної казначейської служби України на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу у сумі 326 151,57 грн у задоволені іншої частини заяви відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду від 28 січня 2022 року та додатковим рішенням суду від 21 лютого 2022 року, Запорізька обласна прокуратура, Державна казначейська служба України, Головне управління Національної поліції в Запорізькій області, кожний окремо подали апеляційні скарги.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 21 липня 2022 року апеляційні скарги Запорізької обласної прокуратури, Державної казначейської служби України та Головного управління Національної поліції в Запорізькій області задоволено частково.

Рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28 січня 2022 року та додаткове рішення від 21 лютого 2022 року у цій справі скасовано та ухвалено нове про часткове задоволення позову.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 (Ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) моральну шкоду у розмірі 145 816,67 грн та 50 000 грн компенсації витрат на правничу допомогу у кримінальному провадженні, а всього 195 816,67 гривень.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 (Ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) витрати на правничу допомогу в цій справ у розмірі 10 000 грн.

Постановою Верховного Суду від 18 січня 2023 року касаційну скаргу Державної казначейської служби України залишено без задоволення.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , задоволено частково.

Ухвали Запорізького апеляційного суду від 02 червня 2022 року та від 08 червня 2022 року в частині поновлення Запорізькій обласній прокуратурі, Головному управлінню Національної поліції України в Запорізькій області, Головному управлінню Державної казначейської служби України в Запорізькій області строку на апеляційне оскарження та в частині відстрочення Головному управлінню Державної казначейської служби України в Запорізькій області сплати судового збору - залишено без змін.

Постанову Запорізького апеляційного суд від 21 липня 2022 року в частині вирішення позовних вимог про відшкодування суми, сплаченої у зв`язку з наданням у межах кримінального провадження юридичної допомоги, скасовано, рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28 січня 2022 року в цій частині - залишено без змін.

Постанову Запорізького апеляційного суду від 21 липня 2022 року в частині вирішення позовних вимог про відшкодування моральної шкоди, завданої фізичній особі незаконними діями органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури, суду та стягнення витрат на правничу допомогу в розмірі 10 000 грн залишено без змін.

У березні 2023 року Запорізька обласна прокуратура звернулась до Верховного Суду із заявою про ухвалення додаткового судового рішення у справі, в якій просила компенсувати на користь прокуратури за рахунок держави, у порядку встановленому Кабінетом Міністрів України, сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Верховного суду від 21 червня 2023 року відмовлено у задоволенні заяви Запорізької обласної прокуратури про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат у даній справі.

12 липня 2023 року на адресу Запорізького апеляційного суду надійшла заява Запорізької обласної прокуратури про ухвалення додаткового судового рішення у справі, яким компенсувати 13 988,20 грн на користь Запорізької обласної прокуратури за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Запорізького апеляційного суду від 12 липня 2023 року справу передано у провадження судді-доповідача Кочеткової І.В. та визначено склад колегії: головуючий суддя- Кочеткова І.В., судді: Крилова О.В., Кухар С.В.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 12 липня 2023 року вищезазначену справу витребувано з Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

18 липня 2023 року до Запорізького апеляційного суду надійшла вище витребувана цивільна справа № 335/4358/21.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 19 липня 2023 року прийнято до свого провадження заяву Запорізької обласної прокуратури про ухвалення додаткового судового рішення у справі, яку призначено до розгляду на 29 серпня 2023 року на 15 год 40 хв.

Згідно із протоколом про призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Запорізького апеляційного суду від 28 серпня 2023 року у зв`язку з тривалою відпусткою суддів, на підставі розпорядження керівника апарату суду від 28 серпня 2023 року № 347, вилучені (замінені) судді - члени колегії Кухар С.В. та Крилова О.В. у судовій справі № 22-з/807/128/23, нові судді: Дашковська А.В., Кримська О.М.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 28 серпня 2023 року заяву судді колегії Запорізького апеляційного суду Кочеткової І.В. про самовідвід у цій справі задоволено. Справу передано у відділ забезпечення діяльності судової палати з розгляду цивільних справ Запорізького апеляційного суду для нового авторозподілу відповідно до вимог ст.33 ЦПК України.

Згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Запорізького апеляційного суду від 29 серпня 2023 року справу передано у провадження судді-доповідача Подліянової Г.С. та визначено склад колегії: головуючий суддя - Подліянова Г.С., судді: Дашковська А.В., Кримська О.М..

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч.4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи, що вказана справа була розглянута в порядку спрощеного письмового позовного провадження, колегія суддів вважає за необхідне прийняти заяву до свого провадження, та призначити до розгляду без виклику в судове засідання та без повідомлення учасників справи.

Відповідно до положень ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч.3 ст.270 ЦПК України).

Враховуючи викладені обставини, та беручи до уваги, що заява подана з додержанням вимог встановлених ст.270 ЦПК України, справа розглядалась у відкритому судовому засіданні з викликом учасників справи, колегія суддів вважає необхідним призначити заяву до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження заяву керівника Запорізької обласної прокуратури Спільник С. про ухвалення додаткового рішення про повернення судових витрат у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, Запорізької обласної прокуратури, Державної казначейської служби України про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування та прокуратури.

Заяву керівника Запорізької обласної прокуратури Спільник С. про ухвалення додаткового рішення про повернення судових витрат у цій справі,

призначити до розгляду у приміщенні Запорізького апеляційного суду на «13» вересня 2023 року на 09 год. 00 хв., про що повідомити учасників справи.

Учасникам цієї справи направити копії відповідної заяви про ухвалення додаткового рішення та копію цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Суддя Суддя
Подліянова Г.С. Дашковська А.В. Кримська О.М.