Справа № 133/3000/20
Провадження №22-ц/801/1748/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Кучерук І. М.
Доповідач :Рибчинський В. П.
УХВАЛА

30 серпня 2023 рокуСправа № 133/3000/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати

у цивільних справах:

судді доповідача: Рибчинського В.П.,

суддів: Голоти Л.О., Денишенко Т.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 30 травня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Держгеокадастру у Вінницькій області, Державного реєстратора виконавчого комітету Козятинської міської ради, ОСОБА_2 , третя особа - Селянське (фермерське) господарство «Ніка-Д», про визнання незаконним та скасування наказу, скасування запису в Державному реєстрі речових прав та повернення земельної ділянки,

в с т а но в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 30 травня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Держгеокадастру у Вінницькій області, Державного реєстратора виконавчого комітету Козятинської міської ради, ОСОБА_2 , третя особа - Селянське (фермерське) господарство «Ніка-Д», про визнання незаконним та скасування наказу, скасування запису в Державному реєстрі речових прав та повернення земельної ділянки.

Апеляційна скарга не в повній мірі оплачена судовим збором.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 27 липня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху із наданням строку протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху було направлено на адресу ОСОБА_1 , яку вона отримала 01 серпня 2023 року, що підтверджується роздруківкою з офіційного сайту АТ «Укрпошта».

Станом на 30 серпня 2023 року недоліки апеляційної скарги не усунуто.

За змістом норм ст.ст. 185, 357 ЦПК України якщо особа, яка подала апеляційну скаргу, не усунула недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

Апелянт попереджений, що в разі неусунення недоліків апеляційної скарги у вказаний в ухвалі строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та її буде повернуто.

Враховуючи те, що вимоги ухвали Вінницького апеляційного суду від 27 липня 2023 року виконано не було, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути скаржнику.

Керуючись ст.357 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 30 травня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Держгеокадастру у Вінницькій області, Державного реєстратора виконавчого комітету Козятинської міської ради, ОСОБА_2 , третя особа - Селянське (фермерське) господарство «Ніка-Д», про визнання незаконним та скасування наказу, скасування запису в Державному реєстрі речових прав та повернення земельної ділянки вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Суддя-доповідач: В.П. Рибчинський

Судді: Л.О. Голота Т.О. Денишенко