Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/4828/13-ц
У Х В А Л А

28.08.2023 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Самсонової О.А.,

при секретарі Лебедєвій Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Полтаві заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач у виконавчому провадженні товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», боржник у виконавчому провадженні ОСОБА_1 , орган примусового виконання приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимир Леонідович,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ТОВ «Дебт Форс» 24.07.2023 звернувся в Київський районний суд м. Полтави з заявою про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання рішення Київського районного суду м. Полтави від 11.04.2017 року по справі № 552/4828/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта-Банк» заборгованості, що виникала по кредитному договору № 0 від 06.09.2006.

В поданій до суду заяві заявник просить замінити стягувача у виконавчому проваджені з примусового виконання рішення суду на його правонаступника ТОВ «Дебт Форс».

В судове засідання представник заявника не з`явився.

Інші особи в судове засідання не з`явилися, хоча повідомлялися судом про час, дату та місце розгляду заяви.

Суд, розглянувши матеріали, приходить до таких висновків.

Як встановлено судом, Київським районним судом м. Полтави 11.04.2017 постановлено рішення по справі № 552/4828/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта-Банк» заборгованості.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Отже, процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку із вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Як встановлено судом, ухвалою суду від 22.11.2019 року в вищезазначеній справі стягувача ПАТ «Дельта Банк» замінено на ТОВ «Вердикт Капітал».

19.01.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 19-01/23 у відповідності до умов якого права вимоги за кредитним договором № 0 що укладений з ОСОБА_1 , перейшли до нового кредитора ТОВ «Кампсіс Фінанс».

16.05.2023 між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 16-05/23 у відповідності до умов якого права вимоги за кредитним договором № 0 що укладений з ОСОБА_1 , перейшли до нового кредитора ТОВ «Дебт Форс».

Отже, має місце правонаступництво.

Тому суд вважає за необхідне замінити стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс».

Керуючись ст. ст. 260, 442, 433 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 56505090 з примусового виконання виконавчого листа від 09.06.2017, виданого на підставі рішення Київського районного суду м. Полтави від 11.04.2017 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , з товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (02121, м. Київ, вул. Харківське Шосе,201/203, літера 2А, офіс 602, ).

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Головуючий суддя О.А.Самсонова