Справа № 144/1169/23
Провадження № 2/144/338/23
У Х В А Л А

"25" серпня 2023 р. смт. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Бондарук О.П.,

з участю секретаря судового засідання Сторожук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Теплик заяву позивача про забезпечення позову у межах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Управління активами», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про визнання виконавчого напису № 244046, вчиненого 27.06.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М., таким, що не підлягає виконанню.

Разом з позовною заявою до суду надійшла заява позивача про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення, що проводиться на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М. № 244046 від 27.06.2021 року, щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ТОВ «ФК «Управління активами» в розмірі 32211,00 грн.

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову, суд приходить до наступного.

З копії постанови Теплицького районного відділу виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) від 29.08.2021 року про відкриття виконавчого провадження вбачається, що позивач ОСОБА_1 є боржником перед відповідачем по виконавчому напису нотаріуса №244046, що вчинений 27.06.2023 року, щодо стягнення з позивача заборгованості за кредитним договором у розмірі 32211,00 грн.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити заходів забезпечення позову, передбачених ст.150 ЦПК України.

Відповідно до п.п. 2, 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується шляхом заборони вчиняти певні дії та зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Отже, оскільки невжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі оскаржуваного виконавчого напису нотаріуса може ускладнити ефективний захист позивачем своїх прав у випадку фактичного виконання виконавчого напису, до вирішення справи по суті стягнення на підставі оспорюваного виконавчого напису слід зупинити.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги щодо зупинення стягнення за виконавчим написом є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 149-153, 258-261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Зупинити стягнення, що проводиться на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М. № 244046 від 27.06.2021 року, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Управління активами» заборгованості в розмірі 32211,00 грн, який перебуває на виконанні в Бершадському відділі державної виконавчої служби у Гайсинському районі, виконавче провадження № 66577073 від 29.08.2021 року.

Ухвала набирає законної сили негайно, але може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з її оголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя