___________________________________________________________________________________________________________________
провадження № 2/947/3296/23
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23.08.2023 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси ЛітвіноваІ.А., ознайомившись з позовною заявою КП «Теплопостачання міста Одеси» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання,

ВСТАНОВИВ:

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями справі присвоєно єдиний унікальний номер 947/21022/23; головуючим визначено суддю Літвінову І.А.

Позивач звернувся до суду, як особа, яка має цивільну процесуальну дієздатність, тобто здатність особисто здійснювати процесуальні права та виконувати свої обов`язки у суді в тому числі і через представника.

Позовна заява КП «Теплопостачання міста Одеси» підписана представником позивача Валентиною БАХЧИВАНЖИ, на підтвердження повноважень якої додана ксерокопія довіреності № 13 від 02 січня 2023 року строком дії до 31.12.2023 року. Підпис представника на ксерокопії довіреності засвідчена Ганною ПОЗДНЯКОВОЮ, як директором Комунального підприємства «ТЕПЛОПОСТАЧАННЯ МІСТА ОДЕСИ», діючим на підставі Статуту.

Згідно з частиною третьою статті 58 ЦПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами ( ч. 3 ст. 62).

До позовної заяви КП «Теплопостачання міста Одеси» установчі документи (копія статуту/витягу зі статуту), на які є посилання в довіреності представника і які підтверджують повноваження особи, що вказана станом на 31.12.2023 року засвідчувачем довіреності, не додані.

Єдиними додатками до позовної заяви, крім копії довіреності (повноваження за якою неможливо перевірити, у зв`язку з відсутністю установчих документів) є копія квитанції про сплату судового збору та «Реєстр нарахувань та оплат за абонентом».

Вказаний «Реєстр…», засвідчений підписом фахівця Куропаткіною О.Г., на підтвердження повноважень якої щодо підписання чи засвідчення будь-яких документів чи довідок від імені КП «Теплопостачання міста Одеси» ніяких доказів не надано.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів ( ч. 1 ст. 4 ЦПК).

Звертаючись до суду в порядку позовного провадження, КП «Теплопостачання міста Одеси» не надає будь-яких належних та допустимих доказів, які можуть бути взяті судом до уваги, на підтвердження того, що особа, яка висунута у статусі відповідача за позовом ОСОБА_1 порушує, не визнає чи оспорює права, свободи чи законні інтереси позивача. Досудові попередження та вимоги до відповідача відсутні.

За своєю сутністю позовна заява є документом, який пред`являється позивачем до суду в установленій процесуальним законом формі та містить вимогу про примусовий захист порушеного права чи інтересу.

Із наданих КП «Теплопостачання міста Одеси» документів, не можна встановити доцільність у застосовуванні до відповідача ОСОБА_1 примусового характеру позовного порядку судочинства, з покладенням на відповідача додаткового матеріального навантаження у вигляді сплати судового збору в сумі 2684 грн. (без врахування ймовірних витрат на правничу допомогу).

Для розгляду справ за вимогами такої категорії законодавець встановив наказний чи спрощений порядок розгляду. Метою визначення такого порядку розгляду є економія процесуального часу, який витрачається учасниками процесу та судом, внаслідок чого зменшуються й витрати, пов`язані із розглядом справи.

У позовній заяві ніяким чином не аргументується вибір позивачем саме такого порядку розгляду, замість передбаченого Цивільним процесуальним кодексом України наказного порядку. Позивач своїми діями може покласти на відповідача додаткову суму судових витрат.

До відома позивача, згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

У відповідності до п. 3 ч. 1 та ч. 2 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості. Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або в спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Також і у ч. 3 ст. 171 ЦПК України містяться роз`яснення стосовно права заявника (стягувача) звернутись до суду із такими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження в разі скасування судового наказу.

Статтею 276 ЦПК України встановлений обов`язок позивача подати у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або розмістити таке клопотання у самій позовній заяві.

Всупереч встановленим положеннями у позовній заяві КП «Теплопостачання міста Одеси» таке клопотання не міститься та одночасно із позовною заявою таке клопотання не подано.

У відповідності до частини першої статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Зловживання процесуальними правами є неприпустимим.

На підставі частини третьої статті 44 ЦПК України позовна заява КП «Теплопостачання міста Одеси» повертається позивачу із всіма додатками до неї.

Керуючись ст.ст. 3, 11, 44 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву КП «Теплопостачання міста Одеси» (ЄДРПОУ ; місцезнаходження: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 1-Б) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання - повернути позивачу із всіма додатками до неї.

Судовий примірник позовної заяви (вхід. № 35269/23) - залишити в суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складення. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Літвінова І. А.