Ухвала

21 серпня 2023 року

місто Київ

справа № 758/38/21

провадження № 61-10158ск23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Яремка В. В. розглянув касаційну скаргу Київської міської ради на рішення Подільського районного суду міста Києва від 27 вересня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 24 травня 2023 року у справі за позовом Київської міської ради до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Падалки Романа Олеговича, Товариства з обмеженою відповідальністю «КУРСОР-АВТО», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Гаражний кооператив «Вікторія», про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, зобов`язання звільнити та повернути самовільно зайняту земельну ділянку, приведення її у придатний для використання стан,

ВСТАНОВИВ:

07 липня 2023 року Київська міська рада засобами поштового зв`язку звернулася до Верховного Суду з касаційного скаргою на рішення Подільського районного суду міста Києва від 27 вересня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 24 травня 2023 року, просить зазначені судові рішення скасувати, ухвалити нове судове рішення, яким позов задовольнити повністю.

Ухвалою Верховного Суду від 28 липня 2023 року касаційну скаргу Київської міської ради залишено без руху.

Верховний Суд констатував, що до касаційної скарги не додано квитанцію про сплату судового збору, який підлягає розрахунку з урахуванням двох вимог немайнового характеру та однієї - майнового характеру, ставок судового збору, визначених Законом України «Про судовий збір», бюджетного закону на відповідний рік, у якому подано позов, та ціни позову, яка мала бути визначена заявником самостійно відповідно до вартості спірного майна (земельної ділянки).

У серпні 2023 року Київська міська радазасобами поштового зв`язку направила до Верховного Суду платіжний документ про сплату судового збору у розмірі 12 612,00 грн, розмір якого заявником не обґрунтовано.

Отже, ураховуючи відсутність обґрунтування розміру сплаченого заявником судового збору за подання касаційної скарги, а також відомостей про вартість спірного майна, що унеможливлює перевірку Верховним Судом правильності розміру сплаченого судового збору, заступнику Київській міській раді необхідно подовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги, зокрема для зазначення відомостей про вартість спірного майна та сплати судового збору з урахування такої вартості.

Згідно з частиною другою статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 127, 185 ЦПК України Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Продовжити Київській міській раді наданий їй строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі Верховного Суду від 28 липня 2023 року про залишення касаційної скарги на рішення Подільського районного суду міста Києва від 27 вересня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 24 травня 2023 року без руху.

Для усунення недоліків касаційної скарги надати додатковий десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Яремко