Ухвала

28 серпня 2023 року

м. Київ

справа № 487/294/21

провадження № 61-12036ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Сердюка В. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Ігнатенка В. М.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 15 березня 2023 року

та постанову Миколаївського апеляційного суду від 05 липня 2023 року

у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2021 року Приватне акціонерне товариство «Миколаївська теплоелектроцентраль» (далі - ПрАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль») звернулось до суду з позовом

до ОСОБА_1 , в якому просило стягнути з відповідача

15 861,14 грн заборгованості за спожиту теплову енергію; 837,29 грн - суму, на яку підлягає збільшенню борг з урахуванням індексу інфляції;

564,80 грн - три відсотки річних та судовий збір 2 270,00 грн.

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 15 березня

2023 року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Миколаївського апеляційного суду від 05 липня 2023 року рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 15 березня

2023 року скасовано та ухвалено нове судове рішення.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль» заборгованість за спожиту теплову енергію

у розмірі 15 861,14 грн; 837,29 грн - суму, на яку підлягає збільшенню борг

з урахуванням індексу інфляції; 564,80 грн - три відсотки річних та судовий збір у розмірі 5 675,00 грн.

19 липня 2023 року ОСОБА_1 , засобами поштового зв`язку, подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 15 березня 2023 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 05 липня 2023 року у вказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 31 липня 2023 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 15 березня

2023 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 05 липня 2023 року у справі за позовом ПрАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення боргу з підстав, встановлених пунктом

1 частини другої статті 394 ЦПК України.

07 серпня 2023 року ОСОБА_1 повторно звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Заводського районного суду

м. Миколаєва від 15 березня 2023 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 05 липня 2023 року у вищевказаній справі.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 394 ЦПК України

суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо

є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Отже, в силу вказаної норми процесуального права, яка є імперативною, повторне касаційне оскарження судових рішень заборонено.

Рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 15 березня

2023 року та постанова Миколаївського апеляційного суду від 05 липня 2023 року вже була предметом касаційного оскарження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , за результатами якого Верховним Судом постановлено ухвалу від 31 липня 2023 року про відмову у відкритті касаційного провадження з підстав, встановлених пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України.

Враховуючи, що касаційна скарга ОСОБА_1 подана на судові рішення, які були предметом касаційного оскарження, суд відмовляє

у відкритті касаційного провадження з підстав, встановлених пунктом

3 частини другої статті 394 ЦПК України.

Керуючись пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду

м. Миколаєва від 15 березня 2023 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 05 липня 2023 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль»

до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Сердюк

А. І. Грушицький

В. М. Ігнатенко