Провадження № 2-о/229/120/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2023 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Шевченко Л. В., за участю секретаря судового засідання Шипілової Г. І., без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дружківки провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

У С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт належності їй правовстановлюючого документа трудової книжки серії НОМЕР_1 від 25 травня 1982 року. В обґрунтування своєї заяви заявник вказує, що вона звернулася до ГУ ПФУ в Донецькій області із заявою про призначення їй пенсії за віком. ГУ ПФУ у Донецькій області листом надіслало заявнику довідку, що право на пенсію за віком набуде в неї лише з 15.06.2026 року, також в усній формі пояснили, що при вивченні документів працівником установи було виявлено розбіжність в написанні її дати народження, а саме, в трудовій книжці серія НОМЕР_1 , яка була заповнена ще 25 травня 1982 року, вказана дата її народження як ІНФОРМАЦІЯ_1 , тоді як згідно її свідоцтва про народження, паспорту, датою її народження є ІНФОРМАЦІЯ_2 . У зв`язку з цим заявнику було рекомендовано звернутися до суду для усунення виявлених розбіжностей. Зазначає, що вказана помилка запису дати її народження позбавляє можливості оформити належним чином пенсію за віком. Виправити цю помилку в адміністративному порядку немає можливості, оскільки заявнику надали усні роз`яснення про те, що виправлення до даних документів не вносяться.

Дружківський міський суд Донецької області ухвалою від 21.07.2023 прийняв до розгляду вказану цивільну справу, відкрив провадження та призначив судовий розгляд на 10 серпня 2023 року о 08 год 00 хв.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. 10.08.2023 подала заяву, в якій просила розглянути справу про встановлення факту належності правовстановлюючого документу без її участі, вимоги заяви підтримала та просила їх задовольнити. Не заперечує проти винесення зачного рішення.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області Метка Ю. С. у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Разом з тим, 16.08.2023 від неї надійшло клопотання, в якому вона не заперечує проти розгляду справи без участі представника.

На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з огляду на їх законність та обґрунтованість.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 2 статті 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про що в книзі актів громадянського стану про народження зроблено відповідний актовий запис № 65, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 05 жовтня 1963 року Нестоітською сільською радою Котовського району Одеської області.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , ОСОБА_5 15 червня 1985 року уклав шлюб з ОСОБА_6 , та після укладення шлюбу ОСОБА_6 присвоєне прізвище « ОСОБА_7 », про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 15.06.1985 зроблено актовий запис за № 11.

З наданої копії трудової книжки, яка складена російською мовою, вбачається, що технічним училищем № 1 м. Одеси 25 травня 1963 року була заповнена трудова книжка на ім`я «( ОСОБА_8 (рос.)», в графі дата народження зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_4 », згідно якої остання закінчила училище за спеціальністю кондитер, наказ № 22-К від 10.07.1982 року.

В матеріалах справи також міститься копія паспорту громадянина України серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Нестоіта Котовського району Одеської області, паспорт виданий Дружківським МВ УМВС України в Донецькій області 07 червня 1999 року, місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно зі ст. 48 Кодексу законів про працю України, трудова книжка є основним документом про трудову діяльність працівника.

Постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 року № 637 прийнятий Порядок підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, в якому в п. 1 зазначено, що основним документом, що підтверджує стаж роботи за період до впровадження персоніфікованого обліку у системі загальнообов`язкового державного соціального страхування (далі - персоніфікований облік), є трудова книжка. За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній стаж роботи встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами.

Відповідно до ст. 62 Закону України «Про пенсіне забезпечення» основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Пунктом 3 «Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 року № 637 передбачено, що за відсутності трудової книжки, а також у випадках, коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні чи неточні записи про періоди роботи, для підтвердження стажу роботи приймаються дані, наявні в реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування, а також виписки або довідки, складені на основі даних, наявних в інформаційних (автоматизованих) та/або інформаційно-комунікаційних системах підприємств, установ, організацій, довідки, виписки із наказів, особові рахунки і відомості на видачу заробітної плати, посвідчення, характеристики, письмові трудові договори і угоди з відмітками про їх виконання та інші документи, які містять відомості про періоди роботи.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Заявник вказує, що їй необхідно у встановленому законом порядку оформляти пенсію, тому вона звернулася до Головного управління Пенсійного Фонду України Донецької області. Однак при розгляді її документів працівниками виявлено розбіжність в написанні її дати народження та їй було рекомендовано звернутися до суду.

Так, судом достовірно встановлено, що дата народження заявника, вказана у трудовій книжці ОСОБА_1 зазначена не правильно. Відповідно до паспорта громадянина України, свідоцтва про народження заявника, свідоцтва про укладення шлюбу, дата народження заявника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Допущені у документі невідповідності можуть бути перешкодою реалізації заявником права на призначення пенсії.

Взаємозв`язок досліджених судом доказів та їх належна оцінка, дає підстави вважати, що трудова книжка серії серії НОМЕР_1 заповнена 25 травня 1982 року технічним училищем № 1 м. Одеси, фактично належить саме ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку із чим, заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 13, 77-81, 258-259, 263-265, 293, 315-316, 319 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки с. Нестоіта Котовського району Одеської області, трудової книжки серії НОМЕР_1 заповненої 25 травня 1982 року технічним училищем № 1 м. Одеси.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа: Головне управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області, , адреса місцезнаходження: площа Соборна, будинок 3, м. Слов`янськ, Донецька область.

Cуддя Л. В. Шевченко