Провадження № 2-о/522/388/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2023 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судового засідання Кріцької Д.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтерсована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків РНОКПП НОМЕР_1 є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків РНОКПП НОМЕР_2 .

Мотивує вимоги тим, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним батьком ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак документи, які підтверджують родинні зв`язки, містять розбіжності в написанні прізвища.

Він звернувся до нотаріальної контори із заявою про складання заповіту на ім`я сина. Проте, при детальному вивченні документів нотаріусом було виявлені розбіжності в написанні його прізвища та сина, а також про необхідність підтвердження родинних відносин між ним та ОСОБА_2 .

Родинні відносини підтверджуються свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 8 жовтня 1976 року, про що в книзі реєстрації актів про народження здійснено відповідний запис за № 34 та в графі Батько, зазначено російською мовою: « ОСОБА_3 ». Проте паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 виданий 20 березня 1996 року Іллічівським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області прізвище зазначено як ОСОБА_1 .

Він звертався до органів реєстрації актів цивільного стану (РАЦСу) з метою отримання даних з реєстру актів цивільного стану. Так, відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян стосовно актового запису про народження виданого 22 червня 2023 року в книзі записів громадянського стану про народження здійснено відповідний запис за № 34 та в графі Батько, зазначено ОСОБА_1 , таким чином різниця в написанні прізвища та прізвища сина є тільки в паспорті громадянина України. Крім цього, відповідно до витяга з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про встановлення батьківства від 22 червня 2023 року, щодо актового запису № 34 від 08.10.1976 року також зазначено в графі Батько ОСОБА_1 .

Таким чином, у зв`язку з цим, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 є сином ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про день, місце та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Заявник та заінтересована особа звернулись до суду з заявами, в яких просить розглянути справу за їх відсутності, вимоги підтримують.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини.

Заявник звернувся до нотаріальної контори із заявою про складання заповіту на ім`я сина. Проте при детальному вивченні документів нотаріусом було виявлені розбіжності в написанні прізвища заявника та сина, а також про необхідність підтвердження родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним батьком ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Факт родинних відносин підтверджуються свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 8 жовтня 1976 року, про що в книзі реєстрації актів про народження здійснено відповідний запис за № 34 та в графі Батько, зазначено російською мовою: « ОСОБА_3 ». Проте, паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 виданий 20 березня 1996 року Іллічівським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області прізвище зазначено як ОСОБА_1 .

Заявник звертався до органів реєстрації актів цивільного стану (РАЦСу) з метою отримання даних з реєстру актів цивільного стану. Так, відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян стосовно актового запису про народження виданого 22 червня 2023 року в книзі записів громадянського стану про народження здійснено відповідний запис за № 34 та в графі Батько, зазначено ОСОБА_1 .

Крім цього, відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про встановлення батьківства від 22 червня 2023 року, щодо актового запису 34 від 08.10.1976 року також зазначено в графі Батько ОСОБА_1 .

Таким чином, у зв`язку з цим, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Таким чином, з огляду на вказане, суд приходить до висновку, що заявником подано достатньо доказів для підтвердження його доводів, а тому заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 18, 259, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтерсована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків РНОКПП НОМЕР_1 є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків РНОКПП НОМЕР_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 28.08.2023.

Суддя Р.Д. Абухін

21.08.23