465/1754/23
8/465/5/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2023 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Марків Ю.С.

за участю секретаря судового засідання Мучинської Ю.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представника стягувача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд судового наказу Франківського районного суду м. Львова від 07.04.2023 року за нововиявленими обставинами у цивільній справі за заявою ОСОБА_4 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, відповідно до якої просить скасувати судовий наказ, винесений суддею Франківського районного суду м.Львова 07 квітня 2023 року за заявою ОСОБА_4 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання ОСОБА_5 .

В обґрунтування заяви зазначає, що з народження та по даний час спільна донька сторін проживає з заявником та проживала з ним станом на момент звернення до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів. Вказує, що він повністю утримує їх доньку, щоденно піклується про її розвиток, відводить її до школи, на гуртки та забирає її, займається її вихованням, дбає про її фізичний та духовний розвиток. Також зазначає, що пероідично - раз на тиждень відводить їх доньку до матері - ОСОБА_4 на 1-3 дні, щоб вона не втрачала зв`язок з матір`ю, однак проживати разом з матрі`ю дитина не може та не має бажання.

Заявник та його представник в судовому засіданні підтримали заяву, просили її задоволити з підстав, викладених в заяві.

Стягувач та її представник в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечували. Стягувач ОСОБА_4 зазначила, що на даний момент дитина проживає декілька днів з ОСОБА_1 , а декілька - з нею та не заперечила, що станом на момент звернення до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів дитина проживала як з нею, так і з ОСОБА_1 . Вказала, що оскільки вона сплачувала вартість відвідування дитиною художньої школи, ліцею, відтак мала право на отримання аліментів від батька дитини - ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні думку учасників справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції 05.09.2012 року.

07.04.2023 року Франківським районним судом м.Львова видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання ОСОБА_5 в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів, починаючи стягнення відповідно до ч.1 ст.191 СК України з дня подання заяви до суду, тобто з 14.03.2023 року, і до досягнення дитиною повноліття.

Звертаючись до суду з даною заявою та обґрунтовуючи її, заявник фактично не погоджується із фактом стягнення з нього аліментів на користь стягувача на утримання неповнолітньої дитини з тих підстав, що дитина тривалий час проживає саме з ним, а не зі стягувачем, і перебуває на його повному утриманні, в підтвердження чого надає певні докази. Зазначає, що при видачі судового наказу про стягнення аліментів існували істотні обставини, що не були відомі суду в зв`язку з відсутністю повної інформації про стан вказаної справи, і відповідно не були встановлені судом.

Так, відповідно до Акту фактичного проживання від 08.05.2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з батьком - ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджено свідками (сусідами) ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Стягувачка ОСОБА_4 , долучаючи до матеріалів справи документи щодо проживання дитини ОСОБА_5 з нею, не додала до таких доказів проживання спільної дитини сторін з нею станом на момент звернення до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів.

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Отже, обов`язковою умовою для стягнення аліментів на користь одного з батьків є проживання з нею чи з ним самої дитини, на утримання якої власне і стягуються аліменти.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджено матеріалами справи неповнолітня ОСОБА_5 на момент звернення ОСОБА_4 до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів проживала як з батьком ОСОБА_1 , так і з матір`ю ОСОБА_4 , які несли зобов`язання по належному утриманню дитини, що і не заперечувалось сторонами у судовому засіданні.

Згідно ч. 1 ст. 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом.

Як встановлено в судовому засіданні, обставини, що досліджувались судом при розгляді вказаної справи, дійсно не були відомі суду при розгляді заяви ОСОБА_4 про видачу судового наказу, оскільки судовий наказ виносився суддею одноособово, без виклику стягувача і боржника, що відповідає приписам ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами є такою, що, підлягає задоволенню, і її задоволення судом при встановлених обставинах справи не суперечить вимогам чинного законодавства України і жодним чином не порушують права ані ОСОБА_4 , ані неповнолітньої дитини.

Згідно ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України законним і обґрунтованим є рішення, ухвалене судом відповідно до норма матеріального права із дотриманням норм процесуального права та на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Керуючись статтями 258, 259, 260, 423, 429 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового наказу Франківського районного суду м. Львова від 07.04.2023 року за нововиявленими обставинами у цивільній справі за заявою ОСОБА_4 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання ОСОБА_5 задовольнити.

Судовий наказ, виданий Франківським районним судом м. Львова 07.04.2023 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів, починаючи стягнення відповідно до ч.1 ст.191 СК України з дня подання заяви до суду, тобто з 14.03.2023 року, і до досягнення дитиною повноліття - скасувати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або отримання копії до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст ухвали виготовлено 21.08.2023 року.

Суддя Марків Ю.С.