провадження № 22-ц/824/9140/2023 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Фінагеєв В.О.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

22 серпня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ Фінагеєва В.О. (суддя-доповідача), Кашперської Т.Ц., Яворського М.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 19 вересня 2022 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність в.о. начальника Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Менчиць Наталії Євгенівни, заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «БМ Банк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «БМ-2018», -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 19 вересня 2022 року скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, Голосіївський ВДВС у місті Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) подав апеляційну скаргуз пропуском строку на апеляційне оскарження.

У зв`язку з цим, ухвалою Київського апеляційного суду від 23 травня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Згідно вимог ч. 3 ст. 358 ЦПК України питання про відмову у відкритті апеляційного провадження вирішується протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

26 липня 2023 року уповноважена особа Голосіївського ВДВС у місті Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) отримала копію ухвали Київського апеляційного суду від 23 травня 2023 року, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення. Строк для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 07 серпня 2023 року.

Однак, станом на 22 серпня 2023 року апелянтом не виконано вимоги ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху, що є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтею 358 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Голосіївському відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргоюна ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 19 вересня 2022 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність в.о. начальника Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Менчиць Наталії Євгенівни, заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «БМ Банк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «БМ-2018».

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження та апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами Голосіївському відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач В.О. Фінагеєв

Судді Т.Ц. Кашперська

М.А. Яворський