Справа № 138/1757/23
Провадження №:2/138/613/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2023 м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Київської Т.Б.,

за участю секретаря Коріняк К.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про призначення експертизи у цивільній справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес»до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про встановлення сервітуту,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана вище цивільна справа.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 12.07.2023 було відкрито загальне позовне провадження та розпочато підготовче провадження у справі.

10.08.2023 представник позивача подав до суду клопотання про призначення земельно-технічної експертизи. Клопотання мотивовано тим, що з метою доведення обставини щодо перешкод в користуванні земельними ділянками в частині здійснення меліорації належних позивачеві на праві оренди земельних ділянок, яке передбачає використання дощувальних машин, а тому меліоративні заходи неможливі без встановлення сервітуту. Просив доручити проведення експертизи експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

30.08.2023 представник позивача подав до суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання без його участі. Клопотання про призначення експертизи підтримав. Також, заперечував проти відкладення підготовчого судового засідання.

Представник відповідача в підготовче судове засідання повторно не з`явилась. Подала до суду клопотання про відкладення підготовчого судового засідання у зв`язку пропозицією позивача щодо мирного врегулювання спору. Заперечень щодо призначення експертизи суду не надала. Про причини неявки в підготовче судове засідання не повідомила.

Враховуючи викладене та вимоги ст.189 ЦПК України щодо строків проведення підготовчого судового засідання суд вважає другу неявку представника відповідача в підготовче судове засідання не поважною та проходить до переконання, що слід вирішити клопотання представника позивача про призначення експертизи за відсутності представника відповідача.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи суд вважає, що з метою забезпечення дії принципу змагальності та для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань слід призначити судову земельно-технічну експертизу, враховуючи таке.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Відповідно до п. 6.1.3.Розділу ІІ НАУКОВО-МЕТОДИЧНИХ РЕКОМЕНДАЦІЙ з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства Юстиції України від 08.10.98№ 53/5, в розпорядження експерта слід надати матеріали даної цивільної справи.

При вирішенні даного клопотання суд враховує положення п. 1, 2 ч. 1 ст. 103 ЦПК України згідно яких суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч.3 ст.103 ЦПК України, при призначені експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Представник позивача, заявляючи клопотання про проведення експертизи, просив призначити експертизу та доручити її проведення експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, заперечень від відповідача щодо установи проведення експертизи не було, а тому суд вважає за можливе доручити проведення експертизи цій експертній установі.

Щодо питань, які мають бути поставлені на вирішення експертів суд зазначає таке.

Згідно з ч. 4. 5 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

На вирішення експертів слід поставити запитання вказані в клопотанні представника позивача.

Так як при призначенні експертизи суд враховує питання, поставлені експерту лише стороною позивача і такі питання підлягають задоволенню, суд приходить до висновку про необхідність покласти оплату за проведення експертизи на позивача.

Відповідно до ст. 252, 253 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

Враховуючи викладене, зокрема те, що клопотання заявлено під час підготовчого судового засідання, та керуючись ст. 103, 189, 197, 252, 253, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити судову земельно-технічну експертизу у цивільній справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» (місцезнаходження: 21018, вул.Пирогова, 39, оф.520, м.Вінниця, ел.адреса: )до ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) про встановлення сервітуту

Доручити проведення судової експертизи експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (21000, м. Вінниця, вул. В. Порика, 8).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України.

На вирішення експертів поставити такі питання:

1. Визначити чи існує технічна можливість встановлення земельного сервітуту на земельній ділянці, кадастровий номер :02:000:0111 для проїзду круговій дощувальній машині марки Zimmatic, зокрема кругової іригаційної установки Zimmatie Vision 9500L cepiйний номер So-300 BV0912 NTCP 546m 500m3h при меліорації земельних ділянок з кадастровими номерами: 02:000 0093; :02:000:0094; :02:000:0095; :02:000.0096; :02:000:0097; 522686800:02:000:0098; 02:000:0099; :02:000:0100; :02:000:0101; :02:000:0110; :02:000:0112; :02:000:0113; :02:000:0114; :02:000:0115; :02:000:0116; :02:000:0117; :02:000:0118; :02:000:0128; .02:000:0129; :02:000:0130; :02:000:0131; :02:000:0132; :02:000:0133; :02:000:0134; :02:000:0135; :02:000:0136; :02:000:0137; :02:000:0138.

2. Визначити чи існує технічна можливість встановлення земельного сервітуту на земельній ділянці, кадастровий номер :02:000:0082 для проїзду круговій дощувальній машині марки Zimmatic, зокрема кругової іригаційної установки Zimmatic 350 м. серійний номер SQ13547_BV0912_NTCP352m при меліорації земельних ділянок з кадастровими номерами: :02:000:0073; :02:000:0074; :02:000:1075; :02:000:0076; :02:000:0077; :02:000:0404; :02:000:0083; :02:000:0084; :02:000:0085; :02:000:0086; :02:000:0087.

3. Вказати технічно можливі варіанти для проїзду круговій дощувальній машині марки

Zimmatic, зокрема, кругової іригаційної установки Zimmatie Vision 9500L серійний номер So-300 BV0912 NTCP 546m 500m3h при меліорації земельних ділянок з кадастровими номерами: :02:000:0093; :02:000:0094; :02:000:0095; :02:000:0096; :02:000:0097; :02:000:0098; :02:000:0099; :02:000:0100; :02:000:0101; :02:000:0110; :02:000:0112; :02:000:0113; :02:000:0114; :02:000:0115; :02:000:0116; :02:000:0117; :02:000:0118; :02:000:0128; :02:000:0129; :02:000:0130; :02:000.0131; :02:000:0132; :02:000:0133; :02:000:0134; :02:000:0135; :02:000:0136; :02:000:0137; :02:000:0138.

4. Вказати технічно можливі варіанти для проїзду круговій дощувальній машині марки

Zimmatic, зокрема кругової іригаційної установки Zimmatiс 350 м. cepійний номер SQ13547_BV0912_NTCP352m при меліорації земельних ділянок з кадастровими номерами: :02:000:0073; :02:000:0074; :02:000:1075; :02.000:0076; :02:000:0077; :02:000:0404; :02:000:0083; :02:000:0084; :02:000:0085; .02:000:0086; :02:000:0087.

5. Визначити межі та площу частини земельної ділянки кадастровий номер :02:000:0111, щодо якої встановлюється обмеження сервітутом для проїзду дощувальної машини марки Zimmatic, зокрема кругової іригаційної установки Zimmatic Vision 9500L, серійний номер So-300 BV09 12 NTCP 546m 500m3h при меліорації земельних ділянок з кадастровими номерами: :02:000:0093; :02:000:0094; :02:000:0095; :02:000:0096; :02:000:0097; :02.000:0098; :02:000:0099; :02:000:0100; :02:000:0101; :02:000:0110; :02:000:0112; :02.000:0113; :02:000:0114; :02:000:0115; :02:000:0116; :02:000:0117; :02:000:0118; :02:000:0128; :02:000:0129; :02:000:0130; :02:000:0131; :02:000:0132; :02:000:0133; :02:000:0134; :02.000:0135; :02:000:0136; :02:000:0137; :02:000:0138

6. Визначити межі та площу частини земельної ділянки кадастровий номер :02:000:0082, щодо якої встановлюється обмеження сервітутом для проїзду дощувальної машини марки Zimmatic, зокрема кругової іригаційної установки Zimmatic 350 м. серійний номер SQ13547_BV0912_NTCP352m при меліорації земельних ділянок з кадастровими номерами: :02:000:0073; :02:000:0074; :02:000:1075; :02:000:0076; :02:000:0077; :02:000:0404; :02:000:0083; :02:000:0084; :02:000:0085; :02:000:0086; :02:000:0087.

7. Чи технічно можливо в інший спосіб здійснювати проїзд дощувальної машини марки

Zimmatic, зокрема, кругової іригаційної установки Zimmatic Vision 9500L серійний номер So-300 BV0912 NTCP 546m 500m3h при меліорації земельних ділянок з кадастровими номерами: :02:000:0093; :02:000:0094; :02:000:0095; :02:000:0096; :02:000:0097; :02:000:0098; :02:000:0099; :02:000:0100; :02:000:0101; :02:000:0110; :02:000:0112; :02:000:0113; :02:000:0114; :02:000:0115; :02:000:0116; :02:000:0117; :02:000:0118; :02:000:0128; :02:000:0129; :02:000:0130; :02:000:0131; :02:000:0132; :02:000:0133; :02:000:0134; :02:000:0135; :02:000:0136; :02:000:0137; :02:000:0138.

8. Чи технічно можливо в інший спосіб здійснювати проїзд дощувальної машини марки

Zimmatic, зокрема, кругової іригаційної установки Zimmatic 350 м. серійний номер SQ13547_BV0912_NTCP352 при меліорації земельних ділянок з кадастровими номерами: :02:000:0073; :02:000:0074; :02:000:1075; :02:000:0076; :02:000:0077; :02:000:0404; :02:000:0083; :02:000:0084; :02:000:0085; :02:000:0086; :02:000:0087.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача СТОВ «Прогрес».

Роз`яснити сторонам спору, що наслідки ухилення від участі в експертизі передбачені ст. 109 ЦПК України.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 138/1757/23 за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес»до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про встановлення сервітуту.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.Б.Київська