Справа № 493/1025/23
Провадження № 2/493/388/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2023 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

ГОЛОВУЮЧОГО - СУДДІ ІЛЬНІЦЬКОЇ О.М.

ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ ДОСКОЧ А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Балтської міської ради Одеської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

13 липня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Балтського районного суду Одеської області з позовною заявою до Балтської міської ради Одеської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування (а.с. 2-4).

Ухвалою судді від 17.07.2023р. провадження по даній цивільній справі відкрите, постановлено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження (а.с. 25-26).

09 серпня 2023 року ухвалою Балтського районного суду Одеської області закрите підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті (а.с. 56).

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що його батьку ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 14.08.1979р. належав житловий будинок з прибудовами загальною площею 50,8 кв. м, житловою площею 34,4 кв. м, який розташований на земельній ділянці в АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 батько позивача помер. Після смерті батька позивач як спадкоємець за законом першої черги прийняв спадщину батька відповідно до cт.549 ЦК Української PCP, так як був неповнолітній та проживав разом з батьком на момент його смерті. Після смерті батька позивач продовжував проживати в житловому будинку, який належав його батьку, та користуватися предметами домашнього вжитку.

Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину батька позивача, немає.

Коли позивач звернувся до нотаріуса з питанням про видачу свідоцтва про право на спадщину свого батька, то нотаріус, оглянувши всі надані ним документи на житловий будинок, відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, так як у позивача відсутній оригінал правовстановлюючого документа на будинок.

Тому позивач звернувся до суду з позовом про визнання за ним як за спадкоємцем за законом першої черги права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування, оскільки в позасудовому порядку вирішити таке питання не представляється за можливе.

В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, проте представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності його довірителя. Позов повністю підтримує.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився. Від відповідача до суду надійшло клопотання про розгляд справи відповідно до вимог чинного законодавства та за відсутності представника Балтської міської ради Одеської області.

Суд, ознайомившись із позовною заявою, дослідивши докази, наявні в матеріалах цивільної справи, дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження позивача серії НОМЕР_1 від 06.02.1980р. його батьком є (російською мовою) « ОСОБА_3 » (а.с. 7).

ІНФОРМАЦІЯ_1 батько позивача ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого повторно 24.03.2023р. Балтським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (а.с. 8).

З копії свідоцтва про розірвання шлюбу від 07.12.1982р. вбачається, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 розірваний, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 07.12.1982р. зроблено запис за №129 (а.с. 9).

Згідно копії договору купівлі-продажу від 14.08.1979р., який посвідчений Балтською державною нотаріальною конторою за реєстром №2140, домоволодіння АДРЕСА_1 , належить на праві власності ОСОБА_2 (а.с. 13-14).

З довідки виконавчого комітету Балтської міської ради Одеської області №693 від 21.04.2023р. вбачається, що позивач проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та на день смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживали разом та вели спільне господарство (а.с. 10).

Відповідно до довідки ККП «Балтське БТІ» від 13.07.2023р. №226 ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 14.08.1979р. належить житловий будинок з господарськими будівлями загальною площею 50,8 кв. м, житловою площею 34,4 кв. м, розташований в АДРЕСА_1 (колишня АДРЕСА_1 ), який зареєстрований в ККП «Балтське БТІ» в реєстровій книзі 17 стор.216 за №3784 (а.с. 12).

Згідно копії технічного паспорту житлового будинку з господарськими будівлями від 30.06.2023р. житловий будинок з прибудовою (літ. А, а) загальною площею 50,8 кв. м, житловою площею 34,4 кв. м, ґанком (літ. а1), сараями (літ. Б, В, Г, Д, Е), погребом (літ. Б1), вбиральнею (літ. Ж), огорожею (№1), розташований в АДРЕСА_1 (а.с. 15-21).

З відповіді державного нотаріуса Кодимської державної нотаріальної контори Налдіної М.М. від 01.08.2023р. №348/01-16 вбачається, що після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкова справа не заводилася (а.с. 32).

З наданої приватним нотаріусом Подільського районного нотаріального округу Одеської області Пантілєєвою І.П. відповіді «Щодо оформлення спадщини» від 26.04.2023р. №489/01-16 вбачається, що ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину його батька ОСОБА_2 , а саме на житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що у позивача відсутній правовстановлюючий документ, який підтверджує право власності спадкодавця на зазначене спадкове майно (а.с. 11).

Відповідно до ст.524 Цивільного кодексу Української РСР (чинного на час відкриття спадщини) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Згідно ст.529 ЦК Української РСР (чинного на час відкриття спадщини) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Статтею 548 ЦК Української РСР (чинного на час відкриття спадщини) визначено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до п.1 ст.549 ЦК Української РСР (чинного на час відкриття спадщини) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Враховуючи, що за життя ОСОБА_2 не склав заповіту на житловий будинок з господарськими будівлями, його спадщину прийняв син ОСОБА_1 як спадкоємець за законом першої черги, який визнається, що прийняв спадщину, оскільки він фактично вступив протягом шести місяців з дня відкриття спадщини в управління та володіння спадковим майном. Інші спадкоємці до майна померлого відсутні.

Оскільки позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно свого батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , але вважається таким, що прийняв спадщину, враховуючи зазначені докази в їх сукупності, відсутність інших спадкоємців, позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.524, 529, 548, 549 ЦК Української РСР, ст.12, 81, 89, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Балтської міської ради Одеської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 як за спадкоємцем за законом першої черги його батька ОСОБА_2 , померло ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на житловий будинок з прибудовою (літ. А, а), загальною площею 50,8 кв. м, житловою площею 34,4 кв. м, ґанком (літ. а1), сараями (літ. Б, В, Г, Д, Е), погребом (літ. Б1), вбиральнею (літ. Ж), огорожею (№1), який розташований в АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ