Справа № 463/1583/23
Провадження № 2/463/1005/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

23 серпня 2023 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - Грицка Р.Р.,

з участю секретаря судового засідання - Романської І.В.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

представника третьої особи - Зубашевського Н.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні режимі відеоконференції в залі суду в м.Львові за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи Сокальський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, державний нотаріус П`ятої Львівської державної нотаріальної контори Кірілова Тетяна Миколаївна, Львівська міська рада про визнання шлюбу неукладеним та анулювання актового запису про шлюб, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом,

в с т а н о в и в :

позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про визнання неукладеним шлюбу між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого 27.10.2017 року в Бутинській сільській раді Сокальського району Львівської області актовий запис № 05 та анулювання актового запису про шлюб за № 05 від 27.10.2017 року; визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, видане 12.01.2021 року державним нотаріусом П`ятої Львівської державної нотаріальної контори, зареєстрованим в реєстрі за № 3-54.

Позовна заява поступила до суду 07.03.2023 року.

Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 30.03.2023 року, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено підготовче засідання за правилами загального позовного провадження.

В підготовчому судовому засіданні 23.08.2023 року позивачем ОСОБА_1 подано заяву про залишення позову без розгляду.

Заяву мотивує тим, що станом на сьогоднішній день відсутні докази, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, оскільки такі є речовими доказами в межах кримінального провадження та не можуть бути надані для дослідження їх судом у вказаній цивільній справі, а тому існують умови, які перешкоджають розгляду даної справи.

Представник відповідача ОСОБА_3 - адвокат Терещенко О.М. не заперечила щодо заяви позивача про залишення позову без розгляду.

Представник третьої особи П`ятої Львівської державної нотаріальної контори - адвокат Зубашевський Н.П. не заперечив щодо заяви позивача про залишення позову без розгляду.

Представник третьої особи Сокальського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в підготовче судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Разом з тим, начальник відділу подав суду заяву про розгляд справи без участі представника відділу.

Представник третьої особи Львівської міської ради в підготовче судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд вважає за можливим проводити підготовче засідання у відсутності третіх осіб, які не з`явилися в підготовче засідання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи в їх сукупності та вирішуючи клопотання позивача про залишення позову без розгляду, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки позивач подала заяву про залишення позовної заяви без розгляду до початку розгляду справи по суті, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Підстав для відмови в прийнятті заяви про залишення позовної заяви без розгляду судом не встановлено. Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст.247, 257, 259, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи Сокальський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, державний нотаріус П`ятої Львівської державної нотаріальної контори Кірілова Тетяна Миколаївна, Львівська міська рада про визнання шлюбу неукладеним та анулювання актового запису про шлюб, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Третя особа: Сокальський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), місцезнаходження: 80000, Львівська область, м.Сокаль, вул.Міцкевича,6, .

Третя особа: державний нотаріус П`ятої Львівської державної нотаріальної контори Кірілова Тетяна Миколаївна, місцезнаходження: 79044, м.Львів, вул.Чупринки,69, .

Третя особа: Львівська міська рада, місцезнаходження: 79008, м.Львів, площа Ринок,1, .

Суддя Грицко Р.Р.