Справа № 727/5334/23
Провадження №2/718/397/23
У Х В А Л А
про заочний розгляд справи
"24" серпня 2023 р. м.Кіцмань Чернівецька область
Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого судді Мінів О.І.
секретаря судових засідань Анучкіної О.З.
розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м.Кіцмань, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, в залі суду м. Кіцмань цивільну справу № 727/5334/23 за позовною заявою Кредитної спілки «Буковинський Альянс» (місцезаходження: м.Чернівці, вул.Заньковецької,15, код ЄДРПОУ: 33336998), до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 ) про стягнення інфляційного відшкодування та трьох відсотків річних ,
23.06.2023 до Кіцманського районного суду Чернівецької області за підсудністю з Шевченківського районного суду м.Чернівці надійшла цивільна справа за позовом Кредитної спілки «Буковинський Альянс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення інфляційного відшкодування та трьох відсотків річних та понесених судових витрат у розмірі 2684,00 грн. (а.с. 1-15).
Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 27.06.2023, після отримання судом інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи відповідача по справі, було прийнято зазначену вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження, передбаченого статтями 274-279 ЦПК України, з викликом сторін, призначено судове засідання на 03.08.2023.
03.08.2023 судове засідання відкладено на 24.08.2023 та повідомлено останніх про розгляд справи, шляхом розміщення оголошення про його виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України.
У судове засідання 24.08.2023 року, представник позивача не з`явився, скерував клопотання, в якому просить суд розглянути цивільну справу за його відсутності та позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечує щодо заочного розгляду справи.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з`явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить розписка про отримання повістки та розміщення оголошення про його виклик на офіційному веб-порталі судової влади. Заяв чи клопотань від нього не надходило. Відзиву на позов останній не подав.
Крім того, інформація про розгляд справи, з зазначенням дати та часу розгляду містилася на офіційній сторінці суду на веб-порталі судової влади України.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України в зв`язку з неявкою учасників справи фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Згідно ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно ч. 11 ст. 128 ЦПК України, відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів.
Враховуючи вимоги вказаної вище норми Закону, відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, однак, останні у судове засідання не з`явилися.
Позивач погодився на заочний розгляд справи.
Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності учасників справи, провести заочний розгляд справи, оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не подавав заяви про слухання справи за його відсутності та про відкладення судового розгляду, також ним не було подано відзиву на позовну заяву, при цьому позивач не заперечує проти проведення по справі заочного розгляду.
Беручи до уваги викладене, наявні усі підстави для заочного розгляду справи.
Відповідно до ст.281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
Керуючись ст.ст. 258-260, 280, 281 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
У справі за позовом Кредитної спілки «Буковинський Альянс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення інфляційного відшкодування та трьох відсотків річних - провести заочний розгляд.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.І. Мінів