30.08.2023 227/1603/23
УХВАЛА

30 серпня 2023 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Левченка А.М.,

присяжних Коротач Т.Г., Кравченко О.П.,

за участю:

секретаря судового засідання Черкасової О.В.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

особи, стосовно якої розглядається справа

про визнання її недієздатною ОСОБА_2 ,

адвоката особи,

стосовно якої розглядається справа

про визнання її недієздатною ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_4 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Добропільської міської ради Покровського району Донецької області, ОСОБА_5 , ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ

Заявник, в інтересах якого діє адвокат Карамян Едуард Фрунзикович, звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

В обґрунтування заявлених вимог зазначено, що заявник є сином ОСОБА_2 , яка страждає на психічну хворобу, внаслідок чого поводить себе неадекватно. Згідно довідки МСЕК серії ДОН-07 № 042257 від 31 липня 2008 року матері заявника встановлено ІІ групу інвалідності безстроково. В індивідуальній програмі реабілітації інваліда № 966 наявні відомості про загальну тривалість перебування на інвалідності з 1999 року та на обліку у лікаря-психіатра. Через свою хворобу мати не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Двічі намагалася покінчити життя самогубством, при цьому завдавала собі рани сокирою.

Для визначення психічного стану ОСОБА_2 та здатності усвідомлювати нею значення своїх дій та керувати ними, заявник просить призначити судово-психіатричну експертизу.

Заявник в судовому засіданні пояснив, що його мати ОСОБА_2 , страждає на шизофренію у тяжкій формі, внаслідок чого періодично не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, мали місце спроби суїциду. ОСОБА_2 потребує постійного нагляду та піклування збоку заявника.

Представник заявника просив суд призначити по справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 ..

Заінтересована особа ОСОБА_5 не заперечував прости клопотання сторони заявника про призначення судово-психіатричну експертизу.

Особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 підтвердила суду пояснення заявника.

Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною у судовому засіданні також вважає, що існують підстави для призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_6 . Вважає, що призначення такої експертизи відповідає інтересам його клієнта.

Представник органу опіки та піклування Добропільської міської ради Донецької області у судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наглядається у лікаря-психіатра, що підтверджується медичною картлю амбулаторного хворого № 09-285 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч.1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про судову експертизу», виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Пунктом 4 Постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972р. №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» передбачено, що судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Оскільки, для вирішення питання про те, чи може ОСОБА_2 розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд вважає необхідним призначити по справі судово-психіатричну експертизу проведення якої доручити експертам Дніпровської філії відділу судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України».

Враховуючи, що проведення експертизи потребує значного часу, суд вважає, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження по справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 105, 252, 298 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_4 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Добропільської міської ради Покровського району Донецької області, ОСОБА_5 , ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертів поставити такі питання:

- чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на психічну хворобу, психічний розлад?;

- чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 значення своїх дій та чи може керувати ними?.

Проведення експертизи доручити експертам Дніпровської філії відділу судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України». (49006, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Алексєєнко Надії, будинок 84).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 (завідомо неправдивий висновок експерта) та ст. 385 КК України (відмова експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді).

Зупинити провадження у справі № 227/1603/23 (провадження № 2о/227/61/2023) на час проведення експертизи.

В розпорядження експерта направити цивільну справу № 227/1603/23 (провадження № 2о/227/61/2023) разом з оригіналом медичної карти амбулаторного хворого № 09-285 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.М. Левченко

Присяжні Т.Г. Коротач

О.П. Кравченко