Справа № 567/1598/23
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25 серпня 2023 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Василевич О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного Фонду України в Рівненській області, про встановлення факту перебування у трудових відносинах,-

встановив:

До Острозького районного суду Рівненської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного Фонду України в Рівненській області, про встановлення факту перебування у трудових відносинах.

Заявник просить встановити факт перебування його у трудових відносинах з Острозькою державною податковою інспекцією в періоди з 27.01.1997 по 01.03.1997, з 17.03.1997 по 21.12.1998 та з 15.02.1995 по 23.06.1996 роки, які відображені в трудовій книжці НОМЕР_1 (вкладиш до трудової книжки колгоспника № НОМЕР_2 ).

Відповідно до ч.1, 2 статті 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з ч.1, 3 статті 4 ЦПК України кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відмова від права на звернення до суду за захистом є недійсною.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до абзацу першого п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту.

Згідно вимог ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак в порушення вищевикладеного заявник вказуючи у поданій ним до суду заяві зазначає, що він повторно звертався до Головного управління Пенсійного фонду та отримав відмову у призначенні пенсії № 96 від 11.04.2023 року, в якій зазначалось, що до страхового стажу не зараховано період роботи з 15.02.1995р. по 23.06.1996р., оскільки надана довідка № 15 від 10.01.2023 року не відповідає додатку 5 Порядку 637 від 12.08.1993 року, разом з тим заявник не додає до матеріалів справи вищевказану довідку.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, заявник вказує, що на те, що з метою отримання уточнюючих даних він звертався до КУ "Трудовий архів Рівненської міської ради" та з отриманої відповіді йому стало відомо, що документи з кадрових питтань (особового складу) Острозької ДПІ (ДПІ в Острозькому районі) на зберігання не надходили, разом з тим його повідомили, що в складі документів з кадрових питань (особового складу) ГУ ДПС у Рівненській області, які надійшли на зберігання, було передано лише особові справи працівників Острозької ДПІ, але особова справа ОСОБА_1 відсутня.

З метою отримання необхідних відомостей та докуметів заявник звертався до ГУ ДПС у Рівненській області та з отриманої відповіді йому стало відомо, що в ході проведення реорганізаційних заходів податкових органів, документи з кадрових питань (особового складу), в тому числі накази про прийняття на роботу, переведення та звільнення за 1990-2018 роки Рівненської ОДПІ Головного управління ДПС у Рівненській області були передані на тривале зберігання до "Трудового архіву Рівненського району".

Разом з тим, в доданих до заяви матеріалах відсутні докази звернення ОСОБА_1 саме до "Трудового архіву Рівненського району", натомість останнім надано докази на підтвердження його звернення до "Трудового архіву Рівненської міської ради".

Окрім того, в матеріалах заяви відсутні докази на підтвердження неможливості одержати встановленої форми довідку, яка відповідає додатку № 5, передбаченого "Порядком підтвердження наявного стажу роботи для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній", затвердженого постановою КМУ від 12 серпня 1993 року № 637.

Відтак у матеріалах заяви відсутні зазначені заявником докази, які є необхідними для встановлення факту, який він просить встановити, що позбавляє суд можливості в подальшому вирішити питання щодо належної підготовки справи до судового розгляду.

Відповідно до ч.1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються її недоліки, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Виходячи з наведеного, заяву необхідно залишити без руху, а заявнику - надати строк для усунення вищевказаних недоліків, попередивши, що у разі невиконання даної ухвали, заява буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст.185 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.4, 175, 177,185, 296, 297, 353 ЦПК України,-

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного Фонду України в Рівненській області, про встановлення факту перебування у трудових відносинах, залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Роз`яснити заявнику, що в разі не усунення недоліків заяви у вказаний строк, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Учасник справи може отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.