ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/203/23
У Х В А Л А

29 серпня 2023 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого (суддя-доповідач) Пузанової Л.В.,

Суддів Майданіка В.В.

Воронцової Л.П.

розглянувши питання щодо підготовки розгляду судом апеляційної інстанції справи за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Універсал Банк» на заочне рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 13 грудня 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

13 грудня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі заочне рішення, на яке Акціонерне товариство «Універсал Банк» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою від 11 лютого 2022 року Херсонський апеляційний суд відкрив апеляційне провадження у справі, поновивши скаржнику строк на апеляційне оскарження судового рішення.

21 лютого 2022року ухвалу про відкриття апеляційного провадження надіслано на електронну адресу Акціонерного товариства «Універсал Банк» та в цей же день доставлено до електронної скриньки (а. с. 91).

22 лютого 2022 року апеляційний суд надіслав копію ухвали про відкриття апеляційного провадження рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу відповідачки. З огляду на зміст судового рішення, суд апеляційної інстанції встановив строк на подання учасниками справи, зокрема відповідачкою, відзиву на апеляційну скаргу сім днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі (а. с. 92).

Визначений частиною шостою статті 272 ЦПК України день вручення відповідачці наведеного судового рішення встановити неможливо, оскільки така інформація в матеріалах справи відсутня, а відзив на апеляційну скаргу до суду не надходив.

Відповідно до положень статей 122, 123 ЦПК України строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Отже, оскільки встановлений судом апеляційної інстанції строк для подання відзиву на апеляційну скаргу визначено вказівкою на подію (день вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження), настання якої для відповідачки не підтверджено належними та достатніми доказами, після відновлення діяльності Херсонського апеляційного суду виникла необхідність у сприянні учасникам судового процесу в реалізації ними процесуальних прав, передбачених законом шляхом повторного надіслання на їх адресу ухвали про відкриття апеляційного провадження з відновленням права відповідачки на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу у визначений судом строк (пункт 4 частини п`ятої статті 12 ЦПК України).

Така необхідність, крім зазначених вище обставин та норм процесуального права, ґрунтується на тому, що у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану» з 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який наразі триває.

Через активні бойові дії та тимчасову окупацію території області Херсонський апеляційний суд з 24 лютого 2022 року припинив свою діяльність, відновлення якої відбулося з 12.06.2023 року згідно із рішенням Вищої ради правосуддя від 30.05.2023року.

Зазначена обставина свідчить про те, що у період часу, протягом якого у справі ухвалено судове рішення та вчинялися процесуальні дії, існував обмежений доступ учасників процесу до ресурсів судової влади і вони з об`єктивних причин були позбавлені можливості реалізувати свої процесуальні права.

Крім того, після відновлення процесуальної діяльності Херсонського апеляційного суду, у зв`язку із звільненням суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , був призначений повторний автоматизований розподіл справи та протоколом від 18.08.2023року і протоколом від 28.08.2023 року визначено новий склад суду для розгляду цієї справи, а саме: головуючий суддя (суддя- доповідач) Пузанова Л.В., судді Майданік В.В., Воронцова Л.П. .

Враховуючи, що справа, яка є предметом розгляду в апеляційному порядку, має ціну позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не відноситься до справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, вона відповідно до вимог частини першої статті 369 ЦПК України розглядається судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

У такому випадку судове засідання не проводиться (частина 13 статті 7 ЦПК України).

Зважаючи на положення статті 39 ЦПК України щодо строку та порядку реалізації учасниками справи права заявити відвід складу суду, виникла необхідність повідомити їм про результат повторного автоматизованого розподілу судової справи та роз`яснити, що відповідно до частини третьої статті 39 ЦПК України відвід складу суду може бути заявлений протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 359, 368, 369 ЦПК України, суд

ухвалив:

Повторно направити на адресу учасників справи ухвалу від 11 лютого 2022 року про відкриття апеляційного провадження у справі для відома та реалізації права подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до вимог частини 13 статті 7, частини другої статті 33 та частини першої статті 369 ЦПК України розгляд справи здійснюватиметься Херсонським апеляційним судом у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Пузанової Л.В. (суддя-доповідач), Майданіка В.В Воронцової Л.П., без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами. Відповідно до частини третьої статті 39 ЦПК України відвід складу суду може бути заявлений протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Л.В. Пузанова

Судді: Л.П.Воронцова

В.В.Майданік