ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/8107/23 Справа № 203/2807/22 Суддя у 1-й інстанції - Католікян М.О. Суддя у 2-й інстанції - Куценко Т. Р.
УХВАЛА

30 серпня 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Куценко Т.Р.

суддів Демченко Е.Л., Макарова М.О.

ознайомившись із апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Сенс Банк» на рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 05 липня 2023 року по справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 05 липня 2023 року в задоволенні позовних вимог АТ "Сенс Банк" відмовлено.

Не погодившись з вищевказаним рішенням суду, АТ "Сенс Банк" подало апеляційну скаргу. Також, заявник просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на поважність його пропуску.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 18 серпня 2023 року поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 05 липня 2023 року. Апеляційну скаргу АТ "Сенс Банк" залишено без руху для доплати судового збору у розмірі 341 672,31 грн.

28 серпня 2023 року АТ "Сенс Банк" на виконання ухвали суду надало клопотання про відкриття апеляційного провадження з додатковими поясненнями щодо суми сплаченого ними при зверненні з апеляційною скаргою судового збору, в якому зазначено, що судовий збір за вимогу про звернення стягнення на предмет іпотеки обчислюється виходячи з вартості заставного майна, згідно висновку вартість майна становить 1 553 100 грн, тому судовий збір при подачі апеляційної скарги становить саме 38 666,25 грн.

Вказані пояснення не можуть бути прийняті до уваги оскільки, як вбачається з матеріалів справи, спір виник з приводу звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором у загальному розмірі 462 252,76 доларів США, що за курсом НБУ на дату розрахунку становить 16 903 936,28 грн, шляхом проведення прилюдних торгів згідно ЗУ "Про виконавче провадження".

Наявність вартісного, грошового вираження матеріально-правової вимоги позивача свідчить про її майновий характер, який має відображатися у ціні пред`явленого позову.

Зміст вимоги про звернення стягнення на майно ґрунтується на наявності грошових вимог позивача до відповідача на підставі окремого договору, наслідком задоволення таких вимог та виконання судового рішення є припинення грошових вимог позивача. Отже, позовні вимоги про звернення стягнення на заставлене майно мають вартісну оцінку, носять майновий характер і розмір ставок судового збору за їх подання визначається за вимогами статті 4 Закону України «Про судовий збір», виходячи з розміру грошових вимог позивача, на задоволення яких спрямовано позов.

Такі висновки викладені Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 26 лютого 2019 року у справі № 907/9/17 (провадження № 12-76гс18), а також в ухвалі Верховного Суду від 19 листопада 2021 року у справі № 509/1121/18 (провадження № 61-18693ск21).

Отже, у справах про звернення стягнення на предмет іпотеки ціна позову обраховується із суми заборгованості, в рахунок якої позивач просить звернути стягнення.

Таким чином вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги не виконано.

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зважаючи на зазначене, суд апеляційної інстанції надає строк, що дорівнює 10 дням з моменту отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, у повному обсязі та доплати судового збору у розмірі 341 672,31 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 127, 185, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Продовжити Акціонерному товариству «Сенс Банк» строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Головуючий: Т.Р. Куценко

Судді: Е.Л. Демченко

М.О. Макаров