Справа № 683/1578/23
23 серпня 2023 року Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі головуючого - судді Андрощука Є.М.
з участю секретаря Бадаєвої Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Старокостянтинові цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" в особі Хмельницької обласної дирекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №2022/ОВР/085-000251 від 18.02.2022 року, яка виникла станом на 14.03.2023 року, в розмірі 5197,53 грн, з яких: заборгованість по кредиту (прострочена) 3947,09 грн, заборгованість за нарахованими відсотками (прострочена) 1250,44 грн. В обґрунтування позову посилалось на те, що 18.02.2022 року між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_1 укладено Заяву-договір №2022/І_С/085-000989 (договір карткового рахунку) шляхом акцептування договору №2022/ОВР/085-000251, згідно з яким відповідач погодився на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, підтвердив акцептування публічної пропозиції на укладення зазначеного договору і приєднання до умов кредитного договору, погодився з усіма умовами обраної Програми кредитування в редакції, що діяла на день підписання цієї заяви.
Відповідач користувався кредитними коштами та станом на 14.03.2023 року має заборгованість в розмірі 5197,53 грн, яку не погашає.
Представник позивача в судове засідання не з`явився та подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав, тому суд, за згодою представника позивача, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення.
Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явилися, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши докази у справі, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що 18.02.2022 року ОСОБА_1 уклав кредитний договір з ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та отримав кредитні кошти у вигляді встановленого ліміту дозволеного овердрафту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування овердрафтом у розмірі 39% річних /а.с.4-6/.
Внаслідок невиконання зобов`язань за кредитним договором відповідач допустив заборгованість, яка згідно з наданим банком розрахунком та випискою з рахунку клієнта станом на 14.03.2023 року становить 5197,53 грн, з яких: заборгованість по кредиту (прострочена) 3947,09 грн, заборгованість за нарахованими відсотками (прострочена) 1250,44 грн /а.с.11-13/.
Зазначені обставини підтверджуються даними заяви-договору, підписаної ОСОБА_1 18.02.2022р.; даними паспорта відповідача; розрахунком заборгованості за кредитом; випискою по особовому рахунку.
Тому з відповідача слід стягнути на користь ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» заборгованість за договором кредиту від 18.02.2022 року, яка виникла станом на 14.03.2023 року, в розмірі 5197,53 грн.
Також відповідно до положень ст.141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача 2684 грн судового збору.
Керуючись ст.ст. 76-80, 89, 141, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд
Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" заборгованість за договором №2022/ОВР/085-000251 від 18.02.2022 року, яка виникла станом на 14.03.2023 року, в розмірі 5197,53 грн та 2684 грн судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

У разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Учасники справи:

позивач: публічне акціонерне товариство акціонерний банк "УКРГАЗБАНК"; місцезнаходження: м. Київ, вул. Єреванська, 1; ;

відповідач: ОСОБА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Суддя Є.М. Андрощук