22.08.2023 Єдиний унікальний номер 205/223/23
Провадження № 2/205/265/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2023 рік м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Бізяєва Н.О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Бондаренко Дмитра Валерійовича про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції та надання доступу до матеріалів електронної справи,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа єдиним унікальним номером 205/223/23 за позовною заявою ОСОБА_2 , в особі представника - адвоката Савчук Р.В. звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30.01.2023 року по справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання, яке в подальшому було відкладено на 12 год. 00 хв. 21.09.2023 рік

Третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Бондаренко Д.В., подано до суду, через систему «Електронний суд» 21.08.2023 року зареєстроване в канцелярії клопотання, фактично передано на розгляд суду 22.08.2023 року, в якому просить проводити підготовче судове засідання в режимі відеоконференції, у зв`язку з постійним проживання у Донецькій області. Крім того, просить надати доступ до матеріалів електронної справи з метою ознайомлення з нею. Дослідивши клопотання та матеріали справи, приходжу наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Абзацами 1 та 3 підпункту 45 пункту 3 «Підсистема відеоконференцзв`язку» розділу ІІІ «Порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС» «Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи» затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 року №1845/0/15-21, із змінами (далі - Положення) визначено, у тому числі, що підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду (абз.1). Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua (абз.3).

Відповідно до п.п. 49 п. 3 «Підсистема відеоконференцзв`язку» розділу ІІІ «Порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС» Положення, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Відповідно до п.п. 46 п. 3 «Підсистема відеоконференцзв`язку» розділу ІІІ «Порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС» Положення, за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до п.п. 50 п. 3 «Підсистема відеоконференцзв`язку» розділу ІІІ «Порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС» Положення, суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Таким чином, виходячи з положень ст. 212 ЦПК України, питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції вирішується судом щодо кожного судового засідання у справі.

Щодо надання доступу до матеріалів електронної справи з метою ознайомлення, слід зазначити наступне.

Як встановлено, адвокат Бондаренко Д.В. зареєстрований в Електронному кабінеті учасника даної справи, що забезпечує останньому доступ до наявних процесуальних документів та електронних матеріалів справи наявних в підсистемі «Електронний суд»

Разом з тим, Положеннями «Положенням про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи» затвердженої Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 року № 1845/0/15-21 (далі - Положення), не передбачено на даний час обов`язковості сканування судом усіх документів які надходять в паперовій формі.

Так, приписами п. 115 розділу V вказаного Положення передбачено, що сканування судом документів у паперовій формі та долучення їх до матеріалів електронної судової справи здійснюються за наявності такої можливості в суді.

Отже, адвокат Бондаренко Д.В., як користувач Електронного кабінету, згідно зазначеного Положення, має доступ до наявних у даній справі електронних документів, а отже і можливість ознайомлення з ними через свій Електронний кабінет. Разом з цим, з іншими наявними у справі матеріалами, що надійшли до суду в паперовій формі, адвокат Бондаренко Д.В. має можливість ознайомитися може ознайомитися безпосередньо в приміщенні суду, враховуючи і те, що адвокатом не зазначено про причини неможливості останнього ознайомитися з матеріалами справи безпосередньо в приміщенні суду.

Враховуючи зазначене вище, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Бондаренко Д.В. підлягає задоволенню в частині проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 43, 212, 259-261, 353 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Бондаренко Дмитра Валерійовича про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції, про участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити частково.

Підготовче судове засідання по цивільній справі єдиний унікальний номер 205/223/23 за позовною заявою ОСОБА_2 , в особі представника - адвоката Савчук Рімми Вікторівни до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_1 , про стягнення грошових коштів, призначене на 12 годину 00 хвилин 21.09.2023 рік проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю адвоката Бондаренко Дмитра Валерійовича (E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел.: НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), з використанням останнім власних технічних засобів, за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon», за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.

Попередити, що відповідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

В решті вимог клопотання відмовити.

Копію ухвали направити третій особі яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_1 та адвокату - Бондаренко Дмитру Валерійовичу та іншим учасникам справи до відому.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.О. Бізяєва

.