Дата документу 28.08.2023Справа № 553/1935/21
Провадження № 2/554/2472/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.08.2023 м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Луценко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві об`єднане провадження за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Полтаватрансбуд" до ОСОБА_1 про визнання договору припиненим та відшкодування збитків

та за позовом

ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю "Полтаватрансбуд", про визнання договору частково недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Представник позивача Товариства з додатковою відповідальністю "Полтаватрансбуд" Левенець Ю.Р. подав письмове клопотання про призначення по справі почеркознавчої експертизи.

Відповідач в свою чергу, також подав письмове клопотання про призначення по справі почеркознавчої експертизи.

В судове засідання представник позивача не з?явився, надав суду письмову заяву в якій прохав розгляд проводити у його відсутність, клопотання про проведення експертизи підтримав.

В судове засідання відповідач та його представник не з?явилися, надали суду письмову заяву в якій прохали розгляд проводити у їх відсутність, підтримали клопотання про призначення експертизи.

Оглянувши матеріали за справою та подане представником позивача та відповідача клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України Суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1)для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Встановлено, що обставини, які позивач прагне з`ясувати в результаті проведення судової почеркознавчої експертизи, мають значення для правильного вирішення спору, встановлення цих обставин потребує спеціальних знань в почеркознавчій галузі.

Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено ст. ст. 103-105 ЦПК України.

В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:

1)Чи виконано підпис від імені генерального директора ТЗДВ «Полтавтрансбуд» ОСОБА_2 у акті приймання- передачі майнових прав на квартиру АДРЕСА_1 від 17 грудня 2015 року в графі: «Передав «Продавець» ТЗДВ «Полтавтрансбуд» Генеральний директор___________/О.М. Ландар/» ОСОБА_2 , чи іншою особою?

2)Чи виконаний підпис на графіку оплати, що розміщений на аркушах 14-17 тому №1

справи №553/1935/21 у графі «Покупець_______А.О.Пащенко»

ОСОБА_1 ?

3) Чи відповідає давність підпису на графіку оплати, що розміщений на аркушах 14-

17 тому №1 справи №553/1935/21 у графі «Покупець ОСОБА_1 » даті

10 червня 2014 року? Якщо ні - то в який період часу він виконаний?

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Дослідивши матеріали справи, для повного та всебічного розгляду даної справи необхідно призначити судову почеркознавчу експертизу, суд призначає судову почеркознавчу експертизу та зупиняє провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 103, 105, 107, 252, 258-261, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити судову почеркознавчу експертизу по цивільній справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Полтаватрансбуд" до ОСОБА_1 про визнання договору припиненим та відшкодування збитків

та за позовом

ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю "Полтаватрансбуд", про визнання договору частково недійсним.

На вирішення експертам поставити наступне питання:

- Чи виконано підпис від імені генерального директора ТЗДВ «Полтавтрансбуд» ОСОБА_2 у акті приймання- передачі майнових прав на квартиру АДРЕСА_1 від 17 грудня 2015 року в графі: «Передав «Продавець» ТЗДВ «Полтавтрансбуд» Генеральний директор _________/О.М. Ландар/» ОСОБА_2 , чи іншою особою?

Обов?язок по оплаті експертизи покласти на позивача.

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити судову почеркознавчу експертизу по цивільній справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Полтаватрансбуд" до ОСОБА_1 про визнання договору припиненим та відшкодування збитків

та за позовом

ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю "Полтаватрансбуд", про визнання договору частково недійсним.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Чи виконаний підпис на графіку оплати, що розміщений на аркушах 14-17 тому №1 справи №553/1935/21 у графі «Покупець ___________ ОСОБА_1 » ОСОБА_1 ?

- Чи відповідає давність підпису на графіку оплати, що розміщений на аркушах 14-17 тому №1 справи №553/1935/21 у графі «Покупець ОСОБА_1 » даті 10 червня 2014 року? Якщо ні - то в який період часу він виконаний?

Обов?язок по оплаті експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 .

Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (36004, м. Полтава, провулок Рибальський, 8).

Для проведення експертизи в розпорядження експертів надати цивільну справу №553/1935/21.

Витребувати з Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців(м. Полтава, вулиця Сапіго, 6) - оригінал Графіка оплати для проведення експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення судової почеркознавчої експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суддя М.О. Материнко