Провадження № 2-о/127/337/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Іщук Т. П.,

за участі секретаря судового засідання Коваленко Д. І.,

представника Виконавчого комітету Вінницької міської ради Жиліховської Н. М., заінтересованої особи ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за поданням Виконавчого комітету Вінницької міської ради, як органу опіки та піклування, про призначення опікуна та звільнення від повноважень опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування Вінницької міської ради звернувся до суду з поданням про звільнення від повноважень опікуна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який визнаний недієздатним рішенням Калинінського народного суду м. Горлівки Донецької області від 10 січня 1986 року ОСОБА_3 , зважаючи на її вік та стан здоров`я, та призначення опікуном ОСОБА_1 .

Представник заявника ОСОБА_4 в судовому засідання подання підтримала, вказуючи, що ОСОБА_3 , якій виповнилося 84 роки, в силу свого віку та стану здоров`я не може виконувати повноваження опікуна, про що подана заява. ОСОБА_1 є рідним братом недієздатного та подав заяву про призначення його опікуном, фактично він тривалий час виконує ці обов`язки, перешкод в його призначенні не має, інших повнолітніх осіб, які можуть та виявили бажання виконувати обв`язки опікуна не має.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судовому засіданні подання підтримав, просив його задовольнити, вказуючи, що його мати є особою похилого віку та за станом здоров`я не може виконувати повноважень опікуна, він здійснює догляд як за матір`ю, такі за братом, а тому просив його призначити опікуном його рідним братом.

Вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.

Судом установлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний недієздатним рішенням Калинінського народного суду м. Горлівки Донецької області від 10 січня 1986 року.

Рішенням виконавчого комітету Калинінської районної ради народних депутатів від 29 січня 1986 року №18/1 опікуном призначено його мати - ОСОБА_3 .

ОСОБА_2 зареєстрований та проживає разом зі своєю матір`ю ОСОБА_3 та рідним братом ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звернулася із заявою про звільнення її від повноважень опікуна, оскільки за своїм віком (84 роки) та станом здоров`я не може їх здійснювати.

Орган опіки та піклування Вінницької міської ради звернувся з подання про звільнення ОСОБА_3 від повноважень опікуна ОСОБА_2 та призначення ОСОБА_1 опікуном останнього.

Медяник ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідним братом недієздатного ОСОБА_2 , на даний час розлучений, про що свідчить рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 27 червня 2013 року (справа №127/12166/13-ц). Проживає та зареєстрований разом зі своєю матір`ю ОСОБА_3 та рідним братом ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 є фізичною особою-підприємцем, перебуває на обліку у ГУ ДПС у Вінницькій області з 10 листопада 2020 року та звернувся із заявою до Органу опіки та піклування Вінницької міської ради про призначення його опікуном. Інших осіб, які б могли виконувати вказані повноваження, судом не встановлено.

ОСОБА_1 станом на 17 березня 2023 року до кримінальної відповідальності не притягувалась, не знятої чи непогашеної судимості не має, про що свідчить витяг з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявність судимості». За станом здоров`я протипоказань щодо призначення ОСОБА_1 опікуном немає (а.с.18-20). З правами та обов`язками опікуна він ознайомлений, умови проживання задовільні. Виконавчий комітет Вінницької міської ради подав поданням від 27 червня 2023 року №М/01/52684/1-00-10, як Орган опіки та піклування, про призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки.

Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст.300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи, що ОСОБА_3 не може виконувати повноваження опікуна, про що подала відповідну заяву та орган опіки та піклування вніс відповідне подання як про її звільнення від цих повноважень, так і про призначення нового опікуна, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 від повноважень опікуна ОСОБА_2 . При цьому суд вважає за можливе з метою захисту інтересів підопічного призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , враховуючи, що він є рідним братом недієздатного, виявив бажання бути його опікуном, за станом свого здоров`я може бути опікуном, інших осіб, які б могли та бажали виконувати вказані повноваження, судом не встановлено, а також враховуючи особисті стосунки осіб та відсутність будь-яких перешкод у здійсненні ним повноважень опікуна.

На підставі викладеного, керуючись ст.60, 63 ЦК України, ст. 2, 4, 11,13, 76-80, 258, 260-261, 263, 300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від повноважень опікуна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який визнаний недієздатним рішенням Калинінського народного суду м. Горлівки Донецької області від 10 січня 1986 року.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який визнаний недієздатним рішенням Калинінського народного суду м. Горлівки Донецької області від 10 січня 1986 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення/складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення/складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 30.08.2023.

Суддя: