Справа №274/5681/23
Провадження № 2/0274/1435/23
У Х В А Л А

Іменем України

"28" серпня 2023 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів, визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та звільнення від сплати заборгованості по аліментах, -

в с т а н о в и л а :

22.08.2023 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить:

- припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стягуються на підставі рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 13.10.2017 у справі № 274/1019/17 згідно виконавчого листа, виданого 13.10.2017 Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області, починаючи з 22.08.2023;

- визнати виконавчий лист № 274/1019/17 виданий 13.10.2017 Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області таким, що не підлягає виконанню щодо стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що не підлягає виконанню;

- звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від сплати заборгованості по аліментах на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стягуються на підставі рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 13.10.2017 у справі № 274/ 1019/17 згідно виконавчого листа, виданого 13.10.2017 Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області з 01.02.2023 по 22.08.2023.

Статтею 186 ЦПК України визначено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви. Така ухвала надсилається заявникові не пізніше наступного дня після її постановлення в порядку, встановленому статтею 272 цього Кодексу.

Статтею 432 ЦПК України визначено, що суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Тобто питання про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, вирішується в порядку виконання судових рішень за заявою особи, а не в позовному провадженні.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 в частині визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, у зв`язку з чим в цій частині позову ОСОБА_1 належить відмовити у відкритті провадження.

Керуючись статтями 260, 354, 432 ЦПК України,

п о с т а н о в и л а :

Відмовити у відкритті провадження в частині позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя І.Ю. Хуторна