Справа № 185/4111/23
Провадження № 2-о/185/163/23
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25 серпня 2023 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.

присяжних: Барчукової І.В., Борисенко Т.В.

з участю секретаря судового засідання Бублик А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування в особі Межиріцької сільської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

29 березня 2023 року ОСОБА_1 звернувся з заявою в порядку окремого провадження про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Заявник просить визнати недієздатною свою бабусю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над бабусею опіку, призначити його опікуном.

Заявник посилається на те, що він проживає разом з бабусею ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 . Бабуся є інвалідом другої групи, перебуває на обліку у психіатра та потребує стороннього догляду, оскільки у неї пропадає пам`ять, з`являється агресія на зауваження, вона не може самостійно вийти з дому. Внаслідок психічної хвороби бабуся не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

ОСОБА_1 подано заяву про розгляд справи без його участі.

Як передбачено частиною 1 статті 39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з частиною 1 статті 41 Цивільного кодексу України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Ухвалою від 03 травня 2023 року було призначено судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставлені наступні питання: чи страждає ОСОБА_2 на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, чи може ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

04 серпня 2023 року на адресу суду надійшов висновок № 220 від 26 липня 2023 року судово-психіатричного експерта Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», за змістом якого ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі судинної деменції, за своїм психічним станом ОСОБА_2 в теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. (а.с.70-71)

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною ОСОБА_2 .

Відповідно до положень статті 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

У матеріалах справи є висновок органу опіки та піклування Межиріцької сільської ради, затверджений рішенням виконкому Межиріцької сільської ради від 26 травня 2023 року № 47, про можливість призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 . (а.с.63-65)

Як передбачено частиною 4 статті 63 Цивільного кодексу України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

За змістом висновку органу опіки та піклування, ОСОБА_2 проживає разом з дочкою ОСОБА_3 , яка доглядає її з моменту захворювання. Зі слів ОСОБА_4 їй складно давати раду хворій матері, а особливо представляти інтереси матері у різних установах, вона найближчим часом має намір поїхати за кордон до дітей та онуків. ОСОБА_1 , який є онуком ОСОБА_2 , виявив бажання бути її законним представником. ОСОБА_1 офіційно працевлаштований, матеріально забезпечений. Орган опіки та піклування Межиріцької сільської ради вважає, що є достатні підстави для надання висновку про можливість оформлення опікунства ОСОБА_1 над його бабусею ОСОБА_2 .

Судом не встановлено обставин, визначених статтею 64 Цивільного кодексу України, які б перешкоджали заявнику бути опікуном.

Тому заява ОСОБА_1 про призначення його опікуном над ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Як передбачено частинами 5, 6 статті 300 ЦПК України, рішення суду при визнання фізичної особи недієздатною після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Керуючись статтями 299-300 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Задовольнити повністю заяву ОСОБА_1 .

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати:

- органу опіки та піклування Межиріцької сільської ради,

- відділу ведення Державного реєстру виборців виконавчого комітету Межиріцької сільської ради.

Строк дії рішення протягом двох років з дня набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у Дніпровський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

- ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

-Межиріцька сільська рада, 51473 Дніпропетровська область, Павлоградський район, село Межиріч, провулок Виконкомівський, будинок 1, .

Суддя У.М. Болдирєва

Присяжні І.В. Барчукова

Т.В. Борисенко