Справа № 630/660/23
Провадження № 2/630/237/23
УХВАЛА

21 серпня 2023 року м. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши матеріали позовної заяви, поданої адвокатом Власенком Вадимом Івановичем в інтересах ОСОБА_1 , до ТОВ «ВЕСТ ПЕТРОЛ МАРКЕТ» про визнання протиправною бездіяльності, стягнення заробітної плати та відшкодування моральної шкоди,

встановив:

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом в інтересах позивача ОСОБА_1 , в якому просить наступне:

Визнати протиправною бездіяльність ТОВ «ВЕСТ ПЕТРОЛ МАРКЕТ», яка полягає у невиконанні рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 12 січня 2022 року у справі 639/5529/20 у період з 12 січня 2022 року по 20 лютого 2023 року;

Стягнути з ТОВ «ВЕСТ ПЕТРОЛ МАРКЕТ» на користь ОСОБА_1 заробітну плату за час вимушеного прогулу, починаючи з 12 січня 2022 року по 20 лютого 2023 року, з утриманням з цих сум передбачених законом податків та обов`язкових платежів при їх виплаті;

Стягнути з ТОВ «ВЕСТ ПЕТРОЛ МАРКЕТ» на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди 20000,00 грн.;

Судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою від 24 липня 2023 року позовну заяву було залишено без руху через невідповідність вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Серед іншого позивачу було запропоновано усунути виявлені недоліки і сплатити судовий збір за встановленими ставками в загальній сумі 2147,20 грн. (1073,60 + 1073,60) на розрахунковий рахунок № UA0020645, Отримувач ГУК Харківської області/МТГ Люботин, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37874947, Банк отримувача - Казначейство України, Код класифікації доходів бюджету 22030101. Позивачу також було роз`яснено про необхідність в обов`язковому порядку подати до суду документи на підтвердження сплати судового збору.

16 серпня 2023 року на адресу суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 від 13 серпня 2023 року про усуненні недоліків позовної заяви, до якої також була додана квитанція від 13 серпня 2023 року про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Ознайомившись з заявою про усуненні недоліків позовної заяви, приходжу до висновку, що представником позивача не виконані вимоги ст. 177 ЦПК України в частині подання документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Так, у квитанції № від 13 серпня 2023 року зазначено, що позивачем ОСОБА_1 сплачено за подання позову до Люботинського міського суду Харківської області судовий збір в сумі 2048,46 грн. Але такий документ не підтверджує сплату позивачем судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Таким чином позивачем ОСОБА_1 не подані документи на підтвердження повної оплати судового збору, сума доплати складає 98,74 грн. (2147,20 - 2048,46 = 98,74).

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача.

Виявлені недоліки позивач може усунути у визначений судом строк, здійснивши доплату судового збору сумі 98,74 грн. на розрахунковий рахунок № UA0020645, Отримувач ГУК Харківської області/МТГ Люботин, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37874947, Банк отримувача - Казначейство України, Код класифікації доходів бюджету 22030101. Документи на підтвердження сплати судового збору позивач в обов`язковому порядку повинен подати разом із заявою про усуненні недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву, подану адвокатом Власенком Вадимом Івановичем в інтересах ОСОБА_1 , до ТОВ «ВЕСТ ПЕТРОЛ МАРКЕТ» про визнання протиправною бездіяльності, стягнення заробітної плати та відшкодування моральної шкоди - залишити без руху.

Повідомити про це представника позивача ОСОБА_2 та надати йому строк у десять днів з часу отримання ухвали для усунення недоліків, та роз`яснити, що у разі не усунення недоліків, а також неподання про це відповідних документів, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Малихін