ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 175/1663/23
У Х В А Л А

"28" серпня 2023 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Іщенко І.М., при секретарі Клисак Н.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні, ухваленого у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області про встановлення факту постійного проживання на території України,

В С Т А Н О В И В

05.07.2023 року рішенням Петриківського районного суду Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області про встановлення факту постійного проживання на території України задоволено, встановлено факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Вознесенка Соколовського району Північно-Казахстанської області, проживаючої та зареєстрованої в АДРЕСА_1 на території України на момент проголошення незалежності України (24 серпня 1991 року) і на момент набрання чинності Законом України «Про громадянство України (13 листопада 1991 року).

17.08.2023 року до канцелярії суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описок у рішенні суду, а саме: в мотивувальній частині вказати вірно с. Іванівка замість помилкового « ОСОБА_2 », , слово проживання замість «приживання», ініціали ОСОБА_3 замість « ОСОБА_4 та другий абзац резолютивної частини рішення викласти в такій редакції: встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Вознесенка Соколовського району Північно-Казахстанської області, фактично проживає в АДРЕСА_1 на території України станом на 24 серпня 1991 року.

У судове засідання сторони по справі не з`явились, що відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, у мотивувальній частині допущено описки, де вказано «с. Іванівна» замість вірного с. Іванівка, слово «приживання» замість вірного проживання, зазначено ініціали « ОСОБА_4 » замість вірного ОСОБА_3 та другий абзац резолютивної частини рішення необхідно викласти в такій редакції: встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Вознесенка Соколовського району Північно-Казахстанської області, фактично проживає в АДРЕСА_1 на території України станом на 24 серпня 1991 року.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе виправити допущені описки.

На підставі викладеного і керуючись ст. 269 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В

В мотивувальній частині рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 05 липня 2023 року, ухваленого у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області про встановлення факту постійного проживання на території України, вважати вірним: назву села Іванівка, слово проживання та ініціали представника Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області вважати вірним ОСОБА_3 .

Другий абзац резолютивної частини рішення викласти в такій редакції: Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Вознесенка Соколовського району Північно-Казахстанської області, фактично проживає в АДРЕСА_1 на території України станом на 24 серпня 1991 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя:І. М. Іщенко