Справа № 558/253/23
номер провадження 2/558/94/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2023 року смт. Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово Феха Т.С., при секретарі судового засідання Ковальській Л.С., з участю представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Лопухович А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Млинівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання батьківства,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Демидівського районного суду Рівненської області з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання батьківства.

Наданою до суду відповідачем копією свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 , встановлено, що відповідач ОСОБА_2 31 травня 2022 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 та після державної реєстрації шлюбу обрала прізвище ОСОБА_2 (а.с. 60).

Згідно позовної заяви позивач ОСОБА_1 зазначає про те, що в 2016-2017 роках перебував у близьких стосунках з ОСОБА_2 , яка на той час перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 . У 2017 році ОСОБА_2 завагітніла.

20 листопада 2017 року рішенням Демидівського районного суду Рівненської області шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_3 розірвано. Після цього, до народження дитини, відповідачка повідомила його, що дитина, яку вона носить не його, а від іншого чоловіка. Вони припинили спілкування. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 народила сина, ОСОБА_7 . Батьком дитини у свідоцтві про народження вказаний ОСОБА_3 . Влітку 2022 року ОСОБА_2 повідомила його, що він таки є біологічним батьком її сина ОСОБА_7 . Від відповідачки дізнався, що ОСОБА_3 з народження не спілкується з дитиною, бо не є його біологічним батьком. З того часу, він почав з сином спілкуватися, проводив спільно час, забирав до себе. Він купує йому все необхідне, приймає участь у його вихованні. ОСОБА_7 називає його батьком, а його матір бабусею. Він вважає себе батьком дитини.

З вказаних підстав, у позовній заяві позивач ОСОБА_1 просив визнати його ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зобов`язати Демидівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Львів) внести зміни в актовий запис №30, вчинений 19 квітня 2018 року Демидівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, шляхом виключення у графі «батько» відомостей - ОСОБА_3 , та внесення в цю графу відомості про батька - ОСОБА_1 .

Одночасно з позовною заявою позивачем ОСОБА_1 було подано заяву про призначення по справі судової молекулярно-генетичної експертизи.

Ухвалою суду від 30 червня 2023 року відкрите провадження у цивільній справі №558/253/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання батьківства та залучено до участі в справі, як третю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Демидівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Львів).

Ухвалою суду від 25 липня 2023 року залучено до участі у справі №558/253/23 правонаступника третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Демидівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Львів), а саме: Млинівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Від позивача ОСОБА_1 31 липня 2023 року до суду надійшла заява про уточнення позовних вимог, у якій позивач просив визнати його, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зобов`язати Млинівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни в актовий запис №30, вчинений 19 квітня 2018 року Демидівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, шляхом виключення у графі «батько» відомостей про ОСОБА_3 і внесення в цю графу відомості про батька - ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 10 серпня 2023 року витребувано у Млинівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції копію актового запису про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданого 19 квітня 2018 року Демидівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області №30 та закрито підготовче провадження у справі №558/253/23, а справу призначено до розгляду по суті.

Судове засідання в цивільній справі №558/253/23 призначалось на 23 серпня 2023 року.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Лопухович А.О. позовні вимоги позивача підтримала з підстав викладених у позовній заяві та згідно заяви про уточнення позовних вимог. Від клопотання про призначення у справі молекулярно-генетичної експертизи відмовилась, оскільки відповідачі позов визнають.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви в яких зазначили про те, що позовні вимоги позивача визнають, просять їх задовільнити. У зв`язку з цим призначення генетичної експертизи вважають недоцільним. Справу просили розглянути без їх участі (а.с. 25-28, 57-60). Оскільки 31 травня 2022 року відповідачка ОСОБА_2 зареєструвала шлюб та змінила прізвище на ОСОБА_2 , до своєї заяви додала копію свідоцтва про одруження, копію паспорта та копію витягу про реєстрацію.

Ухвалою суду від 23 серпня 2023 року уточнено дані відповідача, у зв`язку із зміною прізвища (звукозапис судового засідання від 23 серпня 2023 року).

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просив справу розглянути без його участі (а.с. 49).

Суд, заслухавши вступне слово представника позивача, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі та оцінивши їх, як кожен окремо, так і в їх сукупності за внутрішнім переконанням, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В силу вимог ч. 3 ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачами позовних вимог, не встановлено.

Ч. 1 ст. 82 ЦПК України передбачає, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Суд вирішив справу в межах заявлених позивачем позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами по справі.

Від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Лопухович А.О. до суду надійшла заява про проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції.

Дане клопотання було задоволене судом.

В ході розгляду справи сторони (їх представники) інших заяв та/чи клопотань по суті справи до суду не подавали.

Судом не вирішувалося питання про забезпечення доказів, не вживалися заходи забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо.

Під час розгляду справи судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 51 Конституції України, частинами другою, третьою статті 5 Сімейного кодексу України (далі - СК України) визначено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини.

Отже, при регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини.

Відповідно до ст. 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Із дослідженого свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Демидівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області 19 квітня 2018 року, актовий запис № 30 (а.с. 11), копії актового запису про народження (а.с. 56) встановлено, що ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , його матір`ю вказана ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Підставою запису відомостей про батька є свідоцтво про шлюб, актовий запис №29, складений 19 вересня 2014 року Демидівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Згідно з ч.ч. 1, 2, 3 ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 129 СК України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство.

Слід зазначити, що підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. А доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. 6 Постанови від 15.05.2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства. Згідно зі ст. 129 СК зазначена особа може звернутися з такими вимогами у межах строку позовної давності (один рік), перебіг якого починається з дня, коли ця особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство.

У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини.

Позивач ОСОБА_1 стверджує, що в літку 2022 року дізнався про те, що є біологічним батьком дитини. З того часу він почав із сином спілкуватися, матеріально забезпечує його, приймає участь у його вихованні.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , подали до суду заяви в яких зазначили про те, що позовні вимоги позивача визнають, просять їх задовільнити. У зв`язку з чим призначення генетичної експертизи вважають недоцільним.

Підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачами позовних вимог, не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Вищезазначене свідчить, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими.

Згідно до п.п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 року № 96/5 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану є підставою для внесення таких змін.

У відповідність до п. 2.16.4 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 №96/5, на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

За положеннями ст. 134 СК України, на підставі заяви осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

З огляду на зазначене, позовні вимоги позивача ОСОБА_1 про визнання батьківства підлягають до задоволення.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позовних вимог, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, які складаються із судового збору, що був сплачений позивачем на час подання до суду позовної заяви (1073,60 гривень), в розмірі по 536,80 гривень з кожного, оскільки понесення таких витрат позивачем є документально підтвердженим (а.с. 1).

Відповідно до ст.ст. 129, 134 Сімейного кодексу України, ст.ст. 13, 206, 258, 259, 265, 268, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Млинівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання батьківства, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лішня, Демидівського району Рівненської області.

Зобов`язати Млинівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни в актовий запис №30 (Тридцять), вчинений 19 квітня 2018 року Демидівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, вказавши батьком дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , замість ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі по 536,80 гривень, з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Третя особа: Млинівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, код 34337442, місцезнаходження: смт. Млинів, вул. Поліщука, буд. 18, Дубенського району Рівненської області.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя Т.С. Феха.

Повний текст рішення складено 24 серпня 2023 року.