Справа № 713/2096/23
Провадження №2/713/355/23
РІШЕННЯ

іменем України

28.08.2023 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Пилип`юка І.В., з участю секретарки судових засідань Паучек Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вижниця в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.

У позові вказував, що 12.07.2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану Вижницького районного управління юстиції в Чернівецькій області між ним та ОСОБА_3 був зареєстрований шлюб, актовий запис №16.

У шлюбі народилося двоє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Посилався на те, що останнім часом відносини з відповідачкою погіршилися, вони втратили почуття любові один до одного. Сімейно-шлюбні відносини між ними припинилися, разом не проживають, спільного господарства не ведуть, подружні стосунки не підтримують.

Вважає, що збереження сім`ї і подальше спільне життя з відповідачкою не можливе, на примирення не згідний, оскільки це суперечить його інтересам.

Просив розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований 12.07.2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану Вижницького районного управління юстиції в Чернівецькій області, актовий запис №16.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився. До початку судового засідання надав до канцелярії суду заяву, у якій просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

У судове засідання відповідачка ОСОБА_2 не з`явилася. До початку судового засідання надала до канцелярії суду заяву, у якій просила справу розглядати за її відсутності, позов визнає.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, врахувавши визнання позову відповідачкою, дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом установлено, що 12.07.2000 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Вижницького районного управління юстиції в Чернівецькій області, актовий запис №16, що підтверджується оригіналом свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , виданого 12.07.2000 року вказаним відділом. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_3 присвоєно прізвище ОСОБА_5 .

У шлюбі у сторін народилося двоє дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження серії НОМЕР_2 від 18.06.2004 року та серії НОМЕР_3 від 04.08.2022 року.

Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» міститься роз`яснення про те, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

З безпосередньо досліджених та наданих позивачем доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами існує формально, шлюбні відносини фактично припинено, разом не проживають та спільного господарства не ведуть.

Позивач довів, а відповідачка визнала, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, сім`я розпалась остаточно, а тому позов про розірвання шлюбу є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Після розірвання шлюбу відповідачка ОСОБА_2 бажає надалі іменуватись шлюбним прізвищем.

На підставі ст.ст.110, 112-114 СК України, керуючись ст.ст.4, 12, 13, 76-81, 128, 247 ч.2, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 354 ЦПК України, Суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зареєстрований 12.07.2000 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Вижницького районного управління юстиції в Чернівецькій області, актовий запис №16 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 надалі іменуватись шлюбним прізвищем ОСОБА_5 .

Копію рішення суду після набрання ним чинності надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований та житель АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Відповідачка - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована та жителька АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

Суддя Іван ПИЛИП`ЮК