Справа № 206/3210/23
Провадження № 2/206/944/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.08.2023 м.Дніпро

Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Нестеренко Т.В.,

при секретарі Бублейник В.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Снігур А.С.,

представника відповідача - Анастасіаді С.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі Філії «Дніпровське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» про скасування наказів та поновлення на роботі,

ВСТАНОВИВ:

17.07.2023 представник позивача, адвокат Снігур А.С. звернувся до суду з позовом до Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі Філії «Дніпровське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» про скасування наказів та поновлення на роботі.

Через канцелярію суду 07.08.2023 представником відповідача подано клопотання про витребування з відділення поліції № 9 Дніпровського районного управління поліції Головного управління поліції в Дніпропетровській області (смт. Солоне, вул. Строменко, буд.1, Дніпропетровська область) матеріали перевірки заяви філії "Дніпровське лісове господарство" вихідний №01-05/307 від 13.07.2023 (отримано поліцією 18.07.2023) щодо розслідування факту незаконної порубки сиро-ростучих дерев породи дуб в кількості 44 шт. в 37 кварталу Микільського лісництва (протокол огляду місця події від 08.06.2023 (слідчий Захарченко А.О.).

Сторони провадження не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників провадження, вивчивши подані клопотання, дослідивши матеріали справи, вважає, що для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи слід витребувати докази, виходячи з наступного.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до вимог ст.95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

З огляду на те, що зазначені документи, які просить витребувати представник позивача як докази, необхідні для об`єктивного та всебічного розгляду вказаної цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та витребувати їх.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76, 84, 95,223, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі Філії «Дніпровське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» про скасування наказів та поновлення на роботі - задовольнити.

Витребувати з відділення поліції № 9 Дніпровського районного управління поліції Головного управління поліції в Дніпропетровській області (смт. Солоне, вул. Строменко, буд.1, Дніпропетровська область) матеріали перевірки заяви філії "Дніпровське лісове господарство" вихідний №01-05/307 від 13.07.2023 (отримано поліцією 18.07.2023) щодо розслідування факту незаконної порубки сиро-ростучих дерев породи дуб в кількості 44 шт. в 37 кварталу Микільського лісництва (протокол огляду місця події від 08.06.2023 (слідчий Захарченко А.О.).

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В. Нестеренко