Провадження № 2/522/5582/23
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

30 серпня 2023 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючої судді Науменко А.В.,

за участю секретаря - Звонецької І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та про його поділ,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 13, 257, 158 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 29.08.2023 року між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) по справі № 522/13948/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та про його поділ.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_3 , виданий Малиновським РВ у м.Одесі ГУДМС України в Одеській області 12 березня 2015 р., зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_4 , виданий Шевченківським ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 (далі разом «Сторони»), які є сторонами судової справи № 522/13948/23, яка розглядається Приморським районним судом м. Одеси, з метою повного і остаточного врегулювання усіх конфліктів та спорів між Сторонами, керуючись ст. ст. 207, 373 ЦПК України, укладають дану Мирову угоду про наступне.

1. З метою повного та остаточного врегулювання спору Сторони домовились, що заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та про його поділ завершуються затвердженням Приморським районним судом м. Одеси цієї мирової угоди, яка полягає у наступному:

2. Позивач ОСОБА_1 визнає право особистої приватної власності за відповідачем ОСОБА_2 на:

2.1 Двокамерний холодильник «Samsung»

2.2 Телевізор «Samsung» (43 діагональ).

2.3 ОСОБА_3 купе.

2.4 Книжну полицю.

2.5 Диван - ліжко.

2.6 Меблеву стінку в гостьову.

2.7 Кондиціонер.

2.8 Сейф « Walberc».

2.9 Душовий бокс.

2.10 Водонагрівач бойлер, ємкістю 100 л..

2.11 Умивальник з тумбою та дзеркалом..

2.12 Пароварку.

2.13 Двоє міжкімнатних дверей.

2.14 Металеві вхідні двері.

2.15 Два металопластикові вікна.

3. Після затвердження Приморським районним судом м. Одеси цієї мирової угоди у особистій приватній власності ОСОБА_2 залишається:

3.1 Двокамерний холодильник «Samsung»

3.2 Телевізор «Samsung» (43 діагональ).

3.3 Шафа купе.

3.4 Книжна полиця.

3.5 Диван - ліжко.

3.6 Меблева стінка в гостьову.

3.7 Кондиціонер.

3.8 Сейф « Walberc».

3.9 Душовий бокс.

3.10 Водонагрівач бойлер, ємкістю 100 л..

3.11 Умивальник з тумбою та дзеркалом..

3.12 Пароварка.

3.13 Двоє міжкімнатних дверей.

3.14 Металеві вхідні двері.

3.15 Два металопластикові вікна.

4. Позивач ОСОБА_1 відмовляється від стягнення з відповідачки ОСОБА_2 на його користь судових витрат по цій справі в загальному розмірі 7 926,11 грн.

5. Відповідачка ОСОБА_2 визнає право особистої приватної власності за позивачем ОСОБА_1 на автомобіль марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_5 , номер шасі НОМЕР_6 , 2006 року випуску, право власності на який зареєстровано за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 .

6. Після затвердження Приморським районним судом м. Одеси цієї мирової угоди у особисту приватну власність ОСОБА_1 переходить автомобіль марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_5 , номер шасі НОМЕР_6 , 2006 року випуску, право власності на який зареєстровано за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 . Право власності ОСОБА_2 на цей транспортний засіб припиняється.

7. Після затвердження Приморським районним судом м. Одеси цієї мирової угоди, вона є підставою для перереєстрації права власності в будь-яких технічних сервісних центрах МВС України, або в інших відповідних державних органах, уповноважених здійснювати реєстрацію та перереєстрацію права власності на транспортні засоби на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_3 , виданий Малиновським РВ у м.Одесі ГУДМС України в Одеській області 12 березня 2015 р., зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 на автомобіль марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_5 , номер шасі НОМЕР_6 , 2006 року випуску, право власності на який зареєстровано за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 .

8. Сторони підтверджують, що умови цієї Мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою.

9.Сторони заявляють, що даною Мировою угодою не порушуються права будь-яких відомих третіх осіб.

10. Після затвердження Приморським районним судом м. Одеси цієї мирової угоди сторони по цій справі не мають та не матимуть у майбутньому будь-яких претензій чи вимог одна до одної щодо визнання чи поділу спільної сумісної власності подружжя.

11.Мирова угода підписана у трьох примірниках, підлягає затвердженню Приморським районним судом м. Одеси та набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвали Приморського районного суду м. Одеси про затвердження даної Мирової угоди.

Сторони підтвердили, що зміст статті 208 ЦПК України їм відомий та зрозумілий.

Наслідки закриття провадження по справі, згідно ст. 206, 207, 255, 256 ЦПК України Сторонам відомі та зрозумілі.

Провадження по цивільній справі № 522/13948/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та про його поділ - закрити.

Дана ухвала на підставі ч. 2 ст. 208 ЦПК України є виконавчим документом.

Ухвала суду на підставі п.п. 11, 15 ч. 1 ст. 353 ЦПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повний текст ухвали суду не були вручені в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно п. 15.5) Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти днів.

Суддя: А.В. Науменко