Справа № 127/9505/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2023 р.м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Медяної Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Кравчук Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу частково недійсним та визнання права власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом.

До початку розгляду справи по суті представник позивача ОСОБА_1 адвокат Романовська Н.О. подала заяву про зміну підстав позову, в якій просить визнати частково недійсним договір від 29.12.2022 купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки, які розташовані у АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Родіоновою Н.В. за реєстровим №1187 у частині купівлі-продажу нерухомого майна: літня кухня літ."Б", ганок, ганок з козиреом, погріб шиєю літ. "п/Б"; сарай літ. "В", ганок, ганок; криниця 1; частина огорожі 2, огорожа 6; ворота 5.

Визнати за мною, ОСОБА_1 право власності на нерухоме майно: літня кухня літ."Б", ганок, ганок з козиреом, погріб з шиєю літ. "п/Б"; сарай літ. "В", ганок, ганок; криниця 1; частина огорожі 2, огорожа 6; ворота 5, розташоване на земельній ділянці кадастровий номер :02:110:0183 у АДРЕСА_1 . з підстав, передбачених ст.229 ЦК України, тобто як такий, що було вчинено з помилкою щодо обставин, які мають істотне значення.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Романовська Н.О. в судове засідання не з`явилась, проте подала заяву про проведення судового засідання у її відсутність. Заяву про зміну підстав позову підтримує, просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, проте надав нотаріально посвідчену заяву, в якій зазначив, розгляд справи просить провести за його відсутності. (а.с.85)

Треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, проте надали нотаріально посвідчені заяви, в яких зазначили, що розгляд справи просять провести за їх відсутності. (а.с.86-87)

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом.

Дослідивши заяву про зміну підстав позову, матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов такого висновку.

Статтею 49 ЦПК України передбачено право позивача змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу, зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

З огляду на викладене вище, суд вважає за необхідне прийняти заяву про зміну підстав позову до розгляду.

Керуючись ст. 49 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Романовської Наталії Олексіївни про зміну підстав позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу частково недійсним та визнання права власності на нерухоме майно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: