Справа № 638/6777/23
Провадження № 2/638/3849/23
УХВАЛА

Іменем України

28 серпня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого судді Подус Г.С.,

з участю секретаря судового засідання Веліток Н.С.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Харкові заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Андренко Вячеслава Юрійовича про виправлення описки в Ухвалі Дзержинського районного суду м.Харкова від 05.07.2023 року про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

25.07.2023 року представник ОСОБА_1 , адвокат Андренко Вячеслав Юрійович звернувся до Дзержинського районного суду м.Харкова із заявою, в якій просив виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали про забезпечення позову, шляхом зазначення реквізитів сторін відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» з метою належного виконання вказаної ухвали.

На підставі ч.2 ст. 269 ЦПК України суд вважає можливим розглянути питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається зі змісту ч.1 ст. 157 ЦПК України ухвала суду про забезпечення позову є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Згідно з ч. 1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання.

Враховуючи вищенаведені обставини, з метою належного виконання ухвали суду про забезпечення позову, суд вважає, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 247, 269, 432 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Андренко Вячеслава Юрійовича про виправлення описки в Ухвалі Дзержинського районного суду м.Харкова від 05.07.2023 року про забезпечення позову- задовольнити.

Виправити описку, допущену в Ухвалі Дзержинського районного суду м.Харкова від 05.07.2023 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування безпідставно отриманих активів (грошових коштів), доповнивши резолютивну частину ухвали після зазначення строку і порядку набрання ухвалою законної сили та її оскарження абзацами наступного змісту:

«Строк пред`явлення ухвали до виконання - протягом трьох років.

Відомості про сторони:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м.Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її складення.

Суддя Г.С. Подус