КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/1375/23
РІШЕННЯ

Іменем України

29.08.23 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Пєтухової Н.О.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 15.10.1989 у виконкомі Самгородоцької сільської ради Козятинського району Вінницької області за актовим записом № 21.

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 15.10.1989 він зареєстрував шлюб з відповідачкою ОСОБА_3 .. Після реєстрації шлюбу відповідачка прийняла прізвище чоловіка ОСОБА_4 . Від спільного проживання у подружжя дітей немає. Він вирішив розірвати шлюб, причиною стало те, що вони з дружиною різні за характером люди, не могли дійти згоди у вирішенні питань побутового рівня, часто сварились, з`ясовували стосунки між собою, так як у них різні погляди на сімейне життя та взаємовідносини у родині. З відповідачкою він не проживає більше 20 років, спільного господарства не ведуть, подружніх відносин не підтримують. Спільних дітей у сторін не має, вони дуже давно разом не проживають, однак відповідачка через орган ДРАЦС розлучатись не бажає, тому він змушений звертатись до суду з даною заявою.

Ухвалою суду від 07.07.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Позивач, у позовній заяві просив слухати справу у спрощеному провадженні без виклику сторін; 23.07.2023 ним отримана ухвала про відкриття провадження у справі про що свідчить судова розписка, яка міститься в матеріалах справи.

Відповідачці ОСОБА_2 , на її адресу, була направлена судова кореспонденція: позовна заява та ухвала про відкриття провадження у справі, яка нею була отримана 28.07.2023 про що свідчить судова розписка, яка міститься в матеріалах справи. Відзив на позов не подала.

Згідно з ст. 12,13,81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований в органі державної реєстрації актів цивільного стану.

У ч. 1 ст. 24 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно з ч. 1 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ст. 110 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або дитини, що має істотне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрували шлюб 15.10.1989 у виконкомі Самгородоцької сільської ради Козятинського району Вінницької області за актовим записом № 21, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 27.04.2023. Після одруження ОСОБА_3 взяла прізвище чоловіка « ОСОБА_4 ».

Оцінивши надані суду докази, виходячи з вищевикладених вимог діючого законодавства, з урахуванням зазначених у позові обставин, беручи до уваги принцип добровільності шлюбу, наполягання позивача розірвати шлюб, мотивів та причин подання позову, відсутність зацікавленості з боку відповідача щодо збереження шлюбу та відсутність з її боку будь-яких пояснень, суд вважає за можливе позов задовольнити.

Суд вважає, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, у зв`язку з чим шлюб між сторонами слід розірвати.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:

1) у разі задоволення позову - на відповідача;

2) у разі відмови в позові - на позивача;

3)у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку з задоволенням позовних вимог, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки.

Керуючись ст. ст. 21,24,104,105,110,112 СК України, ст. ст. 2,4,5,12,13,76-82,89, 133,141, 206, 211, 247, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 15.10.1989 у виконкомі Самгородоцької сільської ради Козятинського району Вінницької області за актовим записом № 21 між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,- розірвати.

Шлюб припиняється у день набрання законної сили рішенням суду про розірвання шлюбу.

Стягнути з ОСОБА_3 , 1073 (одну тисячу сімдесят три) гривні 60 копійок за понесені судові витрати на користь ОСОБА_1 .

Копію рішення про розірвання шлюбу, після набрання ним законної сили, надіслати до Органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА

29.08.23