Справа №591/2974/23
Провадження № 2/591/902/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2023 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Сидоренко А.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в особі представника адвоката Четвертак Лариси Віталіївни до ОСОБА_2 про визнання боргових зобов`язань спільним майновим зобов`язанням подружжя, встановлення факту повернення грошових коштів та стягнення боргового зобов`язання,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 в особі представника адвоката Четвертак Л.В. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить визнати боргові зобов`язання в розмірі 30000,00 дол. США; 188908,00 грн. спільним майновим зобов`язанням подружжя;

встановити факт повернення позивачем боргу у сумі 30000,00 дол. США; 188908,00 грн. після розірвання шлюбу із відповідачкою;

стягнути з відповідачки на користь позивача у порядку зворотної вимоги (регресу) 15000,00 дол. США; 94454,00 грн. боргового зобов`язання за договором позики;

визнати кошти в сумі 7000,00 дол. США спільним майном подружжя та стягнути з відповідачки на користь позивача 3500,00 дол. США.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 18 квітня 2023 року справу за вказаною позовною заявою передано на розгляд до Ковпаківського районного суду м. Суми.

Постановою Сумського апеляційного суду від 08 липня 2023 року ухвала Зарічного районного суду м. Суми від 18 квітня 2023 року скасована і направлено справу для продовження розгляду до Зарічного районного суду м. Суми.

11 липня 2023 року справа надійшла до Зарічного районного суду м. Суми.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 13 липня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та позивачу запропоновано в строк не більше десяти днів з дня вручення копії вказаної ухвали усунути зазначені недоліки.

Копія зазначеної ухвали отримана представником ОСОБА_1 адвокатом етвертак Л.В. 31 липня 2023 року, про що свідчить розписка рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 не усунув недоліки позовної заяви, заява вважається неподаною і підлягає поверненню заявнику.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 185, 318 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Четвертак Лариси Віталіївни до ОСОБА_2 про визнання боргових зобов`язань спільним майновим зобов`язанням подружжя, встановлення факту повернення грошових коштів та стягнення боргового зобов`язання вважати неподаною та повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П. Сидоренко