Справа № 303/2577/23
Провадження № 22-ц/4806/900/23
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 серпня 2023 року м. Ужгород

Колегія суддів Закарпатського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача: Кожух О.А.,

суддів: Кондора Р.Ю., Готри Т.Ю.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 травня 2023 року (повний текст рішення складено 24.05.2023, головуюча суддя Гутій О.В.) у справі №303/2577/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди,

в с т а н о в и л а :

10.07.2023 (згідно відмітки на поштовому конверті) ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.05.2023 у справі №303/2577/23.

Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 24.07.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, у зв`язку з тим, що апеляційну скаргу подано з пропуском строку апеляційного оскарження та скаржниця не порушувала питання про поновлення цього строку.

На виконання вказаної ухвали апеляційного суду ОСОБА_1 подала заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.05.2023. Заява мотивована тим, що 12.06.2023 нею було подано заяву про ознайомлення з матеріалами справи, а 15.06.2023 скаржниці було вручено копію судового рішення, про що свідчить розписка у матеріалах справи, таким чином вважає строк пропущеним з поважних причин і просить такий поновити.

З матеріалів справи вбачається, що розгляд справи здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, а отже рішення місцевого суду було ухвалено за відсутності сторін. Повний текст судового рішення було складено 24.05.2023, яке згідно з розпискою вручено ОСОБА_1 15.06.2023 (а.с.90).

Таким чином, апеляційну скаргу подано 10.07.2023 в межах тридцятиденного строку з дня вручення рішення суду, тому скаржниця, у відповідності до ч.2 ст. 354 ЦПК України, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам статті 356 ЦПК України.

До скарги додано її копії разом із додатками, відповідно до кількості учасників справи та документ, що підтверджує сплату судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 108806,00 грн, отже предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч.1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 359 ЦПК України, судова колегія,

у х в а л и л а :

Клопотання про поновлення процесуального строку задовольнити та поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 травня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 травня 2023 року.

Розгляд справи здійснити без повідомлення учасників справи.

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи та надати їм строк до 13.09.2023, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Закарпатського апеляційного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://zka.court.gov.ua/.

Доступ до веб-порталу Судової влади здійснюється в обмеженому режимі.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: