Справа № 559/2898/23
Провадження № 2/559/689/2023
УХВАЛА

25 серпня 2023 року м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Панчук М.В., перевіривши дотримання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України при зверненні до суду із позовною заявою представника адвоката Альонової Мар`яни Борисівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 (адреса проживання АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса проживання АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Дубенський міськрайонний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області (місцезнаходження вул. Грушевського, 134 м. Дубно Рівненської області) про припинення стягнення аліментів та звільнення платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами,

встановив:

представник-адвокат Альонова М.Б. звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та звільнення платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами, третя особа: Дубенський міськрайонний відділ ДВС ГТУЮ у Рівненській області.

Відповідно до ст. 184 ЦПК України позов пред`являється шляхом подання позовної заяви, яка повинна відповідати вимогам ст.175, 177 ЦПК України.

Ознайомившись із її змістом та доданими матеріалами встановлено, що вона підлягає залишенню без руху із наступних підстав.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Дана позовна заява складається із однієї вимоги майнового характеру, а саме вимоги про звільнення від сплати заборгованості за аліментами, та двог вимог немайнового характеру щодо припинення стягнення аліментів та визнання судового наказу в частині стягнення аліментів на утримання ОСОБА_3 таким, що не підлягає виконанню.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

У свою чергу, позивач звернулася до суду з позовом про припинення стягнення аліментів, звільнення платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами та визнання судового наказу в частині стягнення аліментів на утримання ОСОБА_3 таким, що не підлягає виконанню, тобто не як стягувач аліментів.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. Якщо в позовній заяві об`єднано кілька самостійних вимог майнового характеру, пов`язаних між собою, то, враховуючи, що об`єктом справляння судового збору є позовна заява, максимальний розмір судового збору має відповідати загальній сумі всіх вимог (пункт 10 частини першої статті 80 ЦПК). При цьому судовий збір може бути сплачено окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Відповідно до п.п. 3 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру стягується судовий збір у розмірі 0,4 % розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що у 2023 році становить 1073,60 грн.

З огляду на що позивачу необхідно сплатити судовий збір за дві позовні вимоги немайнового характеру у розмірі 1073,60 грн.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» встановлена ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою 1 відсотка ціни позову, але не менше 1073,60 грн. та не більше 13 420,00 грн.

Відтак, за позовну вимогу про припинення стягнення аліментів позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2147,20 грн.

Щодо вимоги про звільнення платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами, суд зазначає, що в даному випадку не вказано суми спірної заборгованості, що становить ціну позову, а відтак відсутня можливість перевірки розміру судового збору, який підлягає сплаті позивачем при зверненні до суду із даною майновою вимогою.

Так, п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно ч. 2 ст. 176 ЦПК України, абз. 1 ч. 2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

У відповідності до ч. 4 ст. 134 ЦПК України суд може попередньо визначити суму судових витрат (крім витрат на професійну правничу допомогу), пов`язаних з розглядом справи або певною процесуальною дією. Така попередньо визначена судом сума не обмежує суд при остаточному визначенні суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.

Тобто, ціну позову (орієнтовну ціну позову) повинен самостійно визначити позивач. Лише у разі, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору визначає суд.

Таким чином, суд керуючись ч. 4 ст. 134 та ч. 2 ст. 176 ЦПК попередньо визначає суму судового збору, яку має сплатити позивачка за заявлену нею майнову вимогу про звільнення платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами, на рівні максимальної суми судового збору за вимогу майнового характеру, тобто 13 420 грн, яку позивачці необхідно сплатити або визначити самостійно ціну позову та сплатити судовий збір у розмірі 1% від ціни позову, але не менше 1073,60 грн.

Зважаючи на викладене, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву представника адвоката Альонової М.Б., яка діє в інтересах ОСОБА_1 без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме: вказати ціну позову, сплатити судовий збір за дві позовні вимоги немайнового характеру у розмірв 2147,20 грн, сплатити судовий збір за майнову вимогу про звільнення платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами на рівні максимальної суми судового збору у розмірі 13 420 грн, або сплатити судовий збір у розмірі 1% від ціни позову, але не менше 1073,60 грн, реквізити для сплати: реквізитами сплати:

отримувач коштів: ГУК у Рівн.обл/Дубенська.м.тг/22030101;

код отримувача (ЄДРПОУ): 38012494;

банк одержувача: Казначейство України(ел. адм. подат.);

МФО: 899998;

номер рахунку: UA0017509;

код класифікації доходів бюджету: 22030101;

призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дубенський міськрайонний суд Рівненської області (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ст.185ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175, 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 259-261, 300 ЦПК України, суддя

ухвалив:

позовну заяву представника адвоката Альонової Мар`яни Борисівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Дубенський міськрайонний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про припинення стягнення аліментів та звільнення платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами залишити без руху.

Надати позивачу строк для виправлення недоліків позовної заяви тривалістю 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити, що вразі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачам, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.

Копію ухвали надіслати позивачам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.В. Панчук