УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/854/22

Провадження № 8/568/3/23

22 серпня 2023 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Делалова О.М., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, поданої в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Радивилівської міської ради про визначення місця проживання дітей з батьком, -

ВСТАНОВИВ:

Радивилівським районним судом Рівненської області 28 листопада 2022 року ухвалено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Радивилівської міської ради про визначення місця проживання дітей з батьком задоволено. Визначено місце проживання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою Рівненського апеляційного суду від 02 березня 2023 року рішення Радивилівського районного суду Рівненської області від 28.11.2022р. залишено без змін.

Постановою Верховного суду від 19.06.2023р. рішення Радивилівського районного суду Рівненської області від 28.11.2022р. та постанова Рівненського апеляційного суду Рівненської області від 02.03.2023р. залишено без змін.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: 1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; 2) встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що призвели до ухвалення незаконного рішення у даній справі; 3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 424 ЦПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

04.08.2023 року відповідачем ОСОБА_1 до Радивилівського районного суду Рівненської області подано заяву про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, вказуючи на те, що на час розгляду справи існував ще один висновок органу опіки та піклування Радивилівської міської ради Дубенського району Рівненської області від 12.09.2022р. щодо розв`язання спору про визначення місця проживання малолітніх дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , який був затверджений рішенням Комісії з питань захисту прав дитини Радивилівської міської ради, протокол засідання комісії №19 від 12.09.2022р. Зазначений висновок суду наданий не був. Про зазначений висновок відповідачу стало відомо з відповіді на її запит від 19.07.2023р., яка надійшла до неї засобами поштового зв`язку 27.07.2023р. Зазначає, що до суду був наданий лише перший висновок від 12.08.2022р., другий висновок від 12.09.2022р. наданий не був, що має істотне значення для вирішення спору, оскільки обставини, зазначені у другому висновку могли б вплинути на обґрунтованість позовних вимог та остаточне рішення по суті спору. Невстановлення судом цих обставин призвело до існування судового рішення, яке обґрунтовано поставлено заявником під сумнів.

09.08.2023р. заява ОСОБА_1 була залишена без руху, з наданням строку для усунення недоліків, а саме: надання доказу, що підтверджує наявність нововиявленої обставини та її істотність (висновок органу опіки та піклування від 12.09.2022р.); надання документу, що підтверджує сплату судового збору, а також надання копій всіх доданих до заяви документів для учасників справи.

17.08.2023р. на виконання вимог ухвали суду про залишення заяви без руху, була надана заява про виконання вимог ухвали суду.

Вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 щодо перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, суддя приходить до наступного.

Згідно з ч. 4 ст. 423 ЦПК України не є підставою для перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами: 1) переоцінка доказів, оцінених судом у процесі розгляду справи; 2) докази, які не оцінювалися судом, стосовно обставин, що були встановлені судом.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.п. 3-6 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 4 від 30 березня 2012 року «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами» нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин.

Необхідними умовами нововиявлених обставин, визначених статтею 423 ЦПК України, є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі і можуть вплинути на висновки суду про права та обов`язки осіб, які беруть участь у справі.

Нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення. Суд має право скасувати судове рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається.

З урахуванням положень п. 6 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 4 від 30 березня 2012 року, при вирішенні питання про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами суд має виходити з визначених частиною другою статті 423 ЦПК підстав, перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає, та дотримання заявником умов, що містяться в статтях 424, 426 ЦПК України.

Як вбачається з заяви заявника ОСОБА_1 , нововиявленою обставиною у справі вона вважає начебто існування висновку органу опіки та піклування Радивилівської міської ради Дубенського району Рівненської області від 12.09.2022р. щодо розв`язання спору про визначення місця проживання малолітніх дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , який був затверджений рішенням Комісії з питань захисту прав дитини Радивилівської міської ради, протокол засідання комісії №19 від 12.09.2022р., про який вона не знала.

Висновок заявником суду наданий не був, а з наданого витягу з протоколу засідання комісії №19 від 12.09.2022р. вбачається, що комісія прийшла до висновку про доцільність проживання дітей з батьком ОСОБА_2 , що і було в процесі всебічного розгляду справи встановлено рішеннями судів. При цьому мати ОСОБА_1 у вересні 2022р. була повідомлена службою у справах дітей Радивилівської міської ради про обстеження її умов проживання, однак не надала таку згоду, тобто була обізнана та могла знати про вчинення дій службою у справах дітей щодо розв`язання спору з приводу проживання дітей. Крім цього, висновок органу опіки та піклування є одним із доказів у розгляді справи і не є вирішальним при винесенні рішення суду. Більше того, при співставленні висновку органу опіки та піклування від 12.08.2022р. №1260/01.09-20, наданого суду та витягу з протоколу №19 засідання комісії з питань захисту прав дитини від 12.09.2022р., вбачається, що інформація, викладена в них ідентична. Висновок готувався на підставі ухвали Радивилівського районного суду Рівненської області від 23.08.2022р. Відомості, викладені в документах, свідчать про дії, які в тому числі охоплюють вересень 2022р. Зазначені обставини свідчать про те, що у висновку від 12.08.2022р. була допущена описка щодо дати складання.

Таким чином, керуючись вищенаведеними положеннями цивільного процесуального законодавства України, суд не вбачає підстав для відкриття провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставини, з огляду на відсутність посилання заявника у поданій нею заяві на підстави для перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами, вичерпний перелік яких наведено у частині другій статті 423 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 423, 424, 426 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, поданою в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Радивилівської міської ради про визначення місця проживання дітей з батьком.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Заявник має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали суду.

Ухвала складена 22.08.2023р.

Суддя О.М. Делалова