Справа №760/2945/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Кушнір С.І.,

секретар судового засідання - Федоренко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солов`яненко Іван Вікторович, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки, -

встановив:

04 лютого 2021 року заявниця звернулася до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки, у якій просила встановити факт, що має юридичне значення - проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 без шлюбу у період з 12 вересня 2006 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви вказала, що з 12 вересня 2006 року проживала із ОСОБА_3 однією сім`єю без реєстрації шлюбу за адресою: АДРЕСА_1 , вели спільне господарство, мали спільний бюджет, фактично виконували права та обов`язки подружжя.

За життя ОСОБА_3 шлюб між ним та заявницею не укладався.

Однак, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належну йому квартиру АДРЕСА_2 .

Отримати спадщину після смерті чоловіка заявниця не може, оскільки не є офіційною дружиною покійного. За таких обставин ОСОБА_1 змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю із ОСОБА_3 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 04.02.2021 р. зазначену цивільну справу передано в провадження судді Солом`янського районного суду м. Києва Кушнір С.І.

Ухвалою суду від 25.02.2021 р., відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою суду від 18.06.2021 року за клопотанням представника заявниці витребувано докази у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Солов`яненко І.В.

16.09.2021 року до суду надійшли витребувані докази від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Солов`яненко І.В.

Ухвалою суду, постановленою на місці у судовому засіданні 23.09.2021 року, залучено до участі у справі у якості заінтересованої особи ОСОБА_2 .

Заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлятися у встановленому законом порядку.

Заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з частинами першою, другою статті 315 ЦПК Українисуд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі №320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення; встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах; заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо); чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтереси інших осіб. У випадку останнього між цими особами виникає спір про право, що відповідно до частини четвертої статті 315 ЦПК України є підставою для відмови у відкритті провадження у справі, або залишення заяви без розгляду якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи.

У справі, що розглядається заявниця просить суд встановити факт її проживання однією сім`єю із ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою отримання спадщини після його смерті.

Відповідно до частини другої, третьої статті 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу (спадкоємці за законом першої-п`ятої черг).

Згідно із положеннями статей 1258, 1261 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

У третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця.

Статтею 1264 ЦК України визначено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до роз`яснень, наданих судам у пункті 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2009 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з`ясується, що має місце спір про право, суд на підставі частини шостої статті 235 ЦПК України 2004 року, залишає заяву без розгляду та роз`яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

У пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

У постанові від 15 квітня 2020 року у справі №302/991/19 Верховний суд вказав, що визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне. Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права.

Ураховуючи наведене, визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне.

З матеріалів спадкової справи №11/2020, заведеної 15 грудня 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Солов`яненко І.В. після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який є батьком ОСОБА_3 .

Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пірог Ю.С. після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 заведено спадкову справу №14-2021.

21 лютого 2021 року приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Пірог Ю.С. від імені ОСОБА_2 подано заяву про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 племінника - ОСОБА_3 .

Враховуючи, що відповідно до ст. 1263 ЦК України заінтересована особа у справі ОСОБА_2 як рідна тітка є спадкоємицею третьої черги спадкування щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 і в установлений законом строк заявила про свої спадкові права, подавши відповідну заяву про прийняття спадщини, встановлення факту, про який просить заявниця, безпосередньо впливатиме на права й обов`язки інших спадкоємців і такий спір підлягає вирішенню виключно у порядку позовного провадження.

Встановивши, що встановлення факту проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 без шлюбу у період з 12 вересня 2006 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 може вплинути на обсяг прав ОСОБА_2 та інших спадкоємців за законом після смерті батька ОСОБА_3 (спадкова трансмісія), суд доходить висновку про наявність між сторонами спору про право, адже встановлений факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом) підставою для виникнення у них деяких прав та обов`язків, зокрема права спільної сумісної власності на майно, тому такий факт безумовно впливатиме на розмір часток інших спадкоємців у спадковому майні.

Таким чином, факт, про встановлення якого просить ОСОБА_1 , не підлягає встановленню у порядку окремого провадження, оскільки існує спір про право та має розглядатися у порядку позовного провадження, а тому заява про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки підлягає залишенню без розгляду на підставі частини четвертої статті 315 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 260-261, 293-294, 315, 353-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солов`яненко Іван Вікторович, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: С.І. Кушнір