1Справа № 335/1186/23 2/335/974/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2023 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Рибалко Н.І., за участю секретаря судового засідання Огнев`юк Н.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, скасування реєстраційної дії та права власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, скасування реєстраційної дії та права власності.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено та передано головуючому судді Рибалко Н.І.

27.02.2023 ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя вищезазначену позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

08.03.2023 на виконання ухвали судді від 27.02.2023 представником позивача адвокатом Гребнєвим І.І. надано заяву про усунення недоліків.

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13.03.2023 року дану цивільну справу прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

25.05.2023 ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, за клопотанням представника позивача, витребувано у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Коваленко В.В. належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 , укладеного 24.12.2021 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та зареєстрованого в реєстрі №489, а також належним чином засвідчені копії усіх документів на підставі яких цей договір був посвідчений.

21.06.2023 від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Коваленко В.В. надійшла копія вищезазначеного договору купівлі-продажу квартири, з копією документів на підставі яких цей договір був посвідчений.

Позивач та його представник адвокат адвокат Коротченко Д.О. у підготовче судове засідання не з`явились, разом з тим від представника позивача надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання за відсутності позивача та його представника, проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечують.

Відповідачі та представник Департаменту реєстраційних послуг ЗМР, будучи належним чином повідомленими про час, день та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явились, про причини неявки не повідомили, будь-яких заяв, зокрема про відкладення судового засідання не подавали, у зв`язку із чим, на підставі п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, суд вважав за можливе розглядати справу у їх відсутність.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, за результатами яких, встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб суду не надійшло, як і інших клопотань.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому засіданні, за результатами підготовчого засідання суд має підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.196-200, 259, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, скасування реєстраційної дії та права власності, до судового розгляду по суті на 03 жовтня 2023 року о 13-00 год. в залі судового засідання Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Рибалко