Справа № 145/357/20
Провадження №2-зз/145/4/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" серпня 2023 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Ратушняка І. О.

при секретарі Тихій О.Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольги Леонідівни про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни, Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк", про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Приватний виконавець Юхименко О.Л. звернулася до суду із вказаною заявою. Обґрунтовуючи подану заяву, посилається на те, що ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області від 01 червня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса КМНО Хари Н.С., АТ «ПУМБ», третя сторона: приватний виконавець Юхименко О.Л., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, залишено без розгляду. Тому просить скасувати заходи забезпечення позову.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов до висновку про наявність підстав для її задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову, суд враховує, що позов, в межах якого застосовувались заходи забезпечення позову, 01.06.2023 залишено без розгляду, тому застосовані судом заходи забезпечення такого позову у справі № 145/357/20 втратили свою актуальність та необхідність у їх застосуванні, а тому не впливають на можливість забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, оскільки позивач не подав такого позову до суду.

Таким чином, подану заяву про скасування заходів забезпечення позову суд вважає такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.158 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Скасувати заходи, вжиті ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області 12 березня 2020 року у справі №145/357/20 для забезпечення позову ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни, Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк", про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, щодо зупинення стягнення 20 % з її заробітної плати на користь АТ «Перший Український Міжнародний Банк» на підставі виконавчого напису від 23.04.2019, зареєстрованого в реєстрі за № 9123, який прийнятий до примусового виконання приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольгою Леонідівною,

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову після набрання законної сили надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ратушняк І. О.