Справа № 157/227/23
Провадження №2-о/157/17/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2023 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Антонюк О.В.,

присяжних Дмитрук Н.А., Дмитрука Я.П.,

з участю секретаря судового засідання Солошик Д.В.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи орган опіки і піклування Камінь-Каширської міської ради Волинської області, ОСОБА_4 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_3 звернувся в суд з заявою, в якій просить визнати його брата ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним, та призначити його опікуном брата. В обґрунтування вимог зазначає, що його рідний брат ОСОБА_4 інвалідність має від раннього дитячого віку. Останній знаходиться під спостереженням у лікаря-психіатра з приводу розумової відсталості олігофренії в стадії імбецильності, обумовленої хворобою Дауна. Внаслідок захворювання у ОСОБА_4 виражена повна соціальна дезадаптація. ОСОБА_4 абсолютно не здатен до самостійного проживання та виконання дій щодо задоволення особистих соціально-побутових потреб, не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а також потребує постійного стороннього догляду. Його брат зареєстрований у будинку по АДРЕСА_1 разом з їхніми батьками похилого віку: ОСОБА_5 , 1943 року народження, ОСОБА_6 , 1942 року народження. Батько страждає на цукровий діабет, мати має інвалідність 3 групи і також хворіє. Фактично на сьогодні саме він здійснює догляд за хворим братом. Він має усі можливості дбати про нього, створювати йому необхідні побутові умови, забезпечувати його догляд та лікування. Юридичне оформлення його опіки над братом назріло давно, як і питання визнання очевидного факту того, що брат є недієздатним. ОСОБА_4 за станом свого психічного здоров`я внаслідок описаного вище стійкого і хронічного розладу психіки дійсно нездатний усвідомлювати свої дії та керувати ними. При цьому судове рішення про визнання недієздатності є обов`язковою умовою для встановлення такої опіки, через що він змушений із цією заявою звертатися до суду.

Ухвалою судді від 7 лютого 2023 року заяву про визнання особи недієздатною прийнято до розгляду і у справі відкрито провадження, постановлено розглядати справу у порядку окремо провадження у закритому судовому засіданні, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 1 березня 2023 року до участі у справі залучено як заінтересовану особу ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 13 березня 2023 року у справі призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на час проведення експертизи провадження у цивільній справі зупинено.

Ухвалою суду від 30 серпня 2023 року провадження у справі поновлено.

Заявник ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, представник заявника адвокат Деркач В.К. заяву про визнання ОСОБА_4 недієздатним підтримав і просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи органу опіки і піклування Камінь-Каширської міської ради Мельник Р.А. у судовому засіданні не заперечила проти задоволення заяви ОСОБА_3 та підтримала подання опікунської ради щодо призначення заявника опікуном його брата.

Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Частиною 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Заслухавши пояснення представника заявника та представника органу опіки та піклування, з`ясувавши обставини справи та дослідивши докази, суд дійшов висновку, що заяву про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна належить задовольнити повністю, зважаючи на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Суд встановив, що заявник ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , є братом ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Добре, Камінь-Каширського району Волинської області, що підтверджується копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим 9 січня 2003 року Камінь-Каширським РВ УМВС України у Волинській області.

Згідно з довідкою до акта огляду МСЕК серії ВЛН № 0093490, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом з дитинства 1 групи А, інвалідність встановлена довічно.

З висновку судово-психіатричної експертизи № 263 від 19 липня 2023 року вбачається, що ОСОБА_4 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості, страждає від народження. ОСОБА_4 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, він не втрачав здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними, оскільки не мав такої здатності.

Таким чином, наявні достатні підстави для визнання ОСОБА_4 недієздатним, у зв`язку з чим заяву ОСОБА_3 в цій частині належить задовольнити.

З урахуванням терміну встановлення інвалідності щодо ОСОБА_4 та характеру наявного у нього психічного розладу, строк дії рішення доцільно встановити у два роки з моменту набрання цим рішенням законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, ст. 60 ЦК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки і піклування призначає їй опікуна.

Згідно з ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Як вбачається з подання органу опіки та піклування Камінь-Каширської міської ради про призначення опікуна повнолітньому ОСОБА_4 , від 29 серпня 2023 року за № 3999/01-27/2-23, опікунська рада просить призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном над ОСОБА_4 .

Заявник ОСОБА_3 є дієздатним, протипоказань для опікунства не має.

Таким чином, над недієздатним ОСОБА_4 для забезпечення його особистих немайнових та майнових прав, інтересів належить встановити опіку та, з урахуванням подання опікунської ради, призначити опікуном останнього заявника ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 4, 10, 13, 76-81, 89, 259, 260, 264, 265, 295, 299, 300 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Добре, Волинської області, недієздатним.

Встановити над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку, та призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Камінь-Каширським РВ УМВС України у Волинській області 13 червня 1997 року) опікуном над недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_4 недієздатним у 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що відповідно до ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: О. В. Антонюк

Присяжні: Н.А. Дмитрук Я.П. Дмитрук