Справа № 195/1173/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

22.08.2023 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кондус Л.А., при секретарі Дєєвої Ю.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Томаківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Томаківської селищної ради Нікопольського району Дніпропетровської області в особі виконавчого комітету, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача Томаківської селищної ради Нікопольського району Дніпропетровської області в особі виконавчого комітету, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, після смерті її чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача обгрунтовує позовні вимоги тим, що позивач ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що належав її чоловіку ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Новомиколаївка, Нікопольського району Дніпропетровської області.

Приватний нотаріус Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Рудий М.Є., роз`ясненням від 27.07.2023 року за № 156/02-14, відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначене нерухоме майно, так як у неї відсутній правовстановлюючий документ на будинок і запропонував звернутися до суду для вирішення питання реалізації моїх спадкових прав.

Представник позивача ОСОБА_3 подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та за відсутності позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, але також подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, та просить ухвалити рішення на розсуд суду, відзив на позов не надав.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню, так як знайшов своє підтвердження матеріалами справи, що підтверджують вказані факти та викладені правовідносини.

Зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 20.07.2022 Томаківським відділом ДРАЦС у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Дніпро) вбачається, що спадкодавець ОСОБА_2 дійсно помер ІНФОРМАЦІЯ_1 /актовий запис № 704/ (а.с.7).

Зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 вбачається, що позивач у справі записана дружиною спадкодавця за прізвищем « ОСОБА_4 » (а.с.8).

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 , яка є дружиною спадкодавця, звернулася до приватного нотаріуса Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що належав її чоловіку ОСОБА_2 .

Приватний нотаріус Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Рудий М.Є., роз`ясненням від 27.07.2023 року за № 156/02-14, відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначене нерухоме майно, так як у неї відсутній правовстановлюючий документ на будинок і запропонував звернутися до суду для вирішення питання реалізації своїх спадкових прав (а.с.9).

Відповідно до положень статті 27 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні» до відання виконавчих органів сільських, селищних, міських рад належать: статистичний облік громадян, які постійно або тимчасово проживають на відповідній території; до положень статті 54-1, староста: 4) сприяє жителям відповідного старостинського округу у підготовці документів, що подаються до органів місцевого самоврядування та місцевих органів виконавчої влади, а також у поданні відповідних документів до зазначених органів. За рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради надає адміністративні послуги та/або виконує окремі завдання адміністратора центру надання адміністративних послуг (у разі утворення такого центру).

За зверненням позивача, старостою Високівського старостинського округу виконавчого комітету Томаківської селищної ради Нікопольського району Дніпропетровської області, за вих. № 05-19/210-ВС від 27.07.2023 року, надано довідку зі змісту якої слідує, що згідно записів в погосподарській книзі № 11 починаючи із 14.02.1996 року власником житлового будинку та користувачем присадибної земельної ділянки, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10).

Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 3.1 листа Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року за вихідним № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», при вирішенні спорів про визнання права власності на спадкове майно судам слід керуватися законодавством, яке регулювало виникнення права власності у самих спадкодавців на момент закінчення будівництва будинків, зокрема положеннями ЦК УРСР 1963 року, Інструкцією про порядок вчинення нотаріальних дій виконавчими комітетами міських, селищних, сільських Рад депутатів трудящих, затвердженою наказом Міністра юстиції УРСР від 19 січня 1976 року № 1/5, та іншими нормативними актами. За змістом п. 62 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки виконавчого комітету сільської Ради депутатів трудящих, які видавалися в тому числі і на підставі записів у погосподарських книгах. За змістом зазначених нормативних актів виникнення права власності на житлові будинки, споруди не залежало від державної реєстрації цього права. До компетенції виконкомів місцевих рад відносилось також питання узаконення цих будівель та внесення записів про право власності на будинки за громадянами у погосподарські книги місцевих рад. Тобто записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності.

Виходячи з наведеного, та відповідно до довідки наданої старостою Високівського старостинського округу виконавчого комітету Томаківської селищної ради Нікопольського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 являвся власником зазначеного житлового будинку, що не суперечило та не суперечить суспільним інтересам та не порушує прав інших осіб.

Із технічного паспорту на будинок, виготовленого КП «Нікопольське районне БТІ» ДОР» 25.05.2023 року, вбачається, що ОСОБА_2 , згідно експлікації до плану житлового будинку, фактично являвся власником житлового будинку загальною площею 61,40 кв. м., житловою площею 29,70 кв. м. Будинок 1963 року побудови не є аварійним та придатний до користування (а.с.11-12).

Згідно даних інформаційної довідки від 30.05.2023 року за № 100, наданої КП «Нікопольське районне БТІ» ДОР», право власності на житловий будинок ні за ким не зареєстровано (а.с.13).

Згідно даних інформаційної довідки: 340667205 від 27.07.2023 року щодо інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, право власності на житловий будинок ні за ким не зареєстровано (а.с.14).

З повідомлення приватного нотаріуса Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Рудого М.Є. від 09.08.2023 вих. № 158/02-14 наданого на запит суду разом з копією спадкової справи, вбачається, що після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , заводилась спадкова справа за № 141/2022.

З копії спадкової справи № 141/2022 суд вбачає, що до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , зверталися його дружина ОСОБА_1 , яка є позивачем у даній справі, інших спадкоємців не має.

Згідно з висновком суб`єкта оціночної діяльності дійсна ринкова вартість житлового будинку станом на 29.07.2023 року складає 95 300,00 грн. (а.с.15).

Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

На підставі ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом або за заповітом.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності виникає на підставах, не заборонених законом, і вважається придбаним правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність придбання права власності не встановлена судом.

Виходячи із наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і має підстави для задоволення позову в повному обсязі, відповідач не заперечує проти позову.

Статтею 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивач просить суд не стягувати з відповідача на свою користь судовий збір, тому суд вважає можливим звільнити відповідача від відшкодування таких витрат.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. ст.ст. 3, 4,9, 83, 229, 235, ч.2 ст. 247, 258, 259, 265, 268 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1218, 1258, 1261, 1268, 1274 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 (прож. за адресою: АДРЕСА_1 ) до Томаківської селищної ради Нікопольського району Дніпропетровської області в особі виконавчого комітету, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , як спадкоємцем за законом першої черги після смерті її чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , право особистої приватної власності в порядку спадкування на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, відповідно до даних технічного паспорта виготовленого КП «Нікопольське районне БТІ» ДОР», станом на 29.05.2023 року, загальна площа житлових приміщень якого становить 61,40 кв. м, житлова площа становить 29,70 кв.м, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Сплачений у справі ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1073,60 грн. залишити в дохід держави, звільнивши від відшкодування таких витрат Томаківську селищну раду Нікопольського району Дніпропетровської області в особі виконавчого комітету.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів після проголошення рішення.

Суддя: Л. А. Кондус