Ухвала

28 серпня 2023 року

м. Київ

справа № 520/6366/13

провадження № 61-11990ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Зайцева А. Ю. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В., Тітова М. Ю.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Одеського апеляційного суду від 10 липня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2013 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, у якому просив визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 право на спадщину, а саме - на 1/4 частину будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Київський районний суд м. Одеси заочним рішенням від 01 серпня 2013 року позов задовольнив. Визнав за ОСОБА_2 право власності на 1/4 житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого в АДРЕСА_2 , що в цілому складається з одного житлового будинку, загальна житлова площа якого становить 53,9 кв. м, та надвірних споруд: сарай - літ «Б», вбиральня - літ. «Г», огорожа - № 1-3, мостіння - І, цистерна - ІІ, розташованих на земельній ділянці площею 536 кв. м.

У липні 2019 року ОСОБА_5 як особа, яка не брала участі у справі звернулася до апеляційного суду з апеляційною скаргою.

Одеський апеляційний суд постановою від 20 лютого 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнив частково. Заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 01 серпня 2013 року скасував і ухвалив нове рішення, яким позов залишив без задоволення.

Верховний Суд постановою від 28 липня 2021 року касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - адвоката Сиротенка В. С. задовольнив частково. Постанову Одеського апеляційного суду від 20 лютого 2020 року скасував, справу направив на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Одеський апеляційний суд ухвалою від 01 червня 2023 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 01 серпня 2013 року закрив.

04 травня 2023 року ОСОБА_1 як особа, яка не брала участі у справі звернулася до апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення Київського районного суду м. Одеси від 01 серпня 2013 року.

Одеський апеляційний суд ухвалою від 10 липня 2023 року відмовив у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 01 серпня 2013 року.

09 серпня 2023 року ОСОБА_1 подала засобами поштового зв`язку касаційну скаргу на ухвалу Одеського апеляційного суду від 10 липня 2023 року, в якій, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права, просить скасувати оскаржуване судове рішення і направити справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Згідно з абзацом 2 частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, оплачена судовим збором, містить обґрунтування того, в чому полягає порушення апеляційним судом норм процесуального права.

Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, касаційне провадження у даній справі необхідно відкрити та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського апеляційного суду від 10 липня 2023 року.

Витребувати з Київського районного суду м. Одеси цивільну справу № 520/6366/13 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко

М. Ю. Тітов