Справа № 277/490/23
У Х В А Л А

"02" серпня 2023 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Заполовського В.В.

за участю секретаря с/з Лук`янчук Т.В.

заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи Юхимчук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ємільчине заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління Державної міграційної служби у Житомирській області про встановлення факту, що має юридичне значення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ємільчинського районного суду Житомирської області перебуває вказана цивільна справа.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення у справі судової дактилоскопічної експертизи з метою встановлення його особи.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не заперечила проти призначення дактилоскопічної експертизи, оскільки встановити особу ОСОБА_1 іншим способом не можливо.

Відповідно до ч.1,3,4 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Суд вважає, що по справі слід призначити дактилоскопічну експертизу, оскільки висновок експерта являється письмовим доказом, а для з`ясування вказаних обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання.

Згідно із ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі, зокрема, висновків експертів.

Відповідно до ст.107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Таким чином для проведення експертизи, експертам необхідно надати відбитки пальців рук ОСОБА_1 , у зв`язку з чим слід доручити відповідним працівникам відділення поліції №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області відібрати у останнього відбитки пальців рік, які направити експертам.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити по справі дактилоскопічну експертизу та провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Враховуючи викладене і керуючись ст.ст.76, 103, 104, 107, 140, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судової дактилоскопічної експертизи задовольнити.

Призначити по справі за ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління Державної міграційної служби у Житомирській області про встановлення факту, що має юридичне значення судово-дактилоскопічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- чи ідентичні зразки відбитків пальців рук в дактилоскопічній карті 0133444/0132543, НОМЕР_1 , НОМЕР_2 заповненій на ім`я ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 із зразками відбитків пальців рук ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , відібраних відділенням поліції №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області?

Проведення експертизи доручити атестованим судовим експертам Житомирського науково-дослідницькому експертно-криміналістичного центру МВС України, (вул. Старий Бульвар, 18, м. Житомир, 10008).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Доручити відділенню поліції №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області відібрати відбитки пальців рук у ОСОБА_1 , який народився, ІНФОРМАЦІЯ_3 для проведення судової дактилоскопічної експертизи та направити дактилокарту з відбитками пальців рук останнього експертам Житомирського НДЕКЦ для проведення дактилоскопічної експертизи.

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В. В. Заполовський