Справа № 632/756/23
провадження № 2/632/346/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" серпня 2023 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

судді - Кочнєва О.В,

за участі секретаря - Клименко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні позивача, - ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

31.05.2023 року позивач звернувся до суду із заявою, в якій він як дитина, що продовжує навчання, просив стягнути з відповідача на його користь аліменти у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дати звернення до суду на період навчання у державному навчальному закладі «Регіональний механіко-технологічний центр професійної освіти Харківської області», тобто до 28.02.2024 року через потребу у такій допомозі та можливості відповідача таку допомогу надавати. Підставою для подання позову позивач зазначив неможливість третьої особи в повному обсязі забезпечувати його потреби.

Ухвалою судді від 07.06.2023 року вказана позовна заява була залишена без руху через не залучення до участі у справі третьої особи, а саме матері позивача, яка є другим з батьків та участь якої у справах даної категорії є обов`язковою (а.с.12).

16.06.2023 року на позивач надав суду нову редакцію позовної заяви, в якій вимоги ухвали судді від 07.06.2023 року виконав, що дозволяло суду вирішувати подальшу долю справи (а.с.15-18).

Ухвалою судді від 26.06.2023 року провадження у справі було відкрито у спрощеному позовному провадженні, визначено сторонам час для подання заяв по суті позову, призначено справу у перше судове засідання з викликом сторін (а.с.22).

Перед судовим засіданням 24.07.2023 року позивач надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримку заявлених позовних вимог (а.с.30).

Також перед судовим засіданням третя особа по справі ОСОБА_3 надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності та підтримку вимог позивача по справі ОСОБА_1 (а.с.31).

Ухвалою суду від 24.07.2023 року розгляд справи було відкладено через першу неявку відповідача по справі без поважних причин (а.с.32).

У судове засідання учасники справи не прибули, про день, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином (а.с.37-40). Позивач та третя особа по справі надали раніше суду відповідні заяви про розгляд справи за їх відсутності. Відповідач надав суду 22.08.2023 року заяву, в якій визнав заявлені позовні вимоги, однак просив врахувати наявність у нього на утриманні ще однієї дитини - малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь якого він вже сплачує аліменти (а.с.43-44).

Таким чином, справа розглядається у загальному порядку, оскільки усі учасники справи висловили свою позицію щодо заявлених позовних вимог.

Враховуючи відсутність учасників справи у судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути справу у судовому засіданні без фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши позовну заяву разом із долученими до неї документами, суд приходить до наступного.

Позивач, ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним сином відповідача та третьої особи по справі, що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Первомайський Первомайського міського управління юстиції Харківської області 18.12.2009 (актовий запис про народження №112 від 10.06.2005 року, вчинений відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Первомайський Первомайського міського управління юстиції Харківської області)(а.с.).

Позивач з 01.09.2020 навчається у державному навчальному закладі «Регіональний механіко-технологічний центр професійної освіти Харківської області», на час подання позову навчається на 3 курсі денної форми навчання, строк закінчення навчання 28.02.2024 року, що підтверджується довідкою вказаного вищого навчального закладу від 16.05.2023 року (а.с.6).

Позивач зареєстрований та мешкає разом із третьою особою по справі та іншими родичами, що підтверджується довідкою відділу місця проживання реєстрації фізичних осіб виконавчого комітету Первомайської міської ради Лозівського району Харківської області №2826 від 31.05.2023 року (а.с.4).

Суд погоджується, що навчання з боку позивача потребує витрат на забезпечення позивача під час навчання, участь у яких повинні брати і відповідач як батько, і третя особа по справі як мати. Те, що відповідач визнає позовні вимоги, не може бути підставою для неможливості стягнення аліментів у судовому порядку. Судом також встановлюється можливість відповідача матеріальну допомогу позивачу надавати. При цьому суд враховує наявність у відповідача іншої малолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Первомайський реєстраційної служби Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області (актовий запис №85 від 04.05.2012 року)(а.с.44), однак через відсутність відповідних доказів не встановлює факт стягнення з відповідача на користь вказаної дитини аліментів, про що зазначав сам відповідач у своїй заяві на адресу суду.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Таким чином, суд приходить до думки, що визначений позивачем та з яким погодився відповідач розмір аліментів є достатнім та який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, що відповідає повноті з`ясованих обставин, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні та принципу об`єктивності цивільного процесу, враховуючи наявність у відповідача іншої дитини, яку він також зобов`язаний утримувати.

Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно із ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу; при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення (ч.1ст.182 СК України).

При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків з надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.

При цьому, подаючи до суду позовну заяву, особа має довести наявність вищевказаних фактів, які надають право стягувати аліменти на повнолітню дочку, сина, що продовжують навчання.

Згідно з ч.1 ст.79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

На підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору у всіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, а відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Оскільки позовні вимоги суд задовольняє у повному обсязі, з відповідача на користь держави повинен бути стягнутий судовий збір за розгляд справи у суді, розмір якого складає 1073,60 грн.

На підставі п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежі за один місяць.

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 141, 259, 263-265, 268, п.1 ч.4 ст.274, 351-352, 354, п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, ч.1 ст.182, ст.ст.199-200 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання у державному навчальному закладі «Регіональний механіко-технологічний центр професійної освіти Харківської області», у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача ОСОБА_2 щомісячно, починаючи стягнення з дати подання позовної заяви 31.05.2023 року та до закінчення навчання, тобто до 28.02.2024 року включно.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу по аліментам за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір за розгляд справи у суді у розмірі 1073,60 грн. (одна тисяча сімдесят три грн. 60 коп.)

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду безпосередньо або через Первомайський міськрайонний суд Харківської області або шляхом використання підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду.

Повний текст рішення суду проголошений 25 серпня 2023 року.

Позивач: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт з безконтактним електронним носієм № НОМЕР_3 , виданий 09.06.2023 року, орган видачі - 6348, РНОКПП - НОМЕР_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , адреса фактичного проживання: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_6 , виданий Первомайським РВ ГУМВС України в Харківській області 12.03.2004 року, РНОКПП - не відомий, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_7 .

Третя особа по справі: ОСОБА_7 , року народження, паспорт серії НОМЕР_8 , виданий Первомайський РВ ГУМВС України в Харківській області 11.01.2010 року, РНОКПП - НОМЕР_9 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , адреса фактичного проживання: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_10 .

Суддя - Олег КОЧНЄВ