Справа № 504/4149/21
Провадження № 2-с/504/34/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" серпня 2023 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Доброва П.В.,

секретаря судового засідання Данько Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Доброслав Одеської області заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ, виданий Комінтернівським районним судом Одеської області 15.11.2021 року у цивільній справі наказаного провадження №504/4149/21 за заявою ТОВ «Одесагаз-постачання» про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Одесагаз-постачання» заборгованості за оплату послуг з газопостачання у розмірі 22 636,74 грн. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 227 грн., обґрунтовуючи її тим, що сума боргу, стягнута з неї судом, не є безспірною, розрахунок проведений невірно та не враховує всі наявні оплати заборгованості зі сторони боржника, а тому просить суд скасувати судовий наказ.

Відповідно до частини 2 статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Як встановлено матеріалами справи, Товариство з обмеженою відповідальністю «Одесагаз постачання» звернулося до Комінтернівського районного суду Одеської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги постачання природного газу та витрат з оплати судового збору з ОСОБА_2 .

15.11.2021 року Комінтернівським районним судом Одеської області видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесагаз - Постачання» (, юридична адреса: м. Одеса, вул. Одарія, буд.1, IBAN: НОМЕР_1 в ПАТ «МТБ Банк», МФО 328168, ) заборгованість за оплату послуг із газопостачання в розмірі 22 636,74 гривень та витрати з оплати судового збору в розмірі 227 гривень.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно із частиною 3 статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення, зокрема без врахування наведених у заяві про скасування судового наказу обставин та фактів, та між сторонами існує спір про право.

Крім того, відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» № 14 від 23 грудня 2012 року, наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Керуючись ст.ст.171 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ Комінтернівського районного суду Одеської області від 15.11.2021 року по справі №504/4149/21 про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесагаз - Постачання» (, юридична адреса: м. Одеса, вул. Одарія, буд.1, IBAN: НОМЕР_1 в ПАТ «МТБ Банк», МФО 328168, ) заборгованість за оплату послуг із газопостачання в розмірі 22 636,74 гривень та витрати з оплати судового збору в розмірі 227 гривень.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Одесагаз - Постачання» () що його вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Добров