Справа № 367/5915/16-ц
Провадження №6/367/185/2023
УХВАЛА

Іменем України

28 серпня 2023 року місто Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області

у складі головуючого судді Мерзлого Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Мартинюка Н.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Ірпінь заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 367/5915/16-ц за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

15 серпня 2023 року ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме - стягувача ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕНТ» на ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) у виконавчому провадженні, щодо виконання рішення Ірпінського міського суду Київської області від 18.10.2016року у справі № 367/5915/16-ц за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за Кредитним договором №08-08-И/02 від 13.02.2008 року.

В заяві заявник посилається на наступне.

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 18 жовтня 2016 року по справі 367/5915/16-ц позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «БАНК ФІНАНСИ та КРЕДИТ» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задоволено повністю - стягнуто солідарно із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ та КРЕДИТ» заборгованість за Кредитним договором №08-08-И/02 від 13.02.2008 року в розмірі 1 894 625,88 грн.; стягнуто солідарно із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ та КРЕДИТ» судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 28 419,39 грн.

На виконання вищевказаного рішення позивачу ПАТ «БАНК ФІНАНСИ та КРЕДИТ» видано виконавчий лист.

На даний час у Ірпінському відділі державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), перебуває виконавче провадження №56077966 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ та КРЕДИТ» суми боргу в розмірі 1923045,27грн., відповідно виконавчого листа №367/5915/16-ц від 28.03.2017року.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 17.01.2020року №367/5915/16-ц за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент» - замінено сторону, а саме - стягувача Публічного акціонерного товариства «БАНК «ФІНАНСИ та КРЕДИТ» на ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ» «ІНВЕНТ» (ідентифікаційний код юридичної особи 41361814) по справі № 367/5915/16-ц за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за Кредитним договором №08-08-И/02 від 13.02.2008 року.

Однак ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ» «ІНВЕНТ (далі ТВ «ФК» «ІНВЕНТ»), на виконання до Ірпінського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) ухвалу Ірпінського міського суду не надала, тому у виконавчому провадженні №56077966, яке знаходиться на виконанні до цього часу сторона стягувача ПАТ «Банк» «Фінанси та Кредит».

Відповідно Договору відступлення прав вимоги №КПФіК-19-002/19 від 28.11.2019року ТОВ «ФК» «ІНВЕНТ» відступила ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» всі права вимоги за Кредитним договором на відкриття відновлювальної кредитної лінії (в національній валюті) №08-08-И/02 від 13.02.2008року разом із забезпеченням.

Станом на сьогоднішній день Заявник ОСОБА_3 - є дійсним кредитором за Кредитним договором №08-08-И/02 від 13.02.2008 року та договорами, укладеними в якості його забезпечення, на підставі Договору про відступлення прав вимоги (цесії) від 28.11.2019 № б/н, що був укладений між ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» та ОСОБА_3 та Договором відступлення прав вимоги від 28.11.2019року посвідченого Черленюх Л.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за реєстровим номером 2416 за Іпотечним договором, посвідченим 13.02.2008року Нельзіним М.С. приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу за реєстровим номером 454, за результатами проведеної оплати Цеденту (ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН») за відступлення права вимоги, що забезпечені іпотекою в повному обсязі, згідно вимог зазначеного Договору.

В судове засідання представник заявника не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі та просила її задовольнити.

Інші сторони в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 18 жовтня 2016 року по справі 367/5915/16-ц позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «БАНК ФІНАНСИ та КРЕДИТ» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задоволено повністю - стягнуто солідарно із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ та КРЕДИТ» заборгованість за Кредитним договором №08-08-И/02 від 13.02.2008 року в розмірі 1 894 625,88 грн.; стягнуто солідарно із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ та КРЕДИТ» судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 28 419,39 грн.

На виконання вищевказаного рішення позивачу ПАТ «БАНК ФІНАНСИ та КРЕДИТ» видано виконавчий лист.

На даний час у Ірпінському відділі державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), перебуває виконавче провадження №56077966 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ та КРЕДИТ» суми боргу в розмірі 1923045,27грн., відповідно виконавчого листа №367/5915/16-ц від 28.03.2017року.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 17.01.2020року №367/5915/16-ц за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент» - замінено сторону, а саме - стягувача Публічного акціонерного товариства «БАНК «ФІНАНСИ та КРЕДИТ» на ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ» «ІНВЕНТ» (ідентифікаційний код юридичної особи 41361814) по справі № 367/5915/16-ц за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за Кредитним договором №08-08-И/02 від 13.02.2008 року.

Однак ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ» «ІНВЕНТ (далі ТВ «ФК» «ІНВЕНТ»), на виконання до Ірпінського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) ухвалу Ірпінського міського суду не надала, тому у виконавчому провадженні №56077966, яке знаходиться на виконанні до цього часу сторона стягувача ПАТ «Банк» «Фінанси та Кредит».

Відповідно Договору відступлення прав вимоги №КПФіК-19-002/19 від 28.11.2019року ТОВ «ФК» «ІНВЕНТ» відступила ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» всі права вимоги за Кредитним договором на відкриття відновлювальної кредитної лінії (в національній валюті) №08-08-И/02 від 13.02.2008року разом із забезпеченням.

Станом на сьогоднішній день Заявник ОСОБА_3 - є дійсним кредитором за Кредитним договором №08-08-И/02 від 13.02.2008 року та договорами, укладеними в якості його забезпечення, на підставі Договору про відступлення прав вимоги (цесії) від 28.11.2019 № б/н, що був укладений між ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» та ОСОБА_3 та Договором відступлення прав вимоги від 28.11.2019року посвідченого Черленюх Л.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за реєстровим номером 2416 за Іпотечним договором, посвідченим 13.02.2008року Нельзіним М.С. приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу за реєстровим номером 454, за результатами проведеної оплати Цеденту (ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН») за відступлення права вимоги, що забезпечені іпотекою в повному обсязі, згідно вимог зазначеного Договору.

Вищенаведені обставини підтверджуються ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 17.01.2020року №367/5915/16-ц; договором відступлення прав вимоги за Іпотечним договором від 28.11.2019року, що був укладений між ТОВ «ФК «ІНВЕНТ» та ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН», як Новим Іпотекодержателем, посвідчений Черленюх Л.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за №2415; витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію Іпотеки від 28.11.2019року за №190690725; витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяжень від 28.11.2019року за №190689664; договором про відступлення прав вимоги (цесії) від 28.11.2019року б/н укладеного між ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» та ОСОБА_3 , як Новим кредитором; договором відступлення прав вимоги за Іпотечним договором, що був укладений між ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» та ОСОБА_3 , як Новим Іпотекодержателем, посвідчений Черленюх Л.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу. Зареєстрованого в реєстрі за №2416; витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію Іпотеки від 28.11.2019року за №190695238; витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяжень від 28.11.2019року за №190694193; витягом у вигляді інформації з реєстру виконавчих проваджень, щодо виконавчого провадження №56077966 про стягнення з ОСОБА_2 суми заборгованості в розмірі 1923045,27грн.

Ст. 512 ЦК України визначає, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, оскільки ОСОБА_3 є дійсним кредитором за Кредитним договором №08-08-И/02 від 13.02.2008 року та договорами, укладеними в якості його забезпечення, на підставі договору про з відступлення прав вимоги від 28.11.2019 № б/н, що був укладений між ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» та ОСОБА_3 за результатами проведеної оплати Цеденту (ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН») за відступлення права вимоги, що забезпечені іпотекою в повному обсязі, згідно вимог зазначеного Договору, суд приходить до висновку про задоволення заяви та заміну сторону виконавчого провадження, а саме стягувача з ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ» «ІНВЕНТ» на стягувача ОСОБА_3 .

На підставі викладено та керуючись статтями 247, 442 ЦПК України, статтею 15 Закону України «Про виконавче провадження», статтями 442, 512, 514 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 367/5915/16-ц за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме - стягувача ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕНТ» на ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) у виконавчому провадженні, щодо виконання рішення Ірпінського міського суду Київської області від 18.10.2016року у справі № 367/5915/16-ц за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за Кредитним договором №08-08-И/02 від 13.02.2008 року.

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або підписання ухвали суду без її проголошення у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи.

Суддя: Л.В. Мерзлий