Справа № 336/4804/21
Провадження № 2-п/336/40/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Савеленко О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовною заявою Концерну «МТМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

14.08.2023 ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя із заявою про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовною заявою Концерну «МТМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги.

Внаслідок автоматизованого розподілу судових справ заява передана у провадження судді Савеленко О.А..

Заява мотивована тим, що заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04.10.2021 задоволений позов Концерну «МТМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Концерну «Міські теплові мережі» заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання у розмірі 29792,54 грн. за період з 01.10.2013 по 01.06.2021 та судовий збір у розмірі 2270 грн. Участі у розгляді справи вона не приймала, копію позовної заяви, копію ухвали про відкриття провадження, судових повісток та копію заочного рішення не отримувала, що унеможливило реалізацію прав та виконання обов`язків відповідача як учасника справи. Копію заочного рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04.10.2021 отримала та з матеріалами справи ознайомилась 19.07.2023 в приміщенні архіву Шевченківського районного суду м. Запоріжжя. Ознайомившись з матеріалами цивільної справи та зі змістом заочного рішення, вважає останнє незаконним та таким, що підлягає скасуванню з огляду на неправильне застосування норм матеріального та процесуального права.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подану заяву слід залишити без розгляду, виходячи з наступного.

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04.10.2021 задоволено позов Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги.

Статтею 284 ЦПК України визначено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до положень ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене).

Рішення суду ухвалено 04.10.2021.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ознайомився з матеріалами справи та отримав копію заочного рішення суду 24.07.2023, про що свідчить відмітка на його заяві про ознайомлення з матеріалами справи.

Заява про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 надіслано до суду 07.08.2023 (згідно відмітки на поштовому конверті), тобто заяву про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 подано протягом двадцяти днів з дня вручення повного заочного рішення суду.

Однак, всупереч вимогам ч.3 ст.284 ЦПК України, ОСОБА_1 не просить поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ст. 120, 122, 123, 124, 126 127 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи, що заяву про поновлення пропущеного строку відповідач не подав, тож заява про перегляд заочного рішення має бути залишена без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 126, 183, 284, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 04.10.2021 по цивільній справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Відповідно до ч.1,2 ст.284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Частиною третьою статті 284 ЦПК України визначено, що учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя О.А. Савеленко