Провадження: 2/484/1296/23
Справа: 484/4540/23
У Х В А Л А

про витребування доказів

24 серпня 2023 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Закревський В.І. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю"Фінансова компанія управління Активами", треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солонець Т.М., державний виконавець Первомайського відділу державної виконавчої служби у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Бабійчук Альона Вікторівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Первомайського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю"Фінансова компанія управління Активами", треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солонець Т.М., державний виконавець Первомайського відділу державної виконавчої служби у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Бабійчук Альона Вікторівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді від 24.08.2023 року розгляд справи призначено проводити за правилами загального позовного проваження.

Разом з позовною заявою позивачем подано заяву про витребування доказів згідно якої просить суд витребувати докази від приватного нотаріуса міського нотаріального округу Солонець Тамари Миколаївни, завірену копію виконавчого напису № 37218 від 22.12.2021 року та матеріали нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису № 37218 від 22.12.2021 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами" боргу у сумі 20479 грн. 55 коп.

У відповідності до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

В силу ст. 8 Закону України «Про нотаріат», довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду у зв`язку зі справами, що знаходяться в його провадженні.

Враховуючи, що заявлені вимоги позивача відомості, що стосуються вчинення оспорюваного виконавчого напису в рамках кредитно-договірних відносин сторін, мають істотне значення для повного та об`єктивного розгляду судом справи, а також з огляду на обмеженість доступу до затребуваних документів, які містять нотаріальну таємницю, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст.ст.43,84 ЦПК України, суддя-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 » про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю"Фінансова компанія управління Активами", треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солонець Т.М., державний виконавець Первомайського відділу державної виконавчої служби у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Бабійчук Альона Вікторівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, задовольнити .

Витребувати від приватного нотаріуса міського нотаріального округу Солонець Тамари Миколаївни, завірену копію виконавчого напису № 37218 від 22.12.2021 року та матеріали нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису № 37218 від 22.12.2021 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами" боргу у сумі 20479 грн. 55 коп..

Встановити п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для виконання даного доручення.

Роз`яснити в цій ухвалі, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої був витребуваний доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя