єдиний унікальний номер справи 531/1820/23
номер провадження 2/531/406/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2023 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Попова М.С.,

за участю секретаря Нагорної О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Карлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участі представника позивачів ОСОБА_3 , до Карлівської територіальної громади в особі виконавчого комітету Карлівської міської ради Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

До Карлівського районного суду надійшов вказаний вище позов, у якому позивачі просить суд визнати за кожним з них право власності на частку будинку садибного типу із господарсько-побутовими будівлями і спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та позначені в технічному паспорті літерами: А-1 (житловий будинок, загальною площею 66,4 м2 та житловою 40,2 м2), Б (гараж), б (погріб вхідний), В (сарай), Г (літня кухня), к (колодязь), №2 (огорожа), №3 (хвіртка) та № 4 (ворота) в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за свого життя ОСОБА_4 разом з своєю родиною проживав у будинку садибного типу розташованому по АДРЕСА_1 та користувався, як житловим будинком так і господарсько - побутовими будівлями та спорудами. ОСОБА_4 виконкомом Карлівської міської Ради народних депутатів Карлівського району Полтавської області від 10.07.1979 року надано дозвіл на виготовлення технічної документації з газифікації житлового будинку, а тому на підставі останнього на замовлення ОСОБА_4 , спеціалізованим підприємством проведено газифікацію житлового будинку. Під час газифікації та в подальшому жодна особа не вимагала від ОСОБА_4 документів, які б підтверджували власність на будинок, а тому останній будучи юридично необізнаним до уповноважених органів за свого життя не звертався та право власності на вищевказаний житловий будинок з господарсько - побутовими спорудами та будівлями за собою не зареєстрував. ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 62 роки ОСОБА_4 помер. Після смерті ОСОБА_4 , Карлівською державною нотаріальною конторою на підставі заяви про прийняття спадщини згідно закону, поданої дочкою померлого ОСОБА_2 , заведено спадкову справу № 88/2013 та встановлено, що спадщину після померлого на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України (шляхом постійного проживання та реєстрації з ним у будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 ) прийняв також і син ОСОБА_1 . На даний час єдині спадкоємці маючи бажання отримати свідоцтва про право на спадщину звернулися до державного нотаріуса, однак останньою у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено в зв`язку з відсутністю документу, що посвідчує право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 та рекомендовано звернутися до суду для визнання права власності в порядку спадкування. Таким чином ОСОБА_1 та ОСОБА_2 являючись єдиними спадкоємцями, не мають можливості в позасудовому порядку оформити спадщину на належне майно по причині відсутності документу, що підтверджує право власності, а тому змушені звернутися до суду з даним позовом.

Позивачі та їх представник до суду не з`явилися, представником надано письмову заяву у якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити, справу просив розглядати за їх відсутності.

Представник відповідача до суду не з`явився. Надано письмову заяву про розгляд за відсутності уповноваженого ними представника.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази окремо та в їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 Цивільного кодексу України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент спадщини і не припинились внаслідок смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається іншою особою.

Із наданих суду доказів встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 (а.с. 15), який позивачам доводився батьком, що підтверджено свідоцтвами про народження та свідоцтвом про шлюб позивачки ОСОБА_5 (а.с.9,13,14).

Згідно довідки ВК Карлівської міської ради від 15.03.2023 (а.с.31), ОСОБА_4 на день смерті був зареєстрований в АДРЕСА_1 , разом з ним, на день смерті був зареєстрований ОСОБА_1 .

За інформацією ПП Полтавське БТІ «ІНВЕНТАРИЗАТОР» , реєстрація права власності на будинок садибного типу, станом на 31.12.2012, в АДРЕСА_1 , не проводилася (а.с.29).

ОСОБА_4 виконкомом Карлівської міської Ради народних депутатів Карлівського району Полтавської області від 10.07.1979 року надано дозвіл на виготовлення технічної документації з газифікації вказаного житлового будинку (а.с.30).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.16-17) позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, кожному на частку житлового будинку, в АДРЕСА_1 , за відсутності правовстановлюючого документу. Згідно постанови, на підставі заяви про прийняття спадщини згідно закону, поданої дочкою померлого ОСОБА_2 , заведено спадкову справу № 88/2013 та встановлено, що спадщину після померлого на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України (шляхом постійного проживання та реєстрації з ним у будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 ) прийняв також і син ОСОБА_1 . Інші заяви про прийняття спадщини чи відмову від спадщини, у встановлений законом строк, не надходили.

Врахувавши вищевикладене, суд вважає, що мається достатньо підстав для задоволення позову та є можливим визнати за позивачами право власності, за кожним на частку будинку садибного типу із господарсько-побутовими будівлями і спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 328,392, 1216,1218,1268ЦК України, ст.ст. 258-259, 263 -268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участі представника позивачів ОСОБА_3 , до Карлівської територіальної громади в особі виконавчого комітету Карлівської міської ради Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , право власності на частку будинку садибного типу із господарсько-побутовими будівлями і спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , та позначені в технічному паспорті літерами: А-1 (житловий будинок, загальною площею 66,4 м2 та житловою 40,2 м2), Б (гараж), б (погріб вхідний), В (сарай), Г (літня кухня), к (колодязь), №2 (огорожа), №3 (хвіртка) та № 4 (ворота) в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , право власності на частку будинку садибного типу із господарсько-побутовими будівлями і спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та позначені в технічному паспорті літерами: А-1 (житловий будинок, загальною площею 66,4 м2 та житловою 40,2 м2), Б (гараж), б (погріб вхідний), В (сарай), Г (літня кухня), к (колодязь), №2 (огорожа), №3 (хвіртка) та № 4 (ворота) в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Карлівський районний суд Полтавської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя