Справа № 534/788/23
Провадження № 2/534/183/23
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у цивільній справі

28 серпня 2023 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Морозов В.Ю., розглянувши цивільну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому прохає:

визнати за позивачем право власності на частину квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 81.7 м2;

визнати за відповідачем право власності на частину квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 81.7 м2;

визнати за позивачем право власності на частину земельної ділянки площею 0,0700 га (кадастровий номер :05:001:0864), розташовану на території Автономної Республіки Крим, Сакський район, Молочненська сільська рада за межами населеного пункту, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства;

визнати за відповідачем право власності на частину земельної ділянки площею 0,0700 га (кадастровий номер :05:001:0864), розташовану на території Автономної Республіки Крим, Сакський район, Молочненська сільська рада за межами населеного пункту, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства.

Одночасно з поданням заяви представник позивача ОСОБА_1 адвокат Чернушенко В.Ю. звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме: витребувати в приватного нотаріуса Горішньоплавнівського міського нотаріального округу Красильникової Оксани В`ячеславівни копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , посвідченого нею 20.01.2015 серії НАК 479216, за №59.

Дослідивши позовну заяву разом із доданими до неї документами, суддя приходить до наступних висновків.

Позовна заява відповідає вимогам вимог статей 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 19 ЦПК України, малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч.1 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи малозначні справи.

Відповідно до ч.2 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Положеннями ч.5 ст.279 ЦПК України визначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Зважаючи на заявлені позивачем вимоги, та враховуючи інші вимоги ч.3 ст. 274 ЦПК України та приписи ч.6 ст.19 ЦПК України, суддя дійшов висновку, що даний спір є спором незначної складності і справа може бути визнана малозначною та призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як убачається з положень ст.187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається, крім іншого, результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Згідно п. 2 ч. 2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування належним чином завіреної копії договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , посвідченого нею 20.01.2015 серії НАК 479216, за №59, що є предметом розгляду даної справи, не потребує виклику сторін, а тому вважає за необхідним задовольнити вказане клопотання.

Керуючись ст. 19, 84, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Визнати малозначною цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Призначити судове засідання у справі в приміщенні Комсомольського міського суду Полтавської області (39800, Полтавська область, м. Горішні Плавні, 17) на 27 вересня 2023 року на 09 год. 20 хв., з повідомленням (викликом) учасників справи.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Чернушенка Володимира Юрійовича про витребування доказів задовольнити, витребувати від приватного нотаріуса Горішньоплавнівського міського нотаріального округу Красильникової Оксани В`ячеславівни (39800, Полтавська область, Кременчуцький район, м. Горішні Плавні, вулиця Миру, 15, кімната 221) копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , посвідченого нею 20.01.2015 серії НАК 479216, за №59.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, відповідачу надіслати також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити відповідачу, що він може подати клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін. Визначити йому строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні без повідомлення (виклика) сторін протягом п`яти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк для подачі пояснень щодо позову, в яких викладаються аргументи, міркування на підтримку або заперечення проти позову. До пояснень третьої особи щодо позову застосовуються правила, встановлені частинами 3-6 ст.178 ЦПК України.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://kom.pl.court.gov.ua/sud1612/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.Ю.Морозов