У Х В А Л А

"23" серпня 2023 р. Справа153/1032/23

Провадження2/153/265/23-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді - Дзерина М.М.

за участю секретаря судових засідань Поліш Н.А.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , про стягнення коштів за договором позики,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_2 , про стягнення коштів за договором позики.

Представник позивача ОСОБА_4 адвокат Жук А.А. в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав та просив суд їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Снітко В.А. в судовому засіданні позовні вимоги не визнали з підстав зазначених у відзиві. Представник відповідача ОСОБА_3 заявив клопотання про виклик свідків, які зможуть підтвердити обставини зазначені у відзиві.

Дослідивши зміст клопотання про виклик свідків, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Згідно з ч.4 ст.91 ЦПК України в ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

З огляду на викладене, оскільки клопотання представника відповідача про виклик свідків відповідає вимогам ст.91 ЦПК України, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вказаного клопотання та вважає за необхідне викликати вказаних осіб для допиту у якості свідків, оскільки зазначені особи можуть надати показання про відомі їй обставини, які входять до предмету доказування.

При проведенні підготовчого судового засідання по справі суддею Ямпільського районного суду Вінницької області відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України були проведені наступні підготовчі дії: до судового розгляду спір між сторонами не врегульований. З`ясовано, що розмір заявлених стороною позивача судових витрат становить 13 420грн. судовий збір. Визначено час і місце судового розгляду та проведено інші підготовчі дії, передбачені ч.2 ст. 197 ЦПК України.

За таких обставин, враховуючи, що під час підготовчого провадження проведені необхідні процесуальні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, дотримання процесуальних строків розгляду справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 91, 193, 197, 200, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , про стягнення коштів за договором позики, до судового розгляду на 20 вересня 2023 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області.

Клопотання представника відповідача про виклик свідків задоволити.

В судове засідання викликати та допитати у якості свідків:

ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 .

- ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_1 .

- ОСОБА_7 , житель АДРЕСА_1 .

- ОСОБА_8 , житель АДРЕСА_1 .

- ОСОБА_9 , жителька АДРЕСА_1 .

- ОСОБА_10 , житель АДРЕСА_1

- ОСОБА_11 , жителька АДРЕСА_1 .

- ОСОБА_12 , житель АДРЕСА_2 .

- ОСОБА_13 , жителька АДРЕСА_2 .

ОСОБА_14 , житель АДРЕСА_1 .

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://yam.vn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.М.ДЗЕРИН