Справа № 308/3915/21
У Х В А Л А

29 серпня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Голяни О.В., за участю секретаря судового засідання Маняк В.В., розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивачів, третьої особи ОСББ ««Заньковецької,4» адвоката Орбан Наталії Леонідівни про витребування доказів, заявлене в рамках розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Ужгородської міської ради, ОСОБА_4 , Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, «Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Заньковецької,4», про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним державного акту на право власності на землю, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Ужгородської міської ради, ОСОБА_4 , Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області, третя особа «Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Заньковецької,4», про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним державного акту на право власності на землю.

29.08.2023 року канцелярію суду зареєстровано клопотання представника позивачів адвоката Орбан Н.Л. про витребування інформації та документів, які перебувають у володінні Ужгородської міської ради, а саме:

Який є діючим генеральний план м. Ужгород на сьогодні? Який був діючим генеральний план м. Ужгород на дату винесення рішення Ужгородської міської ради №1406 V сесії V скликання Ужгородської міської ради від 16 квітня 2010 року? Який був діючим генеральний план м. Ужгород на дату винесення рішення Ужгородської міської ради №1515 V сесії V скликання Ужгородської міської ради від 06 серпня 2010 року? Який був діючим генеральний план м. Ужгород на дату винесення рішення Ужгородської міської ради №1991 XLVIII сесії VII скликання Ужгородської міської ради від 04 червня 2020 року ? Який був діючим генеральний план м. Ужгород на дату видачі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЛ № 240324, який був виданий 04.11.2010 року відділом Держкомзему у місті Ужгород, Закарпатської області на підставі рішення V сесії V скликання Ужгородської міської ради № 1515 від 06.08.2010 року? Чи передбачалося генеральним планом м. Ужгород на наступні дати: 16 квітня 2010 року, 06 серпня 2010 року та 04.11.2010 року, розміщення індивідуального житлового будинку за адресою розташування земельної ділянки за кадастровим номером :16:002:0157, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та описом до викопіювання з генплану міста щодо функціонального призначення території з умовними позначеннями з генплану в масштабі 1:500.

Сторони їх представники в судове засідання не з`явились.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні письмові докази по справі, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до частини 6 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи наведене, беручи до уваги предмет спору і позовні вимоги, керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності, суд приходить до переконання, що клопотання представника позивачів, третьої особи адвоката Орбан Н.Л. підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 1-18,84 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання позивачів адвоката Орбан Наталії Леонідівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати Ужгородської міської ради, юридична адреса: м. Ужгород, пл. Поштова, буд.3, наступну інформацію та документи:

-Який є діючим генеральний план м. Ужгород на сьогодні?

-Який був діючим генеральний план м. Ужгород на дату винесення рішення Ужгородської міської ради №1406 V сесії V скликання Ужгородської міської ради від 16 квітня 2010 року?

-Який був діючим генеральний план м. Ужгород на дату винесення рішення Ужгородської міської ради №1515 V сесії V скликання Ужгородської міської ради від 06 серпня 2010 року?

-Який був діючим генеральний план м. Ужгород на дату винесення рішення Ужгородської міської ради №1991 XLVIII сесії VII скликання Ужгородської міської ради від 04 червня 2020 року ?

-Який був діючим генеральний план м. Ужгород на дату видачі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЛ № 240324, який був виданий 04.11.2010 року відділом Держкомзему у місті Ужгород, Закарпатської області на підставі рішення V сесії V скликання Ужгородської міської ради № 1515 від 06.08.2010 року?

-Чи передбачалося генеральним планом м. Ужгород на наступні дати: 16 квітня 2010 року, 06 серпня 2010 року та 04.11.2010 року, розміщення індивідуального житлового будинку за адресою розташування земельної ділянки за кадастровим номером :16:002:0157, що знаходиться за адресою

АДРЕСА_1 та описом до викопіювання з генплану міста щодо функціонального призначення території з умовними позначеннями з генплану в масштабі 1:500.

У випадку неможливості подати вищезазначені докази повідомити суд про це із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, зокрема, передбачену ст. 382 КК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олена ГОЛЯНА