Справа № 242/1088/23
Провадження № 2-з/204/99/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

про передачу справи на розгляд іншому суду

29серпня 2023 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Чудопалова С.В.., розглянувши заяву заступника керівника Покровської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області, до ОСОБА_1 про конфіскацію земельної ділянки, про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 20.07.2023 заяву заступника керівника Покровської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області, про забезпечення позову разом з позовом передано за підсудністю до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська, яка надійшла до суду 24.08.2023. Дана заява не може бути прийнята до розгляду Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська та підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, позивач просить для забезпечення позову вжити захід забезпечення у виді накладення арешту на земельну ділянку сільськогосподарського призначення громадянина російської федерації ОСОБА_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (територія Селидівської міської територіальної громади). Відповідно до ч..1 ст.30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою. Виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна. Враховуючи предмет позову, беручи до уваги те, що спірні правовідносини допускають застосування виключної підсудності, передбаченої ч. 1 ст. 30 ЦПК України, до спірних правовідносин підлягає до застосування саме правило виключної підсудності. Адресою місцезнаходження нерухомого майна є: : АДРЕСА_1 (територія Селидівської міської територіальної громади). Селидівська міська територіальна громадатериторіальна громадав Україні, уПокровському районіДонецької областізадміністративним центромумістіСелидове. До складу громади входять містаСелидове,Українськ, селища міського типу Вишневе, Цукурине, селаГригорівка,Новоолексіївка,Петрівка,ПустинкатаЮр`ївка. Натомість, с.Петрівка відноситься до територіальної підсудності Красноармійського міськрайонного суду Донецької області. Розпорядженням Верховного Суду від 08.04.2022 №17/0/9-22, відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», у зв`язку з введенням воєнного стану на території України та неможливістю Красноармійським міськрайонним судом Донецької області здійснювати правосуддя під час воєнного стану, було змінено територіальну підсудність судових справ з Красноармійського міськрайонного суду Донецької області на Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська. Проте, рішенням Вищої Ради Правосуддя № 748/0/15-23 від 25 липня 2023 року, з 7 серпня 2023 року відновлено роботу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області. Таким чином, наразі дана справа вже не відноситься до територіальної підсудності Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська. П.1 ч.1ст.31ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Відповідно до ст.32ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана. За таких обставин вважаю, що дана заява про забезпечення позову не підсудна Красногвардійському районному суду м.Дніпропетровська, та її необхідно надіслати за підсудністю до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області. Керуючись ст.ст.30,31,32,260, 353 ЦПК України, суддя, - УХВАЛИВ :

Заяву заступника керівника Покровської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, про забезпечення позову передати за підсудністю до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області . Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо Дніпровського апеляційного суду з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.В.Чудопалова