Провадження №2/369/5744/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2023 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду міста Києва Янченко А.В., перевіривши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-промислове об`єднання «Аріста» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕГА-2018» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислове об`єднання "Аріста" звернулося до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕГА-2018» про стягнення заборгованості, згідно якого просили суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕГА-2018» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-промислове об`єднання «Аріста» загальну суму заборгованості в розмірі 51307,17.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором поставки № 04-26 від 26.04.2023 року.

Згідно ч. 1 ст. 19 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням (ч. 2 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи підприємці.

Судом встановлено, що спір згідно даної позовної заяви виник у зв`язку з господарською діяльністю двох юридичних осіб щодо невиконання зобов`язань за договором поставки № 04-26 від 26.04.2023 року, тобто правочинів у господарській діяльності, а відтак справа не підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства, а є підсудною господарському суду.

Згідно ст. 186 ЦПК України, до відкриття провадження у справі суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 186 ЦПК, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відмовляючи у відкритті провадження з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз`яснити заявнику, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи (ч. 5 ст. 186 ЦПК України).

Вказані обставини свідчать про відсутність підстав для відкриття провадження за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-промислове об`єднання «Аріста» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕГА-2018» про стягнення заборгованості та є підставою для відмови у відкритті провадження на підставі п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, оскільки дана справа є підсудною господарському суду.

Керуючись ст. ст. 186, 260, 261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У відкритті провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-промислове об`єднання «Аріста» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕГА-2018» про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.В. Янченко