Справа № 211/5029/23
Провадження № 2/211/2269/23
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28 серпня 2023 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Ніколенко Д.М.,

за участю секретаря судового засідання - Данилової О.Д.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради про припинення стягнення аліментів, -

встановив:

позивач ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Палішева Наталя Олександрівна, звернулася до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 , Виконавчого комітету Довгинцівської районної та просить припинити стягнення з неї аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що здійснюється на підставі рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 30.08.2021 року та відкликати виконавчий лист № 211/7544/20 від 30.08.2021 року.

В обгрунтування позовних вимог зазначила, що 07 жовтня 2017 року позивач зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 . У її чоловіка була донька від першого шлюбу - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Мати дівчинки - ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . У 2019 році позивач прийняла рішення щодо остаточного оформлення свого материнства та звернулася до суду з заявою про усиновлення. Рішенням Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 жовтня 2019 року задоволено заяву ОСОБА_1 про усиновлення нею малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вирішено внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , записавши матір`ю дитини ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 раптово помер чоловік позивача ОСОБА_3 , батько ОСОБА_3 .

Після смерті батька дитини, рідна сестра померлої ОСОБА_4 - відповідач ОСОБА_2 , враховуючи інтереси дитини і її прихильність, забирає дівчинку до себе, після цього ОСОБА_2 звертається із позовом до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав. Рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 30 серпня 2021 року у справі №211/7544/20 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав було задоволено при цьому стягнуто із ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/4 частини від всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку.

У 2023 році адвокат Палішева Н.О., від імені та в інтересах ОСОБА_1 звертається із позовом до ОСОБА_2 , Виконкому Довгинцівської районної в місті ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Довгинцівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Центрально-Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про скасування усиновлення. Рішенням у справі № 211/2447/23 від 22 червня 2023 року позов задоволено в повному обсязі.

Рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу у справі № 211/2447/23 від 22 червня 2023 року про скасування усиновлення, яке набрало законної сили 24 липня 2023 року, припинено права та обов`язки позивача, як матері у відношенні малолітньої дитини ОСОБА_3 , в тому числі припинено і обов`язок щодо утримання дитини у вигляді аліментів, які були призначені рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 30 серпня 2021 року у справі № 211/7544/20, який фактично припинився з дня набрання рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу у справі № 211/2447/23 від 22 червня 2023 року законної сили, тобто з 24 липня 2023 року, адже статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, такий обов`язок третіх осіб законом не передбачено. На підставі вищевикладеного, просить задовольнити позов в повному обсязі.

Ухвалою суду від 14 серпня 2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання позивач не з`явився, від представника позивача адвоката Палішевої Н.О. надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, просили позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, проти позову не заперечувала, позов визнала.

Представник відповідача Виконкому Довгинцівської районної в місті ради в підготовче судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем (ч. 3 ст. 200 ЦПК України).

Оскільки відповідач ОСОБА_2 визнала пред`явлений позов і визнання позову не суперечить закону, суд, враховуючи положення статті 206 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у підготовчому судовому засіданні та ухвалити рішення у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 жовтня 2019 року задоволено заяву ОСОБА_1 про усиновлення нею малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вирішено внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , записавши матір`ю дитини ОСОБА_1 .

Рішенням Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 серпня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_2 було задоволено, ОСОБА_1 позбавлено батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , також з позивача на користь опікуна, або державного закладу, в якому буде перебувати дитина, стягнуто аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно, починаючи стягнення з 22 грудня 2020 року. Рішення не оскаржене, набрало законної сили 30 вересня 2021 року (а.с. 5-7).

Рішенням Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 червня 2023 року задоволено позовну заяву ОСОБА_1 , скасовано усиновлення малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її усиновителем ОСОБА_1 , оголошене за рішенням Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 жовтня 2019 року у справі 211/4231/19, та вирішено внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом поновлення відомостей, записаних до усиновлення дитини та виключення з актового запису відомостей про усиновлювача, а саме: змінивши записи про мати дитини із « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянка України» на « ОСОБА_4 », інші відомості залишити без змін. Рішення не оскаржене, набрало законної сили 24 липня 2023 року (а.с. 9-12).

Згідно зі статтею 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно до частини 1 статті 239 СК України, у разі скасування усиновлення припиняються на майбутнє права та обов`язки, що виникли у зв`язку з усиновленням між дитиною та усиновлювачем і його родичами.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Згідно ст. 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи надані суду письмові докази та відсутність заперечень з боку відповідачів, суд вважає, що наявні законні підстави для звільнення ОСОБА_1 від сплати аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , стягнутих з неї рішенням Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 серпня 2021 року.

Частинами третьою, четвертою статті 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно частин першої, четвертої статті 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

У зв`язку з викладеним, враховуючи наявність в матеріалах справи заяви відповідача ОСОБА_2 про визнання позову, яка не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси відповідачів та інших осіб, суд приходить до висновку про задоволення позову

Згідно частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Оскільки позивачем вимога про відшкодування судових витрат не заявлялася, вони покладаються на позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 180-183, 191, 239, 273 СК України, ст.ст. 10, 12, 13, 81, 141, 263-265, 273, 278-279, 430 ЦПК України, суд -

ухвалив:

позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Припинити стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнутих з неї на користь ОСОБА_2 на підставі рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 серпня 2021 року у справі № 211/7544/20, з 24 липня 2023 року.

Відкликати з Довгинцівського відділу Державної виконавчої служби у місті Кривому розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) виконавчий лист № 211/7544/20 від 30.08.2021.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 28 серпня 2023 р.

Суддя Д.М.Ніколенко