справа № 619/3118/23
провадження № 2/619/683/23
РІШЕННЯ

іменем України

29 серпня 2023 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіБолибока Є.А.
за участю:секретаря судового засіданняЛоманової І.А.

Справа № 619/3118/23

Ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:

позивач: Моторне (транспортне) страхове бюро України;

відповідач: ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження позов про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Стислий виклад позиції сторін.

07 липня 2023 року Моторне (транспортне) страхове бюро України через систему «Електронний суд» звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 коштів у розмірі 30 527, 64 грн, яка складається з суми страхового відшкодування у розмірі 28 627, 64 грн та понесених витрат за послуги експерта в розмірі 1 900,00 грн.

07 липня 2023 року ухвалою суду відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. Призначено перше судове засідання на 29 серпня 2023 року о 09 год 00 хв. Направлено відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Запропоновано відповідачу подати до суду відзив на позов в строк до 22 серпня 2023 року, але не менше п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Запропоновано позивачу подати до суду відповідь на відзив у строк до 25 серпня 2023 року. Запропоновано відповідачу подати до суду в строк до 28 серпня 2023 року заперечення, в яких викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

10 липня 2023 року представник позивача Моторного (транспортного) страхового бюро України - адвокат Патрик Г.Г. подала до суду заяву про розгляд справи без участі представника позивача. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, позов просить задовольнити.

29 серпня 2023 року відповідач ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю, та справу просив розглядати в його відсутність.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

05 лютого 2021 року, близько 21 години 40 хвилин, у м. Харків, проспект Ново-Баварський, з вини водія ОСОБА_1 , який керував автомобілем ГА32410 р/н НОМЕР_1 , сталася дорожньо-транспортна пригода.

У результаті вищевказаної пригоди був пошкоджений автомобіль БАЗ А079-14 р/н НОМЕР_2 , що належить ТОВ «Червоний сердолік» та яким на момент ДТП керував водій ОСОБА_3 , цивільно-правова відповідальність якого була застрахована згідно полісу №АР 202503263, укладеному з ПрАТ «СК «ПЗУ Україна», що діяв на момент ДТП.

На дату скоєння цієї пригоди водій, ОСОБА_1 не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Постановою Жовтневого районного суд м. Харкова від 24 лютого 2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Мотиви суду.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з таких підстав.

Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі МТСБУ) є юридичною особою та об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам.

Судом установлено, що 05 лютого 2021 року близько 21 години 40 хвилин у м. Харків, проспект Ново-Баварський, з вини водія ОСОБА_1 , який керував автомобілем ГА32410 р/н НОМЕР_1 , сталася дорожньо-транспортна пригода.

Постановою Жовтневого районного суд м. Харкова від 24 лютого 2021 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 340,00 грн. Також стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 454,00 грн.

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль БАЗ А079-14 р/н НОМЕР_2 , що належить ТОВ «Червоний сердолік».

Відповідно до звіту № SOS_-04 від 14.04.2021 встановлено, що вартість відновлювального ремонту транспортного засобу БАЗ А079-14 р/н НОМЕР_2 становить 34 353,17 грн.

З платіжного доручення № 1029774 від 26.04.2021 вбачається, що МТСБУ перераховано на рахунок ТОВ «Червоний сердолік» 28 627,64 грн страхового відшкодування.

Зазначена шкода особисто ОСОБА_1 не була відшкодована потерпілій особі.

Договірних зобов`язань між МТСБУ, ТОВ «Червоний сердолік» та ОСОБА_1 не виникало.

Відповідно до ст. 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Таким актом є Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», який містить спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин.

Відповідно до пп. а) п. 41.1. ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок кошті в фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Згідно зі ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час ДТП.

У зв`язку з настанням події, передбаченої п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ 26 квітня 2021 року здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 28 627,64 грн, що підтверджується платіжним дорученням за № 1029774 від 26.04.2021.

Також, МТСБУ додатково понесені витрати за послуги спеціаліста в розмірі 1900,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 1030548 від 21.05.2021.

Отже, загальний розмір витрат МТСБУ складає 30 527,64 грн.

Таким чином, МТСБУ виконало покладений на нього Законом обов`язок з відшкодування шкоди з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Згідно зі ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Пунктом 38.2 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

Так, МТСБУ відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» здійснило відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який спричинив ДТП і не мав договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Тому, відповідно до ст. 1191 ЦК України та п. 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» після проведення виплати на користь потерпілої особи у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до відповідача.

Відповідачем ОСОБА_1 позов визнано у повному обсязі, про що ним подано відповідну заяву.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача МТСБУ суми сплаченого страхового відшкодування у розмірі 30 527,64 грн підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Як вбачається з платіжної інструкції № 933345 від 30.05.2023 на рахунок № НОМЕР_3 був сплачений судовий збір при поданні позову до суду у розмірі 2 684,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Частиною першою статті 142 ЦПК України визначено, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у рішенні вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі визнання відповідачем позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 позов визнав до початку розгляду справи по суті, про що свідчить наявна в матеріалах справи відповідна заява, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення МТСБУ з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У зв`язку з тим, що суд повертає МТСБУ 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме 1 342,00 грн, то з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню 1 342,00 грн, а не 2 684,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 259 ЦПК України у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 12, 13, 81, 83, 89, 258, 259, 263-265, 268, 270, 351, 352, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України суму сплаченого відшкодування в розмірі 28 627,64 (двадцять вісім тисяч шістсот двадцять сім гривень 64 копійки).

Стягнути ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України витрати за послуги експерта в розмірі 1900,00 грн (одна тисяча дев`ятсот гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України судові витрати у розмірі 1 342,00 грн.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області повернути Моторному (транспортному) страховому бюро України на рахунок № UA 83 84871 з державного бюджету 50% судового збору в розмірі 1 342,00грн, сплаченого за платіжною інструкцією № 933345 від 30.05.2023 на рахунок № UA0020599, отримувач: ГУК Харківській обл. (МТГ Дергачі) код отримувача: 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.) (м. Київ).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) сторін та інших учасників справи:

позивач: Моторне (транспортне) страхове бюро України, місцезнаходження: м. Київ, бульвар Русанівський, буд. 8, ;

відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,РНОКПП НОМЕР_4 .

Повне судове рішення складено 30 серпня 2023 року.

Суддя Є. А. Болибок