Справа № 210/3269/23
Провадження № 2/177/731/23
У Х В А Л А

24.08.2023

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Березюк М. В. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про передачу справи для розгляду до іншого суду, подане в рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу, поділ майна, -

В С Т А Н О В И В:

21.08.2023 до Криворізького районного суду Дніпропетровської області в порядку п. 2 ч.1, 4 ст. 31 ЦПК України, з Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу, надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу та поділ майна.

23.08.2023 ОСОБА_1 подав до суду клопотання про передачу вказаної справи за підсудністю до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу. В обґрунтування клопотання вказував на те, що юрисдикція Криворізького районного суду Дніпропетровської області поширюється за межами міста Кривий Ріг, а оскільки відповідач ОСОБА_2 має зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , вважав за необхідне передати справу для розгляду Довгинцівському районному суду м. Кривого Рогу. ОСОБА_1 посилався також на положення ст. 28 ЦПК України щодо підсудності позовів поданих до відповідача, зареєстроване місце проживання якого не відоме, а також щодо відповідача який не має на території України місця проживання чи перебування.

Розглянувши вказане клопотання, суддя приходить до висновку, що воно не підлягає до задоволення.

Так, поданий на розгляд суду спір є спором щодо нерухомого майна, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

У випадку застосування правил виключної підсудності, правила визначення підсудності визначені ст. 27-28 ЦПК України не застосовуються.

Як слідує з матеріалів справи переданої на розгляд Криворізького районного суду Дніпропетровської області, вказаний позов було подано з дотриманням правил виключної підсудності до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу. Однак, після задоволення самовідводів, у вказаному суді не вдалося утворити склад суду, у зв`язку з чим на підставі п. 2 ч.1, ч.4 ст. 31 ЦПК України, на підставі розпорядження голови Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу № 35 від 15.08.2023, справу передано до Криворізького районного суду Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене, оскільки до спірних правовідносин не підлягають застосуванню положення ст. 27-28 ЦПК України, справа передана з Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу саме до Криворізького районного суду Дніпропетровської області в порядку визначеному ст. 31, 32 ЦПК України, спори про підсудність не допускаються, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання позивача про передачу справи до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу та вважає за необхідне в задоволенні клопотання відмовити, а справу прийняти до свого провадження.

Керуючись ст. 31, 32, 260-261 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 про передачу справи для розгляду до іншого суду, подане в рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу, поділ майна - залишити без задоволення.

Прийняти до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу, поділ майна.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М.В. Березюк