Провадження № 2/686/173/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючого судді - Заворотної О.Л.,

секретаря судового засідання - Сікори Ю.В.,

з участю прокурора Леськів Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький цивільну справу за позовом Заступника керівника окружної прокуратури м. Хмельницького в інтересах держави до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору Деражнянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницького районі Хмельницької області, управління Державної міграційної служби в Хмельницькій області про визнання шлюбу недійсним,

встановив:

Заступник керівника окружної прокуратури м. Хмельницького в інтересах держави звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору Деражнянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницького районі Хмельницької області, управління Державної міграційної служби в Хмельницькій області про визнання шлюбу недійсним, в обґрунтування якого вказав, що громадянин Республіки Азербайджан ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи з 2016 року на території України та проживаючи у місті Хмельницькому, достовірно знаючи про вимоги національного законодавства щодо умов легалізації в Україні та переслідуючи мету отримання громадянства України, звернувся до випадкової знайомої громадянки України ОСОБА_4 з пропозицією укласти за винагороду фіктивний шлюб на нетривалий час з тим, щоб документально підтвердити право на отримання дозволу на імміграцію в Україну на підставі п.1 ч.3 статті 4 Закону України «Про імміграцію». 23 серпня 2016 року між громадянином Республіки Азербайджан ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та громадянкою України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 укладений шлюб, який зареєстрований Деражнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №61. У подальшому, за власним бажанням ОСОБА_4 змінила своє прізвище та ім`я на ОСОБА_1 , про що свідчить складений актовий запис №14 від 04.07.2017. Прокуратурою встановлено, що з моменту реєстрації шлюбу ОСОБА_2 жодного дня не проживав спільно з ОСОБА_1 , подружні стосунки вони не підтримували, спільного господарства не вели, дітей від шлюбу не мали, також не мали спільних друзів, інтересів, побуту. Про цей шлюб нікому не було відомо, існувала різниця у віці між дружиною та чоловіком; остання ніколи не проживала та не була зареєстрована разом із цим чоловіком та навпаки; мети створення сім`ї взагалі не було. Жоден з них не дбав про добробут та моральний стан сім`ї, тощо. Реєстрація шлюбу була проведена за місцем проживання ОСОБА_1 , після передачі ОСОБА_2 для ОСОБА_1 певної грошової винагороди, на яку вона погодилася як одинока мати, через скрутне матеріальне становище. При реєстрації фіктивного шлюбу відповідачі діяли свідомо і жодна із сторін шлюбу не мала наміру створити сім`ю. Існувала лише домовленість про укладення шлюбу строком на два роки з метою отримання дозвільних документів на проживання ОСОБА_2 в Україні. Таким чином, метою укладення шлюбу стало набуття певних соціально економічних благ для жінки та юридичних прав чоловіка, яких без реєстрації даного шлюбу неможливо було б набути. Відразу після факту реєстрації шлюбу, ОСОБА_2 повернувся у м. Хмельницький, де проживав разом зі своєю цивільною дружиною - громадянкою Азербайджану - ОСОБА_7 та неповнолітньою дитиною - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в орендованій квартирі АДРЕСА_1 , будучи зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 . Факт роздільного, після одруження, проживання ОСОБА_2 із ОСОБА_1 та його спільне проживання зі своєю цивільною дружиною - громадянкою Азербайджану - ОСОБА_7 та неповнолітньою дитиною - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Хмельницькому, в орендованій квартирі АДРЕСА_1 , підтверджується даними справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_7 вказані обставини додатково вказують про те, що ОСОБА_2 довгий час проживав абсолютно окремим життям, з іншою жінкою, маючи з нею спільну дитину ще з 2020 року. ОСОБА_1 всі ці роки проживала в АДРЕСА_3 разом зі своїм неповнолітнім сином ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та час від часу телефонувала ОСОБА_2 щоб дізнатися, коли він завершить вирішення своїх питань з приводу імміграції в Україну та дасть їй змогу розлучитися. Факт перебування у фіктивному шлюбі з ОСОБА_2 для ОСОБА_1 також став нестерпним, оскільки незадовго після цього вона почала проживати з іншим чоловіком, з яким мала намір створити сім`ю, однак не мала змоги узаконити з ним свої стосунки. На неодноразові вмовляння упродовж 2016-2021 року ОСОБА_1 розлучитися, ОСОБА_2 відмовляв їй через невирішене питання з отримання посвідки на тимчасове проживання та дозволу на імміграцію в Україну та обіцяв дати розлучення відразу після отримання таких документів. 14.07.2021 громадянин Республіки Азербайджан ОСОБА_2 документований Управлінням ДМС України в Хмельницькій області посвідкою на тимчасове проживання в Україні № НОМЕР_1 від 14.07.2021 терміном дії до 13.07.2022. Підстава: воз`єднання сім`ї з громадянином України. 05 травня 2022 року іноземцю ОСОБА_2 Управлінням ДМС України в Хмельницькій області надано дозвіл на імміграцію в Україну на підставі пункту 1 частини 3 статті 4 Закону України «Про імміграцію», як особі, яка перебуває у шлюбі з громадянином України понад два роки. Таким чином громадянин Азербайджану - ОСОБА_2 та громадянка України - ОСОБА_1 зареєстрували цей шлюб без наміру створення сім`ї і набуття прав та обов`язків подружжя, а лише для того, щоб внаслідок укладення такого шлюбу один з них отримав громадянство України, а інший - будучи в скрутному матеріальному становищі, отримав матеріальну вигоду, а тому вказаний шлюб має ознаки фіктивності та підлягає визнанню судом недійсним.

Прокурор в судовому засіданні позові вимоги підтримала та просила задовольнити з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, повідомлена про час та місце судового розгляду в установленому законом порядку, подала заяву, в якій позов визнала, просить шлюб визнати недійсним.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце судового розгляду в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав.

Представник третьої особи Деражнянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницького районі Хмельницької області подав клопотання про розгляд справи за відсутності представника.

Представник третьої особи управління Державної міграційної служби в Хмельницькій області подав клопотання про розгляд справи за відсутності представника.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши та оцінивши в сукупності докази, встановив наступні обставини справи та відповідні правовідносини.

23 серпня 2016 року між громадянином Республіки Азербайджан ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та громадянкою України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 укладений шлюб, який зареєстрований Деражнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №61, що підтверджується свідоцтвом серія НОМЕР_2 .

У подальшому, за власним бажанням ОСОБА_4 змінила своє прізвище та ім`я на ОСОБА_1 , про що свідчить складений актовий запис №14 від 04.07.2017, що підтверджується свідоцтвом про зміну імені серія НОМЕР_3 .

Відповідно до частини першої статті 21 Сімейного кодексу України (далі - СК України) шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

За статтею 36 СК України шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя. Шлюб не може бути підставою для падання особі пільг чи переваг, а також для обмеження її прав та свобод, які встановлені Конституцією і законами України.

Статтею 1 Закону України «Про імміграцію» визначено, що дозвіл на імміграцію - це рішення, що надає право іноземцям та особам без громадянства на імміграцію. Квота імміграції - це гранична кількість іноземців та осіб без громадянства, яким передбачено надати дозвіл на імміграцію протягом календарного року.

Згідно статті 4 Закону України «Про імміграцію», - дозвіл на імміграцію надається в межах квоти імміграції. Квота імміграції встановлюється Кабінетом Міністрів України у визначеному ним порядку по категоріях іммігрантів. (Постанова Кабінету Міністрів від 26.12.2002 №1983 «Про затвердження Порядку формування квоти іммігрантів»).

Пунктом 1 частини 3 статті 4 Закону України «Про імміграцію» визначено, що дозвіл на імміграцію поза квотою імміграції надається одному з подружжя, якщо другий з подружжя, з який він перебуває у шлюбі понад два роки, є громадянином України.

14.07.2021 громадянин Республіки Азербайджан ОСОБА_2 документований Управлінням ДМС України в Хмельницькій області посвідкою на тимчасове проживання в Україні № НОМЕР_1 від 14.07.2021 терміном дії до 13.07.2022. Підстава: воз`єднання сім`ї з громадянином України.

05 травня 2022 року іноземцю ОСОБА_2 Управлінням ДМС України в Хмельницькій області надано дозвіл на імміграцію в Україну на підставі пункту 1 частини 3 статті 4 Закону України «Про імміграцію», як особі, яка перебуває у шлюбі з громадянином України понад два роки (інформація Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області №6801.4- 1822/6801.4.1-22 від 27.05.2022).

Судом встановлено, що ОСОБА_2 має зареєстроване місце проживання в АДРЕСА_2 , з 10.10.2018, що підтверджується довідкою Лісовогринівецької сільської ради про реєстрацію місця проживання від 17.11.2020 № 1931.

ОСОБА_1 має зареєстроване місце проживання за адресою в АДРЕСА_4 , з 22.06.1999, що підтверджується довідкою Деражнянської міської ради від 28.12.2020 № 4839.

Постановою серії №ПН МХМ 000776 від 09.02.2022 уповноваженої посадової особи Державної міграційної служби України ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 , притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення правил перебування іноземців на території України, а саме - за ухилення від виїзду після закінчення відповідного терміну перебування, що є порушенням ч. ч. 1, 3 ст. 3, ст. 9 Закону України «Про правовий статут іноземців та осіб без громадянства», п. 2 Порядку продовження строку перебування та продовження або скорочення строку тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства на території України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №150 від 15.02.2012, за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.203 КУпАП

ОСОБА_2 у письмовому поясненні від 09.02.2022, визнав ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 своєю цивільною дружиною, з якою проживав в АДРЕСА_5 .

Згідно протоколу серії ПР МХМ №00776 від 09.02.2022 про адміністративне правопорушення, що складений головним спеціалістом Управління ДМС України в Хмельницькій області Бородій М.М. відносно ОСОБА_7 за ч.І ст.203 КУпАП, остання дала пояснення про те, що приїхала на територію України ще 12.05.2021 разом зі своєю неповнолітньою донькою - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 і проживала в орендованій квартирі АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 з 2016 року проживала в АДРЕСА_3 разом зі своїм неповнолітнім сином ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до статті 38 СК України підставою недійсності шлюбу є порушення вимог, встановлених статтями 22, 24-26 цього Кодексу.

За рішенням суду шлюб обов`язково визнається недійсним, якщо він був зареєстрований без вільної згоди жінки або чоловіка, а також у разі його фіктивності (частина перша статті 40 СК України).

Відповідно до частини другої статті 40 СК України шлюб визнається недійсним за рішенням суду у разі його фіктивності. Шлюб є фіктивним, якщо його укладено жінкою та чоловіком або одним із них без наміру створення сім`ї та набуття прав та обов`язків подружжя.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року у пункті 13 постанови № 11 «Про практику застосування судами законодавства і при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» при розгляді судом справ про визнання шлюбу недійсним слід мати на увазі, що за наявності одних підстав суд зобов`язаний, а за наявності інших суд може визнати шлюб недійсним. За рішенням суду шлюб обов`язково визнається недійсним, якщо він був зареєстрований без вільної згоди жінки або чоловіка, а також у расі його фіктивності (стаття 40 СК України).

Статтею 42 СК України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про визнання шлюбу недійсним мають дружина або чоловік, інші особи, права яких порушені у зв`язку з реєстрацією цього шлюбу, батьки, опікун, піклувальник дитини, опікун недієздатної особи, прокурор, орган опіки та піклування, якщо захисту потребують права та інтереси дитини, особи, яка визнана недієздатною, або особи, дієздатність, якої обмежена.

Відповідно до статті 44 СК У країни у випадках, передбачених статтями 39-41 цього Кодексу, шлюб є недійсним від дня його державної реєстрації.

При вирішенні справи про визнання шлюбу недійсним суд бере до уваги, наскільки цим шлюбом порушені права та інтереси особи, тривалість спільного проживання подружжя, характер їхніх взаємин, а також інші обставини, що мають істотне значення (частини другої статті 41 СК України).

ОСОБА_1 в заяві від 26.04.2023 зазначила, що наміру створювати сім`ю із ОСОБА_2 не було, вона погодилась на укладення шлюбу лише через гроші, які їй заплатив ОСОБА_2 , крім цього в заяві зазначила що ОСОБА_2 обіцяв розлучитись, як тільки отримає дозвіл на імміграцію в Україну.

Прокурор, який звертається до суду в інтересах держави, в позовній чи іншій заяві, скарзі обґрунтовує, в чому полягає порушення інтересів держави, необхідність їх захисту, визначені законом підстави для звернення до суду прокурора, а також зазначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах. Невиконання цих вимог має наслідком застосування положень, передбачених статтею 185 цього кодексу (частина четверта статті 56 ЦПК України).

У позовній заяві прокурор обґрунтував наявність у нього статусу позивача тим, що окрім прокурора, інший уповноважений державою орган на здійснення функцій у спірних правовідносинах, у переліку визначеному ст.42 СК України відсутній, а необхідність захисту інтересів держави - тим, що порядок набуття громадянства України становлять не тільки державний, а й суспільний інтерес.

Відповідно до частини другої статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з часу реєстрацію шлюбу, разом не проживали, не були пов`язані спільним побутом, ОСОБА_2 проживав окремо із цивільною дружиною та неповнолітньою дитиною, у зв`язку з чим є підстави для визнання шлюбу недійсним.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2481,00грн., по 1240,50 грн. з кожного.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 76, 81, 133, 137, 141, 246, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. ст.ст. 3, 22, 24-26, 38,40,42 СК України, Закону України «Про імміграцію», постановою Пленум Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства і при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», суд -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визнати недійсним шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований 23 серпня 2016 року Деражнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 61.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Хмельницької обласної прокуратури (, р/р UA0002814, МФО 820172, ДКСУ м. Київ) судовий збір в розмірі 2481,00грн., по 1240,50 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: Заступник керівника окружної прокуратури міста Хмельницького, 29000, м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 63.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 .

Третя особа: Деражнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницького районі Хмельницької області, , м. Деражня, вул. Миру, 35.

Третя особа: Управління Державної міграційної служби в Хмельницькій області, , м. Хмельницький, вул. Грушевського,87.

Дата складання повного тексту судового рішення: 29.08.2023.

Суддя: