Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" серпня 2023 р. Справа № 608/1746/23

Номер провадження2/608/611/2023

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Коломієць Н. З.

з участю секретаря Смаглій О. Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Чорткові справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: служба в справах дітей Чортківської міської ради Тернопільської області про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: служба в справах дітей Чортківської міської ради Тернопільської області про позбавлення батьківських прав. В позовній заяві вказав, що є батьком неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина проживає з ним. Матір дитини ОСОБА_2 не належно виконує свої батьківські обов`язки, не приділяє уваги вихованню дитини, не забезпечує належних умов проживання, не цікавиться її життям. Дитина перебуває під опікою та на утриманні батька. Все вищенаведене є підставою для позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо неповнолітньої дитини.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Квятковський Д. В. не з`явилися. Подали письмові заяви про слухання справи у їхній відсутності, позов підтримують, просять задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилася. Подала письмову заяву про слухання справи у її відсутності, позов визнає.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: служба в справах дітей Чортківської міської ради Тернопільської області в підготовче судове засідання не з`явився, подав суду заяву про слухання справи у його відсутності. Також подав суду рішення виконкому Чорктівської міської ради та висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо її неповнолітньої дитини.

Оскільки, відповідач визнає позов, тому суд ухвалює рішення у підготовчому засіданні, що відповідає вимогам ч.3 ст.200 Цивільного процесуального кодексу України та без фіксування судового процесу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних мотивів.

За положеннями ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

За положеннями ч.1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права (п.1 ч.2 ст.16 цього Кодексу).

За положеннями ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 Цивільного процесуального кодексу України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Судом встановлено, що 21 серпня 2013 року між сторонами шлюб було розірвано, що стверджується рішенням Чортківського районного суду № 608/1962/13-ц, яке набрало законної сили 03 вересня 2013 року.

У шлюбі в сторін народився син: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 19 травня 2010 року.

Як вбачається з довідки від 10 липня 2023 року №79, виданої Чортківською загальноосвітньою школою №7, успішністю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно цікавиться батько, ОСОБА_1 , спілкується з вчителями, систематично підтримує зв`язок з класним керівником, відвідує батьківські збори. Завжди активно допомагає у підготовці класу до навчального року. Протягом навчання сина у школі, мати ОСОБА_2 в школу не навідувалася, навчанням сина не цікавилася.

Відповідно до довідки від 06 липня 2023 року, виданої КПН «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Чортківської міської ради, дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться на обліку у лікаря-психіатра ОСОБА_4 від моменту народження. За медичною допомогою та обстеженням за останні шість років з дитиною звертався виключно батько ОСОБА_1 .

Згідно довідки від 06 липня 2023 року №222, виданої лікарем наркологом Чортківської міської поліклініки ОСОБА_5, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на обліку в наркологічному кабінеті Чортківської міської поліклініки не перебуває. Здоровий.

Згідно довідки від 06 липня 2023 року № 222, виданої лікарем психіатром Чортківської міської поліклініки, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на обліку в психіатричному кабінеті Чортківської міської поліклініки не знаходиться та не знаходився. Психічно здоровий.

Рішенням № 217 від 16.08.2023 виконкому Чортківської міської ради «Про доцільність позбавлення батьківських прав», виконавчий комітет вирішив, затвердити Висновок органу опіки та піклування Чортківської міської ради про позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи наведене, суд вважає, що позов слід задоволити, оскільки, відповідач позов визнав, байдуже ставиться до виконання своїх батьківських обов`язків, не приділяє належної уваги вихованню дитини, не забезпечує належних умов проживання, не цікавиться її життям.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 Сімейного кодексу України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Відповідно до ч.1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки, відповідач позов визнав у підготовчому судовому засіданні, тому на виконання вимог закону, суд повертає позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позовів.

Керуючись ст. ст. 150, 155, 164, 165, 166 Сімейного кодексу України, ст. ст. 76, 81, 89, 200, 206, 263, 264, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задоволити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровану по АДРЕСА_1 , батьківських прав щодо її неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 , в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі однієї четвертої частини всіх видів її доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 20 липня 2023 року до досягнення дитиною повноліття.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Тернопільській області, , що розташоване за адресою: поштовий індекс 46000, бульвар Шевченка, 39, м. Тернопіль, повернути зі спеціального фонду Державного бюджету України позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ,, 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви за квитанцією АТ «РВС БАНК» № 19-1726665/1/С від 19 липня 2023 - в сумі 1073,60 гривень, що становить 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо Тернопільському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/1746/23

Рішення набрало законної сили «_____»_____________________р.

Суддя: Н. З. Коломієць

Копію рішення видано «_______»_______________________р.

Секретар: