ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/1039/23
Провадження № 2/483/355/2023
У Х В А Л А

28 серпня 2023 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Рак Л.М., під час вирішення питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визнання угоди дійсною,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , в якому просять визнати дійсним договір міни нерухомого майна № 0659 від 02 березня 2001 року, що посвідчений Очаківською філією Південної товарної біржі. В позовній заяві останнім відомим місцем проживання відповідачів зазначено: АДРЕСА_1 , засоби зв`язку та і/к невідомі.

У порядку, передбаченому ч. 6 ст. 187 ЦПК України, суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області звернулася до підрозділу з питань державної реєстрації відділу забезпечення діяльності центру надання адміністративних послуг Очаківської міської ради щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Як вбачається з листів підрозділу з питань державної реєстрації відділу забезпечення діяльності центру надання адміністративних послуг Очаківської міської ради № 531/11-01, 532/11-01, 533/11-01 від 17 серпня 2023 року, відомості про місце проживання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , в реєстрі територіальної громади відсутні.

18 серпня 2023 року суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області, для перевірки відомостей щодо смерті, звернулася до Очаківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про надання інформації відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_6 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть.

25 серпня 2023 року до суду надійшов повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть №2 від 23 серпня 2023 року, з якого вбачається, що громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 50 років в м. Очакові Миколаївської області, актовий запис № 2 від 10 січня 2011 року.

Відповідно до ст. 48 ЦПК України сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Згідно з ч. 4 ст. 25 ЦК України та за правилами ст. 46 ЦПК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, а тому провадження по справі, де однією зі сторін вказана особа, яка померла, не може бути відкрито.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо після смерті фізичної особи, а також у зв`язку з припиненням юридичної особи, які є однією із сторін у справі, спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Виходячи з положень ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, яка була стороною по справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, суд зобов`язаний зупинити провадження до залучення до участі у справі правонаступника.

З наведеного вбачається, що дана норма закону підлягає застосуванню виключно в разі, коли відповідач на момент відкриття провадження мав цивільну процесуальну дієздатність, однак помер після відкриття провадження у цивільній справі.

Тобто правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст. 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

Таким чином, встановивши, що на момент подання позовної заяви відповідач ОСОБА_4 помер, про що стало відомо суду до відкриття провадження у справі, а тому є законні підстави для відмови у відкритті провадження по справі, та захист прав позивача може здійснюватись шляхом пред`явлення окремого позову за тими ж вимогами до спадкоємців померлого.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

У відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визнання угоди дійсною, - відмовити.

Роз`яснити позивачам, що відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», в разі відмови у відкритті провадження у справі сплачена сума судового збору за ухвалою суду повертається за клопотанням особи, яка його сплатила.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Позивач, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї ухвали.

Суддя: