Номер провадження 2/933/71/23
Справа № 933/459/23
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до розгляду по суті

28 серпня 2023 року смт Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області

у складі:

головуючого - судді Попович І.А.

за участі:

прокурора - Синельник І.В. ( в режимі ВКЗ)

секретаря судового засідання - Осадчої Л.В.

провівши підготовче засідання по цивільній справі за позовом керівника Краматорської окружної прокуратури Донецької області в інтересах держави, в особі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, до ОСОБА_1 , про конфіскацію земельної ділянки, треті особи: Приватне акціонерне товариство "Екопрод" та ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

Керівник Краматорської окружної прокуратури Донецької області, в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просив конфіскувати у власність держави належну їй на праві приватної власності земельну ділянку, яка знаходиться на території Олександрівської селищної ради Краматорського району Донецької області, шляхом припинення права власності та визнання права власності за державою, а також стягнути з відповідача на користь Донецької обласної прокуратури сплачений судовий збір.

Ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області від 27.07.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, злучено у якості третьої особи ОСОБА_2 , підготовче засідання призначено на 28.08.2023 року о 10:00 год.

Ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області від 27.07.2023 року в порядку забезпечення позову вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку з кадастровим номером :01:000:0271, площею 5,3780 га, із цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Мирнодолинської сільради Олександрівського району Донецької області ( на теперішній час Олександрівської селищної територіальної громади Донецької області) (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 203), власником якої є громадянка російської федерації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та заборони останній вчиняти будь-які реєстраційні дії, у тому числі, дії щодо відчуження вказаного нерухомого майна.

Відповідач в підготовче засідання не з`явилася, про день розгляду справи належним чином повідомлена, причини неявки суду не відомі. Відзив на позовну заяву не надала.

Представник Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області в підготовче засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник третьої особи ПАТ"Екопрод" у підготовче засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Третя особа ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилася, про день розгляду справи належним чином повідомлена, причини неявки суду не відомі.

Прокурор у підготовчому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, зазначила, що позовні вимоги уточнення не потребують.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, здійснивши дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи, встановив наступне:

- прокурор зазначила, що всі необхідні докази, долучені до позовної заяви;

- прокурор зазначила, що всі обставини, які мають значення до справи повідомлені в позовній заяві;

- прокурор не має клопотань та заяв;

- прокурор погодилась з можливістю повідомлення відповідача про час і місце судового розгляду шляхом оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади.

У підготовчому засіданні суд, ознайомившись з позовними вимогами, визначив:

- спірні правовідносини які склались між сторонами, стосуються набуття іноземцями права власності на земельні ділянки сільськогосподарського призначення, їх обов`язку протягом року відчуження земельні ділянки, конфіскації земельної ділянки за рішенням суду, та порядку проведення даної конфіскації, що регулюються ЦК України, ЗК України;

- до складу осіб, що беруть участь у справі входять: представник Краматорської окружної прокуратури Донецької області, представник Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, відповідач ОСОБА_1 , треті особи: Приватне акціонерне товариство "Екопрод" та ОСОБА_2 .

Визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору та які підлягають доказуванню:

- наявність земельної ділянки, яка є предметом позовних вимог;

- перебування предмета позовних вимог у власності відповідача;

- наявність у відповідача громадянства іншої держави;

- невиконання відповідачем вимог ч. 1 ст. 81 ЗК України;

- наявність права держави в особі ГУ Держгеокадастру у Донецькій області отримати у власність спірну земельну ділянку.

З`ясувавши викладене, суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки випадків передбачених ч. 2 та 5 ст. 198 ЦПК України для відкладення або оголошення перерви в підготовчому судовому засіданні не виявлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189, 196, 198, 200 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом керівника Краматорської окружної прокуратури Донецької області в інтересах держави, в особі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, до ОСОБА_1 , про конфіскацію земельної ділянки, треті особи: Приватне акціонерне товариство "Екопрод" та ОСОБА_2 , та призначити справу до розгляду по суті, - на 10:00 годину 25 вересня 2023 року в приміщенні Олександрівського районного суду Донецької області, про що повідомити сторони та третіх осіб.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.