Дата документу 24.08.2023
Справа № 334/6975/23
Провадження № 2/334/2818/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 серпня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Новікова Н.В., розглянувши позовну заяву адвоката Будовської Наталії Володимирівни (ордер № 1136889 від 17.08.2023) в інтересах позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл житлового будинку,

встановив:

Адвокат Будовська Н.В., в інтересах позивача ОСОБА_1 звернулась до Ленінського районного суду м. Запоріжжя із позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить:

1) поділити між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

2) виділити ОСОБА_1 в натурі у власність таку його частку: коридор «2-1» площею 3,8 кв.м.; кухня їдальня «2-2» площею 33,4 кв.м.; веранда «2-3» площею 11,7 кв.м.; котельня «2-4» площею 7,9 кв.м.; санвузол «2-5» площею 3,7 кв.м.; сходи «2-6» площею 4,5 кв.м.; коридор «2-7» площею 4,5 кв.м.; житлова кімната «2-8» площею 10,3 кв.м.; житлова кімната «2-9» площею 13,5 кв.м.; житлова кімната «2-10» площею 10,4 кв.м.; санвузол «2-11» площею 3,8 кв.м.; загальною площею 07.5 кв.м.

Дослідивши позовну заяву суддя вважає що заяву, згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України, належить залишити без руху виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п.3 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

В порушення зазначених вимог позовна заява не містить ціни позову.

Відповідно до вимог п.9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається: у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна.

Таким чином, оскільки в позові ставиться питання про виділ в натурі у власність частки майна, представнику позивача слід зазначити ціну позову, що дорівнює дійсної вартості нерухомого майна.

Крім того, відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку,встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав,свобод чи законних інтересів.

З урахуванням цих норм правом звернення до суду за захистом наділена особа в разі порушення, невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів, а також у разі звернення до суду органів і осіб, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб або державні та суспільні інтереси.

Способи захисту суб`єктивних цивільних прав розуміють як закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) праві та вплив на правопорушника.

Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів закріплений вст.16 ЦК України.

Згідно з положеннями ч.1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Статтею 15 ЦК України, передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1, ч. 7 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Так, відповідно з пунктами 5, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

В позові зазначено, що позивач набув право власності на 1/3 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , з відповідними спорудами розташованими на земельній ділянці площею 832 кв.м. з кадастровим номером :04:042:0491. Інша частка будинку в розмірі 2/3 належить ОСОБА_2 відповідачу у справі.

До позову не додано жодного документу, що підтверджує право власності відповідача на 2/3 будинку.

Таким чином, представнику позивача слід надати документ (Інформація з державного реєстру речових прав на нерухоме майно тощо), що підтверджує право власності відповідача на 2/3 будинку АДРЕСА_1 .

Крім того, чинне законодавство передбачає виділення у натурі частки із спільного майна в позасудовому порядку. Разом з тим, в позові не зазначено, та доказів того не надано що відповідач чинить перешкоди, або заперечує щодо такого виділу.

Таким чином, представнику позивача слід зазначити та надати докази того, що відповідач заперечує щодо виділу в натурі частки позивача у будинку.

Також, виділ частки в натурі здійснюється відповідно до законодавства з наданням Висновку щодо технічної можливості поділу об`єкта нерухомого майна або Висновку щодо технічної можливості виділу в натурі частки з об`єкта нерухомого майна.

Виділення в натурі частки нерухомого майна можливе в разі дотримання наступних умов: поділ на самостійні об`єкти нерухомого майна повинен відповідати умовам, що передбачені чинними будівельними нормами; виділення в натурі частки об`єкта нерухомого майна, що є спільною власністю, можливе, якщо кожному співвласнику може бути виділено відокремлене приміщення з власним входом; наявність реєстрації земельної ділянки на якій розташований об`єкт нерухомого майна в Державному земельному кадастрі та реєстрації права власності на неї в установленому законом порядку.

Таким чином, представнику слід надати Висновок щодо технічної можливості поділу об`єкта нерухомого майна або Висновок щодо технічної можливості виділу в натурі частки з об`єкта нерухомого майна та надати документи щодо реєстрації земельної ділянки на якій розташований об`єкт нерухомого майна в Державному земельному кадастрі та реєстрації права власності на неї в установленому законом порядку.

Крім того, відповідно до вимог п. 8 ч. 3 ст. 185 ЦПК України позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В порушення зазначеної норми в позові не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Таким чином, представнику позивача слід зазначити відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до вимог п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позові зазначається підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення зазначених вимог твердження позивача (представника), що він не звертався з іншим позовом (позовами) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав відсутнє.

Таким чином, представнику заявника слід зазначити вказане у позові.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ЦПК України у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

При подачі позову, документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (відповідно до визначеної ціни позову), або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, не надано.

Судовий збір як складова судових витрат виконує компенсаційну, превентивну і соціальну функції.

Обов`язок осіб, які звертаються до суду, сплачувати судовий збір - це процесуальний обов`язок, визначений нормами процесуального права.

Таким чином, представнику позивача слід надати суду документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (відповідно до визначеної ціни позову) на наступні реквізити: судовий збір (Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/м.Зап. Дніпров./22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37941997; Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.) Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA0008512 ; Код класифікації доходів бюджету 22030101; Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Ленінський районний суд м. Запоріжжя (назва суду, де розглядається справа)), або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Слід зазначити, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1. ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.175,177,185 ЦПК України, суддя,-

ухвалила:

Позовну заяву адвоката Будовської Наталії Володимирівни (ордер № 1136889 від 17.08.2023) в інтересах позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл житлового будинку - залишити без руху.

Надати представнику позивача строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в ній недоліків.

У разі невиконання ухвали в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: