Номер провадження: 22-ц/813/247/23
Головуючий у першій інстанції Абухін Р. Д.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

28.08.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Таварткіладзе О.М.,

суддів: Заїкіна А.П., Погорєлової С.О.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору №444-З від 06 грудня 2010 року про зарахування зустрічних однорідних вимог, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Савелової Юлії Михайлівни на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 30 травня 2019 року,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського апеляційного суду перебуває вищезазначена цивільна справа, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Савелової Юлії Михайлівни на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 30 травня 2019 року.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 21 березня 2023 року клопотання представника ТОВ «Аверс-Сіті» про тимчасове вилучення доказів задоволено. Постановлено тимчасово вилучити для дослідження судом та проведення судової експертизи у ОСОБА_2 державним виконавцем: оригінал Договору про зарахування зустрічних однорідних вимог № 444-З від 06.12.2010, який укладено між ТОВ «Аверс-Сіті» та ОСОБА_1 . Виконання цієї ухвали доручено Відділу ДВС у місті Біла Церква Білоцерківського району Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ). Постановлено, що ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом і підлягає негайному виконанню. До закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом зупинено провадження у даній цивільній справі.

Однак, під час виготовлення та друкування тексту ухвали Одеського апеляційного суду від 21 березня 2023 року, що містить вступну та резолютивну частини, а також під час виготовлення та друкування повного тексту цієї ухвали у вступній частині цієї ухвали допущено описку, а саме: помилково зазначено третю особу - ОСОБА_2 .

Відповідно ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки характер виправлень, які підлягають внесенню, не потребує виклику учасників справи, у зв`язку із чим, виходячи з наданих Законом повноважень, суд ухвалив питання про їх внесення вирішити без повідомлення учасників справи.

Вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку про необхідність виправлення допущених описок.

На підставі ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в вступній частині ухвали Одеського апеляційного суду від 21 березня 2023 року, що містить вступну та резолютивну частини, виключивши помилково наведений текст «третя особа: ОСОБА_2 ».

Виправити описку, допущену в вступній частині ухвали Одеського апеляційного суду від 21 березня 2023 року, що містить повний текст, виключивши помилково наведений текст «третя особа: ОСОБА_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Головуючий О.М. Таварткіладзе

Судді: А.П. Заїкін

С.О. Погорєлова