УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/3494/23

Провадження № 2/712/1664/23

24 серпня 2023 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

Головуючого-судді Марцішевської О.М.,

за участю секретаря судового засідання - Шевченко О.П.

представника позивача адвоката Соколишиної Л.Б.

представників відповідача адвокатів Горстка Я.В., Коробкової Г.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2023 року позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про поділ майна подружжя, в якому просила визнати спільним майном подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 : квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 76 кв.м.; земельну ділянку, площею 0,0610 га, кадастровий номер :01:003:1052, за адресою: Черкаська область, Черкаський район, адміністративні межі Мошнівської сільської ради, садово-городній кооператив «Сонячна поляна»; автомобіль марки Infiniti QX60, Універсал-В, 2015 року випуску, об`єм двигуна 3498, чорного кольору; причіп ЛЕВ, ІВ2213, ПР-бортовий, 2021 року випуску. Провести поділ спільного майна подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в рівних частках щодо нерухомого майна та виділення у власність транспортних засобів відповідачу з присудженням позивачу компенсації половини їх вартості.

12 квітня 2023 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

14 червня 2023 року ухвалою суду призначено у цивільній справі судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставлені запитання: Яка вартість зареєстрованого на праві власності ОСОБА_2 автомобіля марки Infiniti QX60, Універсал-В, 2015 року випуску, об`єм двигуна 3498, чорного кольору станом на час проведення експертизи? Яка вартість зареєстрованого на праві власності ОСОБА_2 причепа ЛЕВ, ІВ2213, ПР-бортовий, 2021 року випуску станом на час проведення експертизи? Проведення експертизи доручено експертам Черкаської філії Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, попереджено експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків. Провадження у справі зупинено.

10 липня 2023 року до суду повернуто цивільну справу № 712/3494/23 без виконання експертизи в зв`язку з відсутністю у визначеній судом експертній установі судового експерта відповідної спеціальності.

24 липня 2023 року ухвалою суду для вирішення організаційних питань для цілей проведення експертизи провадження у справі поновлено.

01.08.2023р. представник позивача адвокат Соколишина Л.Б. скерувала до суду клопотання про доручення проведення експертизи судовому експерту Березовському А.А. ( м.Черкаси, бульв.Шевченка, 266, к.13).

Представник позивачки в судовому засідання підтримала клопотання.

Представники відповідача в судовому засіданні не заперечували проти клопотання.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до такого.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Суд доходить висновку, що для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, а саме вартості траспортних засобів, необхідні спеціальні знання в галузі автотоварознавства та сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань

Враховуючи викладене, клопотання підлягає до задоволення, оскільки сторона вправі подавати докази суду та обмеження її у цьому без законних підстав буде обмежувати у здійсненні процесуальних прав та порушувати принцип змагальності.

Керуючись ст. 103-107, 260, 261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Проведення призначеної ухвалою суду від 14 червня 2023 року у цивільній справі судової товарознавчої експертизи, на вирішення якої поставлені запитання: 1) Яка вартість зареєстрованого на праві власності ОСОБА_2 автомобіля марки Infiniti QX60, Універсал-В, 2015 року випуску, об`єм двигуна 3498, чорного кольору станом на час проведення експертизи? 2) Яка вартість зареєстрованого на праві власності ОСОБА_2 причепа ЛЕВ, ІВ2213 , ПР-бортовий, 2021 року випуску станом на час проведення експертизи? доручити судовому експерту Березовському Андрію Андрійовичу (м.Черкаси, 18002, бул. Шевченка, 266, к. 13 ), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи, зобов`язати ОСОБА_2 надати на дослідження експерту транспортний засіб автомобіль марки Infiniti QX60, Універсал-В, 2015 року випуску, та причів ЛЕВ, ІВ2213, 2021 року випуску.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 )

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ЦПК України - можливість визнання судом факту, для з`ясування якого експертиза була призначена.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення (підписання) ( ч.ч.1,2 ст.261 ЦПК України).

Ухвала в частині зупинення може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня складення. В іншій частині ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Інформацію стосовно справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

Дата складення повного тексту ухвали 24 серпня 2023 року.