РІШЕННЯ

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2023

м.Харків

Справа № 646/989/23

провадження 2/639/801/23

Жовтневий районний суд м.Харкова

у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б.

за участю секретаря- Семенюк А.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 11.08.2021 р., посилаючись на те, що на протязі останнього часу сімейні відносини поступово погіршувались, систематично виникали конфлікти, зникло взаєморозуміння, тому були припинені шлюбні відносини з квітня 2021 року. Вважає, що сім`я існує формально, поновлення шлюбу недоцільно і суперечить її інтересам.

Відповідач ОСОБА_2 проти позову заперечував, зазначивши, що з початку укладення шлюбу по сьогоднішній день прикладає максимум зусиль для збереження шлюбу, непорозуміння носили тимчасовий характер і ніколи не переходили у невирішені конфлікти, сварки.Подружнє життя припинилось 12.03.2022 р., коли він був вимушений рятувати сім`ю від бойових дій через російську агресію, відправивши дружину з дитиною до Чехії. Вагомих причин щодо розірвання шлюбу ніколи не виникало, дитина дуже прив`язана до батька у психологічному та емоційному плані. Вважає, що не існує важливих підстав для розірвання шлюбу та має припущення, що саме війна та відстань вплинули на емоційний стан, та дещо погіршили їх відносини.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 27.04.2023 задоволено клопотання відповідача та сторонам надано строк для примирення до 27 жовтня 2023 року.Провадження у справі зупинено.

Постановою Харківського апеляційного суду від 20.06.2023 ухвала Жовтневого районного суду м.Харкова скасована, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

04.07.2023 ухвалою суду поновлено провадження у справі і призначено розгляд справи.

В судове засідання відповідач не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений завчасно, належним чином, за відміткою поштового відділення відповідач ОСОБА_2 відмовився отримувати судову повістку.

За нормами п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Суд, вислухавши вступне слово представника позивача, дослідивши письмові докази, приходить до наступного.

ОСОБА_2 і ОСОБА_1 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 11 серпня 2001 року, мають малолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом встановлено, що сторони не підтримують шлюбно-сімейні відносини тривалий час, спільного господарства не ведуть, разом не проживають, у зв`язку з російською агресією позивач з дитиною виїхала до Чехії, фактично створила іншу сім`ю, тому ОСОБА_1 наполягає на розірванні шлюбу, оскільки їх сім`я розпалася остаточно, відновлена бути не може, подальше спільне життя подружжя, примирення і збереження сім`ї неможливі, шлюб існує формально, його збереження суперечило б її інтересам.

Згідно ст.21, 24 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка і жінки.

Дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги (ст. 55 СК України).

Відповідно до ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

За положеннями ст. 110 СК України кожен із подружжя має право на пред`явлення позову про розірвання шлюбу, тобто припинення шлюбних правовідносин. При цьому подальше збереження шлюбу в будь-якому випадку можливе лише на паритетних засадах-на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є морально-правовою основою шлюбу.

В судовому засіданні встановлено, що відносини між подружжям фактично вичерпані, відновлювати сімейні стосунки позивач намірів не має, незважаючи на наданий судом строк примирення не відбулось, ОСОБА_1 категорично заперечує проти подальшого збереження сім`ї . За таких обставин позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. ст.ст. 12, 19, 81, 259, 264, 265, 274, 280-282 ЦПК України , суд,-

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 11 серпня 2001 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції м.Харкова під актовим записом № 325- розірвати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошеня.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони: Позивач- ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 );

Відповідач - ОСОБА_2 ( ІПН НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ).

СУДДЯ -