Справа № 703/2708/23
УХВАЛА

29 серпня 2023 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Биченка І.Я.,

за участю

секретаря судового засідання Литвин Г.Т.,

заявника ОСОБА_1 ,

провівши в залі суду в м. Сміла судове засідання по цивільній справі №703/2708/23 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без шлюбу, заінтересована особа: Смілянська міська рада,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області із заявою, в якій просить встановити факт її спільного проживання однією сім`ює без шлюбу з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з липня 2014 року по 28 листопада 2020 року.

10 серпня 2023 року суд після проведення судових дебатів вийшов до нарадчої кімнати для ухвалення судового рішення.

Однак під час ухвалення рішення судом встановлено, що в ході розгляду справи було не в повному обсязі з`ясовано коло спадкоємців після ОСОБА_2 , а також відомості щодо наявності/відсутності зареєстрованих шлюбів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в період часу з липня 2014 року по 28 листопада 2020 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечувала проти витребування зазначеної інформації.

Суд, заслухавши думку заявника, приходить до наступного.

Цивільним процесуальним законодавством вставлено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч.7 ст. 19 ЦПК України).

Відповідно до ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Згідно зі ст.76,77 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Враховуючи, що встановлення юридичного факту необхідне ОСОБА_1 для оформлення спадщини після ОСОБА_2 , суд вважає, що з метою встановлення осіб, на права і інтереси яких може вплинути рішення в даній справі, а також встановлення всіх обставин справи, необхідно витребувати відомості про осіб, які прийняли/відмовились від прийняття спадщини після ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Оскільки законом визначено два шляхи прийняття спадщини - шляхом звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, а також шляхом спільного проживання, суд вважає за необхідне витребувати у центрі надання адміністративних послуг виконавчого комітету Смілянської міської ради інформацію про осіб, які на день смерті ОСОБА_2 були зареєстровані за однією з померлим адресою.

Крім того, суд вважає за необхідне витребувати інформацію про наявність/відсутність зареєстрованих шлюбів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в період часу з 01 липня 2014 року по 28 листопада 2020 року.

Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Як встановлено ч.2 ст. 240 ЦПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

В зв`язку з витребуванням доказів, суд вважає, що в судовому засіданні слід оголосити перерву.

Керуючись ст. 12, 240, 260, 294 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Витребувати у Смілянській державній нотаріальній конторі відомості про осіб, які прийняли або відмовилися від прийняття спадщини після ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Сміла Черкаської області (спадкова справа №367/2021).

Витребувати у центрі надання адміністративних послуг виконавчого комітету Смілянської міської ради інформацію про осіб, які на день смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 були зареєстровані за однією з померлим адресою (можливі адреси реєстрації: АДРЕСА_1 , або АДРЕСА_2 ).

Витребувати у Смілянському відділі ДРАЦС у Черкаському районі Черкаської області Територіального центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) інформацію про наявність/відсутність зареєстрованих шлюбів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з 01 липня 2014 року по 28 листопада 2020 року

Встановити строк надання витребуваних судом документів - не пізніше 5 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 14 год. 30 хв. 20 вересня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Я. Биченко