Справа №359/6110/23
Провадження №2/359/2047/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Семенюти О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Моргушко Л.В.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

У червні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом та обґрунтовує його тим, що 06 червня 2007 року вона уклала шлюб із ОСОБА_3 , в якому народилися діти, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_1 син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 син ОСОБА_4 . На тепер ОСОБА_1 не бажає жити однією сім`єю з відповідачем, збереження шлюбу буде суперечити її інтересам. Тому позивач просить суд розірвати шлюб.

Сторони у судове засідання не з`явилися. ОСОБА_1 направила на адресу суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без її участі, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. ОСОБА_2 також направив заяву, в якій просить суд розглядати справу без його участі, проти розірвання шлюбу не заперечує.

Дослідивши подані письмові докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

Встановлено, що 06 червня 2007 року сторони уклали шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області, про що було зроблено відповідний актовий запис за № 243. Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 06 червня 2007 року( а.с.7).

Під час шлюбу у сторін народилися діти: ІНФОРМАЦІЯ_1 син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 син ОСОБА_4 . Ця обставина підтверджується копіями свідоцтва про народження (а.с.8-10).

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного з них.

Як роз`яснив Верховний Суд України, згідно зі ст.24 цього Кодексу шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої 10 грудня 1948 року Генеральною Асамблеєю ООН.

Встановлено, що ОСОБА_1 не бажає жити однією сім`єю з відповідачем, збереження шлюбу буде суперечити її інтересам, вона наполягає на розірванні шлюбу. Примушування позивача до шлюбу з ОСОБА_2 не допускається. Відповідач також не заперечує проти розірвання шлюбу.

З огляду на це суд висновує, що шлюб, укладений між сторонами, допустимо розірвати.

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.ст.263-265 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований 06 червня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 243.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга Київському апеляційному суду протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня його проголошення.

Суддя О.Ю. Семенюта