Справа № 572/2489/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2023 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого судді ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ШЕВНІ І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни цивільну справу №572/2489/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 звернулась до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб із ОСОБА_4 , зареєстрований 27 вересня 2013 року Кричильською сільською радою Сарненського району Рівненської області, актовий запис №19, вирішивши питання розподілу судових витрат.

В обґрунтування заявлених вимог в позовній заяві позивачем зазначено, що сторонами по справі 27 вересня 2013 року Кричильською сільською радою Сарненського району Рівненської області був зареєстрований шлюб, про що складено актовий запис №19.

Від шлюбу подружжя має неповнолітніх дітей : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Підставою для звернення із позовом до суду стали непорозуміння, які виникали між сторонами по справі на побутовому грунті, через які між сторонами виникли неприязні відносини. Так, позивач вказує, що з моменту реєстрації шлюбу відповідач поводився відносно дружини неправомірно, мали місце прояви агресії по відношенню до неї, через що позивач визначилвсь із необхідністю припинення сімейного життя.

В судове засідання позивач подала письмову заяву, якою підтримала заявлені позовні вимоги.

Також, ОСОБА_3 було заявлено клопотання про розгляд справи у її відсутність, яке судом задоволено.

Крім цього, відповідачем ОСОБА_4 заявлялось клопотання про надання сторонам строку на примирення.

Вказане клопотання судом було задоволено, сторонам надавався строк на примирення тривалістю у шість місяців.

Інших заяв та клопотань від сторін не надходило.

Правовідносини між сторонами по справі регулюються нормами СК України.

Згідно із ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Факт реєстрації шлюбу між сторонами по справі доводиться наявним в матеріалах справи свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 27 вересня 2013 року, згідно із яким вказаного числа між сторонами по справі Кричильською сільською радою Сарненського району Рівненської області було зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис №19.

Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, інші обставини життя подружжя.

Із позовної заяви та пояснень сторін встановлено, що між подружжям систематично виникали непорозуміння на побутовому грунті, через що фактично сім`я розпалась, сторони проживають окремо.

Згідно із ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Подружжя має неповнолітніх дітей : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що встановлено із позовної заяви та доведено наданими позивачем копіями свідоцтв про народження дітей (відповідно, серії НОМЕР_2 від 07 листопада 2014 року та серії НОМЕР_3 від 23 березня 2017 року).

Однак, частиною 2 статті 112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи позицію відповідача, який просив з метою збереження сім`ї надати подружжю строк на примирення, судом були вжиті відповідні заходи щодо примирення подружжя, однак, вказані заходи позитивних результатів не дали, так як сторони у судове засідання не з`явились, по завершенню перебігу максимального передбаченого законодавством строку на примирення, позивач не змінила бажання шлюб розірвати.

Таким чином, з огляду на наведені обставини, враховуючи, що подружні стосунки сторін припинені більше року тому, сторони тривалий час проживають окремо, протягом цього часу примирення між ними не відбулось, а вжиті судом заходи позитивних результатів не дали, суд вважає, що позов ОСОБА_3 підлягає до задоволення.

Крім цього, позивач просить вирішити питання про розподіл судових витрат.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Частиною 2 статті 141 ЦПК України встановлено, що інші судові витрати, пов`язані із розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Оскільки суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позивачем вимог слід стягнути з відповідача на користь позивача суму понесених судових витрат, оплата яких в сумі 908 грн. підтверджена документально наданою суду квитанцією від 27 серпня 2021 року.

На підставі наведеного, ст.ст. 105, 110-112 СК України, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (жительки АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_5 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_7 ) про розірвання шлюбу про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , 27 вересня 2013 року Кричильською сільською радою Сарненського району Рівненської області, актовий запис №19 - розірвати.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 908 грн. 00 коп. понесених судових витрат.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя: