Справа № 953/2056/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" серпня 2023 р. Київський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Колесник С.А.,

за участю секретаря судового засідання Півоваровій Д.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу № 953/2056/22 за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ) про визнання правочину недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 , у якому просить визнати недійсною відмову ОСОБА_3 від спадщини після свого батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ; стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір.

11.02.2022 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа була передана судді Садовському К.С.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова Садовського К.С. від 14.02.2022 відкрито загальне позовне провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

12.04.2023 на підставі протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями з підстав звільнення судді ОСОБА_5 у зв`язку з поданням заяви про відставку, зазначена цивільна справа розподілена в провадження судді Лисиченко С.М.

24.04.2023 суддя Лисиченко С.М. заявила самовідвід у справі у зв`язку з тим, що вона як адвокат надавала правничу допомогу ОСОБА_6 під час розгляду справи за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1 (позивач у даній справі), треті особи: Харківська міська рада, ОСОБА_2 (відповідач у даній справі), ОСОБА_7 , яка діяла в інтересах малолітніх ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про визнання особи такої, що втратила право користування житловим приміщенням.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.04.2023 з підстав самовідводу судді справу передано на розгляд судді Колесник С.А.

Ухвалою судді Київського районного суду м.Харкова від 25.04.2023 справу прийнято до розгляду.

19.04.2022 представником ОСОБА_1 адвокатом Булига В.О. до суду було подано клопотання про витребування доказів, в якому представник позивача просив витребувати з Харківського обласного державного нотаріального архіву, розташованого за адресою: 61007, м. Харків, вул. Бібліка, 18, спадкову справу після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого на момент смерті за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 10.05.2023 клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Булиги Віталія Олексійовича про витребування доказів задоволено. Витребувано з Харківського обласного державного нотаріального архіву (61007, м. Харків, вул. Бібліка, 18) копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого на момент смерті за адресою: АДРЕСА_1 .

26.05.2023 представником ОСОБА_1 адвокатом Булига В.О. до суду було подано клопотання про витребування доказів, а саме з Харківського обласного державного нотаріального архіву, розташованого за адресою: 61007, м. Харків, вул. Бібліка, 18, спадкову справу після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого на момент смерті за адресою: АДРЕСА_1 .

26.05.2023 представником ОСОБА_1 адвокатом Булига В.О. до суду було подано заяву про виклик свідків.

22.08.2023 до суду з Харківського обласного Державного нотаріального архіву надійшли інформаційна довідка зі Спадкового реєстру №73434451 та лист №1819/01-21 від 02.08.2023, у якому зазначено, що інформація про заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період з 2001 року по 2023 рік включно в нотаріальному архіві відсутня і може бути надана тільки Харківською районною державною нотаріальною конторою Харківської області (до реорганізації Перша державна нотаріальна контора Харківського району), оскільки документи та книги обліку за 2001-2023 роки на зберігання до архіву конторою не передавалися.

У підготовче засідання позивач та його представник не з`явилися, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялися судом своєчасно та належним чином (а.с.102,103), причини неявки суду не повідомили.

Відповідач та його представник про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялися судом своєчасно та належним чином (а.с.101,104). 24.08.2023 представником відповідача подана до суду заява про проведення підготовчого засідання без участі представника відповідача (а.с.109).

При вирішенні питання щодо можливості закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті суд враховує наступне.

Згідно ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Беручи до уваги ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод Ради Європи від 4 листопада 1950 року, що набрала чинності для України 11.09.1997 року, яка передбачає право кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Слід зазначити, що провадження по даній справі відкрито ще 03.06.2022, заяв щодо продовження процесуального строку на подачу заяв по суті справи, визначених статтями 191, 193, 199 ЦПК України, подано не було, тому наразі у суду відсутні правові підстави для відкладення підготовчого розгляду, оскільки подальше його відкладення буде порушувати права відповідача на своєчасний судовий розгляд справи. Також, слід зазначити про те, що позивачем неодноразово подавалися клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Згідно п. 15 ч.2 вказаної статті, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

У ході підготовчого провадження судом проведено наступні підготовчі дії: направлено позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу, витребувано докази.

В підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідача чи третьої особи не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу для судового розгляду по суті позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 197, 200, 260-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі № 953/2056/22 за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ) про визнання правочину недійсним, та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Київського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б зал №37) на 02 жовтня 2023 року о 16 год. 00 хв.

Кількість судових засідань визначити з врахуванням вимог ЦПК України. Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Колесник С.А.