РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

23.08.2023 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кшик О.І.

секретар судового засідання Сисан С.І.

Справа № 458/444/23

Провадження №2/458/143/2023

Сторони в справі:

позивач Виконавчий комітет Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області, як Орган опіки та піклування дітей

відповідачка ОСОБА_1

представник позивача Леневич С.В.

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільної справи за правилами загального позовного провадження за позовом Виконавчого комітету Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області, як органу опіки та піклування дітей до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав,

встановив:

12.05.2023 представник Виконавчого комітету Боринської селищної ради, як органу опіки та піклування дітей - Сливар Н.Ф., подала до Турківського районного суду Львівської області позовну заяву до ОСОБА_1 , в якій просить позбавити ОСОБА_1 батьківських прав щодо малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідачка ОСОБА_1 є матір`ю трьох дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Батько дітей записаний в свідоцтві про нарордження дітей відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Відповідачка ОСОБА_1 проживає з співжителем ОСОБА_6 в с. Шандровець Самбірського району Львівської області в будинку його батька ОСОБА_7 . У цій сім`ї часто виникали сварки та бійки, про що власник будинку неодноразово телефонував в службу у справах дітей та відділення поліції. З січня 2018 по травень 2019 року малолітні діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 перебували на обліку в службі у справах дітей Турківської райдержадміністрації, а з вересня 2022 по даний час перебувають на обліку в службі у справах дітей Боринської селищної ради, як такі, що перебувають в складних життєвих обставинах. Відповідачка зловживала спиртними напоями та не здійснювала належного догляду за дітьми. Працівниками служби у справах дітей було скеровано ОСОБА_8 разом з дітьми в ПО "Дитячий будинок "Нове життя" З 13.02.2020 відповідачка проходила реабілітацію від алкогольної залежності у Загальноцерковному реабілітаційному центрі "Назарет" УГКЦ, однак після повернення в с. Шандровець ОСОБА_8 не здійснювала належного догляду за дітьми, не забезпечувала їх в повній мірі продуктами харчування та медикаментами, діти в повній мірі не мали посезонного одягу, взуття. Щоразу з відповідачкою проводилися профілактичні бесіди про наслідки від ухилення виконання батьківських обов`язків, однак вона часто вживала спиртними напоями та залишала дітей на тривалий час. 09.09.2022 за заявою відповідачки ОСОБА_1 та на підставі рішення виконавчого комітету Боринської селищної ради № 76 від 05.20.2022, малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 було влаштовано в приватний будинок "Нове життя", де вони перебувають на даний час. Відповідачка жодного разу не відвідала дітей, не цікавилась їх життям, здоров`ям. З урахуванням усіх обставин, беручи до уваги, що відповідачка умисно ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, то позивач вважає, що є законні підстави для позбавлення її батьківських прав, про що, зокрема, складено відповідний висновок органу опіки та піклування.

Ухвалою суду від 15.05.2023 відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 04.07.2023 підготовче провадження закрито та призначено до судового розгляду.

У судове засідання представник позивача виконавчого комітету Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області Леневич С.В. не з`явилась, через канцелярію суду подала письмову заяву про розгляду справи без її участі, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_8 , будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки засобами поштового зв`язку, в судове засідання повторно не з`явилася, причин неявки не повідомила, відзиву не подала.

23.08.2023 суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Враховуючи подану представником позивача заяву про розгляду справи без участі представника органу опіки та піклування, повторну неявку відповідачки, суд проводить розгляду справи на підставі наявних матеріалів.

Водночас, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК УКраїни, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив такі обставини справи та відповідні до них правовідносини.

Відповідачка ОСОБА_1 є матір`ю малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис № 1024 від 10.12.2013, видане Заводським відділом державної реєстації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , актовий запис №63 від 14.06.2016, видане Турківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області) та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , актовий запис № 10 від 05.10.2017, видане Виконавчим комітетом Шандровецької сільської ради Турківського району Львівської області).

Як видно з повних витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 10.12.2013 №6 на ОСОБА_3 , від 14.06.2016 №0 на ОСОБА_4 , та від 28.08.2018 №3 на ОСОБА_5 , відповідачка ОСОБА_1 проводила державну реєстрацію народження її дітей, а саме відомостей про батька ОСОБА_9 та ОСОБА_10 - на підставі ч. 1 ст. 135 СК України (за вказівкою матері).

З висновку оцінки потреб сім`ї ОСОБА_1 від 13.05.2022 виданого директором ЦНСП В. Данчишак, встановлено, що сім`я перебуває у складних життєвих обставинах.

Згідно з актом обстеження житлово-побутових умов гр. ОСОБА_1 від 24.06.2022 в с. Шандровець, складеного комісією в складі головного спеціаліста служби у справах дітей С. Леневич, інспектора Самбірського РВ ГУНП М. Федька на час обстеження було встановлено, що ОСОБА_1 була на полі, копала картоплю, діти із співмешканцем були вдома. 22.06.2022 співмешканець ОСОБА_11 був у нетверезому стані та вчинив бійки, після чого ОСОБА_12 не ночувала вдома. В будинку було брудно, всюди розкидані речі. Був приготовлений обід. Діти продуктами харчування забезпечені, а також одягом та взуттям. З ОСОБА_13 та її співмешканцем ОСОБА_14 була проведена профілактична бесіда, інспектором Самбірського РВ ГУНП висунуто попередження за невиконання батьківських обов`язків.

З акту обстеження житлово-побутових умов гр. ОСОБА_1 від 31.08.2022 в с. Шандровець, складеного комісією в складі начальника служби у справах дітей Н. Сливар, головного спеціаліста служби у справах дітей С. Леневич, лейтенанта поліції М. Гавдан, поліцейського Самбірського РВ ГУНП Р. Біласа, старости с. Шандровець М. Данило на час обстеження було встановлено, що ОСОБА_1 не було вдома. Зі слів співмешканця ОСОБА_11 та його батьків, ОСОБА_13 вже два дні немає вдома разом із старшою дочкою ОСОБА_15 . Два менші сини ОСОБА_16 і ОСОБА_14 були вдома під наглядом співмешканця ОСОБА_14 та його батьків. Пізніше прийшла додому ОСОБА_13 . Під час розмови з ОСОБА_13 було з`ясовано, що вона втікає з хати у зв`язку з тим, що її б`є співмешканець. У будинку було брудно, всюди покидані речі. З ОСОБА_13 та її співмешканцем ОСОБА_14 була проведена профілактична бесіда. Діти забезпечені одягом, взуттям, шкільним приладдям та продуктами харчування.

Актом обстеження житлово-побутових умов гр. ОСОБА_1 від 09.09.2022 в с. Шандровець, складеного комісією в складі головного спеціаліста служби у справах дітей С. Леневич, фахівцем із соціальної роботи ЦНСП М. Чудак, старшого інспектора СРПП А. Нискогуз, поліцейським СРПП О. Стефаника, на час обстеження було встановлено, що ОСОБА_12 та її співмешканець ОСОБА_11 були вдома в нетверезому стані, поводили себе агресивно. В будинку було брудно, всюди розкидані дитячі речі, їжа для дітей не зварена. Зі слів батьків батьків співмешканця, вони отримали гроші як малозабезпечена сім`я та вже два дні зловживають спиртними напоями і не доглядають а дітьми. За заявою матері ОСОБА_17 у зв`язку з важкими сімейними обставинами дітей було влаштовано у приватний дитячий будинок "Нове життя".

Як видно з заяви на ім`я голови Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області ОСОБА_18 від 09.09.2022, ОСОБА_1 просить влаштувати її неповнолітніх дітей в приватний дитячий будинок "Нове життя" у зв`язку з важкими обставинами.

Із заяви директора П.О. дитячий будинок "Нове життя" М. Монастирського від 09.09.2022 видно, що директором надано згоду на влаштування малолітніх дітей ОСОБА_1 на підставі її заяви від 09.09.2022.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області №76 від 05.10.2022, влаштовано малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в приватну організацію "Дитячий будинок "Нове життя", у зв`язку з важкими сімейними обставинами матері ОСОБА_1 .

Як видно з характеристики старости старостинського округу №2 Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області за №7 від 21.02.2023, відповідачка ОСОБА_1 , зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , проживає в даному будинку разом із співжителем ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_4 . Під час проживання зарекомендувала себе з негативної сторони, на своєму утриманні має троє неповнолітніх дітей, яких часто залишала без нагляду, діти були не завжди доглянуті, не забезпечені іграшками, які б відповідали розвитку та віку, неодноразово від батька співжителя гр. ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_5 поступали усні скарги на неадекватну поведінку ОСОБА_1 , яка з його слів зловживає алкоголем, не втримується вдома.

Як видно з копії інформації ВП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області протягом 2017-2019 ОСОБА_1 неодноразово притягалась до адміністративної відповідальності за ч. 1 та ч. 2 ст. 184 КУпАП.

З довідки виданої БФ "Назарет" №113 від 15.02.2023 видно, що ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проходила реабілітацію від алкогольної залежності з 13.02.2020 у Загальноцерковному реабілітаційному центрі "Назарет" УГКЦ, який діє при БФ "Карітас Самбірсько-Дрогобицької Єпархії УГКЦ" залишила центр 05.06.2021.

Відповідно до довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №8 від 21.02.2023 видана старостою старостинського округу №2 Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , про те, що за адресою АДРЕСА_1 зареєстровано 7 осіб., а саме: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , співжитель ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батько співжителя ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мати співжителя ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Із повідомлення директора приватної організації "Дитячий будинок "Нове життя" ОСОБА_20 від 28.02.2023 видно, що ОСОБА_1 мати своїх дітей, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 не відвідувала дітей та не телефонувала до дітей, а саме з моменту їх влаштування у дитячий будинок з 09.09.2022.

Згідно з витягом з протоколу №3 від 25.05.2023 Боринсьської селищної ради вирішено службі у справах дітей підготувати та подати в Турківський районний суд Львівської області позовну заяву про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жительки с. Шандровець Самбірського району Львівської області щодо її трьох малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Як видно з висновку №6 від 24.04.2023 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , відносно малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , служба у справах дітей вважає доцільним позбавити ОСОБА_1 , відносно її малолітніх дітей.

Позивач орган опіки та піклування у позовній заяві вказує, що відповідачка ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню дітей, що є підставою для позбавлення її батьківських прав.

Вирішуючи спір, суд виходить з таких мотивів та норм права.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом, в тому числі за ст. 164 Сімейного Кодексу України - підставою позбавлення батьківських прав.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Статтею 12 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

У п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007р. "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Суд зазначає, що позбавлення батьківський прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України). Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.

Водночас Європейський суд з прав людини в контексті статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, серед іншого зазначив, що головним критерієм при вирішенні таких справ є інтереси дитини, розірвання сімейних зв`язків означає позбавлення дитини її коріння, а це можна виправдати лише за виняткових обставин, і відповідне рішення має підкріплюватись достатньо переконливими і зваженими аргументами на захист інтересів дитини (п.49 рішення від 18.12.2008 в справі «Савіни проти України»).

Вирішуючи спір у цій справі, суд бере до уваги, що позбавлення батьківських прав є, з одного боку, засобом захисту прав дитини, а з другого - заходом впливу на батьків, які ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків стосовно дитини.

Проте, між інтересами дитини та заходом впливу на батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над застосуванням такого крайнього заходу впливу на відповідачку, як позбавлення її батьківських прав.

Суд встановив, що відповідачка ОСОБА_1 є матір`ю трьох малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та проживала з ними в будинку батька її співмешканця ОСОБА_7 в с. Шандровець Самбірського району Львівської області.

За результатами обстеження житлово-побутових умов цієї сім`ї, яка в свою чергу перебувала на обліку в Слубжі в справах дітей, було встановлено не завжди належні умови для проживання дітей, зокрема, часткове забезпечення продуктами харчування, одягом. В будинку було не прибрано. Відповідачка та її співжитель зловживали спиртним, що мало місце в будинку, де проживали діти.

Службою у справах дітей було встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 байдуже ставиться до виконання своїх батьківських обов`язків щодо трьох малолітніх дітей, залишає дітей без нагляду, не надає належного батьківського піклування, веде неналежний спосіб життя, зокрема, зловживає спиртними напоями. За сприяння служби у справах дітей ОСОБА_1 проходила реабілітацію від алкогольної залежності з 13.02.2020 у Загальноцерковному реабілітаційному центрі "Назарет" УГКЦ, який діє при БФ "Карітас Самбірсько-Дрогобицької Єпархії УГКЦ".

Суд також встановив, що малолітні діти відповідачки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебувають в приватній організації "Дитячий будинок "Нове життя", куди діти були влаштовані після написання самою відповідачкою ОСОБА_1 заяви про поміщення дітей до дитячого будинку.

З часу поміщення дітей в дитячий будинок у вересні 2022 року відповідачка ОСОБА_1 жодного разу не відвідувала дітей, не телефонувала до них, та відповідно, не цікавилась їх життям, здоров`ям, навчанням, розвитком, потребами та інтересами, не бере участі в їх матеріальному утриманні.

На переконання суду за встановлених конкретних обставин у цій справі, відповідачка ОСОБА_1 не взмозі забезпечити своїм дітям належних умов для проживання, навчання та розвитку, забезпечити їх необхідними речами та продуктами харчування. У будинку, де вона проживає, не створено умов для перебування у ньому дітей, атмосфера в сім`ї носить загрозливий для дітей характер, з урахуванням способу життя ОСОБА_1 та її співмешканця ОСОБА_6 . Така обстановка має негативний вплив на здоров`я, виховання, розвиток дітей.

Відповідачці ОСОБА_1 неодноразово надавалась допомога з боку працівників служби у справах дітей, зокрема, проводились попереджувально-профілактичні бесіди, однак такі не дали позитивного результату.

На переконання суду, у відповідачки було достатньо часу, щоб налагодити своє життя, змінити свою поведінку, спосіб життя, усвідомити, що дітям потрібні належні умови для проживання, що вони повинні бути одягнені, нагодовані, доглянуті.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відтак, найкращі інтереси дитини залежно від їх характеру та серйозності можуть переважати інтереси батьків.

З урахуванням обставин, які суд встановив під час судового розгляду справи, виходячи з поведінки, способу життя відповідачки, повернення дітей з дитячого будинку в сім`ю до матері та її співмешканця, не відповідатиме найкращим інтересам дітей, оскільки така сім`я є явно неблагополучною та нездатною забезпечити дітям їх розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі.

Суд вважає, що за встановлених усіх обставин, відповідачка власними діями спричинила ситуацію, за якої діти перебувають в дитячому будинку, свідомо нехтувала своїми батьківськими обов`язками, легковажила щодо наслідків такої своєї поведінки по відношенню до життя, виховання дітей, протягом тривалого часу не виправила ситуації, жодного разу не відвідала дітей в дитячому будинку з вересня 2022 року, не телефонувала, щоб поцікавитись про життя, здоров`я та потреби своїх дітей. Такі поведінка відповідачки вказує, що вона свідомо самоусунулась від виконання своїх батьківських обов`язків та не має наміру та бажання змінити таку свою поведінку по відношенню до своїх трьох малолітних дітей.

Суд не залишає поза увагою і те, що відповідачка ОСОБА_1 була обізнана про розгляд справи про позбавлення її батьківських прав у суді, однак в судові засідання неодноразово не з`явилась, не цікавилась розглядом справи, не спростувала перед судом доводів позивача про наявність підстав для позбавлення її батьківський прав.

Тому, з урахуванням викладеного, діючи в інтересах малолітніх дітей, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами відповідачки як матері, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

При цьому, на переконання суду, позбавлення батьківських прав відповідачки, і як наслідок розлучення дітей з матір`ю, за конкретних фактичних обставин цієї справи, є виправданим, оскільки таке спрямоване на захист найкращих інтересів дітей.

Вирішуючи питання судових витрат, які в цій справі складаються з судового збору, суд виходить з такого.

Відповідно до ч. ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи те, що позовні вимоги задоволені повністю, тому з відповідачки необхідно стягнути на користь позивача сплачені та підтверджені судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2684,00 грн за подання позовної заяви.

Керуючись ст. 13, 76-81, 89, 141, 76-82, 258, 259, 263-265, 268, 280, 289 Цивільного процесуального кодексу України, суд

вирішив:

Задоволити позов Виконавчого комітету Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області, як органу опіки та піклування дітей до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав.

Позбавити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) батьківських прав відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Виконавчого комітету Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області, як Органу опіки та піклування дітей судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2684,00 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні нуль копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Позивач: Виконавчий комітет Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області, як Орган опіки та піклування дітей (адреса: смт. Бориня, вул. Івана Франка, 4, Самбірський район, Львівська область, ).

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Повне рішення суду складено та підписано 23.08.2023.

Суддя О.І. Кшик