Справа № 442/6608/16-ц
Провадження № 6/442/48/2023
УХВАЛА

іменем України

18 серпня 2023 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді - Хомика А.П.,

з участю секретаря - Лужецької С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дрогобичі заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , -

встановив:

24.07.2023 ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню. В обґрунтування заяви посилається на те, що Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області 19 грудня 2016 року була розглянута справа № 442/6608/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, відсотків за прострочення грошового зобов`язання та моральної шкоди, і за результатами її розгляду ухвалено рішення, яким позов задоволено частково та призначено до стягнення суму основного боргу в сумі 173 200 грн., 5 196 грн. відсотків за прострочення виконання грошового зобов`язання, 75 грн. витрат за отримання довідки з Ощадного Банку України та 1989,20 грн. сплаченого судового збору, а всього 180 460,20 грн.

На підставі рішення та після набрання його законної сили, Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області 11.07.2017 року був виданий виконавчий лист № 442/6608/16-ц, який був направлений до виконання у Дрогобицький відділ державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Постановою державного виконавця Дрогобицького відділу державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції було відкрито виконавче провадження ВП № 62121289.

Однак, звертають увагу суду на те, що 22.12.2016 року ОСОБА_1 було повернуто ОСОБА_2 заборгованість за договором позики в повному обсязі, а саме 173 200 грн., 5 196 грн. відсотків за прострочення виконання грошового зобов`язання, 75 грн. витрат за отримання довідки з Ощадного Банку України та 1989,20 грн. сплаченого судового збору, а всього 180 460,20 грн., що підтверджується розпискою від 22.12.2016 року, оригінал якої знаходиться у ОСОБА_1 .

Оскільки боржник добровільно сплатив заборгованість стягувачу до примусового виконання рішення суду, а тому обов`язок боржника повністю відсутній перед стягувачем, у зв`язку з чим вважають, що виконавчий лист № 442/6608/16-ц від 11.07.2017 р. підлягає визнанню його таким, що не підлягає виконанню

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Коцан Р.М. подав заяву про розгляд справи без його участі та без участі заявника. Просять заяву задоволити.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, причин неявки не повіломив хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне зазначити таке.

В силу ст.431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно із Законом України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень державною виконавчою службою здійснюється на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом.

З наведених положень законодавства випливає, що підставою для виконання судових рішень є виконавчі листи.

Відповідно до ст.432 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З матеріалів справи вбачається, що на підставі рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 19.12.2016, Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області 11.07.2017 року було видано виконавчий лист № 442/6608/16-ц, який був направлений до виконання у Дрогобицький відділ державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Як випливає із змісту узагальнення судової практики Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 25.09.2015, наведені в статті 432 ЦПК України підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, можна поділити на дві групи: матеріально-правові та процесуально-правові.

До матеріальних підстав відносяться випадки відсутності обов`язку боржника через його припинення, добровільне виконання боржником чи іншою особою.

Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема:

- видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню);

- коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню;

- видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа;

- помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване;

- видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката;

- пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

Отже, закон передбачає можливість визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, якщо він виданий компетентним судом і є належним виконавчим документом, однак наявними є обставини, які виключають необхідність проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом.

Відповідно до частин першої-третьої статті 545 ЦК України, прийнявши виконання зобов`язання, кредитор повинен на вимогу боржника видати йому розписку про одержання виконання частково або в повному обсязі. Якщо боржник видав кредиторові борговий документ, кредитор, приймаючи виконання зобов`язання, повинен повернути його боржникові. У разі неможливості повернення боргового документа кредитор повинен вказати про це у розписці, яку він видає. Наявність боргового документа у боржника підтверджує виконання ним свого обов`язку.

Як вбачається з розписки 22.12.2016 року, ОСОБА_2 підтвердив, що отримав від ОСОБА_1 заборгованість згідно рішення суду від 19.12.2016 у справі №442/6608/16-ц в повному розмірі 180460,20 грн. Претензій до боржника немає. З огляду на вказане заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню є підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.432 ЦПК України та Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в:

Заяву задоволити.

Визнати виконавчий лист № 442/6608/16-ц, виданий Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області 11.07.2017 року, про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 ) основного боргу в сумі 173 200 грн., 5 196 грн. відсотків за прострочення виконання грошового зобов`язання, 75 грн. витрат за отримання довідки з Ощадного Банку України та 1989,20 грн. сплаченого судового збору, а всього 180 460,20 грн., - таким, що не підлягає виконанню у зв`язку з добровільним виконанням боржником грошового зобов`язання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського Апеляційного суду Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.П. Хомик