Справа № 716/1002/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.08.2023 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючої судді Сірик І.С.

за участю секретаря - Барабащук О.А.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду в Чернівецькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 , 23.06.2023 року звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування заяви посилається на те, що звернувся в Заставнівське управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області із заявою про призначення пенсії за віком, де йому вказали, які необхідно подати для цього документи, при огляді документів працівниками пенсійного фонду було виявлено розбіжність у написанні його дати народження у трудових книжках, та в архівній довідці вказано тільки прізвище та ініціали.

Усунути недоліки вчинених записів неможливо в зв`язку із ліквідацією організації, що вчинила невірні записи. Саме тому просить встановити факт належності йому трудових книжок та архівної довідки.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав, просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи від Головного управління Пенсійного фонду в Чернівецькій області Кривохижа В.М. в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву з проханням розглянути справу у відсутності представника Головного управління, щодо задоволення заявлених вимог покладаються на розсуд суду.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні вказав суду, що працював разом із заявником у колгоспі ім.40-річчя КПУ в с.Онут в період 1975 року по 1978 рік, він є його односельчанином і йому відомо, що його прізвище ім`я та по батькові ОСОБА_1 . Також свідок вказав, що заявник у колгоспі працював разом зі своїм батьком ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся в Заставнівське управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду в Чернівецькій області з проханням призначити йому трудову пенсію. Однак, не може реалізувати вказане право в зв`язку з тим, що в трудовій книжці серії НОМЕР_1 від 16.11.1981 року, трудовій книжці колгоспника НОМЕР_2 від 30.10.1981 року, в яких зазначено де він працював та в який період вказано дату його народження, « 1960», коли вірно « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також у архівній довідці №261 від 26.10.2020 року його прізвище зазначено, як « ОСОБА_1 », коли вірно « ОСОБА_1 ».

В той час, коли в паспорті громадянина України НОМЕР_3 виданий Першотравневим РВ УМВС України в Чернівецькій області 01.12.1997 року, Картці платника податків, свідоцтві про народження, свідоцтві про шлюб, військовому квитку та інших документах, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 та прізвище ім`я по батькові ОСОБА_1 .

Згідно довідки Юрковецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області Старостинського округу №6 с.Чорний Потік за №126 від 11.07.2023 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно працював у колгоспі ім.40-річчя Компартії України з 15.06.1975 року, підстава: трудова книжка НОМЕР_2 , протокол 312 від 22.06.1975 р., по 17.10.1981 року, підстава трудова книжка НОМЕР_2 , проткол №12 від 17.10.1981 року (а.с.26).

Згідно довідки Вікнянської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області за №161 від 22.05.2023 року ОСОБА_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , одна і таж сама особа, що зареєстрована в АДРЕСА_1 (а.с.16).

З огляду наведеного суд приходить до висновку, що правильна дата народження заявника ІНФОРМАЦІЯ_2 , та прізвище ім`я по батькові ОСОБА_1 , а отже факт належності йому трудових книжок НОМЕР_1 від 16.11.1981 року, НОМЕР_2 від 30.10.1981 року та архівної довідки №261 від 26.10.2020 року знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити.

Крім того даний факт підтвердив судовому засіданні свідок ОСОБА_2 .

Даний факт має для заявника юридичні наслідки, оскільки від його встановлення залежить можливість реалізації права заявника на призначення пенсії.

Внести будь-які виправлення в дані довідки неможливо у зв`язку із ліквідацією органів, що вчиняли відповідні записи, що вбачається із довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с.27-28).

Наведене свідчить, що в заявника ОСОБА_1 відсутня можливість в позасудовому порядку внести виправлення у вищезазначені документи.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 259, 293, 315-319 ЦПК України,суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_2 від 30.10.1981 року, трудової книжки серії НОМЕР_1 від 16.11.1981 року в яких його дату народження вказано «1960», коли вірно "02.06.1960"

Встановити факт належності ОСОБА_1 архівної довідки №261 від 26.10.2020 року в якій зазначено, що в документах архівного фонду ТзОВ «Онут» с.Онут є відомості про те, що ОСОБА_1 , ОСОБА_1 працював в колишньому колгоспі ім.-40-річчя КПУ с.Онут з липня 1975 р. по 1978 р., в 1981 р.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_3 виданий Першотравневим РВ УМВС України в Чернівецькій області 01.12.1997 року, РНОКПП: НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду в Чернівецькій, адреса місцезнаходження м.Чернівці Центральна площа 3.

Суддя Сірик І.С.