Справа № 591/7069/23
Провадження № 2-н/591/2631/23
У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

30 серпня 2023 року

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Ніколаєнко О.О., розглянувши матеріали заяви Приватного підприємства «СУМИУПРАВБУД» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком, -

ВСТАНОВИВ :

ПП «СУМИУПРАВБУД» звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у солідарному порядку суми заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком та всіх зазначених нарахувань у загальному розмірі 7971,09 грн, 268 грн.40 грн. сплачений судовий збір.

Згідно п. 3 ч.1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, електронних комунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Разом із тим, відповідно до Постанови КМУ від 05.03.2022 № 206 «Деякі питання оплати житлово-комунальних послуг в період воєнного стану в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 р. № 64 «Про введення воєнного стану в Україні», встановлено, що до припинення чи скасування воєнного стану в Україні забороняється нарахування та стягнення неустойки (штрафів, пені), інфляційних нарахувань, процентів річних, нарахованих на заборгованість, утворену за несвоєчасне та/або неповне внесення населенням плати за житлово-комунальні послуги.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

З поданої заяви вбачається, що ПП «СУМИУПРАВБУД» у заяві про видачу судового наказу заявлено вимоги про стягнення боргу в сумі 5598,00 грн із урахуванням трьох процентів річних в сумі 350,14 грн. та інфляційних втрат в сумі 2022,95 грн, що нараховані після 24 лютого 2022 року, в той час коли таке стягнення суперечать наведеній вище постанові Кабінету Міністрів України.

За таких обставин, слід відмовити ПП «СУМИУПРАВБУД» у видачі судового наказу на підставі п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України.

Крім того, згідно довідки Відділу реєстрації місця проживання управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради від 21.08.2023 року місце проживання боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по м. Суми не зареєстроване.

З відповіді № 203891 від 30.08.2023 з Єдиного державного демографічного реєстру вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п.1, 2, 8, 9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою, в порядку, встановленому розділом ІІ ЦПК України, після усунення її недоліків.

Керуючись ст. 165, ч. 1 ст. 166, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відмовити Приватному підприємству «СУМИУПРАВБУД» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у солідарному порядку суми заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком та всіх зазначених нарахувань в загальному розмірі 7971,09 грн, судового збору в сумі 268 грн. 40 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Суддя О.О. Ніколаєнко