ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/410/23 Справа № 204/3040/23 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Космачевська Т. В.
УХВАЛА

24 серпня 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

судді - доповідача Космачевської Т.В.,

суддів: Канурної О.Д., Халаджи О.В.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про проведення розгляду питання щодо відшкодування судових витрат за її участі в цивільній справі номер 204/3040/23 за позовом ОСОБА_1 до Селидівської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області, третя особа - Селидівська міська рада про визнання протиправним та скасування розпорядження про звільнення, поновлення на роботі,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпровського апеляційного суду перебувала цивільна справа №204/3040/23 за позовом ОСОБА_1 до Селидівської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області, третя особа - Селидівська міська рада про визнання протиправним та скасування розпорядження про звільнення, поновлення на роботі, з апеляційною скаргою Селидівської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 26 квітня 2023 року.

Справа №204/3040/23 з апеляційною скаргою Селидівської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 26 квітня 2023 року розглянута в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 19 червня 2023 року апеляційну скаргу Селидівської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області задоволено.

Ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 26 квітня 2023 року - скасовано і направлено справу для продовження розгляду до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.

22 червня 2023 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло клопотання Селидівської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою від 01 серпня 2023 року цивільну справу №204/3040/23 витребувано з суду першої інстанції.

15 серпня 2023 року справа надійшла до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвалою від 21 серпня 2023 року цивільну справу№204/3040/23 призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи.

22 серпня 2023 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про проведення розгляду питання щодо відшкодування судових витрат за її участі.

Розглядаючи зазначене клопотання апеляційний суд виходить з наступного.

Відповідно до частин 1, 3, 4 статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно з частиною 2 статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 9 частини першої статті 353 цього Кодексу, тобто на ухвали суду щодо передачі справи на розгляд іншого суду, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Виходячи з наведеного, апеляційний суд вважає, що, оскільки справа №204/3040/23 з апеляційною скаргою Селидівської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 26 квітня 2023 року розглянута в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи, тому підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1 про проведення розгляду питання щодо відшкодування судових витрат за її участі не вбачається.

Керуючись статтями 270, 381 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про проведення розгляду питання щодо відшкодування судових витрат за її участі залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: