Рішення

Іменем України

24 серпня 2023 року

смт Краснопілля

Справа № 578/641/23

провадження № 2/578/115/23

24 серпня 2023 року

Смт Краснопілля

Справа № 578/641/23

Провадження № 2/578/115/23

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А. І.

розглянув у письмовому провадженні без повідомлення сторін цивільну справу за наявними у справі матеріалами за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про стягнення аліментів на дитину

та установив:

У квітні 2023 року ОСОБА_1 /далі також - позивач/ звернулася до Краснопільського районного суду Сумської області з позовом до ОСОБА_2 /далі також відповідач/, яким просила стягувати з відповідача на її користь аліменти на сина ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у частці від заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, від дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Позов мотивувала тим, що сторони перебувають у шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому ІНФОРМАЦІЯ_1 у подружжя народився син ОСОБА_4 . Наразі подружжя проживає окремо і відповідач матеріальної допомоги на утримання сина у добровільному порядку не надає, тобто неналежно виконує свій батьківський обов`язок. Позивач уважала, що останній за станом здоров`я спроможний сплачувати аліменти у визначеному нею розмірі, інших утриманців не має.

Ухвалою судді Краснопільського районного суду Сумської області від 01.06.2023 суд прийняв позовну заяву, відкрив провадження у даній справі з розглядом справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Статтями 13, 81 Цивільного процесуального кодексу України (далі також ЦПК) встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідачем не надано суду жодного доказу, який би мав істотне значення для вирішення справи по суті, чи спростування доводів позивача.

Згідно до частини другої статті 89 ЦПК жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

За матеріалами справи суд встановив, що сторони перебувають у шлюбі з 13 серпня 2009 року.

ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження Україна, Сумська область, Краснопільський район, село Миропілля; батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Дитина проживає з матір`ю у АДРЕСА_1 /ас 8-10/.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, чч. 7, 8 статті 7 Сімейного кодексу України /далі також СК/, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення, максимально можливого урахування інтересів дитини.

Згідно із частиною 1статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Позивач зазначає, що відповідач ухиляється матеріально утримувати свого сина, тому між сторонами виник спір щодо участі батька в утриманні сина.

Статтею 141 Сімейного кодексу України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Частина 2 цієї ж статті наголошує, що розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Статтею 182 Сімейного кодексу України встановлено обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів: стан здоров`я та матеріальне становище дітей; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до частини першої статті 183 СК частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Суд зауважує, що право вибору способу стягнення аліментів належить тому з батьків, разом з яким проживає дитина. Відтак, з огляду на вибір позивачем способу стягнення аліментів у частці заробітку (доходу) батька суд надає оцінку обґрунтованості визначеного позивачкем розміру цієї частки.

Надаючи оцінку аргументам позивача суд зазначає, що визначений нею розмір частки заробітку (доходу) батька, а саме: 1/4, який вона просить стягувати з відповідача щомісячно як аліменти на дитину, є мінімально визначеним Законом розміром аліментів на одну дитину.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину є законодавчо встановленим орієнтиром найнижчої межі розміру аліментів. З огляду на відсутність добровільної згоди між сторонами щодо порядку реалізації відповідачем обов`язку утримання сина ОСОБА_5 , відповідач зобов`язаний утримувати його у спосіб, визначений позивачем шляхом сплати аліментів. Однак суд зазначає, що визначення розміру аліментів, у разі подання відповідної позовної заяви, є дискрецією суду і такий визначається судом з урахуванням встановлених у судовому засіданні обставин (зокрема і з врахуванням обставин, передбачених статтею 182 СК).

Суд вважає доведеними доводи позивача про те, що їхній спільний із відповідачем син проживає разом з нею. Відповідач участі в утриманні дитини не бере, тому вона просить стягувати з нього аліменти у частці (1/4) від усіх видів його заробітку, які забезпечать регулярне щомісячне утримання дитини.

За викладеного, суд доходить висновку, що позов є обгрунтованим та підставним до задоволення. Визначений судом розмір аліментів буде необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам процесу, що відповідно до статті 192 СК розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Відповідно до вимог статті 191 СК, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до вимог статті 430 ЦПК, рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання.

У відповідності до частини першої статті 133 ЦПК судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до п.3 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» при подачі позову до суду позивач була звільнена від сплати судового збору у розмірі 1073,60 грн.

Судові витрати по справі становлять 1073,60 грн, які підлягають стягненню з відповідача у дохід держави.

Керуючись ст. 142, 258, 259, 264, 265, 268, 272, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

Ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину задовольнити.

Стягувати на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 Україна, Черкаська область, місто Сміла; громадянство України; місце реєстрації: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_1 , аліменти на сина ОСОБА_3 , який народився десятого липня дві тисячі чотирнадцятого року Україна, Сумська область, Краснопільський район, село Миропілля, у розмірі частини від заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, від дня пред`явлення позову 24.04.2023 і до досягнення ним повноліття.

Допустити негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Інформація про сторони:

Позивач: ОСОБА_1 , громадянство: України; місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ; ПАСПОРТ ГРОМАДЯНИНА УКРАЇНИ: НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , громадянство: України; місце реєстрації: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; ПАСПОРТ ГРОМАДЯНИНА УКРАЇНИ: НОМЕР_4 .

Суддя А. І. КОСАР