Ухвала

28 серпня 2023 року

м. Київ

справа № 286/2146/22

провадження № 61-12417ск23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ЕСКАДОР» на рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 01 лютого 2023 року, додаткове рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 15 лютого 2023 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 31 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ЕСКАДОР», третя особа - ОСОБА_4 , про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2022 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рента Лізинг». Просили стягнути з ТОВ «Рента Лізинг» на користь: ОСОБА_1 476 000,00 грн решти у відшкодування моральної шкоди, завданої смертю матері внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки, та 30 000,00 грн судових витрат на професійну правничу допомогу; ОСОБА_2 476 000,00 грн решти у відшкодування моральної шкоди, завданої смертю матері внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки, та 30 000,00 грн судових витрат на професійну правничу допомогу; ОСОБА_3 476 000,00 грн решти у відшкодування моральної шкоди, завданої смертю матері внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки, та 30 000,00 грн судових витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Овруцького районного суду Житомирської області від 26 жовтня 2022 року замінено первісного відповідача ТОВ «Рента Лізинг» належним відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ЕСКАДОР» (далі - ТОВ «БК «ЕСКАДОР»).

Рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 01 лютого 2023 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ТОВ «БК «ЕСКАДОР» на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по 200 000,00 грн кожному на відшкодування моральної шкоди.

У задоволенні решти позову відмовлено.

Стягнуто з ТОВ «БК «ЕСКАДОР» в дохід держави судовий збір в сумі 6 000,00 грн.

Додатковим рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 15 лютого 2023 року стягнуто з ТОВ «БК «ЕСКАДОР» на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по 5 000,00 грн кожному витрат на професійну правничу допомогу.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції від 01 лютого 2023 року та додатковим рішенням суду першої інстанції від 15 лютого 2023 року, ТОВ «БК «ЕСКАДОР» подало апеляційну скаргу на ці рішення.

Постановою Житомирського апеляційного суду від 31 травня 2023 року рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 01 лютого 2023 року та додаткове рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 15 лютого 2023 року залишено без змін.

17 серпня 2023 року ТОВ «БК «ЕСКАДОР» через засоби поштового зв`язку подало до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати заочне рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 01 лютого 2023 року, додаткове рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 15 лютого 2023 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 31 травня 2023 року, ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

У касаційній скарзі ТОВ «БК «ЕСКАДОР» заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення.

Клопотання обґрунтовано тим, щокопію оскаржуваної постанови заявник отримав 19липня 2023 року. Зазначив, що дана обставина підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням.

Згідно із частинами першою, другою статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

ТОВ «БК «ЕСКАДОР» не надає суду жодних доказів на підтвердження отримання копії постанови Житомирського апеляційного суду від 31 травня 2023 року.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскарженого рішення суду апеляційної інстанції.

З огляду на викладене, за даною касаційною скаргою не може бути вирішене питання про відкриття касаційного провадження, оскільки до клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження не додані належні докази на підтвердження дати отримання копії повного тексту оскаржуваної постанови.

Отже, заявнику необхідно надати суду докази в оригіналах або завірені в установленому порядку їх копії на підтвердження дати отримання копії оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції. Такими доказами можуть бути оригінал поштового конверту, довідка із суду, поштового відділення зв`язку, копії матеріалів справи тощо.

Верховний Суд зазначає, що на стадії відкриття касаційного провадження Верховний Суд не має можливості перевірити наявність чи відсутність доказів на підтвердження надсилання/вручення судом апеляційної інстанції копії рішення заявнику, оскільки за правилом частини сьомої статті 394 ЦПК України питання про витребування матеріалів справи вирішується під час відкриття касаційного провадження.

Крім цього, заявником в порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» встановлено, що з 01 січня 2022 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 2 481,00 грн.

Згідно з підпунктом 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання фізичною особою або фізичною особою - підприємцем до суду позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до підпункту сьомого пункту 1 частини другої статті 4 Закону України Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання касаційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду справляється у розмірі, що становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.

За змістом пункту 1 частини першої статті 176 ЦПК України ціна позову у позовах про стягнення грошових коштів визначається сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Судові рішення оскаржуться ТОВ «БК «ЕСКАДОР» в межах задоволених позовних вимог.

Ураховуючи наведене, заявник за подання касаційної скарги має сплатити судовий збір у розмірі 12 000,00 грн ((200 000,00 х 3) х 1% х 200%).

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК у м. Києві, Печерський район, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA0026007, код класифікації доходів бюджету: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».

На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи наведене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 185, 390, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ЕСКАДОР» на рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 01 лютого 2023 року, додаткове рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 15 лютого 2023 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 31 травня 2023 року залишити без руху.

Надати заявнику для усунення зазначених недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Коротенко