ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2023 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Гапонюк І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів Київської області клопотання представника позивачів ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Служби у справах дітей та сім`ї Фастівської районної державної адміністрації, треті особи - Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної у місті Києві Державної адміністрації, Білоцерківський дитячий будинок-інтернат, Дарницький відділ ДРАЦС ЦМУ МЮ (м. Київ) про скасування усиновленн,

ВСТАНОВИВ:

12.04.2023 року позивачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до Макарівського районного суду Київської області з позовом до відповідача Служби у справах дітей та сім`ї Фастівської районної державної адміністрації, в якому просять скасувати усиновлення малолітньої дитинии ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усиновлювачами ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , яке було здійснено за рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 21.11.2012 року по справі № 2о-278/2012, внести відповідні зміни до актового запису № 4255 від 17.12.2009 року про народження ОСОБА_4 та неповнолітнього ОСОБА_4 передати під опіку Служби у справах дітей та сім`ї Дарницької районної у місті Києві Державної адміністрації для подальшого влаштування.

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 13.04.2023 року справу передано за підсудністю до Фастівського міськрайонного суду Київської області.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 23.05.2023 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 11.07.2023 року закрито підготовче провадження у справи та призначено до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні представник позивача просив призначити по справі судову психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану дитини ОСОБА_4 на момент усиновлення, оскільки предметом даної справи, є зокрема, скасування усиновлення дитини, яка страждає недоумством, на психічну чи іншу тяжку невиліковну хворобу, про що усиновлювач не знав і не міг знати на час усиновлення. Наявні між усиновлювачем і дитиною, незалежно від волі усиновлювача. стосунки, які роблять неможливими їхнє спільне проживання і виконання усиновлювачем своїх батьківських обов`язків, а тому для з`ясування даної обставини необхідні спеціальні знання у сфері психіатрії.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно припису ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні.

Згідно з вимогами ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997 року № 8, судова експертиза як один із засобів доказування сприяє всебічному, повному й обєктивному дослідженню обставин справи, по встановленню законних та обґрунтованих рішень.

Зважаючи на викладене та з метою з`ясування обставин, які мають значення для справи та потребують спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 105, 252 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Служби у справах дітей та сім`ї Фастівської районної державної адміністрації, треті особи - Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної у місті Києві Державної адміністрації, Білоцерківський дитячий будинок-інтернат, Дарницький відділ ДРАЦС ЦМУ МЮ (м. Київ) про скасування усиновлення, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у даний час психічним захворюванням? Якщо так, то яким саме?;

2.Чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 психічним захворюванням на момент усиновлення, тобто станом на 21.11.2012 року?.

Проведення експертизи доручити експертам КНП КОР «ОПНМО» (Київська область, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали справи № 370/850/23.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , роз`яснивши їм положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала у частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя Г.В. Соловей