Справа № 336/7973/23
Провадження № 2-о/336/356/2023
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

11 серпня 2023 року м. Запоріжжя

Шевченківського районного суду м. Запоріжжя у складі судді Галущенко Ю.А. розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту окремого проживання чоловіка та жінки та перебування батька на утриманні сина, подану в порядку окремого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся в порядку окремого провадження з заявою, в якій просить встановити факт окремого проживання його із своєю дружиною ОСОБА_3 , а також встановити факт перебування заявника на утриманні ОСОБА_2 .

Розглянувши заяву із доданими документами, суддею встановлено підстави для застосування ч.4 ст. 315 ЦПК України.

Так, вказаною нормою передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в окремому провадженні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.1 ст.315 ЦПК України визначено перелік фактів, справи про встановлення яких розглядаються судом.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З заяви вбачається, що метою встановлення факту є вирішення питання сплати комунальних послуг. Також з заяви вбачається, що ОСОБА_2 був звільнений з військової служби у зв?язку з наявністю у нього батька заявника у справі, який має статус інваліда 2 групи. Відповідно до п.2 ч.4 ст.26 Законом України «Про військовий обов?язок і військову службу».

Підстави для звільнення військовослужбовців з військової служби визначені ст. 26 Законом України «Про військовий обов?язок і військову службу» та є різними в залежності в тому числі і від підстав проходження такої служби. Зокрема, в період воєнного стану для деяких категорій військовослужбовців підставою для звільнення є не лише наявність серед членів сім`ї особи з інвалідністю, а і відсутність інших осіб, які можуть здійснювати такий догляд.

Таким чином, рішення суду може вплинути на інші правовідносини, зокрема і щодо проходження військової служби сином заявника, а за таких обставин вбачається очевидний спір про право. Крім того, рішення суду може вплинути безпосередньо на права та обов?язки і інших осіб, які заявником в якості зацікавлених не зазначені.

Відповідно до ст. 315 ч. 4 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

За таких обставин, оскільки з заяви вбачається спір про право, суд вбачає підстави для відмови у відкритті провадження у справі в порядку окремого провадження, та роз`яснює заявникові можливість звернутися до суду в відповідними вимогами в порядку позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 186, 353 ЦПК України.

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту окремого проживання чоловіка та жінки та перебування батька на утриманні сина, поданої в порядку окремого провадження.

Ухвалу може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю.А.Галущенко