У Х В А Л А

Справа № 126/1287/23

Провадження № 2/126/518/2023

"21" серпня 2023 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Рудь О. Г.

секретар Кучанська В. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги розподілу природного газу,-

ВСТАНОВИВ:

Представник акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» звернувся до суду із вказаним позовом.

19.07.2023 представником позивача ОСОБА_2 через канцелярію суду подано клопотання, в якому останній просить суд замінити первісного відповідача у справі № 126/1287/23 з ОСОБА_1 на належного відповідача ОСОБА_3 , оскільки саме ОСОБА_3 є власником будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , підтвердженням чого є Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно.

Сторони в судове засідання не з`явилися про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялися завчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою учасників судового розгляду фіксація судового розгляду із застосуванням технічного засобу не здійснювалась.

Ознайомившись із клопотанням представника позивача, оглянувши матеріали цивільної справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є власником будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , підтвердженням чого є Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, а тому саме вона є користувачем природного газу, а не ОСОБА_1 як вказано в позовній заяві.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що у даній цивільній справі слід замінити первісного відповідача ОСОБА_1 на належного відповідача ОСОБА_3 оскільки саме вона є власником будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та за якою утворилася заборгованість за послуги з постачання природного газу за період з січня 2020 по лютий 2023.

Тому клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача у цивільній справі № 126/1287/23 за позовом акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги розподілу природного газу, підлягає до задоволення.

Керуючись ч. 2 ст. 51, ст.260 ЦПК України, Суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задоволити.

Замінити первісного відповідача ОСОБА_1 на належного відповідача ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 , по цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги розподілу природного газу.

Відкласти судове засідання на 03.10.2023 о 10 год. 00 хв., у зв`язку із заміною неналежного відповідача на належного.

Копію даної ухвали скерувати учасникам цивільної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення щодо неї можуть бути включені учасниками справи до апеляційної скарги на кінцеве судове рішення у даній справі.

Суддя О. Г. Рудь