КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

Справа №754/9651/23 Головуючий у 1 інстанції: Зотько Т.А.

Провадження №22-ц/824/14008/2023 Суддя-доповідач: Гаращенко Д.Р.

25 серпня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого (судді-доповідача) Гаращенка Д.Р.

суддів Олійника В.І., Сушко Л.П.

перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 352-356 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 24 липня 2023 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення порядку користування квартирою, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2023 року ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про забезпечення позову.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 24 липня 2023 року заяву ОСОБА_2 задоволено частково .

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, 14 серпня 2023 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, у якій просив поновити строк на апеляційне оскарження посилаючись на те, що копію оскаржуваної ухвали отримав 01 серпня 2023 року в приміщенні суду.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Деснянського районного суду міста Києва постановлена 24 липня 2023 року, дата складання повного тексту не зазначена.

Згідно з супровідним листом суду першої інстанції оскаржувана ухвала направлялась на адресу ОСОБА_1 , проте доказів отримання засобами поштового зв`язку матеріали справи не містять.

Згідно з розпискою ОСОБА_1 отримав копію ухвали 01 серпня 2023 року.

Апеляційна скарга подана 14 серпня 2023 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених ст. 358 ЦПК України, не вбачається.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 24 липня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 24 липня 2023 року у справі за заявою ОСОБА_3 про забезпечення позову до ОСОБА_1 про встановлення порядку користування квартирою.

Зупинити дію ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 24 липня 2023 року до закінчення апеляційного провадження у справі.

Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз`яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу до 18 вересня 2023 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Д.Р. Гаращенко
СуддіВ.І. Олійник Л.П. Сушко