Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/4918/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.08.2023 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання Роман К.С., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Виноградівської міської ради Берегівського району, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Стасюк Ю.П., звернулися до Виноградівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до відповідача Виноградівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , про визнання права власності в порядку спадкування,

Вимоги позову мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки ОСОБА_1 та батько позивача ОСОБА_2 і третьої особи ОСОБА_3 - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 20.10.2022 року.

Позивачі спадщину після смерті спадкодавця прийняли на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки на момент смерті проживали та були зареєстровані разом з спадкодавцем за адресою:

АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадщину за померлим батьком не прийняла, на спадкове майно не претендує.

Після смерті ОСОБА_2 залишилася спадщина, яка складається з: житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , автомобіль марки VOLKSWAGEN POLO, тип:ЗАГАЛЬНИЙ ЛЕГКОВИЙ КОМБІ- В, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , колір СІРИЙ, що належала померлому на підставі свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 .

При зверненні позивачів у нотаріальну контору для оформлення спадщини на вищевказане спадкове майно, нотаріусом було роз`яснено про неможливість вчинення такої нотаріальної дії та рекомендовано звернутися до суду, оскільки оригінали правовстановлюючих документів щодо належності спадкодавцеві майна (житлового будинку та транспортного засобу) не представлено.

Внаслідок чого, позивачі змушені звернутися до суду з даним позовом.

Позивачі та їх представник в підготовче судове засідання не з`явилися, однак представник позивачів подав до суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у їх відсутність.

Представник відповідача будучи повідомленим про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання належним чином, в підготовче судове засідання не з`явився, однак подали через канцелярію суду заяви, згідно якої просить суд розглянути справу у його відсутність, заперечень проти позовних вимог не має.

Третя особа будучи повідомленою про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання належним чином, в підготовче судове засідання також не з`явилася.

Обстеживши матеріали справи та клопотання сторін, визнаючи в порядку ст.223 ЦПК України необов`язковим відібрання особистих пояснень від учасників процесу, і враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе у підготовчому судовому засіданні ухвалити рішення про задоволення позовних вимог з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки ОСОБА_1 та батько позивача ОСОБА_2 і третьої особи ОСОБА_3 - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 20.10.2022 року.

Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина, яка складається з: житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та автомобіля марки VOLKSWAGEN POLO, тип:ЗАГАЛЬНИЙ ЛЕГКОВИЙ КОМБІ- В, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , колір СІРИЙ, що належала померлому на підставі свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 .

Заповіту на випадок смерті спадкодавець не залишив, а тому спадкування проводиться в порядку спадкування за законом.

Спадкоємцями першої черги відповідно до ст.1261 ЦК України після смерті спадкодавця є дружина померлого, позивачка по справі ОСОБА_1 , а також - діти померлого та позивачки позивач ОСОБА_2 і третя особа ОСОБА_3 .

Згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Суд констатує, що позивачі після смерті спадкодавця прийняли спадщину в порядку, передбаченому ч.3 ст.1268 ЦК України, так як на час відкриття спадщини постійно проживали та були зареєсровані разом за адресою:

АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадщину за померлим батьком не прийняла.

В п.3.1 Узагальнення проведеного ВССУ від 16.05.2013 року відмічено, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК), а в п.3.3 що у випадках відсутності правовстановлюючих документів та відсутності реєстрації об`єкта нерухомості за спадкодавцем (на ім`я спадкодавця) суди в основному задовольняють вимоги спадкоємців про визнання права власності на нерухоме майно.

Отже, застосуванню підлягає ст. 392 ЦК України, відповідно до якої позов про визнання права власності може бути пред`явлений, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст.1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати Свідоцтво про право на спадщину. Статтею 1297 зазначеного Кодексу встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Верховний Суд України в п. 23 Постанови Пленуму «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 роз`яснив, що Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження.

Позивачі звернулися у нотаріальну контору для оформлення спадщини на вищевказане спадкове майно, однак нотаріусом було роз`яснено про неможливість вчинення такої нотаріальної дії та рекомендовано звернутися до суду, оскільки оригінали правовстановлюючих документів щодо належності спадкодавцеві майна (житлового будинку та транспортного засобу) не представлено.

Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Виходячи з вимог ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Крім того, відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність Свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, що його пережив та батьки.

Відповідно до ст.10-13 глави ІІІ Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР від 31. 01.1966 року, затвердженої заступником міністра комунального господарства Української РСР 31.01.1966 року, погодженої заступником голови Верховного суду Української РСР 15.01.1966 року (втратила чинність 19.01.1996 року), при відсутності правовстановлюючих документів право власності на нерухоме майно, що знаходиться в сільській місцевості, може бути підтверджено довідкою виконавчого комітету відповідної місцевої ради та висновком інвентар бюро.

Факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та автомобіля марки VOLKSWAGEN POLO КОМБІ-В, тип: ЗАГАЛЬНИЙ ЛЕГКОВИЙ КОМБІ- В, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , колір СІРИЙ, підтверджується наступними документами.

На сторінці 10 паспорту позивачки наявна відмітка (штамп) Олешницької сільської ради Виноградівського району, від 20.02.1982 року про реєстрацію шлюбу з ОСОБА_2 , тобто з спадкодавцем.

На сторінці 11 паспорту позивачки наявна відмітка про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 , дружини померлого, за адресою: АДРЕСА_1 , тобто це та сама адреса, де знаходиться житловий будинок щодо якого визнається право власності, і де до дня смерті проживав спадкодавець.

На сторінці 12 паспорту позивача наявна відмітка про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 , сина померлого, за адресою: АДРЕСА_1 , тобто це та сама адреса, де знаходиться житловий будинок щодо якого визнається право власності, і де до дня смерті проживав спадкодавець.

Відповідно до копії технічного паспорту від 12.01.2023 року на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , такий виданий на ім`я ОСОБА_1 , рік побудови 1982.

Як вбачається з довідки від 07.02.2023 року № 64 КП Виноградівського РБТІ згідно архівних даних станом на 01.01.2013 року на житловий будинок з надвірними будівлями в АДРЕСА_1 правовстановлюючі документи не оформлені. Довідка видана на ім`я ОСОБА_1 .

Згідно копії РЕУ Львівенерго акту-здачі лічильника у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , абонентом зазначений ОСОБА_4 .

Відповідно до копії проекту 3-х фазного енергозабезпечення житлового будинку, адреса зазначена: АДРЕСА_1 , яка належить Мешко ОСОБА_5 .

Згідно копії будівельного паспорту на забудову земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , забудовником вказаний ОСОБА_2 , індивідуальний жилий будинок.

Згідно акту прийому здачі електромонтажних робіт Замовником є ОСОБА_4 , адреса : АДРЕСА_1 , тобто це той самий будинок щодо якого визнається право власності.

Відповідно до Акту огляду електропроводки такий виданий на імя ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_1 , тобто це той самий

будинок щодо якого визнається право власності.

Відповідно до пояснюючої записки щодо проекту водопроводу у житловому будинку по АДРЕСА_1 , замовником водопостачання є ОСОБА_2 , тобто це той самий будинок щодо якого визнається право власності, та місце реєстрації позивачів.

Як вбачається з рішення № 8 виконавчого комітету Виноградівської міської ради народних депутатів від 18.01.2018 року земельна ділянка, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 надана гр. ОСОБА_2 .

Згідно акту відведення земельної ділянки у межах села гр. ОСОБА_2 відведено земельну ділянку під індивідуальне житлове будівництво.

Відповідно до дозволу на початок будівельних робіт ОСОБА_4 надано дозвіл на будівництво одно етажного індивідуального жилого будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу реєстраційний номер НОМЕР_5 , транспортний засіб VOLKSWAGEN POLO, тип: ЗАГАЛЬНИЙ ЛЕГКОВИЙ КОМБІ- В, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , колір СІРИЙ, у графі ПІБ власника зазначено ОСОБА_2 ; адреса: АДРЕСА_1 , тобто це та сама адреса на якій розташований житловий будинок щодо якого визнається право власності, та адреса місця проживання позивачів.

Відповідно до рішення 21 сесії 8 скликання Виноградівської міської ради від 28.02.2023 № 1159 , АДРЕСА_1 .

Відповідно до Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22 червня 2011 року № 703 (в редакції від 01.01.2013 року), рішення суду є правовстановлюючим документом, на основі якого може бути проведена реєстрація права власності на нерухоме майно.

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Виходячи з вимог ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

В той же час, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, власник майна може пред"явити позов про визнання його права власності, зокрема, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою (ст.382 ч.2, ст.392 ЦК України).

Таким чином, враховуючи встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає, що позивачка - дружина спадкодавця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , успадкувала після смерті чоловіка житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , син спадкодавця успадкував після смерті батька автомобіль марки VOLKSWAGEN РОЮ, тип: ЗАГАЛЬНИЙ ЛЕГКОВИЙ КОМБІ- В, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , колір СІРИЙ, у зв`язку з чим позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 18, 81, 200, 206, 223, 259, 263-265 ЦПК України ст.ст. 5, 16, 328, 392, 1216, 1220, 1222, 1225, 1261, 1268, 1274 ЦК України, Постанови ПВС України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», ст.10-13 глави ІІІ Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР від 31.01.1966 року, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_7 право власності на автомобіль марки VOLKSWAGEN POLO, тип: ЗАГАЛЬНИЙ ЛЕГКОВИЙ КОМБІ- В, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , колір СІРИЙ, реєстраційний номер НОМЕР_4 , що належав ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 28.08.2023.

ГоловуючийТ. Ю. Левко