Справа № 635/7518/23
Провадження по справі № 2/635/1870/2023
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

28 серпня 2023 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Назаренко О.В., розглянувши матеріали позову представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди заподіяної в наслідок дорожньо-транспортної пригоди,

позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 ;

представник позивача: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 ;

відповідач: ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання (перебування) та реєстрації: АДРЕСА_3 ;

відповідач: ОСОБА_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання (перебування) та реєстрації: АДРЕСА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

представник позивача ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Харківського районного суду Харківської області засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» із позовною заявою до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в якій просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача матеріальну шкоду заподіяну в наслідок дорожньо транспортної пригоди з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також трьох процентів річних від суми прострочення, загальну суму 430505, 47 гривень, моральну шкоду завдану пошкодженням майна в наслідок дорожньо транспортної пригоди на загальну суму 5000,00 гривень та понесені позивачем судові витрати у вигляді судового збору у сумі 4355,06 гривень.

28 серпня 2023 року судом в порядку ч. 6 ст.187 ЦПК України отримана відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру №200173 та №200198 про реєстрацію місця проживання відповідачів.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи передачі за підсудністю, відмови у відкритті провадження суддею при відкритті провадження не встановлено.

Пунктом 4 ч.2 ст. 187 ЦПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року передбачено при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі вирішення питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.

Відповідно до ч. 2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Частиною четвертою статті 19 ЦПК України визначено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи та справи що виникають з трудових відносин, а також справи, про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

Відповідно до ч. 6ст. 19 ЦПК України малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З 1 січня 2023 року прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб складає 2684 грн.

Враховуючи характер спірних правовідносин, ціну позову, обсяг та характер доказів у справі, вона підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Подане клопотання буде вирішуватися у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

позов представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди заподіяної в наслідок дорожньо-транспортної пригоди прийняти до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі за правилами загального позовного провадження.

Призначити дату проведення підготовчого судового засідання в приміщенні Харківського районного суду Харківської області на 28 вересня 2023 року о 10 годині 00 хв. з викликом сторін.

Відповідач має право протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали, копії позовної заяви та доданих до неї документів надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також на адресу позивача - копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачами одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у встановлений строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду в апеляційному порядку оскаржена не підлягає.

Заперечення на ухвалу, може бути, включено до апеляційної скарги.

Суддя О.В.Назаренко