18.08.2023 Справа № 363/4583/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2023 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Котлярової І.Ю.,

за участі секретаря - Тищенко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення штрафу за договором підряду та за зустрічним позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по договору підряду, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Прилепа Р.А., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Вишгородського районного суду Київської області із позовом до ФОП ОСОБА_2 про стягнення штрафу за договором підряду. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що 28 грудня 2018 року між позивачем та відповідачем було укладено договір підряду № Е/2, згідно якого відповідач зобов`язувався на підставі проектної документації за завданням позивача в строки визначенні договором виконати з власних матеріалів на свій ризик, власними і залученими силами, будівельні роботи з електрифікації на об`єкті позивача у відповідності до проектної документації по АДРЕСА_1 , а позивач зобов`язувався прийняти та оплатити такі роботи на умовах, визначених договором. Однак, станом на день подання позову відповідач не виконав роботи в повному обсязі, чим порушив строки виконання робіт за договором. Зазначив, що відповідно до п. 8.4 договору сторони домовились, що за прострочення строку виконання робіт на 10 днів відповідач сплачує на користь позивача штраф у розмірі 10% від договірної ціни. Якщо виконання другого етапу робіт не буде завершено до 30.05.2019 року, відповідач має сплатити на користь позивача штраф у розмірі 20% від договірної ціни. Оскільки відповідачем допущено прострочення строку виконання робіт на 10 днів та загалом роботи за договором не були виконані у строк до 30.05.2019 року та у пізніші строки, які встановлювалися сторонами письмово додатково, вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню штраф у розмірі 10% від договірної ціни за прострочення строку виконання робіт та штраф у розмірі 20% від договірної ціни за невиконання робіт у встановлені строки, що в загальній сумі становить 131 758, 20 грн. На підставі викладеного просив суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму штрафу у розмірі 131 178, 20 грн. за прострочення строку виконання робіт згідно договору підряду від 28 грудня 2018 року № Е/2 та стягнути з відповідача суму сплаченого судового збору у розмірі 1 317, 58 грн., а також суму сплачених судових витрат у розмірі 14 000, 00 грн. на оплату правничої допомоги адвоката.

В свою чергу відповідачем до суду було подано зустрічну позовну заяву, в якій просив стягнути з ОСОБА_1 на його користь суму заборгованості за договором підряду від 28 грудня 2018 року № Е/2 у розмірі 79 004, 50 грн. та суму штрафних санкцій за невиконання зобов`язань за цим же договором у розмірі 15 480, 00 грн., а також стягнути з ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору у розмірі 992, 40 грн. та витрати на оплату правничої допомоги адвоката у розмірі 22 000 грн. Свої вимоги мотивував тим, що 28 грудня 2018 року між позивачем та ним укладено договір підряду № Е/2, згідно якого підрядник взяв на себе зобов`язання провести роботи з електрифікації на об`єкті замовника, у відповідності до проекту «Нове будівництво будівлі зі штучним водним середовищем для бегемотів та крокодилів, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (за межами населеного пункту), розробленого ТОВ «АКВА-ДО», яким чітко визначені об`єми роботи підрядника. Крім того, 26.12.2019 року між нимм підписано додаткову угоду до зазначеного договору, в якій змінено порядок і строк здійснення замовником часткової оплати другого етапу робіт, передбаченої абзацом 5 пункту 2.4.2. договору, встановивши, що така оплата у розмірі 31 000, 00 грн., буде здійснена замовником в день підписання цієї додаткової угоди. 19.03.2019 року між ними було підписано поточний акт приймання-передачі першого етапу робіт до договору підряду № Е/2 від 28 грудня 2018 року, в якому були зафіксовані виконані відповідачем роботи, а саме: Електрифікація об`єкта замовника, у відповідності до проекту «Нове будівництво будівлі зі штучним водним середовищем для бегемотів та крокодилів, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (за межами населеного пункту), розробленого ТОВ «АКВА-ДО», шляхом проведення робіт по збиранню, монтуванню, улаштуванню, підключенню та перевірці обладнання й матеріалів підрядника, призначених для першого етапу робіт відповідно до додатку 2 до договору. Після підписання вказаного акту відповідачем відразу було розпочато виконання другого етапу комплексу робіт. Просив звернути увагу суду на той факт, що у проекті були чітко визначені об`єми роботи відповідача. Однак, в ході виконання, вони значно виросли, та перестали відповідати раніше підписаному проекту. Більш того, відповідачем за власні кошти придбавались матеріали, які в подальшому не були оплачені замовником, а саме: кабелі різних марок, розетки, тощо. В звітах, які безпосередньо направлялись замовнику та погоджувались з ним чітко видно різницю між кількістю та відповідно і вартістю матеріалів, які були попередньо зазначені в проекті (267 093, 50грн.) та остаточною кількістю та вартістю, які були відповідачем потрачені в ході робіт (294 498, 00 грн.). Зауважив, що на момент настання дати завершення робіт за договором, а саме: 15.05.2019 року, замовником не були підготовленні належним чином стіни (була відсутня штукатурка), що в свою чергу не дало відповідачу змоги завершити певні роботи, а саме: повісити вимикачі освітлення, світильники тощо. Пунктом 8.7. договору чітко передбачено, що у разі затримки у виконанні робіт з вини замовника, така затримка не є підставою для стягнення штрафу з підрядника. Після підписання сторонами актів виявлених недоліків за № 1 від 07.07.2019 року та № 2 від 20.07.2019 року з боку відповідача були виконані всі зобов`язання щодо проведення робіт з електрифікації об`єкта замовника, а сам об`єкт функціонує в повному обсязі, що підтверджується відповідним фото-звітом, а також підписанням додаткової угоди від 26.12.2019 року та сплатою четвертого траншу за цим договором, (який сплачується після підписання сторонами поточного акту приймання-передачі другого етапу робіт). Викладені факти підтверджуються електронним листуванням з позивачем, а також показами свідків. Відповідач зазначив, що він неодноразово звертався з вимогою до позивача щодо підписання фінального акту приймання-передач робіт та остаточної оплати його роботи, однак останній категорично відмовився це робити. Замовником було сплачено відповідачу за роботу лише 120 400,00 грн., що підтверджується актами приймання-передачі готівкових коштів від 28.12.2018 року, 19.03.2019 року та 26.12.2019 року. Крім того, відповідно до п. 8.5 договору, за прострочення строку оплати на 10 банківських днів, окрім виключень передбачених договором, замовник сплачує підряднику штраф у розмірі 10% від суми, яка вчасно не сплачена. У випадку прострочення строку оплати остаточного розрахунку на 10 банківських днів, замовник сплачує штраф у розмірі 20% від суми прострочення. Фактична сума вартості робіт та матеріалів, без врахування штрафник санкцій, що підлягає сплаті замовником на його користь становить 79 004, 50 грн.: з яких 51 600,00 грн. (вартість робіт) 27 404, 50 грн. (вартість додаткових матеріалів). В зв`язку з не виконанням замовником своїх зобов`язань по оплаті вартості робіт, загальна вартість штрафних санкцій складає - 15 480,00 грн. (51 600,00 грн. х 30%). Зазначив, що позивач не надано суду жодного документу, який би свідчив про невиконання відповідачем взятих на себе зобов`язань, а навмисне не підписання ним фінального акту виконаних робіт не дає підстав для стягнення з відповідача штрафу за договором підряду, а тим більше невиконання взятих на себе зобов`язань, по оплаті відповідачу коштів, за фактично виконану роботу.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 28.10.2021 року відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого судового засідання.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 15.08.2022 року прийняти до спільного розгляду з позовною заявою ОСОБА_1 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення штрафу за договором підряду зустрічний позов Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по договору підряду. Закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримував та просив їх задовольнити з підстав викладених у позові. Зазначив, що відповідач роботи за договором у повному обсязі не виконав, письмових повідомлень про завершення виконання комплексу робіт заявник від підрядника не отримував, фінальний акт про виконання робіт не складався, строки їх виконання порушено, додатковою угодою між сторонами строки не погоджувалися, а тому підстави для звільнення відповідача від відповідальності за порушення строків виконання договору підряду відсутні. В задоволенні зустрічного позову просив відмовити у повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні проти первісного позову заперечував, просив в його задоволенні відмовити та задовольнити його зустрічний позов. Пояснив, що посилання позивача на прострочення підрядником строку робіт, вважає безпідставними, оскільки ним виконані всі зобов`язання щодо проведення робіт з електрифікації об`єкта замовника, а сам об`єкт функціонує в повному обсязі. Зазначив, що весь час сторони спілкувалися усно, підрядник повідомив замовника про готовність виконаних робіт, однак останній категорично відмовився підписувати фінальний акт прийому-передачі виконаних робіт. В свою чергу замовник погодився лише підписати додаткову угоду 26.12.2019 року до договору підряду № Е/2 від 28.12.2018 року, оскільки це стало єдиною можливістю отримати грошові кошти, а тому відповідач погодився на його підписання. З того часу замовник ніяких претензій щодо порушення строків виконання робіт, якості або їх виконання не в повному обсязі ні в який спосіб йому не висував. Про претензії замовника по невиконанню робіт дізнався тільки з цього позову.

Представник відповідача у судовому засіданні у задоволені первісного позову просив відмовити повністю, зустрічний позов просив задовольнити з викладених в ньому підстав.

Заслухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що 28 грудня 2018 року між сторонами укладено договір підряду № Е/2.

Згідно п. 1.1 Розділу 1 Договору підряду підрядник зобов`язується на підставі проектної документації, за завданням замовника в строки визначені договором виконати з власних матеріалів на свій ризик, власними і залученими силами, будівельні роботи (Додаток №1) з електрифікації об`єкта замовника у відповідності до проектної документації в АДРЕСА_1 , а замовник зобов`язується прийняти та оплатити такі роботи на умовах, визначених цим договором.

Відповідно до п. 1.2. Розділу 1 Договору підрядник за умовами цього договору доставляє на будівельний майданчик матеріали та все необхідне обладнання, в тому числі комплект інструментів, що необхідний для виконання ним зобов`язань за цим договором. Частину матеріалів для здійснення будівництва замовник може надати підряднику в натурі. За таких умов, кількість та вартість матеріалів, які будуть передані підряднику, зазначається в Додатку №2 до Договору.

Згідно п. 1.3 Розділу 1 Договору підряду сторони протягом дії цього договору можуть коригувати комплекс робіт та/або деталізувати види (групи/підгруп) робіт, що входять до комплексу робіт. Таке коригування комплексу робіт та/або його деталізація оформлюється шляхом укладення сторонами додаткових угод до цього договору.

Відповідно до п. 2.1 Розділу 2 Договору підряду загальна ціна цього договору включає ціну робіт та вартість матеріалів підрядника.

Відповідно підпункту 2.1.1 п. 2.1 Розділу 2 Договору підряду ціна робіт за цим договором становить 172 000, 00 грн.

Відповідно до підпункту 2.4.2 п. 2.4 Розділу 2 Договору підряду оплата вартості робіт підрядника у розмірі 172 000 (сто сімдесят дві тисячі) гривень 00 копійок, здійснюється замовником наступним чином:

- попередня оплата першого етапу робіт у розмірі 22 000 (двадцять дві тисячі) гривень 00 копійок, сплачується замовником протягом 5 (п`яти) банківських днів з дня підписання цього договору;

- часткова оплата першого етапу робіт у розмірі 55 000 (п`ятдесят п`ять тисяч) гривень 00 копійок сплачується замовником, протягом 5 (п`яти) банківських днів після підписання сторонам поточного акту приймання-передачі першого етапу робіт;

- попередня оплата другого етапу робіт у розмірі 12 400 (дванадцять тисяч чотириста) гривень 00 копійок сплачується замовником, протягом 5 (п`яти) банківських днів після підписання сторонам поточного акту приймання-передачі першого етапу робіт;

- часткова оплата другого етапу робіт у розмірі 31 000 (тридцять одна тисяча) гривень 00 копійок сплачується замовником протягом 5 (п`яти) банківських днів після підписання сторонам поточного акту приймання-передачі другого етапу робіт;

- решта вартості (остаточний розрахунок) у розмірі 51 600 (п`ятдесят одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок сплачується замовником протягом 5 (п`яти) банківських днів після підписання сторонам фінального акту приймання-передачі.

Відповідно до п. 3.1 Розділу 3 Договору підряду підрядник зобов`язується почати виконання першого етапу комплексу робіт за цим договором не пізніше 10 січня 2019 року та закінчити виконання першого етапу робіт до 15 березня 2019 року.

Згідно п. 3.2 Розділу 3 Договору підряду підрядник зобов`язується почати виконання другого етапу Комплексу робіт за цим договором не пізніше 15 березня 2019 року та закінчити виконання другого етапу робіт до 15 травня 2019 року.

Відповідно до п. 3.7 Розділу 3 Договору підряду рішення про перегляд строків виконання робіт з обґрунтуванням причин оформлюється додатковою угодою до цього договору, підписаною сторонами або їх уповноваженими представниками.

Відповідно до підпункту 4.2.6 п. 4.2. Розділу 4 Договору підряду замовник приймає комплекс робіт згідно з фінальним актом приймання-передачі виконаних робіт.

Згідно п. 6.2.11. Розділу 6 Договору підряду замовник має право надавати підряднику в натурі частину матеріалів, необхідних для виконання будівельних робіт, давати вказівки підряднику щодо ведення робіт з монтажу визначених цим договором систем.

Згідно п. 7.1 Розділу 7 Договору підряду роботи за цим договором приймаються після завершення кожного етапу Комплексу робіт.

Згідно підпунктів 7.1.1, 7.1.2 п. 7.1 Розділу 7 Договору підряду після завершення виконання першого етапу комплексу робіт, підрядник письмово повідомляє про це замовника. Роботи за цим договором, виконані протягом першого етапу робіт, за умови відсутності зауважень замовника приймаються останнім за якісними та кількісними показниками (обсяги робіт), про що сторони складають та підписують поточний акт приймання-передачі першого етапу робіт.

Після завершення виконання другого етапу комплексу робіт, підрядник письмово повідомляє про це замовника. Роботи за цим договором, виконані протягом другого етапу робіт, за умови відсутності зауважень замовника. приймаються останнім за якісними та кількісними показниками (обсяги робіт), про що сторони складають та підписують поточний акт приймання-передачі другого етапу робіт.

Відповідно до п. 7.2 Розділу 7 Договору підряду сторони домовились, що замовник може провести перевірку якості робіт, в тому числі з залученням третіх осіб, з затримкою, на час проведення такої перевірки, оплати вартості виконаних робіт.

Відповідно до 7.3 Розділу 7 Договору підряду сторони домовились про застосування наступної процедури усунення недоліків, виявлених замовником під час огляду виконаних підрядником робіт:

7.3.1 виявлені недоліки фіксуються сторонами в акті виявлених недоліків, в якому зазначаються строки на їх усунення. Якщо підрядник ухиляється від підписання акту виявлених недоліків, цей акт може бути складений замовником із залученням незалежних експертів. Сторони погодили, що незалежними експертами в таких випадках можуть бути представники будь-якої компанії, що здійснює діяльність у сфері будівництва. Примірник складеного за участю незалежних експертів акту виявлених недоліків є належним підтвердження факту наявності недоліків, їх переліку, обсягів та інших характеристик і надсилається замовником підряднику на його адресу, вказану в цьому договорі.

7.3.2 підрядник протягом зазначеного в акті виявлення недоліків строку усуває недоліки, про що письмово повідомляє замовника. Моментом початку відліку строку на усунення недоліків є підписання підрядником акту виявлених недоліків, якщо інше не передбачено у самому акті. Якщо акт виявлених недоліків було складено за участю незалежних експертів, відлік строку на усунення підрядником недоліків починається через 3 (три) дні з моменту направлення примірника акту на адресу підрядника.

7.3.3 у випадку, якщо підрядник не усуне виявлених недоліків протягом строків, зазначених в акті виявлених недоліків, замовник має право на свій розсуд залучати для виконання цих робіт третіх осіб з покриттям витрат замовника на оплату їх робіт та послуг за рахунок підрядника. Замовник письмово повідомляє підрядника про залучення третіх осіб до усунення недоліків, про обсяг та вартість робіт, що їм доручаються, не менше ніж за 3 (три) робочих дні до дати початку виконання робіт такими третіми особами. Якщо підрядник письмово не повідомить замовника про готовність усунення недоліків до початку виконання робіт третіми особами, він вважається таким, що погодив обсяг та вартість робіт, необхідних для усунення недоліків, які зазначені у повідомленні замовника. Якщо підрядник письмово повідомить замовника про готовність усунути недоліки, він зобов`язаний приступити до виконання робіт по усуненню недоліків до початку їх виконання третіми особами та завершити їх у строки, за які вони мали бути виконані третіми особами. Якщо підрядник не приступить до виконання таких робіт або не завершить їх в указаний строк, недоліки усуваються третіми особами за рахунок підрядника, який вважається таким, що погодив їх вартість та обсяг.

7.3.4 у випадку, якщо замовник скористався своїм правом, передбаченим підпунктом 7.3.3 цього договору, на оплату робіт та послуг залучених третіх осіб згідно з умовами цього договору, підрядник зобов`язується компенсувати такі витрати замовнику в строк і в розмірі згідно з обґрунтованою письмовою вимогою останнього.

7.3.5 замовник має право підписати відповідний акт прийнятгя-передачі робіт (Поточний або Фінальний) тільки після фактичного усунення виявлених недоліків. При цьому, у разі якщо такі недоліки за причини відмови підрядника були усунуті силами третіх осіб, вартість таких робіт може бути вирахувана із суми, належної до сплати підряднику.

Відповідно до п. 7.4 Розділу 7 Договору підряду, якщо виявлені замовником недоліки не можуть бути усунені підрядником, замовником або третьою особою, замовник має право відмовитися від прийняття таких робіт або вимагати відповідного зниження договірної ціни чи компенсації збитків.

Відповідно до п. 7.6 Розділу 7 Договору підряду підрядник зобов`язується усувати недоліки відповідно до умов цього розділу, що виникли в результаті діяльності субпідрядників, що залучені ним на виконання зобов`язань за цим договором.

Згідно з п. 7.7 Розділу 7 Договору підряду після улаштування усіх інженерних систем на об`єкті сторони проводять їх випробовування. Випробовування має бути проведено не пізніше 30 травня 2019 року. Випробування може бути проведено пізніше у випадку затримки (прострочення) виконання підрядником робіт за цим договором, затримки улаштування на об`єкті інших інженерних систем, або в інших випадках існування об`єктивних перешкод для проведення випробування.

Відповідно до п. 7.8.Розділу 7 Договору підряду усунення недоліків, виявлених під час випробування, здійснюється в порядку, передбаченому п. 7.3 договору.

Згідно з п. 7.9 Розділу 7 Договору підряду у випадку успішного випробування, або усунення підрядником виявлених в процесі випробування недоліків, сторони укладають акт випробування.

Відповідно до п. 7.10 Розділу 7 Договору підряду протягом 3 (трьох) робочих днів з моменту підписання акту випробування сторони підписують фінальний акт приймання-передачі.

Згідно п. 8.4 Розділу 8 Договору підряду сторони домовились, що за прострочення строку виконання робіт на 10 днів підрядник сплачує на користь замовника штраф у розмірі 10% від договірної ціни. Якщо виконання другого етапу робіт не буде завершено до 30.05.2029 року, підрядник сплачує на користь замовника штраф у розмірі 20% від договірної ціни.

Пунктом 8.5 Розділу 8 Договору підряду встановлено, що за прострочення строку оплати на 10 (десять) банківських днів, окрім виключень передбачених цим договором, замовник сплачує підряднику штраф у розмірі 10% від суми, яка вчасно не сплачена. У випадку прострочення строку оплати остаточного розрахунку на 10 (десять) банківських днів, замовник сплачує підряднику штраф у розмірі 20% від суми прострочення.

Відповідно до п. 8.7 Розділу 8 Договору підряду у разі затримки у виконанні робіт з вини замовника, така затримка не є підставою для стягнення штрафу з підрядника.

Відповідно до п. 14.2 Розділу 14 Договору підряду сторони погодили, що кореспонденція, пов`язана з виконанням цього договору, надсилається сторонам виключно на адресу, зазначену у цьому договорі.

Згідно Додатку №1 до договору підряду № Е/2 від 28.12.2018 року підрядник зобов`язується виконати за договором підряду № Е/2 від 28.12.2018 року протягом першого етапу комплексу робіт за договором роботи з електрифікації об`єкта замовника відповідно до проекту «Нове будівництво будівлі зі штучним водним середовищем для бегемотів та крокодилів, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (за межами населеного пункту)», розробленого ТОВ «АКВА-ДО», шляхом проведення робіт по збиранню, монтуванню, улаштуванню, підключенню та перевірці обладнання й матеріалів підрядника, призначених для першого етапу робіт відповідно до Додатку № 2 до договору, вартість яких становить 110 000, 00 грн.

Протягом другого етапу комплексу робіт за договором, підрядник зобов`язується виконати роботи з електрифікації об`єкта замовника відповідно до проекту «Нове будівництво будівлі зі штучним водним середовищем для бегемотів та крокодилів, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (за межами населеного пункту)», розробленого ТОВ «АКВА-ДО», шляхом проведення робіт по збиранню, монтуванню, улаштуванню, підключенню та перевірці обладнання й матеріалів підрядника, призначених для другого етапу робіт відповідно до Додатку № 2 до договору, вартість яких становить 62 000, 00 грн.

Згідно Додатку №2 до договору підряду № Е/2 від 28.12.2018 року визначено найменування, кількість та вартість матеріалів підрядника, необхідних для виконання комплексу робіт загальна вартість яких складає 267 094, 00 грн.

Згідно акту прийому-передачі грошових коштів від 19.03.2019 року відповідно до договору підряду № Е/2 від 28.12.2018 року підрядником отримано попередню оплату першого етапу робіт згідно п. 2.4.2 договору у розмірі 22 000, 00 грн. та того ж дня, згідно акту прийому-передачі грошових коштів від 19.03.2019 року підрядником отримано, як часткову оплату першого етапу робіт згідно п. 2.4.2 договору у розмірі 55 000, 00 грн.

Згідно акту прийому-передачі грошових коштів за оплату матеріалів призначених для виконання першого етапу робіт від 28.12.2018 року згідно договору підряду № Е/2 від 28.12.2018 року та Додатку № 2 від 28.12.2018 року до цього ж договору підрядником отримано повну оплату матеріалів призначених для виконання першого етапу комплексу робіт згідно п. 2.4.1 договору та п. 1 додатку № 2 до договору в сумі 227 104, 00 грн.

19.03.2019 року між сторонами було складено та підписано поточний акт приймання-передачі першого етапу робіт до договору підряду № Е/2 від 28.12.2018 року, відповідно до якого протягом першого етапу комплексу робіт за договором, підрядник виконав наступні роботи у відповідності до договору: електрифікація Об`єкта Замовника відповідно до проекту «Нове будівництво будівлі зі штучним водним середовищем для бегемотів та крокодилів, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (за межами населеного пункту)», розробленого ТОВ «АКВА-ДО», шляхом проведення робіт по збиранню, монтуванню, улаштуванню, підключенню та перевірці обладнання й матеріалів підрядника, призначених для першого етапу робіт відповідно до Додатку № 2 до договору. Підрядник немає фінансових претензій до замовника.

Відповідно до акту прийому-передачі грошових коштів від 19.03.2019 року відповідно до договору підряду № Е/2 від 28.12.2018 року підрядником отримано попередню оплату другого етапу робіт згідно п. 2.4.2 договору у розмірі 12 400, 00 грн.

Згідно акту прийому-передачі грошових коштів за оплату матеріалів призначених для виконання другого етапу робіт від 19.03.2019 року згідно договору підряду № Е/2 від 28.12.2018 року та Додатку № 2 від 28.12.2018 року до цього ж договору підрядником отримано повну оплату матеріалів призначених для виконання другого етапу комплексу робіт згідно п. 2.4.1 договору та п. 1 додатку № 2 до договору в сумі 39 990, 00 грн.

07.07.2019 року між сторонами підписано акт виявлених недоліків № 1 до договору підряду № Е/2 від 28.12.2018 року. Згідно якого сторони провели перевірку та виявили повну невідповідність комплексу робіт проектної документації, а саме: змінено принципіальну схему електрозабезпечення зовнішнього освітлення (на схемах електропостачання-позначено Гр 5), проектними рішеннями передбачено живлення зовнішнього контура освітлення від щитка ЩО-1, в натурі від щита ЩО-2; в проектних рішеннях відсутнє освітлення вентиляційної та прмміщення для персоналу на від. +3.000. по факту-виконано; в приміщенні № 7 відсутній вимикач освітлення (аркуш 10); в приміщені № 6 відсутній 1 вимикач освітлення (аркуш 10); в приміщеннях № 2, 10, 11 відповідно по осі 5 та 8 (з обох сторін стіни) проектними рішеннями передбачено встановлення 3 світильників, по факту встановлено по 2 (на третій не має навіть випусків) - зазначене є недоліками в розумінні ст. 7.3. договору. Зважаючи на не відповідність комплексу робіт проектній документації замовник не має можливості: перевірити та відповідно прийняти роботи за якісними та кількісними показниками; перевірити та відповідно прийняти об`єми робіт та об`єми використаних матеріалів. Встановили строк для усунення недоліків до 21.07.2019 року включно.

20.07.2019 року підписано акт виявлених недоліків №2 до договору підряду № Е/2 від 28.12.2018 року. Згідно якого сторони провели перевірку якості робіт та виявили повну невідповідність комплексу робіт проектній документації, а саме: на схемі розміщення силових щитів електропостачання будівлі зовнішнє освітлення здійснюється по контуру Гр-4; на аркуші 2 позначено живлення зовнішнього - освітлення від контуру Гр 5, який відсутній (резервний); в приміщені № 6 відсутній 1 вимикач освітлення (аркуш 10); в приміщені № 17, світильник проектом повинен влаштовуватись на потолок, по факту - змонтовано на стіні, зазначене є недоліками в розумінні ст.7.3 договору та встановили строк для усунення недоліків до 04.08.2019 року включно.

26.12.2019 року укладено додаткову угоду до договору підряду № Е/2 від 28.12.2018 року, згідно якої сторони погодили змінити порядок і строк здійснення замовником часткової оплати другого етапу робіт за договором, передбаченої абзацом 5 пункту 2.4.2 договору, встановивши, що така оплата у розмірі 31 000,00 грн. буде здійснена замовником в день підписання цієї додаткової угоди.

Сторони домовилися та погодилися, що виконання комплексу робіт відповідно до умов договору не закінчено.

Враховуючи, що замовник частково оплатив вартість робіт підрядника трьома платежами в загальній сумі 89 400, 00 грн., а здійснення наступного чергового платежу в силу виробничої необхідності, потрібно здійснити до настання події, передбаченої п.2.4.2 договору.

Сплата замовником коштів, передбачених п.1 цієї додаткової угоди, не свідчить про прийняття замовником другого етапу робіт чи про підтвердження ним відсутності будь-яких зауважень до виконаних підрядником робіт.

Сторони дійшли згоди також щодо зміни процедури прийняття робіт та проведення випробування, у зв`язку з чим змінено редакцію Розділ 7 договору підряду № Е/2 від 28.12.2018 року.

Згідно п. 7.1.2. нової редакції Розділу 7 Після завершення виконання другого етапу Комплексу робіт, улаштування підрядником всіх необхідних інженерних систем на об`єкті замовника, підрядник письмово повідомляє про це Замовника. Роботи за цим договором, виконані протягом другого етапу робіт, за умови відсутності зауважень замовника, приймаються останнім за якісними та кількісними показниками (обсяги робіт), про що сторони складають та підписують поточний акт приймання-передачі другого етапу робіт.

Згідно п. 7.3.2. цього розділу підрядник протягом зазначеного в акті виявлення недоліків строку усуває недоліки, про що письмово повідомляє замовника. Моментом початку відліку строку на усунення недоліків є підписання підрядником акту виявлених недоліків, якщо інше не передбачено у самому акті. Якщо акт виявлених недоліків було складено за участю незалежних експертів, відлік строку на усунення підрядником недоліків починається через 3 (три) дні з моменту направлення примірника акту на адресу підрядника.

Згідно п.7.3.3 у випадку якщо підрядник не усуне виявлених недоліків протягом строків, зазначених в акті виявлених недоліків, замовник має право на свій розсуд залучати для виконання цих робіт третіх осіб з покриттям витрат замовника на оплату їх робіт та послуг за рахунок підрядника. Замовник письмово повідомляє підрядника про залучення третіх осіб до усунення недоліків, про обсяг та вартість робіт, що їм доручаються, не менше ніж за 3 робочих дні до дати початку виконання робіт такими третіми особами. Якщо підрядник письмово не повідомить замовника про готовність усунення недоліків до початку виконання робіт третіми особами, він вважається таким, що погодив обсяг та вартість робіт, необхідних для усунення недоліків, які зазначені у повідомленні замовника. Якщо підрядник письмово повідомить замовника про готовність усунути недоліки, він зобов`язаний приступити до виконання робіт по усуненню недоліків до початку їх виконання третіми особами та завершити їх у строки, за які вони мали бути виконані третіми особами.

Згідно п. 7.7 після підписання сторонами поточного акту приймання передачі другого етапу робіт сторони проводять випробування всіх інженерних систем, улаштованих підрядником на об`єкті замовника, здійснюється тестовий запуск протягом періоду, тривалість якого є достатньою для випробування роботи таких інженерних систем під навантаженням.

26.12.2019 підписано акт прийому-передачі грошових коштів, а саме часткової оплати другого етапу робіт відповідно до п.2.4.2. договору підряду № Е/2 від 28.12.2018 року та п. 1 Додаткової угоди від 26.12.2019 року, згідно якого підрядником отримано часткову оплату другого етапу робіт у розмірі 31 000, 00 грн.

Згідно ст. 836 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до ст. 839 ЦК України підрядник зобов`язаний виконати роботу, визначену договором підряду, із свого матеріалу і своїми засобами, якщо інше не встановлено договором.

Статтею 840 ЦК України встановлено, якщо робота виконується частково або в повному обсязі з матеріалу замовника, підрядник відповідає за неправильне використання цього матеріалу. Підрядник зобов`язаний надати замовникові звіт про використання матеріалу та повернути його залишок.

Якщо робота виконується з матеріалу замовника, у договорі підряду мають бути встановлені норми витрат матеріалу, строки повернення його залишку та основних відходів, а також відповідальність підрядника за невиконання або неналежне виконання своїх обов`язків.

Підрядник відповідає за невиконання або неналежне виконання роботи, спричинене недоліками матеріалу, наданого замовником, якщо не доведе, що ці недоліки не могли бути ним виявлені при належному прийманні матеріалу.

Згідно ст. 843 ЦК України у договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення.

Ціна роботи у договорі підряду включає відшкодування витрат підрядника та плату за виконану ним роботу.

Відповідно до ч. 1 ст. 844 ЦК України ціна у договорі підряду може бути визначена у кошторисі.

Статтею 846 ЦК України передбачено, що строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду.

Якщо у договорі підряду не встановлені строки виконання роботи, підрядник зобов`язаний виконати роботу, а замовник має право вимагати її виконання у розумні строки, відповідно до суті зобов`язання, характеру та обсягів роботи та звичаїв ділового обороту.

Згідно ч. ч. 1-4 ст. 849 ЦК України замовник має право у будь-який час перевірити хід і якість роботи, не втручаючись у діяльність підрядника.

Якщо підрядник своєчасно не розпочав роботу або виконує її настільки повільно, що закінчення її у строк стає явно неможливим, замовник має право відмовитися від договору підряду та вимагати відшкодування збитків.

Якщо під час виконання роботи стане очевидним, що вона не буде виконана належним чином, замовник має право призначити підрядникові строк для усунення недоліків, а в разі невиконання підрядником цієї вимоги - відмовитися від договору підряду та вимагати відшкодування збитків або доручити виправлення роботи іншій особі за рахунок підрядника.

Замовник має право у будь-який час до закінчення роботи відмовитися від договору підряду, виплативши підрядникові плату за виконану частину роботи та відшкодувавши йому збитки, завдані розірванням договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 850 ЦК України замовник зобов`язаний сприяти підрядникові у виконанні роботи у випадках, в обсязі та в порядку, встановлених договором підряду.

У разі невиконання замовником цього обов`язку підрядник має право вимагати відшкодування завданих збитків, включаючи додаткові витрати, викликані простоєм, перенесенням строків виконання роботи, або підвищення ціни роботи.

Згідно ст. 851 ЦК України підрядник має право не розпочинати роботу, а розпочату роботу зупинити, якщо замовник не надав матеріалу, устаткування або річ, що підлягає переробці, і цим створив неможливість виконання договору підрядником.

Статтею 852 ЦК України передбачено, якщо підрядник відступив від умов договору підряду, що погіршило роботу, або допустив інші недоліки в роботі, замовник має право за своїм вибором вимагати безоплатного виправлення цих недоліків у розумний строк або виправити їх за свій рахунок з правом на відшкодування своїх витрат на виправлення недоліків чи відповідного зменшення плати за роботу, якщо інше не встановлено договором.

За наявності у роботі істотних відступів від умов договору підряду або інших істотних недоліків замовник має право вимагати розірвання договору та відшкодування збитків.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 853 ЦК України замовник зобов`язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові.

Якщо замовник не зробить такої заяви, він втрачає право у подальшому посилатися на ці відступи від умов договору або недоліки у виконаній роботі.

Замовник, який прийняв роботу без перевірки, позбавляється права посилатися на недоліки роботи, які могли бути встановлені при звичайному способі її прийняття (явні недоліки).

Якщо після прийняття роботи замовник виявив відступи від умов договору підряду або інші недоліки, які не могли бути встановлені при звичайному способі її прийняття (приховані недоліки), у тому числі такі, що були умисно приховані підрядником, він зобов`язаний негайно повідомити про це підрядника.

Згідно ст. 858 ЦК України, якщо робота виконана підрядником з відступами від умов договору підряду, які погіршили роботу, або з іншими недоліками, які роблять її непридатною для використання відповідно до договору або для звичайного використання роботи такого характеру, замовник має право, якщо інше не встановлено договором або законом, за своїм вибором вимагати від підрядника:

1) безоплатного усунення недоліків у роботі в розумний строк;

2) пропорційного зменшення ціни роботи;

3) відшкодування своїх витрат на усунення недоліків, якщо право замовника усувати їх встановлено договором.

Підрядник має право замість усунення недоліків роботи, за які він відповідає, безоплатно виконати роботу заново з відшкодуванням замовникові збитків, завданих простроченням виконання. У цьому разі замовник зобов`язаний повернути раніше передану йому роботу підрядникові, якщо за характером роботи таке повернення можливе.

Якщо відступи у роботі від умов договору підряду або інші недоліки у роботі є істотними та такими, що не можуть бути усунені, або не були усунені у встановлений замовником розумний строк, замовник має право відмовитися від договору та вимагати відшкодування збитків.

Умова договору підряду про звільнення підрядника від відповідальності за певні недоліки роботи не звільняє його від відповідальності за недоліки, які виникли внаслідок умисних дій або бездіяльності підрядника.

Підрядник, який надав матеріал для виконання роботи, відповідає за його якість відповідно до положень про відповідальність продавця за товари неналежної якості.

Статтею 875 ЦК України передбачено, що за договором будівельного підряду підрядник зобов`язується збудувати і здати у встановлений строк об`єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов`язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов`язок не покладається на підрядника, прийняти об`єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх.

Договір будівельного підряду укладається на проведення нового будівництва, капітального ремонту, реконструкції (технічного переоснащення) підприємств, будівель (зокрема житлових будинків), споруд, виконання монтажних, пусконалагоджувальних та інших робіт, нерозривно пов`язаних з місцезнаходженням об`єкта.

До договору будівельного підряду застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 877 ЦК України підрядник зобов`язаний здійснювати будівництво та пов`язані з ним будівельні роботи відповідно до проектної документації, що визначає обсяг і зміст робіт та інші вимоги, які ставляться до робіт та до кошторису, що визначає ціну робіт.

Підрядник зобов`язаний виконати усі роботи, визначені у проектній документації та в кошторисі (проектно-кошторисній документації), якщо інше не встановлено договором будівельного підряду.

Договором будівельного підряду мають бути визначені склад і зміст проектно-кошторисної документації, а також має бути визначено, яка із сторін і в який строк зобов`язана надати відповідну документацію.

Підрядник, який виявив у ході будівництва не враховані проектною документацією роботи і необхідність у зв`язку з цим проведення додаткових робіт і збільшення кошторису, зобов`язаний повідомити про це замовника.

У разі неодержання від замовника в розумний строк відповіді на своє повідомлення підрядник зобов`язаний зупинити відповідні роботи з віднесенням збитків, завданих цим зупиненням, на замовника. Замовник звільняється від відшкодування цих збитків, якщо доведе, що у проведенні додаткових робіт немає необхідності.

Якщо підрядник не виконав обов`язку, встановленого частиною третьою цієї статті, він позбавляється права вимагати від замовника плату за виконані додаткові роботи і права на відшкодування завданих цим збитків, якщо не доведе, що його негайні дії були необхідними в інтересах замовника, зокрема у зв`язку з тим, що зупинення роботи могло призвести до знищення або пошкодження об`єкта будівництва.

Згідно ч. ч. 1, 4, 5 ст. 882 ЦК України замовник, який одержав повідомлення підрядника про готовність до передання робіт, виконаних за договором будівельного підряду, або, якщо це передбачено договором, - етапу робіт, зобов`язаний негайно розпочати їх прийняття.

Передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами. У разі відмови однієї із сторін від підписання акта про це вказується в акті і він підписується другою стороною.

Акт, підписаний однією стороною, може бути визнаний судом недійсним лише у разі, якщо мотиви відмови другої сторони від підписання акта визнані судом обґрунтованими.

Прийняття робіт може здійснюватися після попереднього випробування, якщо це передбачено договором будівельного підряду або випливає з характеру робіт. У цьому випадку прийняття робіт може здійснюватися лише у разі позитивного результату попереднього випробування.

Відповідно до ст. 883 ЦК України підрядник відповідає за недоліки збудованого об`єкта, за прострочення передання його замовникові та за інші порушення договору (за недосягнення проектної потужності, інших запроектованих показників тощо), якщо не доведе, що ці порушення сталися не з його вини.

За невиконання або неналежне виконання обов`язків за договором будівельного підряду підрядник сплачує неустойку, встановлену договором або законом, та відшкодовує збитки в повному обсязі.

Суми неустойки (пені), сплачені підрядником за порушення строків виконання окремих робіт, повертаються підрядникові у разі закінчення всіх робіт до встановленого договором граничного терміну.

Згідно ст. 886 ЦК України у разі невиконання або неналежного виконання замовником обов`язків за договором будівельного підряду він сплачує підрядникові неустойку, встановлену договором або законом, та відшкодовує збитки у повному обсязі, якщо не доведе, що порушення договору сталося не з його вини.

Відповідно до ч. ч. 1, 5 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає із суті договору.

Згідно вимог ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 2, 3, 4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Аналізуючи встановлені по справі обставини та подані про них докази, беручи до уваги зазначені норми Закону, суд приходить до наступних висновків.

Встановлено, що ОСОБА_1 відповідно до договору підряду та актів прийому-передачі матеріалів виконував роботи по електрифікації об`єкта замовника відповідно до проекту «Нове будівництво будівлі зі штучним водним середовищем для бегемотів та крокодилів, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (за межами населеного пункту)», розробленого ТОВ «АКВА-ДО», шляхом проведення робіт по збиранню, монтуванню, улаштуванню, підключенню та перевірці обладнання й матеріалів підрядника.

Сторони домовилися, що роботи будуть виконані в два етапи до 15 березня та 15 травня 2019 року відповідно. В разі не завершення робіт у вказані строки та до 30 травня 2019 року зокрема, для підрядника передбачено фінансові санкції у виді штрафу.

19.03.2019 року між сторонами було складено та підписано поточний акт приймання-передачі першого етапу робіт до договору підряду № Е/2 від 28.12.2018 року, відповідно до якого протягом першого етапу комплексу робіт за договором, підрядник виконав всі роботи призначені для першого етапу робіт відповідно до Додатку № 2 до договору. Підрядник немає фінансових претензій до замовника.

Разом з тим, судом встановлено, що правовідносини сторін щодо будівництва, прийняття якості виконаних робіт, усунення недоліків тощо, продовжилися та оформлювалися й після 15 та 30 травня 2019 року та тривали принаймні до 26 грудня 2019 року.

Так, 07 липня 2019 року, приймаючи роботи на об`єкті, перевіряючи якість другого етапу виконаних робіт, замовником виявлено недоліки і встановлено строк для їх усунення до 21 липня 2019 року (включно), про що між сторонами підписано відповідний акт.

20 липня 2019 року, перевіряючи якість другого етапу виконаних робіт, замовником повторно встановлено строк для усунення недоліків до 04 серпня 2019 року, про що між сторонами підписано відповідний акт.

Зі змісту складеного 20.07.2019 року акту встановлено, що виявлені недоліки стосувалися перевірки вже улаштованого обладнання та виявлення його невідповідностей проектній документації, зокрема на схемі розміщення силових щитів електропостачання будівлі зовнішнє освітлення здійснюється по контуру Гр-4; на аркуші 2 позначено живлення зовнішнього - освітлення від контуру Гр 5, який відсутній (резервний); в приміщені № 6 відсутній 1 вимикач освітлення (аркуш 10); в приміщені № 17, світильник проектом повинен влаштовуватись на потолок, по факту - змонтовано на стіні.

Будь-яких претензій та зауважень з-приводу порушення строків підрядних робіт до 15 травня 2019 року та/або улаштування обладнання не в повному обсязі, як про це йдеться в позові, вказані акти не містять.

Доказів остаточного прийняття або неприйняття якості робіт після усунення недоліків суду не надано. Ці обставини позивачем у позові і в судовому засіданні не викладено та не обґрунтовано. У той же час доказів того, що зазначені в актах недоліки підрядником у встановлені строки так і не усунуто, суду також не надано, коли позов з підстав виконання робіт неналежної якості та/або всупереч проектній документації в цій справі не подано і судом не розглядається.

Разом з тим за умовами договору підряду після улаштування усіх інженерних систем на об`єкті, як обов`язковою умовою прийняття фінальних робіт, складання акту про це, остаточної оплати роботи, мало передувати випробування, яке за своєю суттю без участі замовника здійснити неможливо. Дані про проведення такого випробування після усунення недоліків у справі відсутні.

Передбачення в додатковій угоді від 26 грудня 2019 року тієї обставини, що виконання комплексу робіт відповідно до умов договору не закінчено, суд відкидає як неспроможне. Вказане посилання в сукупності встановлених по справі обставин не відповідає, є недостатньо визначеною умовою, в якій переліку робіт, що ще тривають, строку їх виконання, використовуваних матеріалів, відповідність проектній документації та інших істотних і обов`язкових обставин не зазначено. При цьому після цього будь-які інші документи передбачені, як умовами укладеного та зміненого між ними договору підряду, так і нормами зазначеного Закону, сторони більше не складали і один одному не направляли.

За таких умов, посилання позивача на порушення підрядником строків, починаючи з травня 2019 року та в пізні визначені сторонами строки, встановленим обставинам справи не відповідає.

Зі справи не вбачається і суду не надано жодних доказів про існування недоліків робіт, крім тих, що зазначені в актах. Будь-яких претензій щодо строків виконання робіт та інших зауважень щодо не виконання робіт у повному обсязі при підписанні документів позивач не висловив.

Навпаки сторони дійшли згоди й домовилися про необхідність усунення конкретно визначених недоліків, які не пов`язані з порушенням строків та/або виконанням робіт не в повному обсязі, для чого встановили строк до 04 серпня 2019 року.

Таким чином, з укладених сторонами документів вбачається, що замовник погодився з необхідністю усунення виявлених недоліків якості виконаних робіт, встановив для цього відповідні строки та жодних застережень, зауважень щодо іншого при їх підписанні не виклав.

Які конкретно договірні підрядні роботи залишилися не виконаними в позові та в суді не обґрунтовано і не доведено, їх перелік, найменування, використовувані матеріали тощо ні при подачі позову, ні в іншій спосіб до подачі позову позивачем не визначено.

Суд зазначає, що будь-яких претензій сторони один одному не направляли та цим правом не скористалися. Доказів розірвання договору замовником унаслідок істотного невиконання договірних зобов`язань підрядником суду не надано. Як встановлено по справі, сторони повідомляли один одного щодо всіх обставин будівництва виключно усно або складанням спільних актів, додаткових угод, а не з дотриманням вимог п. 14.2 Договору. Виключно в жовтні 2021 року позивач вперше висловив претензії до підрядника при подачі даного позову до суду.

Таким чином, послідовна поведінка позивача в цій справі свідчить про те, що він не мав і тому не висував будь-яких письмових і документально підтверджених претензій відповідачу щодо прострочення виконання робіт із вимогою їх завершення та/або сплати передбачених договором штрафних санкцій. В цьому зв`язку підписані сторонами в липні та грудні 2019 року документи спростовують доводи позову щодо прострочення виконання робіт підрядником з травня 2019 року та підтверджують те, що правовідносини між сторонами трансформувалися та продовжилися до грудня 2019 року.

Під час розгляду даної справи в суді позивач не зміг назвати час, коли відповідач всупереч умов договору припинив виконання підрядних будівельних робіт. З пояснень сторін у суді встановлено, що об`єкт функціонує. Відтак, сам тільки факт не складання фінального акту приймання-передачі виконаних робіт та відсутність письмового повідомлення підрядника про готовність до передання виконаних робіт, підставою для задоволення позову та покладання на відповідача штрафних санкцій бути не може. Всі встановлені по справі обставини в їх сукупності та взаємозв`язку свідчать про виконання підрядником договірних робіт у повному обсязі, а також про те, що роботи тривали, а недоліки усувалися у встановлені строки.

Що стосується зустрічного позову, то такий є також недоведеним. Належні, допустимі та достатні докази не здійснення оплати та не виконання зобов`язань з боку замовника не надано.

Надані суду таблиці переліку використаних підрядником та неоплачених замовником матеріалів умовам договору підряду не відповідають, у додатку № 2 до нього не передбачені, сторонами не погоджені й не підписані, а тому в основу рішення при вирішені даного спору покладені бути не можуть. З них не можна дійти висновку, що замовник не виконав свої зобов`язання по оплаті використаних при будівництві матеріалів, які суд відхиляє як неспроможні.

Разом з тим підрядник передбачені умовами договору підряду документи про завершення робіт не складав, замовнику не направляв, здійснення оплати не вимагав. За таких умов сам тільки факт того, що будівництво фактично завершено та об`єкт наразі функціонує підставою для покладання на замовника цивільної відповідальності по стягненню коштів за вказаних умов бути не може.

Таким чином, з огляду на викладене, порушених прав позивача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом в цій справі судом не встановлено, а тому в їх задоволенні слід відмовити за недоведеністю та необґрунтованістю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1-13, 76-83, 88, 258-259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

У задоволенні первісних позовних вимог ОСОБА_1 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення штрафу за договором підряду - відмовити.

У задоволенні зустрічних позовних вимог Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по договору підряду - відмовити.

Повний текст рішення суду виготовлений 28 серпня 2023 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий ТУМ - 2 Шевченківським РУ ГУ МВС України в м. Києві 03 червня 2003 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Ковпаківським РВ СМУ УМВС України в Сумській області 20.01.2011 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ).

Суддя І.Ю. Котлярова