Справа № 402/33/23
У Х В А Л А

про зупинення провадження

"30" серпня 2023 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Ясінського Л.Ю.

секретаря судового засідання Льошенко О.С.

розглянувши клопотання судового експерта Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Ірини Шевченко від 10 серпня 2023 року про погодження строків проведення будівельно-технічної експертизи у цивільній справі №402/33/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої внаслідок пожежі,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ульяновського районного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої внаслідок пожежі.

Ухвалою Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 22 червня 2023 року призначено у справі будівельно-технічну експертизу та провадження у справі зупинено.

10 серпня 2023 року до суду надійшов лист від експерта Кропивницького відділення Київського НДІСЕ Ірини Шевченко про погодження строків проведення експертизи понад 90 календарних днів.

Представник позивача та позивач в судове засідання не з`явилися, про день і час розгляду справи був повідомлений, надіслав на виконання ухвали суду копії прововстановлюючих документів на квартиру АДРЕСА_1 , копію технічного паспорту на вказану квартиру та надав суду інформацію про те, що останній поточний ремонт квартири було здійснено з другої половини січня по березень 2023 року у зв"язку з усуненням наслідків спричинених пожежою від 19.12.2022 року.

Представник відповідача та відповідач в судове засідання не з`явилися, про день і час розгляду справи були повідомлені, заяв та клопотань до суду не надсилали.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання експерта Кропивницького відділення Київського НДІСЕ Ірини Шевченко, слід задовольнити.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», експерт має право заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи.

У відповідності до ст. 3 вказаного Закону, судово-експертна діяльність здійснюється на принципах законності, незалежності, об`єктивності і повноти дослідження. Згідно абз. 5 ст. 4 цього ж Закону, незалежність судового експерта та правильність його висновку забезпечуються в тому числі створенням необхідних умов для діяльності судового експерта.

Тому суд вважає за необхідне з метою створення необхідних умов для виготовлення судовим експертом висновку експертизи на основі повного та об`єктивного дослідження всіх обставин, що мають для цього значення, подане експертною установою клопотання про погодження терміну виконання експертизи задовольнити.

Керуючись ст. ст. 103,104, 353 ЦПК України суд

У Х В А Л И В:

Клопотання експерта Кіровоградського відділення Київського НДІСЕ Ірини Шевченко про погодження строків проведення експертизи задовольнити.

Погодити термін виконання будівельно-технічної експертизи понад три місяці.

Копію цивільної справи №402/33/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої внаслідок пожежі надіслати з наданими представником позивача копіями документів для дослідження до Кіровоградського відділення Київського Науково-дослідного Інституту судових експертиз для проведення будівельно технічної експертизи.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної

Суддя: Л.Ю.Ясінський

С