Справа № 489/2141/21
Провадження № 22-ц/812/982/23
У Х В А Л А

30 серпня 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Коломієць В.В.

суддів Самчишиної Н.В., Серебрякової Т.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 19 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою прилеглої території,

У С Т А Н О В И В :

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 19 червня 2023 року позов ОСОБА_2 задоволено. Зобов`язано ОСОБА_1 усунути перешкоди в користуванні житловим будинком АДРЕСА_1 , належного на праві власності ОСОБА_2 , шляхом знесення самовільно встановлених елементів, а саме тимчасової огорожі (металевий паркан довжиною 5.75 м., висотою 1 м.), встановленого на прилеглої території за адресою: АДРЕСА_2 . Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1073 грн. 60 коп.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 03 серпня 2023 року оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 09 серпня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху з наданням строку, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали суду для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для поновлення цього строку та сплати 1610 грн 40 коп. судового збору.

Згідно зворотнього поштового повідомлення копія ухвали від 09 серпня 2023 року була отримана ОСОБА_1 15 серпня 2023 року.

На виконання вимог вказаної ухвали ОСОБА_1 24 серпня 2023 року засобами поштового зв`язку надав заяву, в якій зазначив, що повний текст оскаржуваного судового рішення отримав 12 липня 2023 року. До заяви додав копію поштового конверту в якому вона надійшла. Посилаючись на викладене ОСОБА_1 просив поновити строк на апеляційне оскарження.

Згідно ч.1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З електронних копій матеріалів справи в автоматизованій системі КП «Д-3» вбачається що рішення було проголошено 19 червня 2023 року без участі сторін. Повний текст судового рішення виготовлено цього ж дня та його копія направлена відповідачу.

У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 зазначає, що копію повного тексту рішення він отримав 12 липня 2023 року, на підтвердження чого надав поштовий конверт.

За такого причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 19 червня 2023 року слід визнати поважними та поновити ОСОБА_1 вказаний процесуальний строк.

Разом з тим, вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження у даній справі, колегія суддів звертає увагу, що апелянтом не в повному обсязі виконано вимоги ухвали Миколаївського апеляційного суду від 09 серпня 2023 року, а саме несплачено 1610 грн 40 коп. судового збору. Клопотань про звільнення, зменшення чи відстрочення сплати судового збору із наданням відповідних доказів на підтвердження підстав для такого звільнення, зменшення чи відстрочення ОСОБА_1 не було надано.

Відповідно до частини 5 статті 185 та частини 6 статті 357 ЦПК України, якщо у встановлений строк апелянт не усунув недоліки, то скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала, не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, у встановлений законом строк апелянтом, не виконані вимоги даної ухвали, що відповідно до положень ст. 357 ЦПК України є підставою для повернення апеляційної скарги як неподаної.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 19 червня 2023 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 19 червня 2023.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 19 червня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою прилеглої території повернути як неподану.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання її повного тексту у порядку та випадках передбачених ст. 389 ЦПК України.

Головуючий В.В. Коломієць

Судді: Н.В. Самчишина

Т.В. Серебрякова