Справа № 303/8381/22
У Х В А Л А

про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги

28.08.2023 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Кожух О.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Страхова група «ТАС»» на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 26 червня 2023 року (головуючий суддя Мирошниченко Ю.М.) у справі №303/8381/22 за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан»» про стягнення страхового відшкодування,

в с т а н о в и в :

24.07.2023 (згідно з відбитком календарного штампу суду) ПАТ «Страхова група «ТАС»» подало апеляційну скаргу на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.06.2023.

Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 11.08.2023 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова група «ТАС»» залишено без руху, у зв`язку з несплатою судового збору за подання апеляційної скарги, а також неналежним оформленням апеляційної скарги у відповідності до вимог ст. 356 ЦПК України, а саме не зазначенням в апеляційній скарзі повного найменування інших учасників справи, їх місцезнаходження, а саме третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ТДВ «СК «Гардіан»». Роз`яснено, якщо відповідно до цієї ухвали у встановлений строк скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги, шляхом подання або надіслання квитанції про сплату судового збору безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а також оформлення її відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, подання або надіслання виправленої скарги до апеляційного суду разом із копією для учасників справи, апеляційна скарга буде визнана неподаною і підлягатиме поверненню апелянту.

На виконання вказаної ухвали скаржник 21.08.2021 подав до суду копію платіжної інструкції про сплату судового збору у вказаному судом розмірі. Разом з тим, недоліки щодо зазначення в апеляційній скарзі повного найменування інших учасників справи, їх місцезнаходження, а саме третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ТДВ «СК «Гардіан»» не усунув, виправлену апеляційну скаргу разом з копією для учасників справи не подав.

Оскільки скаржник усунув недоліки апеляційної скарги частково, наявні підстави для продовження строку для їх усунення, а саме для належного оформлення апеляційної скарги у відповідності до вимог ст. 356 ЦПК України із зазначенням всіх учасників справи та подачі виправленої скарги до апеляційного суду разом із копією відповідно до кількості учасників справи.

Згідно ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Керуючись ст.ст. 127, 185, 357 ЦПК України, суддя-доповідач,

у х в а л и в :

Продовжити строк, встановлений ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 11.08.2023, для усунення недоліків, шляхом оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України надавши Приватному акціонерному товариству "Страхова група «ТАС»» строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити скаржнику, якщо відповідно до цієї ухвали у встановлений строк він не усуне недоліки апеляційної скарги, шляхом оформлення її відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, подання або надіслання виправленої скарги до апеляційного суду разом із копією для учасників справи, апеляційна скарга буде визнана неподаною і підлягатиме поверненню апелянту.

Суддя Олена КОЖУХ