Справа № 632/489/23
провадження № 2/632/274/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття заяви про збільшення позовних вимог

25 серпня 2023 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

судді - Кочнєва О.В.,

за участі секретаря Клименко А.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представників відповідача за посадою та за довіреністю Лебідь В.В., Угрімової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до комунального підприємства Олексіївської сільської ради Лозівського району Харківської області «Олексіївський агрокомунгосп» про стягнення невиплаченої заробітної плати та компенсації за невиплачену відпустку,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

Ухвалою судді від 24.07.2023 року після повернення справи із суду апеляційної інстанції, провадження по справі було відновлено та призначено наступне судове засідання для її розгляду по суті (а.с.93).

31.07.2023 року позивач надав суду заяву, в якій збільшив свої позовні вимоги щодо стягнення середнього заробітку у розмірі 29192,16 грн. станом на 31.07.2023 року через подальшу невиплату йому заробітної плати, на його думку, під час судового розгляду терміном 122 дні, які просив стягнути з відповідача. Одночасно із вказаною заявою подав клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору щодо вказаних вимог на підставі ст.136 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір» (а.с.101-104).

Вказане клопотання розглядається у судовому засіданні після дослідження думки представників відповідача, які проти збільшення вимог з боку позивача заперечували без деталізації власної позиції щодо вказаного питання. Справа по суті не слухалася.

Вислухавши позивача та представників відповідача, дослідивши заяву про збільшення позовних вимог разом із клопотанням про звільнення від сплати судового збору, суд, по-перше, на підставі вимог ч.1 ст.136 ЦПК України у взаємозв`язку із частинами 1 та 2 статті 8 Закону України «Про судовий збір» звільняє позивача від сплати судового збору за подання вказаної заяви, оскільки він у період з 28.03.2023 року до 28.07.2023 року не мав взагалі жодного офіційного доходу та отримував державну соціальну допомогу малозабезпеченим громадянам у вказаний період, а, по-друге, приймає вказану заяву до розгляду з первинними вимогами, оскільки такі дії позивача відповідають вимогам закону.

Відповідно до пунктів 2 та 3 ч.2 ст.49 ЦПК України: позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, а відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Відносно питання долучення до матеріалів справи письмових пояснень з боку представника відповідача адвоката Підлісного М.О. як представника адвокатського об`єднання «Справар», отриманих судом 25.08.2023 року засобами електронного пошти з кваліфікованим цифровим підписом (а.с.141-154), долучення яких підтримали представники відповідача та щодо долучення яких позивач полагався на розсуд суду, то в цій частині підстав для відмови у долученні вказаних письмових пояснень з боку сторони відповідача не має, оскільки це є правом відповідача, враховуючи що справа по суті не слухалася.

Інших клопотань, вирішення яких потребує участі суду, сторони та їх представникі не заявляли.

На підставі викладеного та керуючись п.2 та п.3 ч.2 ст.49, ч.1 ст.136 ч.2 ст.258, ст.ст.260, 261, 353 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Звільнити позивача по справі ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання заяви про збільшення позовних вимог від 31.07.2023 року у повному обсязі.

Прийняти заяву про збільшення позовних вимог позивачаОСОБА_1 від 31.07.2023 року до розгляду та в подальшому слухати справу на підставі даної заяви з урахуванням первинних позовних вимог та усіх наявних в матеріалах справи доказів, наданих сторонами по справі.

Прийняти до розгляду письмові пояснення представника відповідача адвоката Підлісного М.О. від 25.08.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення у судовому засіданні.

Суддя -