Провадження №2-с/523/50/23
УХВАЛА

"28" серпня 2023 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Мурманова І.М., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Управитель житлового фонду «ЄВРО-СЕРВІС» про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг, -

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м. Одеси із заявою про скасування судового наказу в інтересах боржника ОСОБА_1 звернувся адвокат Шавров Ігор Ігорович.

В обґрунтування заяви представник заявника зазначив, що судовий наказ від 13.09.2021 року підлягає скасуванню, оскільки його видано на підставі документів наданих заявником, безспірність заборгованості яких не перевірена, надані розрахунки взяті без врахування показників лічильників, фактично відбулось подвійне стягнення. Щодо строків на звернення з заявою, представник зазначив, що судовий наказ боржник не отримувала, що відповідно підтверджується матеріалами справи, в яких зберігається конверт про не отримання судового наказу, а відтак строк на звернення з даною заявою не є пропущеним.

На підставі викладеного просить скасувати судовий наказ від 13 вересня 2021р.

Заяву про скасування судового наказу згідно протоколу розподілу судової справи між суддями розподілено 25.08.2023 року.

Згідно положення ч. 1 ст. 171 ЦПК України заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому ст. 33 цього Кодексу.

Матеріалами справи встановлено, що Суворовським районним судом м. Одеси 13.09.2021 року видано судовий наказ яким стягнуто з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Управитель житлового фонду «ЄВРО-СЕРВІС» суму боргу за житлово-комунальні послуги в розмірі 40 624,39 грн., яка складається з 12597, 88 грн. за послуги з утримання будинку та прибудинкової території та 28 026,51 грн. за надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води, водовідведення.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Управитель житлового фонду «ЄВРО-СЕРВІС», судовий сбір у розмірі 227,00 грн.

Згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Суддею встановлено, що судовий наказу боржником/заявником не отримано, на адресу суду повернувся поштовий конверт з відміткою працівника поштового зв`язку про не вручення «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження (спрощеного).

Проаналізувавши матеріали справи та вимоги закону, суддя дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки, наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення, між сторонами існує спір про право.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, Товариство з обмеженою відповідальністю «Управитель житлового фонду «ЄВРО-СЕРВІС», яке звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлено права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

За приписами ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 13, 76, 170, 171, 260, 353 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Управитель житлового фонду «ЄВРО-СЕРВІС» про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг - задовольнити.

Судовий наказ, виданий 13 вересня 2021 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Управитель житлового фонду «ЄВРО-СЕРВІС» про стягнення з ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Управитель житлового фонду «ЄВРО-СЕРВІС» - суми боргу за житлово-комунальні послуги в розмірі 40 624,39 грн., яка складається з 12597, 88 грн. за послуги з утримання будинку та прибудинкової території та 28 026,51 грн. за надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води, водовідведення, та судового збору у розмірі: 227, 00 гривень скасувати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Управитель житлового фонду «ЄВРО-СЕРВІС», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали направити стягувачу та боржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: