Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 641/9963/21
Провадження № 2/553/956/2023
У Х В А Л А

Іменем України

28.08.2023м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: Тимчука Р.І.,

за участю секретаря: Ковпак А.І.,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ігнатенко Зої Вадимівни про затвердження мирової угоди, -

ВСТАНОВИВ:

15.12.2021 року ОСОБА_1 звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 17.12.2021 року вказану позовну заяву залишено без розгляду, надано строк на усунення недоліків.

28.12.2021 зазначені в ухвалі недоліки було усунуто та ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 29.12.2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова та Комінтернівського районного суду м. Харкова, визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.

23.09.2022 року до Ленінського районного суду м. Полтави надійшли матеріали даної справи.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 16.11.2022 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

06.03.2023 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Ігнатенко Зоя Вадимівна звернулась до суду з клопотанням про затвердження мирової угоди між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 02.03.2022 року в м. Харкові.

Відповідно до ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до частин першої, другої статті 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Суд, не може надати правову оцінку умовам мирової угоди від 02.03.2022 року, про яку йдеться у клопотанні представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Ігнатенко Зої Вадимівни, з огляду на те, що останньою не надано до суду самої мирової угоди від 02.03.2022 року, укладеної між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в м. Харкові, а до клопотання долучено інші документи (фотографія висновку до звіту МРВЯХГ522907, фотографія Звіту МРВЯХГ522907, фотографія Довідки про внесення інформації зі звіту про оцінку до єдиної бази даних звітів про оцінку від 23.01.2022 року, фотографія технічного паспорту № 194/21, фотографія договору дарування частини житлового будинку, фотографія Витягу з єдиного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, фотографію з сайту «OLX» про продаж будинку, фотографію сертифікату, фотографію кваліфікаційного свідоцтва оцінювача), які належним чином не завірені та їх зміст суд не може встановити через погану якість і чи стосуються вони матеріалів даної справи.

Таким чином, клопотання не обґрунтовано належними правовими підставами.

За таких умов суд приходить до висновку, що клопотання про затвердження мирової угоди не підлягає задоволенню, а тому в її затвердженні необхідно відмовити та продовжити судовий розгляд.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 207, 208, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ігнатенко Зої Вадимівни про затвердження мирової угоди, - відмовити.

Продовжити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у приміщенні Ленінського районного суду м. Полтава за адресою: м. Полтава, вул. А. Кукоби, 37.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Р. І. Тимчук