Справа № 144/997/23
Провадження № 2/144/298/23
У Х В А Л А

"25" серпня 2023 р. смт. Теплик

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Бондарук Олена Павлівна, розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Тиховського Миколи Олеговича про забезпечення участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції, -

встановила:

У провадженні Теплицького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом керівника Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі позивача: Теплицької селищної ради Гайсинського району Вінницької області до ОСОБА_1 , ФГ «Немировського В.М.», третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, ОСОБА_2 про витребування земельної ділянки.

24.08.2023 року від адвоката Тиховського М.О., який є представником ОСОБА_1 , надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщеня суду із застосуванням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку, з огляду на те, що відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ознайомившись із даним клопотанням, вирішуючи питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів суд зазначає наступне.

Згідно вимог ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції передбачена положеннями статті 212 ЦПК України.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. (ч. 2 ст. 212 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, з огляду на віддаленість Теплицького районного суду від робочого місця представника відповідача, суд вважає за необхідне надати можливість стороні відповідача у даній справі приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» через Систему «Електронний суд».

Керуючись ст.ст. 212, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Клопотання адвоката Тиховського Миколи Олеговича про розгляд справи в режимі відеоконференції за допомогою відеоконференц-прийому «EasyCon» через Систему «Електронний суд» - задовольнити.

Надати представнику відповідача адвокату Тиховському Миколі Олеговичу, можливість участі в судовому засіданні під час розгляду справи за позовом керівника Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі позивача: Теплицької селищної ради Гайсинського району Вінницької області до ОСОБА_1 , ФГ «Немировського В.М.», третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, ОСОБА_2 про витребування земельної ділянки, в режимі відеоконференції з використанням технічних засобів за допомогою програми «Комплекс технічних засобів та програмного забезпечення «Easy Con» через Систему «Електронний суд».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя