Справа № 645/2650/23
Провадження № 2/645/1175/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2023 року місто Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Федорової О.В.

за участю секретаря судового засідання Жамгаряна А.Р.,

учасники справи:

представник позивача - ОСОБА_1

представник відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя у цивільній справі за позовною заявою:

ОСОБА_4

до ОСОБА_3

про поділ спільного майна подружжя

в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , в якій позивачка просить суд здійснити поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, а саме квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та визнати за позивачкою право власності на 2/3 частини квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

24.07.2023 року до матеріалів справи надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , в якій позивач за зустрічним позовом просить суд:

- визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/2 частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ;

- визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ;

- визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/2 частину будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ;

- визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заперечувала проти прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 та вказувала, що вона підписана не уповноваженою особою, оскільки дані адвоката відповідача ОСОБА_2 не внесено до ЄРА України, у зв`язку із чим у адвоката відсутні повноваження на представництво інтересів відповідача. Також, представником позивачки вказано, що за подання позовної заяви сплачений судовий збір не в повному обсязі, зокрема відсутні докази сплати судового збору за позовні вимоги щодо поділу буд. АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 вказала, що до матеріалів справи долучено її свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю, та доказів того, що вказаний документ визнаний недійсним або є скасованим, матеріали справи не містять. Стосовно судового збору, представник відповідача зазначила, що судовий збір за позовну вимогу щодо поділу квартири АДРЕСА_3 , сплачено виходячи із звіту про оцінку майна, наданого позивачкою ОСОБА_4 , судовий збір за позовну вимогу щодо поділу буд. АДРЕСА_2 , наразі не сплачений через відсутність документів на будинок, які знаходяться у позивачки.

Дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви, суд приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру, справляється судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (на момент подання позовної заяви становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 1073,60 грн. та не більше 13420,00 грн.).

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно з п. п.1, 2 ч. 1 ст.176 ЦПК України у позовах про стягнення грошових коштів, визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна.

За загальним правилом, при розгляді справ про поділ спільного майна подружжя вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної (ринкової) його вартості на час розгляду справи. Це ж правило визначено і в п. 22 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справи про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя».

Стороною позивача за зустрічним позовом не визначено ціну зустрічного позову та не надано документального підтвердження вартості спірного будинку.

Між тим, дійсна вартість майна визначається відповідно до вимог Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні». В якості доказу вартості майна суду можуть бути подані звіт про оцінку саме ринкової вартості майна.

У зв`язку з цим позивачу за зустрічним позовом необхідно визначити дійсну ринкову вартості спірного будинку АДРЕСА_2 , з наданням до суду відповідних доказів на підтвердження визначеної вартості майна та сплатити судовий збір, виходячи з вартості спірного майна, що підлягає поділу.

На підтвердження сплати судового збору необхідно надати оригінал квитанції.

Посилання представника позивачки на те, що зустрічна позовна заява підписана не уповноваженою особою, суд не приймає до уваги, оскільки докази того, що адвокатське свідоцтво ОСОБА_2 є недійсним чи скасовано, в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначає підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що заява повинна бути залишена без руху із наданням строку на усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 210 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя - залишити без руху.

Надати позивачеві строк десять днів для усунення недоліків з дня отримання копії ухвали шляхом визначення ціни позову, яка повинна відповідати дійсній ринковій вартості спірного майна станом на день подання позовної заяви до суду, з наданням до суду відповідних доказів на підтвердження визначеної вартості майна та сплатити судовий збір, виходячи з вартості спірного майна, що підлягає поділу.

Судовий збір сплачується за реквізитами: отримувач коштів: ГУК Харків обл/мХар Немишлян/22030101; код отримувача (код за Єдиним державним реєстром підприємств і організацій України): 37874947; рахунок отримувача: UA0020660; банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО): 899998; код класифікації доходів бюджету: 22030101.

На підтвердження сплати судового збору необхідно надати оригінал квитанції.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання недоліків у зазначений строк, заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена в частині визначення розміру судових витрат протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя О.В. Федорова