Справа № 513/135/23
Провадження № 2/513/98/23
Саратський районний суд Одеської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2023 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Бучацької А.І., за участю: секретаря судового засідання Челак В.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Мазур Наталі Сергіївни до ОСОБА_2 , третя особа: Суворівська районна адміністрація Одеської міської ради як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

адвокат Мазур Н.С. в інтересах позивачки ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просить позбавити останнього батьківських прав стосовно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги обґрунтувала тим, що із 01 серпня 2008 року позивачка та відповідач перебували у шлюбі. ІНФОРМАЦІЯ_2 від шлюбних відносин у сторін народилася дочка ОСОБА_3 .

Рішенням Саратського районного суду Одеської області від 29 серпня 2011 року шлюб між сторонами розірвано, з того часу відповідач не бачив дитину ні разу.

15.11.2017 року позивачка одружилась з ОСОБА_4 та у другому шлюбі у неї народилася дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_1 разом із дітьми проживало в м. Одеса. Однак після введення на території України військового стану родина виїхала до Одеської області.

Відповідач ОСОБА_2 ніяким чином не піклується про доньку, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не цікавиться успіхами в школі та в повсякденному житті. Позивачка зазначає, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню дитини, жодного разу дитину не відвідав, життям та поведінкою дочки не цікавився. Всі питання щодо виховання вирішуються позивачкою самостійно без участі та підтримки відповідача, дитина перебуває на повному утриманні позивачки та її чоловіка.

Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 30 січня 2023 року позовну заяву було прийнято до розгляду, визначено розглядати справу у загальному позовному провадженні, призначено підготовче засідання. Зобов`язано Суворівську районну адміністрацію Одеської міської ради як орган опіки та піклування надати висновок щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав (а.с.35).

16 травня 2023 року до суду надійшло клопотання третьої особи про долучення до матеріалів справи висновку органу опіки та піклування адміністрації Суворівської районної адміністрація Одеської міської ради "Про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 " (а.с.83-86).

Ухвалою суду від 14 червня 2023 року підготовче провадження закрито та справу призначено до судового розгляду по суті (а.с. 99).

Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Мазур Н.С., належним чином повідомлені про розгляд справи до суду не з`явились. Від представника позивачки надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали (а.с.106).

Відповідач ОСОБА_2 , належним чином повідомлений про розгляд справи до суду не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. В заяві зазначив, що з 2011 року по теперешній час з донькою ОСОБА_3 не спілкується, участі у вихованні та навчанні не бере. Піклуватись про доньку та надавати їй матеріальну допомогу він не має можливості, не заперечував проти позбавлення його батьківських прав стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.31).

Представник органу опіки та піклування Суворівської районної адміністрація Одеської міської ради надав клопотання про розгляд справи без представника органу опіки та піклування (а.с. 83).

Дослідивши та оцінивши докази, суд приходить до висновку про задоволенню позову з наступних підстав.

Частиною 1 ст.3 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року (зі змінами, схваленими резолюцією 50/155 Генеральної Асамблеї ООН від 21 грудня 1995 року), яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-XII від 27 лютого 1991 року, встановлено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ч.1 ст. 9 Конвенції, держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини.

У абзаці 4 ст.1 Закону України "Про охорону дитинства" № 2402-III від 26 квітня 2001 року визначено, що забезпечення найкращих інтересів дитини - дії та рішення, що спрямовані на задоволення індивідуальних потреб дитини відповідно до її віку, статі, стану здоров`я, особливостей розвитку, життєвого досвіду, родинної, культурної та етнічної належності та враховують думку дитини, якщо вона досягла такого віку і рівня розвитку, що може її висловити.

Відповідно до ст. 12 цього ж Закону виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Частиною 8 ст.7 СК України визначено, що регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Згідно положень ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справи Конвенцію та практику Суду як джерело права та висновки Європейського суду з прав людини зазначені в рішенні.

У рішенні від 11 липня 2017 року у справі "М. С. проти України" (заява № 2091/13), та в п. 100 рішення від 16 липня 2015 року "Мамчур проти України" (заява № 10383/09) ЄСПЛ наголосив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагодійним.

Ст.51 Конституції України та ст. ст.151, 180 СК України встановлюють для батьків обов`язок виховувати та утримувати дітей до їх повноліття.

Статтею 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, зокрема, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

У пунктах 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" судам роз`яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК України.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Кривобалківською сільською радою Саратського району Одеської області, батьками неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 9).

Рішенням Саратського районного суду Одеської області від 29 серпня 2011 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано (а.с. 11).

Рішенням Саратського районного суду від 02 березня 2012 року з відповідача ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 300 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття (а.с. 12-14).

Постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Саратського районного управління юстиції від 02.08.2012 року відкрито виконавче провадження щодо примусового виконання виконавчого листа № 2-179, виданого 28.04.2012 року про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.15).

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого Суворовським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, 15 листопада 2017 року ОСОБА_4 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини- ОСОБА_1 (а.с.10).

З розрахунку заборгованості, складеного державним виконавцем Саратського відділу державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області вбачається, що станом на 19.10.2022 року розмір заборгованості боржника ОСОБА_2 за аліментами на утримання дочки ОСОБА_3 становить 82113,93 гривні (а.с.16).

Згідно з довідкою Одеського ліцею № 15 Одеської міської ради від 19.12.2022 року № 269, ОСОБА_3 навчалась в Одеській загальноосвітній школі № 15 І-ІІІ ступенів Одеської міської ради Одеської області з 01.09.2017 року по 23.08.2022 року, з третього по сьомий клас (а.с.18).

Згідно характеристики учениці 7-А класу Одеської загальноосвітньої школи № 15 І-ІІІ ступенів Одеської міської ради Одеської області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , протягом навчання вона зарекомендувала себе як здібна, старанна, дисциплінована, працелюбна учениця. Програму засвоювала на високому, достатньому та середньому рівнях. Виявляла зацікавленість до навчання. Має гарну пам`ять, добре запам`ятовує навчальний матеріал. Виявляє логічне та творче мислення. Має здібності до вивчення предметів художньо-естетичного напрямку. На уроках завжди уважна, старанно виконувала домашні завдання. Має критичне мислення. Багато читає. Любить малювати. До виконання громадських доручень ставилася сумлінно. Була обрана членом редколегії класу. Брала активну участь у громадському житті школи та класу, у культмасових заходах. Скромна, врівноважена, розсудлива, дисциплінована, самостійна, креативна, не піддається чужому впливу. Взаємини з однокласниками товариські, засновані на повазі та підтримці. З повагою ставиться до педагогів та інших працівників школи, користується повагою серед учителів та учнів. Мати, ОСОБА_1 , завжди дбає про всебічний розвиток доньки, її освіту та виховання в доброті та довірі. Підтримує тісний зв`язок з вчителями і класним керівником (а.с.19).

Згідно письмовому висновку Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради як органу опіки та піклування, на підставі рішення комісії з питань захисту прав дитини Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради (протокол засідання від 27.04.2023 № 7), орган опіки та піклування Суворовська райадміністрація Одеської міської ради вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 84-86).

Судом встановлено, що відповідач не піклується про дочку, не цікавиться її долею, ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню дитини, свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, не заперечує проти позбавлення його батьківських прав, тому з метою дотримання найкращих інтересів дитини відповідача належить позбавити батьківських прав.

Згідно ст. 141 ЦПК з відповідача на користь позивачки належить стягнути сплачений судовий збір в розмірі 1073 гривні 60 копійок.

Керуючись ст. ст. 150, 152, 155, 164, 165 СК України, ст. ст. 2-13, 81, 89, 141, 258-259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

позов ОСОБА_1 в особі представника адвоката Мазур Наталі Сергіївни до ОСОБА_2 , третя особа: Суворівська районна адміністрація Одеської міської ради як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьківських прав стосовно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору в сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 (шістдесят) копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду безпосередньо протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складене 24 серпня 2023 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , паспорт НОМЕР_3 , виданий 12 вересня 2008 року Саратським РВ в Одеській області, РНОКПП НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Представник позивача: адвокат Мазур Наталя Сергіївна, свідоцтво на право заняття адвокатською діяльністю № 004645, видане 20.12.2021 року Радою адвокатів Одеської області, місцезнаходження: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 97, офіс 305.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт № НОМЕР_5 , виданий 11 січня 2021 року органом 5144, РНОКПП НОМЕР_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Третя особа: Суворівська районна адміністрація Одеської міської ради як орган опіки та піклування, 65025, м. Одеса, проспект Добровольського, буд. 106, .

Суддя А. І. Бучацька