Справа № 462/6987/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2023 року м. Львів

Залізничний районний суд м. Львова

в складі головуючого судді - Мруць І.С.,

за участю секретаря судового засідання - Шостак К.Р.,

справа № 462/6987/22

учасники справи:

заявник - ОСОБА_1 ,

заінтересована особа - Червоноградська міська рада,

розглянувши у порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Червоноградська міська рада про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

за участю представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ,

встановив:

заявник звернувся в суд із заявою, у якій просить встановити факт його постійного проживання із спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Покликається на те, що на момент смерті мати заявника ОСОБА_3 фактично проживала разом із ним та його сім`єю за адресою АДРЕСА_1 , хоча зареєстрована була за іншою адресою. Мати була вже похилого віку та потребувала догляду, а перехворівши у травні 2021 року на гостру респіраторну хворобу з пневмонією, мати взагалі була лежачою та до смерті не вставала з ліжка. Одночасно із матір`ю на коронавірусну хворобу захворів і його батько ОСОБА_4 , але після лікування він почував себе краще, ніж мати, міг за собою доглядати. Проте також залишився проживати разом із заявником. Після смерті матері ІНФОРМАЦІЯ_11 року заявник не звертався до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки був переконаний, що факт спільного проживання із спадкодавцем за однією адресою є підставою для автоматичного прийняття спадщини. Батько прожив після смерті матері ледь більше року та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після його смерті заявник звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та отримав відповідь нотаріуса про те, що докази на підтвердження факту проживання зі спадкодавцем на момент прийняття спадщини не є достатніми, а такий факт встановлюється рішенням суду. Просив заяву задоволити, оскільки не має можливості встановити вищенаведений факт іншим позасудовим шляхом, від нього залежить виникнення його спадкових прав на належну його матері частку у праві власності на квартиру, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

08 лютого 2023 року ухвалою судді заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, задоволено клопотання заявника та витребувано у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Кулиняка І.Я. належним чином завірені матеріали спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_3

27.02.2023 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Кулиняком І.Я. надіслано до суду копію спадкової справи №91/2022 після смерті ОСОБА_3 .

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що батьки до 2016 року проживали в м.Червоноград, а до нього приїжджали в гості. Він протягом деякого часу переконував батьків переїхати до нього у м.Львів, та, коли мама наважилася на це, то зареєстрував її у квартирі по АДРЕСА_3 . З 2016 року мати фактично переїхала до нього у квартиру по АДРЕСА_1 . На вихідні вона їздила до батька в Червоноград. У квартирі по АДРЕСА_5 мама мала свою кімнату, вона отримувала пенсію, однак заявник також допомагав їй коштами. У 2021 році матір заявника захворіла на ковід та після перебування у лікарні була прикута до ліжка. Догляд за нею здійснював заявник із сім`єю. У вересні 2021 року матір заявника померла, а ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько. Також ОСОБА_1 пояснив, що у січні 2023 року у місті Харкові помер його брат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з яким він не підтримував зв`язків. Йому відомо, що у 2000 році брат поїхав в Іспанію, після чого лише раз заїжджав до заявника. Брат знав про смерть матері, але на похорон не приїхав. Про смерть батька йому повідомили з батькового номера, однак він вибив дзвінок і більше слухавку не піднімав. На похорон також не приїхав, із заявами про прийняття спадщини після батьків ані брат, ані його повнолітні діти не зверталися. Матері заявника належала частка у квартирі у АДРЕСА_2 .

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заяву підтримав повністю.

Представник заінтересованої особи Червоноградської міської ради у судове засідання не з`явився, у своїй заяві міський голова Андрій Залівський просив суд розглядати справу без участі представника міської ради (а.с.67).

За наведених обставин, суд вважає за можливе провести судове засідання у відсутності осіб, що не з`явились, адже їх неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.

Заслухавши вступне слово представника заявника, його представника, заслухавши пояснення свідків, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов наступного висновку.

Суд вправі розглядати справи в окремому провадженні про встановлення юридичних фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9 - копія свідоцтва про смерть), згідно копії свідоцтва про право власності на квартиру належала на праві приватної спільної часткової власності частка у квартирі, яка знаходиться у АДРЕСА_2 (а.с.22).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно наявної в матеріалах справи копії паспорта громадянина України, була зареєстрована за адресою АДРЕСА_3 з 28.08.2015 року (а.с.10).

Відповідно до копій актів, складених 24.11.2022 року комісією ТзОВ «Галжитлобуд», зі слів сусідів, ОСОБА_3 , 1939 р.н. фактично проживала з жовтня 2016 р. без реєстрації за адресою АДРЕСА_1 до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 - з 29.04.2021 року до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.15,16).

Згідно копій Витягів про державну реєстрацію прав №33474127 від 14.03.2012 року та №17052742 від 14.12.2007 року власником квартири АДРЕСА_5 та квартири АДРЕСА_6 є ОСОБА_1 (а.с.20,21).

Виходячи із змісту копії довідки №53 з місця проживання про склад сім`ї і прописку, виданої 28.11.22 року ТзОВ «Галбуджитлосервіс» у квартирі за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1 (власник), ОСОБА_6 та доньки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 (а.с.17).

На підтвердження своїх доводів ОСОБА_1 долучив до заяви копію довідки про причини смерті, лікарського свідоцтва про смерть №51 від 24.09.2021 року, у якому зазначено місце смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 82 роки, а саме АДРЕСА_1; копії виписок із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №13016, у якій місцем проживання хворої ОСОБА_3 зазначено АДРЕСА_4 ; копію декларації про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу, у якій місцем фактичного проживання ОСОБА_3 вказано АДРЕСА_1 , а довіреною особою - ОСОБА_1 (а.с.11,12,14).

Виходячи з копії матеріалів спадкової справи №91/2022, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , зокрема повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зазначено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.53).

23.11.2022 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Кулиняка І.Я. із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_3 , у якій вказав, що на день її смерті залишилося спадкове майно, яке складається з частки квартири АДРЕСА_7 , інших спадкоємців за законом, які прийняли спадщину, немає, та отримав відповідь нотаріуса за №275/02-14 від 01.12.2022 року, у якій нотаріус роз`яснила необхідність надання рішення суду про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем (а.с.43,55).

Виходячи з копії матеріалів спадкової справи №90/2022, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , яка надійшла до суду на виконання ухвали суду від 13.03.2023 року, а саме копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 82 років у місті Львові (а.с.77).

23.11.2022 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Кулиняка І.Я. із заявою про прийняття спадщини після батька ОСОБА_4 (а.с.73).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 виданого 06.06.2023 року відділом ДРАЦС у місті Львові із відміткою «Повторно», ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_7 у віці 62 років у місті Харкові (а.с.112).

Допитаний у судовому засіданні як свідок ОСОБА_1 пояснив, що ОСОБА_5 був його братом та помер у січні 2023 року . Після смерті їх матері ОСОБА_3 , а також батька ОСОБА_4 брат із заявами про прийняття спадщини не звертався, про намір прийняти спадщину після них заявнику не повідомляв. Після смерті ОСОБА_5 його діти із заявами про прийняття спадщини після ОСОБА_3 не зверталися та заявнику нічого не відомо про такі їх наміри. Свідок підтвердив, що, на його думку, інших осіб на права та обов`язки яких може вплинути рішення суду у цій справі, немає, спору з приводу спадкового майна немає, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Допитаний у судовому засіданні як свідок ОСОБА_9 пояснив, що він близько 10 років є сусідом заявника та регулярно бачиться з ОСОБА_1 . Так само приблизно з 2016-2017 року він бачився із пані ОСОБА_10 , зокрема, при виході з ліфту. У квартирі в ОСОБА_1 та пані ОСОБА_3 не був. Заявник повідомляв йому, що в матері проблеми із здоров`ям, але деталей він повідомити не може. Йому відомо, що пані ОСОБА_10 померла. Йому не відомо про інших осіб, на права яких може вплинути рішення суду, та про наявність будь яких спорів.

Допитана у судовому засіданні як свідок ОСОБА_11 пояснила , що з березня 2020 року проживає по АДРЕСА_4 та є сусідкою ОСОБА_1 . До того часу вона була там періодично, у зв`язку із ремонтними роботами. ОСОБА_12 вона бачила регулярно та може посвідчити, що остання проживала у будинку. Вони бачилися по-сусідськи, перетиналися у будинку, але не спілкувалися. У квартирі також із заявником проживала дружина та двоє їх дітей. Також ОСОБА_11 зазначила, що вона була свідком похорону пані ОСОБА_3 восени 2021 року. Про існування брата у заявника вона знає, однак інші обставини їй невідомі.

Відповідно до ч. 1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 2 та 3 ст.1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно з ч. 1 ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до ст.1261ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1268, 1269, 1270ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її; спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 № 7, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

У статті 1216ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов`язків, що зазначені у статті 1219 ЦК України (статті 1218, 1231 ЦК України).

Згідно з частиною другою статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

За змістом статті 1268ЦК України порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того, чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Так, відповідно до частин третьої і четвертої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Місцем проживання фізичної особи згідно з частиною першою статті 29ЦК України є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Статтями 2, 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Місцем проживання є адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік.

Таким чином, відсутність реєстрації місця проживання заявника за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані заявницею та оцінені судом.

Аналогічний висновок викладений Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду в постанові у справі № 484/747/17 від 10 січня 2019 року.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, яка визначає критерії законності та обґрунтованості рішення, а також ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Відповідно до позиції, викладеної Верховним Судом в постанові від 23.12.2020 року у справі №682/1303/19, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Відповідно до ст.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ч.ч.2,3 ст.89 ЦПК України, жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Таким чином, аналіз досліджених судом доказів у їх сукупності дає підстави для висновку про те, що в даному випадку заявник є спадкоємцем померлої ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , від встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем залежить можливість реалізації ОСОБА_1 права на спадкування, заявник не має іншої можливості встановити цей факт, встановлення даного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право - заінтересована особа заперечень не подала, судом не встановлено осіб, права та інтереси яких можуть бути порушені внаслідок встановлення факту.

Беручи до уваги норми законодавства, які не виключають право заявника на прийняття спадщини за законом шляхом встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, суд вважає за можливе заяву ОСОБА_1 задоволити та встановити факт постійного проживання заявника із матір`ю ОСОБА_3 на час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 10, 76-80, 263-265, 273, 293, 294, 315, 316, 319, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України , суд

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Червоноградська міська рада про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задоволити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 на час відкриття спадщини із спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Строк апеляційного оскарження може бути поновлено у відповідності до ч.2 ст.354 Цивільного процесуального кодексу України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Учасники справи:

Заявник - ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 );

заінтересована особа - Червоноградська міська рада (місце знаходження - місто Червоноград, проспект Шевченка, будинок №19, ).

Повний текст судового рішення складено 28 серпня 2023 року

Суддя: І.С. Мруць