ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

25 серпня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 687/673/23

Провадження № 22-ц/4820/1788/23

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Талалай О. І., Корніюк А. П., П`єнти І. В.

під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 31 липня 2023 року у справі за позовом заступника керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Національної служби здоров`я України, Хмельницької обласної ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Комунальне некомерційне підприємство «Хмельницька обласна лікарня» Хмельницької обласної ради про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 18.08.2023 надіслав засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу на рішення Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 31.07.2023 та просить звільнити його від сплати судового збору, посилаючись на відсутність доходів за останній рік. На підтвердження вказаного надає копію довідки Державної установи «Шепетівська виправна колонія № 98» від 17.08.2023.

Відповідно до ч. 1 і ч. 3 ст 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті (ч. 2 ст 8 Закону України «Про судовий збір»).

З урахуванням майнового стану ОСОБА_1 , підтвердженого довідкою Державної установи «Шепетівська виправна колонія № 98», клопотання про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначає, що не має змоги безпосередньо взяти участь у розгляді справи та заявляє клопотання про участь його представника адвоката Калабського С. В. в розгляді справи в режимі відеоконференції.

Підстав для задоволення клопотання суд не вбачає з огляду на характер спірних правовідносин сторін, ціну позову, категорію та складність справи.

Відповідно до ч. 1 ст 368 і ч. 1 ст 369 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників, оскільки ціна позову у справі менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст 356 ЦПК України та подана з дотриманням строку, передбаченого ст 354 ЦПК України.

Відсутні підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст 359, 360, 361, 369 ЦПК України, ст 8 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 31 липня 2023 року та відкрити апеляційне провадження за його апеляційною скаргою.

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи в режимі відеоконференції відмовити.

Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подання у десятиденний строк відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи відповідно до ст 360 ЦПК України та подання відповіді на відзив у десятиденний строк з дня отримання відзиву згідно зі ст 179 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Витребувати з Чемеровецького районного суду Хмельницької області матеріали цивільної справи № 687/673/23.

Суддя-доповідач О. І. Талалай

Судді А. П. Корніюк

І. В. П`єнта