Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 338/1188/21
21 серпня 2023 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого - судді Шишка О. А.,
з участю: секретаря Сіщук Г. Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Богородчани заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат у справі за його позовом до ОСОБА_2 про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та скасування її державної реєстрації,
Сторони у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися в установленому законом порядку.
Відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Дослідивши заяву та додані до неї документи, матеріали цивільної справи, суд прийшов до таких висновків.
Встановлено, що 23 вересня 2021 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та скасування її державної реєстрації.
Рішенням від 22 червня 2023 року позов ОСОБА_1 задоволено. При ухваленні рішення суд у мотивувальній частині дослідив питання розподілу судових витрат, однак в резолютивній частині про розподіл судових витрат не вказав.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Зважаючи на задоволення позову повністю, з відповідачки на користь позивача слід стягнути сплачений ним судовий збір у розмірі 908 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, в тому числі, витрати на професійну правничу допомогу (п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України).

Згідно з ч. 1, 2 ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

На підтвердження витрат на правничу допомогу представником позивача надано тільки ордер адвоката (а.с.40), та розрахунок вартості судових витрат, в якому зазначено суму витрат на правову допомогу - 6000 грн (а.с.107).

Оскільки представником позивача суду не надані докази сплати витрат на правову допомогу, то у стягненні таких витрат слід відмовити.

Суд не приймає до уваги долучену позивачем довідку від 27.07.2023 року про понесені витрати на правову допомогу, оскільки такий доказ в ході судового розгляду не надавався та про наявність таких доказів стороною не заявлено відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до судових витрат також відносяться витрати, пов`язані із залученням експертів.

Оскільки у зв`язку із проведенням у цій справі судової експертизи позивачем сплачено судовому експерту ФОП ОСОБА_3 10130,00 грн, що підтверджується квитанцією № ПН2585617 (а.с.108), то вказані кошти слід стягнути з відповідачки на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 137, 141, 246, 270, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про розподіл судових витрат задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 908 грн. сплаченого судового збору та 10130 грн витрат на проведення судової експертизи.

В задоволенні вимоги про стягнення 6000 грн витрат на правову допомогу відмовити.

Додаткове рішення може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст додаткового рішення складено 24 серпня 2023 року.

Головуючий О. А. Шишко