ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/935/23
Провадження №2-о/477/41/23
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

29 серпня 2023 року Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Козаченка Р.В.,

із секретарем судового засідання Крошиніної А.М.,

за участю: заявниці ОСОБА_1 , її представника ОСОБА_2 ,

представників заінтересованої особи Миколаївського районного ТЦК та СП Киричука В.В.,

інші треті особи, які не з`явилися представник Воскресенської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області,

- Мельник І.А., її представниці - ОСОБА_3 ,

під час розгляду цивільної справи

за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Миколаївський районний центр комплектування та соціальної підтримки Миколаївської області, Воскресенська селищна рада Миколаївського району Миколаївської області, ОСОБА_4 ,

про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

В травні 2023 року заявниця звернувся до суду із заявою про встановлення юридичного факту.

В заяві вказувала, що є донькою ОСОБА_5 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 в зв`язку з виконанням військової служби.

В зв`язку зі смертю батька звернулася до Миколаївського районного територіального центру комплектації та соціальної підтримки за отриманням грошової допомоги відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану від 28 лютого 2022 року № 168.

Проте отримала відмову, оскільки є повнолітньою, а з поданих нею документів не вбачається можливим встановити чи перебувала вона на утриманні батька, чи проживала вона разом з ним, вела спільне господарство, мала взаємні права та обов`язки, а також чи має власну сім`ю, що є передумовою для отримання одноразової грошової допомоги, яка розподіляється рівними частками сім`ї загиблого, передбачених Законом України Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей. Надані нею документи були повернуті їй на доопрацювання.

На додаткове звернення її представника отримали відповідь від того ж органу від 20 квітня 2023 року, що у разі незгоди з відповіддю має право звернутися до суду та бо до вищого командування.

В зв`язку з цим, посилаючись на положення п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України просила суд встановити факт постійного утримання її батьком.

Ухвалою судді від 12 травня 2023 року провадження в справі було відкрито в порядку окремого провадження.

В той же час, під час розгляду справи були встановлені обставини неможливості продовження розгляду в порядку окремого провадження через наступні обставини.

Так, 06 травня 2023 року до суду надійшло клопотання від ОСОБА_4 , яка була дружиною загиблого ОСОБА_5 , про залучення її до участі в справі як заінтересованої особи.

Ухвалою суду від 07 червня 2023 року її клопотання було задоволено.

Далі, 13 червня 2023 року її представницею було подано письмове заперечення, в якому, хоча й помилково зазначені спочатку обставини, які не відносяться до цієї справи, проте потім вона виписала категоричне заперечення проти задоволення заяви через її безпідставність, зокрема й з приводу того, що заявниця за положеннями Закону України Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей не відноситься до членів сім`ї ОСОБА_5 і не перебувала на його повному утриманні. Тому не має права на отримання грошових виплат в зв`язку з його смертю.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження, в тому числі і справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 цієї статті).

В ч. 1 ст. 315 ЦПК України визначені юридичні факти, які можуть бути встановлені судом, але цей перелік не є вичерпним, оскільки в частині 2 цієї ж статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з ч. 4 ст. 293 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

В той же час, ч. 6 цієї ж статті, а також і в ч. 4 ст. 315 ЦПК України визначено, що якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Умови за яких в окремому провадженні можуть бути встановлені юридичні факти, зокрема, факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи, без необхідності повторно звертатись до суду на підставі рішення суду, а також, якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Оскільки у даному випадку встановлення юридичного факту пов`язується із вирішенням питання про виплату грошової допомоги в зв`язку із загибеллю військовослужбовця членам його сім`я та утриманцям, і один із таких осіб заперечує проти виплати інші особі, яка претендує на ці виплати, то слід виходити з того, що має місце спір про право, який повинен вирішуватись у порядку позовного провадження.

Суд роз`яснює ОСОБА_1 , що вона має право подати позов на загальних підставах в порядку цивільного судочинства або ж адміністративного судочинства (в залежності від суб`єктного складу спору та площини правовідносин, в яких він буде вирішуватися).

За викладеного, керуючись ст.ст. 293, 294, 258-260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення: факту її постійного утримання батьком ОСОБА_5 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без розгляду.

Роз`яснити заявниці, що вона має право звернутися до суду зі своєю заявою в порядку позовного провадження (адміністративного чи цивільного в залежності від суб`єктного складу учасників та об`єкту правовідносин).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області на протязі п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

В засіданні було проголошено вступну та резолютивну частину ухвали, її повний текст складений на 31 серпня 2023 року.

Суддя Р.В. Козаченко