Справа № 196/875/23
№ провадження 2/196/372/2023
УХВАЛА

"30" серпня 2023 р. смт. Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бабічевої Л.П.,

за участі секретаря судового засідання Шевченко Т.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у смт. Царичанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Китайгородської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області про продовження строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Царичанського районного суду Дніпропетровської області з позовом до Китайгородської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області про продовження строку для прийняття спадщини.

Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 31 липня 2023 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання (а.с.14).

ПозивачОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, представник позивача - адвокат Руденко А.В. подав до суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання у відсутність позивача та його представника, та про витребування від приватного нотаріуса Кріль О.М. копії спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 17, 18).

Представник відповідача Китайгородської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області у підготовче судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує (а.с.16).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Предметом заявленого позову є вимога позивача до відповідача про продовження строку для прийняття спадщини за заповітом після ОСОБА_2 .

Згідно копії свідоцтва по смерть серії НОМЕР_1 від 12.04.2023 року ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 72230668 від 24.04.2023 рокуу Спадковому реєстрі спадкова справа після смерті ОСОБА_2 заведена за № 69413719 та зберігається у приватного нотаріуса Кріль О.М. Запорізького міського нотаріального округу за №10/2022 (а.с.9).

Беручи до уваги заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування від приватного нотаріуса Кріль О.М. Запорізького міського нотаріального округу копії спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.198 ЦПК України підготовче засідання по справі необхідно відкласти.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 76,77,81,84,182,183,260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Руденко А.В. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Кріль О.М. Запорізького міського нотаріального округу належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначені документи необхідно надати у строк до 21 вересня 2023 року на адресу Царичанського районного суду Дніпропетровської області за адресою: вул.Театральна, 14а, смт.Царичанка Дніпропетровської області.

Підготовче судове засідання по справі відкласти на 26 вересня 2023 року на 09 годину 20 хвилин.

Копію даної ухвали для виконання направити приватному нотаріусу Кріль О.М. Запорізького міського нотаріального округу (69035, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул.Перемоги, 53, кв. 24).

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Л.П. Бабічева