У Х В А Л А

30 серпня 2023 року

м. Київ

справа № 183/4252/22

провадження № 61-12509ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 лютого 2023 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 27 липня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

встановив:

У серпні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» (далі - ТДВ СК «Альфа Гарант»), ОСОБА_2 , у якому просила суд: стягнути з ТДВ СК «Альфа Гарант» на її користь страхове відшкодування у розмірі 30 730, 16 грн; стягнути з ОСОБА_2 на її користь 20 000, 00 грн в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 серпня 2022 року справу визнано малозначною та відкрито спрощене провадження у справі.

Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 лютого 2023 року, залишеним без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 27 липня 2023 року, позов задоволено частково.

Стягнуто з ТДВ СК «Альфа Гарант» на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у розмірі 29 421, 26 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди 10 000, 00 грн.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Зобов'язано ОСОБА_1 після отримання від ТДВ СК «Альфа Гарант» повного відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, передати ТДВ СК «Альфа Гарант» залишки автомобіля «DAEWOO Nexia», державний номер НОМЕР_1 , який був фізично знищений в результаті дорожньо-транспортної пригоди 28 січня 2022 року.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу у сумі 2 500, 00 грн та витрати на проведення автотоварознавчого дослідження у сумі 2 150, 00 грн, витрати по сплаті судового збору у сумі 992, 40 грн, а разом - 5 642, 40 грн.

Стягнуто з ТДВ СК «Альфа Гарант» на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу у сумі 2 500, 00 грн та витрати на проведення автотоварознавчого дослідження у сумі 2 150, 00 грн, витрати по сплаті судового збору у сумі 992, 40 грн, а разом - 5 642, 40 грн.

16 серпня 2023 року засобами поштового зв'язку до Верховного Суду надіслана касаційна скарга ТДВ СК «Альфа Гарант» на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 лютого 2023 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 27 липня 2023 року у вказаній справі.

Згідно з пунктом 2 частини третьої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) не підлягають касаційному оскарженню: судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує двохсот п'ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.

Перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що наведені заявником обставини, передбачені підпунктами «а» та «в» пункту 2 частини третьої статті 389 ЦПК України, не дають підстав як для висновку про те, що касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики, так і для висновку про те, що справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу.

Правила, запроваджені законодавцем щодо обмеження права на касаційне оскарження, відповідають Конституції України, відповідно до статті 129 якої основними засадами судочинства є, серед інших, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Оскільки оскаржувані заявником судові рішення ухвалені у малозначній справі і не підлягають касаційному оскарженню, то у відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити.

Верховним Судом взято до уваги, що під час вирішення питання про відкриття касаційного провадження (зокрема й про відмову у відкритті провадження) у справі не надається правова оцінка законності та обґрунтованості оскаржуваних судових рішень, а виключно встановлюється наявність чи відсутність підстав для їх касаційного оскарження відповідно до вимог статей 389, 394 ЦПК України.

У зв'язку з відмовою у відкритті касаційного провадження у справі не підлягає окремому розгляду клопотання заявника про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 лютого 2023 року та постанови Дніпровського апеляційного суду від 27 липня 2023 року.

Керуючись статтею 129 Конституції України, пунктом 2 частини третьої статті 389, пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

ухвалив:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 лютого 2023 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 27 липня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко