Номер провадження 2/676/988/23
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У К Р А Ї Н И

17 серпня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання - Сенчишеної Р.М.

справа № 676/1230/23

розглянувши у порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Першої Всеукраїнської Кредитної Спілки до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Перша ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом доОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 55067,84 грн.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 02.03.2023 року розгляд справи призначений в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін.

Позивач, обгрунтовуючи позов , вказує, що між ПВКС та членом ПВКС

ОСОБА_1 10.08.2021 р. було укладено договір відновлювальної кредитної лінії

№ 10 08 2021-423, відповідно до умов якого спілка надала відповідачу кредит у формі відновлювальної кредитної лінії з лімітом в сумі 43 900,00 грн. строком на 18 місяців з 10.08.2021 року до 10.02.2023 року зі сплатою 68 відсотків річних за користування кредитом.

Умовами кредитного договору передбачено (п.4.2.), що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється згідно графіку розрахунків, що є невід`ємною частиною кредитного договору, з 01 по 20 число місяця. Отримавши кредитні кошти в сумі 43900,00 грн. 10.08.2021 року за видатковим чеком реєстратора розрахункових операцій № 0005 , відповідач перестав викорнувати свої зобов`язання, передбачені умовами кредитного договору, починаючи з червня 2022 року не дотримується графіку погашення кредиту та процентів за користування кредитом. Про заборгованість відповідач повідомлений листом від 10.05.2022 року № 20, який ним був проігноровано .

Станом на 13.02.2023 року загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором складає 55 067,84 грн. , з яких : сума неповерненого кредиту - 34 156,56 грн; сума нарахованих та несплачених відсотків за фактичне користування кредитом - 20911,28 грн.

В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором було укладено договора поруки : № 10 08 2021-423/п1 від 10.08.2021 року між ПВКС та ОСОБА_2 ; № 10 08 2021-423/п2 від 10.08.2021 року між ПВКС та ОСОБА_3 ; № 10 08 2021-423/п3 від 10.08.2021 року між ПВКС та ОСОБА_4 . Відповідно до п.4.1. договорів поруки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 відповідають перед Першою Всеукраїнською Кредитною Спілкою у тому ж обсязі, що і ОСОБА_1 . Намагаючись вирішити питання про повернення відповідачем заборгованості поручителям спілкою було направлено листи-претензії, які були проігноровані, а заборгованість залишилась непогашеною. Позивач просить суд винести рішення, яким стягнути з відповідачів солідарно на свою користь заборгованість в сумі 55067,84 грн., з яких : сума неповерненого кредиту - 34 156,56 грн; сума нарахованих та несплачених відсотків за фактичне користування кредитом -20 911,28 грн. та судовий збір в сумі 2481,00 грн.

Голова правління ПВКС Витюк В.В. направила до суду письмове клопотання про розгляд справи у відсутності представника ПВКС, позов підтримують в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечують.

Відповідачка ОСОБА_4 направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутності , позов визнає, проти стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 55067,84 грн. не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, причини неявки не повідомили, хоча про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, судовими повістками.

За відсутності відзиву на позовну заяву та відсутності заперечень проти розгляду позову в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за наявними в матеріалах справи доказами у відповідності до ст.279 ЦПК України.

Суд розглядає справу у відсутності відповідачів на підставі наявних матеріалів справи. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи у повному об`ємі, суд встановив наступне.

10.08.2021 року між Першою Всеукраїнською Кредитною Спілкою та членом ПВКС ОСОБА_1 було укладено договір відновлювальної кредитної лінії № 10 08 2021-423. Згідно умов цього договору позивач зобов`язався надати ОСОБА_1 , як позичальнику, кредит у формі відновлювальної кредитної лінії з лімітом в сумі 43 900,00 грн. , строком на 18 місяців, з 10.08.2021 року по 10.02.2023 року зі сплатою 68% річних за користування кредитом. При повній або частковій сплаті кредиту, відповідач має право повторно отримати кредит в межах зазначеного в цьому договорі ліміту протягом строку дії кредитного договору та на його умовах ( п.1.1 договору).

Відповідно до п.4.2 кредитного договору сторони домовились, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється згідно графіку розрахунків, що є невід`ємною частиною цього договору, з 01 по 20 число місяця.

ПВКС свої зобов`язання за кредитним договором виконала, надала відповідачу 10.08.2021 року кредит в розмірі 43 900,00 грн., що підтверджується видатковим чеком реєстратора розрахункових операцій № 0005.

Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не

виконував, своєчасно не сплачував відсотки та заборгованість по тілу кредиту,

передбачені Графіком розрахунків. Станом на 13.02.2023 року загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором за розрахунком позивача становить 55 067,84 грн., з яких: сума неповерненого кредиту 34 156,56 грн.; сума нарахованих та несплачених відсотків за фактичне користування кредитом -20 911,28 грн., що підтверджується розрахунком позивача .

Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Ч.2 ст.1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

З метою забезпечення виконання відповідачем зобов`язань за кредитним договором , 10.08.2021 року позивачем було укладено з відповідачами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 договора поруки № 10 08 2021-423/п1 , № 10 08 2021-423/п2 від 10.08.2021, № 10 08 2021-423/п3.

Згідно п.3.1 договорів поручителі взяли на себе зобов`язання перед кредитором

(позивачем) за: сплату боржником кредиту та процентів, нарахованих на суму кредиту, згідно з умовами кредитного договору, сплату грошових коштів, нарахованих відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України; виконання зобов`язання боржника щодо повернення отриманих боржником від кредитора грошових коштів за кредитним договором, у випадку визнання кредитного договору недійсним, встановлення нікчемності кредитного договору, повернення безпідставно набутого майна при визнанні договору кредиту неукладеним.

Згідно з ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Стаття 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З врахуванням викладених обставин, суд дійшов висновку, що вимоги позивача щодо стягнення солідарно з відповідачів заборгованості по кредитному договору кредитної лінії № 10 08 2021-423 від 10.08.2021 року в сумі 55 067,84 грн., в тому числі : сума неповерненого кредиту - 34 156,56 грн.; сума нарахованих та несплачених відсотків за фактичне користування кредитом -20 911.28 грн. - підлягають задоволенню , оскільки підтверджені належними та допустимими доказами по справі.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 2 481,00 грн., відповідно до платіжного доручення № 10736 від 13.02.2023 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 76, 81, 141, 263-265, 279 ЦПК України, ст.ст. 526, 553-554, 1048-1050, 1054-1055 ЦК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою : АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

РНОКПП : НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою : АДРЕСА_1 , на користь Першої Всеукраїнської Кредитної Спілки ( місцезнаходження: 04070, м. Київ вул. Верхній Вал, 48/28, кв.12, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб , фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 26519685 )- заборгованість по договору кредитної лінії № 10 08 2021-423 від 10.08.2021 року в сумі 55 067,84 грн., в тому числі : сума неповерненого кредиту - 34 156,56 грн.; сума нарахованих та несплачених відсотків за фактичне користування кредитом -20 911.28 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою : АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

РНОКПП : НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою : АДРЕСА_1 , на користь Першої Всеукраїнської Кредитної Спілки ( місцезнаходження: 04070, м. Київ вул. Верхній Вал, 48/28, кв.12, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб , фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 26519685 ) з кожного по 620,25 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення.

Суддя Кам`янець- Подільського міськрайонного суду : Семенюк В.В.