Справа №478/684/23 пров. №2/478/158/2023
У х в а л а

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до розгляду

28 серпня 2023 року Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді Сябренко І.П.

за участю: секретаря Поліщук С.П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Казанка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Баштанської районної державної адміністрації Миколаївської області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина» та Казанківської селищної ради Баштанського району Миколаївської області про визнання права на земельну частку (пай),

В с т а н о в и в:

12 червня 2023 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , звернувся до суду з позовною заявою до Баштанської районної державної адміністрації Миколаївської області про визнання права на земельну частку (пай).

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що з 07 лютого 1997 року позивача ОСОБА_1 було прийнято в члени КСП «Батьківщина» Казанківського району, який в подальшому був реорганізований в СХПК «Батьківщина», а згодом в ТОВ «Батьківщина». На момент паювання земель КСП «Батьківщина» і отримання сільськогосподарським підприємством державного акта на право колективної власності на землю, позивач ОСОБА_1 залишався членом зазначеного підприємства, але з невідомих причин йому не було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) в розмірі 6,57 умовних кадастрових гектарів. Посилаючись на зазначені обставини, представник позивача просив поновити позивачу ОСОБА_1 строк на звернення до суду з даним позовом та визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) із земель колишнього КСП «Батьківщина», що знаходиться на території Новофедорівської сільської ради Баштанського (Казанківського) району Миколаївської області, в розмірі 6,57 умовних кадастрових гектарів.

Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 16 червня 2023 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначено до підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 05 липня 2023 року оголошено перерву у підготовчому судовому засіданні та витребувано докази.

Ухвалою суду від 24 липня 2023 року залучено в якості співвідповідачів до участі у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Баштанської районної державної адміністрації Миколаївської області про визнання права на земельну частку (пай) Товариство з обмеженою відповідальністю «Батьківщина» та Новофедорівську сільську раду Баштанського району Миколаївської області.

Ухвалою суду від 08 серпня 2023 року замінено співвідповідача Новофедорівську сільську раду Баштанського району Миколаївської області належним співвідповідачем Казанківською селищною радою Баштанського району Миколаївської області, та продовжено строк підготовчого провадження у справі на 30 днів.

Представник позивача Лівицький О.М В. у підготовче судове засідання не з`явився, але від нього надійшла заява про можливість проведення підготовчого судового засідання у його відсутності, проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечував. Крім того, подав до суду клопотання про витребування доказів з Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області - належним чином завірену копію Державного акту на право колективної власності на землю виданого КСП «Батьківщина» Казанківського району Миколаївської області, якому передано у колективну власність землі для ведення сільськогосподарського виробництва, та доданий до цього акту список громадян - членів колективного сільськогосподарського підприємства.

Відповідач Баштанська районна державна адміністрація Миколаївської області явку свого представника у підготовче засідання не забезпечила, надала суду заяву про можливість слухання справи у його відсутність.

Відповідач ТОВ «Батьківщина» явку свого представника у підготовче засідання не забезпечило, про дату, час і місце його проведення було повідомлене належним чином, причини неявки суду не повідомило.

Відповідач Казанківська селищна рада явку свого представника у підготовче засідання не забезпечила, про дату, час і місце його проведення була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Оскільки учасники справи у судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, вирішуючи питання щодо поданого клопотання суд приходить до висновку, що підготовче провадження слід закрити та призначити справу до розгляду по суті.

Відповідно до ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно із ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі судом не встановлено.

При підготовці справи до розгляду по суті судом згідно ст.197 ЦПК України були проведені усі необхідні підготовчі дії, що є достатніми для закінчення підготовчого провадження та початку розгляду справи по суті.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Зважаючи на те, що дані докази, мають значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення, клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.84, 196-200 ЦПК України, суд

П о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Баштанської районної державної адміністрації Миколаївської області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина» та Казанківської селищної ради Баштанського району Миколаївської області про визнання права на земельну частку (пай).

Справу призначити до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 11 год. 00 год. 13 вересня 2023 року у приміщенні Казанківського районного суду Миколаївської області за адресою: Миколаївська область, смт. Казанка, вул. Центральна, 50.

Клопотання представника позивача Лівицького Олександра Миколайовича про витребування доказів, - задовольнити.

Під час підготовки справи до розгляду:

1.Витребувати з Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області (54034, Миколаївська область, м. Миколаїв, проспект Миру, 34) належним чином засвідчену копію Державного акту на право колективної власності на землю виданого КСП «Батьківщина» Казанківського району Миколаївської області, якому передано у колективну власність землі для ведення сільськогосподарського виробництва, та доданий до цього акту список громадян - членів колективного сільськогосподарського підприємства.

Зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області подати в строк до 13.09.2023 року докази, що вимагає суд.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали для виконання направити Головному управлінню Держгеокадастру у Миколаївській області.

Повідомити сторін про дату, час та місце розгляду справи в суді у спосіб, визначений ст.128 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сябренко І.П.