Справа № 950/2422/23
Провадження № 2-н/950/484/23
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2023 року м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Косолап В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини,

в с т а н о в и в:

25.08.2023 ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини усіх видів доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до досягнення сином повноліття, починаючи стягнення з дня звернення до суду.

Дослідивши подану заяву та додані до неї документи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Із матеріалів справи убачається, що ОСОБА_1 (згідно з копією паспорта серії НОМЕР_1 виданого 30.08.2016 Слов`янським МВ ГУ ДМС України в Донецькій області) з 19.08.1997 зареєстрована у АДРЕСА_1 . Також, до заяви додані відомості про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 19.07.2023 по 04.03.2024 тимчасово зареєстровані в АДРЕСА_2 .

Тобто заявник тимчасово зареєстрована за межами України. У своїй заяві зазначає про фактичне проживання в м. Лебедині, однак жодних доказів на підтвердження вказаного факту, суду надано не було.

На підставі ч. 7 ст. 165 ЦПК України судом було отримано відомості із Єдиного державного демографічного реєстру щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) боржника. Згідно з іонформацією від 28.08.2023 № 1999662, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований в АДРЕСА_3 .

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.

Враховуючи викладене вище, в даному випадку наявні підстави для відмови у видачі судового наказу, передбачені п. 9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, оскільки заявник в межах територіальної підсудності Лебединського районного суду Сумської області не зареєстрована, а боржник зареєстрований у м. Харкові, тобто поза межами підсудності даного суду.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків, що передбачено ч.1 ст.166 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 165, 260, 261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини.

Роз`яснити заявнику (стягувачу), що з урахуванням положень ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому розділом ІІ ЦПК України, після усунення її недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 28.08.2023.

Суддя Вадим КОСОЛАП