Справа № 307/2413/23
Провадження № 2/307/465/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2023 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Гримут В.І.

за участі секретаря судового засідання Ком`яті Н.А.

розглянувши у відкритому засіданні, в залі суду, в м. Тячів, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог Тячівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про оспорювання батьківства,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Посилається на те, що шлюб між ним та відповідачкою був укладений 11.11.2010 і зареєстрований виконкомом Тереблянської сільської ради за актовим записом № 23.

Вони проживали у будинку батьків відповідачки в с. Теребля.

Дванадцятого лютого дві тисячі одинадцятого року у них народився син ОСОБА_3 . Після його народження відносини ускладнилися, в тому числі через підозру позивача щодо його батьківства. Після чергової сварки, на початку 2013 року, позивач виїхав в м. Лисичанськ, а також на тривалий час виїжджав в Російську Федерацію.

За рішенням Тячівського районного суду від 7 листопад 2013 (справа № 307/3506/13-ц), за позовом відповідачки, шлюб між подружжям було розірвано.

З 2013 року позивач та відповідачка спілкувалися декілька разів. Востаннє декілька місяців назад, оскільки позивачка вимагала сплатити аліменти за весь період з 2013 року, хоча до цього таких вимог не заявляла. Коли позивач послався на свої сумніви щодо його батьківства, то лише тоді відповідачка визнала цю обставину та заявила, що хоча позивач і не являється біологічним батьком дитини, але у судовому порядку вона доб`ється стягнення з нього аліментів на дитину, оскільки у свідоцтві про народження сина батьком записаний саме він.

Розірвання сімейних відносин якраз і спричинило непорозуміння між сторонами з проводу батьківства позивача щодо народженого у шлюбі сина ОСОБА_3 і ці сумніви лише тепер підтвердила відповідачка.

Просить виключити з актового запису № 5 від 16.02.2011, складеного виконкомом Тереблянської сільської ради про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , у розділі «Відомості про батька» дитини, відомості про батьківство позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник позивача у судове засідання не з`явився. Надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить їх задовольнити за наявними у справі доказами.

Відповідачка надала суду заяву про визнання позову, просить його задовольнити повністю. Зазначила, що позивач не є біологічним батьком дитини і за всі роки жодного спілкування не мав з дитиною. Від проведення генетичної експертизи вона відмовляється, бо не хоче травмувати свого сина історіями, що залишилися в минулому.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що у шлюбі у сторін народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , за актовим записом № 5 від 16.02.2011 р. батьками ОСОБА_4 записані ОСОБА_1 та ОСОБА_5 .

Рішенням Тячівського районного суду від 7.11.2013 року шлюб між сторонами було розірвано.

Відповідно до частин першої та другої статті 122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Статтею 136 СК України передбачено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Як роз`яснено у пунктах 11, 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК України), шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї, як батька, з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК України), звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною.

Згідно до підпункту 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

У відповідність до п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 №96/5, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Оскільки, викладені позивачем обставини справи відповідачка визнала повністю суд вважає за можливо позов задовольнити в повному обсязі.

Судові витрати слід покласти на позивача.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 258, 259, 264, 265 ЦПК України, стст. 122, 136 СК України суд,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити повністю. Виключити з актового запису № 5 від 16 лютого 2011 року, вчиненого виконкомом Тереблянської сільської ради про народження ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , у розділі «Відомості про батька» дитини, відомості про батьківство позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати покласти на позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст складено 22.08.2023 року.

Головуючий В.І. Гримут