Справа № 645/4118/23
Провадження № 2-с/645/44/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2023 року місто Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Федорова О.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 645/4118/23, провадження № 2-н/645/708/23 від 17.08.2023 року, виданого за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за централізоване опалення та гарячу воду, -

в с т а н о в и в:

28.08.2023 року за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» Фрунзенським районним судом м. Харкова видано судовий наказ, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», що знаходиться за адресою: 61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, заборгованість за опалення та підігрів води в сумі 18 657 грн. (вісімнадцять тисяч шістсот п`ятдесят сім) грн. 04 коп. за період з 01.08.2021 р. по 31.01.2022 р. та стягнуто суму судового збору з кожного з боржників у розмірі по 134 грн. (сто тридцять чотири) грн. 20 коп. (двадцять) з кожного.

28.08.2023 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про скасування судового наказу від 17.08.2023 року, в якій він просить суд скасувати судовий наказ, оскільки заявник з квітня 2021 року фактично не мешкає за цією адресою, через розірвання шлюбу з другим боржником. ОСОБА_1 вказує, що наявність реєстрації за цією адресою є формальністю, на даний час він не має постійного місця проживання, а для роботи потрібно місце реєстрації. Враховуючи викладене, він не згоден із наявністю заборгованості та вважає, що між сторонами наявний спір про право.

Суддя, дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу, судовий наказ, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає, що з урахуванням доводів викладених в заяві, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-172, 259-261, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 645/4118/23, провадження № 2-н/645/708/23 від 17.08.2023 року, виданого за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за централізоване опалення та гарячу воду - задовольнити.

Судовий наказ № 645/4118/23, провадження № 2-н/645/708/23 року, виданий 17.08.2023 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі`заборгованість за опалення та підігрів води в сумі 18 657 грн. (вісімнадцять тисяч шістсот п`ятдесят сім) грн. 04 коп. за період з 01.08.2021 р. по 31.01.2022 р., та суму судового збору у розмірі по 134грн. (сто тридцять чотири) грн. 20 коп. (двадцять) з кожного - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу виготовлено 29.08.2023 року.

Суддя О.В. Федорова