Справа № 185/2581/23
Провадження № 2-о/185/122/23
У Х В А Л А

24 серпня 2023 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Перекопського М.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України" про витребування письмових доказів по справі №185/2581/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Органи опіки та піклування виконавчого комітету Павлоградської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною,

встановив:

У провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 27 червня 2023 року було призначено у вказаній справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено Дніпровській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститута психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторінгу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України" та провадження у справі зупининено на час проведення експертизи.

На адресу суду від Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститута психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторінгу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України" надійшло клопотання про витребування письмових доказів, а саме: довідки від лікаря-психіатра про те, чи перебуває ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на обліку і якщо перебуває, то надати оригінал медичної карти вказаного амбулаторного хворого від психіатра.

Розглянувши вказане клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.7 ст.84 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги необхідінсть та важливість витребовуваних експертною установою письмових доказів для належного проведення судово-психіатричної експертизи, суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання та витребувати з Павлоградської міської лікарні №1 "Дніпропетровської обласної ради" оригінал медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.81,260 ЦПК України, суд

постановив:

Задовольнити клопотання Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України" про витребування письмових доказів.

Зобов`язати Павлоградську міську лікарню №1 "Дніпропетровської обласної ради" надати суду не пізніше п`яти днів з дня отримання ухвали оригінал медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та довідку від лікаря-психіатра про те, чи перебуває ОСОБА_2 на обліку.

Роз`яснити, що у відповідності до статті 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя М. М. Перекопський