Номер провадження: 22-ц/813/4726/23
Головуючий у першій інстанції Ковтун Ю.І.
Доповідач Заїкін А. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

28.08.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Заїкіна А.П.

суддів - Погорєлової С.О., Князюка О.В.,

вивчивши матеріалиапеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду міста Одеси від 14 грудня 2022 року в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Малиновський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання недійсним укладення шлюбу, -

встановив:

Заочним рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 14 грудня 2022 року у задоволенні позову ОСОБА_1 - відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, 12.01.2023 року апелянт подав до суду апеляційну скаргу.

17.01.2023 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, суддею-доповідачем було обрано ОСОБА_3 .

Згідно Рішення Вищої ради правосуддя від 16.02.2023 року №55/0/15-23 суддю ОСОБА_3 звільнено з посади судді Одеського апеляційного суду у відставку.

21.03.2023 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, суддею-доповідачем було обрано Кутурланову О.В.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 11.04.2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Згідно Рішення Вищої ради правосуддя від 30.05.2023 року № 567/0/15-23 суддя Кутурланова О.В. достроково закінчила відрядження.

На підставі цього та керуючись Положенням про АСДС, було здійснено повторний автоматизований розподіл.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.06.2023 року визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Заїкін А.П., судді -Погорєлова С.О., Князюк О.В..

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 06.07.2023 року цивільну справу прийнято до свого провадження вищевказаною колегією суддів.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа від 06.07.2023 року документ в електронному вигляді «Залишення апеляційної скарги без руху» від 11.04.2023 року було надіслано одержувачу на його електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1

Однак, апелянтом на сьогоднішній день не виконано вимоги ухвали Одеського апеляційного суду від 11 квітня 2023 року і не усунуто недоліки до встановленого строку.

Будь-яких заяв (клопотань) на виконання вимог ухвали на адресу Одеського апеляційного суду не надходило.

Крім того, з заявою про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги апелянт не звертався.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Відповідно до приписів ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до положення статей 185, 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

За таких обставин, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 не може бути відкрите апеляційне провадження Одеським апеляційним судом і дана апеляційна скарга підлягає поверненню.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду міста Одеси від 14 грудня 2022 року в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Малиновський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання недійсним укладення шлюбу - вважати неподаною та повернути апелянту.

Роз`яснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала підлягає оскарженню протягом тридцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Судді Одеського апеляційного суду: А.П. Заїкін

С.О. Погорєлова

О.В. Князюк