Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/2746/2023 Справа № 641/4341/23
У Х В А Л А

28 серпня 2023 року Комінтернівський районного суду м. Харкова у складі :

головуючого судді Музиченко В.О.,

за участю секретаря судового засідання Зюкіної К.А.,

розглянувши заяву матеріали цивільної справи за позовом АТ КБ «Приват банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

25.08.2023 року представником позивача подано відзив на позовну заяву, в якому представник відповідача також просить: зобов`язати позивача надати відповідачу копію позовної заяви із додатками, що виконано відповідно до вимог ДСТУ 4163:2020 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації».

В обґрунтування клопотання зазначив, що надана позивачем копія позову із додатками не відповідає вимогам ДСТУ. Деякі із наданих позивачем документів взагалі неможливо прочитати через дрібний шрифт та якість друку. Наприклад наданий «Паспорт споживчого кредиту» взагалі виконано 4 шрифтом і жахлива якість друку.

Розглянувши заяву суд прийшов до наступного.

Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі, є справедливий та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ.

В постанові Великої Палати Верховного Суду від 05.12.2018 року у справі № П/9901/736/18 зазначено, що згідно практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи положення Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, необхідно уникати занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним. Надмірний формалізм при вирішені питання щодо прийняття позовної заяви або скарги - є порушенням права на справедливий судовий захист. Зокрема, у рішенні від 04 грудня 1995 року у справі «Беллет проти Франції» Європейський суд з прав людини зазначив, що ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (далі - Конвенція) містить гарантії справедливого судочинства, одним з аспектів яких є доступ до суду. Рівень доступу, наданих національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві. Для того, щоб доступ був ефективним, особа повинна мати чітку практичну можливість оскаржити дії, які становлять втручання у її права. У рішенні від 13 січня 2000 року у справі «Мірагаль Есколано та інші проти Іспанії» та у рішенні від 28 жовтня 1998 року у справі «Перес де Рада Каваніллес проти Іспанії» Європейський Суд з прав людини вказав, що надто суворе тлумачення внутрішніми судами процесуальної норми позбавило заявників права доступу до суду і завадило розгляду їхніх позовних вимог. Це визнано порушенням п. 1 ст. 6 Конвенції.

Ухвалою суду від 25.07.2023 року відкрито провадження у справі. При вирішенні питання про відкриття провадження у справі судом перевірялось, чи відповідає позовна заява вимогам ст. 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені ст. 185, 186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі були відсутні.

Представник позивача посилається на норми ДСТУ, які стосуються розміру шрифту у тексті документів.

Суд зазначає, що позовна заява викладена друкованим текстом, гарнітурною Times New Roman, шрифтом розміром 12-14 друкарських пунктів, є читабельною. Додатки до позовної заяви є копіями документів, виготовлених позивачем за допомогою копіювальної техніки та засвідчені у встановленому законом порядку. Матеріали справи містять копію «Паспорту споживчого кредиту», яка є читабельною. Бланк «Паспорту споживчого кредиту» розроблений банком, має місця для заповнення клієнтом, суду надана його засвідчена копія, тому підстави для зобов`язання позивача виконати його у іншому форматі відсутні.

Позовна заява та всі додатки до неї є читабельними та зрозумілими.

Підсумовуючи викладене, суд приходить до висновку щодо відсутності підстав для задоволення клопотання представника відповідача про зобов`язати позивача надати копію позовної заяви із додатками, що виконано відповідно до вимог ДСТУ 4163:2020 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації», оскільки це мало б ознаки надмірного формалізму, негативно позначилось на виконанні завдань цивільного судочинства, зокрема завдань своєчасного розгляду справи та не мали б позитивного впливу на забезпечення її справедливого розгляду і вирішення та ухвалення законного і обґрунтованого рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зобов`язати позивача надати копію позовної заяви із додатками, що виконано відповідно до вимог ДСТУ 4163:2020 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації» - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -В. О. Музиченко