Справа № 346/2365/23
Провадження № 2-о/346/156/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді: Махно Н.В.

з участю секретаря: Івасів В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Коломийська міська рада, ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника, адвокат Лейб`юк О.В., що діє в інтересах заявника ОСОБА_1 , звернувшись в суд із даною заявою, посилається на те, що заявник з 22.03.1988 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 шлюб між ними було розірвано, однак через місяць вони знову почали проживати разом однією сім`єю, як чоловік і дружина, не реєструючи шлюб. Вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер, та після його смерті відкрилась спадщина на його майно. Зазначає, заявник зверталася до нотаріуса для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, однак нотаріус відмовила заявнику, оскільки заявник не подала достатніх документів для вчинення даної нотаріальної дії, зокрема документ про проживання однією сім`єю не менш як 5 років до часу відкриття спадщини. Адвокат вказує, що ОСОБА_1 , є спадкоємцем четвертої черги, і їй для оформлення своїх прав необхідно звернутися до нотаріальної контори, а для цього треба мати рішення суду про встановлення факту спільного проживання, як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу більше ніж п`ять років. Також зазначає, що, окрім заявника, в коло спадкоємців входить сестра померлого ОСОБА_3 ОСОБА_2 . Також вказує, що факт спільного проживання заявника з померлим ОСОБА_3 можуть підтвердити свідки. Представник заявника, адвокат Лейб`юк О.В., що діє в інтересах заявника ОСОБА_1 , просить встановити факт, що ОСОБА_1 , спільно проживала в період з 07.10.2017 року по 07.10.2022 р. однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявник у судове засідання не з`явилися, однак представник заявника, адвокат Лейб`юк О.В., попередньо подала до суду заяву, у якій просила розгляд справи проводити у відсутності заявника та її представника. Вказала, що заявлені вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник Коломийської міської ради, у судове засідання не з`явився, однак попередньо подав до суду заяву, у якій просив розгляд справи проводити без участі представника.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, однак попередньо подала до суду заяву, у якій просила розгляд справи проводити у її відсутності. Вказала, що заявлені вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує щодо задоволення заяви.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши докази по справі, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу Українисуд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 15.03.1991 року, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 було розірвано 15.03.1991 року у Відділі ЗАГСу Коломийського міськвиконкому, актовий запис №46 (а.с.8). Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 10.10.2022 року, актовий запис №1180, встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.9). Згідно копії будинкової книги для прописки громадян, що проживають у будинку за адресою АДРЕСА_1 , вбачається, що за вказаною адресою з 22.03.1988 року зареєстровані: ОСОБА_3 , 1948 р.н., та ОСОБА_1 , 1961 р.н. (а.с. 11-13). Відповідно до копі довідки №117 від 20.03.2023 року, виданої Головою ЖБК №14, вбачається, що померлий ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживав і був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 з 22.03.1988 р. по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 . Разом з ним проживала і була зареєстрована його дружина ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_6 , з якою вони вели спільне господарство, разом сплачували витрати на утримання майна, та здійснювали ремонт вищевказаної квартири (а.с.14). Також згідно копій довідок про склад сім`ї №7 від 02.02.2015 року та №88 від 24.01.2022 року, вбачається, що до складу сім`ї ОСОБА_3 входила дружина ОСОБА_1 , 1961 р.н. (а.с.15-16). З копій квитанцій про сплату комунальних послуг вбачається, що витрати на утримання житла за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_3 та ОСОБА_1 оплачували разом (а.с.17-23). Заявник зверталася до нотаріуса із заявою для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , однак отримала відмову, оскільки не надала нотаріусу документи про спільне проживання зі спадкодавцем до дня смерті (а.с.10). Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні надала суду показання, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 . Зазначила, що він був її вітчимом і виховував її як дочку з 1983 року. Також вказала, що заявник, що є її матір`ю, проживала спільно з померлим ОСОБА_3 з 1988 року до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 . Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні надала суду показання, що ОСОБА_1 , яка є її сусідкою, проживала разом з ОСОБА_3 з 1988 року до дня його смерті спільно як одна сім`я. Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні надала суду показання, що ОСОБА_1 , яка є її сусідкою, проживала разом з ОСОБА_3 з 1988 року як чоловік та жінка однією сім`єю до дня смерті ОСОБА_3 .

Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.5 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.Згідно ч. 2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Тобто, суд вправі задовольняти заяви про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.Відповідно до правової позиції викладеної у п. 21 постанови Пленуму Пунктом Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судовому практику у справах про спадкування» при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 Сімейного кодексуУкраїни про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини. Обов`язковою умовою для визнання осіб членами сім`ї, крім власне факту спільного проживання, є наявність спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у спільних витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (постанова Верховного Суду від 05 жовтня 2022 року у справі № 686/15993/21, провадження № 61-5889св22). Відповідно до ч. 3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленог остаттею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Встановлення такого факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволить йому реалізувати право на спадкування. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заявлені вимоги є належно обґрунтованими, підтверджені зібраними доказами по справі та підлягають задоволенню, тому заяву слід задовольнити та встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу в період з 07.10.2017 року по 07.10.2022 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жительки АДРЕСА_1 , з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . На підставі наведеного та керуючись ст.15, 16 ЦК України, ст. 247 ч.2, 263, 264, 265, 268, 354, 315-319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу в період з 07.10.2017 року по 07.10.2022 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_3 , жительки АДРЕСА_1 , з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 21.08.2023 року.

Суддя Махно Н. В.