Провадження №2/447/401/23
Справа №447/1549/23
У Х В А Л А

щодо виправлення описки

28.08.2023 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді Головатого А.П., за участю секретаря судового засідання Венгер Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаїв Львівської області у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення понесених витрат з оплати житлово-комунальних послуг у порядку регресу,

в с т а н о в и в:

23.08.2023 у справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення понесених витрат з оплати житлово-комунальних послуг у порядку регресу, ухвалено рішення, яким позовні вимоги задоволено.

При виготовленні 28.08.2023 повного тексту рішення встановлено, що у другому абзаці резолютивної частини рішення було допущено описку, а саме невірно зазначено суму, що підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2 , що у свою чергу, унеможливить його належне виконання.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму ВСУ про виправлення описки в ухвалі суду від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Судом встановлено, що в другому абзаці резолютивної частини рішення неправильно зазначену суму стягнення понесених витрат з оплати житлово-комунальних послуг у порядку регресу, а саме замість правильної «10 136 (десять тисяч сто тридцять шість) гривень» вказано «10 136 (десять тисяч сто тридцять шість) гривень 53 копійки».

Враховуючи характер описки, яка впливає на можливість виконання даного судового рішення, проте не змінює його змісту, суд приходить висновку, що допущену описку у рішенні суду слід виправити.

Таким чином, другий абзац резолютивної частини рішення слід викласти у такій редакції: «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені витрати з оплати житлово-комунальних послуг у порядку регресу у розмірі 10 136 (десять тисяч сто тридцять шість) гривень».

Керуючись ст. 247, 269 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Виправити описку, допущену в рішенні Миколаївського районного суду Львівської області від 23.08.2023, повний текст якого складено 28.08.2023, у справі №447/1549/23, а саме викласти другий абзац резолютивної частини рішення у такій редакції: «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені витрати з оплати житлово-комунальних послуг у порядку регресу у розмірі 10 136 (десять тисяч сто тридцять шість) гривень».

Ухвала, що постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Головатий А.П.