Справа № 592/6541/16-ц
Провадження № 6/592/138/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі головуючого судді Онайка Р.А., за участі секретаря судового засідання Лазоренко Ю.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Суми заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», Ковпаківський відділ державної виконавчої служби у м.Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання виконавчого листа, таким, що не підлягає виконанню та відкликання виконавчого листа,-

у с т а н о в и в:

11.08.2023 до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшла зазначена заява, згідно якої заявниця просить визнати виконавчий лист у справі № 592/6541/16-ц, виданий Ковпаківським районним судом м. Суми 24.07.2019 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 17.06.2011 розмірі 30509,93 грн, а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 704,66 грн, таким що не підлягає виконанню та відкликати вищевказаний виконавчий лист.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що постановою Сумського апеляційного суду від 09.07.2019 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 20 травня 2019 року в даній справі скасовано та ухвалено нове рішення. Позов Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 17.06.2011 року в розмірі 30509,93 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 7043,66 грн. Стягнуто з АТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 1995,01 грн.

24.07.2019 Ковпаківським районним судом м. Суми видано виконавчий лист у справі, який пред`явлено до виконання.

22.02.2021 державним виконавцем Ковпаківського ВДВС у м. Суми було відкрито виконавче провадження № 64602167 щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк».

ОСОБА_1 сплатила в повному обсязі на користь АТ КБ «ПриватБанк» борг в сумі 31214,59 грн до 22.02.2021 моменту відкриття виконавчого провадження №64602167, оскільки останній платіж на погашення боргу сплачено 08.02.2021.

У зв`язку з викладеним звертається до суду з заявою та просить визнати виконавчий лист у справі № 592/6541/16-ц, виданий Ковпаківським районним судом м. Суми 24.07.2019 р. про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 17.06.2011 р. в розмірі 30509,93 грн. а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 704,66 грн., таким що не підлягає виконанню та відкликати вищевказаний виконавчий лист.

Сторони, повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви ОСОБА_1 з наступних підстав.

Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку (ст. 129 1 Конституції України).

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини право на виконання рішення, яке виніс суд, є невід`ємною частиною «права на суд», а ефективний захист сторони у справі, а отже, і відновлення справедливості, передбачає зобов`язання адміністративних органів виконувати рішення (п.40 рішення від 19.03.97 у справі «Горнсбі проти Греції»).

Згідно зі ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно ч. 3 ст. 431 ЦПК України виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами.

Звертаючись до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, представник заявника послалася на норми ст.432 ЦПК України.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Наведені підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню);коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання (постанова ВС від16 січня 2018 року, справа № 755/15479/14-ц, провадження № 61-1592св17).

Виконавче провадження визначається як завершальна стадія судового провадження (стаття 1 Закону України «Про виконавче провадження»). Порядок виконання судових рішень визначається Законом України «Про виконавче провадження».

Виконавче провадження підлягає закінченню у разі, зокрема, фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом ( п. 9 ч.1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження»).

Постанова про закінчення виконавчого провадження з підстав, передбачених частиною першою цієї статті, в тому числі з підстав фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом, виноситься державним виконавцем вдень настання відповідних обставин або вдень, коли виконавцю стало відомо про такі обставини (ч.2 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження»).

Судом встановлено, що постановою Сумського апеляційного суду від 09.07.2019 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 20 травня 2019 року в скасовано та ухвалено нове рішення. Позов АТ КБ «ПриватБанк» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 17.06.2011 року в розмірі 30509,93 грн, яка складається з заборгованості по тілу кредиту в сумі 20332,50 грн; заборгованості по відсоткам за користування кредитом в сумі 9125,43 грн; пені в сумі 1052 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 704,66 грн за розгляд справи в суді першої інстанції. Стягнуто з АТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 1995,01.

24.07.2019 Ковпаківським районним судом м. Суми видано виконавчий лист у справі, який пред`явлено до виконання.

22.02.2021 державним виконавцем Ковпаківського ВДВС у м. Суми було відкрито виконавче провадження № 64602167 щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк».

ОСОБА_1 сплатила в повному обсязі на користь АТ КБ «ПриватБанк» борг в сумі 31214,59 грн до 22.02.2021 моменту відкриття виконавчого провадження №64602167, що підтверджується копіями квитанцій:

-АТ КБ «Приватбанк» від 23.10.2019 5000 грн;

-АТ КБ «Приватбанк» від 02.10.2019 5000 грн;

-АТ «А-Банк» від 20.11.2019 5000 грн;

-АТ КБ «Приватбанк» від 29.11.2019 3000 грн;

-АТ «А-Банк» від 20.03.2020 1500 грн;

-АТ КБ «Приватбанк» від 31.07.2020 1500 грн;

-АТ «А-Банк» від 30.10.2020 1500 грн;

-АТ КБ «Приватбанк» від 08.02.2021 704,66 грн;

-АТ КБ «Приватбанк» від 08.02.2021 8009,93 грн.

Тож з самої заяви та з матеріалів справи вбачається, що заборгованість за вказаним судовим рішенням була добровільно погашена до відкриття виконавчого провадження №64602167.

Отже, судом встановлено обставини, які є підставою для визнання виконавчого листа такими, що не підлягають виконанню, а саме добровільне виконання обов`язку боржником, тому наявні підстави для задоволення заяви.

Щодо вимоги про відкликання виконавчого листа у справі № 592/6541/16-ц, виданого Ковпаківським районним судом м. Суми 24.07.2019 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором, суд зазначає наступне.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 39 ЗУ "Про виконавче провадження", виконавче провадження підлягає закінченню у разі скасування або визнання нечинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішеннях інших органів (посадових осіб) регулюються розділом VI ЦПК України.

Нормами цивільно-процесуального законодавства не передбачено процедури відкликання судом виконавчого листа, який було видано на виконання рішення суду.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що вимога боржника про відкликання виконавчого документа є необґрунтованою та у її задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 129 1 Конституції України, ст. ст. 431, 432 ЦПК України, ст. 39, 82 Закону України «Про виконавче провадження»,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», Ковпаківський відділ державної виконавчої служби у м.Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання виконавчого листа, таким, що не підлягає виконанню та відкликання виконавчого листа задовольнити частково.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист у справі № 592/6541/16-ц, виданий Ковпаківським районним судом м. Суми 24.07.2019 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 17.06.2011 в розмірі 30509,93 грн, а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 704,66 грн.

В іншій частині заявлених вимог відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Р.А. Онайко