Справа № 186/843/22
Провадження № 2-з/0186/9/23
У Х В А Л А

29 серпня 2023 року м.Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровській області Янжула С.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про забезпечення доказів,

ВСТАНОВИЛА :

17 липня 2023 заявник ОСОБА_1 звернувся до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області із заявою про забезпечення доказів в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про усунення від права на спадкування за законом, стягнення витрат на утримання, лікування та поховання спадкодавця.

Просить суд забезпечити докази по цивільній справі №186/843/22 за його позовом шляхом витребування від ПрАТ "ВФ Україна" інформації про вхідні/вихідні дзвінки на номер НОМЕР_1 з наступних номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за період з 01 січня по 07 листопада 2021 року; від ПрАТ "Київстар" інформації про вхідні/вихідні дзвінки на номер НОМЕР_4 з наступних номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за період з 01 січня по 07 листопада 2021 року; від ТОВ "Лайфселл" інформації про вхідні/вихідні дзвінки на номер НОМЕР_3 з наступних номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за період з 01 січня по 07 листопада 2021 року.

Вивчивши заяву, вважаю, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Заява про забезпечення доказів повинна відповідати вимогам ст.117 ЦПК України. Суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Згідно ст.118 ЦПК України за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

Дійсно, з 29 вересня 2022 року в провадженні Першотравенського міського суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа №186/843/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про усунення від права на спадкування за законом, стягнення витрат на утримання, лікування та поховання спадкодавця. Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 12 січня 2023 року в даній справі закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду.

Відповідно ст.83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Оскільки в даній цивільній справі проведено підготовчий розгляд, справу призначено до судового розгляду, позивачем не наведено доказів того, що ним пропущено строк на подання доказів з поважних причин та доказів того, що ним здійснено всі залежні від нього дії, спрямовані на отримання вказаних доказів, крім того, не надано доказів того, що зазначені ним у клопотанні про забезпечення доказів номери телефонів перебували у користуванні його померлого батька та відповідача по справі, а вказана інформація містить охоронювану законом таємницю, в задоволенні заяви про забезпечення доказів слід відмовити.

Керуючись ст.ст.116-119 ЦПК України, - суддя

ПОСТАНОВИЛА :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про забезпечення доказів - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя: С.А.Янжула.