Справа № 504/3410/23
Провадження № 2-д/504/3/23
У Х В А Л А

про прийняття матеріалів до свого провадження та початок процедури

"21" серпня 2023 р. смт. Доброслав Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Барвенко В.К., розглянувши клопотання суду міста Кишиніва, Республіки Молдова, про визнання та надання дозволу на виконання на території України рішення від 16 травня 2022 року судової інстанції міста Кишинів, місцезнаходження Центр, та Апеляційної Палати міста Кишинів від 15 листопада 2022 року, яке було винесено у справі № 2і -682-1/2019 за позовною заявою ліквідатора ІМ SRL MACAO CLUB (СП Спільне підприємство- ТОВ Товариство з обмеженою відповідальністю) Філіп Бряхне проти Гаркавого Сергія, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ICS UNIVERSAL TRADE GROUP (підприємство з іноземним капіталом ПІК ТОВ Товариство з обмеженою відповідальністю) відносно притягнення до субсидіарної відповідальності членів органів управління неплатоспроможного боржника в особі відповідачів у частині стягнення у солідарному порядку на користь держави Республіка Молдова державного мита у розмірі 10842,93 леїв, в частині рішення, яке стосується прав та обов`язків ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , який має зареєстроване місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Компетентний орган Республіки Молдова у порядку та на підставі Міжнародних договорів звернувся до компетентного органу держави Україна Міністерства юстиції України із клопотанням про визнання та надання дозволу на виконання на території України рішення від 16 травня 2022 року судової інстанції міста Кишинів, місцезнаходження Центр, та Апеляційної Палати міста Кишинів від 15 листопада 2022 року, яке було винесено у справі № 2і -682-1/2019.

Клопотання подано у строки, визначені статтею 463 ЦПК України.

Компетентним судом на території України, попередньо, є Комінтернівський районний суд Одеської області.

Клопотання в повній мірі відповідає вимогам статті 466 ЦПК України.

Національна процедура:

Правилом статті 467 ЦПК України визначено, що про надходження клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду суд у п`ятиденний строк письмово повідомляє боржника і пропонує йому у місячний строк подати можливі заперечення проти цього клопотання.

Після подання боржником заперечень у письмовій формі або у разі його відмови від подання заперечень, а також якщо у місячний строк з часу повідомлення боржника про одержане судом клопотання заперечення не подано, суддя постановляє ухвалу, в якій визначає дату, час і місце судового розгляду клопотання, про що сторони повідомляються письмово не пізніше ніж за десять днів до його розгляду.

За заявою будь-якої із сторін і за наявності поважних причин суд може перенести час розгляду клопотання, про що повідомляє сторони.

Розгляд клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду проводиться суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Неявка без поважних причин у судове засідання будь-якої із сторін або їх представників, стосовно яких суду відомо про своєчасне вручення їм повістки про виклик до суду, не є перешкодою для розгляду клопотання, якщо будь-якою із сторін не було порушено питання про перенесення його розгляду.

Розглянувши подані документи та вислухавши пояснення сторін, суд постановляє ухвалу про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду або про відмову у задоволенні клопотання з цього питання. Копія ухвали надсилається судом сторонам у триденний строк з дня постановлення ухвали.

Якщо рішення іноземного суду вже виконувалося раніше, суд визначає, в якій частині чи з якого часу воно підлягає виконанню.

Якщо в рішенні іноземного суду суму стягнення зазначено в іноземній валюті, суд, який розглядає це клопотання, визначає суму в національній валюті за курсом Національного банку України на день постановлення ухвали.

Розгляд питання про вжиття передбачених цим Кодексом заходів забезпечення позову здійснюється відповідно до глави 10 розділу I цього Кодексу.

Суддя вважає достатніми матеріали справи для виконання процедури, визначеною статтею 467 ЦПК України.

Окрім того, суддя вважає застосувати за аналогією закону правило частини 6 статті 187 ЦПК України.

У разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Тому слід витребувати з Красносільської сільської ради Одеського району Одеської області інформацію щодо місця реєстраційного обліку ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , який попередньо за даними Державної міграційної служби України має зареєстроване місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 .

На підставі наведеного, керуючись ч.6 ст. 187, ст. 463, 466, 467, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження клопотання суду міста Кишиніва, Республіки Молдова, про визнання та надання дозволу на виконання на території України рішення від 16 травня 2022 року судової інстанції міста Кишинів, місцезнаходження Центр, та Апеляційної Палати міста Кишинів від 15 листопада 2022 року, яке було винесено у справі № 2і -682-1/2019 за позовною заявою ліквідатора ІМ SRL MACAO CLUB (СП Спільне підприємство- ТОВ Товариство з обмеженою відповідальністю) Філіп Бряхне проти Гаркавого Сергія, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ICS UNIVERSAL TRADE GROUP (підприємство з іноземним капіталом ПІК ТОВ Товариство з обмеженою відповідальністю) відносно притягнення до субсидіарної відповідальності членів органів управління неплатоспроможного боржника в особі відповідачів у частині стягнення у солідарному порядку на користь держави Республіка Молдова державного мита у розмірі 10842,93 леїв, в частині рішення, яке стосується прав та обов`язків ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , який має зареєстроване місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 .

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , який має зареєстроване місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 про початок процедури визнання та надання дозволу на виконання на території України рішення від 16 травня 2022 року судової інстанції міста Кишинів, місцезнаходження Центр, та Апеляційної Палати міста Кишинів від 15 листопада 2022 року, яке було винесено у справі № 2і -682-1/2019 за позовною заявою ліквідатора ІМ SRL MACAO CLUB (СП Спільне підприємство- ТОВ Товариство з обмеженою відповідальністю) Філіп Бряхне проти Гаркавого Сергія, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ICS UNIVERSAL TRADE GROUP (підприємство з іноземним капіталом ПІК ТОВ Товариство з обмеженою відповідальністю) відносно притягнення до субсидіарної відповідальності членів органів управління неплатоспроможного боржника в особі відповідачів у частині стягнення у солідарному порядку на користь держави Республіка Молдова державного мита у розмірі 10842,93 леїв, в частині рішення, яке стосується прав та обов`язків ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , який має зареєстроване місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 .

Пропоную ОСОБА_2 у строк до одного місяця від дня отримання цього повідомлення подати можливі заперечення проти цього самого клопотання.

Витребувати з Красносільської сільської ради Одеського району Одеської області інформацію щодо місця реєстраційного обліку ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , який попередньо за даними Державної міграційної служби України має зареєстроване місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 .

Ухвалу надіслати до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 , Красносільській територіальній громаді до відому та організації виконання у відповідній частині державним органом України

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Барвенко