Справа № 167/520/23
Номер провадження 2/167/170/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2023 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Требика В.Б.,

з участю:

секретаря судового засідання Артюха В.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

представника органу опіки і піклування Дубчук Ж.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про позбавлення відповідача батьківських прав щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнення аліментів на її утримання у розмірі частки усіх видів доходу (заробітку), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

До суду 23 серпня 2023 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від позову в частині стягнення аліментів.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 підтримали таку заяву. Позивач ОСОБА_1 зазначив, що в теперішній час відсутній спір із відповідачем щодо цього питання, оскільки вони дійшли згоди щодо порядку та розміру надання відповідачем ОСОБА_4 утримання дочці ОСОБА_5 . Крім того, ОСОБА_1 зазначив, що спроможний з власних доходів забезпечити гармонійний розвиток дочки. З наслідками відмови від позову ОСОБА_1 ознайомлений.

Представник відповідача ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення цієї заяви та підтвердив, що дійсно сторони в позасудовому порядку дійшли згоди щодо надання відповідачем утримання дочці ОСОБА_6 .

Представник органу опіки і піклування Дубчук Ж.В. у вирішення цього питання покладалася на суд.

Дослідивши заяву позивача ОСОБА_1 про відмову від позову, заслухавши пояснення позивача та його представника, представника відповідача, думку представника органу опіки і піклування, суд доходить висновку про задоволення такої заяви, оскільки відмова від позову не суперечить законові та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів будь-яких осіб. Позивача у заяві зазначає про обізнаність з наслідками відмови від позову, передбаченими ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), і такі наслідки судом були роз`яснені у судовому засіданні.

Положеннями ч. 1 ст. 206 ЦПК передбачено, що позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Отже, оскільки позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про відмову від позову в частині вимоги про стягнення аліментів, і йому відомі наслідки такої відмови, передбачені

ст. 256 ЦПК, то є підстави для прийняття його відмови від позову в цій частині та закриття провадження у справі.

Керуючись ч. 1 ст. 206, п. 4 ч. 1 ст. 255, статтями 258-260 ЦПК, суд, -

у х в а л и в :

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_4 в частині вимоги про стягнення аліментів.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 в частині вимоги про стягнення аліментів, через відмову позивача від позову.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: В.Б. Требик