ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/6855/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" серпня 2023 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Шаповалова К.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до Київської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, ВС Т А Н О В И В:

16 серпня 2023 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 серпня 2023 року справу № 753/14384/23 передано судді Шаповаловій К.В. Фактично справа була передана судді 21 серпня 2023 року.

Відповідно до частини першої статті 187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Однак, ознайомившись із змістом та формою позовної заяви, судом встановлено, що вона подана без додержання вимог, викладених в статтях 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до частини п`ятої статті 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

1. Як вбачається із позовної заяви, позивачка звертається із позовом до суду з вимогою про визнання права власності у порядку спадкування на нерухоме майно: квартиру за адресою: АДРЕСА_1 та на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до частини першої статті 30 ЦПК України (виключна підсудність) позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 10 квітня 2019 року № 638/1988/17 правила виключної підсудності застосовуються до позовів з приводу нерухомого майна, стосуються позовів з приводу будь-яких вимог, пов`язаних з правом особи на нерухоме майно: земельні ділянки, будинки, квартири тощо, зокрема щодо права власності на нерухоме майно, а також щодо речових прав на нерухоме майно, дійсності (недійсності) договорів щодо такого майна або спорів з приводу невиконання стороною договору, об`єктом якого є нерухоме майно. Позов про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання нерухомого майна має пред`являтися за місцем знаходження цього майна, за правилами виключної підсудності.

Виключна підсудність - особливий вид територіальної підсудності, який забороняє застосування інших видів територіальної підсудності (загальної, альтернативної або підсудності пов`язаних між собою вимог). Це пояснюється особливостями справ, на які така підсудність поширюється, і направлено на створення сприятливих умов для розгляду справи й виконання судового рішення.

Як вбачається із позовної заяви та долучених до неї доказів, майно, на яке претендує позивачка у порядку спадкування, знаходиться у місті Києві в Дарницькому та Деснянському районах. В той же час, з огляду на те, що поданий позов стосується права власності на нерухоме майно, та з огляду на правову позицію Верховного Суду, відповідно до приписів статті 30 ЦПК України, такий позов підлягає розгляду за правилами виключної підсудності, за місцем знаходження нерухомого майна, вартість якого є найвищою.

Враховуючи місце розташування такого майна (різні райони м. Києва), не долучення до позовної заяви документів на підтвердження вартості спірного майна, перешкоджає суду визначити, відповідно до приписів ЦПК України, підсудність спору.

Відповідно до частини першої статті 378 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Матеріали позовної заяви не містять будь-якої інформації (доказів) того, яким чином позивачкою визначалась підсудність вказаного позову. Вказана категорія справ не підлягає розгляду за правилами альтернативної підсудності чи за місцем реєстрації позивача.

При цьому зазначення у позовній заяві про те, що вартість квартири на пр-т Бажана в м. Києві становить 200 000 грн, а вартість квартири по АДРЕСА_3 000 грн вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна.

Відповідно до приписів статті 175 ЦПК України позовна заява має містити зазначення ціни позову.

2. Позовна заява про визнання права власності на спадкове майно є заявою майнового характеру, проте не містить зазначення ціни позову.

При цьому, суд звертає увагу, що при визначені ціни позову позивач має враховувати приписи статті 176 ЦПК України.

Відповідно до пункту 9 частини першої статті 176 ЦПК України у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності ціна позову визначається - дійсною вартістю нерухомого майна.

Згідно із пунктом 4 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява має містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

3. Позивачка просить суд визнати за нею та за її сином право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 та на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 . При цьому до позовної заяви долучає копії свідоцтв про право на спадщину за законом за позивачкою та за її сином на частку цих квартир та відповідні докази реєстрації за нею та її сином права власності в цілому на частку цих квартир у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Пунктом 5 частини третьої статті 175 ЦПК України визначено, що позовна заява має містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

4. Позивачка долучає до позовної заяви копії свідоцтв про право на спадщину за законом за нею та за її сином на частку цих квартир, при цьому зі змісту позовної заяви не зрозуміло чому позивача позбавлена можливості оформити право власності на інші частку цих квартир за собою та своїм малолітнім сином, тобто не зазначає, хто оспорює, не визнає чи заперечує її право та право її сина на це нерухоме майно.

Згідно із частиною четвертою статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою становить 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

5. Позивачкою долучено до позову квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1073,60 грн, без урахування реальної ціни позову, тобто у неповному розмірі, оскільки такий має визначатись: 1% від ціни позву.

Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що позовна заява не відповідає вимогам статті 175, 177 ЦПК України, її слід залишити без руху і надати позивачу строк п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків, викладених в ухвалі суду, а саме: надати суду належні докази вартості спадкового майна: квартири за адресою: АДРЕСА_1 та за адресою: АДРЕСА_2 ; зазначити ціну позову, доплатити та подати суду докази сплати судового збору в розмірі 1% від ціни позову; визначитись із змістом позовних вимог; зазначити чому питання визнання права власності на спадкове майно має вирішуватись саме шляхом подання вказаної позовної заяви до суду (чому неможливо оформити право власності на спадкове майно у нотаріуса).

Позивачем, усі документи, що будуть подаватись на виконання цієї ухвали суду, мають бути подані до суду у кількості, відповідно до кількості учасників справи (сторін).

Керуючись статтями 175, 177, 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 , в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до Київської міської ради про визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, викладених в ухвалі суду, тривалістю 5 днів, перебіг якого обчислювати з дня вручення їй копії даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачу разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: К.В. Шаповалова