Справа №485/709/23
Провадження № 2-о/485/31/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2023 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Квєтка І.А.,

присяжних Коваленко О.В., Піскун О.В.,

секретар судового засідання Семенака А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження, в залі суду м.Снігурівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Снігурівська міська рада, як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

встановив:

27 липня 2023 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, в якій посилалася на таке. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її сином, який є інвалідом з дитинства підгрупи А. Останній страждає на атиповий аутизм та перебуває на обліку у лікаря-психіатра у зв`язку з наслідками раннього органічного ураження ЦНС, внаслідок чого потребує стороннього догляду. Заявниця просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначити її опікуном. З метою визначення психічного стану ОСОБА_2 просить про призначення у справі судово-психіатричної експертизи.

У судове засідання заявник не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підтримує.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просить розгляд справи здійснити у його відсутність, проти її задоволення заперечент не має.

Розглянувши клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи, суд прийшов до такого.

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однією із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

За даними довідки Херсонської міської психоневрологічної поліклініки Херсонської міської ради від 05 серпня 2013 року № 1720/18, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним психічним захворюванням, є інвалідом з дитинства підгрупи А. Діагноз: атиповий аутизм.

Згідно з довідкою КНП "Снігурівська міська лікарня" №196 від 24 липня 2023 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на "Д" обліку у психіатра з 2009 року (м.Херсон). З 2016 року перебуває на "Д" обліку у психіатра Снігурівської міської лікарні.

Згідно даних медичного висновку №722 від 05 липня 2011 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має наслідки раннього органічного ураження ЦНС, ускладення ЯСА.

Вимогою клопотання є визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним для встановлення над ним опіки з підстав нерозуміння ним значення своїх дій в силу психічного стану.

З урахуванням того, що в справі є достатньо даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , вирішити питання про те, чи може він розуміти свої дії і керувати ними, вимагає спеціальних знань в області психіатрії, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Суд вважає, що у вказаній справі необхідно зупинити провадження, оскільки без отримання висновку експертизи суд буде позбавлений фактичної можливості повно і всебічно з`ясувати обставини справи.

Керуючись статтями 103-105, 252, 258-260 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи у справі задовольнити.

Призначити судово-психіатричну експертизу у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Снігурівська міська рада, як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки.

На вирішення судово-психіатричної експертизи поставити такі питання:

1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням? Якщо так, то яким?

2.Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку з захворюванням усвідомлювати значення своїх дій, віддавати звіт своїм діям і керувати ними?

3. Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом свого психічного здоров`я особисто приймати участь у судовому засіданні та надавати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити Миколаївській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України" (вул.Корабелів, буд.14-б, м.Миколаїв, 54020).

Зобов`язати ОСОБА_1 доставити в експертну установу Колівайка Даніїла Федоровича, 27 грудня 2004 року, та надати необхідні документи, на вимогу експертів.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Надати експерту для проведення експертизи матеріали справи №485/709/23 провадження № 2-о/485/31/23, оригінал амбулаторної картки, заведеної Снігурівською ЦРЛ хворого ОСОБА_2 .

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя І. А. Квєтка

Присяжні :

Коваленко О.В.

Піскун О.В.

Дата складення ухвали - 28.08.2023 р.