КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

Справа №2-9658/11 Головуючий у 1 інстанції: Мальцев Д.А.

Провадження №22-ц/824/12044/2023 Суддя-доповідач: Гаращенко Д.Р.

25 серпня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого (судді-доповідача) Гаращенка Д.Р.

суддів Олійника В.І., Сушко Л.П.

перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 352-356 ЦПК України апеляційної скарги адвоката Семенеченка Руслана Олександровича - представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 26 січня 2023 року про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа в справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2022 року ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» звернулось до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2-9658/11.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 26 січня 2023 року заяву ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» залишено без задоволення .

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, 26 червня 2023 року адвокат Семенеченко Р.О. - представник ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» подав апеляційну скаргу, у якій просив поновити строк посилаючись на те, що оскаржувану ухвалу не отримував.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Шевченківського районного суду міста Києва постановлена 26 січня 2023 року.

Відповідно до супровідного листа суду першої інстанції оскаржувана ухвала направлялась на адреси учасників справи, проте доказів отримання засобами поштового зв`язку матеріали справи не містять.

Із наведеного вище вбачається, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, тому суд вважає за можливе поновити його.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Семенеченка Руслана Олександровича - представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити адвокату Семенеченку Руслану Олександровичу - представнику Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» строк на апеляційне оскарження ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 26 січня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Семенеченка Руслана Олександровича - представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 26 січня 2023 року про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа в справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз`яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу до 18 вересня 2023 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Д.Р. Гаращенко
СуддіВ.І. Олійник Л.П. Сушко