Справа № 516/379/23
Провадження № 2/516/167/23
23 серпня 2023 рокум.Теплодар
Теплодарський міський суд Одеської області в складі:
головуючої судді Ширінської О.Х.
за участю секретаря Комашко Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Теплодарського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 через свого представника адвоката Матвєєвої Н.Є., яка діє на підставі ордеру, звернувся до суду з вищевказаним позовом до ОСОБА_2 ..
В обґрунтування заявлених позовних вимог представник позивача зазначила, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повторно уклали шлюб, який було зареєстровано 10 листопада 2018 року Суворівським районним у місті Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області виконавчим комітетом Добропільської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, що підтверджується свідоцтвом серії НОМЕР_1 , актовий запис № 442.
Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 29 квітня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), серії НОМЕР_2 , актовий запис № 239, яка на момент написання даної позовної заяви проживає з матір`ю.
Подружні стосунки між сторонами не склались, тому останні два роки вони проживають окремо.
Спочатку їхнє сімейне життя складалося добре, проте протягом останніх двох років, ще до початку війни, стосунки розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага. Кожен має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю, вони не в змозі найти спільну мову та підтримувати нормальну атмосферу в родині, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги та підтримки, які повинні бути притаманні сім`ї.
Через військову агресію російської федерації та тимчасову окупацію Херсонської області позивач вимушений був виїхати до м. Миколаєва. Відповідачка виїжджати з тимчасово окупованої Херсонської області не бажає. Фактично сім`я припинила своє існування. Шлюб між ними носить формальний характер, а тому збереження шлюбу стало суперечити спільним інтересам сторін, у зв`язку з чим позивач наполягає на його розірванні.
З відповідачкою спільного господарства не ведуть. Спору про поділ майна, що є їхньою спільною власністю наразі немає.
Вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими. Просила задовольнити позов та розірвати шлюб між сторонами.
В судове засідання сторони не з`явились.
Представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю та відсутністю позивача, заявлені позовні вимоги підтримала та наполягала на їх задоволенні. Не заперечувала щодо розгляду справи у заочному порядку.
Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про день, час і місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, заяв, клопотань до суду не подавала.
З урахуванням думки представника позивача, суд вважає за можливе розглянути справу у заочному порядку та ухвалити заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно свідоцтва про шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб, який було зареєстровано 10 листопада 2018 року Суворівським районним у місті Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, що підтверджується свідоцтвом серії НОМЕР_1 , актовий запис № 442.
Від шлюбу сторони мають малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 29 квітня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), серії НОМЕР_2 , актовий запис № 239.
Відповідно до статті 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
У частині третій та четвертій статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням прав дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.
Судом встановлено, що сторони тривалий час не підтримують шлюбні відносини, не проживають разом, спільне господарство не ведуть, взаємним побутом не пов`язані, будь-які ознаки сім`ї відсутні.
Таким чином, характер відносин, які склалися, свідчать про повний розпад сім`ї, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідача, оскільки вони не бажають підтримувати шлюбні відносини.
У зв`язку з наведеним, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити позов та розірвати шлюб між сторонами.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 229, 258-259, 263-268, 280-284, 289 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113 СК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 10 листопада 2018 року Суворівським районним у місті Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 442 - розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення заочного рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржене у загальному порядку.
Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду або через Теплодарський міський суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.Х. Ширінська