БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 2-во/356/8/23
Справа № 356/265/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.08.2023 року Березанський міський суд Київської області в складі:

Головуючого судді Лялик Р.М.

З участю секретаря Стрижак В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області заяву представника заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні суду від 17.04.2023 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Березанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Гуртова Т.І. в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулась до Березанського міського суду Київської області із заявою про виправлення описки у рішенні суду від 17.04.2023 року, в якій вказує, що в резолютивній частині рішення суд зазначив ім`я матері дитини в родовому відмінку як « ОСОБА_3 ». Зазначення в рішенні суду імені матері в родовому відмінку як « ОСОБА_3 » дало підстави працівнику органу РАЦС розпочати реєстрацію матері дитини за іменем « ОСОБА_3 », а не як по паспорту « ОСОБА_3 ». Реєстрація була припинена та рішення суду залишається невиконаним. Відтак, просить суд виправити описку, яка перешкоджає виконанню рішення суду та вірно зазначити в резолютивній частині рішення, що ім`я матері є « ОСОБА_3 » з літерою «я» в кінці.

Представник заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвокат Гуртова Т.І. в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі та без участі заявників.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву про виправлення описки та матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Таким чином, під опискою слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки (ч. 4 ст. 269 ЦПК України).

17.04.2023 року Березанський міський суд Київської області виніс рішення у цивільній справі за заявою представника заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Скрипки Вікторії Ільдарівни, заінтересована особа: Березанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту народження дитини. Вказаним рішення заяву задоволено.

Як встановлено судом в абзаці другому резолютивної частини рішення суду від 17.04.2023 року допущено описку, а саме вказано ім`я матері дитини як « ОСОБА_3 », а не як по паспорту « ОСОБА_3 ».

Перевіривши матеріли справи, враховуючи вимоги ст. 269 ЦПК України, суд вважає, що у рішення Березанського міського суду Київської області від 17.04.2023 року необхідно внести виправлення, а саме зазначивши вірно ім`я матері дитини ОСОБА_4 як « ОСОБА_3 », замість « ОСОБА_3 ».

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Березанського міського суду Київської області від 17.04.2023 року за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Березанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту народження дитини, зазначивши вірно ім`я матері дитини жіночої статі ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Сімферополь Автономної Республіки Крим, Україна як «Гузеля» з літерою «я» в кінці.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Р. М. Лялик