УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2023 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Степановій Н.І.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про направлення судового доручення про надання правової допомоги в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 17 травня 2023 року відкрито спрощене позовне провадження в справі.

Позивач подала до суду клопотання, в якому просить направити судове доручення про ндання правової допомоги до компетентного органу Республіки Польща. Зазначає про те, що у 2017 році відповідач перевіз фірму, яку заснував під час подружнього життя, до Польщі. Сівй реальний дохід відповідач завжди від неї приховував. Вважає, що фірму у Польщі останній зміг створити лише за рахунок прихованого доходу та несплати аліментів. Вказує про те, що вона не може самостійно отримати докази про порушення.

На підставі договору про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах, укладеного між Україною та Республікою Польща, просить суд:

- витребувати докази для встановлення місця праці і розміру заробітної плати ОСОБА_2 з 2017 року по травень 2023 року;

- отримати інформацію про місце проживання відповідача та його засобів зв`язку;

- отримати інформацію про нерухоме та рухоме майно відповідача;

- отримати інформацію про джерело коштів на перевезення та створення легального бізнесу в Польщі;

- отримати інформацію про реальний дохід фірми, яка була створена в Україні під час подружнього життя та перевезена до Польщі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 498 ЦПК України у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Просить суд ухвалити рішення, яким стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У клопотанні про направлення судового доручення про надання правової допомоги позивач просить витребувати докази стосовно місця проживання, роботи та доходів відповідача.

Вбачається, що витребування доказів є правом суду за наявності конкретних підстав під час розгляду справи.

Суд вважає, що необхідність витребування зазначених доказів відсутня, оскільки інформація щодо місця проживання відповідача не стосується предмету судового розгляду. У витребуванні іншої інформації також відсутня потреба, оскільки позивач просить стягнути аліменти в частці від заробітку/доходу відповідача.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання позивача про направлення судового доручення про надання правової допомоги.

Керуючись 27, 28, 31, 259, 268, 272, 498 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про направлення судового доручення про надання правової допомоги в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: