Справа № 364/654/23
Провадження № 2/364/210/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2023 року суддя Володарського районного суду Київської області Глазкова Ю.О., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Романішин Євгеній Володимирович, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Служба у справах дітей Володарської селищної ради Київської області про визначення місця проживання дитини,

встановив:

22.08.2023 до Володарського районного суду Київської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Романішин Євгеній Володимирович, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Служба у справах дітей Володарської селищної ради Київської області про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.08.2023 визначено головуючою суддею- Глазкову Ю.О.

Ухвалою Володарського районного суду Київської області від 24.08.2023 вирішено роз`єднати заявлені позовні вимоги про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів у самостійні провадження.

Цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Романішин Євгеній Володимирович, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Служба у справах дітей Володарської селищної ради Київської області про визначення місця проживання дитини присвоєно єдиний номер 364/654/23.

При зверненні до суду з відповідним позовом позивач повинен дотримуватися вимог закону щодо підсудності розгляду цивільних справ, передбачених главою 2 розділу І ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Суд, виконавши вимоги ч. 6 ст. 187 ЦПК України, встановив, що згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 1196468 від 24.07.2023 року відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач пред`являє позов до суду за правилами ч. 1 ст. 28 ЦПК України, тобто за зазначеною ним у позовній заяві адресою реєстрації: АДРЕСА_2 .

Зареєстроване місце проживання позивача за вказаною адресою також стверджується відповідним штемпелем в паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 .

Проте позови про визначення місця проживання дитини розглядаються за правилами, визначеними у ст. 27 ЦПК України, та позивач не має права на звернення до суду із зазначеним позовом за альтернативною підсудністю, тобто за місцем свого проживання ( ст. 28 ЦПК України).

Статтею 8 ЗУ «Про судоустрій і стяатус суддів» як одну із засад організації судової влади проголошено право на повноважний суд, що передбачає розгляд справи у суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом, та суддею, який визначається згідно з порядком розподілу судових справ, установленим відповідно до закону. Процесуальними кодексами визначаються вимоги до складу суду.

Відповідно до положень ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Тож, отримана судом інформація про те, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрована: АДРЕСА_1 , згідно з паспортними даними й відомостями вказаними в позові, свідчить про те, що справа не підсудна Володарському районному суду Київської області.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи те, що зареєстроване місце проживання відповідача значиться за адресою: АДРЕСА_1 , вказану позовну заяву слід передати на розгляд за підсудністю до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області.

Керуючись ст.31,187,260,261,353 ЦПК України, суд

постановив:

Цивільну справу за єдиним унікальним номером №364/ за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Романішин Євгеній Володимирович, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Служба у справах дітей Володарської селищної ради Київської області про визначення місця проживання дитини передати на розгляд до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області (вулиця Котляревського, 62, Прилуки, Чернігівська область, 17500) відповідно до територіальної юрисдикції (підсудності).

Копію ухвали направити позивачу та його представнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю. О. Глазкова