Справа № 466/3407/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«23» серпня 2023 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючої судді Глинської Д.Б.

за участі секретаря Молінської С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

справу за заявою відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 05 жовтня 2018 року у цивільній справі № 466/3407/18 за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно страхова компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В :

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходилась цивільна справа № 466/3407/18 за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно страхова компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу.

05 жовтня 2018 року Шевченківським районним судом м. Львова в даній справі було постановлено заочне рішення, яким позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно страхова компанія» були задоволені повністю та вирішено стягнути з ОСОБА_1 в користь приватного акціонерного товариства «Українська пожежно страхова компанія» страхове відшкодування в порядку регресу у розмірі 49 829,57 грн. та 1762 грн. витрат по оплаті судового збору.

01 серпня 2023 року відповідач ОСОБА_1 подав у канцелярію суду заяву про перегляд вищевказаного заочного рішення.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 04 серпня 2023 року заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 05 жовтня 2018 року у цивільній справі № 466/3407/18 було прийнято до розгляду.

У судове засідання, яке було призначено 23 серпня 2020 року о 12:30 год., представник ПрАТ «Українська пожежно страхова компанія» та відповідач ОСОБА_1 не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про місце, час та дату розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись з поданою заявою, оглянувши матеріали справи суд вважає, що заява є підставною та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 284, 287,288 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

заяву задовольнити.

Заочне рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 05 жовтня 2018 року в цивільній справі №466/3407/18 за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно страхова компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу скасувати.

Призначити дану справу до судового розгляду в загальному порядку на 06 вересня 2023 року о 11:45 год.

В судове засідання викликати представника позивача ПрАТ «Українська пожежно страхова компанія» та відповідача ОСОБА_1 .

Суддя Д. Б. Глинська