Справа № 364/643/23
Провадження № 2/364/206/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.08.2023 року суддя Володарського районного суду Київської області Глазкова Ю.О., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Романішин Євгеній Володимирович, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Служба у справах дітей Володарської селищної ради Київської області про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів,

встановив:

22.08.2023 до Володарського районного суду Київської області надійшов вищезазначений позов про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.08.2023 визначено головуючою суддею- Глазкову Ю.О.

Перевіривши матеріали позову, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Аналогічні положення містяться і в абзаці 4 п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції».

Позивач об`єднав у одне провадження вимоги про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Разом з тим, заявлені позивачем вимоги не є однорідними, від задоволення однієї вимоги позивача не залежить задоволення іншої позовної вимоги.

Стягнення аліментів, у випадку задоволення позову, не впливає на правовідносини сторін щодо визначення місця проживання дитини.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що заявлені позові вимоги, підлягають розгляду в самостійних провадженнях, оскільки їх розгляд в одному провадженні може утруднити їх вирішення по суті, на підставі наступного.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України встановлено, що в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Так, аналізуючи положення ст. 274 ЦПК України, суд не може розглядати дану позовну заяву в одному провадженні, адже позовні вимоги щодо стягнення аліментів підлягають розгляду в спрощеному позовному провадженні, а позовні вимоги щодо визначення місця проживання дитини - в загальному позовному провадженні.

Таким чином, дослідивши матеріали заяви, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне вказані вимоги роз`єднати в самостійні провадження, оскільки їх роз`єднання сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства та розгляду справи по суті.

Згідно ч. 6 ст. 188 ЦПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

З огляду на наведене, суд, вважає за можливе роз`єднати вимоги позовної заяви у самостійні провадження.

Керуючись ч. ч. 6, 7ст. 188 ЦПК України, суд

постановив:

Роз`єднати позовні вимоги в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Романішин Євгеній Володимирович, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Служба у справах дітей Володарської селищної ради Київської області про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів у самостійні провадження.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Романішин Євгеній Володимирович, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Служба у справах дітей Володарської селищної ради Київської області про визначення місця проживання дитини передати для реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.

Копію ухвали направити позивачу в справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. О. Глазкова