Справа № 456/1355/23
Провадження № 2/456/589/2023
РІШЕННЯ

іменем України

/заочне/

29 серпня 2023 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бораковського В. М. ,

секретар судового засідання Черевата С. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Стрийської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача-адвоката Турчин Ю.І.

представника 3-ї особи Скрицької Н.Б.

встановив:

Стислий виклад позиції сторін.

ОСОБА_1 (позивач) подав до суду позов до ОСОБА_2 (відповідачка), в якому просить позбавити відповідачку батьківських прав щодо її неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування своїх вимог щодо предмета спору позивач покликається на те, що з 2006 перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою. За час шлюбу у подружжя народилися дві доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що виконавчим комітетом Ланівської сільської ради Стрийського району Львівської області зроблено відповідний актовий запис №12 від 24.07.2018 та видано свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що виконавчим комітетом Ланівської сільської ради Стрийського району Львівської області зроблено відповідний актовий запис №2 від 24.07.2018 та видано свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 . З 2018 позивач з відповідачкою припинили шлюбні стосунки та перестали вести спільне господарство. На підставі рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 25.08.2022 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано.

Позивач зазначає, що мати дітей відповідачка зловживає алкогольними напоями, ніяким чином не піклується про дітей, не проявляє заінтересованості в їх подальшій долі, не цікавиться успіхами дівчат, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей та їх навчанням, підготовкою до самостійного життя, не спілкується з дітьми і не бачиться, не надає матеріальної допомоги.

Представниками служби у справах дітей Стрийського міськвиконкому ювенальної превенції Стрийського районного управління поліції було проведено обстеження житлово-побутових умов неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у селі Ланівка Стрийського району Львівської області, де проживали дівчата з матір`ю, та встановлено, що умови проживання дітей - незадовільні.

Позивач зазначає, що на даний час проживає з дітьми в орендованій квартирі по АДРЕСА_1 . Крім цього, є військовослужбовцем та має стабільний високий дохід, про що свідчить довідка про доходи №350/489/147/163пс від 21.02.2023, відтак має можливість забезпечити своїх дітей всім необхідним для їх належного фізичного, духовного та морального розвитку.

06 березня 2023 позивач звернувся до Служби у справах дітей Виконавчого комітету Стрийської міської ради з заявою про надання висновку про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо неповнолітніх дочок: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та отримав такий.

Позивач стверджує, що ОСОБА_2 як матір, яка страждає алкоголізмом створює реальну загорозу для дітей.

Відтак, позивач просить позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно неповнолітніх дочок: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Витребувати в Служби у справах дітей Виконавчого комітету Стрийської міської ради висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав покликаючись на викладені у позові обставини, суду пояснив, що відповідачка зловживає алкогольними напоями, взагалі не цікавиться дітьми, не надає жодної допомоги на їх утримання, тому просить позов задовольнити.

Відповідачка у судове засідання повторно не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Представник третьої особи у судовому засіданні просила позов задовольнити, вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 щодо дітей - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Враховуючи повторну неявку відповідачки у судове засідання, суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України.

Заяви та клопотання учасників справи.

03.02.2023 з-я особа - виконавчий комітет Новороздільської міської ради подала клопотання про підтримання позову та розгляд справи за їх відсутності.

Процесуальні дії у справі.

20.03.2023 суд звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

Ухвалою від 28.03.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до відкритого підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою від 24.04.2023 призначено справу до судового розгляду в порядку загального позовного провадження.

Заслухавши пояснення сторін та їхніх представників, третьої особи, допитавши свідків, з`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, суд доходить висновку, що позов слід задовольнити повністю, виходячи з такого.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Відповідно на підставі рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 25.08.2022 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано.

Батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 24.07.2018 серії НОМЕР_1 та свідоцтвом про народження від 24.07.2018 серії НОМЕР_2 .

Представниками служби у справах дітей Стрийського міськвиконкому ювенальної превенції Стрийського районного управління поліції було проведено обстеження житлово-побутових умов неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у с.Ланівка Стрийського району Львівської області. У будинку-особняку, у якому проживають діти, не завершено будівельні роботи: нема столярки, лише дверні отвори у стінах, на долівці - бетонна стяжка. Відсутні санвузел, опалення. Умови проживання дітей - незадовільні. Для дітей відведена кімната, у якій встановлена грубка «буржуйка», бетонна стяжка на долівці подекуди застелена доріжками. Діти не мають письмового столу, шафи для одягу. У будинку брудно, холодно і незатишно. Продуктами харчування та одягом діти забезпечені. На момент візиту у сім`ю мати дітей перебувала у стані сп`яніння, а відтак поводилась неадекватно. Із ОСОБА_2 проведено профілактичну бесіду щодо здорового способу життя та створення дітям належних умов проживання. Зобов`язали позивача та відповідача упродовж місяця забезпечити дітям належні умови проживання, чи винаймити інше житло.

Відповідно до службової характеристики ОСОБА_1 , солдат, оператор обслуги транспортування ракет технічної батареї військової частини НОМЕР_3 , зарекомендував себе як дисциплінований військовослужбовець, спроможний організувати та оптимізувати свою діяльність, раціонально виконувати роботу з додержанням термінів, під час виконання обов`язків в пункті постійної дислокації. Має добрі знання Статутів Збройних Сил України і правильно застосовує їх в повсякденній діяльності. Спроможний швидко розбиратися в суті поставлених завдань та виділяти головне, не зупинятися перед труднощами. Бойову техніку засвоїв в межах сво`їх функціональних обов`язків, успішно володіє довіреним йому озброєнням та військовою технікою, виконує всі вимоги її експлуатації. Нормативи бойової підготовки виконує на добре та задовільно. Займається підвищенням особистої бойової готовності. Самостійно та творчо, планує та реалізовує заходи по покращенню особистих показників. Точно виконує накази та розпорядження старших командирів та начальників, уміє зрозуміти їх суть і задумку, швидко розбирається в суті питання та виділяє головне, дисциплінований, на критику реагує адекватно, правильні висновки робити вміє. Рівень мотивації високий, сумлінно виконує службовий обов`язок. Коректний та витриманий по відношенню до старших та начальників, зберігає службову субординацію, гідно відстоює свою точку зору. Розумну ініціативу підтримає. Уміє підтримувати добрі та рівні стосунки з товаришами по службі. У товаристві має повагу. Фізично підготовлений добре, стан здоров`я добрий. Державну таємницю зберігати вміє.

Відповідно до довідки про доходи №350/489/147/163ПС від 21.02.2013 ОСОБА_1 спроможний забезпечити дітей всім необхідним для їх належного фізичного, духовного та морального розвитку.

Відповідно до характеристики ОСОБА_4 від 27.02.2023, учениця 9-В класу Стрийського ліцею ім. Андрія Корчака, зарекомендувала себе як позитивна, весела. Дівчинка навчається у ліцеї з 23.01.2023, особливої уваги зі сторони батьків не спостерігається. Конфліктів з однокласниками та вчителями не мала. Люба не має стійких інтересів, спілкується з друзями, однокласниками в соціальних мережах , ходить в гості, полюбляє куховарити, проте інтересу до якоїсь конкретної справи не має. Самооцінка в нормі, але на уроках чи виховних заходах дівчина час від часу соромиться, не вміє висловити свою думку. Темперамент змішаний. Сприйняття навчальної інформації учениці вдається нелегко, вона має недовготривалу пам`ять, неактивне мислення та досить розвинену уяву. Тому навчання вдається не легко.

Відповідно до характеристики ОСОБА_5 , учениця 8-А класу Стрийського ліцею ім. Андрія Корчака, зарекомендувала себе як учениця із середнім і низьким рівнем знань. Середній бал навченості 4,5. Навчається у ліцеї з 03.01.2023. не виявляє зацікавленості до навчання. Не має порушень дисципліни під час занять. Дівчина скромна, вихована, ввічлива і врівноважена. Охоче контактує з однокласниками, старається підтримувати дружні стосунки з усіма учнями. Зберігає в належному порядку власні речі. Оксана замкнута, неохоче розповідає про відсутність або власні якісь хвилювання. Відчувається самостійністьу вирішенні певних життєвих ситуаціях. За період навчання ОСОБА_6 у ліцеї батьки не виявляли зацікавленості її успіхами. Шкідливих звичок не має.

Відповідно до постанови Стрийськкого місьрайонного суду Львівської облшасті від 27.02.2023, відповідачку визнано винною та притягнуто до адмінвідповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП, за неналежне виховання дітей, що полягало у неналежних умовах проживання дітей, та перебування матері у стані алкогольного сп`яніння.

Свідок ОСОБА_7 (матір відповідачки) дала суду показання, згідно із якими, зазначила, що донька живе в селі Ланівка, одна, дітей б`є, вночі піднімає їх, не цікавиться дітьми. Позивач іі зять ОСОБА_1 виховує і утримує дітей, живе у м. Стрию. Діти приїжджають до неї в село на канікули.

Неповнолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , донька сторін по справі, у судовому засіданні надала свою думку щодо позовних вимог і суду пояснила, що мати зловживає алкогольними напоями, била їх, не давала спати, до школи не пускала. На даний час проживає з татом, ходить до мами, щоб допомагти прибрати в будинку бо там брудно. Мати продовжує зловживати алкогольними напоями, не міняється. Підтримує позбавлення матері батьківських прав.

Неповнолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 донька сторін по справі, у судовому засіданні надала свою думку щодо позовних вимог і суду пояснила, що мати не доглядала за ними, кричала, вимагала у неї гроші. З ранку могла бути вже п`яна. Це триває більше двох років. Вихованням і утриманням займається тато. Підтримує позбавлення матері батьківських прав.

Зміст спірних правовідносин.

Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з ухиленням відповідачки від виконання батьківських обов`язків по вихованню дітей.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Сімейного кодексу України, Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та Конвенції про права дитини.

Так, за приписами статті 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до частини 4 статті 155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 164 СК України, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Норма статті 165 СК України передбачає, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має один з батьків.

Особа, позбавлена батьківських прав: втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов`язків щодо її виховання; перестає бути законним представником дитини; втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім`ям з дітьми; не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов`язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною. Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину (ст. 166 Сімейного кодексу України).

Відповідно до вимог частини 4 ст. 10 ЦПК України, суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Так, згідно з положеннями ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифікованої Законом № 475/97-ВР від 17.07.97), кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

В рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України» зазначено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов`язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання (пункти 48, 49, 51 Рішення).

Суд бере до уваги ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989, ратифікованої Постановою ВР №789-XII від 27.02.91, відповідно до якої в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.

У відповідності до п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року № 3, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного позивачем, щодо наявності підстав для задоволення позову.

Суд погоджується з аргументами сторони позивача, вважає такі обґрунтованими та підтвердженими належними, допустимими та достовірними доказами, які, в своїй сукупності, є достатніми.

Так, судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що відповідачка ОСОБА_2 тривалий час не спілкується зі своїми дітьми, не проявляє щодо них материнської турботи, не надає кошти на їх утримання. Така бездіяльність відповідачки, на переконання суду, свідчить про ухилення від виконання нею своїх обов`язків по вихованню дітей. Крім цього така поведінка відповідачам супроводжується перебуванням її у стані алкогольного сп`яніння, про що ствердила у судовому засіданні свідок Свідок ОСОБА_7 - матір відповідачкита підтверджено постановою Стрийськкого місьрайонного суду Львівської облшасті від 27.02.2023.

Суд зауважує про відсутність доказів, які б свідчили про вжиття відповідачкою будь-яких дій (заходів) щодо зміни ситуації, яка склалася, що, в свою чергу, давало б суду підстави вважати, що відповідачка бажає виправити свою поведінку в інтересах дітей.

Відповідно до положень частин четвертої-шостої статті 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Суд також при прийнятті рішення по справі враховує Висновок органу опіки та піклування, відповідно до якого вважає за доцільне позбавити батьківських прав відповідачку ОСОБА_2 , відносно доньок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказаний висновок не визнається судом таким, що є недостатньо обґрунтованим або суперечить інтересам дитини.

Враховуючи вищенаведене, суд доходить переконання, що у своїй сукупності поведінка відповідачки свідчить про свідоме невиконання своїх обов`язків як матері, тому позов підлягає до задоволення.

На підставі статей 150, 155, 164, 165, 166, 180, 182, 193 СК України та керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позов задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно неповнолітніх доньок: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 6 ст. 259 та частини 1 ст. 268 ЦПК України складання повного рішення суду відкладено на 10 (десять) днів.

У зв`язку з оголошенням у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення - 30.08.2023 року.

Головуючий суддя В. М. Бораковський