Справа №:755/2976/21
Провадження №: 2-во/755/199/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" серпня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючої судді Яровенко Н.О. розглянувши в письмовому провадженні питання про виправлення описки в ухвалі від 26 липня 2023 року у справі № 755/2976/21,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Алтуніної Т.П., приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Василенка О.А., ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буглак О.Г., Міністерство юстиції України, Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Райдужний район» про визнання незаконним та скасування рішень приватних нотаріусів про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та їх обтяжень, визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, скасування державних реєстрацій речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, витребування нерухомого майна з незаконного володіння та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання добросовісним набувачем та визнання права власності на квартиру.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. (ст. 269 ЦПК України)

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 26 липня 2023 року заяву представника позивача ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих на підставі ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 09.02.2022 року задоволено. Заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 09.02.2022 року у справі №755/2976/21 у вигляді накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 0 скасовано.

Відповідно до п. а) п. 4 ч. 1 ст. 260 ЦПК України, ухвала, що викладається окремим документом, складається з резолютивної частини із зазначенням висновків суду.

Однак, при постановлені вище вказаної ухвали, судом допущено описку, а саме: помилково зазначено:

- «скасувати арешт на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер обтяження нерухомого майна 000» замість правильного: «скасувати арешт на квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер обтяження нерухомого майна 000»;

- «кв. АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 0» замість правильного «квартиру АДРЕСА_1 »;

- «що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 » замість правильно зазначеного: «що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 »;

- «на квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 0 скасувати» замість правильного: «на квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 000 скасувати».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до п.19 постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. за N 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Ініціатива щодо виправлення помилок може виходити від будь-кого з осіб, які беруть участь у справі або суду. Помилки можуть бути виправлені в ухвалі суду незалежно від того, чи набрала вона законної сили і чи вона виконана. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна.

Суд, вважає за необхідне внести виправлення та зазначити номер квартири та реєстраційного номеру об`єкту нерухомого майна, номер будинку та назва вулиці.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 260-261, 269 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Сулім Ярослава Васильовича задовольнити.

Внести виправлення в ухвалу суду від 26 липня 2023 року та вважати вірним наступне:

- «скасувати арешт на квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер обтяження нерухомого майна 000».;

-«квартиру АДРЕСА_1 ».

-«що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ».

-«на квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 000 скасувати».

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні в разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Яровенко Н.О.