Справа № 346/3013/23
Провадження № 2/346/1226/23
УХВАЛА

про призначення експертизи

23 серпня 2023 р.м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Третьякової І.В.

за участю секретаря - Дутчак Х.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Коломия в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

12.06.2023р. ОСОБА_1 , через свого представника ОСОБА_3 , звернувся до суду з позовом, в якому просить провести поділ майна подружжя в натурі між ним та ОСОБА_2 , а саме будинковолодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Одночасно з позовом представником позивача подано клопотання про призначення у справі судової оціночно-будівельної та будівельно-технічної експертизи експертизи. Клопотання мотивовано тим, що для вирішення спору між сторонами необхідно визначити ринкову вартість спірного нерухомого майна та варіанти його реального розподілу. Виконання експертизи просив доручити експерту Самулевичу Віктору Миколайовичу, а оплату за її проведення покласти на сторони в рівних частинах.

В підготовче засідання позивач не з`явився, його представник подав до суду письмову заяву в якій просив вирішити клопотання про призначення експертизи за його відсутності.

Відповідач в підготовче засідання також не з`явилася. Від її представника надійшла заява згідно якої ОСОБА_4 просить розглянути клопотання представника позивача про призначення експертизи без її участі. Проти задоволення даного клопотання не заперечує.

З`ясувавши позицію представників сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши доводи заявленого клопотання, суд прийшов до висновку про необхідність його задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи, що обставини, встановлені експертом при проведенні судової оціночно-будівельної та будівельно-технічної експертизи можуть мати суттєве значення для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне призначити у справі запропоновану експертизу, проведення якої доручити експерту Самулевичу Віктору Миколайовичу.

Частиною 1 статті 104 ЦПК України передбачено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, зокрема, підстави проведення експертизи, питання з яких експерт має надати висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи, тому суд, з урахуванням підпункту 1.13 пункту 1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1988 року №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 30 грудня 2004 року №144/5), вважає за необхідне визначити строк проведення експертизи - 60 календарних днів.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, провадження у справі підлягає зупиненню до надходження висновку експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 253 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про призначення судової оціночно-будівельної та будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя судову оціночно-будівельну та будівельно-технічну експертизи, на вирішення якої поставити наступні:

1.Визначити ринкову вартість житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

2.Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва розділити житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .відповідно до рівних часток співвласників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .?

3.Визначити варіанти поділу житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . в натурі відповідно до ідеальних часток співвласників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Якщо такий поділ неможливий, то які є варіанти поділу в частках, близьких до ідеальних, і який розмір компенсації співвласникові, частка якого після поділу буде меншою за його ідеальну частку?

Проведення експертизи доручити судовому експерту Самулевичу Віктору Миколайовичу ( АДРЕСА_2 ).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків з надання висновку.

В розпорядження експерта надати цивільну справу № 346/3013/23 (провадження № 2/346/1226/23) та інвентаризаційну справу №581.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 в рівних частинах.

Встановити строк для проведення експертизи 60 календарних днів з моменту отримання ухвали суду.

Провадження у справі зупинити на час проведення судової експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду безпосередньо або через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Третьякова І. В.