Справа № 953/2856/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" серпня 2023 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Муратової С.О.,

за участю секретаря - Юхно Є.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Василенко І.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , поштова адреса як ВПО: АДРЕСА_2 ), подану її представником адвокатом Крячко Олегом Володимировичем (адреса: АДРЕСА_3 ) до Харківської міської ради (, адреса: 61003, м. Харків, майдан Конституції, буд. 7) про визнання права власності на нерухоме майно, -

встановив :

До Київського районного суду м. Харкова 17.04.2023 надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просить визнати за нею право власності за набувальною давністю на житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_4 .

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 24.04.2023 звільнено ОСОБА_2 від сплати судового збору; прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вказаною позовною заявою; розгляд справи ухвалено проводити в порядку загального позовного провадження, з призначенням в підготовче судове засідання (а.с. 42).

31.07.2023 до канцелярії суду надійшло клопотання представника позивача про виклик та допит свідків (уточнене), в якому просить викликати в якості свідків наступних осіб: ОСОБА_3 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_4 ; ОСОБА_4 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_5 ; ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_5 ; ОСОБА_6 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_6 . На обґрунтування клопотання зазначає, зокрема, що все своє життя позивач та члени її сім`ї проживали в будинку разом із ОСОБА_7 , який постійно підтверджував, що він є батьком позивачки, поводив себе як її батько, ставився до її чоловіка ОСОБА_8 як до зятя, а доньку ОСОБА_9 визнавав як онучку. ОСОБА_7 неодноразово казав, що після його смерті цей будинок залишиться його єдиній доньці позивачці ОСОБА_2 . Тому ці обставини безумовно мають значення для даної справи і можуть бути підтверджені лише свідками (а.с. 81-82).

31.07.2023 до канцелярії суду надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів (уточнене), в якому просить витребувати у відділі Державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (61058, м. Харків, вул. Сумська, 61) витяг з реєстру актів цивільного стану про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживав за адресою: АДРЕСА_4 . За наявними відомостями, мати ОСОБА_10 , 1884 року народження, що проживала за адресою: АДРЕСА_4 . На обґрунтування клопотання зазначив, що цей доказ є необхідним для підтвердження родинного зв`язку між ОСОБА_10 як власником спірного домоволодіння та ОСОБА_7 , що прийняв спадщину після її смерті і внаслідок цього дане домоволодіння належало йому як спадщина, а тому визначений власник спірного домоволодіння, після смерті якого позивач заволоділа цим майном (а.с. 83).

Крім того, 31.07.2023 до канцелярії суду надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів (уточнене), в якому представник позивача просить: витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Чорнобровки Ірини Вікторівни ( АДРЕСА_7 ) посвідчені копії матеріалів спадкової справи №6/2022, що відкрита після смерті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 і зареєстрована 10.11.2022 за № НОМЕР_2 ; витребувати у Харківського обласного державного нотаріального архіву (61007, м. Харків, вул. Біблика, 18) посвідчені копії матеріалів спадкової справи, що була відкрита після смерті ОСОБА_10 , 1884 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 і проживала за адресою: АДРЕСА_4 , або інформацію про те, що така спадкова справа не відкривалась. На обґрунтування клопотання зазначив, що ці докази є необхідними для того, щоб підтвердити, що після їх смерті спадщина не приймалась іншими особами, не видавались свідоцтва про право на спадщину, що немає фактів, які б суперечили твердженню позивача про вступ ОСОБА_7 у володіння та користування спірним житловим будинком після смерті ОСОБА_10 , а також про вступ позивача у володіння та користування спірним житловим будинком після смерті ОСОБА_7 (а.с. 88-89).

В підготовчому судовому засідання представник позивача ОСОБА_1 підтримав клопотання про виклик та допит свідків та клопотання про витребування дрказів.

Представник відповідача - ОСОБА_11 в підготовчому судовому засідання не не заперечувала проти задоволення клопотань.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно положень ч.1, ч.2 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За ч.3,ч.6,ч.7 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Клопотання представника позивача про виклик свідків та витребування доказів підлягають задоволенню.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання судом проведено наступні підготовчі дії: направлено позивачу та відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу також направлено копію позовної заяви та копії доданих до неї документів, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу, витребувано докази.

Також в підготовчому судовому засіданні встановлено, що підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 4 ст. 91 ЦПК України, в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу для судового розгляду по суті позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 13, 84, 197, 198, 200, 210, 260-261 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката Крячко Олега Володимировича про виклик та допит свідків - задовольнити.

Викликати в судове засідання у якості свідків:

ОСОБА_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_4 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_5 ;

ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_5 ;

ОСОБА_6 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_6 .

Попередити кожного із свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката Крячко Олега Володимировича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (61058, м. Харків, вул. Сумська, 61) витяг з реєстру актів цивільного стану про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживав за адресою: АДРЕСА_4 . За наявними відомостями, мати ОСОБА_10 , 1884 року народження, що проживала за адресою: АДРЕСА_4 .

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Чорнобровки Ірини Вікторівни ( АДРЕСА_7 ) посвідчені копії матеріалів спадкової справи №6/2022, що відкрита після смерті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 і зареєстрована 10.11.2022 за № НОМЕР_2 .

Витребувати у Харківського обласного державного нотаріального архіву (61007, м. Харків, вул. Біблика, 18) посвідчені копії матеріалів спадкової справи, що була відкрита після смерті ОСОБА_10 , 1884 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 і проживала за адресою: АДРЕСА_4 , або інформацію про те, що така спадкова справа не відкривалась

Зазначені докази зобов`язати направити на адресу судді Київського районного суду м. Харкова Муратової С.О. (61168, м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б, каб. 25), до наступного засідання у справі - 04.10.2023.

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , поштова адреса як ВПО: АДРЕСА_2 ), подану її представником адвокатом Крячко Олегом Володимировичем (адреса: 62370, Харківська область, Харківський район, смт. Солоницівка, вул. Шевченка, буд. 37, к. 1-1) до Харківської міської ради (, адреса: 61003, м. Харків, майдан Конституції, буд. 7) про визнання права власності на нерухоме майно та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Київського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б, 1 поверх, зал судових засідань №25) на 04 жовтня 2023 року о 15-00 год.

Кількість судових засідань визначити з врахуванням вимог ЦПК України. Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи: позивача, представника позивача, відповідача, свідків.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Муратова С.О.