У Х В А Л А

Справа № 126/2031/23

Провадження № 2/126/714/2023

"28" серпня 2023 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Рудь О.Г.

ознайомившись з позовною заявою т.в.о. Генерального директора ТОВ "Бест Лізинг" Мазаєва Станіслава Олександровича до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення-

ВСТАНОВИВ:

Т.в.о. Генерального директора ТОВ "Бест Лізинг" Мазаєв С.О. звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення.

24.08.2023 року вказана позовна заява зареєстрована відповідно до вимог Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду з цивільних і кримінальних справ з індексом «2» (цивільні справи позовного провадження, позовні заяви). Вказаній справі присвоєно № 126/2031/23 провадження № 2/126/714/2023.

24.08.2023 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю Рудя О.Г..

Суддя, дослідивши матеріли позовної заяви, дійшов висновку про наявність підстав для повернення її до канцелярії Бершадського районного суду, з огляду на наступне.

При огляді суддею матеріалів позовної заяви, з її прохальної частини вбачається, що представник ТОВ "Бест Лізинг" звернувся до суду з цивільним позовом в рамках кримінального провадження № 0000209 від 12.07.2022 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України, що на даний час перебуває на розгляді в провадженні судді Гуцола В.І., однак відповідно до обліково-статистичної картки Комп`ютерної програми документообігу загальних судів «Д-3» їй присвоєно індекс «2» - цивільні справи позовного провадження, позовні заяви, отже не вірно здійснено авторозподіл судової справи та присвоєно невірний індекс.

Згідно ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

В даному випадку особа звернулася з цивільним позовом в рамках кримінального провадження. Потерпіла особа на власний розсуд скористалася своїм правом заявити цивільний позов в кримінальному провадженні в порядку ст. 128 КПК України.

Статус позивача в цивільному судочинстві та статус цивільного позивача в кримінальному судочинстві відрізняється. Суд не може на власний розсуд змінити статус цивільного позивачу у кримінальному провадженні на статус позивача у цивільному провадженні.

Статус цивільного позивача закріплений КПК України.

Цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов.

Права та обов`язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.

Цивільний позивач має права та обов`язки, передбачені цим Кодексом для потерпілого, в частині, що стосуються цивільного позову, а також має право підтримувати цивільний позов або відмовитися від нього до видалення суду в нарадчу кімнату для ухвалення судового рішення. Цивільний позивач повідомляється про прийняті процесуальні рішення в кримінальному провадженні, що стосуються цивільного позову, та отримує їх копії у випадках та в порядку, встановлених цим Кодексом для інформування та надіслання копій процесуальних рішень потерпілому (ст. 61 КПК України).

З огляду на вищевикладене, зважаючи на принцип диспозитивності цивільного процесу, враховуючи волевиявлення представника ТОВ "Бест Лізинг", котрий звернувся до суду з цивільним позовом в рамках розгляду кримінального провадження як потерпіла особа, однак відповідно до обліково-статистичної картки Комп`ютерної програми документообігу загальних судів «Д-3» їй присвоєно індекс «2» - цивільні справи позовного провадження, позовні заяви, отже не вірно здійснено авторозподіл та присвоєно невірний індекс, тому цивільна справа підлягає поверненню до канцелярії суду для її відповідної реєстрації та приєднання до матеріалів кримінального провадження № 0000209 від 12.07.2022 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України.

Керуючись ст. 14, 33 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви т.в.о. Генерального директора ТОВ "Бест Лізинг" Мазаєва Станіслава Олександровича до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення повернути до канцелярії Бершадського районного суду для її відповідної реєстрації та приєднання до матеріалів кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000209 від 12.07.2022 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. Г. Рудь