Унікальний номер справи 333/4688/23
Номер провадження 2-о/333/293/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2023 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого - судді Ковальової Ю.В., секретар судового засідання - Лященко В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Шлецер Андрій Андрійович, заінтересована особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Масловець Людмила Сергіївна, про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

Представник заявниці звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви вказує, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою отримання спадщини, вимушена звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин зі своєю матір`ю ОСОБА_3 .

ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3 . Однак оскільки ОСОБА_1 укладала шлюб в Російський Федерації, наразі відсутній оригінал Свідоцтва про укладання шлюбу та відсутня можливість отримати копію.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ( свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 ). ОСОБА_1 не може прийняти спадщину оскільки відсутнє свідоцтво про укладання шлюбу, де зазначене її прізвище. З метою прийняття спадщини вимушена звернутись до суду.

В судове засідання заявниця не з`явилась, від її представника надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності.

Представник заінтересованої особи будучи повідомленим належним чином, в судове засідання не з`явився, надіслав заяву з проханням розглянути справу за його відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 14.02.1973 року Ленінськ-Кузнецьким відділом ЗАГС Кемеровської області, ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 23.12.2022 року Запорізьким відділом ДРАЦС у Запорізькому районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як вбачається з витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 72516187 від 18.05.2023, після померлої ОСОБА_3 заведено спадкову справу № 67/2023.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 не може прийняти спадщину як дочка після смерті матері, оскільки відсутнє свідоцтво про укладання шлюбу, тобто не підтверджується зміна її прізвища з ОСОБА_4 на ОСОБА_5 .

Разом з тим, відповідно до копії трудової книжки заявниці, в ній зазначено прізвище- « ОСОБА_4 » а потім перехреснуто і зазначено « ОСОБА_6 » (російською мовою).

Також з копії паспорту заявниці НОМЕР_4 , виданого Комунарським РВ Запорізького МУ УМВС України у Запорізькій області від 18.01.2000 року, а саме, зі штампу, вбачається, що 24 серпня 1991 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 , 1973 року народження у Ленінськ-Кузнецькому відділу ЗАГС Кемеровської області, який було розірвано 09.10.2001 року.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ч. 1 ст. 316 ЦПК України передбачено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Надані заявником докази суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_1 та її померлою матір`ю- ОСОБА_2 , встановлення якого є необхідним для прийняття заявницею спадщини після померлої.

Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, давши оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванні обставин справи, прийшов до висновку, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а отже, заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 12,13,19,81,247, 274, 277, 258 265, 268, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Шлецер Андрій Андрійович, заінтересована особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Масловець Людмила Сергіївна, про встановлення факту родинних відносин- задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідною донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Масловець Людмила Сергіївна, АДРЕСА_2

СУДДЯ: Ю.В. Ковальова