Ухвала

28 серпня 2023 року

м. Київ

справа № 211/1479/22

провадження № 61-10916ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Тітова М. Ю.,

розглянувши доповнення до касаційної скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Куснер Ніни Олександрівни у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Вокзальна компанія» акціонерного товариства «Українська залізниця» про скасування наказу про відсторонення від роботи та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 05 липня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2023 року ОСОБА_1 в системі «Електронний суд» подала касаційну скаргу на постанову Дніпровського апеляційного суду від 05 липня 2023 року у цій справі (зареєстрована 24 липня 2023 року за вх. № 22476/0/220-23).

07 серпня 2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Куснер Н. О. через засоби електронного зв`язку подала до Верховного Суду доповнення до касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 05 липня 2023 року, які ухвалою Верховного Суду від 10 серпня 2023 року було залишено без розгляду.

Ухвалою Верховного Суду від 11 серпня 2023 року відкрито касаційне провадження у даній справі.

22 серпня 2023 року від представника ОСОБА_1 - адвокат Куснер Н. О. через засоби електронного зв`язку до Верховного Суду надійшли доповнення до поданої касаційної скарги на постанову Дніпровського апеляційного суду від 05 липня 2023 року в цій справі, в яких заявник просить також поновити строк для подання цих доповнень.

Частиною першою статті 398 ЦПК України визначено, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження.

Згідно з частиною першою статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови Дніпровського апеляційного суду складено 05 липня 2023 року, отже строк на касаційне оскарження судового рішення закінчився 04 серпня 2023 року (робочий день - п`ятниця).

Доповнення до касаційної скарги надіслано до суду касаційної інстанції 21 серпня 2023 року та зареєстровано 22 серпня 2023 року за вх. № 25922/0/220-23, тобто з пропуском строку, установленого законом на подання доповнень до касаційної скарги.

Відповідно до частини другої статті 126 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Поновлення строку на подання доповнень до касаційної скарги нормами ЦПК України не передбачено, у зв`язку з чим у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Куснер Н. О. про поновлення строку для подання доповнень до касаційної скарги слід відмовити.

Оскільки доповнення до касаційної скарги надіслано до суду касаційної інстанції поза межами строку на касаційне оскарження, тобто заявником пропущено строк на подачу доповнення чи зміну касаційної скарги, тому доповнення до касаційної скарги залишається без розгляду.

Керуючись статтями 260, 390, 398 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Куснер Ніни Олександрівни про поновлення строку для подання доповнень до касаційної скарги відмовити.

Доповнення до касаційної скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Куснер Ніни Олександрівни у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Вокзальна компанія» акціонерного товариства «Українська залізниця» про скасування наказу про відсторонення від роботи та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 05 липня 2023 року, залишити без розгляду.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Коротенко

А. Ю. Зайцев

М. Ю. Тітов