Справа № 206/3731/23
Провадження № 2/206/1059/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2023 м.Дніпро

Суддя Самарського районного суду міста Дніпропетровська Нестеренко Т.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Шостої дніпровської державної нотаріальної контори, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 14.08.2023 звернулася до суду з даною позовною заявою.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 звернулася до Самарського районного суду міста Дніпропетровська Шостої дніпровської державної нотаріальної контори, про визначення додаткового строку, місцезнаходження якої знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

В позовній заяві позивач просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, на земельну ділянку, розміром 2,7993 га розташованої на території Серебрянської сільської ради Бахмутського району Донецької області.

Враховуючи ту обставину, що ані позивач ОСОБА_1 , ані відповідач, ані спадщина на яку позивач просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини не зареєстровані на території Самарського районного суду міста Дніпропетровська суд вважає за необхідне направити справу за територіальної підсудністю до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська, оскільки місцезнаходження відповідача по справі належить до територіальної підсудністю до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Шостої дніпровської державної нотаріальної контори, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини направити на розгляд до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 31, 185, 187, 260, 264, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шостої дніпровської державної нотаріальної контори, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, передати за підсудністю на розгляд до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська (вулиця Новоселівська, 9, Дніпро, Дніпропетровська область, 49000).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.В. Нестеренко