Справа № 461/2942/23 Головуючий у 1 інстанції: Романюк В.Ф.
Провадження № 22-ц/811/2383/23 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 серпня 2023 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Мікуш Ю.Р.,

Суддів:Приколоти Т.І.,, Савуляка Р.В.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Галицького районного суду м.Львова від 25 липня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк в особі Львівської обласної дирекції акціонерного товариства «Райффайзен Банк» та Публічного акціонерного товариства «Артем-Банк» , про визнання недійсними договорів

в с т а н о в и в:

Оскаржуваною ухвалою справу передано на розгляд Печерському районному суду м. Києва (01601, м. Київ, вулиця Володимирська, 15).

Ухвалу оскаржив позивач, подавши апеляційну скаргу 15 серпня 2023 року. Просить поновити строк на апеляційне оскарження , посилаючись на те, що в судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частини ухвали, копію повного тексту ухвали він отримав лише 08 серпня 2023 року, що стверджується розпискою на заяві.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження , суд вважає, що таке належить задовольнити.

Відповідно до ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Судом встановлено, що в судовому засіданні оголошено вступну і резолютивну частини ухвали, дата складення повного тексту ухвали не зазначена. Копію ухвали позивач отримав 08 серпня 2023 року, що стверджується розпискою на заяві, апеляційна скарга подана 15 серпня 2023 року, тобто протягом п`ятнадцяти днів, а тому , колегія суддів дійшла висновку, що з метою забезпечення особі права на апеляційне оскарження, підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження слід визнати поважними.

Скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Судовий збір оплачений у визначеному законом розмірі.

Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З врахуванням того, що оскаржується ухвала про передачу справи на розгляд іншого суду, яка передбачена пунктом 9 ч.1 ст.353 ЦПК України, розгляд апеляційної скарги слід проводити без повідомлення учасників справи.

Згідно з ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно з ч.3 ст.359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 359-361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Галицького районного суду м.Львова від 25 липня 2023 рокузадовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Галицького районного суду м.Львова від 25 липня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Галицького районного суду м.Львова від 25 липня 2023 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та долучені до неї документи надіслати учасникам справи.

Надати учасникам справи строк, протягом 15 днів з дня вручення ухвали, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Витребувати з Галицького районного суду м.Львова цивільну справу №461/2942/23 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк в особі Львівської обласної дирекції акціонерного товариства «Райффайзен Банк» та Публічного акціонерного товариства «Артем-Банк» , про визнання недійсними договорів.

Після надходження справи провести підготовку справи до розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Р.Мікуш

Судді: Т.І.Приколота

Р.В.Савуляк