Провадження №2/389/223/23
Ухвала

28 серпня 2023 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Іванової В.О.,

провівши підготовче засідання в режимі відеоконференції в приміщенні залу суду в місті Знам`янка Кіровоградської області в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- орган опіки та піклування Суботцівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, про позбавлення батьківських прав, призначення піклувальником та стягнення аліментів,

за участю: позивачки ОСОБА_1 , її представника адвоката Іващенка І.Ю., відповідача ОСОБА_2 ,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила позбавити ОСОБА_2 батьківських прав стосовно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити її піклувальником неповнолітньої дитини, а також стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_3 .

У підготовчому засіданні представник позивачки заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - службу у справах дітей Скороходівської селищної ради Полтавського району Полтавської області (як орган опіки та піклування), оскільки зареєстроване місце проживання відповідача є АДРЕСА_1 , а також витребування у вказаного органу опіки та піклування висновку про доцільність (недоцільність) позбавлення батьківських прав відповідача стосовно його неповнолітньої дитини.

Також представник позивачки заявив клопотання про витребування у органу опіки та піклування Суботцівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області подання щодо доцільності (недоцільності) призначення позивачки піклувальником над її неповнолітнім онуком ОСОБА_3 , оскільки зазначене питання поставлене на вирішення суду в позові, а призначення піклувальника судом відбувається за поданням органу опіки та піклування.

Крім того, з метою підтвердження родинного зв`язку між позивачкою та її онуком, у поданій позовній заяві представник позивачки просив витребувати у Знам`янського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) копію актового запису про одруження матері неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , мотивуючи неможливістю самостійно його отримати.

Вислухавши сторони та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження, зокрема є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Згідно з п.п.4, 10 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про вступ у справу інших осіб, якщо це питання не було вирішено раніше, а також вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Статтею 19 СК України передбачено, що при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Виходячи зі змісту ст.19 СК України, питання щодо позбавлення батьківських прав повинно розглядатися в досудовому порядку органом опіки та піклування з оформленням та видачею про це письмового висновку, а відповідно до ч.5 ст.19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків.

При цьому, надання висновку про доцільність (недоцільність) позбавлення батьківських прав, а також участь у судових процесах здійснює служба у справах дітей за місцем реєстрації матері або батька, стосовно яких вирішується питання про позбавлення батьківських прав.

Відповідно до ч.6 ст.56 ЦПК України органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

Враховуючи, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, особи можуть бути позбавлені батьківських прав виключно з підстав, передбачених ст.164 СК України.

Ключовим доказом у даній категорії справ є висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача.

Водночас, ненадання висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав позбавляє суд можливості повно та всебічно з`ясувати всі обставини справи та ухвалити законне й обґрунтоване рішення.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З огляду на викладене та враховуючи, що зареєстроване місце проживання відповідача є смт Скороходове Полтавського (колишнього Чутівського) району Полтавської області, а надання висновку про доцільність (недоцільність) позбавлення батьківських прав, а також участь у судових процесах здійснює служба у справах дітей за місцем реєстрації матері або батька, стосовно яких вирішується питання про позбавлення батьківських прав, тому суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, службу у справах дітей Скороходівської селищної ради Полтавського району Полтавської області (як орган опіки та піклування) за місцем реєстрації батька дитини, стосовно якого вирішується питання про позбавлення батьківських прав.

Враховуючи предмет спору, який стосується інтересів дитини, те, що висновок органу опіки та піклування, про витребування якого просить представник позивача, має суттєве значення для з`ясування дійсних обставин справи та правильного вирішення спору, тому зі служби у справах дітей Скороходівської селищної ради Полтавського району Полтавської області (як органу опіки та піклування) необхідновитребувати письмовий висновок про доцільність (недоцільність) позбавлення батьківських прав відповідача стосовно його неповнолітньої дитини.

Крім того, відповідно до ч.4 ст.60 ЦК України суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

На підставі викладеного та з метою захисту інтересів неповнолітньої дитини, суд вважає також за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та витребувати від служби у справах дітей Суботцівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області (як органу опіки та піклування) подання щодо доцільності (недоцільності) призначення позивачки піклувальником над її неповнолітнім онуком ОСОБА_3 .

Також, відповідно до ч.4 ст.63 ЦК України піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним.

З огляду на викладене та з метою підтвердження родинного зв`язку між позивачкою та її онуком, піклувальником якого вона бажає бути, суд вважає за необхідне витребувати у органу ДРАЦС копію актового запису про одруження матері неповнолітньої дитини.

Відповідно до ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Згідно з п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

У зв`язку із залученням до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, з метою реалізації учасниками справи прав, передбачених ст.192 ЦПК України, суд вважає за необхідне підготовче засідання у вказаній справі відкласти.

Керуючись ст.ст.18, 53, 56, 84, 189, 197, 198, 259-261 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання представника позивачкизадовольнити.

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, службу у справах дітей Скороходівської селищної ради Полтавського району Полтавської області (як орган опіки та піклування), місцезнаходження: вул.Софіївська,15, смт СкороходовеПолтавського району Полтавської області, 38813.

Витребувати від служби у справах дітей Скороходівської селищної ради Полтавського району Полтавської області (як органу опіки та піклування) письмовий висновок щодо розв`язання спору, а саме: про доцільність (недоцільність) позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стосовно його неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати від служби у справах дітей Суботцівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області (як органу опіки та піклування) письмове подання щодо доцільності (недоцільності) призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , піклувальником над її неповнолітнім онуком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати у Знам`янського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) належним чином завірену копію актового запису про одруження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Витребувані документи надати суду в строк до 29.09.2023.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч.6, 7 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Копії ухвали надіслати сторонам, копію позовної заяви разом з доданими до неї документами та копію ухвали про залучення третьої особи направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Підготовче засідання у справі відкласти на 10 год. 00 хв. 04.10.2023.

Роз`яснити, що у відповідності до ст.ст.181, 192 ЦПК України третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у строк до 04.10.2023 має право подати пояснення щодо позову та щодо відзиву. Копії пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

У підготовче засідання викликати сторони та третіх осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва