Справа № 214/2493/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19 липня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Малаховської І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Магдалінової Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі, цивільну справу за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в порядку спрощеного позовного провадження без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу ,-

Установив:

Короткий зміст позовних вимог.

1.Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу укладеного між ним та ОСОБА_2 , який був зареєстрований 11 грудня 1992 року, свідоцтво про яке видане Жовківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції, актовий запис №1131 серії НОМЕР_1

Аргументи учасників справи.

2.В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 11 грудня 1992 року він з відповідачем ОСОБА_2 , уклали шлюб.

Нажаль, з жовтня 2017 року подружні стосунки між ними припинені, спільного господарства вони не ведуть. Сім`я розпалася остаточно і зберегти її неможливо, оскільки між ним та його дружиною відсутнє взаєморозуміння, повністю втрачена довіра, між сторонами постійно виникали суперечки та постійні сварки. Подальше спільне життя та збереження шлюбу, на його думку , суперечить інтересам подружжя. З жовтня 2017 року вони проживають окремо.

3.Від відповідача ОСОБА_2 на адресу суду відзив не надходив.

Заяви та клопотання учасників справи.

4.Позивач до зали судового засідання не з`явився, надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

5.Відповідач до зали судового засідання також не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності , позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Процесуальні дії у справі.

6.Ухвалою суду від 15 червня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Обставини справи, встановлені судом.

7.Відповідно до свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 11 грудня 1992 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_3 , актовий запис №1131. Після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на ОСОБА_2 ( а.с. 5)

Джерела права й акти їх застосування.

8.Відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї

9.Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається .

10.Відповідно до ч.2 ст.104, ч.3 ст.105СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду згідно ст.110 СК України. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

11.Відповідно до ст.206 ЦПК України У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

12.У відповідності до вимог ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

13.Згідно ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Оцінка аргументів учасників справи та висновки суду.

14.Суд приймає до уваги твердження позивача, що спільне подружнє життя у нього з відповідачем не склалось. Кожен з них живе своїм життям. Через різні погляди на життя між ними припинено спільне сімейне проживання та вони не ведуть спільного господарства.

15.Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги думку відповідача, яка не заперечує проти задоволення позовних вимог, суд вважає за можливе шлюб зареєстрований між сторонами розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому є достатні підстави для задоволення позову відповідно до ст.ст.105,112 СК України.

Розподіл судових витрат.

16.Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем під час звернення до суду було сплачено судовий збір в розмірі 1073,60 грн. ( а.с. 1).

17.Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору сплаченого при поданні позову.

18.З урахуванням вищезазначеного, та зважаючи на те, що відповідач визнала позов до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, а саме 536,80 грн., а інші 50 відсотків сплаченого судового збору стягнути з відповідача.

На підставі викладеного, ст.ст.104,105,112,114 СК України, керуючись ст.ст.12,13,81,141,200,247,259,263-265 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 11 грудня 1992 року зареєстрований Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №1131 серії НОМЕР_1 від 11.12.1992 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 536,80 грн.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору сплаченого за платіжним дорученням № 59459440 від 04 квітня 2023, а саме в сумі 536,80 грн.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дати його складання шляхом подання апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Відомості про сторін:

Позивач ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_2 , що зареєстрований за адресою АДРЕСА_1

Відповідач ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_2

Суддя І.Б. Малаховська