Справа номер 2-4-366/10
Провадження номер 22-ц/812/1012/23
У Х В А Л А

28 серпня 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого Локтіонової О. В.,

суддів: Коломієць В. В.,

Ямкової О. О.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 29 червня 2021 року, постановленої за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохілс Веста» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на його пред`явлення до виконання у справі №2-4-366/10 за позовом Акціонерного комерційного банку «Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 29 червня 2021 року заяву ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохілс Веста» задоволено. Заявнику видано дублікат виконавчого листа та поновлено строк на його пред`явлення по справі №2ц-4-366/10 за позовом Акціонерного комерційного банку «Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Не погодившись із судовим рішенням, 12 серпня 2023 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, у якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, яке обґрунтоване тим, що з рішенням суду вона ознайомилася лише у березні 2023 року, а в наслідок тривалого лікування скаргу змогла подати лише у серпні 2023 року.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або уразі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувану ухвалу постановлено 29 червня 2021 року без участі ОСОБА_1 . Відомості про отримання ОСОБА_1 копії судового рішення у матеріалах справи відсутні.

Враховуючи письмові пояснення апелянта та надані нею докази, а також те, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 подано 12 серпня 2023 року, наявні підстави для поновлення процесуального строку.

За такого, клопотання про поновлення строку відповідно до ст. 354 ЦПК України підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження судового рішення поновленню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.354 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 29 червня 2021 року, постановленої за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохілс Веста» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на його пред`явлення до виконання у справі №2-4-366/10 за позовом Акціонерного комерційного банку «Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Локтіонова

Судді: В. В. Коломієць

О. О. Ямкова