Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/144/23
Провадження № 2-с/475/4/23
У Х В А Л А

28.08.2023смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Кривенко О.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 15.02.2023 р. у справі №475/144/23,

ВСТАНОВИВ:

25.08.2023 року до Доманівського районного суду Миколаївської області надійшла заява ОСОБА_1 до суду із заявою, в якій просить поновити їй строк для подання заяви про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ, виданого Доманівським районним судом Миколаївської області від 15.02.2023 року у справі №475/204/23.

В обґрунтування вимог, зазначених у заяві про скасування судового наказу, боржник посилається на те, що «10» квітня 2023 року Доманівським районним судом Миколаївської області видано судовий наказ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» про стягнення з мене на користь стягувана коштів (заборгованості ) за спожиту електроенергію в сумі 2825 грн. 63 коп.. та судового збору в сумі 268грн. 40 коп.

Судовий наказ не отримувала, але 17.08.2023 року отримала копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 09.08.2023 року з якої дізналася про наявність судового наказу.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 19.06.1997 року є спадкоємицею лише 1/3 частини житлового будинку по АДРЕСА_1 .

Даним будинком в повному обсязі користується інший спадкоємець - ОСОБА_2 . Заявник проживає у літній кухні, де електроенергія обліковується на окремий лічильник відповідно до якого вона сплачує за свою частку спожитої електроенергії. Факт сплати підтверджується відповідними квитанціями .

Суддя, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що заява підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню, з огляду на наступне.

Згідно ч.1 ст.160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Як вбачається з матеріалів справи, що 15 лютого 2023 року Доманівським районним судом Миколаївської області виданий судовий наказ у справі № 475/144/23 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована в АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 07.08.1995р. Доманівським РВ УМВС України в Миколаївській області, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» юридична адреса: індекс 54017, м.Миколаїв, вул. Погранична, 39/1 (адреса для листування: вул.Центральна, 68/Г, с.Доманівка, Вознесенського району Миколаївської області, індекс 56401):

- заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 2 825 (дві тисячі вісімсот двадцять пять) грн. 63 коп., перерахувавши її на р/р.: НОМЕР_3 у МОУ АТ Ощадбанк

України, МФО 326461, КОД 42129888, отримувач ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія;

сплачений судовий збір у сумі 268 (двісті шістдесят вісім) грн. 40 коп., перерахувавши їх на р/р.: НОМЕР_4 в ПАТ БАНК ВОСТОК, МФО 307123, КОД 42129888, отримувач ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оцінивши викладені заявником обставини, вважаю, що вимоги стягувача, з урахуванням обставин, зазначених боржником, повинні розглядатися у позовному провадженні, оскільки вони підлягають доказуванню, і на підставі ч.3 ст.171 ЦПК України, судовий наказ від 15 лютого 2023 року, що виданий за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості заборгованість за спожиту електроенергію, оскільки між стягувачем та боржником виник спір про право.

Одночасно суд роз`яснює, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись вимогами ст. ст. 170-171 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Скасувати судовий наказ, від 15 лютого 2023 року Доманівським районним судом Миколаївської області виданий судовий наказ у справі № 475/144/23 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована в АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 07.08.1995р. Доманівським РВ УМВС України в Миколаївській області, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» юридична адреса: індекс 54017, м.Миколаїв, вул. Погранична, 39/1 (адреса для листування: вул.Центральна, 68/Г, с.Доманівка, Вознесенського району Миколаївської області, індекс 56401):

- заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 2 825 (дві тисячі вісімсот двадцять пять) грн. 63 коп., перерахувавши її на р/р.: НОМЕР_3 у МОУ АТ Ощадбанк України, МФО 326461, КОД 42129888, отримувач ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія;

- сплачений судовий збір у сумі 268 (двісті шістдесят вісім) грн. 40 коп., перерахувавши їх на р/р.: НОМЕР_4 в ПАТ БАНК ВОСТОК, МФО 307123, КОД 42129888, отримувач ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя : О. В. Кривенко