Справа № 716/807/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.08.2023 року місто Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Вайновської О.Є.,

присяжних: Колибаби А.В., Гаврилюк М.В.,

секретаря судового засідання Барабащук О.А.,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Данищук Василь Вячеславович, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Заставнівської міської ради Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

17.05.2023 року ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_3 звернувся з заявою в порядку окремого провадження, в якій просить визнати недієздатною свою матір ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є інвалідом 1 групи підгрупи «А», перебуває на «Д» обліку в лікаря психіатра, та призначити її опікуном - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді від 22.05.2023 року відкрито провадження у справі, витребувано медичні документи на ім`я ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 07.06.2023 року провадження по справі було зупинено у зв`язку з призначенням судово-психіатричної експертизи, на час проведення експертизи.

30.08.2023 року матеріали цивільної справи повернулись до суду разом із висновком судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою суду від 06.07.2023 року відновлено провадження у справі.

Заявник в судове засідання не з`явився, свої інтереси довірив представляти адвокату Данищуку В.В.

Представник заявника адвокат Данищук В.В. в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Заставнівської міської ради у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, не заперечував проти задоволення заяви та призначення його опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є рідною сестрою його бабусі - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , по лінії батька та за якою він фактично здійснює догляд, починаючи з 2016 року.

При цьому фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося, з огляду на положення ст.247 ч.2 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, входячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Встановлено, що заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження заявника.

Заявник протягом тривалого часу проживає за кордоном, чоловік ОСОБА_4 - ОСОБА_6 не в змозі самостійно здійснювати догляд за дружиною, тому догляд за нею здійснює внучатий племінник - ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, суд може визнати фізичну особу недієздатною якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з висновком проведеної у справі судово-психіатричної експертизи №639 від 16.06.2023 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час страждає хронічним психічним розладом у формі деменції внаслідок хвороби Паркінсона, що за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В силу психічного здоров`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її особиста участь в судових засіданнях та надання пояснень по суті справи не можлива.

З урахуванням наведених обставин, зважаючи на наявність у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стійкого психічного розладу, внаслідок якого вона не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, суд доходить до висновку про наявність правових підстав для визнання її недієздатною.

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклування чи опікуна.

За ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки (ст.55 ЦК України).

Встановивши, що ОСОБА_4 страждає на стійкий психічний розлад здоров`я, внаслідок чого позбавлена можливості у належний спосіб здійснювати захист своїх особистих прав та інтересів, суд приходить до висновку, що вона потребує опіки.

Відповідно до ст.62 ЦК України, опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

За приписами ст.63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

При цьому, опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: 1) яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; 2) поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.

Як вбачається з висновку органу опіки і піклування виконавчого комітету Заставнівської міської ради Чернівецького району Чернівецької області від 08.05.2023 року, за наслідками перевірки, проведеної відносно ОСОБА_2 , останній за своїм віком, особистими якостями та станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна, у зв`язку із чим орган опіки та піклування вважає доцільним призначення його опікуном над бабусею ОСОБА_4 .

В сенсі наведених обставин та викладених норм, з метою захисту прав та інтересів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд, визнаючи її недієздатною, вважає за необхідне встановити над нею опіку, призначивши її опікуном ОСОБА_2 , тим самим задовольнивши пред`явлену заяву по суті.

Водночас, слід зазначити, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не може перевищувати двох років.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.39, 55, 60-64 ЦК України, ст.ст.13, 81, 258, 259, 264, 265, 294, 297-299,300 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Данищук Василь Вячеславович, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Заставнівської міської ради Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, призначення опікуна, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною особою.

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , опікуном недієздатної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії рішення в частині визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народження недієздатною особою не може перевищувати двох років.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Cуддя Вайновська О.Є.

Присяжні: Колибаба А.В.

Гаврилюк М.В.