УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

28.08.2023 Справа №607/15847/23 Провадження № 2-о/607/454/2023

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Марциновська І.В. під час вирішення питання про прийняття до розгляду заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Тернопільський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,

УСТАНОВИЛА:

23.08.2023 ОСОБА_2 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із вказаною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ознайомившись зі змістом заяви та доданих до неї документів, доходжу такого висновку.

Так, згідно з вимогами ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться у п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо їх встановлення не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Таким чином визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне.

Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права.

У порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав осіб; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Указані висновки викладені у постанові Верховного Суду від 13.12.2018 у справі № 712/10959/17.

Так, звертаючись до суду з вказаною заявою та визначаючи мету встановлення зазначеного вище факту, заявник вказав, що є особою з інвалідністю ІІ групи загального захворювання довічно, у зв`язку з чим його син ОСОБА_2 надає йому фізичну допомогу, в тому числі супроводжує у відповідні заклади охорони здоров`я, сприяє у придбанні фармакологічних препаратів, вирішує інші побутові проблеми та забезпечує заявника транспортом.

Разом з тим станом на даний час під час проведення мобілізаційних заходів, пов`язаних з повномасштабним вторгненням РФ на територію України, син заявника ОСОБА_2 призивається Тернопільським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки до лав Збройних Сил України.

Заявник вважає, що відповідно до абз. 11 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізацію та мобілізаційну підготовку» його син має право на відстрочку від мобілізації. Однак у зв`язку з наявними розбіжностями у правовстановлюючих документах заявник змушений звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин.

Такі доводи заявника свідчать про те, що факт, про встановлення якого просить заявник, є таким, що пов`язується з вирішенням спору про право, а саме про право ОСОБА_2 на відстрочення від мобілізації, яке фактично не визнається Тернопільським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки.

При цьому зі змісту заяви вбачається, що право заявника на утримання та допомогу від його сина ОСОБА_2 не залежить від встановлення факту родинних відносин, оскільки забезпечується сином заявника і без наявності відповідного судового рішення. Більше того право на відстрочку від мобілізації, що не визнається іншою особою, не може належати заявнику, а лише ОСОБА_2 , який з даною заявою до суду не звертався.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

За таких обставин доходжу висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами не підлягає розгляду в порядку окремого провадження, оскільки у даному випадку вбачається спір про право, пов`язаний з невизнанням Тернопільським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки права ОСОБА_2 на відстрочення від мобілізації, а тому, як наслідок, наявні підстави для відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст. 258-261, 293, 294, 315, 353, 355 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Тернопільський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Копію ухвали не пізніше наступного дня після її постановлення надіслати заявнику разом із заявою та доданими неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяІ. В. Марциновська