Справа № 598/939/23
провадження № 2/598/243/2023
УХВАЛА

іменем України

"30" серпня 2023 р. Збаразький районний суд

Тернопільської області в складі :

головуючого судді Олещука Богдана Тарасовича

з участю секретаря Кравчук Ірини Миколаївни

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі Тернопільської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

встановив :

До Збаразького районного суду Тернопільської області звернулася ОСОБА_1 із позовною заявою, зареєстрованою через канцелярію суду 19.04.2023, до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

Позивач просить:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , чоловік позивача, якому належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 . Спадщину, яка відкрилась після його смерті за законом прийняла дружина ОСОБА_1 (позивач). За заявою позивача нотаріальною конторою заведено відповідну спадкову справу після смерті ОСОБА_4 . Відповідно до свідоцтв про право на спадщину за законом від 01.10.2009 спадкоємцем майна ОСОБА_4 земельної частки (паю), майнового паю, грошового вкладу, є дружина ОСОБА_1 . При зверненні позивачем до державного нотаріуса щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно було відмовлено, оскільки частка у майні спадкодавця не виділена.

Дана позовна заява зареєстрована в суді і справі присвоєно єдиний унікальний номер 598/939/23.

24 квітня 2023 року ухвалою Збаразького районного суду дану позовну заяву залишено без руху і надано позивачу строк для усунення недоліків, які позивачем виправлені 11.05.2023.

12 травня 2023 року ухвалою Збаразького районного суду прийнято до розгляду дану позовну заяву та відкрито провадження у цивільній справі. Вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

В ході підготовчого судового засідання у справі сторони, дійшовши до взаєморозуміння, звернулись до суду із спільною письмовою заявою про затвердження укладеної між ними мирової угоди на таких умовах:

1. За ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнається право власності на частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

2. За ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнається право власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .

3. ОСОБА_1 зобов`язується до 01.10.2023 компенсувати ОСОБА_2 вартості житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , що становить 67501,82 грн.

4. ОСОБА_1 зобов`язується до 01.10.2023 компенсувати ОСОБА_3 вартості житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , що становить 67501,82 грн.

Відповідно до положень ч.7 ст.49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами 1, 2 ст.207 ЦПК України визначено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.4 ст.207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Умови мирової угоди підписані учасниками справи, їм роз`яснені наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі, передбачені п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України: повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Дослідивши матеріали справи, суд, беручи до уваги те, що оскільки умови даної мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, стосуються лише прав та обов`язків сторін, приходить до висновку, що вищевказану мирову угоду слід затвердити, а справу провадженням закрити.

Разом з тим, ч.1 ст.142 ЦПК України та ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до вимог ч.1 ст.142 ЦПК України та ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд, вважає за необхідне повернути позивачу з держаного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні даного позову.

На підставі наведеного, керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.49, 142, 207, 208, 255, 256, 258-261, 268, 352-354 ЦПК України, суд,-

постановив :

У цивільній справі за позовом заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно затвердити мирову угоду на наступних умовах:

Визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 зобов`язується компенсувати відповідачу ОСОБА_2 у строк до 01 жовтня 2023 року 67501,82 грн (шістдесят сім тисяч п`ятсот одна гривня вісімдесят дві копійки), тобто вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 зобов`язується компенсувати відповідачу ОСОБА_3 у строк до 01 жовтня 2023 року 67501,82 грн (шістдесят сім тисяч п`ятсот одна гривня вісімдесят дві копійки), тобто вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .

Повернути ОСОБА_1 з держаного бюджету 50 відсотків судового збору, що становить 1350,03 грн (одна тисяча триста п`ятдесят гривень три копійки), сплаченого при поданні даного позову згідно квитанції від 11.05.2023.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

Строк пред`явлення до примусового виконання даної ухвала суду до 30 серпня 2026 року.

На дану ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження,якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дана ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дана повна ухвала суду складена і підписана суддею 30 серпня 2023 року.

Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Суддя Богдан Олещук