Справа № 509/1210/23
28 серпня 2023 року смт Овідіополь
Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Панасенка Є.М.,
за участю секретаря судового засідання: Степанової Н.С.
розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу № 509/1210/23 за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
Позивач Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» (далі АТ «Креді Агріколь Банк») звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 10.12.2019 АТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 уклали комплексний договір (кредиту та застави) № 1/3771906. Відповідно до п.1.2 Кредитного договору, кредит надавався відповідачу на споживчі потреби, на придбання автомобіля: марка: Renault Kadjar, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN код: НОМЕР_2 , рік випуску: 2019. На підставі укладеного договору відповідач отримав кредит у розмірі 417440,41 грн., строком з 10.12.2019 до 09.12.2026. Однак відповідачем порушені умови кредитного договору, а саме не повертається кредит у строки/терміни, передбачені графіком, не сплачуються проценти/прострочені проценти за користування кредитом та комісія/прострочена комісія у строки, передбачені кредитним договором.
З метою досудового врегулювання спору позивач надсилав відповідачу лист вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором. Проте заборгованість не погашена.
Оскільки ОСОБА_1 не виконував належним чином свої зобов`язання, станом на 06.02.2023 наявна заборгованість перед АТ «Креді Агріколь Банк» в загальному розмірі, яка становить 418976,14 грн. А тому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» заборгованість за кредитним договором № 1/3771906 у сумі 418976,14 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 6284,65 грн.
Ухвалою суду від 17.03.2023 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.
Ухвалою суду від 31.05.2023 року закрите підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, направив до суду клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення заперечень не має.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, судом направлялась ухвала про відкриття ,копія позову з додатками до нього за адресою зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 , проте була повернута неврученою з відміткою листоноші «адресат відсутній за вказаною адресою». Також відповідач повідомлявся про час, дату та місце розгляду справи шляхом публікації оголошення про виклик в судове засідання, розміщене на офіційному вебсайті Судової влади України, причини неявки не повідомив, заява про розгляд справи у його відсутність не надходила, відзив на позов не подавав.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.247ЦПКУкраїни у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч.8ст.178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до п.1.5.вказаного договору у якості забезпечення виконання позичальником своїх зобов`язань за договором щодо повернення кредиту, оплати нарахованих процентів,можливих штрафних санкцій, а також інших платежів, в день укладення договору укладається цей договір, відповідно до якого в заставу передається транспортний засіб, що купується за кредитні кошти, у відповідності до розділу 2 договору. Опис предмета застави: транспортний засіб(марка,модель) Renault Kadjar, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN код: НОМЕР_2 , рік випуску: 2019, вартість предмета застави: 642393,00 грн. (п. 2.4. договору).
Банком зобов`язання за договором виконано, що підтверджується меморіальними ордерами й випискою по рахунку.
Станом на день подання позову зобов`язання щодо погашення вказаної заборгованості не виконуються. Розмір заборгованості відповідачем не спростований, власних розрахунків з даного приводу суду не подано, а тому даний розрахунок судом приймається, як достовірний.
Згідно зі ст.ст.525,526,530 Цивільного кодексу України, зобов`язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.
Відповідно дост.1054 ЦК України за Кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові, у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з ч.1ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором.
Відповідно до ч.1ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором, у разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Частиною 2 ст.1050ЦК України передбачено,що в разі прострочення повернення чергової частини позики банк має право вимагати від боржника дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків за користування кредитом.
З огляду на те, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку АТ «Креді Агріколь Банк» не повернуті, позовні вимоги АТ «Креді Агріколь Банк» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими, а тому позов підлягає задоволенню.
Крім того, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь АТ «Креді Агріколь Банк» судові витрати, понесені при зверненні до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.12,13,76,77, 81,141, 259,263-265,279,280-283 ЦПК України, суд
Позов - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. В разі якщо повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, строк на подання заяви про його перегляд може бути поновлено, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач має право оскаржити рішення суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Головуючий: Є. М. Панасенко