Справа № 336/5681/22
Провадження № 6/336/227/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2023 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Савеленко О.А., за участю секретаря судового засідання Брагіної І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового наказу про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

31.07.2023 представник боржника ОСОБА_1 адвокат Баришніков А.Г. звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя із заявою про розстрочку виконання судового наказу про стягнення заборгованості.

Заява мотивована тим, що 28.10.2022 суддею Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Савеленко О.А. було винесено судовий наказ за заявою ТОВ «Запоріжгаз Збут» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за поставлений природний газ в сумі 26 452,62 коп. та витрат зі сплати судового збору в сумі 248,10 грн.. На теперішній час судовий наказ виконується ОСОБА_1 в добровільному порядку, в межах коштів, які дозволяють продовжувати їй існувати після сплати заборгованості, залишок заборгованості складає 23 252,62 грн. Після винесення судового рішення у ОСОБА_1 виникли та продовжують існувати об`єктивні обставини, які ускладнюють виконання рішення суду, а саме через введення воєнного стану відбулося значне падіння рівня доходів ОСОБА_1 , тяжкі захворювання членів її сім`ї, а саме матері через органічний психічний розлад, та сина ОСОБА_2 , 2005 року народження, якому 20.02.2023 проведено оперативне втручання в обсязі видалення екзостозу правої стегнової кістки, які потребують значних періодичних фінансових витрат на придбання ліків що створило для ОСОБА_1 скрутний матеріальний стан. Вказані обставини є об`єктивними, такими що не залежать від волі ОСОБА_1 як боржника, носять винятковий характер і утруднюють виконання рішення суду у строк чи у встановлений судом спосіб та обсязі. Наявність цих обставин значно ускладнило для боржниці можливість виконувати свої зобов`язання, встановлені судовим наказом.

Посилаючись на викладені обставини, просить розстрочити виконання судового наказу шляхом встановлення 12 щомісячних платежів рівними частинами розміром по 1937,71грн., починаючи з дати винесення ухвали суду.

В призначене судове засідання заявник та її представник не з`явилися, до суду надійшла заява від представника ОСОБА_1 - адвоката Баришнікова А.Г. про розгляд справи за їх відсутності.

В судове засідання представник ТОВ «Запоріжгаз Збут» не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали заяви, повно та всебічно дослідивши надані докази на її обґрунтування, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до ч.1 ст.435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Згідно до ч.3 ст.435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Відповідно до ч. 4 ст. 435 ЦПК України вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Судом встановлено, що 28.10.2022 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Запоріжгаз Збут» заборгованості за поставлений природний газ в розмірі 26 452,62 грн.

Боржниця ОСОБА_1 добровільно частково виконала судовий наказ шляхом сплати на рахунок ТОВ «Запоріжгаз Збут», залишок заборгованості 23 252,62 грн., про що свідчать долучені до матеріалів справи роздруковані копії електронних листів.

Згідно з актом підтвердження фактичного проживання від 13.07.2023 ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом з матір`ю ОСОБА_3 та синами ОСОБА_4 , ОСОБА_2 ..

Мати боржниці ОСОБА_3 має психічне захворювання органічний шизофреноподібний розлад, що підтверджується листом КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР».

Згідно з випискою із медичної карти стаціонарного хворого № 3753, сину боржниці ОСОБА_2 , 2005 року народження, 20.03.2023 виконано оперативне втручання в обсязі видалення екзостозу правої стегнової кістки.

Враховуючи скрутне матеріальне становище ОСОБА_1 , яка не має змоги виконати судовий наказ одразу в повному обсязі, щоб це не ускладнило її майновий стан та її родини, суд приходить до висновку, що заява про розстрочення виконання судового наказу обґрунтована та підлягає задоволенню шляхом розстрочення виконання рішення суду про стягнення заборгованості, що залишилася після часткової сплати, на 12 місяців рівними частинами по 1937,71 грн.

Керуючись ст.ст. 258-261,435 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового наказу про стягнення заборгованості, задовольнити.

Розстрочити виконання судового наказу, винесеного Шевченківським районним судом м. Запоріжжя 28.10.2022 у справі № 336/5681/22 (провадження № 2-н/336/359/2022) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз Збут» заборгованості за поставлений природний газ, що залишилася після часткової сплати, на 12 місяців рівними частинами по 1937,71 грн., починаючи з 28 серпня 2023 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.А. Савеленко