Провадження № 2/761/8400/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Матвєєва Ю.О. при секретарі Каніковському Б.А., розглянувши клопотання представника відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Вердикт Капітал» про усунення перешкод у користуванні власністю та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа, яка призначена до розгляду у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін згідно ухвали суду від 06.07.2023 року.

10.08.2023 року від представника відповідача надійшло клопотання про витребування доказів у Державного підприємства «Національні інформаційні системи» розширений Витяг з ДРОРМ з відображенням без винятку всіх обтяжень (в тому числі і які були виключені з ДРОРМ), які були накладені з забороною відчужувати на автомобіль: марки: DAF, модель 95XF, 2004 року випуску, колір білий, номер кузова - НОМЕР_1 , з моменту первинної реєстрації по момент розгляду справи в суді.

Згідно з ч.2 ст.13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі викладеного, враховуючи предмет спору, суд вважає необхідним витребувати у Державного підприємства «Національні інформаційні системи» розширений Витяг з ДРОРМ з відображенням без винятку всіх обтяжень (в тому числі і які були виключені з ДРОРМ), які були накладені з забороною відчужувати на автомобіль: марки: DAF, модель 95XF, 2004 року випуску, колір білий, номер кузова - НОМЕР_1 , з моменту первинної реєстрації по момент розгляду справи в суді.

Вимогами ч.7 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись статтями 12, 81, 84, 353 Цивільного процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання про витребування доказів представника відповідача задовольнити та витребувати у Державного підприємства «Національні інформаційні системи» розширений Витяг з ДРОРМ з відображенням без винятку всіх обтяжень (в тому числі і які були виключені з ДРОРМ), які були накладені з забороною відчужувати на автомобіль: марки: DAF, модель 95XF, 2004 року випуску, колір білий, номер кузова - НОМЕР_1 , з моменту первинної реєстрації по момент розгляду справи в суді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Матвєєва

28 серпня 2023 року