Справа № 185/8488/22
Провадження № 2/185/486/23
У Х В А Л А

24 серпня 2023 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Зінченко А.С., за участю секретаря судового засідання Падафи А.А., представника позивача, відповідача за зустрічним позовом - адвоката Шчекіч І.В., представника відповідача, позивача за зустрічним позовом адвоката Мицак Н.Т., відповідача, позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу ЄУ № 185/8488/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна.

В судовому засіданні виникла потреба у з`ясуванні обставин щодо права власності на пайові внески чи права власності на гаражі, які є предметом спору у зв`язку з чим виникла необхідність у витребуванні доказів в Гаражному товаристві «Жигулі».

Сторони в судовому засіданні не заперечувала проти витребування доказів.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до приписів ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

На виконання ухвали суду від 14.03.2023 про витребування доказів, було надано довідку Гаражного товариства «Жигулі», в якій зазначено, що ОСОБА_2 є членом Гаражного товариства «Жигулі» та володільцем гаражів № НОМЕР_1 та ним були сплачені внески на утримання товариства, зазначені період та суми внесків.

Проте, зазначена довідка та інші матеріали справи не містять інформації чи є ОСОБА_2 власником гаражів № НОМЕР_1 в Гаражному товаристві «Жигулі», якщо так, то на якій підставі, відсутні відповідні докази (договори, витяги з реєстру, довідка про повну сплату пайових внесків, тощо). Також, зазначена довідка не містить інформації чи сплачені ОСОБА_2 саме пайові внески, якщо так, то в якій період і в яких розмірах, чи сплачено пайові внески (пай) в повному розмірі та його сума, дату внесення останнього пайового внеску.

Пленум Верховного Суду України у пункті 8 Постанови від 28 червня 1991 року № 5 «Про практику розгляду судами цивільних справ, пов`язаних з діяльність гаражно-будівельних кооперативів» роз`яснив, що член гаражно-будівельного кооперативу, який повністю вніс свій пай за гараж, наданий йому в користування, набуває право власності на це майно і вправі розпоряджатись ним на свій розсуд - продавати, заповідати, здавати в оренду, обміняти, вчиняти відносно нього інші угоди, що не заборонені законом (стаття 15 Закону України «Про власність»). Внесені подружжям в період шлюбу пайові внески, а після повного внесення паю - наданий в користування гараж є спільною сумісною власністю подружжя. Оскільки гараж є неподільним майном, у разі спору між подружжям питання про залишення гаража одному з них і присудження грошової компенсації за частку в майні іншому розв`язується з урахуванням правил шлюбно-сімейного законодавства.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин справи необхідно витребувати з Гаражного товариства «Жигулі» наступну інформацію:

-чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , членом гаражного товариства «Жигулі», якщо так, зазначити період часу з якого по який ОСОБА_2 є членом гаражного товариства «Жигулі», та надати письмові докази зазначених обставин (завірену належним чином копію протоколу загальних зборів правління гаражного товариства «Жигулі» тощо),

-надати завірену належним чином копію протоколу загальних зборів правління гаражного товариства «Жигулі» про затвердження розміру пайового внеску,

-чи є ОСОБА_2 власником (володільцем) гаражів № НОМЕР_1 в Гаражному товаристві «Жигулі», якщо так, то зазначити та надати докази на якій правовій підставі (завірені належним чином копії договорів, витягів з реєстру, довідка про повну сплату пайових внесків, тощо),

-чи сплачені ОСОБА_2 саме пайові внески за гаражі № НОМЕР_1 в Гаражному товаристві «Жигулі», якщо так, то в якій період і в яких розмірах,

-чи сплачено пайові внески (пай) в повному розмірі, якщо так, то зазначити суму та дату внесення останнього пайового внеску,

-завірену належним чином копію статуту гаражного товариства «Жигулі»,

так як встановлення зазначених обставин є необхідним та суттєвим для правильного вирішення спору по суті.

Керуючись ст. 81, 84, 197, 200, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Зобов`язати Гаражне товариство «Жигулі» надати суду в строк до 05.10.2023 наступну інформацію:

-чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , членом гаражного товариства «Жигулі», якщо так, зазначити період часу з якого по який ОСОБА_2 є членом гаражного товариства «Жигулі», та надати письмові докази зазначених обставин (завірену належним чином копію протоколу загальних зборів правління гаражного товариства «Жигулі» тощо),

-надати завірену належним чином копію протоколу загальних зборів правління гаражного товариства «Жигулі» про затвердження розміру пайового внеску,

-чи є ОСОБА_2 власником (володільцем) гаражів № НОМЕР_1 в Гаражному товаристві «Жигулі», якщо так, то зазначити та надати докази на якій правовій підставі (завірені належним чином копії договорів, витягів з реєстру, довідка про повну сплату пайових внесків, тощо),

-чи сплачені ОСОБА_2 саме пайові внески за гаражі № НОМЕР_1 в Гаражному товаристві «Жигулі», якщо так, то в якій період і в яких розмірах,

-чи сплачено пайові внески (пай) за гаражі № НОМЕР_1 в Гаражному товаристві «Жигулі» в повному розмірі, якщо так, то зазначити суму та дату внесення останнього пайового внеску,

-надати завірену належним чином копію статуту гаражного товариства «Жигулі».

Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Роз`яснити зміст ст. 148 ЦПК України, відповідно до якої суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству. У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Копію ухвали направити для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. С. Зінченко