ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/1630/23
номер провадження 2/695/855/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2023 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Ушакової К.М.

за участю: секретаря судового засідання Коршуна Є.А.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Супер Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит,

в с т а н о в и в:

КС «СуперКредит» звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №СК-17/006/20/189/99С від 07.02.2020 року в сумі 12177,64 грн., укладеного між КС «СуперКредит» та позичальником ОСОБА_2 . Позов обґрунтовують тим, що відповідач є поручителем відповідно до договору поруки №СК-17/006/20/189/99С від 07.02.2020. Договором поруки субсидіарної відповідальності поручителя не передбачено, а тому за невиконання позичальником його зобов`язань за кредитним договором відповідач несе солідарну відповідальність з позичальником перед позивачем щодо зобов`язань позичальника. Відповідно до ч. 1 ст. 543 ЦК України позивач має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від позичальника та відповідача разом, так і від будь-кого з них окремо.

У судове засідання учасники процесу не з`явилися. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без їх участі. На задоволенні позовних вимог наполягають.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ч.ч. 3, 5 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу.

Як встановлено з матеріалів справи, 07.02.2020 КС «СуперКредит», як кредитодавець з однієї сторони, та ОСОБА_2 , як позичальником, з другої сторони, укладено договір про споживчий кредит № СК-17/006/20/189/99С.

З урахуванням наведеного вище, прийняте у справі рішення може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_2 , а тому суд дійшов висновку залучити її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст. 12, 53, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

залучити в цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Супер Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ; місце проживання по АДРЕСА_1 ).

Відповідно до ч. 6 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені ст. 43 ЦПК України.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору право подати пояснення щодо позову або відзиву на позов, в яких, відповідно до вимог ч. 1 ст. 181 ЦПК України викладаються аргументи і міркування на підтримку або заперечення позовних вимог.

До пояснень третіх осіб застосовуються правила, встановлені ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору строк для подання пояснень щодо позову або відзиву на позов протягом п`яти днів з дня вручення копій ухвали, позовної заяви з додатками.

Відкласти розгляд цивільної справи до 10.30 год. 03.10.2023, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.М. Ушакова