Справа №519/1247/21
Провадження № 2/519/111/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Южний міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді Лемця С.П.,
при секретарі судового засідання Коршак Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої ушкодженням здоров`я,
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вироком Южного міського суду Одеської області від 07.10.2021, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України та йому призначене покарання у вигляді обмеження волі на строк 1 рік 6 мiсяців. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 звiльнений вiд вiдбування покарання з іспитовим строком 1 рік. В кримінальному провадженні ОСОБА_1 залучений як потерпілий. Як свідчить зміст вироку суду, 19.04.2020 приблизно о 22:00 год., ОСОБА_3 знаходячись в приміщенні тамбуру жилих квартир №5 та АДРЕСА_2 на грунті неприємних особистих стосунків із потерпілим ОСОБА_1 , в ході виниклого конфлікту умисно наніс останньому неодноразові удари руками в голову та колінами ніг в тулуб тіла, в результаті чого спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді: синців на лобній ділянці зліва, в правій та лівій очних ділянках, крововиливи у кон`юктиві повік та бiлковій оболонці правого ока, забитої рани на ніжній повіці правого ока, синця на передній стінці грудної клітини у середній третині 7-8 лівих ребер по заднiй паховій лінії, переломів 3-го лівого ребра по середнiй паховій лінії та 7-8 лівих ребер по заднiй паховій лінії, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи №157 вiд 28.10.2020 відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, оскільки строк лікування переломів ребер перевищує 21 день.
Ухвалою судді Южного міського суду Одеської області Горяінової К.А. від 14.12.2021 відкрито провадження у даній справі, ухвалено розгляд справи здійснити у порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін.
Ухвалою судді Южного міського суду Одеської області Лемець С.П. від 08.05.2023 справу прийнято до свого провадження, ухвалено розгляд справи здійснити у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Представник позивача та позивач в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяву, згідно якої просять справу розглянути за їх відсутності, позов підтримують в повному обсязі та не заперечують проти винесення заочного рішення.
Належним чином повідомлений відповідач в судове засідання не з`явився, з заявами та клопотаннями не зверталась.
За таких обставин, відповідно до ст.280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого порядку вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, перевіривши їх доказами, суд дійшов наступних висновків.
Як вбачається з матеріалів справи, вироком Южного міського суду Одеської області від 07.10.2021, ОСОБА_2 визнаний винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України та йому призначене покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік 6 мiсяців. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 звiльнений вiд вiдбування покарання з іспитовим строком 1 рік. В кримінальному провадженні ОСОБА_1 залучений як потерпілий (а.с.18).
Як вбачається з вироку Южного міського суду Одеської області від 07.10.2021 ОСОБА_3 визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, щиро розкаявся та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті.
Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №157 вiд 28.10.2020 тілесні ушкодження відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, оскільки строк лікування переломів ребер перевищує 21 день (а.с.19-21).
Згідно з ч.7 ст. 128 КПК України, особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.
Вироком Южного міського суду Одеської області від 07.10.2021 цивільний позов потерпілого ОСОБА_1 залишено без розгляду та роз`яснено йому право на звернення до суду в порядку цивільного судочинства.

Діями відповідача позивачу були завдані матеріальні збитки, що складаються з витрат, пов`язаних з лікуванням, що підтверджуються копіями квитанцій (а.с.32-38).

Загальний розмір підтверджених письмовими доказами витрат позивача на лікування у зв`язку з отриманими травмами становить 8732,38 грн.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Частиною 1 ст. 1177 ЦК України визначено, що шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.

За ст. 1195 ЦК України, фізична або юридична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я фізичній особі, зобов`язана відшкодувати потерпілому заробіток (дохід), втрачений ним внаслідок втрати чи зменшення професійної або загальної працездатності, а також відшкодувати додаткові витрати, викликані необхідністю посиленого харчування, санаторно-курортного лікування, придбання ліків, протезування, стороннього догляду тощо. У разі каліцтва або іншого ушкодження здоров`я фізичної особи, яка в момент завдання шкоди не працювала, розмір відшкодування визначається виходячи з розміру мінімальної заробітної плати. Шкода, завдана фізичній особі каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, відшкодовується без урахування пенсії, призначеної у зв`язку з втратою здоров`я, або пенсії, яку вона одержувала до цього, а також iнших доходів.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.22 ЦК України, збитками є доходи, які особа могла реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Відповідно до вимог ст.3 Закону України „Про оплату праці", мінімальна заробітна плата - це законодавчо встановлений розмір заробітної плати за просту, некваліфіковану працю, нижче якого не може провадитися оплата за виконану працівником місячну, а також погодинну норму праці (обсяг робіт). До мінімалної заробітної плати не включаються доплати, надбавки, заохочувальнi та компенсаційні виплати. Мінімальна заробітна плата є державною соціальною гарантією, обов`язковою на всій території України для підприємств усіх форм власності і господарювання та фізичних осіб, які використовують працю найманих працівників.

Вiдповiдно до ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет на 2020 рік" встановлена у 2020 році мінімальна заробітна плата у місячному розмірі: з 1 сiчня - 4723 гривні.

Вирішуючи позовні вимоги в частині стягнення моральної шкоди суд зазначає наступне.

Частиною 1 ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Згідно ч. 4 ст. 23 ЦК України, моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого права і способом захисту цивільних прав може бути відшкодування, в тому числі, моральної (немайнової) шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я (ст.ст.16, 1168 ЦК України).

Відповідно до ст.1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Відповідно до ст.1177 ЦК України, шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.

Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

Таким чином, будь-який факт протиправної поведінки щодо особи має наслідком отримання даною особою моральної шкоди, оскільки вона впевнена, що її права є непорушними (ст.21 Конституції України).

Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб.

Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення.

Згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» №4 від 31 березня 1995 року, (надалі - Пленум ВСУ), під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.

Як визначається п.3 Пленуму ВСУ моральна шкода може полягати, зокрема: моральних переживаннях у зв`язку з ушкодженням здоров`я, у порушенні нормальних життєвих зв`язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків.

Так, в наслідок вчиненого відповідачем кримінального правопорушення, у позивача довгий час був порушений звичний для нього устрій життя. Він змушений був довгий час нервувати, оскільки в результаті злочинних дій відповідача поніс непередбачувані матеріальні витрати на лікування та зазнав фізичних страждань.

Згідно роз`яснень п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України, з подальшими змінами «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» від 31 березня 1995 року, розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає в межах заявлених вимог залежно від характеру та обсягу заподіяних позивачеві моральних страждань, з урахуванням в кожному конкретному випадку ступеня вини відповідача та інших обставин. Зокрема враховується характер і тривалість страждань, стан здоров`я потерпілого, істотність вимушених змін у його життєвих стосунках, конкретних обставин по справі, характер моральних страждань і наслідків, що наступили.

З огляду на зазначене та обставини справи, суд вважає, що в даному конкретному випадку факт заподіяння відповідачем моральної шкоди позивачу є безсумнівним.

Враховуючи наведене, розмір відшкодування суд визначає виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, беручи до уваги глибину і тривалість моральних страждань позивача, характер психологічної травми, яку він отримав у зв`язку із нанесенням тілесних ушкоджень.

Статтею 81 ЦПК України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За таких обставин, суд доходить висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої ушкодженням здоров`янеобхідно задовольнити частково, стягнувши з відповідача на користь позивача збитки, заподіяні внаслідок ушкодження здоров`я в розмірі 13455,38 грн.: у тому числі у вигляді втраченого заробітку в розмірі 4723 грн., додаткових витрат на ліки в розмірі 8732,38 грн., та моральну шкоду в розмірі 40000 грн.

Керуючись ст.ст.3, 12, 13, 76, 80, 81, 82, 141, 259, 263, 264, 265, 280 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої ушкодженням здоров`я,задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 збитки, заподіяні внаслідок ушкодження здоров`я в розмірі 13455 (тринадцять тисяч чотириста п`ятдесят п`ять) грн., 38 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 40000 (сорок тисяч) грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст.ст. 284-285 ЦПК України.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП та паспортні дані суду невідомо, адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя Сергій ЛЕМЕЦЬ