Справа № 452/1984/23
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

у зв`язку з невиконанням ухвали про залишення позову без руху

"22" серпня 2023 р. м. Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кущ Т.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

12 травня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 з вимогою про розірвання шлюбу між сторонами, який зареєстровано 31 серпня 1991 року в Дублянській селищній раді Самбірського району Львівської області, актовий запис №14. Позивач вказала, що від даного шлюбу в сторін є двоє дітей, які на момент подання позовної заяви є повнолітніми. Разом з тим, за змістом поданої заяви позивач зазначила, що має на утриманні малолітню дитину без вказівки на анкетні дані такої дитини. Позивач вважає одруження з відповідачем невдалим, оскільки вони мають різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, між сторонами відсутнє нормальне спілкування, шлюбні стосунки сторони фактично припинили. Зазначила, що відповідач зловживає алкоголем, його поведінка стає агресивною відносно неї, їм стало важко порозумітись. За таких обставин позивач звернулася до суду із відповідним позовом, посилаючись на те, що подальше спільне життя з відповідачем і збереження шлюбу є неможливим, оскільки суперечить їх інтересам.

Пред`явлена позовна заява ухвалою суду від 31 травня 2023 року була залишена без руху, оскільки позивачем порушені вимоги, передбачені стст.175,177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Так, судом було зазначено, що позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України). Крім того, відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Позивач у позовній заяві зазначає відомості, які є протилежними за своїм формулюванням, а саме, у позовній заяві вказано, що сторони від шлюбу мають двох спільних дітей, які на час подання позову є повнолітніми. Разом з тим, позивач за змістом позову зазначає, що вона має малолітню дитину, яка проживає із позивачем і знаходиться на її утриманні, у зв`язку з чим посилається на норми ч.2 ст.28 ЦПК України. Разом з тим, до позовної заяви не додано копію відповідного свідоцтва про народження такої дитини.

За таких обставин є незрозумілим, чи є у подружжя спільні діти, у тому числі неповнолітні.

Крім того, суд зауважував, що позовна заява повинна містити, зокрема, відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору (п.6 ч.3 ст.175 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.106 Сімейного кодексу України (далі - СК України), подружжя, яке не має неповнолітніх дітей, має право подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану заяву про розірвання шлюбу.

У разі якщо від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають, то подружжя має право звернутися до органу державної реєстрації актів цивільного стану із відповідною заявою про розірвання шлюбу в досудовому порядку.

Разом з тим, попри існування можливості досудового врегулювання спору, позивач ОСОБА_1 , у разі відсутності у сторін неповнолітніх дітей, відомостей щодо вжиття відповідних заходів в позові не зазначила та не послалася на докази, що нею вживалися такі заходи досудового врегулювання спору.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам чинного законодавства.

За таких обставин, судом було запропоновано позивачу усунути недоліки позовної заяви, а саме, зазначити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, та у разі наявності для цього підстав, а також надати документ, що підтверджує перебування на її утриманні малолітньої дитини.

При цьому, позивачу для усунення недоліків позовної заяви судом був встановлений строк в межах 5 днів з дня отримання позивачем ухвали. Ухвала суду отримана позивачем ОСОБА_1 27 липня 2023 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. У визначений судом строк зазначені недоліки позивачем усунені не були. Заяв про надання додаткового строку для усунення визначених судом недоліків від позивача не надходило.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - вважати неподаною і повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.М. Кущ