Справа № 702/478/23
Провадження № 2/702/179/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2023 м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Нейло І.М. , за участю секретаря Прилуцької О.І., позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Монастирищенського районного суду Черкаської області заяву сторін про затвердження мирової угоди у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стагнення аліментів на утримання дітей.

ВСТАНОВИВ

В провадженні Монастирищенського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей.

21.08.2023р. сторони звернулись до суду із спільною заявою про затвердження мирової угоди, укладеної між ними у зв`язку із вирішенням питання щодо узгодження між сторонами питання місця проживання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , 2018 р.н., який залишається проживати разом з матір`ю ОСОБА_1 , а неповнолітня донька ОСОБА_4 , 2012 р.н., залишається проживати разом з батьком ОСОБА_2 .

Перевіривши доводи спільної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди, дослідивши мирову угоду, суд дійшов висновку про наявність підстав для її затвердження.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ст. 207 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом і має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень (стаття 208 ЦПК України).

Відповідно до умов мирової угоди від 21.08.2023 сторони домовились врегулювати спір шляхом укладення мирової угоди, згідно якої:

1. Відповідач ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) сплачує аліменти на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 АДРЕСА_2 ) на утримання сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який залишається проживати разом з матір`ю ОСОБА_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та до досягнення дитиною повноліття.

2. ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) відмовляється від стягнення аліментів з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 АДРЕСА_2 ) на утримання доньки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно із частиною другою статті 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Зі змісту поданої до суду мирової угоди встановлено, що вона укладена з метою врегулювання спору між сторонами щодо стягнення аліментів та відповідає вимогам статті 207 ЦПК України.

Сторони усвідомлюють правові наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, про що зазначили у клопотанні про затвердження мирової угоди.

Ураховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження мирової угоди, укладеної між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та закриття провадження у справі.

Враховуючи, що при подачі позову позивач звільнена від сплати судового збору, а сторони уклали мирову угоду до прийняття рішення у справі, суд, відповідно до приписів ч.4 ст.142 ЦПК України вважає необхідним стягнути з відповідача 50 % судового збору, який би підлягав сплаті позивачем при зверненні до суду з даним позовом, що складає 536 грн. 80 коп.

Керуючись ст. 207, 208, 255, 256, 353-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , у такій редакції:

1. ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) сплачує аліменти на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 АДРЕСА_2 ) на утримання сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який залишається проживати разом з матір`ю ОСОБА_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та до досягнення дитиною повноліття.

2. ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) відмовляється від стягнення аліментів з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 АДРЕСА_2 ) на утримання доньки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 536 грн. 80 копійок.

Провадження у цивільній справі, закрити.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги.

Суддя І.М. Нейло