ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 серпня 2023 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 742/1063/23

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1209/23

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Онищенко О.І., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 04 серпня 2023 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись з рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 04 серпня 2023 року, ТОВ «Бізпозика» 14 серпня 2023 року подало через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

На запит Чернігівського апеляційного суду від 15 серпня 2023 року вказана справа надійшла з Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області 28 серпня 2023 року.

Проте, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите з таких підстав.

Статтею 356 ЦПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Зокрема, в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);

Позивачем в апеляційні скарзі в порушення ст. 356 ЦПК України не зазначено ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) та місце проживання відповідача

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно п/п 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - ставка судового збору за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру встановлюється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п/п 6 п. 1 ч. 2, ч.3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюється в розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Частиною 4 статті 6 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Ставка судового збору що підлягала сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру в суді І інстанції складала 2684,60 грн.

ТОВ «Бізпозика» оскаржує рішення в частині незадоволеної грошової вимоги до відповідача в сумі 4148,80 грн.

На думку ТОВ «Бізпозика», з урахуванням положень п.п. 6 п.1 ч.2, ч.3 ст. 4 та ч. 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», необхідним до сплати судовим збором за апеляційне оскарження рішення суду у частині відмови у задоволенні позовних вимог на суму 4148,80 грн є 119,17 грн (з урахуванням пониженого коефіцієнту - 0,8), які і було сплачено при поданні апеляційної скарги.

Однак, зважаючи на те, що 1,5% від 4148,80 грн становить 62,23 грн, що є меншим, ніж 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2684,00 грн) і сплата такої суми порушує вимоги підпункту 1 пункту 1 частини 2 статті 4 ЗУ Про судовий збір».

Оскільки позивачем подано апеляційну скаргу в електронній формі і сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 119,17 грн, то йому належить доплатити судовий збір в сумі 3101,63 грн ((2684*150%*0,8)-119,17).

Таким чином, ТОВ «Бізпозика» належить сплатити 3101,63 грн. судового збору за наступними реквізитами: отримувач - ГУК у Черніг.обл/тг мЧернiгiв/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37972475; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача - UA0025739; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу: *;101; ______ (код клієнта за ЄДРПОУ) (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Чернігівський апеляційний суд, а також надати виправлену апеляційну скаргу та докази її надсилання листом з описом вкладення відповідачу.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 04 серпня 2023 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Встановити ТОВ «Бізпозика» строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали для подання Чернігівському апеляційному суду: виправленої апеляційної скарги з доказами її надсилання листом з описом вкладення відповідачу та документ, що підтверджує сплату судового збору за подання цієї апеляційної скарги в сумі 3101,63 грн.

Копію ухвали направити ТОВ «Бізпозика» та представнику - Бруско Олександру Васильовичу.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя О.І.Онищенко