Справа № 541/3279/21
Провадження № 2-во/541/17/23
У Х В А Л А

21 серпня 2023 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Третяка О. Г.,

за участі секретаря судового засідання Олешко Н. А.,

позивача ОСОБА_1 ,

третьої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миргород заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 12 січня 2023 року по справі № 541/3279/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника, адвокат Видюк Д. В. звернувся до Миргородського міськрайонного суду із вказаною заявою, посилаючись на те, що 12.01.2023 Миргородським міськрайонним судом Полтавської області було винесено рішення по цивільній справі № 541/3279/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері.

Дане рішення було прийнято на підставі перегляду заочного рішення від 01.04.2022. Однак, в першому рішенні серед іншого зазначено: «…аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для непрацездатних осіб, починаючи з 06 грудня 2021 року до смерті…».

В останньому рішенні судом в резолютивній частині не зазначено період стягнення аліментів в певному розмірі, а написано наступне: «…аліменти у розмірі 1/10 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до смерті…», що призводить до різного тлумачення обох зазначених рішень виконавчої службою при стягненні заборгованості та відділом бухгалтерії відповідача при відрахуванні боргу з заробітної плати.

Зважаючи на вищевикладене, просив внести виправлення в рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 12 січня 2023 року по справі № 541/3279/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері. Виправити описку, допущену в зазначеному судовому наказі, а саме: змінити частину речення в абзаці другому резолютивної частини з «…аліменти у розмірі 1/10 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до смерті…» на правильну: «…аліменти у розмірі 1/10 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для непрацездатних осіб, починаючи з 06 грудня 2021 року до смерті…».

В судове засідання представник заявника не з`явився, в поданій заяві просив розгляд справи проводити без його участі та участі заявника, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заперечували проти поданої заяви.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, заяву, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні заяви про виправлення описки, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 01 квітня 2022 року по справі № 541/3279/21 позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 задоволено. Стягнути з ОСОБА_2 , на користь його непрацездатної матері - ОСОБА_1 , аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для непрацездатних осіб, починаючи з 06 грудня 2021 року до смерті ОСОБА_1 .

Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 10 жовтня 2022 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 01.04.2022 року по цивільній справі № 541/3279/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 задоволено. Заочне рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 01.04.2022 року по цивільній справі № 541/3279/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 скасовано. Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження (а.с. 131-132, т. 1).

Рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 12 січня 2023 року по справі № 541/3279/21 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь його непрацездатної матері - ОСОБА_1 , аліменти у розмірі 1/10 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до смерті ОСОБА_1 . В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено (а.с. 226-231, т. 1).

Постановою Полтавського апеляційного суду від 25 травня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області без змін (а.с. 265-268, т. 1).

Відповідно до 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Згідно із п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

В рішенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 12 січня 2023 року судом зазначено, що при вирішенні питання стягнення аліментів на утримання непрацездатних батьків в розумінні глави 17 СК України про «обов`язок повнолітніх дочки, сина утримувати батьків та його виконання» в судовому порядку відсутні імперативні зазначення про стягнення аліментів з дня подачі позову, тому суд застосовує виконання стягнення такого виду аліментів з дня винесення рішення і приходить до переконання , що вимоги про зазначення стягнення не менше 50 % прожиткового мінімуму для працездатних осіб та вимогу про стягнення аліментів з дня подачі позову до суду (06.12.2021 року) не підлягають задоволенню.

За таких обставин, питання які зазначені у заяві про виправлення описки були вирішені у вищевказаному рішенні.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що слід відмовити в задоволенні заяви про виправлення описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 12 січня 2023 року по справі № 541/3279/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали складено 25 серпня 2023 року.

Суддя: О. Г. Третяк