Справа № 354/362/23
Провадження по справі № 2/354/257/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2023 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Ваврійчук Т.Л.

за участю секретаря судового засідання Старунчак Н.М.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 30 серпня 2003 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою у с.Микуличин Яремчанської міської ради Івано-Франківської області. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей: донька ОСОБА_3 , яка на даний час є повнолітньою та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначив, що на протязі тривалого часу сімейне життя між ним та відповідачкою погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбно-сімейних відносин. Кожен із них має протилежні погляди на шлюб та сім`ю. З ініціативи відповідачки між ними виникають конфлікти, що породжує неприязні стосунки та ускладнює сімейні відносини. На даний момент їхній шлюб існує лише формально, вважає, що примирення між ними є неможливим та просить шлюб розірвати.

Ухвалою суду від 28 березня 2023 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням(викликом) сторін.

Ухвалою Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 18 квітня 2023 року, за клопотанням відповідача сторонам у справі надано строк для примирення терміном два місяці та час якого провадження у даній справі було зупинено.

Ухвалою Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 19 червня 2023 року, провадження у даній справі поновлено та призначено її до судового розгляду на 03 липня 2023 року.

У зв`язку із із участю судді Ваврійчук Т.Л. 03 липня 2023 року у семінарі для суддів місцевих загальних та апеляційних судів, який проводився Львівським регіональним відділенням національної шкоди суддів України відповідно до наказу суду №02-04-10 від 03 липня 2023 року та перебуванням судді у період з 17 липня 2023 року по 11 серпня 2023 року у щорічній відпустці згідно наказу №02-05-50 від 03 липня 2023 року судове засідання у у вказаній справі було відкладене на 18 серпня 2023 року.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні зазначив, що заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить шлюб розірвати. Вказав, що протягом наданого судом терміну для примирення, вони з дружиною не помирилися, відповідачка свою поведінку та ставлення до нього не змінила, а їх конфлікти лише загострились. З моменту звернення до суду із вказаним позовом його дружина близько п`яти разів викликала до нього наряд поліції під час конфліктів, які між ними виникали, звинувачуючи його у вчиненні домашнього насильства. Зазначив, що протягом тривалого періоду часу вони не підтримують подружніх стосунків та не ведуть спільного господарства, живуть у різних кімнатах будинку і він сам собі готує їжу та має окремий бюджет. Вважає, що примирення та подальше збереження шлюбу за такої поведінки відповідачки по відношенню до нього та з огляду на стосунки, які склались між ними є неможливим та наполягає на його розірванні.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечила проти задоволення позовних вимог та розірвання шлюбу, оскільки фактично шлюбні відносини між ними припинились тільки частково. Дійсно підтвердила, що між нею та позивачем виникають часті конфлікти та сварки, проте припинення шлюбу вона не бажає та заперечує проти його розірвання, оскільки вважає, що збереження шлюбу між ними із позивачем є можливим, хоча не заперечує, що позивач зловживає алкоголем, не надає їй коштів на утримання сім`ї та вчиняє щодо неї домашнє насильство, однак вони мають спільне майно, недобудовані об`єкти нерухомості, а тому вона хоче зберегти шлюб.

Заслухавши пояснення сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне:

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 30 серпня 2003 року сторони у справі зареєстрували шлюб 30 серпня 2003 року у с.Микуличин Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, про що складено відповідний актовий запис №22.

Від даного шлюбу у подружжя народилося двоє дітей, донька, яка на час розгляду справи є повнолітньою та син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане 07 лютого 2014 року Виконкомом Микуличинської сільської ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської області).

Судом встановлено, що між подружжям погіршилися відносини, на протязі тривалого періоду часу виникають постійні сварки та конфлікти, відповідач звинувачує позивача у систематичному вчиненні домашнього насильства. Сторони не підтримують подружніх стосунків та не ведуть спільного господарства, що підтвердили у судовому засіданні, у наданий судом строк примирення між ними не відбулось і позивач категорично заперечує щодо подальшого збереження шлюбу.

Таким чином судом встановлено, що на даний час шлюб між сторонами існує лише формально, позивач заперечує можливість примирення та подальшого спільного проживання однією сім`єю та вказує що між ними із відповідачкою втрачено почуття любові та взаємоповаги, а тому суд приходить до переконання, що подальше сумісне життя подружжя є неможливим, а збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та їх неповнолітнього сина, що має істотне значення.

Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частиною третьою ст.56 СК України передбачено що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

За приписами ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

У відповідності до вимог ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Пленум Верховного Суду України у п.10 постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21.12.2007 року роз`яснив, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

У відповідності до ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, зважаючи на те, що судом вживалися заходи, спрямовані на збереження шлюбу, однак у наданий строк примирення між подружжям не відбулось і позивач продовжує наполягати на розірванні шлюбу, з огляду на засади добровільності шлюбу, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення, а тому шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та зареєстрований у с.Микуличин Яремчанської міської ради Івано-Франківської області 30 серпня 2003 року, актовий запис №22 слід розірвати.

Судові витрати у справі за клопотанням позивача слід віднести на його рахунок.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 89, 258-259, 263-265, 268, 273, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.112,114 Сімейного Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 30 серпня 2003 року у с. Микуличин Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, актовий запис №22.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає: АДРЕСА_2 .

Повне судове рішення складено 23 серпня 2023 року.

Головуючий суддя: Т.Л. Ваврійчук