Справа № 504/3652/23
Номер провадження 2/504/2078/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2023смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

у складі головуючого судді Якиміва А.В.,

розглянувши в залі суду в смт. Доброслав, без виклику учасників провадження, заяву судді Якиміва А.В. про самовідвід судді у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Комінтернівського районного суду Одеської області Якимів А.В. надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

29.08.2023 року суду подана заява про самовідвід судді Якиміва А.В. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюб, яка мотивована неможливості розгляду даної справи через її розподіл судді в період відпустки.

Згідно ч. 8 ст. 40 ЦПК України, суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про відвід може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неявка учасників справи у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід судді, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід судді.

Дослідивши вказану заяву, вважаю за необхідне таку задовольнити.

Так, згідно зі ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 39 ЦПК України відвід має бути вмотивованим.

Відповідно до ч.9 ст.40 ЦПК України питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, який розглядає справу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи, вказана справа надійшла до суду та розподілена судді Якиміву А.В. 28.08.2023 року.

Відповідно до наказу В.о. голови Комінтернівського районного суду Одеської області Доброва П.В. № 16-В від 28.08.2023 року судді Якиміву А.В. надана частина, щорічної основної відпустки тривалістю один календарний день 28.08.2023 року.

Відповідно до п. 58 розділу 4 «Особливості автоматизованого розподілу судових справ» змін до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, які затверджені Рішенням Вищої ради правосуддя 25 січня 2022 року № 83/0/15-22 не розподіляються конкретному судді судові справи, що надійшли: у період відпустки судді.

Незважаючи на це, вищевказані відомості не були враховані посадовими особами апарату Комінтернівського районного суду Одеської області і судове провадження розподілено судді, без урахування вищевказаних положень змін до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Враховуючи ту обставину, що станом на дату розподілу справи (28.08.2023 року) діяв строк, протягом якого не розподіляються справи щодо судді, котрий перебуває у відпустці, вважаю, що при здійсненні розподілу справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, що підставою для задоволення заяви про самовідвід судді Якиміва А.В. у цій справі.

Керуючись ст.ст. 36,40 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді Якиміва А.В. про самовідвід судді у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Справу передати в канцелярію суду для повторного розподілу в порядку ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Якимів А. В.