Дата документу 29.08.2023 Справа № 334/3364/23
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 334/3364/23 Головуючий у 1-й інстанції: Добрєв М.В.
Провадження №22-ц/807/1745/23 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідача Подліянової Г.С.,

суддів: Гончар М.С.,

Маловічко С.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 27 червня 2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2023 року Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 27 червня 2023 року позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 28 грудня 2019 року у розмірі 52 713,14 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» судові витрати у виді судового збору у розмірі 2684 грн.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду,Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» подало апеляційну скаргу безпосередньо до Запорізького апеляційного суду засобами поштового зв`язку 24 липня 2023 року, яка надійшла до суду апеляційної інстанції 27 липня 2023 року.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 27 липня 2023 року матеріали справи витребувані з Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

10 серпня 2023 року до Запорізького апеляційного суду надійшли витребувані матеріали справи.

Ухвалами Запорізького апеляційного суду від 14 серпня 2023 року відкрито апеляційне провадження за вищезазначеною апеляційною скаргою та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Направити відповідачу по справі ОСОБА_1 вищевказані ухвали суду апеляційної інстанції про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду разом з апеляційною скаргою позивача не є можливим, оскільки остання проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тобто на території, яка тимчасово окупована Російською Федерацією.

З метою з`ясування місця перебування позивача по справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , забезпечення її процесуального права, як відповідача у цій справі на подання відзиву на апеляційну скаргу, належного повідомлення про апеляційний розгляд справи, з урахуванням військового стану у країні та масовим виїздом жінок за межі України, суд визнав за необхідне витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про перетинання державного кордону з 24 лютого 2022 року вищезазначеною громадянкою України.

Суд на підставі статті 81 ЦПК України має право витребувати будь-які документи, які містять інформацію щодо предмета спору або предмета дослідження в порядку забезпечення доказів.

Відповідно до ч. 11 ст. 118 ЦПК України ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України за ухвалою суду про витребування доказів, які вимагає суд, вони направляються до суду безпосередньо.

Керуючись ст. ст. 76, 81, 83, 84, 95, 118 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про перетинання державного кордону, починаючи з 24 лютого 2022 року,

Громадянкою України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт громадянки України серії та номер НОМЕР_2 , виданий 22 лютого 2013 року Енергодарським МВ УДМС України в Запорізькій області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (відомості щодо наявності закордонного паспорту у матеріалах справи відсутні).

Визначити строк для виконання ухвали до 05 вересня 2023 року.

Довести до відома, що в разі неможливості подати вказані докази взагалі або у встановлений судом строк, особи, на яких покладено обов`язок, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть адміністративну відповідальність.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддяСуддяСуддя
Подліянова Г.С.Гончар М.С. Маловічко С.В.