Справа № 149/1740/23
Провадження №2/149/489/23
Номер рядка звіту 60
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29.08.2023 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Робак М. В.,

при секретарі Поліщук Л. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хмільницької міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Хмільницької міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дядько позивача - ОСОБА_7 , після смерті якого до успадкування залишилось спадкове майно у вигляді земельних ділянок. Від дружини покійного ОСОБА_5 , позивач дізнався, що на його ім?я існує заповіт у відповідності до якого спадкодавець заповів належну йому земельну ділянку у с. Філіопіль, Хмільницького району, Вінницької області, площею 0,3282 га. ОСОБА_1 .

На день своєї смерті ОСОБА_7 проживав у АДРЕСА_1 . Разом з ним були зареєстровані його дружина ОСОБА_5 та внуки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Оскільки на момент смерті свого дядька позивач не проживав разом з ним за однією адресою, не є спадкоємцем першої черги за законом та не був повідомлений сільською радою про існування заповіту, про який дізнався лише у 2021 році, тому вважав себе таким, що не мав права на спадщину після смерті спадкодавця. 30.11.2022 року позивач звернувся до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області із заявою про надання копії державного акту на земельну ділянку, яку заповів йому дядько та було видано належним чином завірену копію державного акту на ім?я спадкодавця. При звернені в нотаріальну контору з підстав оформлення спадщини по заповіту після смерті дядька у 2022 році, нотаріусом було повідомлено про те, що позивач пропустив шестимісячний строк звернення до нотаріальної контори для оформлення спадщини, оскільки не був зареєстрований зі спадкодавцем за однією адресою на день його смерті та не звертався до нотаріальної контори з відповідною заявою протягом 6-ти місяців після смерті ОСОБА_7 . Інші спадкоємці - дружина та діти спадкодавця, які вказані відповідачами, повідомили позивача про те, що не заперечують проти продовження судом строку для прийняття спадщини після смерті спадкодавця. У зв`язку із викладеним позивач вимушений звернутися із даним позовом до суду.

В судове засідання позивач не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, підтримує заявлені вимоги та просить суд їх задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, суду надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, щодо задоволення позовних вимог не заперечують.

Представник Хмільницької міської ради щодо задоволення позовних вимог покладається на розсуд суду.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного

У відповідності до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 16.10.2009 року, ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ( копія а.с. 5)

Згідно заповіту від 11.04.2007 року, ОСОБА_7 заповів належну йому земельну ділянку площею 0,3282 га, що розташована в с. Філіопіль Хмільницького району Вінницької області ОСОБА_1 (копія а.с.6)

Після смерті ОСОБА_7 до успадкування залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 0,3282 га, що розташована в с. Філіопіль Хмільницького району Вінницької області, що підтверджується державним актом на право на земельну ділянку серії ЯБ № 679798 від 11.09.2006 року. (а.с.7)

Відповідно до витягу з погосподарської книги том № 3 Великомитницької сільської ради за 2006-2010 роки по АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_8 (а.с.9)

Згідно свідоцтва про одруження від 01.10.1980 року серії НОМЕР_2 ОСОБА_7 та ОСОБА_10 уклали шлюб, прізвище дружини після укладення шлюбу " ОСОБА_11 "( копія а.с. 11)

Згідно звідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , батьками ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_7 та ОСОБА_5 ( копія а.с. 14)

Згідно свідоцтва про одруження від 16.07.1978 року серії НОМЕР_4 ОСОБА_13 та ОСОБА_12 уклали шлюб, прізвище дружини після укладення шлюбу " ОСОБА_14 "( копія а.с. 15).

Згідно звідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_7 та ОСОБА_5 ( копія а.с. 19)

Після смерті ОСОБА_7 була заведена спадкова справа №30/2010 . Заяву про прийняття спадщини подала ОСОБА_2 ( копія а.с. 73-130)

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ч.3 т. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Враховуючи, що позивач про наявність заповіту на своє ім"я не знав, не являється першочерговим спадкоємцем після смерті ОСОБА_7 , тому суд вважає, що позивач з поважних причин не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у шестимісячний строк, а тому позовні вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 1268-1270, 1272 ЦК України та керуючись, ст. ст. 263-266, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Хмільницької міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини- задовольнити.

Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий 2-х місячний строк, необхідний для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Марина РОБАК