Справа № 628/5041/21
№ 2/183/3265/23

У Х В А Л А
29 серпня 2023 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Дубовенко І.Г., за участю секретаря судового засідання Максименко А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» виробничий підрозділ «Куп`янська дистанція сигналізації та зв`язку» регіональної філії «Південна залізниця», про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення та стягнення заробітної плати,
за участю представника відповідача Пономаренко М.А., суд -
В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовомОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» виробничий підрозділ «Куп`янська дистанція сигналізації та зв`язку» регіональної філії «Південна залізниця», про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення та стягнення заробітної плати.
20 грудня 2021 року ухвалою Куп`янського міськрайонного суду Харківської області прийнято до свого провадження справу та визначено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження.
23 травня 2023 року на виконання розпорядження голови ВС від 18.03.2022 за № 11/0/9-22 про зміну територіальної підсудності Куп`янського міськрайонного суду Харківської області, справа надійшла на адресу Новомосковського міськрайоного суду Дніпропетровської області.
Ухвалою від 29 травня 2023 року справу прийнято до провадження Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області та призначено судовий розгляд на 12-55 годину 31 липня 2023 року.
У зв`язку з неявкою позивача в судове засідання, призначене на 31 липня 2023 року розгляд справи був відкладений на 14-00 годину 29 серпня 2023 року.
29 серпня 2023 року в судове засідання позивач повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлені судом, про причини неявки не повідомив.
Представник відповідача в судовому засіданні вважав неможливим розгляд справи за відсутності позивача та просив залишити без розгляду позов.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.
Враховуючи що належним чином повідомлений позивач, повторно не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, і від нього не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку про необхідність залишення позову без розгляду
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 257, 260 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» виробничий підрозділ «Куп`янська дистанція сигналізації та зв`язку» регіональної філії «Південна залізниця», про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення та стягнення заробітної плати залишити без розгляду.
Роз`яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Ухвала суду складена і підписана 29 серпня 2023 року.

Суддя І.Г.Дубовенко