Справа № 127/2-5905/09
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2023 р.м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Медяної Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Кравчук Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Олійника Андрія Михайловича, про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №2-5905/09 за позовом Акціонерного комерційного іноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

До суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову у даній цивільній справі звернувся представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Олійник А.М.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні Ленінського районного суду м. Вінниці області перебувала цивільна справа №2-5905/09 за позовом Акціонерного комерційного іноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 21.09.2009 у справі №2-5905/09 накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 . Зобов`язано Адміністрацію Держприкордонслужби України тимчасово обмежити громадян України ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 у праві виїзду за кордон.

В подальшому на підставі вказаної ухвали Перша вінницька державна нотаріальна контора 25.09.2009 наклала арешт за реєстровим №10-306 на все рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

В 20011 році заборгованість за кредитним договором була погашена ОСОБА_2 .

Таким чином, на час звернення з зазначеним вище клопотанням до суду необхідність у вжитих заходах забезпечення позову відпала.

З огляду на викладене, просить суд скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 21.09.2009 у справі №2-5905/09 за позовом Акціонерного комерційного іноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме: арешт на все рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 в межах суми позову, тобто 206932 грн. Зняти тимчасове обмеження громадянам України ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на право виїзду за межі України.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Олійник А.М. не з`явився, однак надав заяву про розгляд справи у відсутність відповідача та його представника, у якій просив заяву про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , Представник позивача Акціонерного комерційного іноваційного банку «УкрСиббанк`в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом.

Суд, дослідивши заяву та матеріали цивільної справи, дійшов висновку про наявність підстав для скасування заходів забезпечення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 21.09.2009 у справі №2-5905/09 задоволено заяву АК ІБ «УкрСиббанк» про забезпечення позову, та накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 в межах суми позову, тобто 206932 грн. Зобов`язано Адміністрацію Держприкордонслужби України тимчасово обмежити громадян ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ними своїх зобов`язань за договором про надання споживчого кредиту за №0 1) від 22.09.07 року, укладеного з АКІБ «УкрСиббанк». (а.с. 40)

Відповідно до довідки №1305/01-14 від 07.07.2023 виданої Державним нотаріальним архівом Вінницької області, на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Віннці від 21.09.2009 по справі №2-5905/09, яка надійшла до Першої вінницької державної нотаріальної контори 25.09.2009 за вх. №3171/02-32, цєю ж нотаріальною конторою 25.09.2009 за реєстровим №10-306 накладено арешт на все нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 08.07.2023 №338475115, в державному реєстрі речових прав наявні наступні записи про обтяження: №18861215, зареєстроване 25.09.2009 державним реєстратором Шаргородської районної державної адміністрації Вінницької області на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Вінниці від 21.09.2009 б/н, вид обтяження: арешт нерухомого майна, особа, мйно/права якої обтяжуються ОСОБА_1 , відомості про реєстрацію до поновлення/перенесення: Єдиний реєстр заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження №9090290, 25.09.2009, все майно; №18525039, зареєстроване 25.12.2016 державним реєстратором Шаргородської районної державної адміністрації Вінницької області на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Вінниці від 21.09.2009 б/н, вид обтяження: арешт нерухомого майна, все майно.

Заочним рішенням Ленінського районного суду Вінницької області від 05.09.2011 по справі № 2-421/11 задоволено позовні вимоги АКІБ «УкрСиббанк» та стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 1 від 22.09.2006 та дговорами поруки №44175 та №44297 від 22.09.2006, заборгованість за кредитом 23571,13 грн., що в еквіваленті в національну валюту становить 187944,41 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 3947,61 грн. що в еквіваленті в національну валюту становить 31476,27 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 147,37 грн., що в еквіваленті в національну валюту становить 1175,05 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам 494,25 грн. що в еквіваленті в національну валюту становить 3940,9 грн неустойка - 500,00 грн., понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1700 грн. та по оплаті за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. (т.1 а.с.133-134)

Відповідно до копії довідки №132-1/200-953 від 21.12.2011, виданої начальником відділення «УкрСиббанку» Глушко О.О. боржнику ОСОБА_2 , АТ «УкрСиббанк» повідомляє про виконання кредитних зобов`язань на 21.12.2011, кредитний договір №0 від 22.09.2006 втратив чинність у зв`язку з виконанням боржником усіх зобов`язань в повному обсязі, а саме повернуто позику.

Начальник відділення «УкрСиббанку» №200 Глушко О.О. 08.02.2012 звернувся до Приватного натаріуса Вінницького міського нотаріального округу Терещенко В.В. з заявою №132-1/200-969 про зняття заборони, в якій просив зняти заборону з нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_4 в зв`язку з повним погашенням заборгованості по кредитному договору №0 від 22.09.2006 та припиненням договору іпотеки.

Відповідно до довідки №61-1/09/59 від 22.08.2023, виданої начальником Вінницького управління АТ «УкрСиббанку» ОСОБА_5 боржнику ОСОБА_2 , АТ «УкрСиббанк» повідомив про виконання кредитних зобов`язань станом на 21.08.2023, кредитний договір №0 від 22.09.2006 втратив чинність у зв`язку з виконанням боржником усіх зобов`язань в повному обсязі, а саме повернуто позику.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Спір який мав місце між позивачем та відповідачем станом на час пред`явлення позову вичерпано, про що свідчить довідка №61-1/09/59 від 22.08.2023, видана начальником Вінницького управління АТ «УкрСиббанку» ОСОБА_5 про виконання кредитних зобов`язань станом на 21.08.2023 по кредитному договору №0 від 22.09.2006, а тому доцільність в подальшому існуванні накладеного арешту на майно та кошти ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 відпала.

Вирішуючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд бере до уваги інтереси, в першу чергу позивача, в інтересах якого і здійснювались заходи з накладення арешту на майно відповідачів та обмеження їх у праві виїзду за межі України.

Отже, в відповідності з нормами процесуального права у суду є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно ч. 4 та 5ст. 158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Дослідивши клопотання про скасування заходів забезпечення позову та матеріали цивільної справи №127/2-5905/09 суд вважає, що вимоги клопотання підлягають задоволенню, оскільки заборгованість по кредитному договору №0 від 22.09.2006 відсутня у зв`язку з повним погашенням, а тому необхідність в подальшій дії заходів забезпечення позову відпала, представником заявника було надано мотивовану заяву про їх скасування, а тому вжиті заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 3, 76, 158 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Олійника Андрія Михайловича, про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №2-5905/09 за позовом Акціонерного комерційного іноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 21.09.2009 у цивільній справі №2-5905/09 за позовом Акціонерного комерційного іноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме: арешт на все рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 в межах суми позову, тобто на 206932 грн.

Зняти тимчасове обмеження громадянам України ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на право виїзду за межі України, застосоване ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 21.09.2009 у справі №2-5905/09 за позовом Акціонерного комерційного іноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Виконання ухвали доручити Першому відділу державної виконавчої служби у м. Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (вул. Соборна, 15-а, м. Вінниця, 21050) та Адміністрації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: