Справа № 158/2609/23
Провадження № 2-о/0158/77/23
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 серпня 2023 року м. Ківерці
Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Сіліч Ю.Л.,
за участю секретаря Оніщук Н.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Ківерцівська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення, -
В С Т А Н О В И В
Заявник ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.
В обґрунтування заявлених вимог вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшла земельна ділянка загальною площею 0,0645 га, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд, яка розташована в м. Ківерці, відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ВЛ № 011221 від 19.09.2000 року, виданого на ім`я ОСОБА_2 .
При зверненні до нотаріальної контори з метою оформлення спадщини після смерті батька, з`ясувалось, що у державному акті на право приватної власності на землю серії IV-ВЛ № 011221 від 19.09.2000 року, виданого на ім`я ОСОБА_2 , наявні розбіжності у написанні імені останнього, що не відповідає даним у свідоцтві про смерть НОМЕР_1 від 17.01.2015 року, де він вказаний як « ОСОБА_2 ». Дані розбіжності виникли через неуважність відповідальних осіб за ведення та видачу відповідного виду документів. Вказана обставина позбавляє заявника можливості оформити спадщину, тому просить встановити факт належності ОСОБА_2 державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ВЛ № 011221 від 19.09.2000 року, виданого на ім`я ОСОБА_2 .
В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Заяву підтримує в повному об`ємі, просить її задовольнити.
Заінтересована особа Ківерцівської міської ради подала до суду заяву про розгляд справи у відсутності їх представника; щодо задоволення заяви покладаються на розсуд суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.
Дослідивши матеріли справи, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
В силу п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Згідно ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 17.01.2015 року (а.с.6).
З копії державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ВЛ № 011221 від 19.09.2000 року, вбачається, що останній виданий на ім`я « ОСОБА_2 » (а.с.7).
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 19.02.1987 року, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 та її батьками у вищевказаному свідоцтві про народження зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с.9).
Зміна прізвища заявника з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » стверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 24.09.1994 року (а.с.10).
Таким чином, з представлених письмових доказів, в їх сукупності, суд встановив факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу - державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ВЛ № 011221 від 19.09.2000 року, виданого на ім`я ОСОБА_2 , тому суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 77, 81, 263-265, ч. 2 п. 5 ст. 293, 315-319 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В
Встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу, а саме державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ВЛ № 011221 від 19.09.2000 року, виданого на ім`я « ОСОБА_2 ».
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На виконання п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України суд зазначає повне найменування сторін та інших учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: Ківерцівська міська рада, юридична адреса: вул. Шевченка, 14, м. Ківерці Волинської області, .

Суддя Ківерцівського районного суду Ю.Л. Сіліч