Справа № 185/8242/23
Провадження № 2/185/2878/23
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

30 серпня 2023 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.

з участю секретаря судового засідання Бублик А.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП,

В С Т А Н О В И В:

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося з позовом до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Позовна заява сформована в системі «Електронний суд» 26 червня 2023 року.

28 червня 2023 року здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Позивач посилається на те, що 28 серпня 2021 року о 16:25 годині у місті Павлограді сталася дорожньо-транспортна пригода з вини водія ОСОБА_1 , яка керувала транспортним засобом Opel реєстраційний номер НОМЕР_1 , не маючи чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Внаслідок ДТП був пошкоджений автомобіль Nissan реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 .

У зв`язку з настанням події, передбаченої підпунктом «а» пункту 41.1 статті 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ 15 лютого 2022 року перерахувало потерпілому ОСОБА_2 суму страхового відшкодування 73 022 грн 37 коп.

Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 в порядку регресу витрати на сплату страхового відшкодування - 73 022 грн 37 коп, витрати на послуги експерта 2200 грн, судовий збір 2684 грн.

Ухвалою від 29 червня 2023 року позовна заява була залишена без руху, визначено строк для усунення недоліків: надання доказів сплати судового збору за платіжними реквізитами Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області. 03 липня 2023 року представником позивача зазначені недоліки усунуто.

Ухвалою від 05 липня 2023 року відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

26 липня 2023 року відповідачкою ОСОБА_1 подано відзив, за змістом якого позовні вимоги нею не визнаються. При цьому відповідачкою порушено вимоги пункту 2 частини 5 статті 178 ЦПК України, а саме до відзиву не додано документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (позивачу та третій особі).

Отже позивач позбавлений можливості ознайомитися з відзивом на подати відповідь на нього згідно з положеннями статті 179 ЦПК України, так само порушено право третьої особи щодо надання пояснень щодо відзиву згідно статті 181 ЦПК України.

Оскільки процесуальним законом саме на відповідачку покладено обов`язок надсилання (надання) копії відзиву іншим учасникам справи, необхідно відкласти розгляд справи, надати відповідачці можливість виконати зазначений обов`язок, встановити строк для надсилання копії відзиву позивачу та третій особі.

Керуючись статтями 178, 260, 278 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Надати відповідачці ОСОБА_1 строк для виконання обов`язку, передбаченого пункту 2 частини 5 статті 178 ЦПК України щодо надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (позивачу та третій особі), надання суду доказів такого надіслання протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя У.М. Болдирєва