Справа № 204/994/23
Провадження № 2-во/204/66/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2023 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська, в особі судді Приваліхіної А.І., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі рішення заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в судовому рішенні по справі № 204/994/23, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду була цивільна справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 , про стягнення страхового відшкодування.

26 травня 2023 року у справі винесено рішення суду, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до ПАТ «СК «Український страховий стандарт», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 , про стягнення страхового відшкодування задоволено у повному обсязі. Стягнуто з ПАТ «СК «Український страховий стандарт» на користь ОСОБА_1 суму страхового відшкодування у розмірі 20827 гривень 37 копійок; пеню, за прострочення виплати страхового відшкодування у розмірі 1825 гривень 96 копійок; 3 % річних у розмірі 109 гривень 56 копійок; інфляційні збитків, в розмірі 145 гривень 79 копійок. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат по справі.

09 серпня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у вказаному рішенні суду.

При виготовленні тексту рішення суду від 26 травня 2023 року, судом по тексту рішення допущено описки: у прізвищі позивачки замість « ОСОБА_3 » зазначено « ОСОБА_4 »; у прізвищі та ініціалах третьої особи замість « ОСОБА_2 » зазначено « ОСОБА_5 / ОСОБА_6 »; в ініціалах автотоварознавця « ОСОБА_7 » зазначено « ОСОБА_8 ».

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд має право з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Розглянувши заяву, переглянувши рішення суду, вважаю за необхідне виправити допущені по тексту рішення суду описки: у прізвищі позивачки та вважати вірно вказаним « ОСОБА_3 »; у прізвищі та ініціалах третьої особи та вважати вірно вказаним « ОСОБА_2 »; в ініціалах автотоварознавця та вважати вірно вказаним « ОСОБА_7 ».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Усунути описку в рішенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 26 травня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_2 , про стягнення страхового відшкодування, та вважати вірно вказаним по тексту судового рішення: прізвище позивачки « ОСОБА_3 »; прізвище та ініціали третьої особи « ОСОБА_2 »; ініціали автотоварознавця « ОСОБА_7 ».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів зо дня її підписання суддею або протягом п`ятнадцяти днів зо дня отримання її копії учасниками справи.

Ухвала суду набирає законної сили протягом п`ятнадцяти днів зо дня її підписання суддею або протягом п`ятнадцяти днів зо дня отримання її копії учасниками справи, якщо не буде оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя А.І. Приваліхіна