Справа № 152/188/22
Провадження № 22-ц/801/1691/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Славінська Н. Л.
Доповідач:Береговий О. Ю.
УХВАЛА

29 серпня 2023 рокуСправа № 152/188/22м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Берегового О.Ю. (суддя - доповідач),

суддів: Ковальчука О.В., Панасюка О.С.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області як органу опіки та піклування про визначення способу участі батька у вихованні дитини та встановлення графіка зустрічей з дитиною за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Грушко Жанни Вячеславівни на рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 06 червня 2023 року,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області як органу опіки та піклування про визначення способу участі батька у вихованні дитини та встановлення графіка зустрічей з дитиною за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Грушко Жанни Вячеславівни на рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 06 червня 2023 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 27 липня 2023 року визнано неповажними підстави зазначені представника позивача ОСОБА_1 адвокатом Грушко Жанною Вячеславівною в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 06 червня 2023 року та залишено апеляційну скаргу без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

03 серпня 2023 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Грушко Жанни Вячеславівни надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Заява мотивована тим, що 09 червня 2023 року між позивачем та адвокатом Грушко Ж.В. було укладено угоду про припинення договору про надання правничої допомоги, а тому отримання адвокатом Грушко Ж.В. повного тексту рішення на її електронну пошту 13 червня 2023 року відбулось неповноважним представником. Натомість повний текст оскаржуваного рішення отримано позивачем лише 16 червня 2023 року.

Згідно ч.ч.1,2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що оскаржуване рішення суду ухвалене 06 червня 2023 року, повний текст якого складений 13 червня 2023 року та в цей же день направлений на електронну адресу адвоката Грушко Ж.В. Водночас, 09 червня 2023 року між позивачем та адвокатом Грушко Ж.В. було укладено угоду про припинення договору про надання правничої допомоги, а тому отримання адвокатом Грушко Ж.В. повного тексту рішення на її електронну пошту 13 червня 2023 року відбулось неповноважним представником. Безпосередньо позивачем повний текст оскаржуваного рішення отримано лише 16 червня 2023 року, що підтверджується витягом з сайту АТ «Укрпошта». Доказів отримання оскаржуваного рішення суду позивачем раніше вказаної дати, матеріали справи не містять.

Апеляційна скарга на вказане рішення подана 17 липня 2023 року, тобто протягом 30 днів з дня вручення позивачу рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 06 червня 2023 року.

За таких обставин, в силу пункту 2 частини 2 статті 354 ЦПК України, заявник має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, а тому заява про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст.356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено.

Поряд з цим, відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Грушко Жанни Вячеславівни про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити представнику позивача ОСОБА_1 адвокату Грушко Жанні Вячеславівні строк на апеляційне оскарження рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 06 червня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області як органу опіки та піклування про визначення способу участі батька у вихованні дитини та встановлення графіка зустрічей з дитиною за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Грушко Жанни Вячеславівни на рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 06 червня 2023 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам справи разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами.

Надати учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, який за своїм змістом має відповідати вимогам, встановленим ч. 2 ст. 360 ЦПК України до 13 вересня 2023 року, додавши до відзиву докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.Ю. Береговий

Судді: О.В. Ковальчук

О.С. Панасюк