Єдиний унікальний номер № 175/4595/21
провадження 2-во/175/58/23
УХВАЛА

29 серпня 2023 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суд Дніпропетровської області Васюченко О.Г., розглянувши в письмовому провадженні заяву відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2021 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 08 вересня 2022 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя задоволено.

Рішення у встановленому законом порядку набуло законної сили.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову та 22 серпня 2023 року суддею Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області постановлено ухвалу якою дане клопотання задоволено.

29 серпня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі суду.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали справи та заяви, вважаю необхідним виправити описку допущену в резолютивній частині ухвали Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 22 серпня 2023 року, а саме: замість «який вжито ухвалою судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 19 листопада 201 року», зазначити вірно «який вжито ухвалою судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 19 листопада 2021 року по справі №175/4595/21», а також в тексті ухвали замість «Відповідач в своїй заяві просив скасувати заходи забезпечення позову у справі №175/4595/18 накладені ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 19 листопада 2021 року, судове засідання провести без його участі.», зазначити вірно «Відповідач в своїй заяві просив скасувати заходи забезпечення позову у справі №175/4595/21 накладені ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 19 листопада 2021 року, судове засідання провести без його участі.», оскільки останнє підтверджується матеріалами справи, а тому у зазначеній ухвалі суду по цій справі дійсно було допущено описку стосовно зазначеного вище та заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку допущену в резолютивній частині ухвали Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 22 серпня 2023 року, а саме: замість «який вжито ухвалою судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 19 листопада 201 року», зазначити вірно «який вжито ухвалою судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 19 листопада 2021 року по справі №175/4595/21», а також в тексті ухвали замість «Відповідач в своїй заяві просив скасувати заходи забезпечення позову у справі №175/4595/18 накладені ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 19 листопада 2021 року, судове засідання провести без його участі.», зазначити вірно «Відповідач в своїй заяві просив скасувати заходи забезпечення позову у справі №175/4595/21 накладені ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 19 листопада 2021 року, судове засідання провести без його участі.»

Ухвала набрала законної сили 29 серпня 2023 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.Г. Васюченко