Справа № 242/665/23
Провадження № 2-п/242/6/23
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(про скасування заочного рішення)

28 серпня 2023 року

Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Владимирської І.М., при секретарі Гандзюк К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ПРАТ "Шахтоуправління Покровське" про перегляд заочного рішення Селидівського міського суду Донецької області від 13.07.2023 року у справі № 242/665/23 за позовом ОСОБА_1 до ПРАТ «Ш/У «ПОКРОВСЬКЕ» про стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

13.07.2023 року Селидівським міським судом Донецької області було винесено заочне рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПРАТ «Ш/У «ПОКРОВСЬКЕ» про стягнення моральної шкоди.

Представник відповідача ОСОБА_2 звернувся до Селидівського міського суду Донецької області із заявою про перегляд заочного рішення, в якій зазначив, що представник відповідача не був повідомлений про дату, час проведення судового засідання. Про наявність даного спору він дізнався 21.07.2023 з Єдиного державного реєстру судових рішень випадково, коли перевіряв наявність інших спорів з ПРАТ «Ш/У «ПОКРОВСЬКЕ». Вважає, що позовні вимоги необгрунтовані та недоведені позивачем, не погоджується з присудженою судом сумою відшкодування моральної шкоди. Просить скасувати заочне рішення Селидівського міського суду від 13.07.2023 року у справі № 242/665/23.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно ч.1 ст.287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали зазначеної вище справи та доводи, на які послалися відповідач, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто заочне рішення може бути скасоване лише при сукупності таких умов, поважність причини неявки, відповідач не подав відзив на позовну заяву з поважних причин та докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для вирішення справи. Відсутність однієї з умов виключає можливість скасування заочного рішення.

З урахуванням наведеного суд вважає, що є всі підстави задоволення заяви, оскільки в матеріалах справи відсутні докази про отримання представником відповідача судових повісток про виклик до суду, докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 287-288 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника ПРАТ "Шахтоуправління Покровське" про перегляд заочного рішення Селидівського міського суду Донецької області від 13.07.2023 року у справі № 242/665/23 за позовом ОСОБА_1 до ПРАТ «Ш/У «ПОКРОВСЬКЕ» про стягнення моральної шкоди задовольнити.

Заочне рішення Селидівського міського суду Донецької області від 13.07.2023 року по цивільній справі № 242/665/23 за позовом ОСОБА_1 до ПРАТ «Ш/У «ПОКРОВСЬКЕ» про стягнення моральної шкоди - скасувати.

Розглядати справу за позовом ОСОБА_1 до ПРАТ «Ш/У «ПОКРОВСЬКЕ» про стягнення моральної шкоди за правилами спрощеного провадження з викликом учасників справи.

Призначити судове засідання до розгляду по суті на 18.09.2023 року о 09 год. 30 хвилин.

Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів, з моменту отримання цієї ухвали направити:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що до відзиву повинно бути додано документ, що підтверджує надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право протягом п`ять днів, з моменту отримання копії відзиву відповідача, подати до суду відповідь на відзив.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Владимирська