Справа № 453/1261/23
№ провадження 2-о/453/41/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 серпня 2023 року Сколівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Брони А.Л.

секретаря судових засідань - Корнути Т.Б.,

без учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сколе Львівської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересованої особи - Сколівської міської ради Стрийського району Львівської області, про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

в с т а н о в и в :

27.07.2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою за участю заінтересованої особи - Сколівської міської ради Стрийського району Львівської області,в якій просить встановити факт його постійного проживання разом із рідним дядьком ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В обгрунтування заяви покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його рідний дядько - ОСОБА_2 . Після смерті останнього відкрилась спадщина на належне йому майно, до складу якого входить частина житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яку такий прийняв як спадщину після смерті своєї матері - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном в день відкриття спадщини, згідно з чинним на той час законодавством щодо прийняття спадщини, зокрема статтями 548, 549 Цивільного кодексу Української РСР (ЦК УРСР).

Зазначає, що ОСОБА_2 на момент своєї смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 . У зв`язку з похилим віком дядька та станом його здоров`я, а також відсутністю у нього інших близьких родичів, позивач вказує, що з 2016 року постійно фактично проживав з дядьком за адресою: АДРЕСА_1 , опікувався та доглядав за ним, оскільки такий не міг забезпечити побутове самообслуговування, а також доглядав за будинком, в якому вони спільно проживали.

Також позивач зазначає, що він є власником частки вказаного вище житлового будинку, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом АВІ №338533 від 28.02.2002 року.

17 липня 2023 року, з метою прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , позивач звернувся у Сколівську державну нотаріальну контору. Проте, у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини, а також у зв`язку із тим, що їх спільне проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини за однією адресою не було підтверджено, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та було рекомендовано звернутися в суд із заявою для продовження строку для прийняття спадщини.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, але попередньо його представник - адвокат Змінчак Л.В. подала до суду клопотання про розгляд заяви без її участі та участі довірителя, вказавши що заяву підтримує та просить таку задовольнити.

Заінтересована особа - Сколівська міська рада Стрийського району Львівської області, явку представника в судове засідання не забезпечила, будучи належнм чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.

На підставі ч.3 ст. 211, ч.2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На підставі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер рідний батько заявника - ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 02.10.2018 року Кам`янською сільською радою Сколівського району Львівської області на підставі актового запису № 11.

Факт родинних відносин між заявником та дядьком підтверджують наступні докази.

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 , виданого 29 вересня 1973 року Труханівською сільською радою Сколівського району Львівської області, його батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Згідно копії свідоцтва про народження батька ОСОБА_1 - ОСОБА_4 , серії НОМЕР_3 , виданого 13 січня 1986 року Труханівською сільською радою Сколівського району Львівської області, батьками ОСОБА_4 записані ОСОБА_6 та ОСОБА_3 .

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статтей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України, сформованого 11.07.2023 за № 67, батьками померлого ОСОБА_2 записані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Внаслідок смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне йому майно, до складу якого увійшла частка житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказане майно померлий успадкував після смерті своєї матері - ОСОБА_3 , фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном з дня відкриття спадщини, згідно з чинним на час відкриття спадщини законодавством, а саме статтею 549 ЦК УРСР.

Як вбачається зі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 28 лютого 2000 року, ОСОБА_1 є власником іншої 1/2 частки вказаного вище житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки № 147, виданої 18.07.2023 року старостою села Кам`янка Сколівської міської ради О. Кондур, ОСОБА_3 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , до дня своєї смерті проживала по АДРЕСА_1 .

Згідно довідки № 146, виданої 18.07.2023 року старостою села Кам`янка Сколівської міської ради О. Кондур, ОСОБА_2 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , до дня своєї смерті проживав і був зареєстрований по АДРЕСА_1 .

Згідно довідки № 148, виданої 18.07.2023 року старостою села Кам`янка Сколівської міської ради О. Кондур, ОСОБА_1 фактично проживав без реєстрації з ОСОБА_2 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , по АДРЕСА_1 .

Крім цього, на підтвердження факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, ОСОБА_1 надав суду письмові підтвердження свідків, жителів села Кам`янка Стрийського району Львівської області - ОСОБА_8 , 1967 року народження та ОСОБА_9 , 1990 року народження.

З метою належного оформлення спадкових прав, 17 липня 2023 року заявник звернувся у Сколівську державну нотаріальну контору з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті дядька, проте, у зв`язку з пропуском ним шестимісячного строку для прийняття спадщини, а також у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 не було підтверджено спільне проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини за однією адресою, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Згідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії.

Відсутність реєстрації місця проживання заявника за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно з статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьої статті 1269 ЦК України, підтверджується іншими належними і допустимими доказами. Така позиція узгоджується із висновком Верховного Суду, викладеного в постанові від 10.01.2019 року в справі № 484/747/17.

Аналізуючи зібрані у справі письмові докази у їх сукупності суд приходить до висновку, що факт постійного проживання заявника разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 на день смерті останнього, а саме станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході розгляду справи знайшов своє підтвердження.

Встановлення такого факту має для заявника юридичне значення, оскільки надає йому можливість реалізувати спадкові права.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 5, 12, 13, 81, 89, 90, 95, 258-259, 264,265, 268, 293, 315 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 1264, 1268, 1270 Цивільного кодексу України, суд-

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи - Сколівської міської ради Стрийського району Львівської області, про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживав разом зі спадкодавцем - ОСОБА_2 , до дня його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: Сколівська міська рада Стрийського району Львівської області, місцезнаходження: м-н. Незалежності,1, м. Сколе, Стрийського району, Львівської області, .

Суддя /