УХВАЛА

28 серпня 2023 року

м. Київ

справа № 591/5352/21

провадження № 61-5958св22

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В., Петрова Є. В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі: Державна казначейська служба України, Сумська обласна прокуратура,

розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Зарічного районного суду міста Суми від 28 грудня 2021 року у складі судді Шелєхової Г. В. та постанову Сумського апеляційного суду від 31 травня 2022 року у складі колегії суддів: Собини О. І., Кононенко О. Ю., Левченко Т. А.,

у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України та Сумської обласної прокуратури про відшкодування шкоди, заподіяної незаконними діями органів досудового слідства та суду,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст вимог і рішень судів

У липні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної казначейської служби України та Сумської обласної прокуратури про відшкодування шкоди, заподіяної незаконними діями органів досудового слідства та суду.

Позивач (з урахуванням уточнених позовних вимог) просив суд стягнути з Державної казначейської служби України за рахунок коштів державного бюджету України на його користь 1 474 000,00 грн в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями та рішеннями органів досудового слідства, прокуратури і суду та 26 485,00 грн в рахунок відшкодування майнової шкоди.

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 28 грудня 2021 року

в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Сумського апеляційного суду від 31 травня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Зарічного районного суду м. Суми від 28 грудня 2021 року залишено без змін.

Короткий зміст та узагальнені доводи касаційної скарги

У касаційній скарзі, поданій у липні 2022 року до Верховного Суду,

ОСОБА_1 , посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення, передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Рух справи в суді касаційної інстанції

Ухвалою Верховного Суду від 26 липня 2022 року відкрито касаційне провадження у цій справі та витребувано матеріали справи із Зарічного районного суду м. Суми.

16 серпня 2022 року справу розподілено колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду в складі: Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В., Петрова Є. В.

Позиція та висновки Верховного Суду

Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України та Сумської обласної прокуратури про відшкодування шкоди, заподіяної незаконними діями органів досудового слідства та суду призначити до судового розгляду.

Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження колегією в складі п`яти суддів за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:А. І. Грушицький
І. В. Литвиненко
Є. В. Петров