НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 680/73/23
23 серпня 2023 року смт Нова Ушиця
Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Олійник А.О.,
з участю секретаря судового засідання Максимчука С.М.,
учасники справи:
відповідач - ОСОБА_2 ,
представник позивача адвокат Соловей О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину,
Зміст позовних вимог та позиції учасників справи
Свої вимоги мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба ОСОБА_3 , яка проживала в АДРЕСА_1 , одна. Після її смерті відкрилась спадщина до складу якої увійшла земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,69 га, право власності на яку посвідчене державним актом ЯЗ №116759 від 30 вересня 2008 року, виданого Новоушицькою районною державною адміністрацією. За життя бабка склала заповіт, відповідно до якого заповіла зазначену вище земельну ділянку ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , останній відмовився від прийняття спадщина на користь позивача.
Позивач спадщину прийняв шляхом подання нотаріусу відповідної заяви у визначений законом строк, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено по причині реєстрації права власності на дану земельну ділянку за іншою особою ОСОБА_6 у порядку спадкування після смерті ОСОБА_7 .
ОСОБА_7 не була членом КСП «1-е Травня», а тому набути у власність земельну ділянку із земель КСП не могла, натомість ОСОБА_8 , після смерті якої ОСОБА_3 успадкувала земельну ділянку, була членом КСП «1-е Травня».
Представник позивача адвокат Соловей О.В. у судовому засіданні позов підтримав.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов, заяви про розгляд справи у його відсутності чи відкладення розгляду справи суду не подав. Про дату, час та місце судового розгляду повідомлений шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем проживання АДРЕСА_2 . Однак до суду повернулись конверти із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (арк. спр. 149,160,165). Відповідно до вимог п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України судова повістка вважається врученою відповідачу, та наявні підстави для розгляду справи за відсутності відповідача.
Враховуючи наявність підстав для ухвалення заочного рішення, суд за згодою представника позивача, вважав за можливе провести заочний розгляд справи, про що 23 серпня 2023 року постановив ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання.
Фактичні обставини справи, встановлені судом
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , про що свідчить свідоцтво про смерть (арк.спр.7).
На день смерті ОСОБА_3 проживала в АДРЕСА_1 одна (арк.спр.20,58).
04 червня 1995 року Колективному сільськогосподарському підприємству «1-е Травня» с. Глибочок видано державний акт серії ХМ002, яким передано у колективну власність 897,8 га землі згідно з планом (арк.спр. 11).
У списку громадян членів колективного сільськогосподарського підприємства, що є додатком до Державного акту на право колективної власності на землю серії ХМ № 002, прізвище ОСОБА_8 прописане за № 253 (арк.спр.12).
04 червня 1995 року Колективному сільськогосподарському підприємству «ім. Ватутіна» с. Капустяни видано державний акт серії ХМ007, яким передано у колективну власність 1070,6 га землі згідно з планом (арк.спр. 13).
У списку громадян членів колективного сільськогосподарського підприємства, що є додатком до Державного акту на право колективної власності на землю серії ХМ № 007, прізвище ОСОБА_9 прописане за № 653 (арк.спр.14-15).
Даними спадкової справи № 56-2020 підтверджується, що 19 травня 2020 року із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 звернувся ОСОБА_4 . 19 травня 2020 року ОСОБА_5 подав нотаріусу заяву про відмову від спадщини на користь ОСОБА_1 . 19 травня 2020 року ОСОБА_1 подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 . ОСОБА_3 на випадок смерті зробила розпорядження та заповіла земельну ділянку площею 2,69 га на території Капустянської сільської ради в с. Глибочок Новоушицького району призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належить їй на підставі державного акту на право на земельну ділянку серії ЯЗ № 116759 ОСОБА_5 , а земельну ділянку згідно державного акта серії ХМ №117299 - ОСОБА_4 та ОСОБА_1 в рівних частинах (арк.спр.41-58).
Позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину за заповітом на земельну ділянку після смерті ОСОБА_3 у зв`язку з тим, що право власності на земельну ділянку зареєстровано за ОСОБА_6 (арк. спр. 19).
Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права
Нормами статей 1216, 1217, 1218, 1223, 1264, 1262, 1269, 1273,1274 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкування здійснюється за законом і за заповітом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.Спадкоємець за заповітом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь іншого спадкоємця за заповітом. Якщо від прийняття спадщини відмовився один із спадкоємців за заповітом, частка у спадщині, яку він мав право прийняти, переходить до інших спадкоємців за заповітом і розподіляється між ними порівну. Положення цієї статті не застосовуються, якщо спадкоємець відмовився від прийняття спадщини на користь іншого спадкоємця, а також коли заповідач підпризначив іншого спадкоємця. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.
Спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (стаття 1296 ЦК України).
Відповідно до статті 1301 ЦК України свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом.
Свідоцтво про право на спадщину може бути визнано недійсним не лише тоді, коли особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, але й за інших підстав, установлених законом. Іншими підставами можуть бути: визнання заповіту недійсним, визнання відмови від спадщини недійсною, визнання шлюбу недійсним, порушення у зв`язку з видачею свідоцтва про право на спадщину прав інших осіб тощо.
Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за заповітом частини майна, зокрема, земельної ділянки згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХМ № 117299 після смерті ОСОБА_3 , який у встановлений законом строк прийняв спадщину.
Інший спадкоємець за заповітом ОСОБА_5 відмовився від прийняття спадщини, зокрема земельної ділянки згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 116759, на користь ОСОБА_1 , тобто позивача.
Водночас позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказану вище земельну ділянку у зв`язку із тим, що право власності на неї зареєстроване за іншою особою ОСОБА_6 у зв`язку із спадкуванням після смерті дружини ОСОБА_7 .
Водночас судом встановлено, що ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після його смерті спадщину прийняв позивач ОСОБА_2 , в тому числі і спірну земельну ділянку.
Кадастровий номер земельної ділянки це індивідуальна, що не повторюється на всій території України, послідовність цифр та знаків, яка присвоюється земельній ділянці під час її державної реєстрації і зберігається за нею протягом усього часу існування (ст. 1 Закону України «Про Державний земельний кадастр»).
Отже, перебування у власності двох громадян земельних ділянок з однаковим кадастровим номером суперечить вимогам закону.
В той же час судом встановлено, що право власності на вказані земельні ділянки набуті ОСОБА_7 та ОСОБА_3 в порядку, визначеному Указом Президента України «Про порядок паювання земель переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам та організаціям» від 08 серпня 1995 року № 720/95.
Зокрема ОСОБА_9 з виправленням на ОСОБА_7 в порядку паювання земель КСП ім. Ватутіна с. Капустяни був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай), а в подальшому в порядку жеребкування їй була надана у власність земельна ділянка площею 1,88 га згідно державного акту серії ХМ №071023 від 15 січня 2004 року.
Натомість ОСОБА_8 був виданий сертифікат на право на земельну частку пай із земель КСП «1-е Травня» с. Глибочок, а в подальшому ОСОБА_3 успадкувала вказане право після смерті ОСОБА_8 та їй в результаті жеребкування була надана у власність земельна ділянка площею 2,6903 га згідно державного акту серії ХМ № 116759 від 30 вересня 2008 року.
З огляду на встановлені судом обставини під час розгляду справи, вбачається, що спірне свідоцтво про право на спадщину за законом від 19 грудня 2022 року, видане на майно, яке не входило до складу спадщини після смерті ОСОБА_6 , який в свою чергу прийняв спадщину після смерті ОСОБА_7 , що є підставою для визнання цього свідоцтва недійсним.
Отже, право позивача підлягає захисту, тому позовну заяву слід задовольнити.
Розподіл судових витрат
Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 1073,60 грн, сплачений позивачем за подання позовної заяви.
Керуючись ст.ст.2, 12, 81, 141, 258, 263-265, 273 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину задовольнити.
Судові витрати у виді судового збору в розмірі 1 073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 коп. стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.
Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: с. Велика Кужелева, Дунаєвецька ОТГ, Кам`янець-Подільський район, Хмельницька область, РНОКПП НОМЕР_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Суддя А. О. Олійник