Справа № 149/2468/14-ц
Провадження № 22-ц/801/1913/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Тарнавський М. В.
Доповідач:Якименко М. М.
УХВАЛА

30 серпня 2023 рокуСправа № 149/2468/14-цм. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Якименко М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 а на ухвалу Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 01 вересня 2014 року у цивільній справі за поданням головного державного виконавця Державної виконавчої служби Хмільницького міськрайонного управління юстиції Лукашенко Олени Сергіївни, зацікавлені особи: ОСОБА_1 та ПАТ КБ "ПриватБанк" про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга на ухвалу Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 01 вересня 2014 року у цій справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно з п. п. 15.5 п. 15 ст. 1 Перехідних положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Так, особа, яка подає апеляційну скаргу, відповідно до ст. 355 ЦПК України, п. п. 15.5 п. 15 ст. 1 Перехідних положень ЦПК України, має право подання скарги як через місцевий суд, так і безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Протилежне тлумачення норм цивільного процесуального законодавства є порушенням ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод в контексті «права на справедливий суд».

Частиною 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Проте, у зв`язку з відсутністю у Вінницькому апеляційному суді цієї справи, суд не може вирішити питання про відкриття провадження у справі відповідно до положень ст. ст. 357-359 ЦПК України.

Подавши апеляційну скаргу, скаржник стверджує, що не був повідомлений про розгляд подання та копію оскаржуваної ухвали ним отримано лише 10 серпня 2023 року.

За відсутності цивільної справи перевірити доводи скаржника не надається за можливе, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне витребувати матеріали цивільної справи із суду першої інстанції та після їх надходження вирішити питання відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 355 ЦПК України, ст. 1 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу № 149/2468/14-ц за поданням головного державного виконавця Державної виконавчої служби Хмільницького міськрайонного управління юстиції Лукашенко Олени Сергіївни, зацікавлені особи: ОСОБА_1 та ПАТ КБ "ПриватБанк" про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя М.М. Якименко