Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/1030/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

25.08.2023 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання Роман К.С., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Виноградівської міської ради, про збільшення розміру аліментів та позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Стасюк Ю.П., звернулася до Виноградівського районного суду Закарпатської області із позовом до відповідача ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Виноградівської міської ради, про збільшення розміру аліментів та позбавлення батьківських прав.

Позовні вимоги мотивовано тим, що у сторін народилася одна спільна дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

25.12.2015 року рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області по справі №310/9486/15-ц позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 25% від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини відраховуючи термін від дня звернення до суду 29.09.2015 року задоволено повністю.

15.08.2018 рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області по справі №310/1077/18 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

29.06.2019 року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 , про що Виноградівським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області зроблений відповідний актовий запис N999. Прізвище після державної реєстрації шлюбу дружини: ОСОБА_1 .

Станом на сьогодні матеріальне становище позивачки істотно погіршилося, відповідач ОСОБА_2 аліменти не платить взагалі, останній раз позивачка бачила йогоще коли дитині було 3 місяці, зараз дитині 14 років. Слід враховувати, що дитина подорослішала та потребує більшого матеріального забезпечення, у зв`язку з війною в Україні істотно зріс рівень споживчих цін та відповідно до нього та з урахуванням вікових особливостей дитини зросли витрати на її утримання, що вплинуло на матеріальний стан позивачки у сторону його погіршення.

Відповідач повинен виконувати свою частину обов`язків відносно дитини щодо їх матеріального утримання. Він має зрозуміти, що окрім батьківської турботи, якої дитина з сторони батька і так позбавлені, є ряд матеріальних обов`язків, які потрібно виконувати.

У зв`язку з цим позивачка проситьз збільшити розмір аліментів, які стягуються з відповідача та стягнути такі в розмірі 1/3 частки усіх його доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Разом з позовною вимогою про збільшення розміру аліментів позивачка просить позбавити відповідача батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з мотивів, що відповідач фактично самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків. Відповідач не займається вихованням дитини, не надає матеріальної допомоги, не навідує дитину та не спілкується з дитиною вже більше 13 (тринадцяти) років.

Позивачка ОСОБА_1 та представник позивачки адвокат Стасюк Ю.П. в судове засідання не з`явилися, однак представник позивачки подав до суду заяву про підтримання позовних вимог та розглячд справи у їх відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України шляхом розміщення оголошення на офіційному вебсайті судової влади України, з невідомих суду причин в судове засідання не з`явився і від нього не надійшло жодного клопотання про відкладення слухання справи або поважні причини неявки. Відзив на позов відповідач не подав.

Третя особа в судове засідання також не з`явилася, однак подала до суду заяву про підтримання позовних вимог в частині позбавлення відповідача батьківських прав та розгляд справи у її відсутність.

Відтак, у відповідності до порядку, встановленого ст. ст. 223, 280, 281 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд прийшов до переконання, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних міркувань.

Суд встановив, що сторони є батьками неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується відповідним свідоцтвом про народження дитини.

25.12.2015 року рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області по справі №310/9486/15-ц позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 25% від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини відраховуючи термін від дня звернення до суду 29.09.2015 року задоволено повністю.

15.08.2018 рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області по справі №310/1077/18 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

29.06.2020 року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 , про що Виноградівським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області зроблений відповідний актовий запис N999. Прізвище після державної реєстрації шлюбу дружини: ОСОБА_1 .

На даний час витрати на утримання дитини сторін збільшилися.

Дитина сторін зростає, потребує додаткових витрат на придбання одягу, фізичний та духовний розвиток.

Крім цього зросли ціни на товари та послуги невиробничого споживання у порівнянні з 2015 роком.

У зв`язку з війною в Україні істотно зріс рівень споживчих цін та відповідно до нього та з урахуванням вікових особливостей дитини зросли витрати на її утримання, що вплинуло на матеріальний стан позивачки у сторону його погіршення.

Відповідач є молодим, працездатним чоловіком.

Суд констатує, що правовідносини, яким відповідають встановлені фактичні обставини, врегульовані нормами Сімейного кодексу України.

За змістом ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Тобто обов`язок утримувати дитину є рівним для обох батьків.

За вимогами ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно частини 2 статті 182 Сімейного кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до абз. 3 ч. 2 ст. 182 СК України , мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно статті 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Отже, суд приходить до висновку, що звернення позивачки із вимогою про зміну розміру аліментів на утримання дитиниє підставним і таке підлягає задоволенню.

Суд констатує, що розмір прожиткового мінімуму для дітей встановлено Законом України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" та на час розгляду справи для дитини віком від шести до вісімнадцяти років - становить 2833 грн.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, які будуть стягуватися з відповідача як аліменти на дитину сторін, суд приймає до уваги встановлені у справі обставини, керуючись принципами законності, справедливості та розумності, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення та з відповідача слід стягувати аліменти на утримання дочки у частці від доходу відповідача у запропонованому позивачкою розмірі - 1/3 частки частки усіх його доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, до досягнення дитиною повноліття.

Згідно з п.23 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року №3„Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Щодо вимоги про позбавлення відповідачабатьківських прав, суд зазначає наступне.

Позивачка являється матір`ю неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дитина проживає разом з матір`ю та перебуває на її повному утриманні.

Батько дитини, ОСОБА_2 не бере участь у житті, утриманні та вихованні дочки.

Згідно висновку органу опіки та піклування Виноградівської міської ради Закарпатської області щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача від 23.06.2023 за № 02-15/2567 встановлено, що Відповідно до наданої інформації Центром надання соціальних послуг від 31.05.2023 року, фахівцями Центру здійснено оцінку потреб сім`ї/особи ОСОБА_1 , за результатами якого встановлено, що жінка одружена вдруге. Від першого шлюбу є неповнолітня донька ОСОБА_3 . Сім`я внутрішньо переміщена із Запорізької області. Проживають з квітня 2022 року у м.Виноградів, наразі живуть по АДРЕСА_1 в орендованій двокімнатній квартирі, умови проживання задовільні. Жінка працювала у військовій частині, на даний час звільнена. З її слів, батько ОСОБА_3 участі у вихованні дитини не приймає.

Питання про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини 20.06.2023 року. На засіданні ОСОБА_1 розповіла, що колишній чоловік неодноразово засуджений, протягом 15 років вона сама виховувала доньку, він не приймав жодної участі у її вихованні, матеріальної допомоги не надавав. Наразі жінці невідомо, де знаходиться ОСОБА_2 .

Неповнолітня ОСОБА_3 розповіла, що останній раз бачила свого батька у 2018 році, він не приймає участі у її вихованні, не телефонує їй, не цікавиться її життям, дитина згідна з тим, що її батька доцільно позбавити батьківських прав.

Комісією прийнято рішення, письмовий висновок органу опіки та піклування згідно ст.19 Сімейного кодексу України при участі в засіданні надати суду, де зазначити доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідності до вимог ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, а передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до ст. 164 ч.1 п.1-2 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 р. №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Згідно ч.2 ст.141 Сімейного кодексу України окреме проживання батьків від дитини не впливає на обсяг їхніх прав та не звільняє від обов`язків щодо дитини. У відповідності з ч.2 ст.157 Сімейного кодексу України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні. Нехтування батьківськими обов`язками з боку відповідача принижує гідність дітей, а наявність людини, яка юридично має права батька, але фактично залишається чужою людиною, може в подальшому привести до негативних наслідків у житті дітей як з моральної, так і з правової точки зору.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку; батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ч.4 ст. 155 Сімейного кодексу України ухилення кого-небудь із батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Пункт 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України регламентує, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Суд приходить до переконання, що відсутність жодного контакту відповідача з своєю дочкою за останні роки або іншого прояву турботи чи інтересу беззастережно вказують на наявність підстав для застосування до відповідача заходів впливу, у зв`язку з чим позовні вимоги про позбавлення відповідача батьківських прав підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13,18, 81, 141, 259, 263-265, 280, 281 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 та стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , фактичне місце проживання/перебування: АДРЕСА_3 , аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частки усіх його доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили, до досягнення дитиною повноліття.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав щодо його дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 01.09.2023.

ГоловуючийТ. Ю. Левко