Справа № 301/2699/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" серпня 2023 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

в особі головуючої судді : Даруда І.А.

за участю секретаря судового засідання Сатін Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Білківської сільської ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Білківської сільської ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, стверджуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся позивача ОСОБА_2 , смерть якої зареєстрована виконавчим комітетом Великораковецької сільської ради Іршавського району Закарпатської області та, про що 13 листопада 2018 року зроблено відповідний актовий запис за № 54.

Після її смерті відкрилася спадщина до складу якої входить в тому числі житловий будинок з надвірними спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого згідно з книги по господарського обліку Великораковецької сільської ради за 2016-2023 роки, особовий рахунок в книзі по господарського обліку за № НОМЕР_1 була покійна ОСОБА_2 , яка за життя не провела державної реєстрації за нею вищезазначеного житлового будинку, що стверджується інформаційною довідкою з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно.

За життя ОСОБА_2 заповіт залишала на ім`я позивача, проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Білківської сільської ради від 19.07.2023 року за вих. № 02-09/193 на день смерті ОСОБА_2 за адресою її проживання крім покійної ніхто не був зареєстрований і не проживав.

Про заповіт бабусі йому нічого не було відомо. Так, в липні 2023 року при отриманні довідок необхідних для юридичного оформлення спадкових прав його проінформували, що за життя 04 серпня 2014 року бабуся ОСОБА_2 склала заповіт відповідно до якого він успадковує після її смерті все її майно, в тому числі житловий будинок з надвірними спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Наприкінці липня 2023 року позивач звернувся за місцем відкриття спадщини до приватного нотаріуса Іршавського районного нотаріального округу П.М.Ожеледа з приводу прийняття спадщини після смерті бабусі, де його було повідомлено, про неможливість юридичного оформлення за ним спадкових прав у зв`язку з пропуском терміну на подачу заяви про прийняття спадщини.

Вважає, що він пропустив строк звернення до нотаріальної контори через поважні причини, а саме: із-за його необізнаності про наявність заповіту, адже для реалізації свого права на спадкування він повинен був бути обізнаний із самою можливістю спадкування, наявністю права на спадкування та підстави для цього, що нею є заповіт спадкодавця, який помер. Лише за такої обізнаності позивач як спадкоємець міг проявити відповідне волевиявлення, вчинити дії, спрямовані як на реалізацію свого права, так і на відмову від цього, зрештою, не вчиняти ніяких дій.

Наведені вище причини є поважними, та були перешкодою для своєчасного подання позивачем заяви про прийняття спадщини, а відтак з метою захисту майнових прав просить визначити йому, ОСОБА_1 , додатковий строк терміном в два

місяці з дня набрання рішення законної сили для подання ним до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом, після смерті бабусі ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак подав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити, а справу розглянути без його участі.

Представник відповідача Білківської сільської ради в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи.

Перевіривши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивач посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позов задовольнити, виходячи з наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся позивача ОСОБА_2 , смерть якої зареєстрована виконавчим комітетом Великораковецької сільської ради Іршавського району Закарпатської області та, про що 13 листопада 2018 року зроблено відповідний актовий запис за № 54 (а.с.7).

Після її смерті відкрилася спадщина до складу якої входить в тому числі житловий будинок з надвірними спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого згідно з книги по господарського обліку Великораковецької сільської ради за 2016-2023 роки, особовий рахунок в книзі по господарського обліку за № НОМЕР_1 була покійна ОСОБА_2 , яка за життя не провела державної реєстрації за нею вищезазначеного житлового будинку, що стверджується інформаційною довідкою з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно (а.с.17).

За життя ОСОБА_2 заповіт залишала на ім`я позивача, проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.8).

Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Білківської сільської ради від 19.07.2023 року за вих. № 02-09/193 на день смерті ОСОБА_2 за адресою її проживання крім покійної ніхто не був зареєстрований і не проживав (а.с.18).

В липні 2023 року при отриманні довідок необхідних для юридичного оформлення спадкових прав його проінформували, що за життя 04 серпня 2014 року бабуся ОСОБА_2 склала заповіт відповідно до якого він успадковує після її смерті все її майно, в тому числі житловий будинок з надвірними спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Наприкінці липня 2023 року позивач звернувся за місцем відкриття спадщини до приватного нотаріуса Іршавського районного нотаріального округу П.М.Ожеледа з приводу прийняття спадщини після смерті бабусі, де його було повідомлено, про неможливість юридичного оформлення за ним спадкових прав у зв`язку з пропуском терміну на подачу заяви про прийняття спадщини.

Наведені вище причини є поважними, та були перешкодою для своєчасного подання позивачем заяви про прийняття спадщини.

Статтею 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкодавців).

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Як зазначено в ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позивач довів ті обставини, на які посилався, як на підставу своїх позовних вимог.

Виходячи з наведеного, суд вважає за можливе визнати поважною причину пропуску позивачем строку для прийняття спадщини та визначити додатковий строк для подання заяви про її прийняття.

Керуючись статтями 1216, 1217, 1218, 1272 ЦК України, ст.ст. ст. ст. 4,12,19,83, 175,177,184, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд,

РІШИВ:

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк терміном в два

місяці з дня набрання рішення законної сили для подання ним до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом, після смерті бабусі ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя : І. А. Даруда