Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
30.08.2023 2-во/394/6/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2023 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого: судді - Запорожець О.М.

при секретарі: Лясковській О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Новоархангельськ заяву ОСОБА_1 про виправлення описки по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Новоархангельського районного суду від 23 червня 2023 року задоволено заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Встановлено факт, що має юридичне значення про те, що правовстановлюючий документ трудова книжка видана 29 серпня 1984 року на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженці смт Добровеличківка Кіровоградської області.

Заявниця звернулася до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області суду від 23.06.2023 року, а саме в частині зазначення в резолютивній частині прізвища заявниці у трудовій книжці.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Як вбачається з рішення суду, допущено описку, в частині зазначення прізвища заявниці у трудовій книжці.

Враховуючи те, що описка допущена помилково, є механічною, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 258, 259, 260, 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву про виправлення описки у рішенні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 23 червня 2023 року ухваленому за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

У абзаці другому резолютивної частини рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 23 червня 2023 року:

- в частині зазначення прізвища заявниці у трудовій книжці виданої 29 серпня 1984 року де зазначено « ОСОБА_3 » - виправити на « ОСОБА_4 ».

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького Апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: