2/465/2864/23
У х в а л а

про залишення без руху

"21" серпня 2023 р. м. Львів

Cуддя Франківського районного суду м. Львова Мартьянова С.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова «Артеміда Ф», за участю третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача: приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тараса Володимировича, Приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Михайловський Сергій Володимирович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

До Франківського районного суду м. Львова надійшла позовна заява від позивача ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова «Артеміда Ф», за участю третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача: приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тараса Володимировича, Приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Михайловський Сергій Володимирович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає її такою, що підлягає залишенню без руху, у зв`язку із наступним.

Відповідно до ч.1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

З Акту від 16.08.2023 вбачається, що під час розкриття конверту, який надійшов від ОСОБА_1 було виявлено відсутність додатку, який вказаний в позовній заяві про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, а саме: належним чином завірена копія постанови про відкриття виконавчого провадження з ідентифікатором на 2 арк.

Отже, позивачу необхідно надати суду належним чином завірену копію постанови про відкриття виконавчого провадження з ідентифікатором на 2 арк., яка вказана у додатках до його позовної заяви, а також надати відповідну копію постанови про відкриття виконавчого провадження з ідентифікатором на 2 арк. для відповідача та третіх осіб.

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова «Артеміда Ф», за участю третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача: приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тараса Володимировича, Приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Михайловський Сергій Володимирович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова «Артеміда Ф», за участю третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача: приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тараса Володимировича, Приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Михайловський Сергій Володимирович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню залишити без руху.

Надати строк для усунення вказаних недоліків, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання ухвали у встановлений строк, заява буде йому повернута.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мартьянова С.М.