Справа № 146/1162/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" серпня 2023 р. смт.Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Скаковська І.В. розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бардошевської Тетяни Ігорівни про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2023 року до Томашпільського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бардошевської Т.І. до ОСОБА_2 , третя особа: Томашпільська селищна рада про виключення відомостей з актового запису про народження дитини даних про батька.

22 серпня 2023 року представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Бардошевської Т.І. подано заяву про забезпечення позову. У заяві остання вказує, що оскільки позивач оскаржує виключення з актового запису про народження дитини даних про батька, то слід вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони здійснювати примусове стягненння аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 , з моменту подачі заяви про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини до ухвалення рішення по даній справі.

Розглянувши заяву, cуд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК Українисуд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Згідно із ч. 1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; 1-1) накладенням арешту на активи, які є предметом спору, чи інші активи відповідача, які відповідають їх вартості, у справах про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави; 2) забороною вчиняти певні дії; 3) встановленням обов`язку вчинити певні дії, у разі якщо спір виник із сімейних правовідносин; 4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання; 5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; 6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; 8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів; 9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; 10) іншими заходами у випадках, передбачених законами, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Як роз`яснено в пункті 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 № 9, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Отже, підставою для забезпечення позову є наявність обґрунтованого припущення, що невжиття заходів забезпечення може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду в разі задоволенні позову.

В силу положень п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов підлягає забезпеченню шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Зважаючи на те, що предметом позову є виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, суд приходить до висновку, забезпечення позову, який пропонується вжити, не пов`язаний з предметом позову, оскільки позовні вимоги стосуються виключення відомостей з актового запису про народження дитини даних про батька, а не аліментних зобов`язань позивача перед відповідачкою, а також представником заявника не було надано належних доказів, які б свідчили про те, що невжиття зазначених у поданій заяві заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду в разі задоволенні позову.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви про забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149, 150, 258-261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бардошевської Тетяни Ігорівни про забезпечення позову, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: І.В. Скаковська

Повний текст ухвали виготовлено 28 серпня 2023 року.