Справа № 373/1627/23
Номер провадження 2-о/373/47/23
УХВАЛА

28 серпня 2023 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Керекези Я.І.

присяжних Монастирського П.М.,

Фесенко С.І.,

за участю:

секретаря судових засідань Ткалі І.М.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

представника особи, щодо якої вирішується питання, ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 373/1627/23 за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи: ОСОБА_4 , Виконавчий комітет Циблівської сільської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

встановив:

Представник заявника ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою та просить визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її опікуном.

Посилається на те, що бабуся заявника є особою з інвалідністю 1 групи з 02 травня 2023 року довічно у в зв`язку із загальним захворюванням, перебуває на обліку у лікаря-психіатра КНП «Переяславська БЛІЛ» з діагнозом F 07.8 з 2023 року. Потребує постійного догляду та встановлення над нею опіки. Син ОСОБА_5 ОСОБА_4 , перебуває із матір`ю в конфліктних відносинах і не бажає бути опікуном. На зараз заявник зареєстрований та проживає разом із, в тому числі, й бабусею як ВПО. Заявник забезпечує бабусю всім необхідним, надає постійну допомогу. За станом здоров`я та можливостями здатний забезпечити всі потреби, представництво та захист бабусі.

Представник заявника адвокат Панченко Т.А. заяву підтримала, просить задовольнити та призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Заінтересована особа ОСОБА_4 не з`явився, повідомлений належним чином.

Представник ОСОБА_5 адвокат Петренко П.І. зазначив. Що ознайомлений з матеріалами справи, не заперечує проти призначення експертизи.

До суду представник виконавчого комітету Циблівської сільської ради не з`явилися. Подав заяву про розгляд справи без них. Заяву підтримав, просить задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 цього Кодексу, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Для встановлення психічного стану ОСОБА_5 необхідні спеціальні знання в галузі психіатрії. Без встановлення даних обставин неможливо прийняти законне та обгрунтоване рішення по справі. Заявником висновок експерта щодо встановлення психічного стану бабусі поданий не був. До суду надано докази перебування ОСОБА_5 на обліку у лікаря-психіатра КНП «Переяславська БЛІЛ». Інших медичних документів не надано і клопотань з цього приводу не заявлено.

За таких обставин суд дійшов висновку про призначення по справі судово-психіатричної експертизи для вирішення питання щодо можливості ОСОБА_5 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Крім того, з врахуванням норм ст. 299 ЦПК України, суд вважає за необхідне поставити на вирішення експерта і питання щодо можливості її участі в судовому засідання за станом здоров`я.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 105, 252, 253, 298, 299, 353, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Призначити по справі № 373/1627/23 за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи: ОСОБА_4 , Виконавчий комітет Циблівської сільської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1. Чи здатна за станом свого здоров`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій і чи може керувати ними?

2. Чи може ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бути присутньою в судовому засіданні за станом свого здоров`я?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання», що знаходиться по вул. Вокзальній, 8 в селищі Глеваха Васильківського району Київської області.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 373/1627/23.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок і за відмову від виконання покладених на них обов`язків згідно з ст. ст. 384, 385 КК України.

Встановити строк для проведення експертизи до 15 жовтня 2023 року.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя Я.І. Керекеза

Присяжні П.М. Монастирський

С.І. Фесенко