УХВАЛА

23 серпня 2023 року

м. Київ

справа № 444/1806/19

провадження № 61-8295ск23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Литвиненко І. В., розглянувши касаційну скаргу Яворівської квартирно-експлуатаційної частини району на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 29 серпня 2022 року та постанову Львівського апеляційного суду від 09 березня 2023 року у справі за позовом Яворівської квартирно-експлуатаційної частини району до Жовківської міської ради, ОСОБА_1 , яка є правонаступником ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про визнання незаконним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2023 року Яворівська квартирно-експлуатаційна частина району подала до суду касаційну скаргу на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 29 серпня 2022 року та постанову Львівського апеляційного суду від 09 березня 2023 року.

Верховний Суд ухвалою від 28 червня 2023 року вказану касаційну скаргу залишив без руху та встановив заявникові строк для усунення її недоліків, а саме заявнику необхідно було надати докази поважності пропуску строку на касаційне оскарження, а також надіслати касаційну скаргу, в якій зазначити всіх учасників справи, з копіями скарги та додатками відповідно до кількості учасників справи.

Як вбачається з матеріалів касаційного провадження, ухвалу Верховного Суду від 28 червня 2023 року направлено Яворівській квартирно-експлуатаційній частині району 06 липня 2023 року на вказану в касаційній скарзі адресу.

Станом на 23 серпня 2023 року заявник вказані в ухвалі Верховного Суду від 28 червня 2023 року недоліки не усунув. В матеріалах касаційного провадження міститься рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яким підтверджується вручення Яворівській квартирно-експлуатаційній частині району копії ухвали Верховного Суду від 28 червня 2023 року - 11 липня 2023 року.

Вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов`язком осіб, які беруть участь у справі, оскільки згідно із частиною першою статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Яворівської квартирно-експлуатаційної частини району на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 29 серпня 2022 року та постанову Львівського апеляційного суду від 09 березня 2023 року у справі за позовом Яворівської квартирно-експлуатаційної частини району до Жовківської міської ради, ОСОБА_1 , яка є правонаступником ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про визнання незаконним та скасування рішення вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Литвиненко