Справа № 169/617/23
Провадження № 2/169/219/23
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 серпня 2023 року смт. Турійськ
Турійський районний суд Волинськоїобласті в складі:
головуючого судді Ковальчук О.В.,
за участю секретаря Веремчук Л.Ю.,
Справа № 169/617/23
сторони справи:
позивач ОСОБА_1 ,
відповідач ОСОБА_2 ,
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Турійськ Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,
Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить визнати за ним право власності на житловий будинок А-1, прибудова а, прибудова а1, загальною площею 117,4 кв.м., житловою площею 49,2 кв.м., та належні до нього господарські будівлі та споруди: літню кухню Б-1, льох В-1, навіс Г-1, хлів Д-1, вбиральню Е, огорожу1, ворота 2, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .
Мотивуючи свої вимоги, позивач вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина, до складу якої увійшло майно, в тому числі і житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 . Померла склала заповіт, який був посвідчений секретарем Озерянської сільської ради Турійського району Волинської області за № 2 19.05.2009 року, яким житловий будинок заповідала позивачу. Інших спадкоємців немає, оскільки чоловік покійної ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , до відкриття спадщини, а дочка ОСОБА_2 , заяви про прийняття спадщини після смерті матері не подавала. Звернувся до нотаріуса, для оформлення спадкових прав. Однак, 26.10.2022 року відмовлено у видачі свідоцтва на право власності на житловий будинок померлої, оскільки не було надано документів, які б підтвердили право власності. Так отримати свідоцтво про право на спадщину, не виявилось можливим, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на дане майно. Єдиним засобом захисту порушеного права є судовий захист, тому змушені були звернутися до суду.
Ухвалою суду від 29.05.2023 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 02.08.2023 року закрито підготовче судове засіданні та справу призначено до судового розгляду.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити з підстав викладених у позові. Засідання провести за його відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином, причини своєї неявки суду не повідомила.
Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Суд вважає, що, оскільки судочинство здійснюється на засадах змагальності і неявкою до суду незалежно від причин відповідач фактично відмовився надавати докази на захист своїх прав у суді, в зв`язку із чим суд розглядає справу на підставі наявних у справі доказів у його відсутності оскільки, в справі є достатньо матеріалів та доказів для розгляду спору та постановлення рішення у відповідності до ст. 280 ЦПК України.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини і відповідні їм правовідносини.
У відповідності до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
Відповідно до положень статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним з можливих способів захисту цивільних та інтересів є визнання права.
За змістом ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ст.ст. 1220 ч. 1, 1223 ч. 3 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим виконавчим комітетом Озерянської сільської ради Турійського району Волинської області 07.12.2017 року, яка проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Турійської селищної ради Волинської області № 187 від 20.09.2022 року.
19.05.2009 року ОСОБА_3 на випадок своєї смерті склала заповіт, який був посвідчений секретарем Озерянської сільської ради Турійського району Волинської області за № 2 19.05.2009 року. Яким належний їй житловий будинок заповідала позивачу .
Згідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.
Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою або із застереженням. Спадщина належить спадкоємцю з моменту її відкриття незалежно від часу прийняття спадщини.
Як вбачається з матеріалів справи, за життя покійній належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що підтверджується витягом з по господарської книги № 2с. Озеряни за 2016-2020 роки Озерянської сільської ради Турійського району Волинської області, виданим Турійською селищною радою Волинської області.
18.05.2023 року позивач виготовив технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 загальною площею 117,4 кв.м, житловою площею 49,2 кв.м, рік побудови житлового будинку та надвірних будівель та споруд 1973.
Являючись спадкоємцем за заповітом позивач належним чином не може оформити право власності на вказане спадкове майно, оскільки 26.10.2022 року приватним нотаріусом Ковельського районного нотаріального округу Волинської області Гут А.П. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно та зареєстрованого права власності.
Зазначене підтверджує ту обставину, що позивач не має змоги оформити свої спадкові права в позасудовому порядку.
Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 1 «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що за наявності умов одержання свідоцтва про право на спадщину у нотаріальній конторі, вимога про визнання права на спадщину в судовому поряду не розглядається, однак, коли нотаріус відмовляє в оформленні відповідного свідоцтва на певний об`єкт спадкування, то особа може звернутися до суду для вирішення даного питання за правилами позовного провадження.
Оскільки у даному випадку питання про право позивача на спадщину не може бути вирішено в нотаріальному порядку шляхом видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з вищевикладеними обставинами, тому це питання можливо вирішити у судовому порядку шляхом визнання права власності на вищевказане спадкове майно за позивачем у порядку спадкування за законом.
Таким чином, враховуючи ті обставини, що позивачі надали суду достатньо доказів, які підтверджують позов, а визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, ст. ст. 16, 1217, 1223, 1220, 1261, 1268 ЦК України, суд -
Позовні вимоги Солтис ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на житловий будинок А-1, прибудова а, прибудова а1, загальною площею 117,4 кв.м., житловою площею 49,2 кв.м., та належні до нього господарські будівлі та споруди: літню кухню Б-1, льох В-1, навіс Г-1, хлів Д-1, вбиральню Е, огорожу1, ворота 2, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_2 , рконпп НОМЕР_3 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , рнокпп НОМЕР_4 , паспорт НОМЕР_5 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя О.В. Ковальчук