справа №176/1926/23
провадження №2-о/176/53/23
у х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2023 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Волчек Н.Ю.,

за участю секретаря с/з Ханіної М.Г.,

розглянувши у порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган місцевого самоврядування в особі Жовтоводської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Ухвалою від 09 серпня 2023 року відкрито провадження по вищезазначеній справі та призначено судовий розгляд.

У судове засідання учасники справи не з`явились, подавши заяви про розгляд справи без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

З доданих до заяви доказів вбачається, що спадкоємицею за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є ОСОБА_3 . (а.с12)

Таким чином, встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини може вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб, тобто, інших спадкоємців, зокрема, на спадкові права й обов`язки ОСОБА_3 .

Незважаючи на ці обставини, заявник просить встановити факт спільного проживання для отримання спадщини після померлої ОСОБА_2 не зазначаючи взагалі, ким остання доводиться заявнику та ігноруючи наявність заповіту померлої, яка свій спадок залишила іншій особі. При цьому, доказів того, що ОСОБА_3 відмовилась від спадщини суду також не надано.

Відповідно до ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Окреме провадження - це одностороннє провадження, в якому відсутній спір про право.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому, в порядку окремого провадження може вирішуватися питання про юридичний факт або стан, але не спір про право цивільне.

Згідно ч.6ст.294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Аналогічна норма закріплена у ч.4 ст.315 ЦПК України, згідно якої суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Звертаючись до суду з відповідною заявою, представник заявниці вказує, що встановлення відповідного факту є необхідним для оформлення спадкових прав.

Разом з тим, з суд приходить до висновку, що вимога про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем у цій справі передбачає вирішення спору про право, тому цей спір не може розглядатись за правилами окремого провадження.

Такий висновок відповідає судовій практиці Верховного Суду (постанова від 15.04.2021 у справі № 205/7584/16-ц).

Таким чином, враховуючи, що в даному випадку заявник звернувся до суду з вимогою про встановлення факту, що має юридичне значення, встановлення якого може вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб, тобто, інших спадкоємців, зокрема, на спадкові права й обов`язки ОСОБА_3 в цій справі суд дійшов висновку про наявність спору про право та залишення заяви без розгляду, оскільки встановлення даного факту підлягає розгляду за правилами позовного провадження.

Разом з тим, суд роз`яснює заявнику його право подати позов на загальних підставах. Керуючись ст.293,294,315,258-260, 353 ЦПК України,суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган місцевого самоврядування в особі Жовтоводської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику право вирішити спір шляхом подачі позову на загальних підставах. Ухвала суду, в силу ч.2 ст.261 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Н.Ю. ВОЛЧЕК