Справа 206/2644/23
Провадження 2/206/832/23
28 серпня 2023 року Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Кушнірчука Р.О.,
при секретареві Глущенко Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,
13 червня 2023 року представник позивача Бабич Ю.Г. звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтував тим, що 09 липня 2021 року ОСОБА_1 приєднався до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» на виконання якого постачальником за період з 12 липня 2021 року по 31 березня 2023 року було передано споживачеві природний газ за особовим рахунком № НОМЕР_1 , в обсязі 3670,85 кубічних метрів на загальну суму 31 548,21 гривень. ОСОБА_1 не здійснив оплату за спожитий природний газ за адресою: АДРЕСА_1 , за період липня 2021 року - березень 2023 року. На адресу ОСОБА_1 з метою досудового врегулювання спору була направлена вимога про сплату заборгованості від 31 березня 2023 року, але сума боргу на даний час не сплачена. Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на його користь суму заборгованості за спожитий природний газ, яка виникла за період з 12 липня 2021 року по 31 березня 2023 року у розмірі 31 548,21 гривень.
Ухвалою суду від 15 червня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження.
Представники позивача Бабич Ю.Г. в судове засідання не з`явився, 28 серпня 2023 року подав до суду заяву в якій підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив розглянути справу без його участі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився за невідомими суду причинами, про час і місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про поважні причини неявки до суду не повідомив, відзив на позовну заяву не надав, тому суд на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України та наявних у справі доказів ухвалює заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, ОСОБА_1 приєднався до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» за комерційною пропозицією «Базова річна», зазначивши адресу: АДРЕСА_1 , що підтверджується його особистим підписом у заяві-приєднанні від 09 липня 2021 року (а. с. 11).
Зі свідоцтва про право на спадщину по заповіту від 25 листопада 1982 року вбачається, що ОСОБА_1 є спадкоємцем ОСОБА_3 , спадкове майно складається з житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 14-15).
Крім того, у тексті позовної заяви виконано розрахунок боргу за період за період з 12 липня 2021 року по 31 березня 2023 року з якого вбачається, що за увесь час ОСОБА_1 спожив 3670,85 кубічних метрів природного газу, проте жодного разу за нього не сплатив, у зв`язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 31 548,21 гривень.
Відповідно до п. 2 глави 1 розділу VI Кодексу газорозподільних систем (далі - Кодексу ГРМ), передбачено, що доступ споживачів, у тому числі побутових споживачів, до ГРМ для споживання природного газу надається за умови та на підставі укладеного між споживачем та Оператором ГРМ (до ГРМ якого підключений об`єкт споживача) договору розподілу природного газу, що укладається за формою Типового договору розподілу природного газу, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 30 вересня 2015 року № 2498, в порядку, визначеному цим розділом.
Згідно з ст. 12 Закону України «Про ринок природного газу» № 329-VIII від 09 квітня 2015 року (далі - Закон), постачання природного газу здійснюється відповідно до договору, за яким постачальник зобов`язується поставити споживачеві природний газ належної якості та кількості у порядку, передбаченому договором, а споживач зобов`язується оплатити вартість прийнятого природного газу в розмірі, строки та порядку, передбачених договором.
Згідно з п. п. 2 п. 2 ст. 13 Закону споживач зобов`язаний, зокрема, забезпечувати своєчасну та повну оплату вартості природного газу згідно з умовами договорів.
П. 2.1, 4.1, 4.6 Договору постачання природного газу побутовим споживачам передбачено, що ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» (постачальник) зобов`язується постачати природний газ споживачу в необхідних об`ємах (обсягах), а споживач зобов`язується своєчасно сплачувати постачальнику вартість природного газу у розмірі, строки та порядку, визначені цим договором. Споживач розраховується з постачальником за природний газ за ціною, яка передбачена базовою річною пропозицією або комерційною пропозицією постачальника, яку обрав споживач у порядку, визначеному законодавством. При здійсненні постачання природного газу в рамках базової річної пропозиції оплата рахунка (платіжного документа) постачальника має бути здійснена не пізніше 25 числа місяця, наступного за розрахунковим.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 2189-VIII від 09 листопада 2017 року, індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.
Згідно з ст. ст. 526, 527 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.
Відповідно до ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов`язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Отже, судом встановлено, що ОСОБА_1 є споживачем природного газу, який не здійснює оплату за спожитий природний газ на користь постачальника - ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги», що призвело до утворення заборгованості.
За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» підлягають задоволенню та з відповідача на користь позивача підлягає стягнення сума заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 31 548,21 гривень.
Крім того, згідно вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору.
Керуючись ст. ст. 2, 5, 10, 141, 259, 263-265, 268, 280 ЦПК України, суд -
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто Самарським районним судом м. Дніпропетровська за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Головуючий суддя: Р.О. Кушнірчук