Провадження № 2/127/2794/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 серпня 2023 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Волошина С.В.,
за участі секретаря судового засідання Невмивака Я.І.,
представника позивача адвоката Кундеуса С.І.,
представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Путіліна Є.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Вінниці матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Лука-Мелешківської сільської ради та ОСОБА_3 про витребування майна від добросовісного набувача,
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Лука-Мелешківської сільської ради та ОСОБА_3 про витребування майна від добросовісного набувача.
В підготовчому засіданні представник позивача адвокат Кундеус С.І. клопотання представника відповідача про витребування доказів просив задовольнити. Разом з цим, в підготовчому засідання заявив власне клопотання про витребування доказів, а саме просив витребувати з Вінницької районної військової адміністрації (Вінницької районної державної адміністрації) матеріали реєстраційної справи на свідоцтво про право власності, НОМЕР_1 від 06.06.2014, виданого Реєстраційною службою Вінницького РУЮ. Крім того, представник позивача просив витребувати у приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Хмельницької області Шмигельського Ю.В. належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи №60/2023, заведеної до майна ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також представник позивача просив витребувати у приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Євстратової О.О., належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи з посвідчення договору купівлі-продажу від 04.02.2020, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрованого в реєстрі за №131.
Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Путілін Є.В. у підготовчому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.
Представник Лука-Мелешківської сільської ради у підготовче засідання не з`явився, про місце день та час проведення засідання повідомлявся завчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомлено.
Відповідач ОСОБА_3 у підготовче засідання не з`явилась, про місце день та час проведення засідання повідомлялась завчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомлено.
Суд, дослідивши матеріали справи та доводи клопотання дійшов наступного.
Згідно із п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, в разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.
Враховуючи предмет спору та те, що сторони не в змозі самостійно надати суду докази, на які посилаються як на підставу своїх вимог, та які необхідні для правильного вирішення спору, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача адвоката Кундеуса С.І. та клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Путіліна Є.В. про витребування доказів підлягають до задоволення.
Керуючись ст.ст. 12, 81, 83-84, 116, 223, 260-261 ЦПК України, суд,-
Клопотання представника позивача адвоката Кундеуса Станіслава Ігоровича та клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Путіліна Євгена Вікторовича про витребування доказів задовольнити.
-Приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Хмельницької області Шмигельського Юрія Петровича ( АДРЕСА_1 ) належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи №60/2023, заведеної до майна ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
-Приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Євстратової Олени Олексіївни ( АДРЕСА_2 ), належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи з посвідчення договору купівлі-продажу від 04.02.2020, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрованого в реєстрі за №131.
Витребувані докази надати суду до 15 вересня 2023 року.
Роз`яснити, що відповідно до ч.7,ч.8 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Копію ухвали надіслати до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, Вінницького науково-дослідного інституту землеустрою, Вінницької районної військової адміністрації (Вінницької районної державної адміністрації), Приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Хмельницької області Шмигельського Юрія Петровича та Приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Євстратової Олени Олексіївни - для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: