РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/7296/23

Номер провадження 2-о/495/263/2023

09 серпня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі

судді Боярського О.О., при секретарі Саханові О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , зацікавлена особа Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин в якій просить встановити те, що він ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП: НОМЕР_1 є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Обґрунтування заявлених вимог.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його матір ОСОБА_2 . В червні 2023 року заявник звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області для вирішення питання про призначення пенсії по втраті годувальника після смерті матері, однак при перевірці наданих документів було встановлено невідповідність ім?я годувальника, а саме : в свідоцтві про народження заявника серії НОМЕР_3 ім`я матері, не відповідає прізвищу зазначеному у свідоцтві про її смерть НОМЕР_4 .

Враховуючи, що допущена помилка при зазначені імені померлої матері заявника ставить під сумнів родинні відносини, у зв?язку з вищевказаним, за наявності розходжень між ім?ям годувальника, відсутня можливість встановити факт того, що саме заявник є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

В зв?язку з тим, що заявник не має іншої можливості встановити вказаний факт, від встановлення якого залежить виникнення його особистих прав на призначення пенсії у разі втрати годувальника, чинним законодавством України не встановлено іншого порядку, а тому заявник був вимушений звернутися до суду.

Рух справи у суді.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14.07.2023 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

Заявник в судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги заяви підтримав в повному обсязі посилаючись на обставини, які зазначені в заяві та просив задовольнити.

Представник зацікавленої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області в судове засідання не з`явився. 07.08.2023 року надав заяву про розгляд справи у відсутність представника.

Відповідно до вимог ч.2ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Положеннямист.12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Відповідност.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу.

Згідно частин першої, другої та п`ятої статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Фактичні обставини встановлені судом, позиція суду та нормативно-правове обґрунтування

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Черкаси Черкаської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 від 04.02.2023 року.

В червні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області для вирішення питання про призначення пенсії по втраті годувальника після смерті матері.

Як вбачається з рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про відмову у призначені пенсії № 22 від 29.06.2023 року при перевірці наданих документів було встановлено невідповідність ім?я годувальника, а саме: в свідоцтві про народження заявника серії НОМЕР_3 ім`я матері зазначено як « ОСОБА_2 », а в свідоцтві про смерть НОМЕР_4 ім`я матері зазначено як « ОСОБА_2 ».

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП: НОМЕР_1 є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 вказаний факт підтверджується: паспортом гр. України який належить ОСОБА_1 № НОМЕР_6 виданого 04.08.2022 року, свідоцтвом про народження заявника виданого повторно серії НОМЕР_3 від 07.04.2023 року в якому зазначено, що батьками заявника є ОСОБА_3 та ОСОБА_2

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Згідно ч.2 ст.319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Встановлення факту родинних відносин для заявника має юридичне значення, оскільки необхідно для отримання пенсії у по втраті годувальника.

Висновки за результатами розгляду справи

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують про наявність достатніх правових підстав вважати, що факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Черкаси Черкаської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 від 04.02.2023 року є доведеним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 81, 265, 268, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП: НОМЕР_1 є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Черкаси Черкаської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 від 04.02.2023 року.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Боярський О.О.