справа № 691/981/23
провадження № 2-о/691/61/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2023 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді Савенко О.М.

при секретарі судових засідань Шмунь Н.В.

з участю представника заявника Милаш Г.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Городище Черкаської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб органу опіки та піклування виконавчого комітету Вільшанської селищної ради Черкаської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звільнення від повноважень опікуна та призначення іншої особи опікуном над недієздатною особою,-

встановив :

ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб органу опіки та піклування виконавчого комітету Вільшанської селищної ради Черкаської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , звернулась до суду із заявою про звільнення від повноважень опікуна та призначення іншої особи опікуном над недієздатною особою

Обґрунтовуючи заяву заявник посилається на те, що відповідно до рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 28 жовтня 2013 року у справі 691/1247/13-ц провадження №2- 0/691/59/13, її призначено опікуном над її сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно довідки до акту огляду МСЕК Серії 10 ААВ №343050 від 08 липня 2013 року та посвідчення Серії НОМЕР_1 від 03 листопада 1999 року є інвалідом 1 групи «Б» з дитинства, безтерміново, внаслідок психічного розладу у формі важкої розумової відсталості, у зв`язку з чим визнано недієздатним. Останнім часом, за станом здоров`я, не може ефективно та належним чином здійснювати догляд за хворим ОСОБА_3 , оскільки має гіпертонічну хворобу 2 ступеню, ішемічну хворобу серця 2 ступеня, варикозне захворювання вен нижніх кінцівок, дисциркуляторну енцефалопатію, та похилий вік, є пенсіонером та сама потребує стороннього догляду, що стало підставою звернення до суду із заявою про звільнення від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_3 та призначення опікуном іншого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є рідним братом ОСОБА_3 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження Серії НОМЕР_2 від 04 грудня 1977 року та Серії НОМЕР_3 від 09 серпня 1986 року. Після введення воєнного стану в Україні у лютому 2022 року, постійно перебуває у нервовому стресі, що погіршує її стан здоров`я. Вказані обставини змусили її старшого сина ОСОБА_2 повернутися із за кордону, де він працював офіційно, та переїхати жити до неї та хворого брата, для здійснення догляду за ними. Її чоловік, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, актовий запис №22, Серії НОМЕР_4 від 20 травня 2023 року. Інших близьких родичів не має. У відповідності до довідки №53 від 15 травня 2023 року, виданої КНП «Городищенське медичне об`єднання» Городищенської міської ради Черкаської області, ОСОБА_3 отримує симптоматичне лікування, діагноз F72. У зв`язку із постійними проявами психічних розладів у формі важкої розумової відсталості, ОСОБА_3 поводить себе як 4-5 річна дитина і для опіки над ним потрібна фізична сила і авторитет, які має старший ОСОБА_2 , та з яким у них дуже теплі та гарні відносини. ОСОБА_2 , проживає разом з ними в АДРЕСА_1 , має задовільний стан здоров`я, по місцю проживання в смт.Вільшана характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває, та звернувся із письмовою заявою до виконавчого комітету Вільшанської селищної ради Звенигородського району Черкаської області, в якій просив розглянути його кандидатуру в якості опікуна над недієздатним ОСОБА_3 , а вона звернулася до органу опіки та піклування із заявою про звільнення її від виконання повноважень опікуна та призначення недієздатному ОСОБА_3 іншого опікуна. За результатами розгляду винесено рішення Вільшанської селищної ради №60 від 10 травня 2023 року та надано згоду на призначення ОСОБА_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_3 .. В силу того, що ОСОБА_3 є інвалідом 1 групи з дитинства повічно, внаслідок психічного розладу у формі важкої розумової відсталості, який не усвідомлює значення своїх дій і не може керувати ними, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях та потребує постійного нагляду і турботи, а вона не може ефективно та належним чином здійснювати догляд за хворим сином, в його інтересах є необхідним звільнити її від повноважень опікуна над недієздатним та призначити опікуном старшого сина, як особу, яка може здійснювати належний догляд за ОСОБА_3 і згода на отримання такого за його бажанням. Вище вказані обставини стали підставою звернення до суду за захистом своїх прав та інтересів та недієздатного.

Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 07 серпня 2023 року відкрито провадження у цивільній справі та призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження з викликом сторін.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не прибула. Участь взяла представник заявника ОСОБА_5 , яка заяву підтримала, просила задоволити в повному обсязі, взяти до уваги, що заявник виявила бажання звільнитися від обов`язків опікуна, оскільки за станом свого здоров`я вона не може повноцінно виконувати своїх обов`язків, у зв`язку із чим, дійшли згоди про те, що її син ОСОБА_2 візьме на себе обов`язки опікуна над недієздатним братом ОСОБА_3 , який погодився щодо таких дій, таке рішення прийнято виключно в інтересах меншого сина.

Представник заінтересованої особи Вільшанської селищної ради Черкаської області, будучи повідомлений про виклик до суду, не прибув, подав клопотання від 21 серпня 2023 року №02-33/1295 про судовий розгляд без участі представника, при прийнятті рішення поклався на розсуд суду.

Заінтересована особа ОСОБА_2 , просив заяву задоволити та пояснив, що є сином заявника ОСОБА_1 та братом заінтересованої особи ОСОБА_3 , з якими проживає разом, та процюючи офіційно оформленим за кордоном, змушений був повернутися додому для здійснення догляду за хворою матір`ю та недієздатним братом, остільки в силу стану свого здоров`я не можуть самостійно себе обслуговувати, а інших родичів не має, які б виявили бажання такий здійснювати.

Заінтересована особа ОСОБА_3 , заяву підтримав, зазначивши, що його мати ОСОБА_1 має похилий вік, супутні хвороби, якій важко за ним доглядати. Наразі догляд за ним здійснює його брат ОСОБА_2 і це відповідає його інтересам.

Суд, розглянувши заяву в межах заявлених вимог, заслухавши представника заявника ОСОБА_5 , заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , враховуючи належне повідомлення заявника та заінтересованої особи, вивчивши зміст клопотання про розгляд справи без представника, дослідивши докази у цивільній справі, приходить до висновку про її обгрунтованість та підстави до задоволення, в силу наступного.

За правилами ст. 293 ЦПК України - окреме провадження, це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають юридичне значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст.ст. 67, 69 ЦК України, опікун або піклувальник зобов`язані дбати про свого підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням, вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Відповідно до ч.1 ст.75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Така заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.

Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Відповідно до ч.3 ст. 63 ЦК України, фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою згодою.

Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особливих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Законодавцем передбачено можливість опікуна чи піклувальника самостійно звернутися до суду чи органу опіки та піклування із заявою про звільнення від виконання своїх обов`язків. Звільнення опікуна від повноважень здійснюється за наявності певних обставин, таких як хвороба опікуна, яка перешкоджає йому виконувати свої повноваження, погіршення матеріального становища, що негативно позначається на утриманні підопічної особи, тривалі службові відрядження, відсутність взаєморозуміння з підопічною особою.

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника від обов`язків в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника від виконання обов`язків та вирішення питання про призначення опікуном іншої особи.

Із наданих до суду доказів встановлено. Згідно паспорта громадянина України Серії НОМЕР_5 , заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації АДРЕСА_1 (а.с.8-10). Відповідно до довідки Амбулаторії загальної практики КНП «Городищенський ЦПМСД» від 16 травня 2023 року №40, заявник ОСОБА_1 має гіпертонічну хворобу 2 ступеню, ішемічну хворобу серця 2 ступеня, варикозне захворювання вен нижніх кінцівок, дисциркуляторну енцефалопатію (а.с.11). Згідно свідоцтва про народження Серії НОМЕР_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином заявника ОСОБА_1 (а.с.17), проживають та зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується Витягами з Реєстру Вільшанської територіальної громади №2023/003438167, №2023/003438325 від 03 травня 2023 року (а.с.13,34). ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , згідно Витягу з Реєстру Вільшанської територіальної громади №2023/003438038 від 03 травня 2023 року (а.с.22). ОСОБА_2 є рідним сином та братом заявника ОСОБА_1 та заінтересованої особи ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_2 та свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_3 ОСОБА_3 , де у графі батьки зазначено батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_1 (а.с. 16,17). Заявник ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_4 , свідоцтво про укладення шлюбу Серії НОМЕР_6 (а.с.14). ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , свідоцтво про смерть Серії НОМЕР_4 (а.с.15). Вище дослідженими доказами підтверджуються родинні стосунки між заявником та заінтересованими особами у справі. Згідно довідки до акту огляду МСЕК Серії 10 ААВ №343050 від 08 липня 2013 року та посвідчення Серії НОМЕР_1 від 03 листопада 1999 року, ОСОБА_3 є інвалідом 1 групи «Б» з дитинства, безтерміново, потребує постійного стороннього догляду, частково залежний від інших осіб (а.с.35-36). Відповідно до довідки Комунального Некомерційного Підприємства «Городищенське медичне об`єднання» Городищенської міської ради Черкаської області від 15 травня 2023 року №53, ОСОБА_1 , згідно облікової документації звертався за психіатричною допомогою до лікаря психіатра, у зв`язку з чим отримує симптоматичне лікування з діагнозом F72 (а.с.12). Як вбачається із рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 28 жовтня 2013 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний недієздатним, заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , призначена його опікуном (а.с.37). Дані обставини встановлено рішенням Городищенського районного суду Черкаської області від 28 жовтня 2013 року, яке набрало законної сили, а тому не підлягають доказуванню, оскільки відповідно до ч.5 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Заінтересована особа ОСОБА_2 , 28 квітня 2023 року, звернувся із заявою до виконавчого комітету Вільшанської селищної ради щодо надання згоди на призначення опікуном над ОСОБА_3 , який є інвалідом 1 групи з дитинства (а.с.25). Вказану заяву було розглянуто, прийнято позитивне рішення, що підтверджується рішенням виконавчого комітету Вільшанської селищної ради восьмого скликання від 10 травня 2023 року №60, відповідно до якого надано згоду на призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інвалідом дитинства 1 групи (а.с.26). Крім того, за змістом вище вказаного рішення , вирішено встановити контроль за виконанням рішення та ОСОБА_2 звернутися до суду для встановлення опіки (а.с.26). Згідно Акта обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 08 травня 2023 року №02-34/155 за адресою місця реєстрації ОСОБА_1 , разом з нею проживають ОСОБА_1 з реєстрацією та ОСОБА_2 без реєстрації, в наявності є город, транспортні засоби відсутні (а.с.29). Згідно Акта обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства/фактичного місця проживання особи від 23 березня 2023 року №02-34/107, ОСОБА_2 постійно проживає разом з братом ОСОБА_3 і матір`ю ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 (а.с.30). У відповідності до інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», ОСОБА_2 на території України станом на 21 березня 2023 року до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має, у розшуку не перебуває (а.с.23). Згідно довідок Комунального Некомерційного Підприємства «Городищенське медичне об`єднання» Городищенської міської ради Черкаської області від 03 травня 2023 року №36, №42 та від 01 червня 2023 року №56, ОСОБА_2 , згідно облікової документації звертався за психіатричною та не звертався за наркологічною допомогою до лікаря психіатра та лікаря нарколога (а.с.27-28).

Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

У судовому засіданні із вивчених та досліджених доказів, встановлено, що за станом свого здоров`я ОСОБА_1 , дійсно, не може повноцінно виконувати обов`язки опікуна, оскільки страждає на гіпертонічну хворобу 2 ступеню, ішемічну хворобу серця 2 ступеня, варикозне захворювання вен нижніх кінцівок, дисциркуляторну енцефалопатію, що може, на думку суду, унеможливлювати нею виконання функцій опікуна над недієздатною особою (а.с.11). Оскільки, ОСОБА_1 була призначена опікуном недієздатного сина ОСОБА_3 за рішенням суду, то звільнити її від повноважень опікуна повинен суд.

В судовому засіданні знайшли своє підтвердження доводи представника заявника щодо неможливості продовження виконання нею обов`язків опікуна, оскільки стан її здоров`я значно погіршився з огляду на її вік 70 років, у зв`язку з чим вона не здатна на належному рівні дбати про догляд за сином, інвалідом 1 групи з дитинства.

Повно та всебічно дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, які оцінено на предмет належності, допустимості, достовірності, достатності та взаємного зв`язку, судом встановлено що заявником доведено наявність підстав для звільнення ОСОБА_1 від обов`язку опікуна стосовно недієздатного ОСОБА_3 , а тому суд вважає за необхідне заяву задовольнити, звільнивши ОСОБА_1 від обов`язків опікуна стосовно недієздатного ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 65 ЦК України, після припинення обов`язків опікуна ОСОБА_1 , обов`язки здійснення опіки над недієздатним ОСОБА_3 , покласти на ОСОБА_2 , як такого, який виявив бажання бути опікуном, перебуває в родинних стосунках з ним, є рідним братом, та таке рішення прийнято відповідним органом опіки за місцем проживання.

З врахуванням вищенаведеного суд приходить до висновку, що заявник звернувся до суду із цією заявою підставно, така є належно обгрунтованою та обставини викладені в ній підтверджені достовірними і перевіреними доказами, а тому вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.

Згідно до ч.7 ст.294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження, витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Заява підтверджується: копією паспорта громадянина України Серії НОМЕР_5 ; копією довідки Амбулаторії загальної практики КНП «Городищенський ЦПМСД» від 16 травня 2023 року №40; копією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_3 ; копіями Витягів з Реєстру Вільшанської територіальної громади №2023/003438167, №2023/003438325 від 03 травня 2023 року; копією Витягу з Реєстру Вільшанської територіальної громади №2023/003438038 від 03 травня 2023 року; копіями свідоцтв про народження Серії НОМЕР_2 та Серії НОМЕР_3 ; копією свідоцтва про укладення шлюбу Серії НОМЕР_6 ; копією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_4 ; копією довідки до акту огляду МСЕК Серії 10 ААВ №343050 від 08 липня 2013 року; копією посвідчення Серії НОМЕР_1 від 03 листопада 1999 року; копією довідки Комунального Некомерційного Підприємства «Городищенське медичне об`єднання» Городищенської міської ради Черкаської області від 15 травня 2023 року №53; копією рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 28 жовтня 2013 року; копією заяви ОСОБА_2 від 28 квітня 2023 року; копією рішення виконавчого комітету Вільшанської селищної ради восьмого скликання від 10 травня 2023 року №60; копією Акта обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 08 травня 2023 року №02-34/155; копією Акта обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства/фактичного місця проживання особи від 23 березня 2023 року №02-34/107; копією довідки інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» стосовно ОСОБА_2 ; копіями довідок Комунального Некомерційного Підприємства «Городищенське медичне об`єднання» Городищенської міської ради Черкаської області від 03 травня 2023 року №36, №42 та від 01 червня 2023 року №56; квитанцією про сплату судового збору № від 09 червня 2023 року.

Керуючись ст.ст. 15, 55, 60, 63, 75 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 61, 89, 212, 213, 236-241, 294, 300 ЦПК України, суд України, суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб органу опіки та піклування виконавчого комітету Вільшанської селищної ради Черкаської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звільнення від повноважень опікуна та призначення іншої особи опікуном над недієздатною особою - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 , місце реєстрації АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_9 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 , місце реєстрації АДРЕСА_1 .

Копію рішення суду направити заявнику, заінтересованій особі, для відому.

Рішення суду може бути оскаржене сторонами у справі до Черкаського апеляційного суду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники справи можуть ознайомитись з текстом судового рішення, в електронній формі, на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень в мережі Інтернет - https://gd. ck. court. gov. ua.

Відомості про сторін:

Заявник: особа 1 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 , місце реєстрації АДРЕСА_1 .

Представник заявника: особа 2 адвокат Милаш Галина Анатоліївна, юридична адреса м.Городище вул.Миру, №107 Черкаського району Черкаської області.

Заінтересована особа: особа 3 Вільшанська селищна рада, , юридична адреса смт.Вільшана вул.Шевченка, №190 Звенигородського району Черкаської області.

Заінтересована особа: особа 4 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_9 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: особа 5 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 , місце реєстрації АДРЕСА_1 .

Суддя О. М. Савенко