Справа № 372/3345/23
Провадження № 2-1285/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2023 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Висоцької Г.В.

при секретарі Куник О.В., розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Обухівської міської ради Київської області про надання додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2023 року позивачка звернулась до суду з даним позовом, в якому просила визначити додатковий строк для прийняття спадщини після смерті її матері.

Свою заяву обґрунтувала тим, що основною причиною пропуску нею строку прийняття спадщини було те, що вона вважала себе такою, що спадщину прийняла, у зв`язку із військовою агресією росії проти України виїхала за кордон. Після повернення до України, звернулась до нотаріуса із відповідною заявою для отримання свідоцтва про право на спадщину, проте отримала відмову від нотаріуса, оскільки позивачка не була зареєстрована на момент смерті спадкодавці за однією адресою, і вважається такою, що пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини. А відтак, їй запропоновано звернутись до суду з позовом про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

24.07.2023 ухвалою відкрито провадження у справі за загальними правилами позовного провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання, витребувано у нотаріуса копію спадкової справи.

Ухвалою суду від 30.08.2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивачка до судового засідання не з`явилась, надала заяву із проханням розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача, в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, просив прийняти рішення відповідно до норм чинного законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 5 ст. 263 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Вивчивши, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивачка по справі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є дочкою ОСОБА_3 що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 та про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , мати позивачки, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на майно.

Позивачка є спадкоємицею першої черги.

Як зазначає позивачка у позові, вона фактично успадкувала майно, та отримує кошти за оренду земельного паю, який належав спадкодавиці, однак юридично не оформила вчасно, не отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку частку-пай, що розташована на території Маловільшанської сільської Ради, Обухівського району Київської області оскільки в зв`язку з війною та введенням воєнного стану в Україні була вимушена залишити Україну, виїхала за кордон, що підтверджую копією закордонного паспорту.

З письмової відмови нотаріуса від 05.06.2023 року № 36/01-16, виданої на ім`я позивачки ОСОБА_1 , вбачається, що так як позивачка не була зареєстрована за однією адресою із спадкодавицею на час відкриття спадщини та не подала в установлений законом термін заяву до нотаріуса про прийняття спадщини, то остання вважається такою, що пропустила термін на прийняття спадщини.

Із відповіді приватного нотаріуса за №49/01-16 від 08.08.2023 року вбачається, що згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 не відкривалась.

Як встановлено з матеріалів справи, позивачка пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, зважаючи на об`єктивні обставини, силу юридичної необізнаності, у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України.

Відповідно до норм чинного в Україні законодавства, військові дії, оголошена та неоголошена війна, збройний конфлікт або серйозна загроза такого конфлікту, включаючи, але не обмежуючись ворожими атаками, є обставинами непереборної сили (форс-мажорними обставинами) - надзвичайними та невідворотними обставинами, що об`єктивно унеможливлюють виконання певних зобов`язань.

На засвідчення існування в державі форс-мажорних обставин Торгово-промислова палата України 28 лютого 2022 року опублікувала відповідний загальнодоступний лист за №2024/02.0-7.1.

Загальновідомим також є той факт, що з моменту введення воєнного стану було одразу призупинено роботу державних реєстрів, нотаріусів, інших державних органів влади, часткова робота яких відновилася лише через декілька місяців, що унеможливлювало своєчасне звернення позивачів до нотаріуса для оформлення спадщини після смерті свого батька. Навіть на сьогодні, робота вказаних органів все ще суттєво обмежена через можливі ракетні обстріли, знищення інфраструктури, перебої з електроенергією, Інтернетом (доступом до реєстрів), тощо.

Таким чином, у силу незалежних від позивачки поважних обставин, остання була позбавлена реальної можливості своєчасно отримати відповідні консультації з приводу оформлення спадщини після смерті матері та звернутися до нотаріуса.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Приймаючи до уваги вищевказані обставини, суд вважає можливим визнати причину пропуску строку поважною, відновити та визначити додатковий строк для прийняття спадщини.

Одночасно з цим суд вважає достатнім строк 2 місяці для подання позивачці заяви про прийняття спадщини з моменту набрання рішенням законної чинності.

Керуючись ст. 1272 ч.3 ЦК України, ст.ст. 3, 12, 258, 259, 265, 273, 315, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Обухівської міської ради Київської області про надання додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий строк 2 (два) місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті матері, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Г.В.Висоцька