Справа № 202/4060/23
Провадження № 2/202/1363/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2023 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі судді Доценко С.І., за участю секретаря судового засідання Тарасової К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом начальника Лівобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради Котищук С. до відповідача ОСОБА_1 , про стягнення надмірно виплачених коштів за призначеною державною допомогою на дітей одиноким матерям, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом в якому просить суд про стягнення з відповідачки ОСОБА_1 надмірно виплачених бюджетних коштів державної соціальної допомоги на дітей одиноким матерям.

Позов обґрунтовано тим, що 31.01.2019 року відповідачці за її заявою була призначена державна соціальна допомога на дітей одиноким матерям на сина ОСОБА_2 на період з 01.01.2019 року по 30.06.2019 року у розмірі 1258,11 грн. щомісячно. Одночасно з поданням заяви на виплату допомоги відповідачем надавалась Декларація про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги, у розділі ІІ якої відповідач зазначила, що у період з 01.07.2018 року по 31.12.2018 року вона мала дохід від садового господарства - 2,58 грн., син мав дохід у вигляді стипендії, інших доходів немає. На підставі поданих документів, рішенням управління від 15.03.2020 року їй була призначена соціальна допомога на дітей одиноким матерям на період з 01.01.2019 по 30.06.2019 р.р. в розмірі 1258,11 грн. щомісяця. В результаті проведеної перевірки достовірності даних було встановлено, що відповідачкою надана невірна інформація про наявність додаткового доходу від продажу нерухомого майна у ІІІ кварталі 2018 року в розмірі 19600,00 грн. При заповненні декларації вищезазначена інформація відповідачем не була зазначена, що вплинуло на розмір призначеної допомоги. Позивачем було проведено перерахунок раніше призначеної та виплаченої державної соціальної допомоги на дітей одиноким матерям за весь вищезазначений період та було встановлено, що їй безпідставно було надмірно виплачено 4899,96 грн. За призначенням допомоги відповідачка не зверталась і в добровільному порядку решту надмірно виплачених коштів не повернула. Позивач просить суд стягнути з відповідачки на свою користь надмірно виплачені бюджетні кошти в розмірі 4899,96 грн. та покласти на неї судові витрати, які сплачені позивачем при зверненні до суду в сумі 2684,00 грн.

Сторони в судове засідання не заявились хоча належним чином були повідомлені про час і місце судового розгляду.

Представник позивача залишила заяву про те що на позовних вимогах наполягає, просила розглянути справу без її участі.

Відповідач надала через канцелярію судсу заяву про визнання позову, та просила розгляд справи проводити за її відсутності та зменшити стягнення судового збору на 50% у зв`язку із визнанням позову.

На підставі викладеного, враховуючи позицію представника позивача, та відповідача, суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб.

Згідно заяви про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг від 31.01.2019 року №202, відповідачка ОСОБА_1 звернулась до позивача за призначенням державної соціальної допомоги на дітей одиноким матерям (а.с.7-8).

Згідно декларацій про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги, від 31.01.2019 року, у розділі ІІ якої відповідач зазначила, що у період з 01.07.2018 року по 31.12.2018 року вона мала дохід від садового господарства - 2,58 грн., син мав дохід у вигляді стипендії, інших доходів немає (а.с.9-10)

Рішенням управління від 15.03.2019 року відповідачці за її заявою була призначена державна соціальна допомога одиноким матерям з урахуванням її доходу на період з 01.01.2019 року по 30.06.2019 року в розмірі 1258,11 грн. щомісяця (а.с.11).

Відповідно до акту №44 про результати проведення перевірки достовірності інформації, що надається заявниками при призначенні соціальної допомоги, державним соціальним інспектором відділу державних соціальних інспекторів Індустріального району Лівобережного управління соціального захисту населення ДМР, бела проведена перевірка достовірності інформації про доходи заявника ОСОБА_1 , та з відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податку про джерела та суми отриманих доходів, відповідач отримала дохід у сумі 19600,00 грн ( код ознаки доходу - 104, продаж нерухомого майна) за період з 01.07.2018 року по 30.09.2018 рік, який не вказаний у декларації про доходи та майновий стан. (а.с.13).

Відповідно до рішень управління від 10.12.2020 року було проведено перерахунок призначених виплат та вартість переплати склала 4899,96 грн.

Відповідно до листа позивача, ним приймались заходи щодо досудового врегулювання спору, але в добровільному порядку кошти повернуті не були.

Вирішуючи спір по суті, суд виходить із того, що умови призначення і виплати малозабезпеченим сім`ям державної соціальної допомоги, передбаченої Законом України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям» від 01.06.2000 року №1768-ІІІ( надалі -Закон №1768-ІІІ), та Порядком призначення і виплати державної допомоги малозабезпеченим сім`ям, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 250 від 24.02.2003 р. ( надалі -Порядок №250)

Відповідно до частини четвертої статті 7 вказаного Закону (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин), якщо сім`єю навмисно подано недостовірні відомості чи приховано відомості, що вплинули або могли вплинути на встановлення права на державну соціальну допомогу та на визначення її розміру, виплата призначеної державної соціальної допомоги припиняється з місяця, в якому виявлено порушення.

За правилами пункту 28 Порядку, якщо сім`єю приховано або навмисно подано недостовірні дані про її доходи та майновий стан, що вплинуло на встановлення права на призначення соціальної допомоги та визначення її розміру, внаслідок чого були надміру виплачені кошти, органи соціального захисту населення: визначають обсяг надміру виплачених коштів та встановлюють строки їх повернення залежно від матеріального стану сім`ї; повідомляють уповноваженого представника малозабезпеченої сім`ї про обсяг надміру виплачених коштів та строки їх повернення; у разі врахування надміру виплачених коштів при виплаті соціальної допомоги у наступні періоди провадять щомісячні відрахування на підставі своїх рішень у розмірі не більш як 20 відсотків суми, що підлягає виплаті; у разі неповернення надміру виплачених коштів добровільно в установлені строки вирішують питання про їх стягнення у судовому порядку.

За змістом частини першої статті 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно.

Таким чином, судом встановлено, що відповідачка при оформленні документів на призначення соціальної допомоги, подала в декларації недостовірні відомості про доходи , не зазначивши отримані доходи за продаж нерухомого майна, що вплинуло на розмір призначеної допомоги. Залишок перерахованих надмірно сплачених коштів в сумі 4899,96 грн. вона не повернула добровільно позивачу, що є підставою для задоволення позову.

Вирішуючи питання про судові витрати, враховуючи, що відповідачем визнаний позов до початку розгляду справи по суті, відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України, суд вважає, що судовий збір, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача необхідно зменшити на 50%, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути 1342,00 грн. сплаченого судового збору, що є 50% встановленої ставки судового збору за подання до суду позовної заяви про стягнення надмірно виплачених коштів та вирішити питання про повернення позивачу з державного бюджету решти судового збору, сплаченого ним при зверненні позову.

Керуючись ст.ст. 274,259,263,265, 263 281-282 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям» від 01.06.2000 року №1768-ІІІ, п.28 Порядку призначення і виплати державної допомоги малозабезпеченим сім`ям, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 250 від 24.02.2003 р.,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити позовні вимоги Лівобережного управління соціального захисту населення Дніпропетровської міської ради про стягнення з ОСОБА_1 , про стягнення надмірно виплачених коштів за призначеною державною допомогою на дітей одиноким матерям.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 ) на користь Лівобережного управління соціального захисту населення Дніпропетровської міської ради ( рахунок НОМЕР_2 в Головному управлінні Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області МФО 805012) надмірно сплачені суму державної допомоги на дітей одиноким матерям в сумі 4899 (чотири тисячі вісімсот дев`яносто дев`ять) гривень 96 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 ) на користь Лівобережного управління соціального захисту населення Дніпропетровської міської ради ( рахунок НОМЕР_2 в Головному управлінні Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області МФО 805012) 50% сплаченого судового збору в сумі 1342,00 (одна тисяча триста сорок дві) грн. 00 коп.

Повернути Лівобережному управлінню соціального захисту населення Дніпропетровської міської ради ( рахунок UA 0003197 в Головному управлінні Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області МФО 805012) з державного бюджету 50 % судового збору від суми 2684,00 грн що становить 1342,00 (одна тисяча триста сорок дві) грн. 00 коп сплаченого при поданні позовної заяви відповідно до платіжної інструкції №23 від 22.02.2023 року (отримувач коштів: УК в Індустріальному районі м.Дніпра/Індустріальний район м.Дніпра/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UА0004630; код класифікації доходів бюджету: 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)».

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя С. І. Доценко