Справа № 464/643/23
пр.№ 2/464/612/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2023 м. Львів

Сихівський районний суд м. Львова

у складі: головуючої судді Сабари Л.В.,

секретаря судового засідання Андрушко Н.М,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

позивач АТ АКБ «Львів» звернулося до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №14262/000/2021 від 13.08.2021 у розмірі 43 055,27 грн., з яких: 37 021,78 грн. заборгованість за кредитом, 6 033,49 грн. заборгованість за процентами.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 13.08.2021 між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір №14262/000/2021, відповідно до умов якого останній отримав грошові кошти (кредит) у розмірі 40 000,00 грн., зі сплатою 54% річних за користування кредитом, терміном до 12.08.2024 включно. Також, з метою забезпечення виконання зобов`язань за згаданим кредитним договором, між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір поруки №14262/000/2021/Р-1 від 13.08.2021. Зазначає, що зобов`язання за кредитним договором позивач виконав в повному обсязі, надавши відповідачу ОСОБА_1 грошові кошти, що підтверджується меморіальним ордером №478607 від 13.08.2021. Водночас, відповідачі зобов`язанні за договорами не виконують, отримані кошти не повернуті та не сплачені нараховані відсотки, за користування кредитними коштами. Зважаючи на вказане, позивач скеровував відповідачам листи з вимогою про дострокове виконання зобов`язань та погашення простроченої заборгованості, однак такі вимоги залишились без відповідного реагування зі сторони позичальника та поручителя. Вказане підтверджує факт неналежного виконання відповідачами зобов`язань за укладеними договорами, внаслідок чого станом на 23.01.2023 виникла заборгованість у розмірі 43 055,27 грн., яка підлягає стягненню солідарно з відповідачів.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 20.02.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Копію ухвали надіслано учасникам справи, відповідачам також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачі правом на подання відзиву на позовну заяву не скористались.

Розгляд справи проводиться без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження, як це передбачено ч. 13 ст. 7 ЦПК України. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

З`ясувавши дійсні обставини справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 16 ЦК України та ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Положеннями ст. ст. 12, 81 ЦПК України встановлено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цих Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За змістом ст. ст. 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частиною 1 ст. 638 ЦК України передбачено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також всі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За умовами ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення закону щодо договору позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

У відповідності до положень ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі.

Відповідно до положень ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які за одним чи за декількома договорами поруки поручилися перед кредитором за виконання боржником одного і того самого зобов`язання, є солідарними боржниками і відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно із ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановленні договором або законом.

Судом встановлено наступне.

13.08.2021 між АТ АКБ «Львів» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №14262/000/2021, відповідно до умов якого останній отримав грошові кошти у розмірі 40 000,00 грн. зі сплатою 54,0% річних та зобов`язується повернути такі строком до 12.08.2024.

Відповідно до п. 5.1 кредитного договору позичальник зобов`язується повернути банку кредит у повному обсязі в порядку та терміни, передбачені цим договором і додатковими договорами.

Відповідно до п. 5.2 кредитного договору повернення суми кредиту, сплата нарахованих процентів здійснюється за ануїтетною схемою, згідно Додатку 1 (Платіжного календаря), що є невід`ємною частиною договору.

Позичальник сплачує проценти щомісячно до дня повернення кредиту, але не пізніше останнього робочого дня місяця, за який нараховано проценти (п. п. 3.6 Договору).

Відповідно до п. 5.8 кредитного договору банк вправі вимагати дострокового повернення кредиту, сплати процентів, комісій та інших належних до сплати платежів за цим договором, у випадках обумовлених цим договором і чинним законодавством.

Згідно з п. 2.3.2 кредитного договору банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших платежів за договором у разі несвоєчасної сплати процентів та/або неповернення суми кредиту (частини кредиту).

У випадку прийняття банком рішення щодо вимоги про дострокове повернення кредиту, сплату процентів, комісій та інших платежів, з підстав обумовлених цим договором, банк письмово повідомляє про це позичальника. В такому випадку, позичальник зобов`язаний впродовж 30 календарних днів з моменту отримання письмової вимоги банку повернути суму кредиту та сплатити проценти на день повернення (п. 2.4 кредитного договору) (а. с. 8-10).

Додатком №1 до кредитного договору №14262/000/2021 від 13.08.2021, а також паспортом споживчого кредиту, які підписані споживачем ОСОБА_1 13.08.2021, визначено порядок та умови повернення кредиту (а. с. 11-14).

Факт передачі АТ АКБ «Львів» відповідачу ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 40 000,00 грн. на підставі кредитного договору №14262/000/2021 від 13.08.2021 підтверджується меморіальним ордером №478607 від 13.08.2021 (а. с. 15).

13.08.2021 між АТ АКБ «Львів» та ОСОБА_2 укладено договір поруки №14262/000/2021/Р-1 з метою забезпечення виконання зобов`язань позичальника за кредитним договором №14262/000/21, відповідно до умов якого остання зобов`язується перед кредитором відповідати за належне, своєчасне і повне виконання усіх зобов`язань позичальника за згаданим кредитним договором.

Відповідно до п. 2.2 договору поруки поручитель та позичальник несуть солідарну відповідальність перед кредитором. Кредитор має право вимагати виконання зобов`язань за кредитним договором як від позичальника та поручителя разом, так і від кожного з них окремо.

Відповідно до п.2.3 договору поруки поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і позичальник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Поручитель приймає на себе зобов`язання у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником зобов`язань перед кредитором в терміни і згідно умов, передбачених кредитним договором, погасити заборгованість в сумі наданого кредиту по кредитному договору нараховані по сумі наданого кредиту відсотки, неустойку (штраф, пеню), передбачені умовами кредитного договору, а також інші боргові зобов`язання, що випливають з умов кредитного договору (п. 2.1 договору поруки).

У випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх зобов`язань в цілому чи в будь-якій його частині перед кредитором по кредитному договору, кредитор має право пред`явити вимогу до поручителя про погашення поручителем заборгованості в об`ємі боргових зобов`язань позичальника перед кредитором, що обумовлені кредитним договором (п.2.5 договору поруки) (а. с. 16-17).

Як вбачається з копії листа-вимоги про дострокове виконання зобов`язання від 15.09.2022, такий скерований АТ АКБ «Львів» відповідачу ОСОБА_1 цінним листом, що підтверджується описом вкладення (а. с. 19), з вимогою протягом 30 днів з дня отримання вимоги повністю погасити заборгованість за кредитним договором, яка станом на 15.09.2022 становить 47 055,27 грн. Вказана вимога містить попередження позичальнику про те, що у випадку її невиконання у встановлений строк, АТ АКБ «Львів» має право розпочати процедуру примусового стягнення всієї заборгованості по кредитному договору (а. с. 18).

З копії листа-вимоги від 15.09.2022 вбачається, що такий скерований цінним листом (а. с. 20, 21) АТ АКБ «Львів» на адресу ОСОБА_2 з вимогою протягом 30 днів з дня отримання вимоги повністю погасити заборгованість за кредитним договором, яка станом на 15.09.2022 становить 47 055,27 грн. Вказана вимога містить попередження позичальнику про те, що у випадку її невиконання у встановлений строк, АТ АКБ «Львів» має право розпочати процедуру примусового стягнення всієї заборгованості по кредитному договору (а. с. 20).

Таким чином судом встановлено, що 13 серпня 2021 року між АТ АКБ «Львів» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір №14262/000/2021, відповідно до умов якого останній отримав грошові кошти у розмірі 40 000,00 грн., зі сплатою процентної ставки у розмірі 54% річних за користування кредитними коштами, строком до 12.08.2024 включно.

Факт отримання відповідачем ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 40 000,00 грн. підтверджується меморіальним ордером №478607 від 13.08.2021, з чого слідує, що позивач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором №14262/000/2021 від 13.08.2021 виконав в повному обсязі.

Крім того встановлено, що 13 серпня 2021 року між АТ АКБ «Львів» та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір поруки №14262/000/2021/Р-1, згідно з умовами якого остання зобов`язується перед банком відповідати за належне, своєчасне і повне виконання усіх зобов`язань позичальника за кредитним договором №14262/000/2021 від 13.08.2021.

Однак, в порушення умов кредитного договору та договору поруки, відповідачі свої зобов`язання належним чином не виконують, щомісячні платежі не сплачують, внаслідок чого станом на 23.01.2023 утворилась заборгованість за кредитним договором №14262/000/2021 від 13.08.2021 у розмірі 43 055,27 грн., з яких: 37 021,78 заборгованість за кредитом, 6 033,49 грн. заборгованість за процентами.

Одночасно, кредитний договір та договір поруки не встановлюють обставин субсидіарної (додаткової відповідальності) поручителя.

Позивач, на виконання умов кредитного договору та договору поруки, направляв відповідачам листи з вимогою погасити заборгованість за кредитним договором, однак такі залишилась без відповідного реагування.

З урахуванням того, що позичальник систематично не виконує взяті на себе зобов`язання за кредитним договором у визначені кредитним договором терміни, позивач, керуючись ст.1050 ЦК України та умовами кредитного договору, набув право вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших платежів за кредитним договором.

Одночасно, будь-яких доказів на спростування розрахунку заборгованості відповідачами не надано, а відтак суд такий приймає до уваги.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про те, що позовна вимога про солідарне стягнення з відповідачів на користь позивача заборгованості за кредитним договором №14262/000/2021 від 13.08.2021 у розмірі 43 055,27 грн., з яких: 37 021,78 грн. заборгованість за кредитом, 6 033,49 грн. заборгованість за процентами, є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Окрім цього, вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд, з урахуванням положень ст. 141 ЦПК України, приходить до висновку про те, що з відповідачів на користь позивача слід солідарно стягнути витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, у розмірі 2 684,00 грн.

На підставі ст. ст. 11, 13, 16, 526, 530, 533, 610, 611, 625, 626, 628, 638, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 141, 247, 258, 259, 263-265, 274-279 ЦПК України, суд

ухвалив:

позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» заборгованість за кредитним договором №14262/000/2021 від 13.08.2021 у розмірі 43 055 (сорок три тисячі п`ятдесят п`ять) гривень 27 (двадцять сім) копійок, з яких: 37 021 (тридцять сім тисяч двадцять одна) гривня 78 (сімдесят вісім) копійок заборгованість за кредитом, 6 033 (шість тисяч тридцять три) гривні 49 (сорок дев`ять) копійок заборгованість за процентами.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, у розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Сихівський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено та підписано суддею 23 серпня 2023 року.

Учасники справи:

Позивач: Акціонерне товариство Акціонерно-комерційний банк «Львів», місцезнаходження: м. Львів, вул. Сербська, 1, ;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Головуюча Сабара Л.В.