Справа № 194/1214/23
Номер провадження № 2/194/456/23
УХВАЛА

30 серпня 2023 року м. Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Корягін В.О., при прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання дійним договору купівля-продажу нерухомого майна. Просить визнати дійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна: кв. АДРЕСА_1 , що укладений 11.09.1996 року між ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , яка діяла від себе та як законний представник ОСОБА_5 , 1981 р.н., зареєстрований 11.09.1996 року на Павлоградській товарній біржі за реєстровим №09/11-НДТ.

В позовній заяві зазначено останнє відоме місце реєстрації ОСОБА_3 зазначено: АДРЕСА_2 .

На запит Тернівського міського суду Дніпропетровської області щодо місця реєстрації відповідача від 10.08.2023 року отримано відповідь з якої вбачається, що ОСОБА_3 , що дійсно був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ., але 25.09.1996 року знятий з реєстрації місця проживання та вибув у Донецьку область, м. Селидове.

Згідно ч.ч. 6,7 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

Згідно ч. 1 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. При цьому згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України.

На підставі викладеного, з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, враховуючи характер спірних відносин, з метою гарантування реалізації сторонами процесуальних прав та обов`язків, вважаю за доцільне витребувати з Державної міграційної служби України інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача по справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 12, 83, 84, 187, 260 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати з Державної міграційної служби України (e-mail: ) інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце реєстрації зазначено: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали надіслати Державної міграційної служби України (e-mail: ) для виконання.

Згідно з ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Корягін