ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/208/23
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

30 серпня 2023 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого (суддя-доповідач) Пузанової Л.В.,

суддів Кутурланової О.В.,

Воронцової Л.В.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця Близнюкова Юрія Володимировича, Державного підприємства «СЕТАМ», Акціонерного товариства «Український капітал», Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатнадраінвест», про захист прав споживачів, визнання недійсним протоколу проведення електронних торгів, визнання недійсним акту про проведення електронних торгів, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , від імені якого діє ОСОБА_3 , на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 10 січня 2022 року,

встановив:

10 січня 2022 року Херсонський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі судове рішення, на яке ОСОБА_2 , від імені якого діє ОСОБА_3 , подав апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду від 22 лютого 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху із наданням строку протягом десяти днів з дня вручення відповідної ухвали для подання доказів сплати судового збору у розмірі 18 387,00 грн.

Внаслідок збройної агресії російської федерації 24 лютого 2022 року було припинено роботу Херсонського апеляційного суду, що унеможливило вчинення процесуальних дій у цій справі.

Робота Херсонського апеляційного суду рішеннями Вищої ради правосуддя від 30 травня 2023 року № 567/0/15-23 та 31 травня 2023 року № 572/0/15-23 відновлена з 05 червня 2023 року.

Після відновлення процесуальної діяльності Херсонського апеляційного суду, у зв`язку із звільненням суддів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , був призначений повторний автоматизований розподіл справи та протоколом від 18.08.2023року і протоколом від 28.08.2023 року визначено новий склад суду для розгляду цієї справи, а саме: головуючий суддя (суддя- доповідач) Пузанова Л.В., судді Кутурланова О.В., Воронцова Л.П.

Враховуючи викладені обставини, копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 23 серпня 2023 року направлена на зазначену в апеляційній скарзі офіційну електрону адресу ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) повторно. Документ доставлено до електронних скриньок 23 серпня 2023 року о 14:17 та 14:16 відповідно.

У встановлений судом строк скаржник надав докази сплати судового збору у розмірі 18387,00 грн.

Враховуючи, що недоліки апеляційної скарги, яка подана з додержанням встановлених статтею 356 ЦПК України вимог, усунуто у встановлений судом строк, судовий збір сплачено, підстав для повернення скарги особі, яка її подала, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, апеляційне провадження відповідно до статті 359 ЦПК України підлягає відкриттю.

Керуючись статтями 354, 359 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у десять днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам статті 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Л.В. Пузанова

Судді: О.В.Кутурланова

Л.П.Воронцова