Справа № 344/9920/23
Провадження № 2/344/2423/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої Кіндратишин Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання Литвин Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Тинів Ігор Дмитрович до ОСОБА_2 про спростування недостовірної інформації, яка принижує честь і гідність та підриває ділову репутацію,-

В С Т А Н О В И В:

02.06.2023 позивач звернувсь до Івано-Франківського міського суду з позовом до відповідача, у якому просить визнати недостовірною та такою, що принижує честь, гідність та підтримає ділову репутацію лікаря-онколога ОСОБА_1 у письмових скаргах від 06.07.2022 та від 13.06.2022 на ім`я генерального директора КНП « Прикарпатський онкологічний центр Івано-Франківської обласної ради» ОСОБА_3 , та яка поширена в усній формі серед персоналу та пацієнтів вказаної організації; зобов`язати відповідача спростувати таку інформацію за відповідним змістом ( про те, що лікар під час перебування пацієнта під анестезією розпочав допит, зокрема про фінансовий стан, особисте життя; намагався « стерти п`ямять»).

11.07.2023 від відповідача надійшла заява про зупинення провадження у справі до остаточного вирішення кримінальної справи за номером кримінального провадження №0000763, що внесено 13.06.2022 до ЄРДР Івано-Франківським РУП ГНП в Івано-Франківській області за ч.1 ст. 140 КК України.

20.07.2023 від представника позивача адвоката Тиніва І.Д. надійшло заперечення на заяву про зупинення провадження у даній справі, зокрема з тих підстав, що ОСОБА_1 , не має жодного відношення до кримінального провадження №0000763.

18.08.2023 від представника позивача адвоката Тиніва І.Д. надійшла заява про відкладення розгляду справи.

Відповідач заперечив відносно повторного відкладення розгляду справи за клопотанням представника позивача. Просив розглянути клопотання про зупинення провадження у справі.

Вислухавши думку відповідача, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку:

На обґрунтування заяви про зупинення провадження у справі до остаточного вирішення кримінального провадження №0000763, відповідачем надано витяг з ЄРДР у вказаному кримінальному провадженні,у якому зазначено, що від 13.06.2023 від ОСОБА_2 надійшла заява по факту неналежного виконання медичними працівниками КНП « Прикарпатський клінічний онкологічний центр Івано-Франківської обласної ради». Також долучено письмові пояснення ОСОБА_2 потерпілого у вказаному кримінальному провадженні, де він вказує на лікаря ОСОБА_1 щодо неналежного виконання професійних обов`язків під час проведеної операції.

Суду не надано актуальної інформації по кримінальному провадженню.

Як передбачено п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства. Суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 33 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», при неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства, підставою для зупинення провадження у цивільній справі може бути лише наявність кримінальної справи на розгляді в суді.

Водночас досудове розслідування у кримінальному провадженні не є підставою у розумінні ст. 251 ЦПК України для зупинення провадження у справі.

Крім того, відповідачем не зазначено обставин, які можуть бути з`ясовані в межах кримінального провадження та могли б впливати на вирішення спору, який перебуває на розгляді.

Зважаючи на викладене, вимоги законодавства, суд вважає, що підстави для зупинення провадження у справі відсутні, а тому у задоволенні клопотань відповідача повинно бути відмовлено.

Керуючись ст. 251 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У клопотанні відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Тинів Ігор Дмитрович до ОСОБА_2 про спростування недостовірної інформації, яка принижує честь і гідність та підриває ділову репутаціювідмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду

Повний текст ухвали складено 23.08.2023.

Суддя

Івано-Франківського міського суду Кіндратишин Л.Р.