Єд.унік № 243/4115/23
Провадження № 2-н/243/392/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2023 року

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Старовецький В.І., розглянувши заяву обласного комунального підприємства «Донецьтеплокомуненерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надання послуг ЖКГ,-

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернулось ОКП «Донецьтеплокомуненерго» із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надання послуг ЖКГ.

Частиною ч. 1 ст. 27 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

За правилами ч. 5 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

Згідно із ч. 9 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Так, згідно із отриманою судом інформацією відділу з ведення реєстраційного обліку місця проживання та місця перебування фізичних осіб №20-17/2-1663 від 23.08.2023

ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відомості, щодо зареєстрованого місця проживання боржниці ОСОБА_2 відсутні.

За змістом пред`явленої заяви зазначено, що боржники зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , є особовий рахунок який зареєстрований за ОСОБА_1 .

Зазначені обставини заявник пов`язує із обов`язком боржників щомісячно сплачувати на користь обласного комунального підприємства «Донецьтеплокомуненерго» відповідні платежі за послуги ЖКГ, за яким виник борг.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе відмовити у видачі судового наказу в частині стягнення заборгованості із боржника ОСОБА_2 .

Видати судовий наказ про стягнення заборгованості лише з ОСОБА_1 , оскільки особовий рахунок зареєстрований саме за вказаним боржником, та вона має документально підтверджене зареєстроване місце проживання.

Крім того, слід зауважити, що за правилами ч. 2 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 ч. 1 ст. 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 161, 165 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити обласному комунального підприємству «Донецьтеплокомуненерго» в частині стягнення заборгованості за надання послуг ЖКГ з ОСОБА_2 .

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Слов`янського міськрайонного суду В.І. Старовецький