УХВАЛА

(про відмову у виправленні описки)

Справа № 495/1146/17

Номер провадження 2-во/495/94/23

14 серпня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі :

головуючого - судді Боярського О.О.,

при секретарі Саханові О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровський питання про виправлення описки за заявою ОСОБА_1 в ухвалі суду про затвердження мирової угоди по справі № 495/1146/17 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно за законом, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29.05.2017 року було затверджено умови мирової угоди, укладеної 26.04.2017 року між ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , визнавши наступні її умови.

Визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на:

- 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 162 кв.м, житловою площею 62,9 кв.м., та складається в цілому з: житлового будинку літ. "А"; гаражу літ. "Г"; сараїв літ. "Д", "Є"; вбиральні літ. "Ж"; споруд №1-5;

- 1/2 частину земельної ділянки загальною площею 0,0584 га, яка надана для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:004:0106;

- 1/2 частину земельної ділянки, площею 2,91 га, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Широківської сільської рада Білгород - Дністровського району Одеської області, колишнє КСП «Прогрес», масив № НОМЕР_1 , ділянка № НОМЕР_2 ;

- 1/2 частину майнового паю у розмірі 6207 грн., або 0,18 відсотків від загальної вартості майна пайового фонду СК «Прогрес», за адресою: село Широке, Білгород-Дністровського району, Одеської області;

- 91/1000 частку квартири АДРЕСА_2 , та складається в цілому з п`яти жилих кімнат та приміщень, житловою площею 107,1 кв.м., загальною площею 149,6 кв.м;

- Автомобіль легковий RENAULT TRAFIC, 2004р.в., пасажирський-В, реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузоваVF1FLBCB65Y073868.

- Автобус MERCEDES-BENZ 312 D, 1998р.в., реєстраційний номер НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 .

Визнано за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на:

387/1000 частин квартири АДРЕСА_3 , яка в цілому складається з п`яти кімнат, загальною площею 154 кв.м., житловою площею 85,7 кв.м.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно за законом закрито.

28.06.2023 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області звернулась ОСОБА_1 з заявою про виправлення описки в якій просить суд виправити описку в резолютивній частині ухвали суду, а саме:

- виправити описку (помилку) та в резолютивній частині рішення внести в абзац п`ятий наступні відомості: «1/2 частину земельної ділянки, площею 2,91 га, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Широківської сільської рада Білгород - Дністровського району Одеської області, колишнє КСП «Прогрес», масив № НОМЕР_1 , ділянка № НОМЕР_2 ; (згідно рішення суду від 12.10.2010 року справа № 2-4768/2010)».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З огляду на зазначені суд вважає, що доводи ОСОБА_1 не заслуговують на увагу, оскільки вони фактично зводяться до зміни резолютивної частини ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29.05.2017 року, якою було затверджено умови мирової угоди, що виходячи із змісту ст. 269 ЦПК України є неможливим.

Крім того, суд зазначає, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Дослідивши матеріали вищезазначеної цивільної справи, суд вважає, що ухвала Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29.05.2017 року про затвердження мирової угоди, в частині резолютивній частині, не містить описки.

Дослідивши матеріали справи та зміст заяви про виправлення описки, суд вважає, що дана заява задоволенню не підлягає з огляду на те, що вимоги, викладені в останній, зводяться до зміни резолютивної частини тексту ухвали, зазначені позивачем в якості описки, не є механічною граматичною помилкою.

За таких обставин заява ОСОБА_1 про виправлення описки не підлягає задоволенню, оскільки вказана в заяві нібито наявна в ухвалі описка, не є опискою в судовому рішенні, в розумінні вимог ст. 269 ЦПК України.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволені заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду про затвердження мирової угоди по справі № 495/1146/17 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно за законом відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя О.О. Боярський