Справа № 444/2733/21
Провадження № 2/444/51/2023
УХВАЛА

судового засідання

23 серпня 2023 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Зеліско Р. Й.

секретар судового засідання Мамедова Г.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом Жовківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Львівської обласної державної адміністрації, Регіонального ландшафтного парку "Равське Розточчя" до Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області, ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення Потелицької сільської ради Жовківського району Львівської області від 31.08.2020 року № 7; скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку; припинення речового права - права приватної власності на земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач - Жовківська окружна прокуратура в інтересах держави в особі: Львівської обласної державної адміністрації, Регіонального ландшафтного парку "Равське Розточчя" звернувся в суд з даним позовом.

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Білик П.Б. 05.05.2022 року подав в судовому засіданні клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи з підстав зазначених у ньому. Просив таке задоволити. Відповідач ОСОБА_1 підтримав подане клопотання.

05.05.2022 року Жовківським районним судом Львівської області винесено ухвалу про призначення судової земельно-технічної експертизи.

11.07.2023 року на адресу Жовківського районного суду Львівської області повернуто матеріали справи у зв"язку із неможливістю надання висновку з підстав неотримання ними відповідних витребуваних для проведення експертизи додаткових документів.

ОСОБА_1 та його представник - адвокат Білик П.Б. в судове засідання не прибули, однак надали заяву у якій зазначили, що не заперечують щодо повторного направлення справи для проведення судової земельно-технічної експертизи .

Прокурор надав на адресу суду заяву з проханням слухати справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Представники Львівської ОДА та Регіонального ландшафтного парку "Равське Розточчя", Головного управління Держгеокадастру у Львівській області в підготовче судове засідання не прибули, про причини неявки суд не повідомили.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 258 ч. 2 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

У відповідності до вимог ч. 3, 4 ст. 139 ЦПК України експерт, спеціаліст чи перекладач отримують винагороду за виконану роботу, пов`язану зі справою, якщо це не входить до їхніх службових обов`язків. Суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов`язок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат.

Судом встановлено, що 05.05.2022 року Жовківським районним судом Львівської області винесено ухвалу про призначення судової земельно-технічної експертизи.

24.05.2023 року на адресу суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення судової земельно-технічної експеризи по матеріалах цивільної справи № 444/2811/21 (а.с. 51-52 том 2).

Справу призначено до судового розгляду на 28.06.2023 року.

28.06.2023 року Жовківським районним судом Львівської області винесено ухвалу про приєднання доказів та зупинення провадження у справі та направлено таку 03.07.2023 року разом із доказами до Львівського науково-дослідного інституту судових експериз.

В той же час, 03.07.2023 року на адресу Жовківського районного суду Львівської області повернуто матеріали справи у зв"язку із неможливістю надання висновку з підстав неотримання ними відповідних витребуваних для проведення експертизи додаткових документів.

У зв"язку із вищенаведеним, суд приходить до висновку, що слід повторно направити дану цивільну справу для проведення судової земельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити питання зазначені в ухвалі Жовківського районного суду Львівської області від 05.05.2022 року.

Керуючись статтями 76, 102, 103-105, 113, 252, ч. 1 ст. 353, ст. 354 ЦПК України, Законом України Про судову експертизу, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичними рекомендаціями з питань підготовки та призначення судових експертиз суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Повторно направити цивільну справу за позовом Жовківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Львівської обласної державної адміністрації, Регіонального ландшафтного парку "Равське Розточчя" до Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області, ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення Потелицької сільської ради Жовківського району Львівської області від 31.08.2020 року № 7; скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку; припинення речового права - права приватної власності на земельну ділянку для проведення судової земельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити питання зазначені в ухвалі Жовківського районного суду Львівської області від 05.05.2022 року.

Виконання судової земельно-технічної експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експериз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54).

Експертизу провести за матеріалами цивільної справи 444/2733/21 (провадження 2/444/51/2023) надавши їх в розпорядження експерта.

Обов`язок оплати вартості експертизи покласти на відповідача - ОСОБА_1 .

Попередити експерта, який буде проводити експертизу за даною ухвалою, про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Роз`яснити суб`єкту виконання експертизи, що відповідно до ч. 7 ст. 103 ЦПК України призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Провадження у даній справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію даної ухвали направити учасникам - для відома, а в розпорядження експертів-направити матеріали справи- для виконання судової земельно-технічної експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя: Зеліско Р. Й.