РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" серпня 2023 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Верніка В.М.,

присяжних Палагути Л.С., Пащук О.В.,

за участі: секретаря Лавріненко Ю.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Романишеної А.А. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Виконавчий комітет Северинівської сільської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09.03.2023 року звернувся до Жмеринського міськрайонного суду з цією заявою із вимогами визнати його доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, та відповідно до висновку Северинівської сільської ради призначити його опікуном доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обгрунтування заявлених вимог вказано, що він являється батьком ОСОБА_3 , яка є інвалідом з дитинства і потребує строннього догляду та допомоги. Відповідно до висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №232 7/728 від 15.12.2022 року, виданого Жмеринською ЦРЛ, встановлено, що ОСОБА_3 є інвалідом І А групи внаслідок психічного розладу, має обмеження щодо самообслуговування, самостійного пересування, здатності до орінтації, до спілкування та здатності контролювати свою поведінку, а також потребує постійного стороннього догляду. Внаслідок зазначеної хвороби у його доньки відсутня здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_3 крім нього та його дружини ОСОБА_4 допомогу ніхто не надає, він здійснює фактично опікунство над нею, забезпечуючи реалізацію нею законних особистих немайнових і майнових прав та інтересів. Відповідно до рішення Жмеринського міськрайонного суду від 17.11.2020 року по справі №130/1605/20 ОСОБА_3 було визнано недієздатною та призначено його її опікуном терміном на два роки. Подальше встановлення опіки над ОСОБА_3 необхідне для захисту її майнових та особистих прав, так як за станом здоров`я вона не може самостійно здійснювати свої права та виконувати свої обов`язки (а.с.1-2).

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 13.03.2023 року відкрито провадження в даній справі в порядку окремого провадження.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 12.04.2023 року призначено по даній справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої було доручено експертам КНП "Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної Ради", та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 24.05.2023 року замінено експертну установу, якій доручено виконання амбулаторної судово-психіатричної експертизи відповідно до ухвали Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 17.04.2023 року у даній справі, з КНП "Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної Ради" на Вінницьку філію судово-психіатричних експертиз ДУ "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України" та направлено справу для виконання зазначеної ухвали.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 24.07.2023 року за наслідком надходження висновку призначеної амбулаторної судово-психіатричної експертизи поновлено провадження в справі.

В судовому засіданні заявником ОСОБА_1 підтримав заявлені вимоги з первісно викладених ним обгрунтувань. Просив визнати його доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, та відповідно до висновку Северинівської сільської ради призначити його опікуном доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним ОСОБА_2 , встановити над нею опіку, призначивши його опікуном, оскільки остання потребує постійного стороннього догляду.

Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Северинівської сільської ради - Романишена А.А. не заперечувала щодо задоволення даної заяви.

Заслухавши пояснення заявника та представника заінтересованої особи, вивчивши доводи заяви та матеріали даної справи, суд дійшов наступних висновків.

У відповідності до положень ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до вимог ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів серед інших повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно ст.58 ЦК України опіка встановлюється, зокрема над фізичними особами, визнаними недієздатними.

Відповідно до вимог ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст.62 ЦК України опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або за місцем проживання опікуна.

Відповідно до ч.4 ст.63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних стосунках з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливостей особи виконувати обов`язки опікуна.

У відповідності до вимог ч.1,7 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна; строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Так, згідно копії епікризу стосовно ОСОБА_3 та копії висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу від 15.12.2022 року №232 7/728, виданого КНП "Жмеринська ЦРЛ" Жмеринської міської ради (а.с.6-8), встановлено, що ОСОБА_3 є інвалідом І-А групи внаслідок психічного розладу, має обмеження щодо самообслуговування, самостійного пересування, здатності до орінтації, до спілкування та здатності контролювати свою поведінку, а також потребує постійного стороннього догляду.

Згідно копії рішення Жмеринського міськрайонного суду від 17.11.2020 року по справі №130/1605/20 (а.с.-10) ОСОБА_3 було визнано недієздатною та призначено її опікуном ОСОБА_1 , строк дії рішення - два роки, що минув на час подання заяви у даній справі.

Відповідно до висновку опікунської ради Виконавчого комітету Северинівської сільської ради, затвердженого рішенням виконкому Северинівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області №15 від 21.02.2023 року (а.с.11-13) опікунська рада з питань забезпечення прав недієздатних та обмежено дієздатних осіб, які потребують опіки та піклування у Северинівській сільській раді визнає доцільним призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над його донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згіднно висновку проведеної по справі амбулаторної одноосібної судово-психіатричної експертизи від 26.06.2023 року №59 (а.с.39-41) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді глибокої розумової відсталості із мінімальними відхиленнями у поведінці (F73.0), внаслідок свого захворювання вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Наведені докази суд приймає до уваги, так як вони отримані та представлені з дотриманням вимог закону, ніким не оскаржуються та не суперечать один одному.

Таким чином, зібрані у справі докази та належна оцінка їх сукупності визначають наявність передбачених законом підстав для визнання недієздатною ОСОБА_3 , а також встановлення опіки над нею та доцільність призначення її опікуном заявника - ОСОБА_1 , який за поданням органу опіки та піклування може бути опікуном і який може виконувати опікунські обов`язки щодо ОСОБА_3 , що у достатній мірі відповідає інтересам останньої. Перешкод для призначення опікуном заявника судом не встановлено, а тому заявлені вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.39, 55, 58, 60, 63 ЦК України, керуючись ст.6, 10, 19, 76, 81, 82, 141, 259, 263-265, 295, 296, 299, 300 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Заяву задоволити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , - недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , опікуном недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати із сплати судового збору та витрати на залучення експерта віднести на рахунок держави.

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною встановити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.

Роз`яснити положення ст.300 ЦПК України, відповідно до яких скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набуває законної сили, якщо після закінчення строків, встановлених Цивільним процесуальним Кодексом України, не було подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, Вінницькому апеляційному суду через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.

Повне судове рішення складено 18.08.2023 року.

Суддя

Присяжні