Справа № 585-914/23
Номер провадження 2-во/585/21/23
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Євтюшенкової В. І.,

з участю секретаря судового засідання - Ковган О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Підопригори Оксани Петрівни про виправлення описки в судовому рішенні,

в с т а н о в и в:

До суду звернулася представник заявника ОСОБА_1 адвокат Підопригора О. П. із заявою про виправлення описки в судовому рішенні. В обгрунтування вказаної заяви посилається на те, що рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 03.05.2023 року задоволено вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання на території України.

В описовій частині рішення помилково вказано назву відділу внутрішніх справ, яким було видано заявниці паспорт громадянина СРСР як « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ». Також допущено описку при зазначенні імені матері заявниці, а саме вказано « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_5 ».

У поданій до суду заяві адвокат Підопригора О. П. просила розгляд заяви провести без її участі та присутності заявниці.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд, який постановив судове рішення може з власної ініціативи або за заявою учасника справи виправити допущені в судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Встановлено, що рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області встановлено факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживала на території України станом на 13 листопада 1991 року (а.с.32-330.)

При постановленні рішення допущено описку при зазначенні відділу внутрішніх справ, яким було видано заявниці паспорт громадянина СРСР та помилково зазначено ім`я її матері « ОСОБА_6 » замість « ОСОБА_7 ».

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, вона підлягають виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

у х в а л и в:

Виправити описку в рішенні Роменського міськрайонного суду Сумської області від 03 травня 2023 року,

виклавши друге речення абзацу 2 мотивувальної частини рішення в наступній редакції: «05.01.1977 ОСОБА_1 отримала паспорт громадянина СРСР, виданий відділом внутрішніх справ Ванінського райвиконкому Хабаровського краю, в якому зазначено, що вона українка»,

викласти четверте речення абзацу 10 мотивувальної частини в наступній редакції: «В січні 1991 року ОСОБА_1 повернулася на Україну та вже не виїжджала і постійно проживала разом зі своєю матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки через похилий вік вона потребувала стороннього догляду» .

В іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. І. Євтюшенкова