Справа № 344/1823/13-ц
Провадження № 6/344/148/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2023 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Атаманюка Б.М.

секретаря Стефанець Г.Я.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду заяву представника АТ «Кристал Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

Представник АТ «Кристал Банк» Юртаєва-Бунець І.В. 31.07.2023 звернулася до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні. Заяву мотивує тим, що рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 04.03.2013 року по цивільній справі № 344/1823/13-ц задоволено позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ТОВ "Ерго-Івано-Франківськ, ТОВ "Фірма "Габрієла".

02.09.2013 року на виконання Рішення суду ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» видано виконавчий лист № 344/1823/13, відносно боржника ОСОБА_1 .

23.07.2018 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області постановлю ухвалу по справі № 344/10543/18, якою замінено стягувана з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на «КРИСТАЛБАНК» у виконавчому провадженні щодо примусового виконання виконавчих листів 344/1823/13 виданих 02.09.2013 року, відносно боржників ОСОБА_1 , ТОВ «Ерго-Івано-Франківськ», ТОВ «Фірма» Габрієла».

13.10.2021 року старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби у місті Івано-Франківську Південно-Західного міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Дзесою Богданом Романовичем, винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 67129954 щодо стягнення заборгованості у розмірі 7 009 659,91 грн., відносно боржника ОСОБА_1 .

Станом на сьогоднішній день, вказане вище виконавче провадження відкрито та перебуває примусовому виконанні в Івано-Франківському ВДВС в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, що підтверджується інформаційною довідкою від 25.07.2023 року - інформацією по ВП № 671299 отриманої з АСВП.

Разом з цим, 25.10.2018 року між Акціонерним товариством «КРИСТАЛБАНК» Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФАКТОР» був укладений Договір про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги, відповідно до якого Т( «Фінансова компанія «ОМЕГА ФАКТОР» набуло всіх прав кредитора за кредитними операціями, переданими йому згідно Додатку № 1 до Договору про відступлення (купівлю- продаж) права вимоги від 25.10.2018 року.

Також, ТОВ «Фінансова компанія «ОМЕГА ФАКТОР» від Акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК» були передані права за всіма угодами, укладеними на забезпечення виконай зобов`язань за кредитними операціями.

Так, 25.10.2018 року між Акціонерним товариством «КРИСТАЛБАНК» та Товариством обмеженою відповідальністю «ФК «ОМЕГА ФАКТОР» був укладений Договір про відступлення права вимоги за Договорами поруки, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «ОМЕГ ФАКТОР» набуло всіх прав кредитора за кредитними операціями, переданими йому згідно Додатку 1 до Договору про відступлення права вимоги за Договорами поруки від 25.10.2018 року.

Серед інших прав, згаданими вище договорами передано від Акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК» до ТОВ «Фінансова компанія «ОМЕГА ФАКТОР» права кредитора:

- за Генеральною кредитною угодою/договором № 86 від 27.06.2007р., в межах якої укладе кредитний договір № 010/14-10/331 G86 від 23.06.2008 року з позичальником ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

- за договором поруки № G86-194 від 23.06.2008 року, укладеним з поручителем ТОВ «Ерг Івано-Франківськ» ();

- за договором поруки № G86-112 від 02.04.2008 року, укладеним з поручителем ТОВ «Фірма «Габрієла» ();

Таким чином, на теперішній час ТОВ «Фінансова компанія «ОМЕГА ФАКТОР» набуло всіх прав кредитора по відношенню до ОСОБА_1 , ТОВ «Ерго-Івано-Франківськ», ТОВ «Фірма «Габрієла».

Крім того, з 08.02.2023 року офіційне найменування юридичної особи Фінансова компанія «ОМЕГА ФАКТОР», змінено на Товариство з обмеженою відповідальністю ФК «ОМЕГА ФАКТОР».

У зв`язку з наведеним, заявник просить суд замінити сторону вибулого стягувача Акціонерне товариство «КРИСТАЛБАНК» () на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «ОМЕГА ФАКТОР» (, місце знаходження; 01601, м. Київ, вул. Мечнікова 3, оф. 813а) у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 344/1823/13 виданого 02.09.2013 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області про стягнення заборгованості у розмірі 7 009 659,91 грн., відносно боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Представник заявника Акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК» у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. У поданій заяві просив справу розглядати за відсутності представника заявника.

Заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «ОМЕГА ФАКТОР», боржник ОСОБА_1 , ТОВ «Ерго-Івано-Франківськ», ТОВ «Фірма «Габрієла» в судове засідання не з`явилися, про місце, дату та час слухання справи були повідомлені належним чином, не повідомили суд про причину неявки.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, що відповідає вимогам ст. 442 ЦПК України.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що не суперечить та відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи та заяву з доданими до неї документами, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Як встановлено судом рішенням Івано-Франківського міського суду від 04.03.2013 року по цивільній справі № 344/1823/13-ц задоволено позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ТОВ "Ерго-Івано-Франківськ, ТОВ "Фірма "Габрієла" (том 2 а.с.36-41).

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 23.07.2018 року по справі № 344/1823/13-ц замінено сторону стягувача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника Акціонерне товариство «КРИСТАЛБАНК» (том 2 а.с.165-166).

25.10.2018 року між Акціонерним товариством «КРИСТАЛБАНК» Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФАКТОР» був укладений Договір про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги, відповідно до якого Т( «Фінансова компанія «ОМЕГА ФАКТОР» набуло всіх прав кредитора за кредитними операціями, переданими йому згідно Додатку № 1 до Договору про відступлення (купівлю- продаж) права вимоги від 25.10.2018 року (том 3 а.с.3-11).

Виконавче провадження № 671299 відкрито та перебуває примусовому виконанні в Івано-Франківському ВДВС в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, що підтверджується інформаційною довідкою від 25.07.2023 року (том 3 а.с.14-15).

Пунктом 1 ч. 1ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Крім того, норма статті 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме: замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин.

Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

За таких обставин, проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «ОМЕГА ФАКТОР» як новий кредитор правонаступник, набув право вимоги у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 344/1823/13 виданого 02.09.2013 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області про стягнення заборгованості у розмірі 7 009 659,91 грн., відносно боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

На підставі наведеного, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», та керуючись ст.ст. 512, 514, 247, 260, 353, 442 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника АТ «Кристал Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону стягувача Акціонерне товариство «КРИСТАЛБАНК» () на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «ОМЕГА ФАКТОР» (, місце знаходження; 01601, м. Київ, вул. Мечнікова 3, оф.813а) у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 344/1823/13 виданого 02.09.2013 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області про стягнення заборгованості у розмірі 7 009 659,91 грн., відносно боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Богдан АТАМАНЮК