КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/2094/23
Провадження №2-о/488/82/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2023 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді Селіщевої Л.І.,

присяжних - Камінської Ю.С., Ластовецької Н.В.,

за участю секретаря Варакути Є.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатним та встановлення над ним опіки і призначення опікуна, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради та ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Корабельного районного суду м. Миколаєва Селіщевої Л.І. перебуває вищезазначена цивільна справа.

18.07.2023 року ухвалою суду призначено по справі судово психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Державної Установи «Інститут психіатрії, судово психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» Миколаївської філії судово психіатричних експертиз.

28.08.2023 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта Віктора Очкаляса щодо витребування доказів по справі, а саме, для проведення судово - психіатричної експертизи необхідні додаткові матеріали:

1) особову справу МСЕК хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

2) медичну карту КНП ММР «Міська лікарня» №5 амбулаторного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , (загально соматична);

3) медичну карту лікаря психіатра КНП ММР «Міська лікарня» №5 хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Враховуючи, вищенаведене, суд приходить до висновку, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно клопотання судового експерта Державної Установи «Інститут психіатрії, судово психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» Миколаївської філії задовольнити та витребувати вищезазначені докази.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 5, 12, 83, 84, 95 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання судового експерта Державної Установи «Інститут психіатрії, судово психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» Миколаївської філії Віктора Очкаляса задовольнити.

Витребувати від:

1)КНП ММР «Міська лікарня № 5:

-медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , (загально соматична);

-медичну карту лікаря психіатра хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

2)МСЕК особову справу хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати МСЕК та КНП ММР "Міська лікарня №5" надати вищезазначені докази пред`явнику ухвали Корабельного районного суду м. Миколаєва від 28.08.2023р. про витребування доказів.

Роз`яснити МСЕК та КНП ММР "Міська лікарня №5", що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п*яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Л.І. Селіщева

присяжні Ю.С. Камінська

Н.В. Ластовецька