Справа № 530/1109/17
Провадження № 2/526/100/2023
У Х В А Л А

24 серпня 2023 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Максименко Л.В.

секретаря судового засідання Павленко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ПП «Агроекологія», третя особа Відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області про розірвання договору оренди землі,

з участю представника відповідача ОСОБА_3

у с т а н о в и в :

у провадженні Гадяцького районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ПП «Агроекологія», третя особа Відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області про розірвання договору оренди землі.

08 червня 2023 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з заявами про відмову від позову.

В судовому засіданні представник відповідача адвокат Мельников Д.О. просив закрити провадження по справ та вирішити питання про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної та касаційної скарги.

Судом встановлено, що ПП «Агроекологія» сплатило судовий збір за апеляційну скаргу на ухвалу Зінківського районного суду від 23.03.2018 року, яка оплачена судовим збором в розмірі 1762 грн.

Також ПП «Агроекологія» в межах розгляду даної справи було подано касаційну скарги на ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 16 травня 2018 року, яка оплачена судовим збором в розмірі 1762 грн.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Законом України «Про судовий збір» визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно з ч.4 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

З матеріалів справи вбачається, що ПП «Агроекологія» в межах розгляду даної справи було подано апеляційну скаргу на ухвалу Зінківського районного суду від 23.03.2018 року, яка оплачена судовим збором в розмірі 1762 грн.

Таким чином 50 відсотків судового збору, сплаченого ПП «Агроекологія» при поданні відповідної апеляційної скарги становить 881 грн.

Також ПП «Агроекологія» в межах розгляду даної справи було подано касаційну скарги на ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 16 травня 2018 року, яка оплачена судовим збором в розмірі 1762 грн., отже 50 відсотків судового збору, сплаченого ПП «Агроекологія» при поданні касаційної скарги становить 881 грн.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 255, ст.ст.259-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ПП «Агроекологія», третя особа Відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області про розірвання договору оренди землі у зв`язку з відмовою позивачів від позову - закрити.

Повернути ПП «Агроекологія» з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної та касаційної скарги в загальному розмірі 1762 грн. (платіжні доручення: №1489 від 03.04.2018 ПАТ «Райффанзен Банк Аваль» та №2710 від 07.06.2018 ПАТ «Райффанзен Банк Аваль»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання ухвали.

Головуюча: Л. В. Максименко