Справа № 2-940/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2023 року Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Анохіна А.М.,

при секретарі - Лазуренко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» - Іжаковського О.В. про виправлення описки у виконавчому листі, рішенні Подільського районного суду м. Києва від 18.06.2010 та ухвалі Подільського районного суду м. Києва від 23.06.2021 по справі за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Студія Європа» про стягнення суми заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Свою заяву обгрунтовує тим, що рішенням Подільського районного суду м. Києва від 18.06.2010 позовні вимоги Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Студія Європа» про стягнення суми заборгованості були задоволені.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 23.06.2021 заяву ТОВ «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення до виконання виконавчого документа було задоволено.

Вказує, що на виконання рішення суду, було видано виконавчий лист, проте при оформленні виконавчого листа не вірно зазначено по-батькові відповідача ОСОБА_1 замість правильного ОСОБА_1 .

Просить виправити описку, оскільки дана описка у виконавчому листі, рішенні Подільського районного суду м. Києва від 18.06.2010 та ухвалі Подільського районного суду м. Києва від 23.06.2021 унеможливлює виконання рішення суду.

Суд, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, оскільки питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, як-от: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна тощо.

Суд, дослідивши рішення від 18.06.2010, ухвалу від 23.06.2021, дублікати виконавчих листів, матеріали справи, подану представником позивача заяву, приходить до висновку про виправлення помилки у вищезазначених рішенні, ухвалі та дублікатах виконавчих листів.

Враховуючи вищевикладене, заява представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» - Іжаковського О.В. підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» - Іжаковського О.В. про виправлення описки у виконавчому листі, рішенні Подільського районного суду м. Києва від 18.06.2010 та ухвалі Подільського районного суду м. Києва від 23.06.2021 по справі за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Студія Європа» про стягнення суми заборгованості - задовольнити.

Виправити помилку, допущену у рішенні Подільського районного суду м. Києва від 18.06.2010, ухвалі Подільського районного суду м. Києва від 23.06.2021 та виконавчому листі по цивільній справі № 2-940/2010 за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Студія Європа» про стягнення суми заборгованості шляхом зазначення вірно по - батькові відповідача ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.М.Анохін