Справа № 944/4277/23
Провадження №2/944/1031/23
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

28.08.2023 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Матвіїва І.М.

з участю секретаря судового засідання Фостаковської Т.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданнів залі суду в м. Яворів, за правилами загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Яворівської міської ради, треті особи ОСОБА_2 та приватний нотаріус Яворівського районного нотаріального округу Чопик Юрій Степанович, про визнання права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до Яворівської міської ради Львівської області про визнання права власності в порядку спадкування.

Ухвалою суду від 04.07.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі.

Позивач та представник позивача в підготовче судове засідання не з`явилися, подали до суду заяву про проведення засідання за їх відсутності, просить закрити проведення підготовчого судового засідання та призначити справу до судового розгляду по суті.

Представник відповідача подав до суду заяву про проведення засідання без їх участі, просить прийняти рішення на підставі доказів наявних у матеріалах справи.

Треті особи ОСОБА_2 та приватний нотаріус Яворівського районного нотаріального округу Чопик Ю.С. в підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надіслала до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги не заперечує.

Суд вважає за можливе провести підготовче засідання за відсутності сторін, які належним чином повідомлені.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, оскільки в підготовче засідання не з`явилися учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.189 ЦПК України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження, суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому засіданні з`ясовано обставини, передбачені ст. 197 ЦПК України, до судового розгляду спір не врегульований.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі не вбачається, до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, заяв, відводів до суду від учасників справи не надійшло, суд вважає, що наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 197, 198, 200, 258-260 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Яворівської міської ради, треті особи ОСОБА_2 та приватний нотаріус Яворівського районного нотаріального округу Чопик Юрій Степанович, про визнання права власності в порядку спадкування.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у приміщенні Яворівського районного суду Львівської області (м.Яворів вул.Будівельна, 5, другий поверх, зал №3) на 11 год 30 хв 02 жовтня 2023 року.

Копії ухвали невідкладно направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Відповідно до положень ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.М. Матвіїв