Номер провадження: 22-ц/813/6396/23
Справа № 495/672/23
Головуючий у першій інстанції Заверюха В.О.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

29.08.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді-доповідача Таварткіладзе О.М., розглянувши клопотання командира військової частини НОМЕР_1 про відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01 лютого 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору - орган опіки та піклування Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, про визначення місця проживання малолітньої дитини разом з батьком та відібрання дитини у матері без позбавлення її батьківських прав, для проживання малолітньої дитини із батьком у зв`язку з фактом самостійного виховання дитини батьком без участі матері,

В С Т А Н О В И В:

01 лютого 2023 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області ухвалено рішення по вказаній справі.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, 30.05.2023 року, через засоби поштового зв`язку, командир ВЧ НОМЕР_1 подав до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 14 червня 2023 року скаржнику відмовлено у задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 14 червня 2023 року апеляційну скаргу командира ВЧ НОМЕР_1 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01 лютого 2023 року залишено без руху з підстав несплати судового збору у сумі 1610,40 грн.

Апелянту надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги десять днів з дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснено, що в разі невиконання зазначених вимог ухвали в наданий строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута. Копії ухвал вказаних ухвал надіслано на адресу скаржника.

У липні 2023 року до Одеського апеляційного суду на усунення недоліків апеляційної скарги від ВЧ НОМЕР_1 надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору, що мотивоване тим, що на виконання вимог ухвали апеляційного суду командир ВЧ НОМЕР_1 листом від 25.06.2023 року № 2/28216 замовив фінансування судового збору по цій справі, проте відповідно до доповідної записки начальника фінансово-економічної служби станом на 29.06.2023 року необхідні грошові кошти не надходили. Тому, у апелянта відсутня можливість для своєчасної та належної сплати судового збору, що пов`язане з особливостями фінансуванням таких витрат, викликаними режимом воєнного стану в Україні. За таких підстав, посилаючись на ч. 1 ст. 136 ЦПК, 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» скаржник ставить питання про відстрочення сплати судового збору та надає відповідні докази.

Ознайомившись з даним клопотанням, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Обов`язок осіб, які звертаються до суду, сплачувати судовий збір це процесуальний обов`язок, визначений нормами процесуального права.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до положень частин першої статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

За вимогами статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

З наданих до заяви про відстрочення сплати судового збору доказів встановлено, що 25.06.2023 року заявкою № 2/2816 командир ВЧ НОМЕР_1 звернувся до Начальника ФЕУ КС ТРО ЗСУ з проханням профінансувати ВЧ НОМЕР_1 , у зв`язку з необхідністю сплати судового збору для подачі апеляційної скарги щодо перегляду рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01 лютого 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 .

Відповідно до доповідної записки помічника командира ВЧ НОМЕР_1 згідно заявки від 25.06.2023 №2/2816 щодо фінансування судового збору по судовій справі №495/672/23 станом на 29.06.2023 року грошові кошти до ВЧ НОМЕР_1 не надходили. Тому, виконати вимоги Одеського апеляційного суду не представляється можливим.

Слід зазначити, що передбачена ст. 8 Закону України «Про судовий збір» можливість відстрочення сплати судового збору є правом суду, а не його обов`язком, і застосовується як правило у виключних випадках.

При вирішенні клопотання про відстрочення сплати судового збору апеляційним судом взято до уваги, що указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України введено в Україні воєнний стан з 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, а також те, що відповідними указами строк дії воєнного стану було продовжено і він триває й по цей час.

Враховуючи вищезазначене, а саме обґрунтованість поданого скаржником клопотання та додані докази щодо неможливості вчасної сплати судового збору за подання апеляційної скарги, суд вважає за можливе клопотання ВЧ НОМЕР_1 про відстрочення сплати судового збору задовольнити та відстрочити скаржнику сплату судового збору до ухвалення судового рішення по даній справі.

Керуючись ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ст. 136 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання командира військової частини НОМЕР_1 про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги задовольнити.

Відстрочити командиру військової частини НОМЕР_1 сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01 лютого 2023 року у розмірі 1610,40 грн. на строк до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.М. Таварткіладзе