Єдиний унікальний номер 317/4758/23
Провадження № 2/317/1058/2023
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30 серпня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 житлового будинку,-

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2023 року ОСОБА_1 звернувся через свого представника, адвоката Наливайка В.Є., до Запорізького районного суду Запорізької області із позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 житлового будинку.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до Розділу ХІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, копії судових рішень видаються особам, які відповідно до чинного законодавства мають право на їх одержання.

Копія судового рішення, виготовлена апаратом суду, засвідчується відповідальною особою апарату суду та відповідною печаткою суду із зазначенням дати.

Копія судового рішення повинна відповідати оригіналу та може бути виготовлена шляхом:

виготовлення ксерокопії з оригіналу судового рішення, яке міститься в матеріалах справи;

роздруківки електронного примірника судового рішення, оригінал якого збережений в автоматизованій системі документообігу суду, який містить електронні підписи відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Всупереч вказаним вимогам, до позовної заяви додані копії судових рішень, які роздруковані з Єдиного державного реєстру судових рішень в режимі обмеженого доступу, та посвідчені адвокатом Наливайком В.Є.

Враховуючи вищевикладене, суддя констатує, що адвокат не є особою, яка наділена повноваженнями засвідчувати копії судових рішень, а додані до позовної заяви копії судових рішень не можна вважати посвідченими в установленому порядку.

ОСОБА_1 не позбавлений можливості отримати копії відповідних судових рішень безпосередньо в суді, який розглядав дані цивільні справи, а за відсутності такої можливості звернутись до суду із клопотанням про їх витребування.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позивачу слід подати суду належним чином засвідчені копії доданих до позову копій судових рішень у двох екземплярах (для суду та відповідача).

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 житлового будинку залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути зазначені в ухвалі недоліки протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали та роз`яснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Сакоян