Справа № 676/6523/22
Номер провадження 2/676/663/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ(заочне)

28 серпня 2023 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, третя особа - ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів»,

ВСТАНОВИВ:

товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 14.12.2023 р. звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Ухвалою суду від 10.05.2023 р. залучено в якості третьої особи ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів». В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 16.12.2020 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено договір позики №3693996. Договір позики підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить п.11 договору позики, реквізити та підпис сторін. Згідно з п.1 Договору позики, за цим договором позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти, на погоджений умовами договору, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату від суми позики. Правила надання грошових коштів у позику товариство з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» , перебувають в загальному доступі, будучи опублікованими на сайті www.mvcredit.ua. Ці правила є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст..ст. 641. 644 ЦК України на укладення договору позики та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору. 14.06.2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №14/06/21 у відповідності до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає/відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників №5 від 21.09.2021 року до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 12 104,28 грн., з яких: 5 000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 7 104,28 грн. сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн. сума заборгованості за пенею. Відповідно до п.3.7 Договору факторингу, ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» зобов`язується перерахувати на банківський рахунок ТОВ ФК «ЄАПБ» будь-які грошові кошти, отримані від боржників на виконання ними своїх зобов`язань за договором позики, право вимоги за якими відступлено фактору, після передачі права вимоги до фактора. Таким чином в разі сплати відповідачем коштів на рахунок первісного кредитора, вони були б перераховані на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ» та зараховані на погашення кредитної заборгованості. Всупереч умовам договору позики, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за Договором позики №3693996 в розмірі 12 104,28 грн. з яких 5 000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 7 104,28 грн. сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн. сума заборгованості за пенею. 08.02.2021 р. між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №/630197. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить п.7 кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін. Відповідно до п.п.1.4.п.1. кредитного договору кредит надається клієнту у безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської картки, вказаної клієнтом в п.7 кредитного договору. Відповідно до п.п.1.5.п.1 кредитного договору невід`ємною частиною цього договору є Публічна оферта/пропозиція товариства на укладення договору про надання фінансового кредиту за допомогою електронних засобів, яка розміщена на сайті Товариства https://www.eurogroshi.com.ua/. Приймаючи умови кредитного договору клієнт підтверджує, що він ознайомлений з усіма умовами, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно їх дотримуватися. Ці правила є публічною пропозицією/офертою у розумінні ст..ст.641, 644 ЦК України на укладення договору кредиту та визначають порядок і умови кредитування , права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору. 09.12.2021 року між ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №09122021, у відповідності до умов якого ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги , а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 09.12.2021 року до договору факторингу №09122021 від 09.12.2021 р. ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 14 600,00 грн, з яких 4 000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 10 600,00 грн. сума заборгованості за відсотками, 0,00 грн. сума заборгованості за пенею. Всупереч умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 09.12.2021 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за Кредитним договором №/630197 в розмірі 14 600,00 грн. з яких: 4 000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 10 600,00 грн. сума заборгованості за відсотками. На підставі викладеного позивач просить суд винести рішення яким стягнути з відповідача на свою користь: суму заборгованості суму заборгованості за Договором позики №3693996 в розмірі 12 104,28 грн. з яких 5 000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 7 104,28 грн. сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн. сума заборгованості за пенею; за Кредитним договором №/630197 в розмірі 14 600,00 грн. з яких: 4 000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 10 600,00 грн. сума заборгованості за відсотками. Також просить суд стягнути з відповідача понесені судові витрати. В судове засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві просить справу розглянути без його участі, не заперечив щодо винесення заочного рішення по справі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи неодноразово повідомлявся судовими повістками по місцю реєстрації, будучи належно повідомленим про розгляд справи, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов суду не подав. Суд вважає за можливе розгляд справи провести без його участі, на підставі наявних в справі доказів, із винесенням заочного рішення по справі оскільки відносно цього не заперечив представник позивача в своїй заяві до суду.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, суд вважає за можливе розгляд справи провести без його участі, на підставі наданих суду доказів. Представник третьої особи подав суду копію додаткової угоди від 17.12.2020 р. укладеної з відповідачем, розрахунок заборгованості за договором позики.

Ухвалою суду від 15.03.2023 р. витребувано у позивача засвідчені копії платіжних документів, підтверджуючих виплату ОСОБА_1 запозичених коштів згідно Договору позики № 3693996 від 16.12.2020 р. укладеного між ТОВ «ФК «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 14.04.2023 р. зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів» надати суду засвідчені копії платіжних документів, підтверджуючих виплату ОСОБА_1 запозичених коштів згідно Договору позики № 3693996 від 16.12.2020 р., а також довідку про нараховані позичальнику відсотки за користування кредитом, про розмір та дату сплату ним коштів в рахунок погашення своїх зобов`язань по кредитному договору.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

16.12.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено Договір позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) №3693996 ( а.с.6) відповідно до умов якого відповідач отримав позику в сумі 3 000,00 грн. строком до 15.01.2021 р. на 30 днів під 726,35% річних від суми кредиту в розрахунку 1,99% на добу. 17.12.2020 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду № 3693996 до договору позики №3693996 від 16.12.2020 р. згідно якого позикодавець збільшив суму наданої позики на 2000,00 грн.

14.06.2021 року ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року у відповідності до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає)ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. (а.с. 12-15). Відповідно до витягну реєстру боржників від 21.09.2021 року до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року , ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 12 104,28 грн., з яких 5 000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 7 104,28 грн. сума заборгованості за відсотками, 0,00 грн. сума заборгованості за пенею. (а.с.17).

Згідно розрахунку позивача розмір заборгованості відповідача згідно договору позики №3693996 від 16.12.2020 р. складає 12 104,28 грн., з яких: 5 000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 7 104,28 грн. сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн. сума заборгованості за пенею(а.с.18).

08.02.2021 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання фінансового кредиту №/630197 (а.с. 24-25), відповідно до умов якого відповідач отримав кредит в сумі 4 000,00 грн. строком до 09.03.2021 р. на 30 днів під 912,5% річних від суми кредиту в розрахунку 2,5% на добу. Сума відсотків за користування кредитом складає 3000,00 грн., згідно Додатку № 1 до Договору(а.с.25). Тип процентної ставки - фіксована.

09.12.2021 року ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №09122021 у відповідності до умов якого ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до витягу реєстру боржників від 09.12.2021 року до договору факторингу №09122021 від 09.12.2021 року , ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 14 600,00 грн., з яких 4 000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 10 600,00 грн. сума заборгованості за відсотками, 0,00 грн. сума заборгованості за пенею (а.с.31).

Згідно розрахунку позивача розмір заборгованості відповідача згідно договору про надання фінансового кредиту №/630197 від 08.02.2021 р. складає 12 104,28 грн., з яких: 5 000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 7 104,28 грн. сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн. сума заборгованості за пенею(а.с.32).

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

На підставі ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

На підставі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 та ч. 1 ст. 1054 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. Припис абзацу 2 ч. 1 ст. 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування.

Статтею 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.

Ч.1 ст. 1082 ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Згідно ч.2 ст. 1082 ЦК України боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним.

Суд критично оцінює розмір заборгованості, які позивач просить стягнути з відповідача по вищезазначеним договорам в частині нарахованих відсотків за користування кредитом.

При цьому суд враховує, що згідно умов договору позики(на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 3693996 від 16.12.2020 р. (а.с.6) відповідачу надавався кредит в розмірі 3000,00 грн. строком до 15.01.2021 р. на 30 днів під 726,35% річних від суми кредиту в розрахунку 1,99 на добу. Додатковою угодою № 3693996 до договору позики № 3693996 від 16.12.2020 р., копію якого надала суду третя особа по справі на виконання ухвали суду, було збільшено суму кредиту ще на 2000,00 грн. Таким чином загальний розмір кредиту було надано відповідачу по зазначеному договору 5000,00 грн. В додатковій угоді не міститься будь-яких відомостей щодо збільшення терміну кредитування та зміну відсоткової ставки. Згідно наданого суду третьою особою по справі розрахунку заборгованості відповідача по зазначеному кредитному договору видно, що кредитні кошти йому було виплачено 16.12.2020 р. в розмірі 3000,00 грн. та 17.12.2020 р. ще 2000,00 грн., відсотки нараховувалися позичальнику щоденно по 99,50 грн. за період з 17.12.2020 р. по 15.04.2021 р. та 16.12.2020 р. 59,70 грн., всього нараховано 11900,20 грн. відсотків. Крім цього позичальником було сплачено ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» 4795,92 грн.: 29.01.2021 р. - 1556,35 грн., 15.02.2021 р. - 947,29 грн., 26.02.2021 р. - 947,34 грн., 10.07.2021 р. - 1344,94 грн., які було враховано позикодавцем в рахунок погашення заборгованості по відсоткам за користування кредитом. За вказаних обставин, на переконання суду, вимоги позивача стягнути з відповідача заборгованість по вказаному договору в розмірі 12 104,28 грн. є безпідставними. При цьому суд враховує правову позицію висловлену Великою Палатою Верховного Суду в постанові від 28 березня 2018 року у справі N 444/9519/12(провадження N 14-10 цс 18) згідно якої після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти та пеню за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються ч. 2 ст. 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. Суд також враховує, що позивачем вимог в порядку ч.2 ст. 625 ЦК України не заявлялось. Оскільки договором позики було обумовлено строк його дії 30 днів, а тому нараховування відсотків за користування позикою ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» є безпідставним. Враховуючи кредитну ставку, умови договору позики та додаткової угоди до неї, розрахунок заборгованості наданий суду третьою особою розмір відсотків за користування позикою які би мав сплатити відповідач за вказаним договором складає 2945,20 грн.(59,70 грн.(за 16.12.2020) + 99,50 грн. х 29(з 17.12.2020 р. по 15.01.2021 р.) = 59,70 грн. + 2885,50 грн. = 2945,20 грн.). Фактично відповідач сплатив первинному позикодавцю 4795,92 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості, наданим суду третьою особою по справі. Таким чином з відповідача підлягає до стягнення на користь позивача тільки заборгованість по кредиту в розмірі 3149,28 грн.: 5000,00(заборгованість по тілу позики) + 2945,20 грн.(заборгованість за відсотками) - 4795,92 грн.(розмір сплачених відповідачем коштів первинному позикодавцю). Суд також враховує, що позивачем не надано суду доказів підтверджуючих, що він повідомив відповідача у встановленому законом порядку згідно ч.1 ст. 1082 ЦК України письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що вимоги позивача в частині стягнення з відповідача заборгованості за Договором позики № 3693996 від 16.12.2020 року підлягають задоволенню в розмірі 3 149,28 грн. з яких: 3 149,28 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу.

Частковому задоволенню також підлягають вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за договором про надання фінансового кредиту № /630197 від 08.02.2021 року(а.с.24) відповідно до умов якого відповідач отримав кредит в сумі 4 000,00 грн. строком до 09.03.2021 р. на 30 днів під 912,5% річних від суми кредиту в розрахунку 2,5% на добу оскільки згідно додатку № 1 до Договору про надання фінансового кредиту №/463159 сума відсотків за користування кредитом була визначена в розмірі 3000,00 грн. (а.с.25). За вказаних обставин, на переконання суду, вимоги позивача стягнути з відповідача заборгованість за відсотками в розмірі 10600,00 грн. з врахуванням інформації яка міститься у витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу № 09122021 від 09.12.2021 р., є безпіставними. При цьому суд враховує правову позицію висловлену Великою Палатою Верховного Суду в постанові від 28 березня 2018 року у справі N 444/9519/12(провадження N 14-10 цс 18) згідно якої після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти та пеню за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються ч. 2 ст. 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. Суд також враховує, що позивачем вимог в порядку ч.2 ст. 625 ЦК України не заявлялось. На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що вимоги позивача в частині стягнення з відповідача заборгованості за вказаним договором /630197 від 08.02.2021 рокупідлягають до часткового задоволення в розмірі 7 000,00 грн., з яких: 4 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 3000,00 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Всього сума заборгованості за кредитними договорами яка підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача складає 10 149,28 грн.( 3 149,28 грн. + 7000,00 грн. = 10149,28 грн.), а не 26704,28 грн. як просив позивач в позовній заяві.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. В зв`язку із цим з відповідача підлягає до стягнення на користь позивача судовий збір в розмірі 942,90 грн.(10149,28 грн. х 2481,00 грн. : 26704,28 грн. = 942,90 грн.).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 76, 81, 141, 263-265, 268, 280 ЦПК України, ст.ст. 16, 526, 530, 599, 610, 612, 625, 629, 1048, 1050, 1054, 1077 ЦК України,

ухвалив:

позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (, місцезнаходження юридичної особи: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, реквізити IBAN № НОМЕР_2 у АТ « ТАСкомбанк»): суму заборгованості за Договором позики № 3693996 від 16.12.2020 року в розмірі 3 149,28 грн. з яких: 3 149,28 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, за договором про надання фінансового кредиту № /630197 від 08.02.2021 року в розмірі 7 000,00 грн. з яких: 4 000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 3 000,00 грн. сума заборгованості за відсотками, всього сума до стягнення за договорами у розмірі 10 149,28 грн.; витрати по сплаті судового збору 942,90 грн.

Відповідач має право подати до суду заяву про перегляд заочного рішення в порядку встановленому ст.ст.284-285 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення позивачем, третьою особою може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 28.08.2023 року.

Позивач: «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» - , місцезнаходження юридичної особи: вул. Симона Петлюри, 30, м. Київ, 01032.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Третя особа: ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» - , місцезнаходження юридичної особи: площа Арсенальна 1Б, м.Київ, 01010.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В