ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 766/8975/20
Номер провадження: 22-ц/819/30/23
У Х В А Л А

30 серпня 2023 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого (суддя-доповідач) Пузанової Л.В.,

суддів: Воронцової Л.П.,

Орловської Н.В.,

розглянувши питання щодо усунення недоліків у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області в складі судді Прохоренко В.В. від 20 жовтня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання права на зміну черговості у спадкуванні за законом,

встановив:

20 жовтня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке ОСОБА_1 02 грудня 2021 року подав апеляційну скаргу, у якій зокрема просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до ухвали апеляційного суду від 07 лютого 2022 року підготовчі дії по справі було завершено, а справу призначено до розгляду.

Під час розгляду справи в апеляційній інстанції встановлено, що відповідно до матеріалів справи та викладених в протоколі судового засідання від 20 жовтня 2021 року відомостей, рішення у зазначеній справі суд ухвалив 20 жовтня 2021 року, і саме на це рішення суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Проте, як у вступній та резолютивній частині, як і в повному тексті судового рішення, датою його ухвалення зазначено 20 жовтня 2020 року.

Вказане свідчить про те, що суд допустив описку в даті ухвалення судового рішення.

Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За частиною третьою статті 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Згідно із роз`ясненнями, що містяться в підпункті один пункту 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в частині четвертій статті 297 ЦПК України(що узгоджується з частиною 3статті 365 ЦПК України) як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне повернути справу до суду першої інстанції для усунення недоліків, після чого справа підлягає поверненню до суду апеляційної інстанції для подальшого розгляду апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись частиною третьою статті 365 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання права на зміну черговості у спадкуванні за законом, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 20 жовтня 2021 року направити до Херсонського міського суду Херсонської області для усунення недоліків протягом 10 днів з дня отримання справи. Після чого справа підлягає поверненню до Херсонського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.В. Пузанова

Судді: Л.П.Воронцова

Н.В.Орловська