Справа № 369/7422/23
Провадження №2/369/4380/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

секретаря Соловюк В.І.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві клопотання про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), Головного Управління держгеокадастру в Києві та Київській області про визнання недійсними нікчемних правочинів дарування частки житлового будинку і земельної ділянки та скасування державної реєстрації правочинів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування доказів. Просив суд витребувати з Двадцять першої київської державної нотаріальної контори договору дарування 1/2 частки житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_5 і ОСОБА_7 , від 11 жовтня 2013 року за реєстровим № 3781 та копії всіх супровідних до даного правочину документів; з Першої київської державної нотаріальної контори договору дарування 0,07 га. земельної ділянки за кадастровим № :01:006:5006, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 24, за адресою: АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_5 і ОСОБА_7 , від 03 квітня 2014 року за реєстровим № 18-322 та копії всіх супровідних до даного правочину документів; в тому числі витребувати (з Першої київської державної нотаріальної контори) копію правовстановлюючого документа (свідоцтва ... тощо) про право власності на 0,07 га. земельної ділянки за кадастровим №:01:006:5006, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 24, за адресою: АДРЕСА_1 , виданого на ім`я ОСОБА_5 і відповідно та копії всіх супровідних документів; з Святошинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), копію свідоцтва про смерть ОСОБА_7 .

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача з приводу задоволення клопотання заперечував, просив суд відмовити у задоволенні клопотання.

Інші учасники в підготовче судове засідання не з`явилися, повідомлялись належним чином.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши клопотання про витребування доказів, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подане клопотання не підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

Положеннями частини другої та четвертої статті 83 ЦПК України встановлено, що позивач зобов`язаний подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до положень п. 4 ч.2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Як роз`яснено у п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи (причини пропуску позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

За змістом ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно були зазначено: який доказ витребовується, обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати, підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа та вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені позовні вимоги та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки заявниками не наведено суду обґрунтування співвідношення заявлених позовних вимог та доказами, які слід витребувати.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 81, 84, 258-261, 263, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), Головного Управління держгеокадастру в Києві та Київській області про визнання недійсними нікчемних правочинів дарування частки житлового будинку і земельної ділянки та скасування державної реєстрації правочинів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 25.08.2023 року.

Суддя Наталія ПІНКЕВИЧ