Справа № 177/518/23
Провадження № 2/177/276/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.08.2023 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Строгової Г. Г.

за участі секретаря Проліз Є.О.,

розглянувши за власною ініціативою питання, пов`язане з виправленням описки у заочному рішенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 24 липня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Криворізьким районним судом Дніпропетровської області 24 липня 2023 року винесено заочне рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

При винесені рішення судом в його резолютивній частині допущено описку, а саме невірно зазначено зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 як « АДРЕСА_1 » замість вірного « АДРЕСА_1 ».

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд, ознайомившись із матеріалами цивільної справи, змістом судового рішення, приходить до наступного висновку.

Криворізьким районним судом Дніпропетровської області по цивільній справі №177/518/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, 24 липня 2023 року винесено заочне рішення, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

Дослідженням змісту заочного рішення суду від 24 липня 2023 року встановлено, що в його резолютивній частині допущена описка, а саме вказано зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 як « АДРЕСА_1 ».

Відповідно до повідомлення Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області від 21 березня 2023 року, ОСОБА_2 зареєстрований на території Радушенського старостинського округу за адресою: АДРЕСА_1 .

Як слідує з п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 №14, вирішуючи питання про виправлення описок, суд тим самим усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Як роз`яснив Верховний Суд в постанові від 21.07.2020 у справі №521/1074/17, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Суд зауважив, що не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

При цьому, не дозволяється під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту, зокрема, змінювати висновки та мотиви судового рішення.

Суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився. Отже, виправлення допущених у рішенні описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Таким чином, з метою усунення неточностей, які можуть вплинути на виконання рішення суду, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ньому вказавши вірно зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 як « АДРЕСА_1 ».

Керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення в резолютивну частину заочного рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 24 липня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши вірно зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 як « АДРЕСА_1 ».

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання та підписання суддею.

Суддя Г.Г. Строгова