Справа № 196/931/23
№ провадження 2/196/386/2023
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2023 року смт Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Костюкова Д.Г.,

за участю секретаря судового засідання: Харінської Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду смт Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Царичанського районного суду Дніпропетровської області із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову посилається на те, що 03 листопада 2012 року він з відповідачкою ОСОБА_2 зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Царичанського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №80.

Від шлюбу мають двох дітей: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказав, що з відповідачкою не склалось спільне життя, близько півтора року проживають окремо, спільне господарство не ведуть, мають різні погляди на подружнє життя, втратили взаємоповагу та взаєморозуміння.

Таким чином, враховуючи, що шлюб набув формального характеру, спільне подружнє життя та примирення є неможливим, просить шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 03.11.2012 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Царичанського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №80, розірвати та прізвище ОСОБА_2 після розірвання шлюбу змінити на дошлюбне - " ОСОБА_2 ". Понесені ним судові витрати стягнути з відповідача.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Тараненко П.П. в судове засідання не з`явились, однак до суду надійшла заява, в якій представник позивача прохав розглянути справу у відсутність позивача та його представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, однак від неї до суду надійшла заява з проханням розглянути дану справу у її відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі, після розірвання шлюбу прохає залишити прізвище « ОСОБА_2 ».

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони в даній справі зареєстрували свій шлюб 03 листопада 2012 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Царичанського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, про що зроблено актовий запис №80, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії НОМЕР_1 від 03.12.2012р.

Від даного шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 від 12.02.2016р.), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_3 від 24.06.2014р.).

Сторони близько півтора року проживають окремо, спільне господарство не ведуть, мають різні погляди на подружнє життя, втратили взаємоповагу та взаєморозуміння, внаслідок чого, подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим, примирення між ними неможливе, шлюб набув формального характеру й тому суд вважає, що його необхідно розірвати.

Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Оскільки відповідно до чинного законодавства, право після розірвання шлюбу надалі іменуватися прізвищем набутим у шлюбі або відновити своє дошлюбне прізвище належить особі, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, та не залежить від волевиявлення іншого подружжя, тому у задоволенні вимоги про зміну прізвища відповідачці на її дошлюбне слід відмовити.

Відповідачка ОСОБА_2 у заяві про розгляд справи у її відсутність та визнання позовних вимог прохала після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище - " ОСОБА_2 ".

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки слід стягнути судові витрати в розмірі 1073,60 грн. на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 56, 105, 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 12, 76-81, 141, 259, 263 - 265, 268, 274-279 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця селище Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області, рнокпп - НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки села Бабайківка Царичанського району Дніпропетровської області, рнокпп - НОМЕР_5 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який було зареєстровано 03 листопада 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Царичанського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, за актовим записом №80, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_2 ».

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки села Бабайківка Царичанського району Дніпропетровської області, рнокпп - НОМЕР_5 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця селище Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області, рнокпп - НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір у розмірі 1073.60 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 29.08.2023 року.

Суддя: Д.Г.Костюков