Провадження № 2/389/745/21
У Х В А Л А

27 червня 2023 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Берднікової Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Чуканової О.А., розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка Кіровоградської області цивільну справу за позовною заявоюОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, 24 листопада 2021 року подала до суду дану позовну заяву в якій просить: в порядку розподілу спільного майна подружжя, визнати за нею право власності на частину грошових коштів, які зберігалися на депозитному рахунку відповідача в АТ «Альфабанк» у розмірі 216800 грн. та розділити це майно, стягнувши з ОСОБА_2 на її користь грошову компенсацію у розмірі 108400 грн.; розділити житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями і спорудами за АДРЕСА_1 та визначити порядок користування земельною ділянкою з кадастровим номером :50:019:0011, цільового призначення для будівництва та і обслуговування житлового будинку і господарсько-побутових будівель.

У підготовче засідання позивач та її представник не з`явилися, через канцелярію суду позивач подала заяву від 26 червня 2023 року про зміну розміру позовних вимог, в якій з посилання на висновок комплексної оціночно будівельної, будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи від 08 травня 2023 року №36/23 щодо неподільності спірного будинку, просить в порядку розподілу спільного майна подружжя припинити право власності ОСОБА_2 на 1/2 частку у житловому будинку з господарсько-побутовими будівлями і спорудами за АДРЕСА_1 та визнати за нею право власності в цілому на вказаний житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями і сорудами. Визнати за ОСОБА_2 право власності на суму грошових коштів в розмірі 8568,36 доларів США, що є еквівалентом 3131344, 93 грн. Стягнути з неї на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію різниці вартості спільного майна у розмірі 134755,04 грн.

Відповідач у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку.

Відповідно до ст.ст.13,43 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.10 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Зі змісту поданої позивачем заяви про зміну розміру позовних вимогвбачається, що у ній фактично змінено як предмет, так і підстави позову.

Процесуальні права та обов`язки сторін визначені ст.49 ЦПК України. Так, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Верховний Суд у постанові від 09 липня 2020 року по справі №922/404/19 зазначив, що позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Отже зміна предмета позову означає зміну матеріальної вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається, оскільки у разі одночасної зміни предмета та підстав позову фактично виникає нова матеріально-правова вимога позивача, яка обґрунтовується іншими обставинами, що за своєю суттю є новим позовом.

Верховний Суд у постанові від 16 березня 2018 року в справі №916/1764/17, вказав, що якщо в процесі розгляду справи повністю змінюються підстави й предмет позову, то це слід розглядати як нові позовні вимоги, які мають бути оформлені письмовою заявою у відповідності з ЦПК України і одночасною відмовою від раніше заявлених вимог.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність відмови у прийнятті до розгляду та повернення заяви позивача про зміну предмету та підстави позову, яка надійшла на адресу суду 27 червня 2023 року

Керуючись ст.ст.4,5,13,43,49,197,260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

У прийнятті заяви позивача від 26 червня 2023 року про зміну предмета та підстави позову, яка надійшла до суду 27 червня 2023 року, відмовити та повернути її заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Г.В. Берднікова