Справа № 646/3789/23
№ провадження 2-о/646/101/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2023 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Клімової С.В.

при секретарі - Попадченко Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Липецька сільська рада Харківського району Харківської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення - належності правовстановлюючих документів, посилаючись на те, що заявник з метою оформлення та приведення документів до вимог чинного законодавства звернувся з відповідними документами до спеціалістів ГУ Держгеокадастру у Харківській області. Однак його було повідомлено, що прізвище в державному акті про право власності на землю від 26.01.1996 року та у договорі на будівництво житлового будинку на правах приватної власності від 24.01.1996 року записано як « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ».

Згідно паспорту, свідоцтва про народження, картки фізичної особи платника податків заявник значиться як « ОСОБА_1 », у зв`язку з чим він звернувся до суду з наступною заявою.

Встановлення факту належності заявнику правовстановлюючих документів, має юридичне значення, оскільки він не може реалізувати свого права на розпорядження своїм майном відповідно до діючого законодавства.

Ухвалою суду від 25 липня 2023 року заява ОСОБА_1 була прийнята до розгляду та відкрите провадження по справі.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, надавши суду письмові заяви згідно яких просять суд розглянути справу у їх відсутність. Представник заявника вимоги заяви підтримує та просить суд їх задовольнити.

Заінтересована особа надали до суду заяву про розгляд справи без їх участі, при вирішенні питання покладаються на розсуд суду.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

З`ясувавши думку учасників справи, дослідивши письмові докази судом встановлено наступне.

Справа розглядається за правилами окремого провадження.

Приймаючи рішення по справі, що розглядається, суд виходив з вимог ст. 81 ЦПК України, яка регламентує, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Крім того, дотримуючись принципу диспозитивності, передбаченого ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи.

Судом встановлено, що відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю, серії ХР 25-91-26.372 від 24.01.1996 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 159, ОСОБА_4 , який проживає: АДРЕСА_1 на підставі рішення виконкому Липецької сільської Ради народних депутатів від 10 листопада 1994 року за № 208 , передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,197 гектарів, що розташована на території Липецької сільської ради, АДРЕСА_2 . Землю передано для будівництва та обслуговування житлового будинку ( присадибна ділянка).

З Договору на будівництво житлового будинку на правах приватної власності від 24 січня 1996 року вбачається, що Виконком Липецької сільської Ради народних депутатів в особі інженера землевпорядника гр. ОСОБА_5 та гр. ОСОБА_4 , уклали даний договір згідно рішення виконкому Липецької сільської Ради народних депутатів від 10 листопада 1994 року за № 208 надано земельну ділянку для будівництва житлового будинку АДРЕСА_2 .

Згідно паспорту, картки фізичної особи платника податків, свідоцтва про народження заявник значиться як ОСОБА_1 (а. с 4-11).

Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до пункту частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження.

Задоволення заяви для заявника має юридичне значення оскільки останній має намір реалізувати своє Конституційне право на розпорядження своїм майном.

Згідно ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення.

Таким чином враховуючи спірні цивільно-правові відносини між учасниками справи, які вирішуються тільки в судовому порядку, суд оцінивши достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вимоги норм матеріального та процесуального права, приходить до висновку, що вимоги заяви належності заявнику Державного акту на право приватної власності на землю, серії ХР 25-91-26.372 від 24.01.1996 року та Договору на будівництво житлового будинку на правах приватної власності від 24 січня 1996 рокує обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, насамперед як спосіб захисту прав, свобод та інтересів заявника, оскільки наявними доказами підтверджено, що зазначені правовстановлюючі документи стосується саме заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим йому і належать.

Задоволення заяви не порушує прав, свобод та інтересів заінтересованих осіб та інших осіб.

Керуючись 12, 13,81,206, 259, 268, 293,315, 319 ,352,354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Липецька сільська рада Харківського району Харківської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт. Каланчак Каланчацького району Херсонської області - Державного акту на право приватної власності на землю серії ХР 25-91-26.372, який виданий 24 січня 1996 року на підставі рішення виконкому Липецької сільської Ради народних депутатів від 10 листопада 1994 року за № 208 та зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 159 про передання у приватну власність ОСОБА_4 земельної ділянки площею 0,197 гектарів, що розташована на території АДРЕСА_2 .

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт. Каланчак Каланчацького району Херсонської області - Договору на будівництво житлового будинку на правах приватної власності від 24 січня 1996 року, який укладений між Виконком Липецької сільської Ради народних депутатів, в особі інженера землевпорядника гр. ОСОБА_5 та гр. ОСОБА_4 .

Рішення може бути оскаржено повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://cz.hr.court.gov.ua

Суддя: С.В. Клімова