Справа № 369/3067/23
Провадження № 2-о/369/185/23
РІШЕННЯ

Іменем України

03.08.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Янченка А.В.,

присяжних: Квашука О.Є., Шупика В.М.,

при секретарі судового засідання Безкоровайній М.Л.,

за участі:

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу № 369/3067/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Білогородська сільська рада Київської області, про визнання особи безвісно відсутньою, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою, посилаючись на те, що його рідний брат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покинув своє місце проживання: АДРЕСА_1 та жодних відомостей про нього не було відомо.

Зі слів заявника брат ОСОБА_3 протягом тривалого часу зловживав алкогольними напоями. Неодноразово перебував на лікуванні у Київській міській психоневрологічній лікарні № 3 в смт Глеваха Васильківського району Київської області.

У липні 2010 року брат заявника пішов з дому, забрав свої речі і до сьогодні заявник не має жодних відомостей про місце перебування ОСОБА_3 .

Зі слів заявника задоволення даної заяви для заявника має важливе значення, оскільки надає можливість не сплачувати комунальні послуги за особу, яка ними фактично не користується, що передбачено чинним законодавством України.

Заявник звернувся до відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції ГУНП в Київській області.

Повідомлення було зареєстроване та внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України (№ 000618 від 04.11.2022 року).

В ході досудового розслідування встановлено.

В липні 2010 року біля будинку по АДРЕСА_1 , заявник бачив брата останній раз. Він був на підпитку та повідомив, що йому погано і він поїде на лікування у Київську міську психоневрологічну лікарню № 3 в смт Глеваха Васильківського району Київської області.

Як повідомив сусід ОСОБА_4 , він хотів провідати свого товариша, брата заявника в клініці, але йому повідомили, що він виписався та пішов у невідомому напрямку.

З того моменту будь-який зв`язок з братом було втрачено.

Слідчий СВ ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції Попович Р.Ю. після проведення слідчих (розшукових дій) постановою від 30 грудня 2022 року закрив кримінальне провадження в якій зазначив, що під час досудового розслідуванні були проведені розшукові дії спрямовані на встановлення причетних до вчинення злочину осіб та встановлення місцезнаходження ОСОБА_3 та можливих місць перебування, але оперативної інформації, яка б сприяла розкриттю злочину, встановлено не було.

В судовому засіданні заявник та представник заявника підтримали заяву в повному обсязі та просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи, в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву в якій просив слухати справу в їх відсутність, заявлені вимоги залишив на розсуд суду.

Заслухавши пояснення заявника та представника заявника, вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає повному задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є братом заявника ОСОБА_3 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження.

Як зазначає заявник, у липні 2010 року брат заявника пішов з дому, забрав свої речі і до сьогодні заявник не має жодних відомостей про місце перебування ОСОБА_3 .

Задоволення даної заяви для заявника має важливе значення, оскільки надає зі слів заявника можливість не сплачувати комунальні послуги за особу, яка ними фактично не користується, що передбачено чинним законодавством України.

Заявник звернувся до відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції ГУНП в Київській області.

Повідомлення було зареєстроване та внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України (№ 000618 від 04.11.2022 року).

В ході досудового розслідування встановлено.

В липні 2010 року біля будинку по АДРЕСА_1 , заявник бачив брата останній раз. Він був на підпитку та повідомив, що йому погано і він поїде на лікування у Київську міську психоневрологічну лікарню № 3 в смт Глеваха Васильківського району Київської області.

Як повідомив сусід ОСОБА_4 , він хотів провідати свого товариша, брата заявника в клініці, але йому повідомили, що він виписався та пішов у невідомому напрямку.

З того моменту будь-який зв`язок з братом було втрачено.

Як вбачається з протоколу додаткового допиту свідка від 20.11.2022 року, свідок ОСОБА_5 надала наступні показання, що за адресою: АДРЕСА_1 проживали в одному будинку сусід ОСОБА_3 його брат ОСОБА_1 , сестра ОСОБА_6 , та матір ОСОБА_7 .

Близько 10-12 років тому ОСОБА_3 зник та по теперішній час його ніхто не бачив, місце перебування останнього нікому не відоме. Також останнього шукала його родина на протязі довгих років, навіть писали на телепередачу «Жди меня», але все марно, та вищезазначені пошуки не дали результату.

Крім того, як вбачається з протоколу додаткового допиту свідка від 20.11.2022 року, свідок ОСОБА_8 дала показання, що за адресою: АДРЕСА_1 проживали в одному будинку сусід ОСОБА_3 , його брат ОСОБА_1 , сестра ОСОБА_6 , матір ОСОБА_7 , яких свідок добре знала та підтримувала спілкування.

Влітку 2010 року свідок ОСОБА_8 бачила як ОСОБА_3 вдягнутий в футболку та штани виходив з подвір`я та сідав до автомобіля «Жигулі» білого кольору (марка та номерні знаки невідомі) і поїхав у невідомому напрямку, хто був за кермом автомобіля свідку не відомо, також в цей час його проводжали мати ОСОБА_7 та сестра ОСОБА_6 , які в подальшому повідомили свідку, що ОСОБА_3 відправили на лікування в с. Глеваха.

Також свідку відомо, що ОСОБА_3 неодноразово перебував на лікуванні в Глевахі, оскільки він систематично вживав алкогольні напої.

Наступного дня свідок дізналася від ОСОБА_6 яка їздила провідати до лікарні с. Глеваха, останнього про те, що ОСОБА_3 в лікарні не має. З того час у ОСОБА_3 ніхто не бачив, місце перебування останньому не відоме. Також ОСОБА_3 шукала його родина на протязі довгих років, навіть писали на телепередачу «Жди меня», але пошуки не дали результату.

Слідчий СВ ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції Попович Р.Ю. після проведення слідчих (розшукових дій) постановою від 30 грудня 2022 року закрив кримінальне провадження в якій зазначив, що під час досудового розслідуванні були проведені розшукові дії спрямовані на встановлення причетних до вчинення злочину осіб та встановлення місцезнаходження ОСОБА_3 та можливих місць перебування, але оперативної інформації, яка б сприяла розкриттю злочину, встановлено не було.

Задоволення даної заяви для заявника має важливе значення, оскільки надає зі слів заявника можливість не сплачувати комунальні послуги за особу, яка ними фактично не користується, що передбачено чинним законодавством України.

У відповідності з ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року. Порядок визнання фізичної особи безвісно відсутньою встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку щодо задоволення заявлених вимог та визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Барвінівка, Урицького району, Кустанайської області, Казахстан, безвісно відсутнім з 01 серпня 2010 року.

Керуючись ст. 43 Цивільного кодексу України, ст. ст. 3, 12, 81, 211, 258, 259, 263, 265, 273, 305 -308, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Білогородська сільська рада Київської області, про визнання особи безвісно відсутньою - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Барвінівка, Урицького району, Кустанайської області, Казахстан, безвісно відсутнім з 01 серпня 2010 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду або через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суд також роз`яснює, що відповідно до частини 1 статті 309 ЦПК України у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або іншою заінтересованою особою.

Повні найменування сторін:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт № НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Білогородська сільська рада Бучанського району Київської області, , адреса: 08140, Київська область, Бучанський район, село Білогородка, вул. Володимирська, будинок 33.

Виготовлення повного тексту рішення суду відкласти на строк до 5 (п`яти) днів.

Повне рішення складено: 08.08.2023 року.

Суддя А.В. Янченко

Основні присяжні: О.Є. Квашук

В.М. Шупик