УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2023 року місто Чернігів

Справа №751/2396/23

Провадження №2/751/770/23

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

секретаря судового засідання Пилипович А. Я.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

треті особи - Управління (Служба) у справах дітей Чернігівської міської ради, Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації

представник позивача Новик Максим Сергійович

представник третьої особи Управління (Служба) у справах дітей Чернігівської міської ради Ляшенко Олександр Васильович

представник третьої особи Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації Сова Тетяна Володимирівна

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Чернігова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Управління (Служба) у справах дітей Чернігівської міської ради, Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення його батьківських прав щодо малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 17 квітня 2023 року відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 15.05.2023 підготовче судове засідання відкладено у зв`язку з неповідомленням відповідача про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання, а також залученням до участі у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Службу у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації.

Ухвалою суду від 20.06.2023 у підготовчому судовому засіданні оголошено перерву для отримання від Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації висновку щодо доцільності (недоцільності) позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 14.08.2023 року закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті.

У судове засідання позивач, представник позивача та представник третьої особи не прибули, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника позивача та представника третьої особи надійшли заяви про проведення розгляду справи без їх участі. При цьому представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі, представник третьої особи просив вирішити спір в інтересах дитини.

Відповідач у судове засідання не прибув, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно і належним чином відповідно до ст.128, ст.131 ЦПК України, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст. ст. 223, 280-281 ЦПК України, за відсутності заперечень представника позивача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 223, 259, 260, 280-282 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Управління (Служба) у справах дітей Чернігівської міської ради, Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н. В. Маслюк