Справа №: 343/2373/22
Провадження №: 6/0343/23/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2023 року м. Долина

Долинський районний суд Івано - Франківської області в складі:

головуючого судді - Андрусіва І.М.,

з участю секретаря судового засідання - Максимович В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано - Франківської області цивільну справу №343/2373/22 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит - Капітал", стягувач - публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк", боржник - ОСОБА_1 , про заміну стягувача у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

до суду надійшла заява ТзОВ "Фінансова Компанія "Кредит - Капітал", в якій представниця заявника просить замінити стягувача ПАТ "Райффайзен Банк" на ТзОВ "Фінансова Компанія "Кредит - Капітал" у виконавчому листі № 343/2373/22, у справі про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Райффайзен Банк" за кредитним договором №010/2564/82/888205 та відшкодування судових витрат.

В обґрунтування заяви посилається на те, що заочним рішенням Долинського районного суду Івано - Франківської області від 08.02.2023 позовні вимови акціонерного товариства "Райффайзен Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства "Райффайзен Банк" заборгованість в розмірі 78 443,67 грн та 2 481 грн сплаченого судового збору. 08.02.2023 судом видано виконавчий лист. 13.04.2023 між ПАТ "Райффайзен Банк" та ТзОВ "Фінансова Компанія "Кредит - Капітал" було укладено договір відступленя права вимоги №114/2-58, відповідно до умов якого, ТзОВ "Фінансова Компанія "Кредит - Капітал" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ "Райффайзен Банк", в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором №10/2564/82/888205.

Отже, враховуючи те, що заміна кредитора може відбутись і поза межами виконавчого провадження, просить замінити стягувача у виконавчому листі.

Представниця заявника ТзОВ "Фінансова Компанія "Кредит - Капітал" Панасюк Х.М. у судове засідання не з`явилась, хоча про місце, дату і час судового засідання повідомлялась у встановленому законом порядку. Безпосередньо у поданій заяві просить розгляд даної заяви проводити без її участі.

Представник стягувача ПАТ "Райффайзен Банк" у судове засідання не з`явився, 21.08.2023 на адресу суду надіслав клопотання про розгляд справи без участі їх представника.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча про місце, дату і час проведення такого повідомлялись у встановленому законом порядку.

Приймаючи до уваги те, що у відповідності до абз. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи не є перешкодою для питання про заміну стягувача у виконавчому листі, судом виконаний обов`язок щодо повідомлення осіб, які беруть участь у справі, про місце, дату і час судового засідання, а тому суд вважає за можливе розглянути справу без участі учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів справи, що відповідає положенню ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши обґрунтування заяви та письмові матеріали справи в їх сукупності, приходить такого висновку.

Згідно зі ст. 129-1 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання.

Питання процесуального правонаступництва врегульовано ч. 1 ст. 55 ЦПК України, відповідно до якої у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Судом встановлено, що 08.02.2023, заочним рішенням Долинського районного суду Івано - Франківської області, справа №343/2373/22, провадження №2/0343/89/23 позов АТ "Райффайзен Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ "Райффайзен Банк" заборгованість за заявою про відкриття карткового рахунку та надання кредиту "Кредитна картка" №010/2564/82/888205 від 20.08.2020 в розмірі 78 443 (сімдесят вісім тисяч чотириста сорок три) гривні 67 копійок, яка складається з: 70 297 (сімдесяти тисяч двохсот дев`яносто семи) гривень заборгованість за дозволеним овердрафтом; 8 146 (восьми тисяч сто сорока шести) гривень 67 копійок заборгованість за недозволеним овердрафтом та стягнуто 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) гривню сплаченого судового збору. Рішення набрало законної сили 13.03.2023.

08 лютого 2023 року судом було видано виконавчий лист.

13 квітня 2023 року між АТ "Райффайзен Банк" та ТзОВ "Фінансова Компанія "Кредит - Капітал" було укладено договір відступлення права вимоги №114/2-58, згідно із яким, первісний кредитор передає (відступає) новому кредиторові за плату, а новий кредитор приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників.

У витязі з реєстру боржників від 18.04.2023 до договору про відступлення права вимоги №114/2-58 від 13.04.2023, під номером 3003 містяться дані боржника ОСОБА_1 та інформація про договір.

ТзОВ "Фінансова Компанія "Кредит - Капітал" сплатило 13.04.2023 АТ "Райффайзен Банк" в порядку виконання договору про відступлення права вимоги №114/2-58 від 13.04.2023 вартість прав вимоги за договором у розмірі 12 720 706,62 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №71034 від 13.04.2023.

Відповідно до інформації, яка міститься у виписці з Єдиноого державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, про юридичну особу ТзОВ "Фінансова Компанія "Кредит - Капітал" (ідентифікаційний код юридичної особи 35234236), основним видом економічної діяльності є інші види кредитування.

Як визначено п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно із ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

За змістом ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження (стаття 442 ЦПК України), тобто процесуального правонаступництва в межах виконавчого провадження як юридичного процесу, є правонаступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і перехід до іншої особи прав чи обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

Згідно з правовою позицією, висловленою Верховним Судом України в постанові від 20.11.2013 (справа № 6-122 цс 13), виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 378 ЦПК України, статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Такий правовий висновок підтверджено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 08.06.2021 у справі № 346/1305/19, провадження № 14-181 цс 20.

Як передбачено ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Так, судом встановлено та враховано дійсність укладеного договору про відступлення прав вимоги, який і надає суду право замінити кредитора у зобов`язанні (ч. 1 ст. 55 ЦПК України).

Суд встановив, що між АТ "Райффайзен Банк" та ТзОВ "Фінансова Компанія "Кредит - Капітал" відбулося відступлення права вимоги, зокрема, за кредитним договором № 010/2564/82/888205 та, врахувавши вимоги ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд приходить висновку, що ТзОВ "Фінансова Компанія "Кредит - Капітал" є правонаступником і отримало всі права та обов`язки в зобов`язанні.

Також судом судом встановлено, що у автоматизованій системі виконавчого провадження відсутня інформація щодо виконавчого провадження, відкритого на підставі рішення суду від 08.02.2023 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "Райффайзен Банк" заборгованості за кредитним договором. В матеріалах справи наявний лише виконавчий лист, який виданий 13.03.2023 на підставі цього рішення суду.

До відкриття виконавчого провадження заміна учасника справи правонаступником здійснюється на підставі ст. 55 ЦПК України, а в окремих випадках також на підставі ч. 5 ст. 442 ЦПК України.

Особа, на користь якої видано виконавчий документ, набуває статусу стягувача з моменту видачі такого виконавчого документа, а не з моменту відкриття виконавчого провадження. Але разом з тим ця особа до відкриття виконавчого провадження як юридичного процесу є лише стягувачем у виконавчому документі на стадії виконання судового рішення з відповідним потенціалом прав у виконавчому провадженні, які повноцінно реалізує лише у статусі стягувача як сторони відкритого виконавчого провадження, за виключеннями, передбаченими законодавством. Тому заміна стягувача саме як сторони виконавчого провадження неможлива, якщо заява правонаступника про це подана, зокрема, після спливу строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, але якщо цей строк не був поновлений судом. Водночас заміна стягувача у виконавчому документі іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) допускається на будь-якій стадії судового процесу, у тому числі до відкриття виконавчого провадження.

Такий висновок про застосування статті 442 ЦПК України викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 08 лютого 2022 року у справі № 2-7763/10 (провадження № 14-197цс21) на яку, зокрема, посилається заявник в апеляційній скарзі.

А тому, беручи до уваги викладене вище, суд приходить висновку про необхідність задоволення заяви про заміну стягувача у виконавчому листі.

На підставі вищевикладеного, ст. 129-1 Конституції України, ст. 18, 151, 247 ЦПК України, ст. 512, 514, 516 ЦК України, ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" та керуючись ст. 258-261, 442 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит - Капітал", стягувач - публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк", боржник - ОСОБА_1 , про заміну стягувача у виконавчому листі задовольнити.

Замінити стягувача з акціонерного товариства "Райффайзен Банк" на товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит - Капітал" у виконавчому листі виданому Долинським районним судом Івано - Франківської області 13.03.2023, у справі №343/2373/22 за позовом акціонерного товариства "Райффайзен Банк" до ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Івано - Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.М.Андрусів