28.08.2023 Справа № 756/6306/23
Справа №756/6306/23
Провадження №2-во/756/126/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2023 року Оболонський районний суд м. Києва у складі: головуючого - судді Тихої О.О., за участю секретаря судового засідання Кренджеляк А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києва заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки в рішенні Оболонського районного суду м. Києва від 07.07.2023 по справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», в особі представника Супрун Є.В., звернулося д о суду із заявою про виправлення описки у рішенні Оболонського районного суду м. Києва від 07.07.2023 по справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 07.07.2023 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитними договорами № 15802-07/2021 від 23.07.2021 року, № /711465 від 27.07.2021 року, № /458339 від 14.08.2021 року у сумі 48 181,25 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 2 481,00 грн.

Однак, у другому абзаці резолютивної частини рішення невірно зазначено суму стягнення «48 181 (сорок вісім тисяч сто вісімдесят одна) гривня 00 копійок», замість правильної «48 181 (сорок вісім тисяч сто вісімдесят одна) гривня 25 копійок»».

У зв`язку з наведеним просила виправити допущену помилку.

Дослідивши матеріали цивільної справи №756/6306/23, матеріали заяви, суд приходить до наступного.

У відповідності до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки та арифметичні помилки.

Суд розглянув питання про виправлення описки у рішенні суду без повідомлення учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, та без фіксації судового засідання за допомогою технічних засобів згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне виправити допущену описку в рішенні суду від 07.07.2023.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки в рішенні Оболонського районного суду м. Києва від 07.07.2023 по справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити описку в рішенні Оболонського районного суду м. Києва від 07.07.2023 по справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши в абзаці другому резолютивної частини рішення суму стягнення «48 181 (сорок вісім тисяч сто вісімдесят одна) гривня 25 копійок» замість помилково зазначеної «48 181 (сорок вісім тисяч сто вісімдесят одна) гривня 00 копійок».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Тиха