Єдиний унікальний номер 599/1886/23
Номер провадження 2-о/599/86/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" серпня 2023 р. Зборівський районний суд Тернопільської області в складі: головуючої судді Чорної В.Г. при секретарі Грицай О. П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Зборові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Залозецька селищна рада ТГ Тернопільського району Тернопільської області про встановлення юридичного факту,

ВСТАНОВИВ:

заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, в якій просить встановити факт того, що він здійснює постійний сторонній догляд за тестем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з яким спільно проживає в АДРЕСА_1 у якого помірний остеохондроз хребта ФНК ІІ ст. Двобічний деформівний коксартроз, дефрмівний гонартроз, ФНС ІІІ ст. Після тромбофлеботичний синдром лівої н./кінцівки, ХВН ІІ ст. Хр. цервіктораноалгія з стійким помірним больовим синдромом УХС . Кардіосклероз з гіпертензією сн ІІ Б ДРІІ з цефалічними та вестибулярними пароксизмами. Він систематично проходить лікування в лікарні. Згідно із Актом лікарської консультативної комісії Комунального некомерційного підприємства «Залозецького центру первинної медико санітарної допомоги» Залозецької селищної ради № 50 від 15.06.2023року, ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду і допомоги.

Дружина ОСОБА_2 - ОСОБА_3 є особою пенсійного віку, має проблеми зі здоров`ям, відповідно постійно хворіє, пересувається з труднощами. Дочка ОСОБА_2 - дружина заявника - ОСОБА_4 є працевлаштованою у повне робоче навантаження, її службові обов`язки носять характер ненормованого робочого дня. Інші діти ОСОБА_2 - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проживають окремо, тобто в інших населених пунктах, а тому не можуть на постійній основі забезпечити йому постійний сторонній догляд і допомогу.

Тому відсутня можливість здійснювати догляд іншими особами за ним. Встановлення перебування ОСОБА_2 на утриманні заявника необхідно для подальшого звернення в управління соціального захисту населення Тернопільської районної державної адміністрації, в зв`язку з чим виникла необхідність подачі до суду відповідної заяви.

Заявник подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує, просить їх задоволити.

Заінтересована особа: Залозецька селищна рада ТГ Тернопільського району Тернопільської області, подала клопотання про розгляд справи за відсутності її представника, заперечень щодо задоволення вимог не подала.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Як передбачено ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими та електронними доказами, висновками експертів, показань свідків.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Зокрема, в п.2 ч.1 ст. 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Статтею 1 Закону України "Про реабілітацію інвалідів в Україні" визначено, що обмеження життєдіяльності - це помірно виражена, виражена або значно виражена втрата особою внаслідок захворювання, травми (її наслідків) або вроджених вад здатності до самообслуговування пересування, орієнтації, контролю своєї поведінки, спілкування, навчання, виконання трудової діяльності нарівні з іншими громадянами.

Постійний сторонній догляд - вид догляду, яким забезпечуються інваліди із значно вираженою важкістю, функціональними порушеннями в організмі, зумовленими професійним захворюванням, травмою, що призводять до значного обмеження життєдіяльності, надзвичайною залежністю від постійного стороннього догляду, допомоги або нагляду інших осіб, неспроможні до самообслуговування (не можуть самостійно приймати їжу, забезпечувати туалет, потребують допомоги при прогулянках тощо).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , проживає в АДРЕСА_1 , разом із ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , який має хронічні захворювання, у зв`язку з чим самостійно не пересувається, не може себе обслуговувати, одягатися, взуватися, готувати собі їжу, тобто самостійно забезпечити собі нормальне життя та потребує постійного стороннього догляду через нездатність до самообслуговування, згідно рішення лікарсько-консультативної комісії потребує постійного стороннього догляду.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 просить встановити факт, який породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 259, 265, 315 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Залозецька селищна рада ТГ Тернопільського району Тернопільської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , житель АДРЕСА_1 , є єдиною особою, що здійснює постійний сторонній догляд за батьком дружини ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючого в АДРЕСА_1 , який за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду, та перебуває на його утриманні.

Рішення суду може бути оскаржене в загальному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду-якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Повний текст рішення складено 22 серпня 2023 року.

Суддя Зборівського

районного суду Чорна В.Г.