Справа № 466/8534/22
Провадження № 2/466/636/23
УХВАЛА

іменем України

«25» серпня 2023 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Кавацюка В.І

при секретарі Хомляк О.П.

учасники справи: позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

представники позивача ОСОБА_3 , ОСОБА_4

представник відповідача ОСОБА_5

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Іванюк Йосиф Ігорович, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітню дитину,

у с т а н о в и в:

27 жовтня 2022 року ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Іванюк Йосиф Ігорович, пред`явила в Шевченківський районний суд м. Львова позов до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, в якому, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини, просила ухвалити рішення, яким:

- призначити до стягнення з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошові сумі у розмірі 10 000,00 грн. щомісячно з дати подання позовної заяви до часу досягнення донькою повноліття;

- стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь заборгованість по сплаті аліментів на утримання малолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період червень-жовтень 2022 року в загальній сумі 28 206,08 грн.;

- стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь судові витрати та витрати на професійну правничу допомогу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 жовтня 2022 року вищевказану позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів передано для розгляду судді Кавацюку В.І.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 28 жовтня 2022 року суду вищевказану позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 позовні вимоги підтримали, зіславшись на обставини, які викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення позову заперечили та пояснили, що він, ОСОБА_2 , погоджується на стягнення з нього аліментів на утримання доньки ОСОБА_7 в розмірі 7000,00 грн. щомісячно. Що стосується вимоги про стягнення заборгованості по аліментах за період червень-жовтень 2022 року, то таку, враховуючи приписи ст. 191 Сімейного кодексу України, вважають безпідставною.

В судове засідання, яке після оголошення перерви було призначено на 25 серпня 2023 року о 16.00 год., учасники процесу не з`явились та позивач ОСОБА_1 і відповідач ОСОБА_2 подали до суду укладену між ними мирову угоду в зазначеній справі та клопотання про затвердження укладеної між ними мирової угоди. В клопотанні також зазначили, що з процесуальними наслідками укладення мирової угоди та її затвердження судом, які передбачені приписами ЦПК України, вони ознайомлені та просять розглянути дане клопотання без їх участі.

У відповідності до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування цього судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що клопотання сторін про затвердження укладеної між ними мирової угоди підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Положеннями ч.ч.1-4 ст. 207 ЦПК України передбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Приписами ч.5 ст. 207 ЦПК України визначено, що суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Враховуючи обставини справи, які були встановленні судом за результатами заслуховування в судовому засіданні пояснень сторін та їх представників, з огляду на зміст укладеної мирової угоди, суд не вбачає підстав для відмови в її затвердженні, оскільки умови укладеної між сторонами мирової угоди не суперечать закону, не порушують чиї-небудь права чи охоронювані законом інтереси, вони не є невиконуваними, а тому вважає за можливе клопотання сторін задовольнити та затвердити укладену між ними 25 серпня 2023 року мирову угоду в цивільній справі №466/8534/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

Керуючись ст. ст. 207, 208, п.5 ст. 255, ст. ст. 258, 259, 260, 261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди задовольнити.

Затвердити укладену 25 серпня 2023 року між позивачем ОСОБА_1 , з однієї сторони, та відповідачем ОСОБА_2 , з другої сторони, мирову угоду в цивільній справі №466/8534/22 за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Іванюк Йосиф Ігорович, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітню дитину, за умовами якої:

1. З метою повного та остаточного врегулювання спору сторони домовились, що відповідач ОСОБА_2 сплачуватиме позивачу ОСОБА_1 щомісячно аліменти на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини свого заробітку (доходів) до досягнення донькою повноліття.

2. З метою повного та остаточного врегулювання спору сторони домовились, що відповідач ОСОБА_2 сплатить позивачу ОСОБА_1 заборгованість по аліментах на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини свого заробітку (доходів) за період від дня подання позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 у справі №466/8534/22, що розглядається Шевченківським районним судом м. Львова, та до дня набрання законної сили ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова, якою затверджено цю мирову угоду між сторонами.

3. Відповідач ОСОБА_2 зобов`язується сплатити на користь позивача ОСОБА_1 вказану у пункті 2 цієї мирової угоди заборгованість по аліментах на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вісьмома рівними платежами протягом 8 (вісім) місяців (щомісяця до останнього дня місяця) після набрання законної сили ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова у справі №466/8534/22, якою затверджено цю мирову угоду між мторонами.

4. Судові витрати не підлягають розподілу між сторонами.

5. Сторони підтверджують, що умови мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених мировою угодою.

6. Сторони заявляють, що даною мировою угодою не порушуються права будь-яких відомих третіх осіб. З наслідками підписання та подання до суду даної мирової угоди, відповідно до норм Цивільного процесуального кодексу України сторони ознайомлені.

7. Мирова угода підписана у трьох примірниках, підлягає затвердженню Шевченківським районним судом м. Львова та набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова про затвердження даної мирової угоди у справі №466/8534/22.

У зв`язку з укладенням і затвердженням даної мирової угоди цивільну справу №466/8534/22 за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Іванюк Йосиф Ігорович, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітню дитину - провадженням закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів, який обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя: В. І. Кавацюк