Справа № 462/3641/23
провадження 2/462/1214/23
У Х В А Л А

28 серпня 2023 року, суддя Залізничного районного суду м.Львова Ліуш А.І. розглянувши клопотання представника відповідачів про перехід до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи та витребування доказів, у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

в провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Ухвалою суду від 14 липня 2023 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження.

Розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки з огляду на предмет позову дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження.

Представником відповідачів, було подано до суду відзив, в якому він просив суд здійснити перехід розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи, оскільки для необхідності встановлення відносин поруки, щодо прощення боргу та розрахунку процентів, слід отримати усні пояснення кожної сторони спору. Крім того, просив суд витребувати матеріали цивільної справи №2-866/11 з Залізничного районного суду м. Львова.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд приходить до переконання, що у задоволенні клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження слід відмовити за безпідставністю, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням /викликом/ сторін.

Як вбачається із позовних вимог, предметом позову є стягнення заборгованості, та предмет доказування у справі не вимагає проведення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи, дослідження доказів та спору по суті можливе під час розгляду справи у спрощеному позовному провадженні, без виклику учасників справи, оскільки кожен вправі подати свої пояснення в письмовій формі.

Крім того, представником відповідачів в поданому клопотанні не вказано що саме можуть повідомити сторони в справі в усній формі, чого б не могли повідомити в письмових поясненнях.

Суд вважає за необхідне зазначити, що в ухвалі Великої Палати Верховного суду від 14.05.2019 у справі № 522/7636/14-ц (провадження № 14-636цс18), бажання сторони у справі викласти під час публічних слухань свої аргументи, які висловлені нею в письмових та додаткових поясненнях, не зумовлюють необхідність призначення до розгляду справи з викликом її учасників.

Так, представником відповідачів не зазначено жодної об`єктивної причини, яка б унеможливлювала розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що для повного та всебічного встановлення обставин справи немає необхідності проведення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

В той же час, суд вважає за можливе витребувати матеріали цивільної справи №2-866/11 з Залізничного районного суду м. Львова.

Керуючись ст.19, 178,274,279 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

у задоволенні клопотання представника відповідачів про перехід до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - відмовити за безпідставністю.

Витребувати з Залізничного районного суду м. Львова матеріали цивільної справи №2-866/11.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: А.І. Ліуш