Справа №463/1735/16-ц
Провадження №2-зз/463/16/23
УХВАЛА

судового засідання

15 серпня 2023 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Жовніра Г.Б.,

за участю секретаря судового засідання Косопуд М.В.

в м. Львові у відкритому судовому засіданні, розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Зеленіна Сергія Сергійовича про скасування заходів забезпечення позову накладених за заявою ОСОБА_1 у об`єднаних цивільних справах за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ майна, що є у спільній частковій власності та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про реальний розподіл будинку та земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

представник позивача ОСОБА_1 адвокат Зеленін С.С. звернувсядо суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 18 травня 2022 року. Так в порядку забезпечення, заборонено вчинення будь-яких реєстраційних дій всіма суб`єктами державної реєстрації щодо нерухомого майна житлового будинку АДРЕСА_1 та земельної ділянки кадастровий номер: :04:004:0069.

Заяву мотивує тим, що рішенням суду від 16 листопада 2022 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ майна, що є у спільній частковій власності - задоволено частково. Вирішено розділити будинок за адресою: АДРЕСА_1 між співвласниками: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у відповідності до варіанту №3 запропонованого експертом Табунщик Т.Я. у висновку №069/16 від 24 квітня 2017 року, враховуючи, що вказана експертом частка ОСОБА_4 належить відповідачам: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 . В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено. В задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про реальний розподіл будинку та земельної ділянки -відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного суду від 19 червня 2023 року рішення Личаківського районного суду м. Львова від 16 листопада 2022 року залишено без змін. Оскільки рішення суду набрало законної сили 19.06.2023 року та є підставою для державної реєстрації реального поділу будинку у порядку встановленому законом, відпала необхідність у забезпеченні позову, яке на даний час буде перешкодою у реєстрації поділу будинку.

Представник позивача подав заяву про розгляд клопотання про скасування арешту без його участі, просить таке задоволити.

Представники відповідачів подали клопотання про відкладення судвого засідання.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду (ч.2 ст.158 ЦПК України).

Враховуючи строки розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, суд не вбачає підстав для відкладення судового засідання та відмовляє в задоволенні клопотання представника відповідача.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали справи, суд заяву задовольняє з таких підстав.

Як вбачається із матеріалів справи в забезпечення позовних вимог ОСОБА_1 , ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 18.05.2022 р. заборонено вчинення будь-яких реєстраційних дій всіма суб`єктами державної реєстрації щодо нерухомого майна житлового будинку АДРЕСА_1 та земельної ділянки кадастровий номер: :04:004:0069.

Згідно ч.7 ст. 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Рішенням суду від 16 листопада 2022 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ майна, що є у спільній частковій власності - задоволено частково. Вирішено розділити будинок за адресою: АДРЕСА_1 між співвласниками: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у відповідності до варіанту №3 запропонованого експертом Табунщик Т.Я. у висновку №069/16 від 24 квітня 2017 року, враховуючи, що вказана експертом частка ОСОБА_4 належить відповідачам: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 . В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено. В задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про реальний розподіл будинку та земельної ділянки -відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного суду від 19 червня 2023 року рішення Личаківського районного суду м. Львова від 16 листопада 2022 року залишено без змін. Отже рішення суду набрало законної сили 19.06.2023 року

Враховуючи наведене, оскільки представник позивача звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 18.05.2022р., розгляд справи завершено та рішення набрало законної сили, таке є підставою для державної реєстрації реального поділу будинку у порядку встановленому законом, суд приходить до висновку, що відпала необхідність у забезпеченні позову, яке на даний час буде перешкодою у реєстрації поділу будинку.

Враховуючи вище викладене, заява підлягає задоволенню, а заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 18.05.2022р. у справі №463/1735/16-ц скасуванню.

Керуючись ст.158, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 18.05.2022р. у справі №463/1735/16-ц у виді заборони вчинення будь-яких реєстраційних дій всіма суб`єктами державної реєстрації щодо нерухомого майна житлового будинку АДРЕСА_1 та земельної ділянки кадастровий номер: :04:004:0069.

Копію ухвали для виконання направити до Личаківського відділу державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області (адреса: 79058, м. Львів, пр. В. Чорновола, 39).

Ухвала суду складена та підписана 15 серпня 2023 року.

Ухвала суду у відповідності до ст.261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду або через місцевий суд до Львівського апеляційного суду. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду згідно ст.354 ЦПК України.

Суддя Г.Б. Жовнір