Номер провадження: 22-ц/813/5950/23
Головуючий у першій інстанції Петренко В. С.
Доповідач Драгомерецький М. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

28.08.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді судової колегії судової палати з розгляду цивільних справ Драгомерецького М.М., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджі Фінанс», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про скасування рішення державного реєстратора та запису в державному реєстрі речових прав,за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 17 листопада 2022 року, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 17 листопада 2022 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 14 лютого 2023 року заяву ПАТ «Дельта Банк» про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 17 листопада 2022 року залишено без задоволення.

24 квітня 2023 року представник за довіреністю Чубун Т.С. в інтересах ПАТ «Дельта Банк» подала до суду апеляційну скаргу на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 17 листопада 2022 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 травня 2023 року визначено склад суду, а саме: головуючий суддя Орловська Н.В., судді учасники колегії: Ігнатенко П.Я., Пузанова Л.В..

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 17 травня 2023 року апеляційну скаргу ПАТ «Дельта Банк» на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 17 листопада 2022 року залишено без руху. Надано строк для надання документів на підтвердження повноважень представника Чубун Т.С. на представництво інтересів ПАТ «Дельта Банк», а також сплати судового збору у сумі 1160,40 грн протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Роз`яснено, що у разі невиконання у встановлений строк вимог щодо сплати судового збору апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику.

Рішенням Вищої ради правосуддя №567/0/15-23 від 30 травня 2023 року (зі змінами, відповідно до рішення №572/0/15-23 від 31 травня 2023 року) достроково закінчилось відрядження суддів Херсонського апеляційного суду Орловської Н.В., Пузанової Л.В., Ігнатенко П.Я.. 05 червня 2023 року суддів відраховано зі штату Одеського апеляційного суду.

Відповідно до п. 3.9 Тимчасових засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Одеському апеляційному суді, затверджених рішенням зборів суддів Одеського апеляційного суду від 28.12.2018 року із змінами та доповненнями, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи та визначено склад суду: головуючий суддя: Драгомерецький М.М., судді учасники колегії: Сегеда С.М., Громік Р.Д..

08 серпня 2023 року на виконання вимог ухвали Одеського апеляційного суду від 17 травня 2023 року від ПАТ «Дельта Банк» надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, разом із платіжним дорученням про сплату судового збору в розмірі 1 160,40 грн.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що апеляційне провадження по даній справі не може бути відкрите, оскільки вимоги ухвали Одеського апеляційного суду від 17 травня 2023 року виконанні частково, а саме суду не надано документів на підтвердження повноважень представника Чубун Т.С. на представництво інтересів ПАТ «Дельта Банк», незважаючи на детальне роз`яснення такого обов`язку.

Частиною 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, яка передбачає залишення позовної заяви (апеляційної скарги) без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків.

Згідно з частиною другою статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За вказаних обставин, апеляційний суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги ПАТ «Дельта Банк», які встановлені ухвалу Одеського апеляційного суду від 17 травня 2023 року про залишення апеляційної скарги без руху.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 127, 185, 356, 357 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Продовжити Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» строк для усунення недоліків апеляційної скарги, які встановлені ухвалою Одеського апеляційного суду від 17 травня 2023 року про залишення апеляційної скарги без руху, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що в разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду М.М. Драгомерецький