КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

Справа №761/9085/21 Головуючий у 1 інстанції: Мальцев Д.О.

Провадження №22-ц/824/13578/2023 Суддя-доповідач: Гаращенко Д.Р.

25 серпня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого (судді-доповідача) Гаращенка Д.Р.,

суддів Олійника В.І., Сушко Л.П.

перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 352-356 ЦПК України апеляційної скарги адвоката Македона Олександра Андрійовича - представника Акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 19 грудня 2022 року в справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И Л А

У березні 2021 року АТ «Універсал Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 19 грудня 2022 року в задоволені позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 01 серпня 2023 року адвокат Македон О.А. - представник АТ «Універсал Банк» подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження посилаючись на те, що банком не було отримано копії судового рішення першої інстанції.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як вбачається із матеріалів справи рішення Шевченківського районного суду міста Києва ухвалено 19 грудня 2022 року, дата складання повного тексту не зазначена.

Згідно з супровідним листом суду першої інстанції, копія оскаржуваного рішення направлялась сторонам, проте доказів отримання засобами поштового зв`язку матеріали справи не містять.

Апеляційна скарга подана 01 серпня 2023 року.

Із наведеного вище вбачається, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, тому суд вважає за можливе поновити його.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених ст. 358 ЦПК України, не вбачається.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А

Клопотання адвоката Македона Олександра Андрійовича - представника Акціонерного товариства «Універсал Банк» про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити адвокату Македону Олександру Андрійовичу - представнику Акціонерного товариства «Універсал Банк» строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 19 грудня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Македона Олександра Андрійовича - представника Акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 19 грудня 2022 року в справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Встановити строк для поданняучасниками справи відзиву на апеляційну скаргу до 28 вересня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя Д.Р. Гаращенко
СуддіВ.І. Олійник Л.П. Сушко