Провадження № 22-ц/812/972/23
Єдиний унікальний номер справи № 487/3171/22
У х в а л а

23 серпня 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого - Самчишиної Н.В.,

суддів - Коломієць В.В., Серебрякової Т.В.,

вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану її представником - адвокатом Луконіною Наталею Валеріївною на рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 11 липня 2023 року, ухвалене у цивільній справі за позовом Акціонерного Товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства «ТАСКОМБАНК», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 про захист прав споживача та визнання боргового зобов`язання спільним сумісним зобов`язанням подружжя, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 11 липня 2023 року позов АТ «ТАСКОМБАНК» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «ТАСКОМБАНК» заборгованість за кредитним договором № від 04 червня 2020 року, станом на 08 вересня 2022 року, на загальну суму 118648,12 грн.,з яких: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) - 62373,48 грн.; заборгованість по річних процентах (в т.ч. прострочена) - 10361,43 грн.; заборгованість по щомісячних процентах (в т.ч. прострочена) - 45913,21 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «ТАСКОМБАНК» судовий збір в розмірі 2 481,00 грн.

В задоволені зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись з зазначеним рішенням, представник ОСОБА_1 - адвокат Луконіна Н.В. подала 07 серпня 2023 року через підсистему «Електронний суд» апеляційну скаргу.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 08 серпня 2023 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху, а апелянту надано строк для усунення недоліків, а саме подачі апеляційної скарги, форма і зміст якої відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України з її копіями відповідно до кількості учасників справи та надання довіреності або ордеру, що посвідчує повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу. Також цією ухвалою було витребувано із суду першої інстанції матеріали цивільної справи.

Копія зазначеної ухвали була надіслана на електронну пошту адвоката Луконіної Н.В. 08 серпня 2023 року та доставлена до електронної скриньки того ж дня, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (т. 1 а.с. 238).

Останнім днем усунення недоліків апеляційної скарги було 18 серпня 2023 року.

10 серпня 2023 року на адресу апеляційного суду надійшла цивільна справа.

На виконання ухвали апеляційного суду 10 серпня 2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Луконіна Н.В. надіслала поштовим відправленням виправлену апеляційну скаргу разом з ордером на підтвердження повноважень представника в Миколаївському апеляційному суді.

Однак, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала з наступних підстав.

Так, згідно з ч. 3 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Проте, подана на виконання ухвали апеляційного суду від 08 серпня 2023 року представником ОСОБА_1 - адвокатом Луконіною Н.В. апеляційна скарга не підписана нею.

Зазначене свідчить про те, що заявником не усунуті недоліки апеляційної скарги, які визначені ухвалою апеляційного суду від 08 серпня 2023 року.

Відповідно до частини першої статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно із положеннями статей 185, 357 ЦПК України, якщо у встановлений строк апелянт не усунув недоліки, то заява вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану її представником - адвокатом Луконіною Наталею Валеріївною на рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 11 липня 2023 рокуповернути як неподану особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і протягом тридцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий: Н.В. Самчишина

Судді: В.В. Коломієць

Т.В. Серебрякова