Провадження № 2/554/5524/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Заочне

11 серпня 2023 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді -Г.В.Андрієнко,

за участю секретаря- О.Ю.Звігольської

розглянувши в м. Полтава в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства « Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач АТ«Харківобленерго» в липні 2020 року звернулося до Московського районного суду м. Харкова із позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

В заяві вказують на те, що відповідач зареєстрований за адресою- АДРЕСА_1 та є споживачем електричної енергії за вищевказаною адресою.

Відповідач було порушено збереження приладу обліку і пломб на ньому в разі розміщення приладу обліку в квартирі або іншому об`єкті споживача за вищевказаною адресою, що підтверджується відповідним актом.

Сума нарахувань за вказане порушення складає 409,56 за період із 10.03.2019 по 10.04.2019, яку відповідач в добровільному порядку не погашає.

Прохали стягнути на користь товариства із відповідача суму нарахувань за актом у розмірі 409,56 грн.

По справі було відкрито провадження.

На виконання розпорядження Верховного Суду від 08.03.2022 року 2/0/9/-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» цивільну справу за позовом за позовом Акціонерного товариства « Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості направлено до Октябрського районного суду м. Полтави для розгляду за підсудністю

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, цивільна справу за позовом за позовом Акціонерного товариства « Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості розподілена на суддю Г.В.Андрієнко.

Ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави від 24 квітня 2023 прийнято до провадження цивільну справу за позовом за позовом Акціонерного товариства «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник позивача надав заяву про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги підтримують у повному обсязі та прохають їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, суд про причину своєї неявки не повідомив. Відзив на адресу суду від них не направив.

Оскільки відповідач неодноразово не з`являється на судові засідання, поважності причин своєї неявки до суду не надає, відзвив не направляє, за таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_1 за адресою- АДРЕСА_1 є споживачем електричної енергії за вищевказаною адресою.

Взаємовідносини , які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником та споживачем( для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії проводяться згідно з « Правилами роздрібного ринку електричної енергії», які затверджені постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312( далі Правила).

10.04.2019 при огляді електроустановки за вищевказаною адресою було виявлено порушення Правил, а саме збереження приладу обліку і пломб на ньому в разі розміщення приладу обліку в квартирі або іншому об`єкті споживача.

Вказана обставина була зафіксована у акті № 222285 від 10.04.2019.

Відповідач свої зобов`язання перед позивачем не виконала, кошти в сумі 409,56 грн. , яку відповідач в добровільному порядку не погашає.

Відповідальність за вказані порушення передбачена п.4 ч.2 ст. 77 Закону та п.п. 8.2.6, 8.2.7 Правил у вигляді обчислення та подальшого відшкодування збитків порушником.

Обчислення завданих збитків згідно п. 8.2.4. Правил проводиться у відповідності з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою № 562 від 04.05.2006 року, яка застосовується постачальником електричної енергії за регульованим тарифом при визначенні обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил та виявлення фактів крадіжки електричної енергії, самовільного підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без приладів обліку. На даний час відповідачем не сплачено.

Таким чином, керуючись п. 8.2.7. Правил та з огляду на те, що відповідачем на сьогоднішній день не проведено сплату за вищевказаним актом, АТ « Харківобленерго» звернулося до суду із вказаним позовом.

Оскільки відповідачем до цього часу кошти підприємству не сплачені, тому позовні вимоги Акціонерного товариства « Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення коштів підлягають до задоволення.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає також стягненню на користь держави 2102 грн. судового збору .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 12, 18, 81, 89, 263, 264, 268, 280-289 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного товариства « Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення коштів задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП- НОМЕР_1 , адреса- АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Харківобленерго» суму нарахувань за актом у розмірі 409,56 грн. на р/р НОМЕР_2 в ПАТ « Мегабанк», ос/р НОМЕР_3 .

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП- НОМЕР_1 , адреса- АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Харківобленерго» судовий збір в сумі 2102 грн. на р/р НОМЕР_2 в ПАТ « Мегабанк», ос/р НОМЕР_3 .

Рішення може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції на протязі тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Полтавського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд-якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 17.08.2023 р.

позивач: Акціонерне товариство «Харківобленерго», адреса- м. Харків, вул. плеханівська, 149, МФО- 351458, код 00131954, р/р НОМЕР_4 « ХЦО ПІБ»

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП- НОМЕР_1 , адреса- АДРЕСА_1 .

Суддя Г.В.Андрієнко