Справа № 487/5587/23
Провадження № 2/487/2071/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2023 року Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Щербина С.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) адвоката Долгової Людмили Валеріївни до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) про визначення частки в земельній ділянці, -

встановив:

25.08.2023 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Долгова Л.В. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яким просила визначити ідеальну частку спадкодавця ОСОБА_4 в розмірі 13/16 часток в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку по АДРЕСА_1 , (кадастровий номер :12:014:0005) та визнати, що ідеальні частки співвласників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку складають по 1/16 частини кожному.

Вказаний позов підсудний Заводському районному суду м. Миколаєва.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

З урахуванням викладеного, враховуючи ціну позову, значення справи для сторін, обсяг та характер доказів у справі, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід прийняти до розгляду в порядку загального позовного провадження та відкрити провадження у справі.

Окрім того, в позовній заяві представник позивача заявила клопотання про витребування від приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Пехлак Оксани Володимирівни належним чином завірених копій садкової справи №09/2023 заведену після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до положень, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ст. 84 ч. ч. 1,3 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З урахуванням заявлених позовних вимог та необхідністю встановлення фактичних обставин справи, прихожу до висновку про необхідність задоволення заявленого представником позивача клопотання.

Окрім того, відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням заявлених позовних вимог та необхідністю встановлення фактичних обставин справи, прихожу до висновку про необхідність витребування у КП ММБТІ матеріалів інвентаризаційної справи за адресою м. Миколаїв, пров. Світлий, 7.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 189-193, 197 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 адвоката Долгової Людмили Валеріївни до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення частки в земельній ділянці.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання по справі призначити на 28.09.2023 року о 11-00 год. в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна,3, зал судових засідань каб. №17, про що повідомити сторони.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого вони мають право подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Витребувати від приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Пехлак Оксани Володимирівни належним чином завірені копії садкової справи №09/2023 заведену після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати від Комунального підприємства «МИКОЛАЇВСЬКЕ МІЖМІСЬКЕ БЮРО ТЕХНІЧНОЇ ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ» матеріали інвентаризаційної справи за адресою м. Миколаїв, пров. Світлий, 7.

Встановити строк для надання інформації до 21.09.2023 року.

Роз`яснити вимоги ст. 84 ЦПК України: будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, взагалі або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити позивачу.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачам.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Пехлак О.В. та КП ММБТІ для належного виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Щербина