Провадження № 2/127/2094/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2023 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Антонюка В.В.

при секретарі Жмудь Я.П.,

за участі: позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Вінниці, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про встановлення факту постійного проживання із спадкоємцем на час відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника адвоката Вдовцову А.Д. звернулась до суду з позовом до Вінницької міської ради про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Позов мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Вінниці у віці 72 роки померла мати позивача - ОСОБА_4 .

Після смерті матері позивача відкрилася спадщина, яка складається з 3/5 частки житлового будинку АДРЕСА_1 , яка належала померлій на праві особистої приватної власності відповідно до договору дарування від 06.12.1993, посвідченого державним нотаріусом Другої вінницької державної нотаріальної контори Соколовою М.Ф. та зареєстрованого в реєстрі за №2-3829. Державна реєстрація права власності на вказану частку у житловому будинку зареєстрована у Вінницькому обласному об`єднаному бюро технічної інвентаризації за реєстровим №14416 10.12.1993.

Згідно витягу з рішення Вінницької міської ради 2 сесії 7 скликання від 25.12.2015 №71 «Про перейменування площ, вулиць, провулків, проїздів, тупиків в АДРЕСА_1 .

Позивач зазначає, що вона вважала, що вона є такою, що спадщину прийняла після смерті матері, оскільки ще задовго до смерті матері, у 2014 році, переїхала проживати до своїх батьків та проживала разом зі своєю матір`ю на момент її смерті, оскільки мати позивача ОСОБА_4 за життя була важкохворою, їй було діагностовано мієломну хворобу IV стадії, ракова інтоксикація. З травня 2011 року мати позивача могла пересуватися лише в межах будинку, а за півроку до смерті, вона взагалі була прикута до ліжка та самостійно не могла рухатися і обслуговувати себе. Тому, позивач з 2011 року періодично тимчасово проживала разом із померлою матір`ю, а у 2014 році - тобто задовго до її смерті, переїхала на постійне проживання до батьків щоб здійснювати постійний сторонній догляд за важкохворою матір`ю.

Батько позивача - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 82 роки у м. Вінниці, також мав за життя хворобливий стан здоров`я. 09.12.2010 року йому було встановлено II (другу) групу інвалідності по загальному захворюванню, безтерміново.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть КЗ «ЦПМСД №5 м. Вінниці» №313 від 01.08.2021 вбачається, що причина смерті батька позивача ОСОБА_5 : Хронічна серцева недостатність III ст. ІХС. Атеросклеротичний кардіосклероз. А тому, батько позивача за життя сам потребував сторонньої допомоги та не міг здійснювати постійний сторонній догляд за своєю важкохворого дружиною, відтак, такий догляд повністю взяла на себе єдина донька позивач ОСОБА_1 .

Інших осіб, які б претендували на спадкове майно після смерті матері позивача - не має. Адже, чоловік ОСОБА_4 та батько позивача - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 82 роки, за життя був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , тобто адреси реєстрації місця проживання батьків різняться, а тому померлий батько не являється таким, що прийняв спадщину. Тоді, як із заявою про прийняття спадщини після смерті матері позивача, померлий батько позивача як один із подружжя не звертався, що підтверджується змістом постанови приватного нотаріуса Загороднюк О.С. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21.12.2022 року.

Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом після смерті ні матері, ні батька позивача не має.

У зв`язку з вищевикладеним, позивач звернулась до суду з позовом про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, оскільки ВМР як орган місцевого самоврядування не вчинив жодної активної дії щодо визнання спадщини, яка залишилась після смерті матері позивача, відумерлою. Метою звернення позивачем до суду із даним позовом є встановлення юридичного факту в судовому порядку, який необхідний для прийняття спадщини після смерті матері позивача.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 22.06.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в загальному позовному провадженні.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 11.07.2023 підготовче провадження у справі закрито, призначено справу до судового розгляду та витребувано з Першої Вінницької державної нотаріальної контори інформацію щодо спадкової справи щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 .

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Вдовцова А.Д., заявлені вимоги підтримали в повному обсязі за обставин, викладених в позовній заяві та просили їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 , у судовому засіданні при вирішенні справи покладався на думку суду.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 суду пояснили, що вони є сусідами позивача, позивач ОСОБА_1 часто приїжджала до своїх батьків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а коли мати позивача сильно захворіла то ОСОБА_1 переїхала жити в будинок до матері, десь приблизно в 2014 році і постійно її доглядала. Крім того, вона здійснювала догляд і за своїм батьком, який теж дуже хворів. Відносини між ними були дуже добрі, вони вели спільний побут, ОСОБА_1 постійно допомагала ОСОБА_4 : купувала продукти, медичні препарати, готувала їсти, поставила нові пластикові вікна, здійснювала комунальні платежі. Всі витрати на поховання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , позивач взяла на себе, тобто проживали як одна сім`я.

Вислухавши пояснення учасників судового процесу, свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_11 , 26.02.1963 року зареєстрували шлюб у міському бюро ЗАГС та «Брюханова» змінила своє дошлюбне прізвище на « ОСОБА_12 ». (а.с.23)

Свідоцтвом про народження позивача ОСОБА_13 серії НОМЕР_1 , виданим міським бюро ЗАГС м. Вінниця 31.01.1964 року, підтверджується, що матір`ю позивача зазначено ОСОБА_4 , а батьком - ОСОБА_5 (а.с.13).

19.02.1983 року ОСОБА_14 уклала шлюб з ОСОБА_15 , та змінила своє дошлюбне прізвище з « ОСОБА_12 » на « ОСОБА_16 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , виданим міським відділом ЗАГС м. Вінниця від 19.02.1983 року (а.с.14)

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 , виданого 02.01.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області (а.с. 12).

Відповідно до договору дарування від 06.12.1993 року, посвідченого державним нотаріусом Другої вінницької державної нотаріальної контори Соколовою М.Ф. та зареєстрованого в реєстрі за №2-3829, 3/5 частки житлового будинку АДРЕСА_1 , належала ОСОБА_4 на праві особистої приватної власності. Згідно витягу з рішення Вінницької міської ради 2 сесії 7 скликання від 25.12.2015 №71 «Про перейменування площ, вулиць, провулків, проїздів, тупиків в місті Вінниця» вулицю Енгельса перейменовано у АДРЕСА_1 .(а.с.15-17)

Лікарським свідоцтвом про смерть, виданим КЗ «Центр первинної медико-соціальної допомоги №5» №1061 від 02.01.2015 року (форма №106/о) та копією довідки про причину смерті (до форми №106/о №1061) від 02.01.2015 року, підтверджується, що ОСОБА_4 діагностовано мієломну хворобу IV стадії, ракова інтоксикація (а.с.18 ).

Відповідно до довідки Департаменту адміністративних послуг від 21.11.2022 року за №56738 ОСОБА_4 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , однак 25.11.2016 року знята з реєстрації у зв`язку із смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.27)

Постановою приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Домбровською І.Є. від 26.05.2023 року за №42/02-31 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 на підставі ст. 1270 ЦК України, оскільки ОСОБА_1 не подала заяву про прийняття спадщини до нотаріуса протягом шести місяців та не пред`явила жодних доказів фактичного прийняття спадщини. (а.с.25).

09.12.2010 року ОСОБА_5 встановлено II (другу) групу інвалідності по загальному захворюванню безтерміново, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК серії 10ААА №663144, виданою Вінницькою міською МСЕК №2 09.12.2010 року, а також пенсійним посвідченням серії НОМЕР_4 від 21.03.2016 року. (а.с.21-22)

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) ІНФОРМАЦІЯ_5 , помер батько позивача - ОСОБА_5 у віці 82 роки. (а.с.19), з діагнозом: хронічна серцева недостатність III ст. ІХС. Атеросклеротичний кардіосклероз, що підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть КЗ «ЦПМСД №5 м. Вінниці» №313 від 01.08.2021 року та довідкою про причини смерті ( до форми №106/о №313, видається для поховання) (а.с.20).

Згідно довідки Департаменту адміністративних послуг від 29.08.2022 року за №38148 ОСОБА_5 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , однак 17.08.2021 року знятий з реєстрації у зв`язку із смертю ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.24)

Постановою приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Загороднюк О.С. від 21.12.2022 року ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, як спадкоємцю першої черги за законом на підставі ст. 1261 ЦК України свідоцтва про право на спадщину на майно її батька, ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що складається з 3/5 часток на праві власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , і належало дружині померлого ОСОБА_4 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщину після смерті якої ОСОБА_5 прийняв, але не оформив своїх спадкових прав (а.с.36-37).

Відповідно до заяви від 01.01.2015 року до Голови сільської ради с. Агрономічне, ОСОБА_1 просила виділити їй два місця на кладовищі с. Агрономічне для поховання матері ОСОБА_4 (а.с.32).

Як вбачається із відповіді з Першої вінницької державної нотаріальної контори від 19.07.2023 року №1463/01-16, спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 не заводилась.

Відповідно до довідки КК «Ясний» №372 від 29.09.2022 року ОСОБА_1 проживала постійно разом на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 зі своєю матір`ю - ОСОБА_4 та батьком - ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , вели спільне господарство за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 28).

Відповідно до актів опитування сусідів від 29.09.2022 року, підписи свідків ( ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_10 , ОСОБА_22 ), засвідчених КК «Ясний» Н.Ковецькою, ОСОБА_1 з 2014 року постійно проживала без реєстрації разом із своєю матір`ю ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та батьком ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 по день їх смерті. ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , спільно купували продукти харчування, майно для спільного користування, спільно брали участь в утриманні житла, його ремонті та поліпшенні, вели спільний побут та господарство, разом відзначали свята, надавали одне одному взаємну допомогу, мали усні домовленості про порядок користування житловим приміщенням. ОСОБА_1 здійснила поховання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 29-31).

Відповідно до ст. 1216, 1217 та 1220 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців) та здійснюється за заповітом, або за законом та відкривається внаслідок смерті цієї особи.

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно із частиною 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно із ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до роз`яснень, викладених в п. 23 Постанови Пленуму ВС України №7 від 30.05.2008, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Місцем проживання фізичної особи згідно з ч. 1 ст.29 ЦК України є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання у ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що місце фактичного проживання особи не залежить від місця її реєстрації. Місцем проживання особи може бути будь-яке житлове приміщення, в якому особа проживає постійно або тимчасово, яке належить цій особі на праві власності або на праві користування, що визнається власником жилого приміщення.

Згідно зі ст.3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація особи за місцем проживання є лише внесенням інформації до Єдиного державного демографічного реєстру про місце проживання або місце перебування особи із зазначенням адреси, за якою з особою може вестися офіційне листування або вручення офіційної кореспонденції.

Статтею 33 Конституції України визначено, що кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування та вільний вибір місця проживання.

Зважаючи на викладене та оцінюючи надані сторонами докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, а факт спільного проживання позивача зі спадкодавицею підлягає встановленню з 2014 року до дати смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . Суд вважає, що з боку позивача об`єктивно доведений факт її спільного проживання саме у вказаному вище будинку.

Аналізуючи факти, встановлені в ході судового розгляду та правові норми, встановивши факт проживання позивача зі спадкодавицею однією сім`єю, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення вимог про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю позивача зі спадкодавцем.

За клопотанням позивача судові витрати слід залишити за нею.

Керуючись ст.ст. 6, 16, 29, 1216, 1217, 1218, 1221, 1258, 1259, 1264, 1270 ЦК України, ст.ст. 76, 78, 80, 81, 89, 95, 141, 177, 263, 264 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про встановлення факту постійного проживання із спадкоємцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Вінниця, за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 29.08.2023 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_6 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 .

Відповідач: Вінницька міська рада, , місцезнаходження: м. Вінниця, вул. Соборна,59.

Суддя: