справа № 208/7091/23
№ провадження 2/208/1094/23
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі

16 серпня 2023 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області Сушкова Л.І., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів за судовим наказом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про припинення стягнення аліментів на утримання дітей, визнання судового наказу Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16 серпня 2021 року по справі № 208/7167/21, таким, що не підлягає виконанню з 16.08.2021 року.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.3 ст. 75 ЦПК України, позовна заява повинна містити: 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно ч.3 ст.181 СК Україниза рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно матеріалів за якими було видано судовий наказ від 16 серпня 2021 року про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не меньше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 16 серпня 2021 року, і до досягнення дітьми повноліття, вбачається, що діти зареєстровані та мешкають разом з ОСОБА_5 .

На обґрунтування доводів позову не додано доказів з приводу того, що діти знаходяться саме на утриманні батька, надано лише відомості про те, що діти зареєстровані за однією адресою з батьком ОСОБА_6 , проте за вказаною адресою також зареєстрована відповідачка ОСОБА_2 на користь якої було видано судовий наказ про стягнення аліментів, та відповідно позивачем не додано доказів наявності законних підстав для звернення до суду з даним позовом та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Відсутній висновок органу опіки та піклування. А також до матеріалів справи не додані свідоцтва про народження дітей, та поставнова державного виконавця про відкриття виконавчого провадження.

Суд звертає увагу позивача, що обов`язок надання доказів та збирання доказів покладено на сторону по справі, яка посилається на вказані докази, а не на суд.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позову без руху і надає позивачеві строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши позивачеві час для усунення виявлених недоліків.

З врахуванням викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів за судовим наказом № 208/7167/21 від 16.08.2021 року, виданого Заводським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області- залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк заява буде визнана неподаною та повернута відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сушкова Л. І.