Справа № 357/7636/23
Провадження № 2/357/2282/23
У Х В А Л А

04 вересня 2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Ярмола О. Я. ,

при секретарі Пустовій Ю. В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2023 року позивач звернулась до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить визначити додатковий строк для прийняття спадщини після померлого в березні 2022 року ОСОБА_3 .

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області своєю ухвалою від 27.06.2023 року прийняв позову заяву до розгляду, відкрив провадження у справі в загальному порядку, призначив справу до підготовчого засідання.

11.08.2023 року відповідач ОСОБА_1 направив суду клопотання, в якому просив зупинити провадження у справі № 357/7636/23, у зв`язку з перебуванням на військовій службі та виконанням бойових завдань на сході України. В обґрунтування даного клопотання відповідач надав довідку про проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 .

Представник позивача в судове засідання не з`явилась, 04.09.2023 року подала до суду заяву про проведення підготовчого засідання за її відсутності, просила закрити підготовче засідання, призначити справу до розгляду, а також просила відмовити у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Дослідивши клопотання відповідача, оглянувши матеріали справи, суд не знаходить підстав для зупинення провадження в справі, виходячи з наступного.

Статтею 251 ЦПК України передбачено вичерпний перелік підстав для обов`язкового зупинення провадження в справі судом.

Згідно п. 2 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

В підтвердження свого клопотання про зупинення провадження у справі відповідач надав довідку № 1639 від 24.07.2023 року за підписом командира в/ч НОМЕР_1 про те, що ОСОБА_1 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 з 08.05.2022 року по теперішній час.

Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з частинами першою та другою статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частини першої статті 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Матеріали даної справи не містять достовірних доказів на підтвердження того, що відповідач бере участь у виконанні бойових завдань.

При цьому слід зазначити, що Верховний Суд сформулював позицію, за якою для зупинення судом провадження у справі з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України в матеріалах цивільної справи мають бути докази перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, а також того, що такі підрозділи переведені на воєнний стан, зокрема беруть участь у виконанні бойових завдань.

Також Касаційний цивільний суд Верховного Суду визначав, що належним письмовим доказом для зупинення провадження у зв`язку з перебуванням сторони у складі Збройних Сил України є наказ по особовому складу, виданий у порядку п. 12 Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, затвердженого Указом Президента України від 10 грудня 2008 року N 1153/2008. Інші докази (довідки, листи з військової частини) суд визнав недостатніми для встановлення відносин військовослужбовців, які проходять військову службу за призовом (постанова від 29.03.2023 по справі 756/3462/20).

Отже, самі по собі довідки та накази про перебування сторони на військовій службі, у складі Збройних Сил України, не є достатніми для зупинення провадження по справі. Прецедентна практика Верховного Суду вимагає від сторін надання доказів залучення особи до бойових дій, безпосереднє здійснення заходів з національної безпеки та оборони, переведення конкретної військової частини на військовий стан тощо.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним строком слід вважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального закону.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи.

Згідно зі ст. 121 ЦПК України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій.

Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню цивільного судочинства.

Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи.

З матеріалів справи вбачається, що справа перебуває в провадженні суду з червня 2023 року. Відповідач обізнаний щодо даного спору, особисто подав до канцелярії суду клопотання про зупинення провадження у справі, мав можливість ознайомитися з матеріалами справи, направити в судове засідання свого представника чи викласти свою позицію письмово (подати відзив).

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку, що приведені в заяві про зупинення провадження в справі обставини не є перешкодою для правильного вирішення даного спору, а також не покладають на суд обов`язок зупинити провадження у справі, а тому підстави для зупинення провадження в справі відсутні.

Керуючись ст. 251 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі - відмовити.

Відкласти підготовче судове засідання у вказаній справі на 29.09.2023 року 10 год. 00 хв., яке відбудеться в залі суду № 5 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду, за адресою: м.Біла Церква, вул. Волонтерська, 7.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Я. Ярмола