Справа № 169/859/23
Провадження № 2/169/284/23
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29 серпня 2023 року смт.Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області Ковальчук О.В., розглянувши матеріали цивільного позову Державного підприємства «Луківська льононасіннєва станція», юридична адреса: смт. Луків, вул. Залізнична, 90, Ковельського району, Волинської області, представник позивача: адвокат Рабушко Вячеслав Степанович, адреса для листування: м. Луцьк, а/с 24, Волинської області до ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Гут Анатолій Павлович, адреса здійснення діяльності: АДРЕСА_2 , третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача: Фонд державного майна України, юридична адреса: м. Київ, вул.. Генерала Алмазова, 18/9 про визнання договору недійсним та повернення майна,

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду з позовом в якому просить визнати недійсним договір купівлі-продажу від 30.10.2017 року посвідчений приватним нотаріусом Гут Анатолієм Павловичем, який було зареєстровано в реєстрі за № 565 між ДП «Луківська льононасіннєва станція» та фізичною особою ОСОБА_1 , а саме складу очистки та зберігання насіння Б-1, загальна площа (кв.м): 2120,8, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 та зобов`язати відповідача повернути позивачу нерухоме майно, стягнути з відповідача понесені судові витрати.

Позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у статтях 175-177 ЦПК України.

Підстави для залишення заяви без руху, її повернення та відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Судовий збір сплачено у відповідно до вимог діючого законодавства.

На підставі ст. 30 ЦПК України, справа підсудна Турійському районному суду Волинської області.

Розгляд вказаної справи доцільно здійснювати за правилами загального позовного провадження, оскільки клопотань про розгляд справи за правилами спрощеного провадження від позивача не надходило. Тому справу слід прийняти до провадження та з метою виконання вимог передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Позивачем заявлено клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у приватного нотаріуса Ковельського районного нотаріального округу Волинської області Гут Анатолія Павловича наступних документів:

-Договір купівлі-продажу нежитлового приміщення від 30.10.2017 року, зареєстрованого в реєстрі за № 565;

-Довіреність посвідчену Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Маргарян Л.А від 24.11.2014 року за № 1376 видану на ім`я ОСОБА_2 ;

-Протокол № 1 проведення повторних відкритих публічних торгів (аукціону) від 20.122010 року, затвердженого директором ТБ «Капіталіст» та Головою ліквідаційної комісії ДП «Луківська льононасіннєва станція»;

-Свідоцтво про право власності на нерухоме майно НОМЕР_1 від 19.11.2012 року.

Відповідно до положень ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі не можливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, у випадку задоволення якого суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Положення ч. 6-9 ст. 84 ЦПК України, передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ,який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також з а неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

З огляду на викладене, та враховуючи ту обставину, що позивач не має можливості самостійно надати суду зазначені вище докази, суд приходить до висновку, що клопотання про їх витребування підлягає задоволенню.

Представником позивача заявлено клопотання про виклик свідка ОСОБА_2 , АДРЕСА_4 .

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Статтею 91 ЦПК України визначено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Суд встановивши, що вказані особи, можуть надати пояснення для підтвердження обставин, які мають значення для справи, доходить висновку про обґрунтованість заяви про виклик свідків та задовольняє її.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 30, 76, 90, 91, 175 177, 187, 189, 190, суддя

Постановив:

Відкрити провадження у справі за позовом Державного підприємства «Луківська льононасіннєва станція», представник позивача: адвокат Рабушко Вячеслав Степанович до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Гут Анатолій Павлович, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача: Фонд державного майна України, про визнання договору недійсним та повернення майна.

Призначити по справі підготовче засідання о 12 год. 00 хв. 27 вересня 2023 року в приміщенні Турійського районного суду Волинської області за адресою: смт. Турійськ, вул. Луцька, 14, Волинської області з повідомленням учасників справи.

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Ковельського районного нотаріального округу Волинської області Гут Анатолія Павловича наступні документи:

-Договір купівлі-продажу нежитлового приміщення від 30.10.2017 року, зареєстрованого в реєстрі за № 565;

-Довіреність посвідчену Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Маргарян Л.А від 24.11.2014 року за № 1376 видану на ім`я ОСОБА_2 ;

-Протокол № 1 проведення повторних відкритих публічних торгів (аукціону) від 20.122010 року, затвердженого директором ТБ «Капіталіст» та Головою ліквідаційної комісії ДП «Луківська льононасіннєва станція»;

-Свідоцтво про право власності на нерухоме майно НОМЕР_1 від 19.11.2012 року.

Клопотання про виклик свідка задовольнити.

Викликати в якості свідка:

- ОСОБА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_4 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Направити відповідачу копію ухвали про відкриття провадження, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 26.09.2023 року відзив на позов та докази, що підтверджують заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Роз`яснити, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати відповідь на відзив відповідно до ст. 179 ЦПК України. Роз`яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до неї документів відповідачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://tr.vl.court.gov.ua/

Суддя: Ковальчук О. В.