ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
провадження № 2/753/5491/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" червня 2023 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Каліушко Ф.А., розглянувши матеріали позовної заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ПЕЧЕРСЬКИЙ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, яку передано судді Каліушку Ф.А. для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

З поданої заяви вбачається, що відповідач ОСОБА_1 є власником групи нежитлових приміщень №1а в літ. «А3», №2а в літ. «А3», які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , та має заборгованість перед позивачем за надані житлово - комунальні послуги, зокрема по сплаті внесків на утримання будинків та прибудинкових територій.

Водночас, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (частина перша статті 12 Цивільного процесуального кодексу України - далі по тексту ЦПК України).

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частина четверта статті 12 ЦПК України).

Згідно з положенням частини третьої статті 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Справедливість судового розгляду повинна знаходити свою реалізацію, у тому числі, у здійсненні судом правосуддя без формального підходу до розгляду кожної конкретної справи.

Дотримання принципу справедливості судового розгляду є надзвичайно важливим під час розгляду судових справ, оскільки його реалізація слугує гарантією того, що сторона незалежно від рівня її фахової підготовки та розуміння певних вимог цивільного судочинства матиме можливість забезпечити захист своїх інтересів.

За правилом частини першої статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Водночас, згідно з частиною першою статті 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

У разі конкуренції правил підсудності мають застосовуватися правила виключної підсудності. При цьому позови про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням нерухомого майна, що територіально розташовано у Печерському районі м. Києва також підлягають розгляду за правилами виключної підсудності.

Як вбачається з вищевказаного позову, підставою звернення позивача з даним позову є предметом спору є стягнення витрат, пов`язаних з утриманням нерухомого майна, що територіально розташовано у Печерському районі м. Києва, а отже даний спір не належить до територіальної юрисдикції Дарницького районного суду м. Києва.

У свою чергу, відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У відповідності до положень чч. 1, 2 статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене вище, вимоги діючого законодавства, суд приходить до висновку, що матеріали справи за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ПЕЧЕРСЬКИЙ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги, мають бути передані на розгляд до Печерського районного суду м. Києва, оскільки справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Дарницького районного суду м. Києва.

На підставі викладеного та керуючись стст. 30, 31, 32 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ПЕЧЕРСЬКИЙ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги - передати на розгляд за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: КАЛІУШКО Ф.А.