24.08.2023
Справа № 331/4861/22
Провадження № 2-п/331/22/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 серпня 2023 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді : Жуковій О.Є.

за участю секретаря : Мироненко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 03 травня 2023 року у цивільній справі № 331/4861/23 за позовом КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 заборгованості за послуги з постачання теплової енергії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 03 травня 2023 року у цивільній справі № 331/4861/23 за позовом КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 заборгованості за послуги з постачання теплової енергії.

В обґрунтування заяви зазначила, що вона не була повідомлена про час та місце розгляду справи , не мала можливості надати відзив на позов, крім того вказати на те, що вона не є власником нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивача ОСОБА_5 в наданому клопотанні просив справу розглянути у його відсутність , в задоволенні заяви відмовити.

Відповідачі до суду не з`явилися, про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 287 ЦПК України суд вважає можливим розглянути вказану заяву у відсутність осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання , оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто, за змістом вказаних положень чинного законодавства , скасування заочного рішення суду можливе за двох умов, однією з яких є поважність причини неявки в судове засідання, про які відповідач не зміг завчасно повідомити.

Водночас, з`ясування причин неявки не може бути підставою для скасування заочного рішення. Для цього відповідач має вказати докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни. Тобто, якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення.

Наявність вищенаведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них, заочне рішення скасуванню не підлягає.

З матеріалів справи вбачається , що ОСОБА_1 відповідно до положень ст. 128 ЦПК України, була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення ( арк.с. 86). При цьому, суд звертає увагу на те, що судом було задоволено клопотання відповідача та судове засідання по справі було відкладене ухвалою суду від 05 квітня 2023 року , однак ОСОБА_1 , будучи обізнаною про перебування в провадженні суду вказаної справи, правом на відзив не скористалася.

Крім того, судом встановлено, що відповідач доказів, які мають суттєве значення для вирішення справи суду не надала, а всі його доводи стосуються лише переоцінки доказів, досліджених судом .

Щодо доводів відповідача про те, що вона не є власником нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , то зазначені обставини нічим не підтверджені та спростовуються Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна 113126162 від 07.02.2018.

На підставі зазначеного, суд приходить до висновку, що підстави для скасування заочного рішення відсутні.

Керуючись ст.ст.287,288,354 ЦПК України суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 03 травня 2023 року у цивільній справі № 331/4861/23 за позовом КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 заборгованості за послуги з постачання теплової енергії відмовити.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.4 статті 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 28 квітня 2023 року.

Суддя: