Справа № 459/686/23
Провадження № 2/346/1306/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 серпня 2023 р.м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області, у складі: головуючого судді Коваленка Д.С., секретар судового засідання: Івантишин Д.Р., розглядаючи у відкритому (підготовчому) судовому засіданні, у приміщенні зали судових засідань суду, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус : Антонюк Оксана Василівна, про визнання недійсним заповіту,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 , якою просить визнати рішення, яким визнати недійим заповіт, складений ОСОБА_4 13 травня 2019 року і посвідчений приватним нотаріусом Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Антонюк О.В., зареєстрований в реєстрі за № 1050.

Поставлене перед судом питання.

Позивач просить провести судове засідання без її участі та призначити посмертну судово-психіатричну експертизу, для визначення психічного стану ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Оцінка суду.

В силу пункту 2 частини 1 статті 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча би однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

При цьому, застосовуючи означену норму права, суд враховує роз`яснення надані Пленумом Верховного Суду України у пункті 4 постанови «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» (які суд вважає актуальними і до нині), зокрема в тій частині, що в ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: чи хворів конкретний громадянин на психічну хворобу; чи розумів він значення своїх дій та чи міг керувати ними.

Тож з огляду на викладене, а також предмет заяви ОСОБА_1 суд вважає, що у цій справі дійсно слід призначити посмертну судово-психіатричну експертизу на розгляд якої слід поставити такі питання: чи могли встановлені у ОСОБА_4 (який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ) і підтверджені медичною документацією захворювання, впливати на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними при складанні заповіту 13 травня 2019 року, зареєстрованого у реєстрі за №1050 ? Якщо так, то наскільки істотно?; Чи був ОСОБА_4 (який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ) при складанні заповіту 13 травня 2019 року, зареєстрованого у реєстрі за №1050, абсолютно неспроможним розуміти значення своїх дій та/або керувати ними ?

При цьому, з огляду на частину 3 статті 7 Закону України «Про судову експертизу» суд вважає за необхідне доручити проведення експертизи лікарям судово-психіатричним експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків» Міністерства охорони здоров`я України, а строк проведення експертизи обмежити одним місяцем.

Відповідно до положень пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. Тож враховуючи це, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час, необхідний для проведення вказаної експертизи.

Отже, керуючись статтями 1-23,34,102-113,252,253,258-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивача про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у справі посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити лікарям судово-психіатричним експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків» Міністерства охорони здоров`я України.

Роз`яснити, що висновки експертів потрібні з наступних питань:

- Чи могли встановлені у ОСОБА_4 (який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ) і підтверджені медичною документацією захворювання, впливати на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними при складанні заповіту 13 травня 2019 року, зареєстрованого у реєстрі за №1050 ? Якщо так, то наскільки істотно ?

- Чи був ОСОБА_4 (який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ) при складанні заповіту 13 травня 2019 року, зареєстрованого у реєстрі за №1050, абсолютно неспроможним розуміти значення своїх дій та/або керувати ними ?

Об`єктом експертизи є психічний стан ОСОБА_4 (який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та матеріали цивільної справи, які містять у тому числі медичну документацію померлого.

Обмежити строк проведення судово-психіатричної експертизи одним місяцем та передати для проведення експертизи матеріали даної цивільної справи.

Роз`яснити, що експерт має право заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів та вказувати на факти, виявлені під час проведення експертизи, але стосовно яких йому не були поставлені питання. Попередити експертів, які будуть проводити експертизу про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Покласти на позивача ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 ) усі витрати, що пов`язані з проведенням експертизи. На час необхідний для проведення експертизи та надання суду її результатів - зупинити провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.С. Коваленко