Справа № 953/5787/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" серпня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Губської Я.В.,

при секретарі Мордухович К.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Харківської міської ради (61003, м.Харків, майдан Конституції, б.7), заінтересовані особи: Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (61003, м.Харків, майдан Конституції, б.16), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про визнання спадщини відумерлою, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання спадщини відумерлою, заінтересовані особи Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , квартиру АДРЕСА_3 , яка належала на праві приватної власності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 - передати у комунальну власність територіальної громади міста Харкова в особі Харківської міської ради.

В обґрунтування заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якому за життя належала квартира АДРЕСА_3 , в якій зареєстрований ОСОБА_3 в період із 23.01.1980 по 25.06.2017. В матеріалах спадкової справи №204/2017, відкритій після смерті ОСОБА_3 міститься рішення Харківського районного суду Харківської області по справі 635/3538/19 від 21.06.2019, яким задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини. Після визначення додаткового строку на прийняття спадщини, ОСОБА_2 звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Але постановою Харківського апеляційного суду від 27.02.2020 було задоволено апеляційну скаргу Харківської міської ради, рішення Харківського районного суду Харківської області від 21.06.2019 - скасовано. У задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини - відмовлено.

Відповідно до інформації наданої Третьою Харківською нотаріальною конторою від 06.02.2019 № 245/01-16, до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини звертався ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований у АДРЕСА_4 . Заява надійшла до нотаріальної контори поштою 19.07.2017.Але в матеріалах спадкової справи відсутні підтвердження родинних відносин між померлим ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , який подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Ним не було надано жодних доказів, що він наділений правами на спадкування майна, яке належало померлому ОСОБА_3 . Скасовуючи рішення суду Харківського районного суду Харківської області по справі № 635/3538/19 від 21.06.2019, яким задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, Харківський апеляційний суд у своїй постанові від 27.02.2020 зазначив, що у матеріалах справи відсутні відомості про те, що ОСОБА_1 є спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 , що також залишає відкритим питання щодо належного відповідача за позовом ОСОБА_2 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини. Заявник також посилається на ті обставини, що Слідчим управлінням ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000452, від 05.05.2018 за фактами одинадцяти епізодів шахрайських заволодінь квартирами в м. Харкові та замахів на такі заволодіння за ч. З ст. 190, ч. З ст. 15, ч. З ст. 190 КК України. Після смерті спадкодавця цю ніхто не успадкував, тому заявник просив визнати спадщину відумерлою та передати у комунальну власність територіальної громади міста Харкова в особі Харківської міської ради вищезазначену квартиру.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, подав на адресу суду заяву, у якій просив розгляд справи проводити без його участі, заявлені вимоги підтримує повністю, з підстав викладених у заяві, просить їх задовольнити.

Заінтересовані особи, їх представники у судове засідання повторно не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, письмових пояснень, клопотань з приводу розгляду справи не подали.

Оскільки усі учасники судового розгляду у судове засідання не з`явилися, суд проводить розгляд справи з урахуванням положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Ухвалою судді Київського районного суду м.Харкова від 14.04.2020 провадження у справі відкрито, призначено підготовче засідання, витребувано матеріали спадкової справи за клопотанням заявника.

13.05.2020 за клопотанням заінтересованої особи ОСОБА_2 зупинено провадження по даній справі до набрання законної сили рішенням по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Харківської міської ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини після смерті дядька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ( справа 953/6327/20 ).

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 14.05.2021 провадження у справі відновлено.

14.06.2021 ухвалою Київського районного суду м.Харкова закрито підготовче провадження по справі, справу призначено до розгляду по суті в судове засідання.

Суд вивчивши та проаналізувавши у сукупності всі докази зібрані по справі, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до актового запису про смерть №10002 від 11.07.2017, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 .

Аналогічна інформація міститься у довідці Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській обл.

Згідно із інформацією КП «Жилкомсервіс» від 17.07.2019 №11018/2/07-05 власником квартири АДРЕСА_3 є ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 17.10.2016 Відділом приватизації житлового фонду Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Виконавчого комітету Харківської міської ради № 2-16-320407-Ц2. Реєстрацію права власності проведено на підставі розпорядження № 1396-Ц2 від 17.10.2016.

Згідно із інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 29.05.2019 №168397346 власником квартири АДРЕСА_3 є ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 17.10.2016 Відділом приватизації житлового фонду Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Виконавчого комітету Харківської міської ради № 2-16-320407-Ц2.

Власником квартири АДРЕСА_3 є ОСОБА_3 .

Згідно з історичною довідкою наданою дільницею № 14 КП «Жилкомсервіс» від 11.07.2019 №44/07/19 квартира АДРЕСА_3 розташована на 6-му поверсі 12-ти поверхового будинку і складається із двох кімнат. Житлова площа - 27,6 кв.м., загальна площа - 45,2 кв.м. Згідно із Актом обстеження кв. АДРЕСА_3 , складеного діл. № 14 КП «Жилкомсервіс» від 11.07.2019 № 214/07/19 доступ у квартиру АДРЕСА_5 не був наданий у зв`язку з відсутністю мешканців.

Відповідно до інформації наданої Третьою Харківською нотаріальною конторою від 06.02.2019 № 245/01-16, до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини звертався ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований у АДРЕСА_4 . Заява надійшла до нотаріальної контори поштою 19.07.2017.

В даній заяві відомості про родинний зв`язок з померлим - відсутні.

В матеріалах спадкової справи №204/2017 також міститься рішення Харківського районного суду Харківської області по справі 635/3538/19 від 21.06.2019, яким задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.

ОСОБА_2 27.07.2019 звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

В подальшому, постановою Харківського апеляційного суду від 27.02.2020 було задоволено апеляційну скаргу Харківської міської ради, рішення Харківського районного суду Харківської області від 21.06.2019 - скасовано. У задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини - відмовлено.

Осіб, які були зареєстровані або фактично проживали з померлим за цією адресою, та які могли прийняти спадщину в силу ст. 1268 ЦК України, судом не встановлено.

Згідно рішення Київського районного суду м.Харкова по справі №953/6327/20 від 15.10.2020 в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Харківської міської ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини - відмовлено в повному обсязі. Постановою Харківського апеляційного суду від 15.03.2021 вказане рішення залишено без змін.

Відомості щодо інших осіб, що зверталися до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини в матеріалах спадкової справи - відсутні.

За правилами ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно з п. 8 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання спадщини відумерлою.

Статтею 1220 ЦК України встановлено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Згідно зі ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Положеннями ч. 1 ст. 1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно зі ст. 1277 ЦК України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини, а нерухоме майно за його місцезнаходженням.

Відповідно приписів ч. 1 ст. 10 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» сільські, селищні, міські ради є органами місцевого самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, цим та іншими законами.

З дня відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , сплинуло більше п`яти років, спадкоємців за законом або заповітом, які заявили б про прийняття спадщини, не встановлено. Спадщину після смерті ОСОБА_3 ніхто не прийняв, після закінчення шести місяців з дня відкриття спадщини жодній особі свідоцтво про право власності не видано, судові процеси щодо визначення додаткового строку на прийняття спадщини - закінчені.

Оскільки ОСОБА_2 було відмовлено судом у встановленні додаткового строку на прийняття спадщини, а ОСОБА_1 протягом розгляду справи не було надано доказів щодо підтвердження права на спадкування майна, яке належало ОСОБА_3 , таким чином суд дійшов висновку, що спадкоємці ОСОБА_3 - відсутні.

У відповідності із ст. 338 ЦПК України, суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону.

Аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, суд прийшов до висновку про обґрунтованість заяви та наявність підстав для визнання спадщини після смерті ОСОБА_3 відумерлою та передачу її у власність територіальної громади.

Відповідно до п. 15-1 ч. 1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір", органи місцевого самоврядування звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях - за подання заяви про визнання спадщини відумерлою, а тому судові витрати слід компенсувати за рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 10, 76, 141, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Харківської міської ради (61003, м.Харків, майдан Конституції, б.7), за участі заінтересованих осіб: Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (61003, м.Харків, майдан Конституції, б.16), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про визнання спадщини відумерлою - задовольнити.

Визнати відумерлою спадщиною квартиру АДРЕСА_3 , яка належала на праві приватної власності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Передати квартиру АДРЕСА_3 у комунальну власність територіальної громади міста Харкова в особі Харківської міської ради (61003, місто Харків, майдан Конституції, 7, ).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

На рішення суду першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Харківського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення, а у випадку проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк для апеляційного оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя: