Єдиний унікальний номер: 379/481/23
Провадження № 2-п/379/4/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2023 року м.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого-судді Разгуляєвої О.В.

при секретарі Мовчан М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тараща заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Таращанського районного суду Київської області від 13.06.2023, ухваленому у цивільній справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги задоволено в повному обсязі, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" заборгованість за кредитом в розмірі 68599,67 грн, з яких: заборгованість за кредитом - 36643,26грн; заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625 ЦК України - 31956,41грн. та судові витрати.

Від відповідача 14.08.2023 до суду надійшла письмова заява про перегляд заочного рішення суду, в якій відповідач посилається на те, що він був позбавлений можливості захищати свої права та законні інтереси, оскільки не був обізнаний про розгляд справи. Відтак, він був позбавленаий можливості надати докази та відомості, що мають істотне значення для розгляду справи та впливають на визначення розміру заборгованості. Також, разом з вказаною заявою надійшло клопотання відповідача про поновлення строків для подання заяви про перегляд заочного рішення суду, оскільки з матеріалами справи його представник ознайомився лише 21.07.2023

В судове засідання відповідач та його представник не з`явились, надавши заяву про розгляд справи за їх відсутності, просять скасувати заочне рішення.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, 29.08.2023р. на адресу суду надійшла заява представника позивача про перенесення розгляду справи, в зв"язку із зайнятістю в іншій справі.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з"явились, відповідно до ст. 247 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних матеріалів, оскільки відповідно до ст. 287 ч.1 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши письмові матеріали справи, судом встановлено наступне.

За вимог ст. 284 Цивільного процесуального кодексу України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Так, у заяві про перегляд заочного рішення представник відповідача вказує, що про заочне судове рішення відповідач дізнався лише в ході ознайомлення із матеріалами справи, а саме 24.07.2023.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку про можливість поновлення ОСОБА_1 строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Частиною 1 ст. 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З письмових матеріалів справи вбачається, що відповідач не отримував кореспонденції суду, чим були порушені його права, а також посилання на ту обставину, що відповідач не погоджується загалом з вказаним позовом та надані докази, на які він посилається , мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 287,288 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення суду ,задовольнити.

Поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду від 13.06.2023 в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Заочне рішення Таращанського районного суду Київської області від 13.06.2023 в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 12.00 год. 14 вересня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий:О. В. Разгуляєва