Справа № 144/693/23
Провадження № 2-п/144/2/23
У Х В А Л А

"30" серпня 2023 р. смт. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Бондарук О.П.,

з участю секретаря судового засідання Сторожук О.М.,

представника заявниці ОСОБА_1 ,

розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рашення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення Теплицького районного суду Вінницької області від 21.06.2023 року, вказує на наявність обставин, які не були досліджені судом при винесенні заочного рішення та потребують додаткового дослідження в судовому засіданні.

В судовому засіданні представник заявника за довіреністю Фурдик Анатолій Олексійович підтримав заяву про перегляд заочного рішення та просив її задовольнити.

Представник позивача АТ «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» Кравчук Ольга Валеріївна в судове засідання не з`явилась, подала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, заперечувала проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Ознайомившись із заявою про перегляд заочного рішення, вислухавши представника відповідача, вивчивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Заочним рішенням Теплицького районного суду Вінницької області від 21.06.2023 року задоволено позовні вимоги Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги розподілу природного газу, ухвалено стягнути з ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» (місцезнаходження: пров. Костя Широцького, буд. 24, м. Вінниця Вінницький р-н, Вінницька обл., Код , UA0904581) заборгованість за послуги з розподілу природного газу за період з січня 2020 року по лютий 2023 року в розмірі 12102 (дванадцять тисяч сто дві) грн 69 коп. та судовий збір у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 Цивільного процесуального кодексу України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи, суд приходить до висновку що у заяві відсутні посилання на докази, які мають істотне значення для справи, які не були досліджені судом при винесенні заочного рішення, оскільки обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення є непогодження з винесеним рішенням по суті.

Як слідує з матеріалів справи, повідомлення про виклик до суду сторін здійснювалися у спосіб, визначений процесуальним законом.

Через канцелярію суду вже після проголошення короткого тексту заочного рішення суду було надано відзив ОСОБА_2 , що свідчить про її обізнаність щодо дати розгляду справи, однак про причини неявки вона суду не повідомила.

Таким чином, оскільки підставами скасування заочного рішення є поважність неявки в судове засідання відповідача та наявність істотних доказів у справі в обґрунтування заперечень проти вимог позивача, за відсутності зазначених обставин у сукупності, суд не вбачає підстав для скасування заочного рішення, отже, у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення відповідача слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 284, 287 ЦПК України суд,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги розподілу природного газу відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя