Провадження № 2-з/742/24/23
Єдиний унікальний № 742/4160/23
УХВАЛА

29 серпня 2023 року м.Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коротка А.О., розглянувши заяву представниці позивача ОСОБА_1 - адвокатки Кулініч Катерини Валеріївни про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И Л А :

11.08.2023 року адвокаткою Кулініч К.В. було подано до суду позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Качай гроші», у якому вона просила визнати виконавчий напис №89477 від 05.04.2021 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Качай гроші» заборгованість у розмірі 25032,00 грн, таким, що не підлягає виконанню, а також просила стягнути з ТОВ «Качай гроші» на користь позивача судові витрати по справі.

28.08.2023 року адвокатка Кулініч К.В. подала до суду заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі зазначеного виконавчого напису нотаріуса.

В обґрунтування вказаної заяви адвокатка Кулініч К.В. зазначає, що на підставі виконавчого напису №89477 від 05.04.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В., було відкрите виконавче провадження, в рамках якого на кошти ОСОБА_1 накладений арешт. Оскільки невжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі оскаржуваного виконавчого напису нотаріуса може ускладнити ефективний захист позивачем своїх прав у випадку фактичного виконання виконавчого напису, до вирішення справи по суті, на думку представниці заявника, стягнення на підставі оспорюваного виконавчого напису необхідно зупинити.

Вивчивши зміст заяви та дослідивши додані до неї документи, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1, 2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.150 ЦПК України заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку, про що просить у своїй заяві представниця позивача ОСОБА_1 адвокатка Кулініч К.В., є одним з видів забезпечення позову (ч.1 ст.150 ЦПК України).

Згідно з ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Отже, оскільки невжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі оскаржуваного виконавчого напису нотаріуса може ускладнити ефективний захист позивачем своїх прав у випадку фактичного виконання виконавчого напису, до вирішення справи по суті, суддя вважає за доцільне зупинити стягнення на підставі оспорюваного виконавчого напису, з метою забезпечення позову та майнових прав позивача.

На підставі наведеного, керуючись ст.149-150, 153, 258-261, 353-354 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Заяву представниці позивача ОСОБА_1 - адвокатки Кулініч Катерини Валеріївни про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису №89477 від 05.04.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Повний текст ухвали складено та підписано 29.08.2023 року.

Разом з тим, на ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Чернігівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Анна КОРОТКА