Ухвала

23 серпня 2023 року

м. Київ

справа № 204/4636/20

провадження № 61-18961св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Червинської М. Є.,

суддів: Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., Коротуна В. М., Тітова М. Ю. (суддя-доповідач),

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», державного реєстратора виконавчого комітету Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області Скороход Олени Олександрівни, ОСОБА_1 , третя особа - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Хоміч Оксана Михайлівна, про визнання незаконними дій державного реєстратора, скасування запису про державну реєстрацію права власності та витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2020 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (далі - ТОВ «Кредитні ініціативи»), державного реєстратора виконавчого комітету Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області Скороход О. О., у якому просила витребувати з незаконного володіння ОСОБА_1 у її власність квартиру АДРЕСА_1 , скасувавши в Державному реєстрі прав запис № 28362531 про право власності на цю квартиру за відповідачем внаслідок визнання незаконними дій державного реєстратора виконкому Іларіонівської селищної ради, який безпідставно провів державну реєстрацію переходу права власності 11 жовтня 2018 року.

Рішенням Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 19 липня 2021 року, залишеним без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 13 жовтня 2021 року, позов задоволено частково.Скасовано незаконне рішення державного реєстратора Виконавчого комітету Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області Скороход О. О. від 13 жовтня 2018 року з індексним № 43484126 про державну реєстрацію права приватної власності ТОВ «Кредитні ініціативи» на квартиру АДРЕСА_1 . Витребувано на користь ОСОБА_2 від ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1 . У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 22 березня 2023 року касаційну скаргу ТОВ «Кредитні ініціативи» задоволено.Рішення Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 19 липня 2021 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 13 жовтня 2021 року в частині задоволених позовних вимог скасовано й ухвалено в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог про скасування рішення про державну реєстрацію права власності та витребування майна.

ОСОБА_1 через представника ОСОБА_3 надіслав до Верховного Суду заяву, у якій, посилаючись на положення статті 158 ЦПК України, просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 23 липня 2020 року.

Частинами першою, четвертою статті 158 ЦПК України передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Згідно з частинами дев`ятою, десятою статті 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 23 липня 2020 року, залишеною без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 18 листопада 2020 року, з метою забезпечення позову заборонено вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо відчуження нерухомого майна, а саме: квартири АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_1 .

Враховуючи, що постановою Верховного Суду від 31 травня 2023 року судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій в частині позовних вимог про скасування рішення про державну реєстрацію права власності та витребування майна скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні позову, а в іншій частині вимог позову відмовлено рішенням суду першої інстанції, тобто повністю відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_2 , наявні підстави для скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 23 липня 2020 року, оскільки підстава й потреба у забезпеченні позову відпала.

Керуючись статтею 158 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову в справі № 204/4636/20, вжитті ухвалою Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 23 липня 2020 року.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття і оскарженню не підлягає.

ГоловуючийМ. Є. Червинська
Судді:А. Ю. Зайцев Є. В. Коротенко В. М. Коротун М. Ю. Тітов