Справа № 149/2443/22
Провадження №2/149/28/23
У Х В А Л А

про зупинення провадження

29.08.2023 м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

судді Павлюк О. О.

при секретарі Олійник І. С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебуває зазначена цивільна справа. Ухвалою суду від 03.05.2023 вказану цивільну справу було направлено до Вінницького НДЕКЦ МВС України для продовження проведення комплексної судової оціночної, будівельно-технічної та автотоварознавчої експертизи, призначеної згідно ухвали суду від 10.01.2023. Провадження у справі було зупинено.

23.06.2023 на адресу суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів. Ухвалою суду від 28.06.2023 відновлено провадження у справі.

Представник позивача звернувся до суду із клопотанням про витребування додаткових доказів.Ухвалою суду від 20.07.2023 року клопотання задоволено, відтак відсутні перешкоди для продовження експертизи після отримання необхідних експерту матеріалів.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явились, від представників надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Суд, дослідивши матеріали, заслухавши думку учасників, дійшов наступних висновків.

У підготовчому судовому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про призначення експертизи, витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

За сукупності умов, визначених ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність направлення справи після отримання додаткових матеріалів для проведення будівельно-технічної експертизи, оскільки з`ясувати питання, які потребують спеціальних знань та мають значення для вирішення даної справи, без отримання висновку експерта не представляється можливим, і ухвали суду від 12.10.2022 та 03.05.2023 на даний час не виконана.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

З метою проведення експертизи суд вважає за необхідне також погодити експерту строк проведення експертизи

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 102, 103, 104, 197, 252, 253 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Направити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України (м. Вінниця, вул. Порика,8) матеріали цивільної справи № 149/2443/22 для продовження проведення комплексної судової оціночної, будівельно-технічної та автотоварознавчої експертизи, призначеної згідно ухвали суду від 10.01.2023, на вирішення якої було поставлено питання:

1. Яка дійсна ринкова вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 станом на час проведення експертизи?

4. Чи існує технічна можливість виділу в натурі 1/2 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 ? Якщо можливий або можливий з незначним відступом від часток, то які можливі варіанти поділу, яка вартість відповідних часток і розрахунок компенсації перерозподілу часток?

Для дослідження експертам надати матеріали цивільної справи № 149/2443/22.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 згідно наданого експертною установою рахунку.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Роз`яснити сторонам, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині зупинення провадження до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня оголошення ухвали.

Суддя Павлюк О. О. ,