Справа № 301/2712/23
У Х В А Л А

"28" серпня 2023 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючої Даруда І.А., присяжних Галінської Н.І., Попюрканич Б.Й., при секретарі Сатін Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування Іршавської міської ради про визнання недієздатним та встановлення опіки і призначення опікуна,-

В СТ А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою заінтересована особа: Орган опіки і піклування Іршавської міської ради про визнання недієздатним та встановлення опіки і призначення опікуна.

Заяву мотивовано тим, що його дядько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом 2-ї групи та страждає на хронічне психічне захворювання, що стверджується довідкою МСЕК та посвідченням про отримання 2-ї групи інвалідності.

Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Стан його здоров`я з кожним роком погіршується. Він веде себе неадекватно, проявляє агресію, все частіше проявляються слухові, зорові та інші галюцінації.

Внаслідок свого психічного стану грубо дезадаптований в соціально-побутовому плані і не може здійснювати потреби своєї життєдіяльності.

В зв`язку з погіршенням стану здоров`я він неодноразово госпіталізовувався до Берегівської обласної психіатричної лікарні.

Захворювання психічний розлад розумових процесів призводить до того, що він потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю, оскільки він повністю залежний від сторонньої допомоги, може вчиняти речі, які шкодять безпеці та здоров`ю, як її, так і навколишніх людей.

У зв`язку з погіршенням здоров`я дядька заявника ОСОБА_2 внаслідок психічного розладу заявника звернувся до органу опіки та піклування Іршавської міської ради з проханням надати висновок про доцільність призначення його опікуном над ним.

Наразі для нього заявник, є найближчим родичем, який зможе йому надавати постійну допомогу у веденні господарства та догляді, тобто здійснювати фактичне опікунство над ним, оскільки дядько заявника немає ні дружини ні дітей, його батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , померли.

Представник заявника ОСОБА_5 подав суду клопотання в якому для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває на обліку у лікаря психіатра КНП «Іршавська міська лікарня» і який неодноразово лікувався в Берегівській психіатричній лікарні, здатності його усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними просив призначити судово-психіатричну експертизу щодо встановлення стійкого психологічного розладу у гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити судовим експертам Закарпатської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я» (місцезнаходження: Україна, 90202, Закарпатська область, Берегівський район, м. Берегове, вул. Мужайська, будинок 41).

Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, представник заявника ОСОБА_5 подав суду заяву, в якій просив клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи розглянути без участі заявника ОСОБА_1 та його представника.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Іршавської міської ради в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, якій просив справу розглянути без участі представника виконавчого комітету Іршавської міської ради.

Перевіривши матеріали справи суд вважає, що для встановлення психічного стану ОСОБА_2 слід призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я» (місцезнаходження: Україна, 90202, Закарпатська область, Берегівський район, м. Берегове, вул. Мужайська, будинок 41Відповідно до ст.252 ч.1 п.5 ЦПК України на час проведення експертизи суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 103-105, 247 ч.2, 252 ч.1 п.5, 298, 353 ЦПК України,

у х в а л и в :

Призначити судово-психіатричну експертизу по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування Іршавської міської ради про визнання недієздатним та встановлення опіки і призначення опікуна.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стійким хронічним психічним захворюванням? Якщо так, то яким саме?

2.Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок стійкого хронічного психічного захворювання, якщо таке наявне, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3.Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійної опіки та сторонньої допомоги?

Проведення експертизи доручити експертам Закарпатської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я» (місцезнаходження: Україна, 90202, Закарпатська область, Берегівський район, м. Берегове, вул. Мужайська, будинок 41), роз`яснивши їм права та обов`язки, передбачені ст.72 ЦПК України, та попередивши про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На час проведення експертизи провадження у даній справі зупинити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя : І.А. Даруда

Присяжні: Галінська Н.І.

Попюрканич Б.Й.