ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2165/23
Провадження №2/477/729/23
УХВАЛА

про передачу справи на розгляд іншому суду

24 серпня 2023 року місто Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Глубоченко С.М., розглянувши матеріали позовної заяви акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

17 серпня 2023 року позивач акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду із позовом у якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг без номеру від 21 червня 2010 року яка станом на 11 червня 2023 року становить 77 883, 04 грн та витрати по сплаті судового збору.

Згідно відомостей Єдиного державного демографічного реєстру (відповідь №192831 від 22 серпня 2023 року) ОСОБА_1 зареєстрований за місцем проживання в по АДРЕСА_1 .

Аналогічна інформація міститься в реєстрі територіальної громади міста Миколаєва (витяг від 24 серпня 2023 року №22.38-).

Як встановлено частиною першою статті 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

У позовній заяві позивачем акціонерним товариством комерційним банком «Приватбанк» зареєстрованим місцем проживання відповідача зазначено АДРЕСА_2 .

Згідно відомостей Єдиного державного демографічного реєстру відповідач зареєстрований за місцем проживання в по АДРЕСА_1 , що територіально належить до Заводського району міста Миколаєва.

Зазначене, з огляду на правила загальної підсудності, виключає право вирішення вказаного спору Жовтневим районним судом Миколаївської області.

Для застосування правил виключної підсудності, передбаченої статтею 30 ЦПК України та підсудності за вибором позивача, що передбачені статтею 28 ЦПК України, підстав не має.

Відповідно до частини дев`ятої статті 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно положень пункту 1 частини першої статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

В зв`язку з тим, що позов пред`явлений до відповідача, який зареєстрований у встановленому законом порядку в АДРЕСА_1 , що входить у межі Заводського району міста Миколаєва, вважаю доцільним направити дану справу до суду, до територіальної юрисдикції якого відноситься зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості необхідно передати на розгляд до Заводського районного суду міста Миколаєва, в зв`язку з непідсудністю справи Жовтневому районному суду Миколаївської області.

Керуючись статтею 31, частиною дев`ятою статті 187 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу №477/2165/23 за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати на розгляд до Заводського районного суду міста Миколаєва в зв`язку з непідсудністю справи Жовтневому районному суду Миколаївської області.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

СУДДЯ С.М. ГЛУБОЧЕНКО