Справа № 583/4171/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2023 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого Плотникової Н.Б.

при секретарі Логвиненко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка справу

за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

31.07.2023 року від представника стягувачки ОСОБА_1 адвоката Якименко О.І. надійшла заява про видачу дубліката виконавчого листа, в якому просить видати дублікат виконавчого листа на підставі рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 2014 року по справі № 583/4171/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Заяву мотивує тим, що 05.01.2015 р. ОСОБА_1 отримала виконавчий лист про зміну розміру аліментів, однак при переїзді до іншого місця проживання даний виконавчий лист було втрачено.

ОСОБА_1 та її представник в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлені.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, однак його неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 18.12.2014 року по справі № 583/4171/14-ц, що набрало законної сили, змінено розмір аліментів, стягуваних з ОСОБА_2 рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 28.12.2011 року, та стягнено з ОСОБА_2 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення нею повноліття, починаючи стягувати з дня набрання законної сили даним рішенням суду, та аліменти сплачувати ОСОБА_1 .

Як вбачається з витягу з Автоматизованої системи виконавчих проваджень виконавчі провадження щодо боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в системі відсутні.

Викладене свідчить про втрату оригіналу виконавчого документу.

Відповідно до п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Враховуючи, що виконавчий лист втрачено, інформація про видачу дублікату виконавчого листа у матеріалах цивільної справи відсутня, строк, встановлений для пред`явлення виконавчого документа до виконання, не закінчився, а тому суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого документу.

Керуючись ст. 247, 260, п. 17.4 Розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 583/4171/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягнення аліментів про стягнення з ОСОБА_2 аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення нею повноліття, починаючи стягувати з дня набрання законної сили даним рішенням суду, та аліменти сплачувати ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Н.Б. Плотникова