Провадження №2/523/4554/23
У Х В А Л А

"08" серпня 2023 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.,

при секретарі судового засідання Дзюба Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 21 матеріли клопотання про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДІНЕРО» (м. Київ, вул. Сурикова, будинок 3-А, ), треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович (м.Київ, 02068, пр-т. Григоренка, 15, прим. 3,) Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Парфьонов Георгій Володимирович ( 65082, Одеська область, місто Одеса, вулиця Гоголя, будинок 19, офіс 1) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДІНЕРО» (м. Київ, вул. Сурикова, будинок 3-А, ), треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович (м.Київ, 02068, пр-т. Григоренка, 15, прим. 3,) Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Парфьонов Георгій Володимирович ( 65082, Одеська область, місто Одеса, вулиця Гоголя, будинок 19, офіс 1) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Представник позивача посилаючись на ст. 84 ЦПК України просить суд витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича засвідчену копію виконавчого напису № 30006 від 23.09.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимиром Олександровичем та засвідчені копії всіх документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис.

Положеннями ч. 1 ст. 84 ЦПК України визначено, що часник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З урахуванням вищезазначеного необхідно задовольнити клопотання клопотання про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДІНЕРО» (м. Київ, вул. Сурикова, будинок 3-А, ), треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович (м.Київ, 02068, пр-т. Григоренка, 15, прим. 3,) Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Парфьонов Георгій Володимирович ( 65082, Одеська область, місто Одеса, вулиця Гоголя, будинок 19, офіс 1) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 116 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича засвідчену належним чином копію виконавчого напису № 30006 від 23.09.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимиром Олександровичем, а також та засвідчені належним чином копії всіх документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис.

Роз`яснити, що в разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також з неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення до відповідальності не звільняє їх обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: