Справа № 206/3210/23
Провадження № 2/206/944/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2023 м.Дніпро

Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Нестеренко Т.В.,

при секретарі Бублейник В.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Снігур А.С.,

представника відповідача - Анастасіаді С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі Філії «Дніпровське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» про скасування наказів та поновлення на роботі,

ВСТАНОВИВ:

17.07.2023 представник позивача, адвокат Снігур А.С. звернувся до суду з позовом до Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі Філії «Дніпровське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» про скасування наказів та поновлення на роботі.

У судовому засіданні представник позивача, адвокат Снігур А.С. подав письмове клопотання відповідно до якого просив витребувати в Філії «Дніпровське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» наступні докази: акт перевірки лісогосподарської діяльності Микільського лісництва філії «Дніпровське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «ЛІСИ УКРАЇНИ» () від 08.06.2023 року; інформацію про повний розрахунок з працівником ОСОБА_1 після розірвання трудового договору; довідку про виплату ОСОБА_1 з 09 січня 2023 року по 09 червня 2023 року заробітної плати з на посаді лісничого; розрахункові листи виплати заробітної плати ОСОБА_1 з 09 січня 2023 року по 09 червня 2023 року; довідку про виплати ОСОБА_1 за останні 2 календарні місяці роботи на посаді, тобто за квітень-травень 2023 року; довідку про середньоденний заробітку ОСОБА_1 за вказаний період; довідку про середньомісячний заробіток ОСОБА_1 за квітень- травень 2023 року.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 не заперечував, щодо задоволення вказаного клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників провадження, вивчивши подані клопотання, дослідивши матеріали справи, вважає, що для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи слід витребувати докази, виходячи з наступного.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до вимог ст.95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

З огляду на те, що зазначені документи, які просить витребувати представник позивача як докази, необхідні для об`єктивного та всебічного розгляду вказаної цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та витребувати їх.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76, 84, 95,223, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача, адвоката Снігур А.С. про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі Філії «Дніпровське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» про скасування наказів та поновлення на роботі - задовольнити.

Витребувати Філії «Дніпровське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» наступні докази:

-акт перевірки лісогосподарської діяльності Микільського лісництва філії «Дніпровське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «ЛІСИ УКРАЇНИ» () від 08.06.2023 року;

-інформацію про повний розрахунок з працівником ОСОБА_1 після розірвання трудового договору; довідку про виплату ОСОБА_1 з 09 січня 2023 року по 09 червня 2023 року заробітної плати з на посаді лісничого;

-розрахункові листи виплати заробітної плати ОСОБА_1 з 09 січня 2023 року по 09 червня 2023 року;

-довідку про виплати ОСОБА_1 за останні 2 календарні місяці роботи на посаді, тобто за квітень-травень 2023 року;

-довідку про середньоденний заробітку ОСОБА_1 за вказаний період;

-довідку про середньомісячний заробіток ОСОБА_1 за квітень- травень 2023 року ( АДРЕСА_1 ).

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В. Нестеренко