ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/8225/23 Справа № 183/7198/23 Суддя у 1-й інстанції - Парфьонов Д.О. Суддя у 2-й інстанції - Канурна О. Д.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

04 вересня 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача: Канурної О.Д.,

суддів: Космачевської Т.В., Халаджи О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Дончак Дмитро Михайлович, на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від від 28 липня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» про стягнення безпідставно набутих грошових коштів у розмірі 4 513 грн 33 коп, процентів за користування безпідставно набутими коштами у розмірі 1 832 грн 52 коп та моральної шкоди у розмірі 15 000 грн, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від від 28 липня 2023 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» про стягнення безпідставно набутих грошових коштів у розмірі 4 513 грн 33 коп, процентів за користування безпідставно набутими коштами у розмірі 1 832 грн 52 коп та моральної шкоди у розмірі 15 000 грн, відмовлено.

Із вказаним рішенням не погодився ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Дончак Дмитро Михайлович, та 15 серпня 2023 року подав апеляційну скаргу безпосередньо до суду першої інстанції.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 17 серпня 2023 року справу було витребувано з суду першої інстанції.

30 серпня 2023 року матеріали цивільної справи надійшли до Дніпровського апеляційного суду.

Згідно ч. 1 ст. 352 ЦПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Так, апелянтом апеляційна скарга була подана 15 серпня 2023 року, оскаржуване рішення суду ухвалено 28 липня 2023 року. Таким чином, апеляційна скарга подана у межах строку, встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 ЗУ Про захист прав споживачів, споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

Тобто, в даному випадку судовий збір не сплачується.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Згідно з ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 359, 360 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Дончак Дмитро Михайлович, на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від від 28 липня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» про стягнення безпідставно набутих грошових коштів у розмірі 4 513 грн 33 коп, процентів за користування безпідставно набутими коштами у розмірі 1 832 грн 52 коп та моральної шкоди у розмірі 15 000 грн.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.

Копію апеляційної скарги направити відповідачу та надати йому строк для надання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Судді: О.Д. Канурна

Т.В. Космачевська

О.В. Халаджи