Справа № 585/1444/23
Номер провадження 2/585/458/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.,

з участю секретаря судового засідання - Ковган О.В.,

Справа № 585/1444/23, провадження № 2/585/458/23

Позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: ОСОБА_2 ,

третя особа: ОСОБА_3 ,

розглянув у залі судових засідань у порядку загального позовного провадження, у відкритому судовому засіданні справу про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

Представник відповідача - ОСОБА_4 , який діє на підставі Ордеру на надання правничої (допомоги № ВМ 1036649 від 05.05.2023 року.

Стислий виклад позицій учасників справи.

До суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 ,про стягнення аліментів у розмірі 4000 грн. щомісячно, починаючи з 05.04.2023 року по 30.06.2015 року включно, за умови такого навчання.

Позовні вимоги мотивувала тим, що вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Роменського міськрайонного суду від 18.02.2014 року було між ними розірвано. У шлюбі у них народилися діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 20.02.2014 року стягнуто із ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дітей: дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в твердій грошовій сумі по 750 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи стягнення з 29 січня 2014 року до досягнення дітьми повноліття. ІНФОРМАЦІЯ_4 їх доньці ОСОБА_3 виповнилося повних 18 років. На даний час їхня донька навчається в Сумському національному аграрному університеті на 1 курсі СВО «Бакалавр» скороченого терміну навчання групи ЛІС 2201-1 с.т. факультету агротехнологій та природокористування спеціальності 205 - «Лісове господарство» денної форми навчання. Період навчання з 12.09.2022 р. по 30.06.2025 р. На період навчання дитині потрібні кошти: на купівлю продуктів харчування, одягу, навчального матеріалу, інтернету, канцелярського приладдя. Вона, як мам, весь час намагається допомагати дитині, але вважає, що утримувати дитину на період навчання, повинен і її батько. Відповідач інших дітей не має, працездатний, не хворіє, непрацездатних осіб на утриманні не має, працює, тому може надавати матеріальну допомогу у виді сплати аліментів на період навчання доньки у розмірі 4000 грн. щомісячно. Вказаний розмір аліментів буде достатнім на період навчання доньки.

Відповідач ОСОБА_2 подав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що посилання позивача на ту обставину, що він може надавати матеріальну допомогу у визначеному нею розмірі на утримання дочки не відповідає дійсності у зв`язку із наступним.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд при вирішенні питання щодо розміру аліментів повинен урахувати, зокрема: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів та інші обставини, що мають істотне значення. Статтею 182 СК України визначені обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, зокрема це: наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.

Посилання позивача на ту обставину, що він дітей та інших непрацездатних осіб не маєтакож не відповідає дійсності.

Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог посилається на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 20.02.2014, яким стягнуто з нього аліменти на утримання дітей: дочки ОСОБА_6 , та дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі по 750,00 грн. щомісячно на кожну дитину.

В той же час позивач не вказала того факту, що у червні 2022 року, після досягнення повноліття дочкою ОСОБА_6 , вона звернулася до Роменського міськрайонного суду з позовом про збільшення розміру аліментів, шляхом зміни способу їх стягнення і що рішенням суду від 20 жовтня 2022 року її позов був задоволений повністю та стягнуто з нього аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі частини його заробітку. Таким чином, в даний час він сплачує аліменти на неповнолітню дитину в розмірі частини свого заробітку.

Окрім неповнолітньої дочки ОСОБА_5 він має матір - ОСОБА_8 , 1959 р. народження, яка є пенсіонеркою та непрацездатною особою.У зв`язку із незадовільним станом здоров`я матері, він здійснює за нею догляд, а також надає матеріальну допомогу на лікування, оскільки пенсії, яку отримує мати недостатньо для придбання ліків. Вважає, що при вирішенні справи мають бути враховані також і ці обставини.

Він офіційно працює і розмір його заробітної плати становить 7100 грн., із яких утримуються податки в розмірі 1384,5 грн. (Сума ПДФО - 1278 грн + 106,5 військового збору), а також аліменти за рішенням суду, в розмірі 1428,88 грн. що становить частину від його заробітку на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5 .

У даний час існує заборгованість по сплаті аліментів, а тому з нього вираховується щомісячно сума, яка становить 4242,26 грн., після чого він отримує на руки 2857,74 грн., що лише на 200 грн. більше прожиткового мінімуму. Після виплати всієї заборгованості сума заробітної плати, яку він буде в подальшому отримувати, буде становити 4286,63 грн. від ЗП-5715 грн. (з утриманням податків та 1/4 частини аліментів).

Таким чином дохід, який він отримував та отримує протягом останнього часу не задовольняє його власних життєвих потреб, у зв`язку із чим він перебуває у скрутному матеріальному становищі, а тому у нього відсутня можливість надавати допомогу повнолітній дочці у період навчання у розмірі 4000 грн. щомісяця, так як його власний дохід не дозволяє цього робити.

Що стосується потреби повнолітньої дочки ОСОБА_6 у матеріальній допомозі у зв`язку із її навчанням, зазначає, що дочка ОСОБА_6 навчається на бюджетній формі навчання на безоплатній основі і має можливість отримувати стипендію за умови успішного навчання, проте вона свідомо не бажає добре вчитись і таким чином не дбає про своє матеріальне благополуччя, оскільки вважає, що краще брати гроші у батьків, аніж самій прикласти зусиль для їх здобуття.

Він не відмовляється від свого обов`язку по утриманню повнолітньої дочки ОСОБА_6 , але вважає, що із врахуванням його матеріального стану, а також тієї обставини, що з нього стягуються аліменти на неповнолітню дитину і на його утриманні знаходиться непрацездатна матір, достатнім і обґрунтованим буде стягнення з нього аліментів на утримання дочки у твердій грошовій сумі у розмірі 800 грн. щомісяця, до закінчення нею навчання.

Вважає, що посилання позивача на ту обставину, що вона не змогла подати позов про стягнення аліментів на період навчання саме 28.02.2022 через воєнні дії на території м. Ромни та Роменського району і у зв`язку із чим просить стягнення аліментів почати саме з цієї дати, не можна брати до уваги, оскільки як вбачається із довідки, виданої навчальним закладом, ОСОБА_3 зарахована на навчання наказом № 1355-н від 08.09.2022. Період навчання з 12.09.2022 по 30.06.2025. Тобто не з 28.02.2022 року, як вказує позивач. Окрім цього, позивач у червні 2022 року зверталася з позовом до Роменського міськрайонного суду про збільшення розміру аліментів, шляхом зміни способу їх стягнення і в той же час заявляє, що через воєнні дії на території м. Ромни та Роменського району вона не мала можливості подати позов про стягнення аліментів на повнолітню дочку (а.с. 44-47).

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 підтримав доводи свого довірителя, викладені у відзиві на позовну заяву.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

13 квітня 2023 року судом відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження (а.с.22).

27 липня 2023 судом закінчене підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду (а.с. 66).

Позивач ОСОБА_1 у поданій до суду позовній заяві просила справу розглядати в її відсутності, а позовні вимоги задовольнити (а.с.4).

Третя особа ОСОБА_3 подала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги просить задовольнити у повному обсязі (а.с.54).

Інші процесуальні дії, передбачені п.3 ч.3 ст. 265 ЦПК України, судом не застосовувались.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 18 лютого 2014 року розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 31.05.2003 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Роменського міського управління юстиції Сумської області, актовий запис № 113 (а.с.13).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 . Батьками записані: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 (а.с.10).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 . Батьками записані: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 (а.с.11).

Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області стягнуто із ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей: дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в твердій грошовій сумі по 750 грн. щомісячно на кожну дитину з нарахуванням індексації відповідно до закону, починаючи стягнення з 29 січня 2014 року і до досягнення дітьми повноліття (а.с.14).

На виконання вищевказаного рішення суду 02.04.2014 року видано виконавчий лист № 585/336/14-ц (2/585/232/14) (а.с.15).

Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання від 05.09.2019 року за відомостями реєстрації місця проживання управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.9).

Згідно довідки виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області № 82 від 20.05.2022 року, ОСОБА_1 дійсно проживає разом з дочками: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 в АДРЕСА_2 , які перебувають на її утриманні (а.с.16).

Відповідно до довідки Сумського національного аграрного університету № 178 від 05.12.2022 року, ОСОБА_3 навчається на 1 курсі СВО «Бакалавр» скороченого терміну навчання групи ЛІС 2201-1 с.т. факультету агротехнологій та природокористування спеціальності 205 «Лісове господарство» денної форми навчання. Період навчання з 12.09.2022 р. по 30.06.2025 р. Форма фінансування - бюджетна (а.с.17).

Позивачем до матеріалів позову додано довідку форми ОК-5 із сформованими індивідуальними відомості про застраховану особу з реєстру застрахованих осіб, починаючи з 2001 року по 2019 рік із зазначенням даних щодо суми заробітку для нарахування пенсії, страхового стажу, сплати страхових внесків (а.с. 18-22).

Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 20 жовтня 2022 року збільшено розмір аліментів шляхом способу їх стягнення з розміру 750 грн. щомісячно згідно рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 20.02.2014) на частку від доходу та стягнуто із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня вступу рішенням в законну силу до досягнення дитиною повноліття (а.с. 48-49).

Згідно довідки ТОВ «Транскомгруп» № 01052023-1 від 01.05.2023 р. ОСОБА_2 працює в даному товаристві водієм автотранспортного засобу. Дохід на період з 01.11.2022 р. по 30.04.2023 р. склав 46667,37 грн., сума утримання 14230,66 грн., сума до виплати 29436,71 грн. (а.с.51).

Згідно довідки Згідно довідки ТОВ «Транскомгруп» № 01052023-2 від 01.05.2023 р., за період з березня 2023 року по квітень 2023 року ОСОБА_2 нараховано дохід у розмірі 28000 грн., сума ПДФО 5112,00, військовий збір 426,00 грн., утримано за ВП № 70659831 5715,52 грн. (а.с.52).

Таким чином, між сторонами склалися правовідносини з приводу сплати аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, які регулюються Сімейним кодексом України.

Норми права, застосовані судом:

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно ч.3 ст.199 ЦПК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Як роз`яснено Пленумом Верховного Суду України в п.20 постанови від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно ч. 1 ст. 182 СК України вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору, тому судовий збір у розмірі 992 грн. 40 коп. підлягає стягненню з відповідача на підставі п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України.

Мотиви суду.

Суд оцінив докази за власним переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, давши їм оцінку в цілому так і кожному окремо враховує всі надані докази і вважає, що існують підстави для часткового задоволення позову.

При цьому суд враховує, що відповідач є батьком дитини, яка навчається і потребує матеріальної допомоги, а батьки ОСОБА_3 мають рівні обов`язки, суд дійшов висновку, що відповідач, дійсно має можливість надавати певну матеріальну допомогу на утримання доньки, яка навчається на денній формі навчання. Позивач сама несе всі витрати, пов`язані з навчанням доньки. Тому ОСОБА_1 має право на отримання аліментів на утримання дитини від відповідача.

При цьому, як вбачається з довідки навчального закладу, ОСОБА_3 навчається на 1 курсі СВО «Бакалавр» скороченого терміну навчання групи ЛІС 2201-1 с.т. факультету агротехнологій та природокористування спеціальності 205 «Лісове господарство» денної форми навчання. Період навчання з 12.09.2022 р. по 30.06.2025 р. Форма фінансування - бюджетна (а.с.17).

Суд бере до уваги, що ОСОБА_3 навчається на бюджетній формі фінансування, тобто додаткових витрат на навчання не несе та може отримувати стипендію.

Позивачем до матеріалів позову не надано доказів на підтвердження того, де саме проживає донька, чи несе вона витрати на оплату житла, зважаючи на те, що багато навчальних закладів в даний час перебувають на дистанційній формі навчання.

При цьому судом також взято до уваги, що з відповідача на користь позивача стягуються аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття (а.с. 48-49).

З урахуванням вказаних обставин справи та матеріального становища відповідача, з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 у розмірі 1000 грн. щомісячно до закінчення нею навчання 30.06.2025 року, але не довше ніж до досягнення нею 23 років.

Доказів на підтвердження того факту, що відповідач несе витрати на утримання його матері, відповідач не надав. При цьому ним до матеріалів справи долучено копію пенсійного посвідчення ОСОБА_8 № НОМЕР_3 , з якого вбачається, що вона є пенсіонером та отримує пенсію за віком (а.с.50).

Згідно ч.1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Позивач звернулася до суду з позовом 07 квітня 2023 року, а просить стягнути аліменти починаючи з 05 квітня 2023 року.

Таким чином у відповідності до ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти слід стягувати починаючи з 07 квітня 2023 року.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути 1073 грн. 60 коп. судового збору в дохід держави.

Судом також застосовані інші норми процесуального права, а саме: ст.ст. 5,12,13,76-81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України.

Суд вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , РНОПП НОМЕР_5 , аліменти на утримання повнолітньої дитини - доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка продовжує навчання, у розмірі 1000 (однієї тисячі) грн. щомісячно період її навчання до 30 червня 2025 року, але не довше ніж до досягнення нею 23 років, починаючи стягнення з 07 квітня 2023 року.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП НОМЕР_4 , в дохід держави 1073 (одну тисячу сімдесят три) грн. 60 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня проголошення рішення.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , паспорт НОМЕР_6 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_5 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_7 , паспорт № НОМЕР_8 .

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова