_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/5394/22
Провадження № 4-с/947/55/23
УХВАЛА

24.08.2023

Київський районний суд м.Одеси в складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Остапчук О.Є. розглянувши скаргу СП «Фінтек Меркурій» про скасування постанови державного виконавця, -

ВСТАНОВИВ :

ТОВ «Фінтек Меркурій» звернулося до суду з даною скаргою у якій просить визнати неправомірною та скасувати постанову державного виконавця Малиновського відділу державної виконавчої служби у м.Одеса Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) Мазур Вікторії Володимирівни від 12.05.2023 про відкриття виконавчого провадження №71771191.

Скарга вмотивована тим, що оспорювань постанову винесено з порушенням ст.4ч.1п.5 ЗУ «Про виконавче провадження».

В судове засідання учасники справи не явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 18.02.2022 у справі №947/5394/22 зобов`язано Споживче Товариство «ФІНТЕК МЕРКУРІЙ» ( м.Одеса, вул. Генерала Петрова, 49/2 кв.55) надати суду у встановлений законом строк, належним чином завірені копії наступної документації:

- договорів про інвестування будівництва квартир та приміщень (об`єктів інвестування/будівництва) у ОК ЖБК «Два Академіка», укладених між ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1 ) та Споживчим Товариством «ФІНТЕК МЕРКУРІЙ» з додатками, додатковими угодами, довідками, враховуючи дозвіл на укладення та зміну таких договорів від ОСОБА_2 (ІНН НОМЕР_2 ) договорів або додаткових угод про заміну сторони у договорах про інвестування будівництва квартир та приміщень (об`єктів інвестування/будівництва) у ОК ЖБК «Два Академіка», укладених між ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1 ) та Споживчим Товариством «ФІНТЕК МЕРКУРІЙ» з додатками, додатковими угодами, довідками, враховуючи копію письмового дозволу на укладення та зміну таких договорів від ОСОБА_2 (ІНН НОМЕР_2 ) договорів про інвестування будівництва квартир та приміщень (об`єктів інвестування/будівництва) у ЖК «Консул», укладених з ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1 ) з додатками, додатковими угодами, довідками, враховуючи дозвіл на укладення та зміну таких договорів від ОСОБА_2 (ІНН НОМЕР_2 ); довідку про повну оплату внеску, серія номер: б/н, видавник СТ «ФІНТЕК МЕРКУРІЙ», додаткову угоду серія та номер: б/н, виданий 21.07.2021 року, видавник СТ «ФІНТЕК МЕРКУРІЙ», на ОСОБА_1 та ОСОБА_3 виписка про членство в кооперативі, видавник СТ «ФІНТЕК МЕРКУРІЙ», акт приймання - передачі, серія та номер: б/н, видавник СТ «ФІНТЕК МЕРКУРІЙ», на ОСОБА_3 ,

- надати суду наступну інформацію: Чи вносились ОСОБА_1 (1НН ) грошові кошти на будь-які рахунки Споживчого Товариства «ФІНТЕК МЕРКУРІЙ» () або до інших компаній, які входять у Групу компаній «Два Академіка» у період часу з 01.01.2018 року по 02.02.2022 рік, якщо так, надати суду відомості, в які дати, яким способом, за яким цільовим призначенням та в якому розмірі ОСОБА_1 вносив грошові кошти по інвестуванню квартир (об`єкту інвестування/будівництва) у ЖК «Два Академіка» та ЖК «Консул»; надати суду відомості відносно загальної вартості квартири та приміщень (об`єктів інвестування/будівництва), які придбані ОСОБА_1 за письмовою згодою ОСОБА_2 в ОК ЖБК «Два Академіка» та ЖК «Консул»; надати суду інформацію, щодо графіку платежів був погоджений сторонами при інвестуванні в будівництво квартир (об`єктів інвестування/будівництва) у ЖК «Два Академіка» та ЖК «Консул»; надати суду належним чином завірену копію довідки або іншого документу, що підтверджує сплату повної вартості майнових прав, або пайового внеску при інвестуванні в будівництво квартир (об`єктів інвестування/будівництва) у ЖК «Два Академіка» та ЖК «Консул»;

- надати суду інформацію: чи передані квартири, в які було інвестовано спільні сімейні кошти сім`ї ОСОБА_4 по акту приймання-передачі об`єкта будівництва ОСОБА_1 .

Згідно ст.4 п.1 ч.5 ЗУ «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

12.05.2023 державним виконавцем Малиновського відділу державної виконавчої служби у м.Одеса Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) Мазур В.В. відкрито виконавче провадження №71771191 щодо виконання вищевказаної ухвали суду, при цьому постанова, у порушення вимог ст.4ч.1п.5 ЗУ «Про виконавче провадження» не містить резолютивної частини судового рішення від 18.02.2022, що передбачає заходи примусового впливу, а тому суд вважає скаргу обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.259-261,447-450 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Визнати неправомірною та скасувати постанову державного виконавця Малиновського відділу державної виконавчої служби у м.Одеса Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) Мазур Вікторії Володимирівни від 12.05.2023 про відкриття виконавчого провадження №71771191.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя Бескровний Я. В.