Справа №443/109/23
Провадження №2-о/443/17/23
РІШЕННЯ

іменем України

28 серпня 2023 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павліва А.І.,

присяжних Брухаль Ж.О., Буцяк С.Р.,

секретар судового засідання Стасів С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження справу за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 29.12.2020 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, -

встановив:

Стислий виклад позиції сторін.

Заявниця ОСОБА_1 подала до суду клопотання, заінтересованою особою в якому зазначено Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Журавненської селищної ради Стрийського району Львівської області про продовження строку дії рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 29.12.2020 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 29.12.2020 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено її опікуном. Строк дії рішення визначено 2 роки з дня набрання рішенням законної сили. ОСОБА_2 і надалі страждає хронічним, стійким психічним розладом і не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує постійного стороннього догляду. За таких обставин існує необхідність у продовженні строку дії зазначеного судового рішення.

Заінтересована особа правом на подання відзиву не скористалася.

Заявниця у судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та підтримання клопотання в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, однак у поданій до суду заяві повідомив про відсутність на час розгляду справи у суді інформації, яка була б підставою щодо заперечення стосовно предмету даного позову.

Заяви, клопотання, подані учасниками справи.

Заявницею подано клопотання про призначення експертизи (а.с.10), заяву про розгляд клопотання за її відсутності та підтримання вимог в повному обсязі (а.с.13).

Представником заінтересованої особи подано до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та незаперечення стосовно предмету даного позову (а.с.22).

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 16.01.2023 клопотання прийнято до розгляду та призначено до відкритого судового засідання в порядку окремого провадження (а.с.16-17).

Ухвалою судового засідання від 26.01.2023 призначено у справі судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи (а.с.23-24).

Ухвалою від 16.08.2023 поновлено провадження у справі та призначено справу до відкритого судового засідання (а.с.30).

Ухвалою судового засідання від 28.08.2023 постановлено проводити розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу (а.с.36).

Позиція суду.

Суд, з`ясувавши обставини, на які заявниця посилається як на підставу заявлених вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню повністю виходячи з такого.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 29.12.2020, яке набрало законної сили, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним та встановлено над ними опіку. Призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Строк дії цього рішення - 2 роки (а.с.3-4).

Довідкою Львівського обласного центру МСЕК серії ЛВ1 №432097 від 27.03.2009 встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю, ІІ-а група з дитинства. Всі види підсобних робіт в сільському господарстві під стороннім контролем (а.с.7).

Відповідно до висновку ЛК медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І-ІІ групи внаслідок психічного розладу №10/42 від 13.01.2023 ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи психічного розгляду, встановленої 19.05.2009, висновок дійсний до 12.07.2023 (а.с.8).

Згідно з довідкою Журавненської селищної ради №46 від 12.01.2023 про склад сім`ї, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пенсіонер непрацююча, здійснює догляд за інвалідом ІІ групи з дитинства, рідним племінником ОСОБА_2 (а.с.11).

Довідкою Поліклінічного відділення Жидачівської міської лікарні від 12.01.2023 №13 встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом ІІ гр. безтерміново (а.с.11).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №355 від 19.04.2023 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді розумової відсталості в ступені вираженої дебільності з емоційно-вольовими розладами. За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує опіки (а.с. 27-28)

Зміст правовідносин.

Правовідносини виникли у зв`язку з строковістю дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та необхідності продовження дії цього строку.

Норми права, які застосував суд.

До зазначених правовідносин підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Так, приписами частини 6 статті 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до положень частини 7 статті 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Згідно з вимогами частин 8 та 9 статті 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Мотивована оцінка наведених учасниками справи аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення клопотання.

Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 29.12.2020 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним та встановлено над ним опіку. Цим же рішенням йому призначено опікуна ОСОБА_1 та встановлено строк дії рішення - два роки.

Суд зазначає, що стан здоров`я ОСОБА_2 не змінився і отриманий судом висновок експерта переконливо свідчить про продовження у нього хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого він продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд вважає, що клопотання слід задовольнити повністю.

Розподіл між сторонами судових витрат.

Відповідно до вимог частини 2 статті 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (зокрема, судові витрати, пов`язані із залученням експерта при виконанні ухвали суду від 26.01.2023 про призначення у справі судово-психіатричної експертизи), віднести на рахунок держави.

Керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268, 293, 294, 300 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) про продовження строку дії рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 29.12.2020 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна задовольнити повністю.

Продовжити строк дії рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 29.12.2020 про визнання фізичної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 2 (два) роки.

Судові витрати, пов`язані із залученням експерта, віднести на рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Дата складення повного судового рішення - 28 серпня 2023 року.

Головуючий суддя А.І. Павлів

Присяжна Ж.О. Брухаль

Присяжна С.Р. Буцяк