Справа № 185/286/23
Провадження № 2/185/1083/23
У Х В А Л А

24 серпня 2023 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання Шевченка В.Р., представника позивача Солодовник Ю.С., представника відповідача Матвієнко Н.В., представника третьої особи Пономаренко В.Л., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Павлограда цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_1 про скасування акту розслідування причин виникнення хронічного професійного захворювання (отруєння) ОСОБА_1 від 03.08.2018 року

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_1 про скасування акту розслідування причин виникнення хронічного професійного захворювання (отруєння) ОСОБА_1 від 03.08.2018 року.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування оригіналів наступних документів: амбулаторних карток (історії хвороби) на ім`я ОСОБА_1 , що зберігаються за період з 06.09.2017 року та 03.11.2017 року у Комунальному закладі «Першотравенська центральна міська лікарня» Дніпропетровської обласної ради (невропатолог ОСОБА_2 ); та за період з 11.10.2017 року та 16.01.2018 року - Комунальний заклад «Центр первинної медико-санітарної допомоги м.Першотравенськ» (сімейний лікар ОСОБА_3 ); карти працівника, який підлягає періодичному медичному огляду ім`я ОСОБА_1 за 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018 роки у КЗ «Першотравенська центральна міська лікарня» Дніпропетровської обласної ради; Результати рентгенологічних, спірометричних, бронхоскопічних, лабораторних досліджень ОСОБА_1 за період з 2013 року по 2018 роки у КЗ «Першотравенська центральна міська лікарня» Дніпропетровської обласної ради; медичну картку стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_1 № 2879/816 з результатами рентгенологічних, спірометричних, бронхоскопічних, лабораторних досліджень Лаврухіна А.Б під час лікування та Протокол №993 від 12.07.2018 року у Державна установа «Український науково-дослідний інститут промислової медицини», оскільки отримання вказаних документів є необхідним для належного розгляду справи, зокрема задля призначення по справі комісійної судово-медичної експертизи.

Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови реалізації процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та їх гарантій.

За змістом ст.ст. 76, 81, 95 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Одним із засобів встановлення таких даних є письмові докази (документи (крім електронних), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору). Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно ч.1 ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Згідно ч.ч. 1, 2, 6 ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.

Вислухавши представника позивача, представників відповідача та третьої особи, які просили суд відмовити у задоволенні клопотання, вивчивши клопотання, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та витребувати оригінали вищевказаних документів, оскільки вказані документи та відомості, які вони містять, мають значення для встановлення обставин по справі.

Керуючись ст. ст. 260, 261 ЦПК України

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати у Комунальному закладі «Першотравенська центральна міська лікарня» Дніпропетровської обласної ради (невропатолог ОСОБА_2 ) амбулаторні картки (історії хвороби) на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зберігаються за період з 06.09.2017 року та 03.11.2017 року.

Витребувати у Комунальному закладі «Першотравенська центральна міська лікарня» Дніпропетровської обласної ради карти працівника, який підлягає періодичному медичному огляду ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018 роки; результати рентгенологічних, спірометричних, бронхоскопічних, лабораторних досліджень ОСОБА_1 за період з 2013 року по 2018 роки.

Витребувати Комунального закладу «Центр первинної медико-санітарної допомоги м. Першотравенськ» (сімейний лікар Ріпна В.В.) амбулаторні картки (історії хвороби) на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зберігаються за період з 11.10.2017 року та 16.01.2018 року.

Витребувати у Державної установи «Український науково-дослідний інститут промислової медицини» медичну картку стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_1 № 2879/816 з результатами рентгенологічних, спірометричних, бронхоскопічних, лабораторних досліджень Лаврухіна Андрія Борисовича, ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час лікування та Протокол № 993 від 12.07.2018 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу передбачені цим Кодексом.

Оригінали документів необхідно надати суду у строк до 20 вересня 2023 року.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 25 вересня 2023 року 13.30 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Cуддя: В. О. Головін