РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2023 року м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Каліщука А.А.

за участю секретаря судового засідання Кравчук А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - відділ опіки та піклування Червоноградської міської ради Львівської області про усунення перешкод у щодо участі у вихованні та спілкуванні з дитиною,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся із позовом до звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - відділ опіки та піклування Червоноградської міської ради Львівської області про усунення перешкод у щодо участі у вихованні та спілкуванні з дитиною

Позовні вимоги обгрунтовує тим, що він 04.02.2020 із відповідачем зареєстрував шлюб. Від спільного проживання у них народилась дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач разом із дитиною проживають окремо від нього. Зазначає, що він бажає брати участь у вихованні дитини, спілкуватись із нею. Однак відповідач чинить йому перешкоди у спілкуванні з дитиною.

Оскільки відповідач чинить перешкоди у спілкуванні із дитиною, а тому позивач просить зобов`язати відповідача не чинити перешкод у вихованні та вільному спілкуванні з дочкою ОСОБА_3 та визначити спосіб його участі вихованні дитини та у спілкуванні з нею, а саме:

побачення ОСОБА_1 три рази на тиждень із дочкою ОСОБА_3 (понеділок з 17 години до 21 годину, середа з 17 години до 21 годину, субота з 10 години до 18 години неділі (через тиждень) за місцем проживання батька по АДРЕСА_1 ;

з 01 червня по 15 липня дитина проводить спільний відпочинок із батьком за його місцем проживання по АДРЕСА_1 ;

якщо святкові дні припадають на день побачення з дитиною, або цей день передує дню побачення, або є наступним після нього, то такі дні дочка проводитиь разом із батьком;

в день побачення батька з дитиною, батько має право забирати дочку з місця її проживання, садочку чи школи;

День народження дитина проводить з батьком через кожень наступний рік;

Новий рік, Різдво, Великдень, Трійцю дитина проводить разом із батьком 4 години, в період визначений по домовленості із ОСОБА_2 .

Зобов`язати ОСОБА_2 за два дні до зустрічі з дитиною надати ОСОБА_1 інформацію про фактичне перебування дитини, а у разі настання таких змін, повідомити на наступний день з дня настання таких обставин.

Позивач в судове засідання не з`явився, однак подав заяву в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги задовольнити.

Відповідач в судове засідання нез`явилась, хоча повідомлялась про дату, час та місце розгляду справи належним чином. Враховуючи, що судом вжито належних заходів для повідомлення відповідача про відкриття провадження у цій справі, а також, беручи до уваги строки розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість ухвалення заочного рішення.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд встановив, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На даний час ОСОБА_2 разом із малолітньої дитиною проживає окремо від позивача.

Між сторонами склались напружені стосунки, внаслідок чого вони не можуть домовитись щодо способу участі батька у вихованні та спілкуванні з дочкою.

Статтею 18 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Україною 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція про права дитини), визначено принцип загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини, а також встановлено, що найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини (пункти 1 і 3 статті 9 Конвенції про права дитини).

Стаття 1 Закону України «Про охорону дитинства» визначає контакт з дитиною як реалізацію матір`ю, батьком, іншими членами сім`ї та родичами, у тому числі тими, з якими дитина не проживає, права на спілкування з дитиною, побачення зазначених осіб з дитиною, а також надання їм інформації про дитину або дитині про таких осіб, якщо це не суперечить інтересам дитини.

Відповідно до статті 15 Закону України «Про охорону дитинства» дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

У разі коли батьки не можуть дійти згоди щодо участі одного з батьків, який проживає окремо, у вихованні дитини, порядок такої участі визначається органами опіки та піклування за участю батьків виходячи з інтересів дитини.

Статтею 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до статті 153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

За статтею 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Частиною першою статті 159 СК України передбачено, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.

Системний аналіз наведених міжнародних правових норм та норм внутрішнього законодавства України вказує на те, що питання виховання дитини вирішуються батьками спільно.

Батько, який проживає окремо від дитини, має беззаперечне право на особисте спілкування з дитиною, враховуючи його ставлення до виконання своїх батьківських обов`язків, прихильність дитини до батька, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Мати, яка проживає разом з дитиною, не має права перешкоджати батьку спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не має негативного впливу на нормальний розвиток дитини.

Визначальним принципом регулювання сімейних відносин за участю дитини є максимально можливе урахування інтересів дитини (частина восьма статті 7 СК України, стаття 11 Закону України «Про охорону дитинства»).

Відповідно до частини другої статті 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Питання справедливої рівноваги між інтересами батьків та інтересами дитини неодноразово аналізувалося Європейським Судом з прав людини (далі - ЄСПЛ), практика якого відповідно до статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» і частини четвертої статті 10 ЦПК України застосовується судом як джерело права.

У рішенні ЄСПЛ у справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року зазначено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага (§ 54) і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Зокрема, стаття 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод не надає батькам права вживати заходів, які можуть зашкодити здоров`ю чи розвитку дитини (рішення ЄСПЛ у справі «Johansen v. Norway» від 07 серпня 1996 року, § 78).

Отже, положення про рівність прав та обов`язків батьків у вихованні дитини не може тлумачитися на шкоду інтересам дитини.

У справах зі спорів щодо участі батьків у вихованні та спілкуванні з дитиною узагальнений та формальний підхід є неприпустимим, оскільки сама наявність спору з цього приводу є суттєвим інструментом впливу, особливо у відносинах між колишнім (фактичним) подружжям, який може використовуватися не в інтересах дитини. Кожна справа потребує детального вивчення ситуації, врахування різноманітних чинників, які можуть вплинути на інтереси дитини, у тому числі її думки, якщо вона відповідно до віку здатна сформулювати власні погляди.

Частиною другою статті 159 СК України передбачено, що суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі, стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

Встановивши, що в добровільному порядку сторони не досягли згоди щодо визначення порядку спілкування батька з дочкою, урахувавши встановлені у цій справі конкретні обставини, інтереси малолітньої дитини сторін, а також інтереси відповідача та позивача, беручи до уваги відсутність відзиву на позов та будь-яких письмових заперечень відповідача щодо запропонованого позивачем порядку участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною, графіку побачень з дочкою, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 27, 77, 81, 141, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_2 не чинити перешкод ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з дочкою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити порядок участі батька ОСОБА_1 у вихованні дитини ОСОБА_3 та у спілкуванні з нею, а саме:

побачення ОСОБА_1 три рази на тиждень із дочкою ОСОБА_3 (понеділок з 17 години до 21 годину, середа з 17 години до 21 годину, субота з 10 години до 18 години неділі (через тиждень) за місцем проживання батька по АДРЕСА_1 ;

з 01 червня по 15 липня дитина проводить спільний відпочинок із батьком за його місцем проживання по АДРЕСА_1 ;

якщо святкові дні припадають на день побачення з дитиною, або цей день передує дню побачення, або є наступним після нього, то такі дні дочка проводитиь разом із батьком;

в день побачення батька з дитиною, батько має право забирати дочку з місця її проживання, садочку чи школи;

День народження дитина проводить з батьком через кожень наступний рік;

Новий рік, Різдво Христове, Великдень, Трійцю дитина проводить разом із батьком 4 години, в період визначений по домовленості із ОСОБА_2 .

Зобов`язати ОСОБА_2 за два дні до зустрічі з дитиною надати ОСОБА_1 інформацію про фактичне перебування дитини, а у разі настання таких змін, повідомити на наступний день з дня настання таких обставин.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь держави 1073,60 гривень судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Володимир-Волинським міським судом Волинської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНКПО НОМЕР_1 , проживає у АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання у АДРЕСА_2 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Відділ опіки та піклування Червоноградської міської ради Львівської області (80100, Львівська область, м Червоноград, проспект Шевченка, 19).

Дата складення повного рішення суду 29 серпня 2023 року.

Суддя: /підпис/

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя А.А. Каліщук