Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/729/23
Провадження № 2/483/288/2023
РІШЕННЯ

Іменем України

23 серпня 2023 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Рак Л.М.,

за участю секретаря Гречки С.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Очаківської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю, -

В С Т А Н О В И В:

22 червня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із позовною заявою, предметом якої є: встановлення факту належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акту на право приватної власності на землю серії ІІМК № 031299, що виданий 30 липня 1996 року Очаківською міською радою народних депутатів на підставі рішення Очаківської міської ради народних депутатів № 222 від 30 липня 1996 року на земельну ділянку площею 0,0411 га для обслуговування житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1958 на ім`я ОСОБА_3 та визнання його недійсним. Свої вимоги позивачка обґрунтовувала тим, що після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , вона звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що складається з земельної ділянки площею 0,0411 га за адресою: АДРЕСА_2 для обслуговування житлового будинку та житлового будинку за тією ж адресою. Разом із тим, у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом їй було відмовлено, оскільки в державному акті на право приватної власності на землю допущені помилки в написанні прізвища власника земельної ділянки, а саме замість вірного « ОСОБА_4 » помилково зазначено « ОСОБА_5 » та невірно зазначено адресу розташування земельної ділянки, а саме зазначено адресу: АДРЕСА_1 , якої взагалі не існує, тоді як фактично земельна ділянка розташована за адресою: АДРЕСА_2 . Посилаючись на викладене, просила встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акту на право приватної власності на землю серії ІІМК № 031299 від 30 липня 1996 року та визнати його недійсним.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник позивачки надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивачки, в якій крім того, зазначила, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник відповідача надав заяву про розгляд справи без участі представника Очаківської місько ради, в якій також зазначив, що не заперечує проти задоволення позову.

Третя особа ОСОБА_2 про причини неявки до суду не повідомив.

Дослідивши долучені до матеріалів справи письмові докази, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд вправі встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

30 липня 1996 року Очаківською міською радою народних депутатів, на підставі рішення Очаківської міської ради народних депутатів № 222 від 30 липня 1996 року, видано державний акт на право приватної власності на землю серії ІІМК № 031299, зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1958, яким посвідчується право приватної власності ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 0,0411 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , за цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку (а.с. 15).

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 12 жовтня 1983 року (а.с. 8) позивачка ОСОБА_1 , дошлюбне прізвище якої ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 08 листопада 2003 року (а.с. 7), народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Очакові Миколаївської області, її батьками є: батько ОСОБА_2 (російською мовою), мати ОСОБА_3 (російською мовою).

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 26 травня 2022 року ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 11).

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є рідною донькою спадкодавиці ОСОБА_3 .

Розбіжності у написанні прізвища померлої у вищевказаному державному акті на право приватної власності на землю ставить під сумнів його належність саме їй.

Листом приватного нотаріуса Очаківського міського нотаріального округу Миколаївської області Тельпіш М.М. від 19 квітня 2023 року № 58/02-14 позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 та роз`яснено право звернутися до суду, оскільки в державному акті на право приватної власності на землю серії ІІМК № 031299 прізвище спадкодавця вказано не вірно, а також адреса розташування земельної ділянки не збігається з адресою житлового будинку (а.с. 12).

Відповідно до копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 156303135 від 14 лютого 2019 року право спільної часткової власності на частку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровано за ОСОБА_3 (а.с. 14).

Отже, факт належності державного акту на право приватної власності на землю серії ІІМК № 031299 саме ОСОБА_3 підтверджується тим, що земельну ділянку площею 0,0411 га було передано останній саме для обслуговування належної їй на праві спільної часткової власності частки житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 .

З урахуванням викладеного, а також з огляду на необхідність встановлення юридичного факту для реалізації позивачкою свого права на спадкове майно, суд дійшов висновку, що зазначені вище докази у своїй сукупності доводять той факт, що вказаний вище державний акт на право приватної власності на землю належить саме ОСОБА_3 , а тому вимоги позивачки про встановлення цього факту є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Вирішуючи позовні вимоги в частині визнання державного акту недійсним, суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 Земельного кодексу України, в редакції, яка діяла на час одержання спірного державного акту (далі ЗК України), передача земельних ділянок у колективну та приватну власність провадиться Радами народних депутатів, на території яких розташовані земельні ділянки.

Право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом, що передбачалося ст. 23 ЗК України.

З дослідженого в судовому засіданні державного акту на право приватної власності на землю серії ІІМК № 031299 від 30 липня 1996 року вбачається, що в ньому адреса розташування земельної ділянки, не збігається з адресою житлового будинку.

Вказане свідчить про неналежне оформлення державного акту, що позбавляє позивачку можливості реалізувати своє право щодо оформлення спадкових прав на земельну ділянку.

Відповідно до ч. 1 ст. 393 ЦК України, правовий акт органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, який не відповідає законові і порушує права власника, визнається судом незаконним та скасовується.

Статтею 155 ЗК України передбачено, що у разі видання органом виконавчої влади або органом місцевого самоврядування акта, яким порушуються права особи щодо володіння, користування чи розпорядження належною їй земельною ділянкою, такий акт визнається недійсним.

Враховуючи викладені обставини, а також те, що позивачка, не може реалізовувати свої речові права через невідповідність державного акту вимогам закону, і позасудовий порядок вирішення спору відсутній, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог та визнання такого державного акту недійсним.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 259, 263-265, п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Очаківської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акту на право приватної власності на землю серії ІІМК № 031299, що виданий 30 липня 1996 року Очаківською міською радою народних депутатів на підставі рішення Очаківської міської ради народних депутатів № 222 від 30 липня 1996 року на земельну ділянку площею 0,0411 га для обслуговування житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1958 на ім`я ОСОБА_3 .

Визнати недійсним державний акт на право приватної власності на землю серії ІІМК № 031299 від 30 липня 1996 року, зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1958, виданий Очаківською міською радою народних депутатів на ім`я ОСОБА_3 , на підставі рішення Очаківської міської ради народних депутатів № 222 від 30 липня 1996 року, на земельну ділянку площею 0,0411 га для обслуговування житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: