Справа № 336/3665/23
Провадження № 2/336/2000/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 серпня 2023 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Савеленко О.А., розглянувши в письмовому позовному провадженні без виклику сторін цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Стефанова 46» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті внесків на утримання багатоквартирного будинку,-

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від представника позивача ОСОБА_3 надійшла позовна заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Стефанова 46» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті внесків на утримання багатоквартирного будинку.

Позовна заява мотивована тим, що відповідачі є власниками квартири за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 49,13 кв.м.

24.03.2019 року на загальних зборах членів ОСББ «Стефанова 46» було прийнято рішення про затвердження розміру внесків на управління будинком та прибудинковою територією, який складає 6,80 грн. за 1 кв. м.

За період з 01.01.2020 року по 31.03.2023 року включно ОСББ «Стефанова 46» відповідачам, як співвласникам квартири АДРЕСА_1 , нараховувались внески з утримання будинком та виставлялись відповідні рахунки. Відповідачами частково здійснювалась оплата на загальну суму 1763,92 грн., у зв`язку з чим утворилася заборгованість у розмірі 15813,44 грн.

Враховуючи викладені вище обставини просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість по оплаті внесків на витрати на утримання багатоквартирного будинку ОСББ «Стефанова 46» за період з 01.01.2020 по 31.03.2023 включно в розмірі 15 813,44 грн., судові витрати та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1500 грн.

Ухвалою судді від 03.05.2023 відмовлено у відкритті провадження в частині позовних вимог до ОСОБА_4 , в іншій частині відкрито провадження по справі, справу призначено до розгляду без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідно до ч. 5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідачам копія ухвали про відкриття провадження у справі та копія позовної заяви з додатками були направлені поштою. Відзив на позовну заяву до суду не надійшов.

Від сторін клопотання про проведення розгляду справи з їх викликом в судове засідання, в розумінні положень ст.279 ЦПК України, не надходило.

У визначений судом строк відповідно до ст.ст. 191, 278 ЦПК України, відзив на позов не подано, тому суд провів розгляд справи за наявними у ній матеріалами.

Суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній доказів.

З`ясувавши обставини справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, виходячи з таких міркувань.

Правові та організаційні засади створення, функціонування, реорганізації та ліквідації об`єднань власників жилих та нежилих приміщень багатоквартирного будинку, захисту їхніх прав та виконання обов`язків щодо спільного утримання багатоквартирного будинку визначені Законом України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» та Статутом об`єднання.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону, об`єднання створюється для забезпечення і захисту прав співвласників та дотримання їхніх обов`язків, належного утримання та використання спільного майна, забезпечення своєчасного надходження коштів для сплати всіх платежів, передбачених законодавством та статутними документами.

Судом встановлено, що квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_2 належить на праві спільної часткової приватної власності по 1/3 частині ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , згідно відомостей про об`єкт нерухомого майна з Єдиного державного реєстру прав власності на нерухоме майно.

Згідно з інформацією, наданою Управлінням державної реєстрації фізичних осіб Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСББ «Стефанова, 46» зареєстровано як юридична особа, про що свідчить виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. має статут.

ОСББ «Стефанова, 46» діє на підставі Статуту, затвердженого загальними зборами об`єднання співвласників багатоквартирного будинку « АДРЕСА_3 », протокол № 13 від 27.02.2021.

Відповідно до розділу ІІ Статуту ОСББ «Стефанова, 46», метою створення об`єднання є забезпечення і захист прав співвласників, дотримання ними своїх обов`язків, належне утримання та використання спільного майна будинку, забезпечення своєчасного надходження коштів для сплати всіх платежів, передбачених законодавством та цим Статутом. Об`єднання є неприбутковою організацією і не має на меті одержання прибутку для його розподілу між співвласниками.

Пунктами 1, 2 розділу ІІІ Статуту зазначено, що органами управління об`єднання є загальні збори співвласників, правління та ревізійна комісія (ревізор) об`єднання. Вищим органом управління об`єднання є загальні збори, які вправі приймати рішення з усіх питань діяльності об`єднання та скликаються не рідше одного разу на рік.

Пунктом 2 розділу ІV Статуту ОСББ передбачено, що сплата встановлених загальними зборами об`єднання внесків і платежів, у тому числі відрахувань до ремонтного, резервного фондів у розмірах і в строки, що встановлені загальними зборами об`єднання, є обов`язковими для всіх співвласників.

Головою зборів засідання правління ОСББ «Стефанова, 46» обрано ОСОБА_5 , про що свідчить протокол № 1від 07.02.2020 ОСББ «Стефанова, 46».

Згідно з випискою з протоколу № 8 Загальних зборів ОСББ «Стефанова, 46» визначено, що джерелом повернення кредитних коштів, сплати процентів по кредиту та інших платежів по кредитному договору буде збільшення розміру внесків і платежів з 6 грн. до 6 грн. 80 коп. за кв.м.

За результатом ревізії фінансово-господарської діяльності ОСББ «Стефанова, 46» за 2020 рік встановлено, що прострочена заборгованість співвласників квартир по сплаті внесків за управління багатоквартирним будинком станом на 01.01.2021 склала 58300,77 грн, з яких 8223,12 грн.- заборгованість у власників квартири АДРЕСА_4 , про що свідчить акт АДРЕСА_5 » за 2020 рік.

Згідно з розрахунком заборгованості зі сплати внесків ОСОБА_1 має заборгованість в розмірі 15813,44 грн. за період з січня 2020 по березень 2023.

04.01.2023 на адресу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСББ «Стефанова, 46» надіслано вимогу про погашення заборгованості з оплати внесків на управління багатоквартирним будинком до 16.01.2023 в сумі 14 811,20 грн.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку», співвласник зобов`язаний: виконувати рішення статутних органів, прийняті у межах їхніх повноважень; своєчасно і в повному обсязі сплачувати належні внески і платежі.

Згідно з ч.3 ст. 20 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку», частка участі співвласника квартири та/або нежитлового приміщення визначається відповідно до його частки як співвласника квартири та/або нежитлового приміщення.

У відповідності до ст.ст.526,530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином та у встановлені строки відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Прийняті загальними зборами ОСББ рішення щодо затвердження розміру внесків на утримання будинку та прибудинкової території не визнані незаконними та скасовані, тобто, ці рішення є чинними і відповідачі як співвласники спільного майна ОСББ зобов`язані їх виконувати.

Згідно наданого позивачем розрахунку, який узгоджується із зазначеним рішеннями ОСББ і не спростований відповідачами, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як співвласники багатоквартирного будинку АДРЕСА_3 , зобов`язання з оплати внесків на управління багатоквартирним будинком належним чином не виконували, у зв`язку з чим за період з 01.01.2020 по 31.03.2023 утворилась заборгованість у розмірі 15 813,44 грн..

Таким чином, внаслідок неналежного виконання зобов`язань відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 порушили встановлений ОСББ порядок оплати по внескам та платежам співвласників об`єднання, у зв`язку з чим позовні вимоги про стягнення вказаної суми заборгованості ґрунтуються на законі та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, суд задовольняє вимоги позивача щодо стягнення з відповідачів витрат на правничу допомогу в розмірі 1 500 грн.

Згідно ч. 2 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Частиною третьої вказаної статті встановлено, що для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

На підтвердження понесених витрат на правничу допомогу позивачем надано: договір № _210120-01_ про надання правничої допомоги від 21.01.2023, ордер, платіжну інструкцію № 903 від 20.04.2023 щодо сплати на користь адвоката Кошліченко Н.В. 1500 грн., акт прийому передачі виконаних робіт і послуг за договором про надання правничої допомоги від 21.01.2023.

Згідно з детальним розрахунком вартості адвокатського гонорару за договором про надання правничої допомоги № _210120-01_ адвокатом виконано наступні роботи: підготування та складання позовної заяви, вартістю 1500 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги задоволені, суд вважає за необхідне стягнути судовий збір з відповідача на користь позивача в розмірі 2684,00 грн.

Керуючись ст.ст. 141, 247, 263-265, 279, 280-281, 284 ЦПК України, Законом України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку», суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Стефанова 46» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті внесків на утримання багатоквартирного будинку - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Стефанова, 46» суму заборгованості по оплаті внесків на витрати на утримання багатоквартирного будинку за період з 01.01.2020 по 31.03.2023 в сумі 15 813 (п`ятнадцять тисяч вісімсот тринадцять) грн. 44 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Стефанова, 46» суму витрат на професійну правничу допомогу в сумі 1 500 (одна тисяча п`ятсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Стефанова, 46» витрати по сплаті судового збору - по 1342 (одна тисяча триста сорок дві) грн. з кожного.

Інформація про учасників справи:

Позивач: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Стефанова, 46», , адреса місцезнаходження : м. Запоріжжя, вул. Стефанова, буд.46;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , остання відома адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. А. Савеленко

24.08.23