Справа № 739/1150/23
Провадження № 2/739/232/23
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

29 серпня 2023 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

за участі:

секретаря Неживець К.В.,

представника позивачки ОСОБА_1 ,

позивачки ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

провівши підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зобов`язання демонтувати відеокамеру зовнішньої системи відеоспостереження,

В С Т А Н О В И В:

До Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зобов`язання демонтувати відеокамеру зовнішньої системи відео спостереження.

Ухвалою судді від 14 липня 2023 року за вказаною позовною заявою було відкрито провадження, вирішено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Позивачка та її представник у підготовчому судовому засіданні позов підтримали та просили його задовольнити, також позивачка заявила клопотання про допит свідка, яке судом було задоволено, а представник позивачки заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_4 , яка згідно його доводів є власником будинку, на якому встановлено камеру відеоспостереження, з приводу якої подано позов.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні заявив, що ОСОБА_4 дійсно є власником будинку, в якому він проживає, також не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Як вбачається, зустрічного позову відповідачем не подано. Необхідності об`єднання чи роз`єднання позовних вимог, витребування та забезпечення доказів, забезпечення позову, призначення експертиз та надання судових доручень не вбачається.

Оскільки відповідачем відзив на позов не подавався, підстави для встановлення позивачці строку для подання відповіді на відзив, а відповідачу заперечень, відсутні.

Вирішуючи питання щодо залучення до участі у справі співвідповідача ОСОБА_4 суд враховує наступне.

Частиною першою статті 51 ЦПК України передбачено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно частини четвертої статті 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Оскільки згідно доводів учасників справи ОСОБА_4 є власником будинку АДРЕСА_1 , на якому встановлено камері відеоспостереження, з приводу якої подано позов, то рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_4 , у зв`язку з чим останню необхідно залучити до участі у справі в якості співвідповідача, визначивши їй строк для подання відзиву на позов та зустрічного позову.

Враховуючи подані сторонами докази вбачається необхідність встановити під час судового розгляду справи по суті наступний порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів: після заслуховування вступного слова (пояснень) учасників справи (у разі їх з`явлення до суду) допитати свідка та дослідити письмові докази (документи), додані до заяв по суті справи.

З`ясувавши коло питань, визначених приписами статті 197 ЦПК України, суд прийшов до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 19, 189-200, 274 Цивільного процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зобов`язання демонтувати відеокамеру зовнішньої системи відеоспостереження до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області (Чернігівська область, м. Новгород-Сіверський, вул. Гімназична, 10а) на 10 год. 00 хв. 27 вересня 2023 року.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зобов`язання демонтувати відеокамеру зовнішньої системи відеоспостереження, в якості співвідповідача ОСОБА_4 .

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи, яких викликати у судове засідання. Залученому співвідповідачу надіслати копію позовної заяви та копії доданих до неї матеріалів.

Роз`яснити залученому співвідповідачу право надіслати (подати) суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відзив має відповідати вимогам, визначеним у статті 178 ЦПК України.

Одночасно з подання до суду відзиву залучений співвідповідач зобов`язаний надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У випадку ненадання копії відзиву на позов іншим учасникам справи у встановлений судом строк, суд може вирішити питання щодо стягнення з особи, яка не виконала вказаний обов`язок, штрафу у порядку та розмірах, визначених статтею 148 ЦПК України.

У разі ненадання залученим співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити залученому співвідповідачу право пред`явити зустрічний позов протягом строку для подання відзиву. Зустрічна позовна заява повинна відповідати вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Визначити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив, який має відповідати вимогам, визначеним статтями 178, 179 ЦПК України. Копії відповіді на відзив одночасно з поданням його до суду повинні бути надіслані позивачем іншим учасникам справи. У випадку ненадання копії відповіді на відзив іншим учасникам справи у встановлений судом строк, суд може вирішити питання щодо стягнення з особи, яка не виконала вказаний обов`язок, штрафу у порядку та розмірах, визначених статтею 148 ЦПК України.

Визначити залученому співвідповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, які мають відповідати вимогам, визначеним статтями 178, 180 ЦПК України. Копії заперечень одночасно з поданням їх до суду повинні бути надіслані відповідачем іншим учасникам справи. У випадку ненадання копії заперечень іншим учасникам справи у встановлений судом строк, суд може вирішити питання щодо стягнення з особи, яка не виконала вказаний обов`язок, штрафу у порядку та розмірах, визначених статтею 148 ЦПК України.

Встановити під час судового розгляду справи по суті наступний порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів: після заслуховування вступного слова (пояснень) учасників справи (у разі їх з`явлення до суду) допитати свідка та дослідити письмові докази (документи), додані до заяв по суті справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud2513/.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Чепурко