Справа № 395/334/23
Провадження № 2-п/395/1/2023
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2023 року м.Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Володимира Орендовського,

при секретарі Наталії Піддубній,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в цивільній справі №395/334/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

До Новомиргородського районного суду Кіровоградської області надійшла заява про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Повідомлені у встановленому законом порядку про дату, час та місце розгляду справи, сторони в судове засідання не з`явилися; представнику позивача повідомлення надсилалися на адресу електронної пошти, вказану в позові (отримано 18.08.2023 р.).

Від заявника (відповідача) надійшла заява про розгляд справи без її участі, у якій вона просила задовольнити заяву про перегляд заочного рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути заяву про перегляд заочного рішення за відсутності сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідач не з`явилася у судове засідання з поважної причини, оскільки фактично не проживає за зареєстрованою адресою і відповідно не отримала судову повістку-повідомлення про дату і місце розгляду справи судом та позовну заяву з додатками. Крім того, відповідач по причині необізнаності про наявність цивільної справи №395/334/23 не змогла скористатися правом на подачу відзиву на позовну заяву, а докази, на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У зв`язку з наведеним, суд вважає, що заявником у своїй заяві про перегляд заочного рішення та додатках до неї наведені переконливі доводи та докази для необхідності перегляду заочного рішення, а тому суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення суду та призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в цивільній справі №395/334/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Заочне рішення в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості від 06 липня 2023 року - скасувати.

Розгляд справи призначити на 28 вересня 2023 року на 14.00 годину.

Про дату та час судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 30 серпня 2023 року.

Суддя Новомиргородського районного суду

Кіровоградської області Володимир Орендовський