Справа 556/2033/23
Номер провадження 2-о/556/187/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.08.2023 року. Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Котик Л.О.

при секретарі - Соловей Г.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт Володимирець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Володимирецька селищна рада Вараського району Рівненської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту постійного догляду за своїм тестем - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свою заяву обґрунтовує тим, що він проживає у житловому будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 також проживає в смт Володимирець. Разом з тестем, в житловому будинку зареєстровані дружина ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є особою непрацездатного віку, в силу свого похилого віку та хвороб, не здатна здійснювати належного догляду за чоловіком та дружина заявника - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , однак остання проживає разом із заявником в АДРЕСА_1 , в силу об`єктивних причин не може здійснювати належного догляду за батьком.

У ОСОБА_2 є ще син - ОСОБА_5 , який пенсіонер, тобто особа непрацездатного віку, який також не може здійснювати постійни догляд за своїм батьком - ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 є пенсіонером, має 81 років, є людиною похилого віку та має багато хронічних хвороб - гіпертоічна хвороба другого ступеня, ангіопатія сітківки, остеохондроз, виразкова хвороба вен обох кінцівок, деформуючий остеохондроз колінних суглобів, по стану здоров`я потребує постійного стороннього догляду, довічно. ОСОБА_2 самому важко пересовуватися, самообслуговуватися, тощо.

У зв`язку з цим, ОСОБА_1 здійснює постійний догляд за тестем. Допомагає по господарству, забезпечує продуктами харчування, допомагає вийти на вулицю, здійснює прибирання в будинку та створює інші соціально-побутові умови для нього.

Факт здійснення догляду за тестем заявника, який потребує постійного стороннього догляду, має для ОСОБА_1 юридичне значення, породжує виникнення прав та обов`язків щодо отримання соціальних пільг і виплат. Встановлення такого факту є необхідним для реалізації цивільних прав, пов"язаних із здійсненням догляду, а саме - отримання пенсії, вчинення дрібних побутових угод, отримання рецептів в медичних установах, супроводження тестя на лікування та інше.

Вказана заява надійшла до суду 14 липня 2023 року.

Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 24 липня 2023 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження.

Заявник в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву підтримує.

Належним чином повідомлений представник заінтересованої особи -в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, прийняти рішення на розсуд суду.

Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Розгляд справи здійснюється за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Про те, що ОСОБА_2 є тестем ОСОБА_1 підтверджується рішенням Володимирецького районного суду Рівненської області від 30 червня 2023 року, яким встановлено , що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_6 ; свідоцтвом про укладення шлюбу, ччсерії НОМЕР_1 , де вказано що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 04 жовтня 1992 року зареєстрували шлюб, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис №43. Після укладенян шлюбу присвоєно дружині праізвище - ОСОБА_7 .

Згідно Висновку ЛКК №65 від 28 березня 2023 року, виданого КНП «Володимирецьким центром первинної медико-санітарної допомоги», ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 хворіє та має ряд захворювань, зокрема: гіпертоічна хвороба другого ступеня, ангіопатія сітківки, остеохондроз, виразкова хвороба вен обох кінцівок, деформуючий остеохондроз колінних суглобів, ФНС 1-ІІ ст. По стану здоров"я потребує постійного стороннього догляду, довічно.

Згідно акту сімейно-майнового стану №242 від 04.04.2023, виданого посадовими особами Володимирецької селищної ради Рівненської області, у будинку за місцем проживання ОСОБА_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровані також: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - дружина ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - дочка ОСОБА_2 .. На час обстеження в даному господарстві проживають: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Дочка ОСОБА_2 - ОСОБА_6 , з батьками не проживає. Зять, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , пастійно допомагає тестю - ОСОБА_2 , 1941 року народження та тещі ОСОБА_3 , 1947 року народження у здійсненні покупок у магазинах, аптеках, оплаті рахунків за комунальні послуги.

Факт постійного догляду ОСОБА_1 за своїм тестем - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є особою похилого віку, має тяжкі хвороби і по стану здоров`я потребує постійного стороннього догляду, підтверджується також письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Отже, з аналізу вищенаведеного вбачається, що заявник здійснює сторонній догляд за хворим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який потребує постійного стороннього догляду згідно з висновком ЛКК.

Офіційний догляд (через територіальний орган соціального захисту населення) за ОСОБА_2 , як за особою що потребує постійного стороннього догляду, заявник не оформляв.

Інших осіб, які б здійснювали сторонній догляд за хворим ОСОБА_2 , немає.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На підставі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав.

Як зазначено в положеннях ч. 1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення подається до суду за місцем її проживання.

Згідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Статтею 315 ЦПК України наведено перелік фактів, що мають юридичне значення, справи про встановлення яких розглядаються судом. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У Постанові Пленуму ВС України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено вичерпний перелік заяв, які не можуть розглядатися судами, серед яких не вказано про факт здійснення догляду за інвалідом або за престарілим, який за висновком медичного закладу потребує постійного стороннього догляду або досяг 80-річного віку.

При таких обставинах суд вважає, що встановлення факту здійснення догляду та перебування фізичної особи на утриманні, не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні заяви, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 5, 12, 13, 81, 89, 90, 95, 258-259, 264,265, 268, 293, 315 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 315, 1216, 1217, 1258, 1264, 1270 Цивільного кодексу України, суд-

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Володимирецька селищна рада Вараського району Рівненської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 , є єдиною особою, яка здійснює постійний догляд за своїм тестем - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який по стану здоров`я потребує постійного стороннього догляду, оскільки відсутні інші особи, які можуть здійснювати такий догляд.

Рішення суду може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Згідно п.15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Котик Л.О.

Учасники процесу:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ;

Заінтересована особа - Володимирецька селищна рада Рівненнської області, місцезнаходження: смт Володимирець, вул. Повстанців, 21, Вараський район, Рівненська область, .