Справа № 161/4122/23
Провадження № 2-во/161/113/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2023 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого судді Гриня О. М.,

за участю секретаря судового засідання Остимчук О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

08 червня 2023 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області ухвалено рішення у цивільній справі за позовом ТзОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

04 серпня 2023 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області надіслано ТзОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» виконавчий лист у цій справі.

22 серпня 2023 року представник позивача ОСОБА_2 звернулась в суд із заявою про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі в цій справі. Заявник вказує, що в рішенні суду та у виконавчому листі неправильно зазначено адресу відповідача ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_1 , тоді як правильно АДРЕСА_2 .

З огляду на наведене заявник просить виправити помилки, допущені в рішенні суду від 08 червня 2023 року та у виконавчому листі, виданому Луцьким міськрайонним судом Волинської області у справі № 161/4122/23 за позовом ТзОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до частин першої, другої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Описка це помилка, яка пов`язана з неправильним написанням слів у тексті судового рішення. Виправленню підлягають виключно ті описки, які істотно впливають на суть прийнятого судового рішення та його виконання. Такими описками, зокрема, можуть бути: неправильне написання прізвищ, імен, по батькові, найменувань учасників судового процесу, найменувань та адрес знаходження спірного майна, встановлених дат та строків тощо.

Дослідивши матеріали справи та зміст рішення, ухваленого за результатами розгляду цієї справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про виправлення описки.

Установлено, що в резолютивній частині рішення, ухваленого 08 червня 2023 року в цій справі, зазначено відомості про відповідача ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

Установлено, що до відкриття провадження у цій справі на підставі ч. 6 ст. 187 ЦПК України суд звернувся до Підгайцівської сільської ради Луцького району із запитом щодо місця реєстрації відповідача ОСОБА_1 .

У відповідь на запит суду Підгайцівська сільська рада Луцького району Волинської області повідомила суду, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території Підгайцівської територіальної громади не зареєстрований, а з 26 листопада 2021 року вибув до АДРЕСА_3 .

Відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру № 201243 від 28 серпня 2023 року також підтверджується, що ОСОБА_3 26 листопада 2021 року знятий з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Разом з тим, в матеріалах справі відсутні відомості про належним чином зареєстроване місце проживання чи перебування відповідача ОСОБА_1 .

Таким чином, в розумінні Цивільно-процесуального кодексу України останньою відомою адресою відповідача слід вважати адресу: АДРЕСА_2 .

Наведене свідчить, що судом було допущено описку в рішенні суду та у виконавчому листі в цій справі щодо зазначення адреси місця проживання відповідача ОСОБА_1 , яку належить виправити.

Керуючись ст. 269, ст. 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки.

Виправити описку в рішенні Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 червня 2023 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, замінивши в резолютивній частині цього рішення відомості про адресу проживання відповідача ОСОБА_1 з « АДРЕСА_1 » на « АДРЕСА_2 ».

Виправити описку у виконавчому листі, виданому в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, замінивши відомості про адресу проживання боржника ОСОБА_1 з « АДРЕСА_1 » на « АДРЕСА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Луцького міськрайонного суду О. М. Гринь