Справа № 752/6524/23
Провадження № 2-о/752/555/23
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16 серпня 2023 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Хоменко В.С.

при секретарі Павлюх П.В.,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Міністерство освіти і науки України, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

у квітні 2023 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, заінтересована особа: Міністерство освіти і науки України, про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просила суд встановити факт здобуття нею у Стаханівському медичному училищі з 01.09.1988 року по 03.07.1990 року за спеціальністю «фельдшер-лаборант» відповідно до диплому ПТ № 668139 від 03.07.1990 року, реєстраційний номер НОМЕР_3.

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що з 01.09.1988 року по 03.07.1990 року вона навчалась у Стаханівському медичному училищі за спеціальністю «фельдшер-лаборант» (денна форма навчання), про що свідчить довідка №288 від 16.05.2022 року, де зазначено наказ про зарахування №83 від 28.07.1988 року та наказ про закінчення навчального закладу №74 від 03.07.1970 року.

03.07.1990 року їй було видано диплом Стаханівського медичного училища НОМЕР_1 за спеціальністю «фельдшер-лаборант», реєстраційний номер НОМЕР_3.

На даний момент, вона є внутрішньо-переміщеною особою згідно довідки №3001-500987212 від 12.04.2022 року, а місто Кадіївка (колишня назва міста Стаханов - відповідно до Постанови ВРУ №1351-VIIIвід 12.05.2016 року « Про перейменування окремих населених пунктів та районів, натимчасово окупованих територіях Донецької та Луганської областей», місто Стаханов було перейменовано на місто Кадіївка) розташоване на тимчасово окупованій території, непідконтрольній українській владі відповідно до Указу Президента України № 32/2019 від 07.02.2019 року «Про межі та перелік районів, міст, селиш і сіл, частин їх територій, тимчасово окупованих у Донецькій та Луганській областях». Зазначає, що оригінал диплому був втрачений, наявні лише копії,тому з метою для реалізації права на роботу за спеціальністю, звертається до суду.

Ухвалою від 10.04.2023 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд на 16.08.2023 року (а.с. 28).

В судове засідання заявник не з`явилась, від представника останньої надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності та із зазначенням щодо підтримання заяви та проханням її задовольнити.

Заінтересована особа, про час та місце розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Також надала письмові пояснення, в яких просила прийняти об`єктивне та законне рішення відповідно до чинного законодавства України.

За таких обставин суд вважає за можливе ухвалити за результатами розгляду справи рішення за відсутності осіб, які не з`явились, на підставі наявних документів.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що згідно довідки від 12.04.2022 року № 3001- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Кримське Слав`яносербського району Луганської області, взята на облік внутрішньо переміщеної особи (а.с. 9).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 8 від 09.09.2022 року дівоче прізвище заявника - ОСОБА_2 (а.с. 10-11).

Відповідно до копії трудової книжки на ім`я ОСОБА_3 НОМЕР_2 від 13.08.1990 року, з 01.09.1988 року по 03.07.1990 року остання навчалась у Стаханівському медичному училищі, диплом НОМЕР_1 від 03.07.1990 року (а.с. 18-21).

Відповідно до копії диплому серії НОМЕР_1 від 03.07.1990 року, реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_4 у 1988 році вступила до Стаханівського медичного училища, в 1990 році закінчила повний курс вказаного учбового закладу по спеціальності фельдшер-лаборант, рішенням ДКК від 02.07.1990 року ОСОБА_5 присвоєно кваліфікацію фельдшера-лаборанта (а.с. 13, 14).

Статтею 5 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визначено в ст. 315 ЦПК України.

За нормою ч. 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачає, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Наведений у ст. 273 ЦПК України перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

Порядок замовлення та видачі документів про вищу освіту державного зразка та додатків до них випускникам вищих навчальних закладів, розташованих на тимчасово окупованій території України, у 2014 році, затверджений наказом МОН від 28.05.2014 року № 655 визначає механізм виготовлення та видачі документів про вищу освіту державного зразка та додатків до них випускникам вищих навчальних закладів у 2014 році, розташованих на тимчасово окупованій території України, незалежно від їх підпорядкування та форми власності або дублікатів документів про вищу освіту державного зразка та додатків до них випускникам вищих навчальних закладів до 2014 року, розташованих на тимчасово окупованій території України, незалежно від їх підпорядкування та форми власності.

Крім того, відповідно до Порядку замовлення на створення інформації, що відтворюється в документах про вищу освіту, та обліку документів про вищу освіту в Єдиній державній електронній базі з питань освіти, у разі якщо інформація про факт видачі первинного документа про вищу освіту відсутня в ЄДЕБО та недоступні, втрачені, знищені (частково знищені) архіви вищого навчального закладу (відокремленого структурного підрозділу), відповідальна особа вищого навчального закладу завантажує в ЄДЕБО скановану копію рішення суду про встановлення відповідного юридичного факту здобуття особою відповідного ступеня (освітньо-кваліфікаційного рівня) вищої освіти або скановану копію офіційного листа відповідного компетентного органу, у якому підтверджено факт проставлення штампа «Apostille» Міністерства освіти і науки України або вчинення консульської легалізації, та у разі наявності - скановану копію первинного документа про вищу освіту, дублікат якого замовляється.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5, згідно норм Цивільного процесуального Кодексу України(ЦПК) в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на повному, всебічному та об`єктивному дослідженні обставин справи, дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви.

Отже, враховуючи, що факт, заявлений ОСОБА_1 для встановлення у судовому порядку має юридичне значення, тому суд вважає можливим встановити вказаний факт в порядку, визначеному нормами глави 6 розділу IV ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76-81, 95, 229, 258, 259, 263-265, 268, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Міністерство освіти і науки України, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт здобуття освіти ОСОБА_6 у Стаханівському медичному училищі з 01.09.1988 року по 03.07.1990 року за спеціальністю «фельдшер-лаборант» відповідно до диплому НОМЕР_1 від 03.07.1990 року, реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Відомості про учасників справи:

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа - Міністерство освіти і науки України, , адреса: пр. Берестейський, буд. 10, м. Київ, 01135.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.С. Хоменко