Справа № 185/5865/23
Провадження № 2/185/2249/23
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження у справі

28 серпня 2023 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.,

з участю секретаря судового засідання Бублик А.В.

позивачки ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Шосткінської міської ради Сумської області про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав щодо малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачка посилається на те, що разом з нею проживає дитина, народжена від шлюбу з відповідачем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач протягом тривалого часу не виконує свої батьківські обов`язки, не цікавиться дитиною, не спілкується з нею, не приймає жодної участі в її вихованні, не сплачує аліменти на її утримання.

Позовна заява надійшла до суду 26 квітня 2023 року, згідно відмітки на конверті позовна заява здана на пошту 19 квітня 2023 року.

Ухвалою від 19 травня 2023 року відкрито провадження у справі, зобов`язано орган опіки та піклування - Виконавчий комітет Шосткинської міської ради Сумської області надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору відповідно до частини 5 статті 19 Сімейного кодексу України.

У підготовчому засіданні приймала участь позивачка ОСОБА_1 , пояснила, що не має заяв чи клопотань, які підлягають розгляду на підготовчому провадженні, нею подані усі наявні докази, змінювати чи доповнювати позовні вимоги вона не бажає.

Також позивачка пояснила, що їй невідомі номери засобів зв`язку відповідача, вони не спілкуються протягом тривалого часу.

Відповідач, місце проживання якого зареєстровано на тимчасово окупованій території у Сватівському районі Луганської області, викликався до суду шляхом публікації оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України відповідно до положень статті 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України».

З опублікуванням оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

У підготовче засідання відповідач не з`явився, причину неявки не повідомив, відзиву на позов не надійшло.

06 липня 2023 року на адресу суду надійшов висновок органу опіки та піклування Шосткинської міської ради Сумської області, затверджений рішенням виконкому Шосткінської міської ради № 194 від 28 червня 2023 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Учасниками справи не подано заяв чи клопотань, які підлягають вирішенню на підготовчому провадженні.

Строк проведення підготовчого провадження, визначений частиною 3 статті 189 ЦПК України, закінчився.

Предмет спору, зміст позовних вимог, характер спірних правовідносин та склад учасників судового процесу остаточно визначені.

Тому наявні підстави для закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтею 200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Шосткінської міської ради Сумської області про позбавлення батьківських прав.

Призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Павлоградського міськрайнного суду Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул. Дніпровська, 135) на 04 жовтня 2023 року о 10:00 годині.

Викликати відповідача ОСОБА_2 у судове засідання в порядку, визначеному статтею 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» - шляхом публікації оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя У.М. Болдирєва