Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/853/23
Провадження № 2-з/475/3/23
У Х В А Л А

23.08.2023смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Кривенко О.В., розглянувши заяву Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про забезпечення позову у цивільній справі №475/853/23 за позовом Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області до ОСОБА_1 про конфіскацію земельних ділянок,

в с т а н о в и в :

Виконувач обов`язків керівника Вознесенської окружна прокуратура Миколаївської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області звернувсь до суду з позовом до ОСОБА_2 про конфіскацію земельних ділянок.

Одночасно з пред`явленням позову подав заяву про забезпечення позову, в обґрунтування якої зазначив, що ОСОБА_1 будучи громадянкою російської федерації набула права власності на земельні ділянки 5,4641 га, та 5,4649 га в межах Щасливської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі свідоцтв про право на спадщину №74 та №77 від 02.02.2007 р., та які зареєстровані за відповідачкою за кадастровими номерами :06:000:0023, :06:000:0024 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Однак упродовж року після набуття права власності на земельні ділянки сільськогосподарського призначення, в порушення ч.4 ст.81, ст.145 Земельного кодексу України, ОСОБА_1 не відчужила їх, тому наявні підстави для конфіскації земельних ділянок у власність держави.

Відповідач ОСОБА_1 , як фактичний власник спірних земельних ділянок, може розпорядитись ними на власний розсуд, у зв`язку з чим існує очевидна небезпека відчуження цих ділянок, що призведе до неможливості реального поновлення інтересів держави та повернення земельних ділянок належному власнику - Головному управлінню Держгеокадастру у Миколаївській області, а також унеможливить або ускладнить виконання рішення суду.

Тобто, наявність у ОСОБА_1 правомочностей власника майна вказує на можливість у будь-який момент, в тому числі під час розгляду справи судом, але до прийняття ним остаточного рішення у справі, розпорядитись спірними земельними ділянками на користь третіх осіб.

ОСОБА_1 достовірно знаючи про наявність судового спору, свідомо може здійснювати дії щодо розпорядження спірною землею.

Водночас, без встановлення обмежень на час розгляду справи фактичний власник земельних ділянок - ОСОБА_1 може розпорядитися своєю власністю на власний розсуд у будь-який час.

На підставі викладеного, прокурор просив суд забезпечити позов шляхом накладення арешту на земельні ділянки, належні на праві власності ОСОБА_1 та заборонити їй вчиняти дії спрямовані на зміну їх цільового призначення, поділу, об`єднання, укладати договори або інші правочини щодо них.

Розглянувши заяву про забезпечення позову та матеріали додані до неї, суддя доходить такого висновку.

Статтею 153 ЦПК України встановлено, що заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), крім випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті.

Заява розглядається без повідомлення сторін, на підставі наданих позивачем документів, яких достатньо для вирішення заяви про забезпечення позову.

Відповідно до ст.ст.149 та 150ЦПК Українисуд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.2 ст.149ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

За змістом положень ч. 1ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно, що належить відповідачеві і знаходиться у нього чи в інших осіб, забороною вчиняти певні дії, забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору.

Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову (ч.2 ст.150ЦПК України).

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що ОСОБА_1 , яка є громадянкою російської федерації, на підставі свідоцтва про право на спадщину, серія та номер: 74 від 02.02.2007, виданого державним нотаріусом Першої Первомайської нотаріальної контори Миколаївської області, виконуючою обов`язки державного нотаріуса Доманівської державної нотаріальної контори Миколаївської області Падалкою І.В., копії державного акту про право власності на земельну ділянку, серія та номер: IV-MK 037401, виданого 28.02.2001 Щасливською сільською радою Доманівського району Миколаївської області, витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, серія та номер: НВ-013, виданого 21.05.2013 Відділом Держземагенства у Доманівському районі Миколаївської області, набула права власності на земельну ділянку із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва із кадастровим номером :06:000:0023 площею 5,4641 га, яка знаходиться на території Щасливської сільської ради Доманівського району Миколаївської області.

Також ОСОБА_1 , на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, серія та номер: 77, виданого 02.02.2007 державним нотаріусом Першої Первомайської нотаріальної контори Миколаївської області, виконуючою обов`язки державного нотаріуса Доманівської державної нотаріальної контори Миколаївської області Падалки І.В., копії державного акту про право власності на земельну ділянку, серія та номер: IV-MK 037032, виданого 28.02.2001. Щасливською сільською радою Доманівського району Миколаївської області, витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, серія та номер: НВ-013, виданого 20.05.2013 Відділом Держземагенства у Доманівському районі Миколаївської області, набула права власності на земельну ділянку із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва із кадастровим номером :06:000:0024 площею 5,4649 га, яка знаходиться на території Щасливської сільської ради Доманівського району Миколаївської області.

01.06.2013 ОСОБА_1 зареєструвала право власності на дані земельні ділянки в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Таким чином, громадянка російської федерації ОСОБА_1 у червні 2013 року отримала вказані земельні ділянки сільськогосподарського призначення у приватну власність, але в порушення вимог ст.81 ЗК України, та на теперішній час не здійснив їх відчуження, що мав здійснити не пізніше 01.06.2014.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 1157629 від 01.06.2013 земельна ділянка площею 5,4641 га з кадастровим номером :06:000:0023 на праві приватної власності зареєстрована за ОСОБА_1 .

Крім того, згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 1 157382 від 01.06.2013 земельна ділянка площею 5,4649 га з кадастровим номером :06:000:0024 на праві приватної власності зареєстрована за ОСОБА_1 .

Тобто предметом позову є конфіскація у власність держави земельних ділянок за кадастровими номерами :06:000:0023, :06:000:0024, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої в межах території Щасливської сільської ради Вознесенського району Миколаївської, власником якої є громадянин російської федерації.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосовування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" від 22 грудня 2006 року №9 заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи. Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Пунктом 4 вказаної постанови унормовано, що розглядаючи заяву про забезпечення позову,

суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Враховуючи наведене, суд вважає, що в разі задоволення позовних вимог, невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, тому заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на зазначені земельні ділянки та заборони вчинення щодо них певних дій є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.151, 152, 210, 292-294 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Заяву Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про забезпечення позову - задовольнити.

Вжити заходів до забезпечення позову, а саме:

- накласти арешт на земельну ділянку площею 5,4641 га з кадастровим номером :06:000:0023, розташовану в межах Щасливської сільської ради Доманівського району Миколаївської області та заборонити органам, які здійснюють реєстрацію речових прав на нерухоме майно, здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо земельної ділянки площею 5,4641 га з кадастровим номером :06:000:0023, розташовану в межах Щасливської сільської ради Доманівського району Миколаївської області (у тому числі, у разі зміни цільового призначення вказаної земельної ділянки, її поділу чи об`єднання з іншими ділянками, укладання договорів, вчинення інших правочинів щодо неї);

- накласти арешт на земельну ділянку площею 5,4649 га з кадастровим номером :06:000:0024, розташовану в межах Щасливської сільської ради Доманівського району Миколаївської та заборонити органам, які здійснюють реєстрацію речових прав на нерухоме майно, здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо земельної ділянки площею 5,4649 га з кадастровим номером :06:000:0024, розташовану в межах Мостівської сільської ради Доманівського району Миколаївської області (у тому числі, у разі зміни цільового призначення вказаної земельної ділянки, її поділу чи об`єднання з іншими ділянками, укладання договорів, вчинення інших правочинів щодо неї)

Копію ухвали негайно надіслати сторонам.

Ухвалу про вжиття заходів забезпечення позову направити негайно для виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Строк пред`явлення даної ухвали до виконання - 3 роки.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

суддя : О. В. Кривенко