Справа №487/5277/23
Провадження №2/487/2046/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2023 Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Афоніна С.М., розглянувши позовну заяву Приватне акціонерне товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Універсальна» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 9905,89 грн.

Вивчивши матеріали позову, дійшов до висновку, що позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

Так, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ст.2 ЦПК України).

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Однак в порушення вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не зазначені докази, що підтверджують вказані обставини.

Так, позивач в позові зазначає, що постановою Заводського районного суду м. Миколаєва від 03.09.2020 відповідача визнано винним у ДТП, що сталось 03.08.2020, внаслідок ДТП було пошкоджено автомобіль іншого учасника ДТП ОСОБА_2 , відповідальність якого було застрахований позивачем. ОСОБА_2 звернувся до позивача із заявою про сплату страхового відшкодування, якому було виплачено страхове відшкодування у розмірі 13178,92 грн. Тому просили сягнути з відповідача різницю між завданою шкодою і шкодою яка відшкодована страховою компанією відповідачу ПРАТ «СК «Просто-страхування» у розмірі 9005,89 грн.

Проте, позивачем не зазначені та не надані докази, що підтверджують зазначені позивачем обставини.

У зв`язку з чим позивачу слід уточнити виклад обставин, якими вони обґрунтовують свої вимоги, із зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини.

Крім того, в порушення вимог ст. 177 ЦПК України, позивачем не надано для відповідача копія позовної заяви та усі копії документів, що додаються до позову, у зв`язку з чим позивачу необхідно додати копії позову та усіх документів для відповідача.

Закон України «Про судовий збір» визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Частиною 4 статті 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Закон України «Про судовий збір» визначає ставки для сплати судового збору за подання фізичною особою до суду позовної заяви, що містить вимоги майнового та немайнового характеру.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 8.07.2011 р., за подання юридичною особою позовної заяви майнового характеру стягується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2023 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб у 2023 році з 01 січня встановлений у розмірі 2684 гривень.

Отже, судовий збір за подання до суду юридично особою позовної заяви майнового характеру становить у розмірі 1,5 відсоток ціни позову, але не менше 2684 грн. та не більше 939400 грн.

З урахуванням вищевикладеного, позивачу необхідно сплатити судовий збір за вимогу майнового характеру у розмірі 2684 грн. або надати докази щодо звільнення позивача від сплати судового збору.

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави, а відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п. 1ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Таким чином, з урахуванням вищезазначеного, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви зазначені в ухвалі судді.

Керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заявуПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що якщо у визначений строк недоліки не будуть усунені, позовна заява на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважаться неподаною та повернута позивачу.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя С.М. Афоніна