Справа № 584/1075/23
Провадження № 2-о/584/34/23
РІШЕННЯ

Іменем України

29.08.2023 Путивльський районний суд Сумської області

в особі : головуючого - судді Токарєва С.М.

при секретарі Зікрати Я.В.

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в м. Путивль цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Путивльська міська рада Конотопського району Сумської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся із заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документу свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 06.09.2000, на житловий будинок з надвірними побудовами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та земельну ділянку, на якій знаходиться зазначений будинок, на ім`я ОСОБА_2 .

Заяву обґрунтовував тим, що вказане свідоцтво про право на спадщину він отримав на спадкове майно після смерті своєї матері ОСОБА_3 .

В липні 2023 року заявник звернувся до управління «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Путивльської міської ради з питання оформлення права власності на спадщину, але йому було в цьому відмовлено у зв`язку з тим, що у свідоцтві про право на спадщину за законом, виданому 06.09.2000, помилково зазначено по батькові заявника як « ОСОБА_4 ».

В судове засідання заявник не з`явився, у поданій заяві просив справу розглядати за його відсутності, заяву підтримав.

Заінтересована особа також не з`явилася, надала на адресу суду письмову заяву, в якій просила розгляд справи проводити за відсутності її представника, у вирішенні питання про задоволення заяви покладалася на розсуд суду.

Дослідивши письмові докази, суд встановив, що 06.09.2000 державним нотаріусом Мар`їнської державної нотаріальної контори Дейнека Л.А. по спадковій справі № 352, видано свідоцтво про право на спадщину за законом (додаткове) на ім`я ОСОБА_2 , на спадкове майно, яке складається з: жилого будинку з надвірними побудовами, що знаходиться в АДРЕСА_1 ; земельну ділянку, на якій знаходиться зазначений житловий будинок, що вбачається з фотокопії зазначеного документу (а.с. 6а).

На підставі вище вказаного свідоцтва про право на спадщину за законом від 06.09.2000 на ім`я ОСОБА_2 було видано державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ДН № 053312 від 20.09.2000, на земельну ділянку площею 0,3463 га, надану для обслуговування житлового будинку та для ведення особистого підсобного господарства, розташовану по АДРЕСА_1 (а.с. 8).

Як вбачається з фотокопії паспорта заявника від 31.07.1997, серії НОМЕР_1 , його видано на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3).

Зазначене написання по батькові заявника також містить і довідка про присвоєння ідентифікаційного номера, довідка від 06.12.2022 № 5912- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, пенсійне посвідчення від 12.06.2007 та свідоцтво про право на спадщину за законом від 05.06.2003, зареєстроване в реєстрі за № 1148, що вбачається з фотокопій зазначених документів (а.с. 4, 5, 6, 7).

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, в їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає, що розбіжності в написанні по батькові заявника у свідоцтві про право на спадщину за законом та у його паспорті є наслідком помилки при виготовлені вказаного правовстановлюючого документу.

Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення.

В силу ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 цього Кодексу).

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту : належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як роз`яснено в п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 (із змінами) суди вправі розглядати справи про встановлення факту, що має юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 89, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

1. Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , проживаючого по АДРЕСА_3 , задовольнити повністю.

2. Встановити факт належності свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 06.09.2000, зареєстрованого в реєстрі за № 1180 (спадкова справа № 352), на житловий будинок з надвірними побудовами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та земельну ділянку, на якій знаходиться зазначений будинок, на ім`я ОСОБА_2 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючому по АДРЕСА_3 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М.Токарєв