Справа № 2-3496/11
Провадження №6/523/268/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" серпня 2023 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси

в складі: головуючого - судді Кисельова В.К.,

з участю секретаря Дзюба Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання виконавчого листа виданого 19.10.2011 року таким, що не підлягає виконанню у справі за № 2-3496/11.

Заява мотивована тим, що ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 16.09.2021р. було визнано виконавчий лист по справі № 2-3496/11, виданий 19 листопада 2011 року Суворовським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_2 (РНКОПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 ( РНКОПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_1 ( РНКОПП НОМЕР_3 ) на користь ПАТ КБ « Надра» заборгованості у розмірі 1 023 212, 56 грн. - таким що не підлягає виконанню.

Згідно відомостей АСВП, наданих 23.10.2021 Першим Суворовським відділом державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в провадженні відділу на примусовому виконанні перебувало виконавче впровадження ВП №3501.6008 з примусового виконання вимог виконавчого листа №2-3694/11 від 21.02.2012р., виданий Суворовським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 28.04.1976 на користь вище вказаного банка суми заборгованості у вище вказаному розмірі. Виконавче впровадження ВП №35016008 закінчено 22.04.2013р, і в межах впровадження було накладено арешт на майно боржника ОСОБА_1 ..

На підставі викладеного, боржник просить визнати виконавчий лист №2-3694/11 від 21.02.2012р., виданий Суворовським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 28.04.1976 на користь ПАТ КБ «Надра» у розмірі 1 023 212,S6 - таким, що не підлягає виконанню.

В судове засідання сторони не з`явились, про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Судом встановлені наступні обставини справи.

Так в провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебувала на розгляді цивільна 2-3496/11 справа за позовом ПАТ КБ Надрадо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Рішенням від 19 жовтня 2011 року позовні вимоги задоволені, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ „Надра заборгованість за основним кредитом у розмірі 89548 доларів 13 центів США, прострочена заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом у розмірі 24552 долара 41 центів США, пеня за прострочену заборгованість по сплаті суми кредиту та процентів за користування кредитом у розмірі 5485 долара 19 центів США, суму штрафу у розмірі 9157 доларів 50 центів США, а всього суму у розмірі 128743 (сто двадцять вісім тисяч сімсот сорок три) долара США (двадцять три) 23 цента США, що курсом НБУ станом на 23.03.2011р. (1долар США - 7,9477 гривні) еквівалентно сумі у розмірі 1 023 212 (один мільйон двадцять три тисячі двісті дванадцять) гривень 56 (п`ятдесят шість) копійок.

На підставі даного рішення, Суворовським районним судом м.Одеси 19.11.2011р. було видано виконавчий лист №2-3496/11 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ „Надра заборгованість за основним кредитом у розмірі 89548 доларів 13 центів США, прострочена заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом у розмірі 24552 долара 41 центів США, пеня за прострочену заборгованість по сплаті суми кредиту та процентів за користування кредитом у розмірі 5485 долара 19 центів США, суму штрафу у розмірі 9157 доларів 50 центів США, а всього суму у розмірі 128743 (сто двадцять вісім тисяч сімсот сорок три) долара США (двадцять три) 23 цента США, що курсом НБУ станом на 23.03.2011р. (1долар США - 7,9477 гривні) еквівалентно сумі у розмірі 1 023 212 (один мільйон двадцять три тисячі двісті дванадцять) гривень 56 (п`ятдесят шість) копійок.

Даний виконавчий лист перебував на примусовому виконанні у відділі ДВС Роздільнянського РУЮ Одеської області з 26.10 по 27.12.2012 року (виконавче провадження № 34968655) по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-3694/11, який був виданий Суворовським районним судом міста Одеси про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» грошової суми у розмірі 1 023 121, 56 грн.

Державним виконавцем від 26.10.2012 року відкрито виконавче провадження та після спливу строку на добровільне виконання розпочато примусове виконання рішення суду.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 26.12.2011р. рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 19 жовтня 2011р. було залишено без змін.

На підставі ухвали апеляційного суду Одеської області від 26.12.2011р., яким рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 19 жовтня 2011р. було залишено без змін, Суворовським районним судом м. Одеси 21.02.2012р. було видано новий виконавчий лист, відповідно до якого з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ „Надра заборгованість за основним кредитом у розмірі 89548 доларів 13 центів США, прострочена заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом у розмірі 24552 долара 41 центів США, пеня за прострочену заборгованість по сплаті суми кредиту та процентів за користування кредитом у розмірі 5485 долара 19 центів США, суму штрафу у розмірі 9157 доларів 50 центів США, а всього суму у розмірі 128743 (сто двадцять вісім тисяч сімсот сорок три) долара США (двадцять три) 23 цента США, що курсом НБУ станом на 23.03.2011р. (1долар США - 7,9477 гривні) еквівалентно сумі у розмірі 1 023 212 (один мільйон двадцять три тисячі двісті дванадцять) гривень 56 (п`ятдесят шість) копійок.

Однак у даному виконавчому листі була допущена описка та замість вірного номеру справи №2-3496/11 було записано №2-3694/11.

Виконавчий лист суду №2-3694/11 від 21.02.2012р. перебував на виконанні у Першому Суворовському відділі ДВС.

01.11.2012р. Першим Суворовським відділом ДВС було відкрито виконавче провадження ВП №35016008 з примусового виконання виконавчого листа 21.02.2012р. №2-3694/11.

Дане виконавче провадження було закінчено 22.04.2013р., згідно п. 10 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідачем ОСОБА_2 було подано касаційну скаргу на рішення Апеляційного суду Одеської області, яке ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 19 вересня 2012 року задоволено частково, а ухвалу Апеляційного суду Одеської області скасовано та направлено справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Так, при новому розгляді справи, Апеляційним судом Одеської області по вищевказаній справі було ухвалено нове рішення, яким було змінено рішення Суворовського районного суду міста Одеси.

Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 22.11.2012р., рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 19 жовтня 2011р.. було змінено, та

позов ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково, та

стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 солідарно заборгованість на загальній сумі 943 735 грн. 57 коп., також стягнуто з ОСОБА_2 та інші судові витрати в сумі по 606 грн. 67 коп. з кожної.

стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 солідарно заборгованість на загальній сумі 943 735 грн. 57 коп., також стягнуто з ОСОБА_2 та інші судові витрати в сумі по 606 грн. 67 коп. з кожної.

27.12.2012 року боржницею до відділу Роздільнянського РУЮ Одеської області надано рішення Апеляційного суду Одеської області, яким рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 19.10.2011 року було змінено.

На підставі ст. 48 ЗУ «Про виконавче провадження» державним виконавцем від 27.12.2012 року було винесено постанову про повернення виконавчого документу, а виконавчий лист суду від 19.11.2011р. з постановою про повернення виконавчого документа та з супровідним листом направлено до Суворовського районного суду міста Одеси.

Отже фактично, виконавчий лист суду №2-3496/11 від 19.11.2011р. та виконавчий лист №2-3694/11 від 21.02.2012р. (в якому наявна помилка у номері замість вірного номеру справи №2-3496/11 було записано №2-3694/11) є такими, що не підлягають виконанню, оскільки вони відповідали рішенню Суворовського районного суду м.Одеси від 19 жовтня 2011р., яке було змінено Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 22.11.2012р..

Судом також встановлено, що правовідносини, що були предметом судового розгляду, витікали з кредитного договору №0Д07/11/2007/840-К/256 від 19.11.2007 року, договору поруки №0Д07/11/2007/840-К/256-2 від 19.11.2007 року та іпотечного договору від 19.11.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Комінтернівського районного нотаріального округу Одеської області Марченко О.М., реєстр № 2383.

15 травня 2020 року між ПАТ КБ « Надра» та ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № GL3N017513 згідно умов якого останнє набуло право вимоги до ОСОБА_2 .

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 02.02.2021 року задоволено заяву ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» про заміну стягувача. Ухвала набрала законної сили.

15.03.2021 року між ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» та ТОВ « Консалт Солюшенс» було укладено Договір факторингу № 15/03-21/1ДФ від 15 березня 2021 року.

15.03.2021 року між ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» та ТОВ « Консалт Солюшенс» було укладено Договір відступлення прав вимоги за договором іпотеки від 19.11.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Комінтернівського районного нотаріального округу Одеської області Марченко О.М. в реєстрі за № 2383, який в свою чергу посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округ Черленюх Л.В , реєстр № 187.

ТОВ «Консалт Солюшенс» на підставі ст. 37 Закону України «Про іпотеку», задоволено вимогу за виконавчим документом № 2-3496/11 виданим Суворовським районним судом м. Одеси щодо стягнення 1023 212 , 56 грн. шляхом реєстрації за Стягувачем права власності на земельну ділянку площею 0,1 га., кадастровий номер :02:001:0931, які належали на праві власності боржнику. У наслідок чого стягувачу перейшло право власності на зазначену земельну ділянку. Вказане підтверджується витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 30.04.2021 року № 255204711.

30.04.2021 року ТОВ «Консалт Солюшенс» надав боржнику ОСОБА_4 лист-підтвердження в якому засвідчив відсутність претензій по кредитному договору №0Д07/11/2007/840-К/256 від 19.11.2007 року.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 26.03.2013р. було визнано виконавчий лист № 2 3694/11, виданий 21.02.2012 року Суворовським районним судом міста Одеси про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» грошової суми у розмірі 1 023 212,56 грн. таким, що не підлягаю виконанню.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 16.09.2021р. було визнано виконавчий лист по справі № 2-3496/11, виданий 19 листопада 2011 року Суворовським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_2 (РНКОПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 ( РНКОПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_1 ( РНКОПП НОМЕР_3 ) на користь ПАТ КБ « Надра» заборгованості у розмірі 1 023 212, 56 грн. - таким що не підлягає виконанню.

Відповідно ч.1 та ч.2 ст.432 Цивільного процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Отже, закон передбачає можливість визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, якщо він виданий компетентним судом і є належним виконавчим документом, однак наявними є обставини, які виключають необхідність проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом.

Підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові та процесуально-правові.

Матеріально правові підстави свідчать про відсутність у боржника матеріально-правового обов`язку повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа.

Однак, перелік підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за змістом ст. 432 ЦПК України, не є виключним, оскільки передбачає також інші підстави для прийняття такого рішення, ніж прямо зазначені у цій нормі процесуального права.

У цьому випадку саме на суд покладено обов`язок встановити, з яких підстав може бути визнано виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню з урахуванням права стягувача на повне виконання рішення суду та права боржника на захист від подвійного стягнення. Суд повинен вирішувати ці питання з урахуванням певних обставин справи, дотримуючись балансу інтересів обох сторін виконавчого провадження.

Такі висновки містяться у постанові Верховного Суду від 20 лютого 2019 року винесеній у справі № 2-4671/11.

Враховуючи той факт, що виконавчий лист суду №2-3496/11 від 19.11.2011р. та виконавчий лист №2-3694/11 від 21.02.2012р. (в якому наявна помилка у номері замість вірного номеру справи №2-3496/11 було записано №2-3694/11) були зроблені на підставі рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 19 жовтня 2011р., яке було змінено Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 22.11.2012р., то вони є такими, що не підлягають виконанню.

На підставі викладеного, керуючись ст.432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

2. Визнати виконавчий лист № 2 3694/11, виданий 21.02.2012 року Суворовським районним судом міста Одеси про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ „Надра заборгованість за основним кредитом у розмірі 89548 доларів 13 центів США, прострочена заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом у розмірі 24552 долара 41 центів США, пеня за прострочену заборгованість по сплаті суми кредиту та процентів за користування кредитом у розмірі 5485 долара 19 центів США, суму штрафу у розмірі 9157 доларів 50 центів США, а всього суму у розмірі 128743 (сто двадцять вісім тисяч сімсот сорок три) долара США (двадцять три) 23 цента США, що курсом НБУ станом на 23.03.2011р. (1долар США - 7,9477 гривні) еквівалентно сумі у розмірі 1 023 212 (один мільйон двадцять три тисячі двісті дванадцять) гривень 56 (п`ятдесят шість) копійок.

-таким, що не підлягаю виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 15 днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили з дати підписання.

Суддя: В.К. Кисельов Складено та підписано 28.08.2023