Справа № 283/2322/19
Провадження №2/283/1/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

28 серпня 2023 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Рябченко І.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,-

встановив:

Суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини рішення суду з відкладенням складання повного рішення на 10 днів.

ухвалив:

Первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя задовольнити частково.

Поділити в натурі житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 за другим варіантом висновку експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи від 27 серпня 2021 року № 349/08-2021, виділивши у приватну власність ОСОБА_1 :

- у житловому будинку (літ. «А»): коридор 1-1 площею 15,30 м2 вартістю 70586 гривень, котельню 1-2 площею 3,00 м2 вартістю 13840 гривень, кладову 1-6 площею 8,80 м2 вартістю 40599 гривень, ванну 1-7 площею 5,40 м2 вартістю 24913 гривень, кімнату 1-1 (мансардний поверх) площею 22,60 м2 вартістю 64887 гривень, кімнату 1-2 (мансардний поверх) площею 20,50 м2 вартістю 58858 гривень; а також частину огорожі вартістю 44078 гривень, гараж (літ. «Г») вартістю 53696 гривень, туалет (літ. «Т») вартістю 10119 гривень, криницю (літ. «Т») вартістю 3165 гривень, всього на загальну суму 384741 гривня, що складає 48/100 ідеальних частин згідно з варіантом поділу.

Виділити у приватну власність ОСОБА_3 :

- у житловому будинку (літ. «А»): кухню 1-3 площею 12,60 м2 вартістю 58130 гривень, кімнату 1-4 площею 22,90 м2 вартістю 105649 гривень, кімнату 1-5 площею 20,60 м2 вартістю 95038 гривень; а також частину огорожі вартістю 44078 гривень, сарай (літ. «Б») вартістю 31785 гривень, літню кухню (літ. «Д») вартістю 73839 гривень, сіни (літ. «д») вартістю 7940 гривень, всього на загальну суму 416459 гривень, що складає 52/100 ідеальних частин згідно з варіантом поділу.

За відхилення від ідеальних часток співвласників у домоволодінні стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію в сумі 15859 гривень.

Зобов`язати ОСОБА_1 для забезпечення ізольованого користування приміщеннями провести наступні ремонтно-будівельні роботи:

- між коридором № 1-1 (площею 15,3 м2) та кімнатою № 1-4 (площею 22,9 м2), коридором № 1-1 (площею 15,3 м2) та кімнатою № 1-5 (площею 20,6 м2), коридором № 1-1 (площею 15,3 м2) та кухнею № 1-3 (площею 12,6 м2) демонтувати дверний блок з подальшим закладанням дверного прорізу.

- на горищі передбачити заходи щодо облаштування в об?ємно-планувальному рішенні приміщення для забезпечення доступу із першого поверху до приміщень № 1-1 (площею 22,6 м2) та № 1-2 (площею 20,5 м2) (фактично виконано).

Зобов`язати ОСОБА_3 для забезпечення ізольованого користування приміщеннями провести наступні ремонтно-будівельні роботи:

- в кімнаті № 1-4 (площею 22,9 м2) демонтувати віконний блок в зовнішній стіні тильного фасаду житлового будинку (літ. «А») з подальшим пробиванням дверного прорізу та влаштуванням зовнішнього дверного блоку із штукатуренням укосів;

- між кімнатою № 1-5 (площею 20,6 м2) та кімнатою № 1-4 (площею 22,9 м2), кімнатою № 1-4 (площею 22,9 м2) та кухнею № 1-3 (площею 12,6 м2) пробити новий дверний проріз з подальшим влаштуванням внутрішнього дверного блоку із штукатуренням укосів;

- до стіни тильного фасаду житлового будинку (приміщення кімнати № 1-4 (площею 22,9 м2)) здійснити добудову ганку;

- влаштувати нову перегородку з дверним прорізом, яка розділить кімнату № 1-4 (площею 22,9 м2) в частках: 17/100 та 83/100, з відповідним функціональним призначенням: санвузол та тамбур, передбачити заходи щодо зміну функціонального призначення з житлової кімнати на санвузол (влаштування систем вентиляції, каналізації, водопостачання та інше).

Зобов?язати ОСОБА_1 та ОСОБА_3 провести штукатурення, зі сторони виділених їм приміщень, закладених дверних прорізів між коридором № 1-1 (площею 15,3 м2) та кімнатою № 1-4 (площею 22,9 м2), коридором № 1-1 (площею 15,3 м2) та кімнатою № 1-5 (площею 20,6 м2), коридором № 1-1 (площею 15,3 м2) та кухнею № 1-3 (площею 12,6 м2).

Ремонтно-будівельні роботи із переобладнання житлового будинку під літ. «А», які потребують втручання у несучі конструкції та/або інженерні системи загального користування, можуть бути проведені сторонами лише після отримання ними від уповноважених органів дозвільних документів, які надають право на виконання цих робіт. Роботи по забезпеченню ізольованого користування виконувати по розробленій та затвердженій проектній документації, яка передбачає комплекс будівельних робіт по забезпеченню міцності, стійкості будинку в цілому, його окремих елементів і конструкцій, а також несучу спроможність і стійкість ґрунтів основи на протязі виконання ремонтно-будівельних робіт і подальшої експлуатації.

Визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 моторолер марки «KEEWAY» моделі ARN-150, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Виділити у приватну власність ОСОБА_3 моторолер марки «KEEWAY» моделі ARN-150, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості частки моторолера марки «KEEWAY» моделі ARN-150, державний номерний знак НОМЕР_1 , в розмірі 3053 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 компенсацію вартості частки автомобіля марки «ФОРД», модель «FUSION», рік випуску 2009, номер кузова НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , державний номерний знак НОМЕР_4 , в розмірі 72330 гривень.

В задоволенні решти позовних вимог за первісним та зустрічним позовом відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави недоплачену суму судового збору в розмірі 2936 гривень 95 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави недоплачену суму судового збору в розмірі 3596 гривень 38 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 , пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, судовий збір за позовні вимоги в розмірі 4016 гривень 42 копійки.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір за забезпечення позову в розмірі 384 гривні 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 , пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, судовий збір за позовні вимоги в розмірі 4742 гривні 81 копійка.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати на проведення будівельно-технічної експертизи в розмірі 8237 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 витрати на проведення автотоварознавчої експертизи в розмірі 3268 гривень 80 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, в розмірі 6825 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 витрати на професійну правничу допомогу, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, в розмірі 18600 гривень.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя: А. О. Тимошенко