Справа № 127/4590/21
Провадження № 22-ц/801/1835/2023
Провадження № 22-ц/801/1837/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Бойко В. М.
Доповідач:Ковальчук О. В.
УХВАЛА

25 серпня 2023 рокуСправа № 127/4590/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

судді-доповідача Ковальчука О. В.,

суддів: Голоти Л.О., Сала Т. Б.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 08 лютого 2023 року та додаткове рішення цього ж суду від 17 лютого 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 08 лютого 2023 року позов задоволено. Стягнуто зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму основного боргу в розмірі 250 000 грн, інфляційні втрати 87 000 грн та 3% річних 14 199 грн. Вирішено питання розподілу витрат зі сплати судового збору.

Додатковим рішенням цього ж суду від 17 лютого 2023 року задоволено заяву ОСОБА_2 та стягнуто зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 понесені ним витрати на правничу допомогу в розмірі 10 000 грн.

23 травня 2023 року ОСОБА_1 подала до суду першої інстанції заяву про перегляд зазначеного заочного рішення та додаткового рішення.

15 червня 2023 року ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області у задоволенні заяви відмовлено.

09 серпня 2023 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, у якій просить вказані судові рішення скасувати, ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Апеляційним судом встановлено, що ця скарга подана понад встановлені процесуальні строки, а наведенні скаржником обставини не свідчили про поважність причин пропуску процесуального строку для подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, тому 16 серпня 2023 року ухвалою Вінницького апеляційного суду ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 08 лютого 2023 року та додаткового рішення цього ж суду від 17 лютого 2023 року та залишено апеляційну скаргу без руху для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження судових рішень, зазначивши поважні причини для поновлення такого строку та надавши докази на їх підтвердження протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

На виконання вимог ухвали, 22 серпня 2023 року, ОСОБА_1 подала клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивоване тим, що суд першої інстанції при розгляді заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення не повідомляв її про дату та час розгляду цієї заяви, жодних процесуальних документів та ухвали про відмову у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення на її адресу не направляв, а тому про існування такої ухвали апелянт дізналась 31 липня 2023 року з Єдиного державного реєстру судових рішень, коли повернулась до м. Вінниці після лікування.

Частинами 1, 2 статті 284 ЦПК України передбачено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення (ч. 4 ст. 287 ЦПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Згідно з ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що 23 травня 2023 року ОСОБА_1 подала до Вінницького міського суду Вінницької області заяву про перегляд заочного рішення цього суду від 08 лютого 2023 року та додаткового рішення від 17 лютого 2023 року (т.2 а.с.6).

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 06 червня 2023 року заяву ОСОБА_1 прийнято до провадження та призначено її до розгляду на 15 червня 2023 року (т.2 а.с.26).

15 червня 2023 року ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення цього суду від 08 лютого 2023 року та додаткового рішення від 17 лютого 2023 року (т.2 а.с.31).

В матеріалах справи наявний супровідний лист, датований 19 червня 2023 року про направлення копії ухвали від 15 червня 2023 року на поштові адреси ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (т.2 а.с.32). Разом з тим, доказів отримання ухвали матеріали справи не містять.

За таких обставин, апеляційний суд вважає поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження, а отже клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження даного рішення суду першої інстанції підлягає задоволенню з поновленням ОСОБА_1 строку на оскарження заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 08 лютого 2023 року та додаткового рішення цього ж суду від 17 лютого 2023 року.

Разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 подала заяву про звільнення від сплати судового збору, яке мотивувала тим, що розмір судового збору, який їй належить сплатити за подання апеляційної скарги перевищує 5% її річного доходу.

Перевіривши доводи поданої заяви про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору, апеляційний суд вважає, що воно підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті (ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір»).

Оцінюючи фінансове становище особи, яка звертається до суду з вимогою про звільнення її від сплати судового збору, зменшення його розміру, надання відстрочки чи розстрочки в його сплаті, національні суди повинні встановлювати наявність у такої особи реального доходу (розмір заробітної плати, стипендії, пенсії, прибутку тощо), рухомого чи нерухомого майна, цінних паперів, можливості розпорядження ними без значного погіршення фінансового становища (Рішення ЄСПЛ «Kniat v. Poland» від 26 липня 2005 року, пункт 44; Рішення ЄСПЛ «Jedamski and Jedamska v. Poland» від 26 липня 2005 року, пункти 63-64).

Таким чином, суд може за наявності даних про майновий стан заявника, який би унеможливлював сплату ним судового збору, відстрочити або розстрочити його оплату на визначений строк або звільнити від його оплати.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Обґрунтування обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору покладається на особу, яка звертається з відповідним клопотанням.

На підставі викладеного вище, оцінивши надані апелянтом докази в обґрунтування заявленого клопотання про звільнення від сплати судового збору, апеляційний суд дійшов висновку про його часткове задоволення та відстрочення ОСОБА_1 сплату судового збору за подання апеляційної скарги на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 08 лютого 2023 року та додаткове рішення цього ж суду від 17 лютого 2023 року до ухвалення апеляційним судом судового рішення за наслідками розгляду апеляційної скарги.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 354, 356 ЦПК України, тому у справі необхідно відкрити апеляційне провадження.

Відповідно до положень ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 359, 360 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 08 лютого 2023 року та додаткового рішення цього ж суду від 17 лютого 2023 року.

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити частково.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання апеляційної скарги на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 08 лютого 2023 року та додаткове рішення цього ж суду від 17 лютого 2023 року до ухвалення судового рішення за наслідками розгляду апеляційної скарги.

Відкрити апеляційне провадження у вказаній справі.

Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий учасниками справи до 08 вересня 2023 року включно, з дотриманням вимог, передбачених ст. 360 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді О. В. Ковальчук

Л. О. Голота

Т. Б. Сало