КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

24 серпня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Сушко Л.П., суддів Гаращенка Д.Р., Олійника В.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в частині оскарження рішення Святошинського районного суду міста Києва від 19 жовтня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа: КП "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва" про відшкодування матеріальної шкоди внаслідок залиття квартири,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 19 жовтня 2022 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовлено.

03 серпня 2023 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу, в якій просили скасувати ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 11.07.2023 року про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд рішення Святошинського районного суду м. Києва від 19.10.2022 року за нововиявленими обставинами. Також просили скасувати рішення Святошинського районного суду м. Києва від 19.10.2022 року та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 19 жовтня 2022 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовлено (а.с. 155-159 том 2).

В подальшому, не погоджуючись з вказаним рішенням, 28 листопада 2022 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу (а.с. 164-174 том 2).

Постановою Київського апеляційного суду від 20 лютого 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 залишено без задоволення, а рішення Святошинського районного суду міста Києва від 19 жовтня 2022 року без змін (а.с. 220-231 том 2).

06.04.2023 року до суду першої інстанції надійшла заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про перегляд рішення Святошинського районного суду міста Києва від 19.10.2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до КП "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва", ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної шкоди внаслідок залиття квартири (1-21 том 3).

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 11 липня 2023 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про перегляд рішення Святошинського районного суду міста Києва від 19.10.2022 року відмовлено (а.с. 51-52 том 3).

03 серпня 2023 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу (яка зареєстрована в Київському апеляційному суді 07 серпня 2023 року вх. № 96162) в якій просили ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 11.07.2023 скасувати. Також просили рішення Святошинського районного суду м. Києва від 19.10.2022 року скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог.

З урахуванням того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вже зверталися до суду з апеляційною скаргою на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 19 жовтня 2022 року, за результатом розгляду якої було апеляційну скаргу позивачів залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін, за таких обставин, у відповідності до вимог п. 3 ч. 1 ст. 358 ЦПК України правові підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в частині оскарження рішення Святошинського районного суду міста Києва від 19 жовтня 2022 року відсутні.

Керуючись ст.358 ЦПК України, Київський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в частині оскарження рішення Святошинського районного суду міста Києва від 19 жовтня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа: КП "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва" про відшкодування матеріальної шкоди внаслідок залиття квартири.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя Л.П. Сушко
СуддіД.Р. Гаращенко В.І. Олійник