Справа № 635/3132/23
Провадження по справі № 2/635/914/2023
21 серпня 2023 року смт Покотилівка Харківський район Харківська область
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Даниленко Т.П.,
за участю секретаря судового засідання Шевченко В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням -
ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 ), звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі ОСОБА_2 ), в якому просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 ; судові витрати стягнути з відповідача.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 25.05.2023 відкрито провадження у справі, призначено проведення підготовчого судового засідання.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 28.07.2023 підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду.
Відповідачеві направлені копії позовної заяви з доданими до неї документами із ухвалою про відкриття провадження у справі та встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.
Відповідач у встановлений судом строк відзив зі всіма доказами, що підтверджують заперечення проти позову, відповідно до положень ст. 178 ЦПК України, не надав, зустрічний позов не пред`явив.
Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Позивач у судове засідання не з`явилася, подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала, просила його задовольнити, у поданій заяві висловила згоду на ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно і належним чином, шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання відповідно до відомостей Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного Управління ДМС України в Харківській області, отриманих судом у порядку ч. 6 ст.187 ЦПК України, про причини неявки в судове засідання не повідомив, будь-яких заяв по суті справи чи з процесуальних питань не подавав, заперечень проти позову або заяви про розгляд справи без його участі не надав.
Згідно ч.2 ст.43 ЦПК України, відповідач зобов`язаний добросовісно здійснювати процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, що відповідно до принципу юридичної визначеності, як складової частини конституційного принципу верховенства права, зобов`язує відповідача самостійно цікавитися перебігом розгляду судом пред`явленого до нього позову. Тривала відсутність такого інтересу з боку відповідача свідчить про його небажання захищати свої процесуальні права.
У зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив відповідно до статті 280 ЦПК України суд за згодою позивача вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
ОСОБА_1 належить житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , підтверджується договором купівлі-продажу житлового будинку від 22.10.2018, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Конопацькою О.Б., реєстровий №673 та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 28483682 від 22.10.2018, а також інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 260628439 від 09.06.2021.
11.08.2015 укладено шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Відповідно до п. 7 договору купівлі-продажу житлового будинку від 22.10.2018, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Конопацькою О.Б., реєстровий №673, покупець набуває зазначений житловий будинок в особисту приватну власність за кошти, що належать їй особисто, режим спільного майна подружжя на це майно не розповсюджується, на підтвердження цього факту, чоловік покупця - ОСОБА_2 , подав відповідну заяву, справжність підпису на якій посвідчена 22.10.2018 Конопацькою О.Б. - приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу, зареєстровано в реєстрі за № 671.
Рішенням Полтавського районного суду Харківської області від 01.08.2022 розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Як вбачається із зазначеного рішення, позивач ( ОСОБА_2 ) 22.12.2021 звернувся до суду із позовом до відповідачки про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що шлюб укладений ними 11.08.2015 розпався через постійні сварки та непорозуміння на побутовому ґрунті, у зв`язку з різними поглядами сторін на шлюб та сім`ю, внаслідок чого сторони припинили шлюбно-сімейні стосунки, спільного господарства не мають та проживають окремо з 2020 року, шлюб носить суто формальний характер.

З відомостей Безлюдівської селищної ради №213 від 21.02.2023 вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1 ; ОСОБА_3 , 2010 р.н., - донька; ОСОБА_4 , 2015 р.н., - син; ОСОБА_2 , 1976 р.н., - колишній чоловік.

Як вбачається з повідомлення Центру первинної медико - санітарної допомоги від 24.07.2023 за №135, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . В період з грудня 2020 року по теперішній час за медичною допомогою у амбулаторію загальної практики-сімейної медицини смт Хорошеве не звертався, на «Д» обліку не знаходиться.

З наданої ВП №3 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області відповіді від 14.07.2023 за №7934/119-90/01/25-2023 вбачається, що в період з грудня 2020 року по теперішній час ОСОБА_2 , 1976 р.н., до відповідальності не притягався та будь-яких звернень чи повідомлень до відділу поліції №3 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області не надходило.

Як вбачається з акту №80 від 04.04.2023 про фактичне проживання осіб, складеного депутатом Безлюдівської селищної ради Коваль О.П. у присутності свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , з грудня 2020 року відповідач за місцем адресної реєстрації в будинку АДРЕСА_1 , не проживає.

За правилами ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місце знаходження майна.

Згідно зі ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Держава не втручається у здійснення власником права власності, якщо він не порушує норм закону, моральних засад суспільства, екологічної ситуації та інтересів інших осіб.

Положеннями ст. 41 Конституції України та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст. 150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Положеннями ч. 1 ст. 383 ЦК України закріплено, що власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб.

Згідно зі ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Серед іншого, норми статей 15, 16, 386 ЦК України гарантують власникові майна можливість усунення порушень його права незалежно від того, чи вони вже фактично відбулися чи є підстави передбачати можливість такого порушення його права в майбутньому.

Втрата відповідачем права користування жилим приміщенням будинком АДРЕСА_1 , є наслідком припинення його права користування вказаним житлом.

Відповідачем не надано суду відомостей про існування домовленості щодо збереження за ним права користування належним позивачу будинком, або укладення договору найму між сторонами, предметом якого є спірне домоволодіння.

За правилами ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в України», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений ним судовий збір в сумі 1073,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 247, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право користування житловим будинком з надвірними будівлями, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1073,60 грн. (одна тисяча сімдесят три) гривень 60 копійок.

Відповідачами протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст. ст. 284-285 ЦПК України.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості, що не проголошуються:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання (перебування) та реєстрації: АДРЕСА_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 .

Суддя Т.П.Даниленко