ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5129/20
Провадження № 2-о/210/38/23
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28 серпня 2023 року

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Скотар Р.Є.,

присяжних Янченко Л.В., Бенмуффок Л.В.,

секретаря судового засідання Новосилецького В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого позовного провадження цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Металургійної районної у місті Кривому Розі ради про продовження строку рішення про визнання фізичної особи недієздатною,-

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу дніпропетровської області надійшло клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Металургійної районної у місті Кривому Розі ради про продовження строку рішення про визнання фізичної особи недієздатною, в якій просила продовжити строк дії рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 березня 2021 року у справі № 210/5129/20 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном, строк дії якого закінчується 13.04.2023 року.

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідним братом заявника. Брат заявника є інвалідом з дитинства з діагнозом ДЦП та йому встановлена 19 травня 2000 року І група інвалідності безстроково, він потребує постійного стороннього догляду. Відповідно до висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу, виданого КП «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР № 485 від 18.05.2021 року, виданого безстроково вбачається, що ОСОБА_2 обмежений у самообслуговуванні, обмежений у здатності до самостійного пересування, обмежений у здатності до орієнтації, обмежений у здатності до спілкування, обмежений у здатності контролювати свою поведінку та потребує постійного стороннього догляду.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 13 від 29.01.2021 року ОСОБА_2 страждає на хронічний психічний розлад у формі тяжкої розумової відсталості. За своїм психічним станом в теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, не може з`явитись у судове засідання та давати пояснення по суті справи.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 11 березня 2021 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним, над останнім встановлено опіку та призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном, визначено строк дії рішення до 11 березня 2023 року.

ОСОБА_2 і надалі страждає стійким хронічним психічним розладом у формі тяжкої розумової відсталості, встановлений діагноз: гідроцефалія, спастичний тетрапарез, значні рухомі порушення, значні порушення функції ходи, потребує постійної сторонньої допомоги. Вказані захворювання позбавляють ОСОБА_2 можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому існує необхідність у продовженні строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Ухвалою Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 березня 2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 березня 2023 року призначено по справі судово-психіатричну експертизу. Провадження у справі зупинено.

25 липня 2023 року з Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» надійшов висновок СПЕ № 181 від 04.07.2023 року.

Ухвалою Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 серпня 2023 року відновлено провадження у справі.

В судовому засіданні 28.08.2023 року ОСОБА_1 присутня не була, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та без фіксації технічними засобами, заяву підтримала, просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради Жердєв М.Г. у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просив задовольнити заяву про продовження строку рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що судове засідання можливо провести на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та письмові докази по справі, суд прийшов до наступного.

Відповідно до частини 1 статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За умовами статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ст. 13 ЦК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1 ) є рідною сестрою ОСОБА_2 .

Відповідно до довідки МСЕ серії 2-18АЖ № 007483 від 17.05.2000 року ОСОБА_2 встановлено І групу інвалідності з дитинства, потребує постійного стороннього догляду (а.с.8).

Висновком судово-психіатричної експертизи № 13 від 29.01.2021 року встановлено, що ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі тяжкої розумової відсталості. За своїм психічним станом в теперішній час іспитований не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, не може з`явитись у судове засідання та особисто давати пояснення по суті справи (а.с.33-36).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернулась до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 березня 2021 року визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Червонознаменка Казанківського району Миколаївської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Призначено ОСОБА_1 , уродженку села Червона Знам`янка Казанківського району Миколаївської області, ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Визначено строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Червонознаменка Казанківського району Миколаївської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним - два роки, з дня набрання рішенням законної сили (а.с.3-4).

Вказане рішення набрало законної сили 14.04.2021 року.

Звертаючись до суду із заявою про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, заявник зазначає, що ОСОБА_2 і надалі страждає стійким хронічним психічним розладом, він позбавлений можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Питання щодо розгляду справ про визнання особи недієздатною врегульовано ст.300 ЦПК України, де частиною першої визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Частинами 1 та 2 статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Положеннями частин 1-6 статті 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника. Скасування рішення суду про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, цивільна дієздатність якої була обмежена, здійснюється за рішенням суду за заявою самої фізичної особи, її піклувальника, членів сім`ї або органу опіки та піклування. Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною. Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Як вбачається з висновку судово-психіатричної експертизи № 181 від 04.07.2023 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад у формі тяжкої розумової відсталості. За своїм психічним станом в теперішній час іспитований не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.55-57).

15.12.2017 року набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального кодексу. Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки).

Відповідно до вимог ч.1 ст. 300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Також відповідно до вимог ч.6, 7 ст.300 ЦПК України встановлено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Положеннями частин 7-9 статті 300 ЦПК України унормовано, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, оскільки судом встановлено, що обставини, які свідчать про продовження психічного розладу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком експертизи, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною слід задовольнити та продовжити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 10, 89, 247, 293, 294, 296, 299, 300, 352, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Металургійної районної у місті Кривому Розі ради про продовження строку рішення про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 березня 2021 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Червонознаменка Казанківського району Миколаївської області, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 недієздатним та встановленням опіки строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити учасникам процесу положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно з пп. 15.5 п. 15 частини першої Перехідних положень Розділу XIII ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повний текст судового рішення складено 28 серпня 2023 року.

Відомості про учасників справи згідно п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України:

- заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_3 ( АДРЕСА_2 );

- заінтересована особа: Виконавчий комітет Металургійної районної у місті ради (50086, м. Кривий Ріг, вул. Дніпропетровське шосе, буд.11).

Суддя: Р. Є. Скотар

Присяжні: Н.В. Бенмуффок

Л.В. Янченко