Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1342/23
Провадження № 2/382/443/23
У Х В А Л А

22 серпня 2023 року м. Яготин

Суддя Яготинського районного суду Київської області Нарольський М. М., перевіривши матеріали справи № 382/1342/23 за позовом ОСОБА_1 до Яготинської міської ради про визнання права власності на земельні ділянки,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2023 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, відповідно до вимог якого просить:

- визнати за собою право власності на земельну ділянку площею 0,2500 га., кадастровий номер: :03:017:0011, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка належала ОСОБА_2 на підставі державного акту серія ЯД № 793728 від 23 жовтня 2009 року;

- визнати за собою право власності на земельну ділянку площею 0,2917 га., кадастровий номер: :03:017:0010, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, яка належала ОСОБА_2 на підставі державного акту серія ЯД № 793729 від 23 жовтня 2009 року.

Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї документами, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Статтею 175 ЦПК України визначені основні вимоги до позовної заяви, які мають бути дотримані особами, які звертаються до суду за захистом своїх прав та інтересів шляхом пред`явлення позову до суду.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

В силу п. п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути, зокрема, визнання права (ст. 16 ЦК України).

В позовній заяві позивач посилається на те, що він не може в установленому законом порядку набути у власність земельні ділянки, чим порушуються його права. Позовна заява про визнання права власності мотивована ст. 120 ЗК України, а також ст. 392 ЦК України (в позовній заяві вочевидь допущено описку та вказано "ЦПК України").

Разом з тим, вирішуючи спір про визнання права власності на підставі статті 392 ЦК України, потрібно враховувати, що за змістом цієї норми права судове рішення не породжує права власності, а лише підтверджує наявне у позивача право власності, набуте раніше на законних підставах, якщо відповідач не визнає, заперечує або оспорює його. Передумовами та матеріальними підставами для захисту права власності у судовому порядку є наявність підтвердженого належними доказами як права власності на майно, яке оспорюється або не визнається іншою особою, так і порушення (невизнання або оспорювання) цього права на спірне майно. Така правова позиція відповідає висновкам Верховного Суду, викладеним у постановах від 02 травня 2018 року у справі № 914/904/17, від 27 червня 2018 року у справі № 904/8186/17 та від 11 квітня 2019 року у справі № 910/8880/18, щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, відступати від яких Велика Палата Верховного Суду не встановила правових підстав, ухваливши постанову від 21.11.2022 року у справі № 404/3167/18.

Водночас, подана позовна заява про визнання права власності на земельні ділянки, в якій в якості відповідача зазначена Яготинська міська рада, не містить виклад обставин та обґрунтування позовних вимог саме до цієї особи; в позовній заяві не зазначені й докази, що підтверджують обставини щодо невизнання, заперечення або оспорення прав позивача тощо зі сторони такого органу місцевого самоврядування; не вказано, чи звертався позивач до відповідних органів для реєстрації за собою право власності на земельні ділянки на підставі ст. 120 ЗК України. Наведене не відповідає п. п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

За наявності зазначених недоліків заяви провадження у справі не може бути відкрито, у зв`язку з чим позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом її подання у новій редакції, в якій, з огляду на обраний ним спосіб захисту своїх прав, викласти обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги саме до Яготинської міської ради, а також зазначити докази, що підтвердужють відповідні обставини, зокрема, чи звертався позивач до відповідних органів для реєстрації за собою право власності на земельні ділянки.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 185 ЦПК України).

При цьому, надання позивачу строку для усунення недоліків необхідно розглядати не як перешкоджання доступу до правосуддя? а як дотримання чинного законодавства України, адже практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним залишити заяву без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків шляхом її приведення у відповідність до положень чинного законодавства, надання відповідних документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Яготинської міської ради про визнання права власності на земельні ділянки залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків 10 днів з дня отримання цієї ухвали.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків шляхом направлення їй копії даної ухвали та роз`яснити, що у разі не виправлення недоліків до вказаного терміну позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Нарольський