УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2023 року Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Анохіна А.М.

при секретарі - Лазуренко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві питання про виправлення описки в рішенні Подільського районного суду м. Києва від 01.06.2023 у справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває вищезазначена справа.

Заочним рішенням Подільського районного суду м. Києва від 01.06.2023 позовні вимоги задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради «Київтеплоенерго» (01001, м. Київ, площа І. Франка, 5, ) заборгованість за спожиті до 01.05.2018 послуги з централізованого опалення у розмірі 9895 (дев`ять тисяч вісімсот дев`яносто п`ять) гривень 22 копійки, послуги з централізованого постачання гарячої води у розмірі 3616 (три тисячі шістсот шістнадцять) гривень 41 копійки, заборгованість за спожиті з 01.05.2018 послуги з централізованого опалення у розмірі 11144 (одинадцять тисяч сто сорок чотири) гривні 65 копійок, а всього 24656 (двадцять чотири тисячі шістсот п`ятдесят шість) гривень 28 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради «Київтеплоенерго» (01001, м. Київ, площа І. Франка, 5, ) судовий збір в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок та судові витрати у розмірі 33 (тридцять три) гривні 00 копійок.

Разом з тим, судом встановлено, що під час винесення рішення було допущено технічну описку та помилково зазначено у третьому абзаці резолютивної частини рішення відповідача по справі.

Дослідивши заочне рішення від 01.06.2023, суд дійшов до наступного висновку.

Суд, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, оскільки питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» №14 від 18.12.2009 роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення.

З урахуванням наведеного, суд вважає можливим виправити описку та зазначити третій абзац резолютивної частини рішення наступного змісту: «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради «Київтеплоенерго» (01001, м. Київ, площа І. Франка, 5, ) судовий збір в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок та судові витрати у розмірі 33 (тридцять три) гривні 00 копійок».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в заочному рішенні Подільського районного суду м. Києва від 01.06.2023, зазначивши третій абзац резолютивної частини рішення наступного змісту: «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради «Київтеплоенерго» (01001, м. Київ, площа І. Франка, 5, ) судовий збір в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок та судові витрати у розмірі 33 (тридцять три) гривні 00 копійок».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.М.Анохін