Дата документу 28.08.2023Справа № 554/6515/21
Провадження № 8/554/15/2023
Справа №554/6515/2021
Провадження №8/554/15/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2023 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О., розглянувши заяву адвоката Шимка Андрія Петровича, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом адвоката Панченко Олени Олександрівни, в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про визнання шлюбу недійсним, анулювання актового запису , -

в с т а н о в и в :

Заявник адвокат Шимко А.П., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом адвоката Панченко О.О., в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Шевченківського ВДРАЦС у м. Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про визнання шлюбу недійсним, анулювання актового запису. В котрій прохав : заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 22.06.2022 у справі №554/6515/21 задовольнити. Рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 22.06.2022 у справі №554/6515/21 скасувати. Ухвалити нове рішення, яким позов адвоката Панченко О.О., в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Шевченківського ВДРАЦС у м. Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про визнання шлюбу недійсним задовольнити, визнати недійсним шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , зареєстрований 01.062013 Центральним ВДРАЦС Полтавського МУЮ Полтавської області, актовий запис №432, зобов`язати Шевченківський ВДРАЦС у м. Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) анулювати актовий запис №432 від 01.06.2013 вчинений Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції у Полтавській області про укладення шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Згідно ст.426 ЦПК України , у заяві за нововиявленими обставинами зазначаються: найменування суду, якому адресується заява; ім`я (найменування) особи, яка подає заяву, місце її проживання чи місцезнаходження; інші учасники справи; дата ухвалення і зміст судового рішення, про перегляд якого подано заяву; нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення; посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин. До заяви додаються: копії заяви відповідно до кількості учасників справи; документ про сплату судового збору; докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин; документ, що підтверджує повноваження представника особи, яка подає заяву, - якщо заява підписана таким представником; клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2частини третьої статті 423 цього Кодексу; у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Заява не відповідає вимогам ст.ст.426, 427 ЦПК України, а саме: у заяві не зазначено всіх учасників процесу, їх ідентифікаційні дані; не надано копії заяви відповідно до кількості учасників справи; у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення.

Згідно з вимогами ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у ст.ст.175, 177 цього кодексу, постановляє ухвалу, у якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи, що заяву складено з порушенням вимог ст.175, 426, 427 ЦПК України, приходжу до висновку про неможливість відкриття провадження у справі за нововиявленими обставинами, а тому про залишення заяви без руху. Надати заявнику строк для усунення наведених недоліків шляхом зазначення: всіх учасників процесу, їх ідентифікаційні дані; надання копії заяви відповідно до кількості учасників справи; у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення.

Відповідно до ч.1 ст.261 ЦПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.261 ЦПК України, ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 185, 261, 426, 427 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву адвоката Шимка Андрія Петровича, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом адвоката Панченко Олени Олександрівни, в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про визнання шлюбу недійсним, анулювання актового запису залишити без руху.

Заявник адвокат Шимко Андрій Петрович, ОСОБА_1 повинні усунути недоліки заяви протягом не більше 10 (десяти) днів з дня вручення, отримання, доставлення копії ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання її суддею 28 серпня 2023 року.

Повний текст ухвали складено 28 серпня 2023 року.

Суддя І. О. Блажко