Справа № 2-1275/11
Провадження № 6/307/43/23
УХВАЛА

23 серпня 2023 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого

судді Гримут В.І.

за участі секретаря судового засідання Ком`яті Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тячів, заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕВЕЛОП ФІНАНС», заінтересована особа ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ДЕВЕЛОП ФІНАНС» звернулося в суд із вищевказаною заявою.

Посилається на те, що 08.09.2011 Тячівським районним судом Закарпатської області було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» 99157.72 грн та стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» 1111.58 грн судових витрат солідарно.

Ухвалою Тячівського районного суду від 05.05.2023 по цивільній справі № 2-1275/11 змінено стягувача на ТОВ «ДЕВЕЛОП ФІНАНС» у виконавчому листі примусового виконання рішення Тячівського районного суду від 26.07.2011 по цивільній справі № 2-1275/11 за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором.

Як стало відомо з листа Тячівського відділу держаної виконавчої служби у Тячівському районі Закарпатської області за № 24.7-38/31685 від 03.07.2023 наданого на запит ТОВ «ДЕВЕЛОП ФІНАНС», в рамках виконавчого провадження № 52344293 виконавчий лист по справі № 2-1275/11 був повернутий 16.01.2021 АТ «Райффайзен Банк Аваль», після чого повторно до виконання не пред`являвся.

З відповіді за № 114/5-К-252204 від 30.08.2022 на запит ТОВ «ДЕВЕЛОП ФІНАНС» про наявність/відсутність у АТ «Райффайзен Банк Аваль» виконавчих листів, які були повернуті після відступлення прав вимоги за договором № 114/2-45 від 28.10.2021, стало відомо, що ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» не мало можливості передати належні ТОВ «ДЕВЕЛОП ФІНАНС» за договором відступлення права вимоги № 114/2-45 від 28.10.2021 та № 114/2-45-1 від 29.10.2021 виконавчі листи, оскільки вони знаходилися на тимчасово окупованій території, а отже подальша доля виконавчих документів після збройної агресії не відома.

Виконавчий документ № 2-1275/11 було повернуто стягувачу 16.01.2021, отже, строк пред`явлення до виконання виконавчого листа № 2-1275/11 станом на сьогодні не сплив.

Просить заяву задовольнити та видати дублікат виконавчого листа. Судовий розгляд даної заяви провести без участі ТОВ «ДЕВЕЛОП ФІНАНС» та його представника.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву суд вважає, що її слід задовольнити з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 26 липня 2011 року Тячівським районним судом з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Закарпатській обласної дирекції стягнуто дев`яносто дев`ять тисяч сто п`ятдесят сім гривень 72 коп, надано дозвіл звернути стягнення на предмет іпотеки житловий будинок з надвірними спорудами АДРЕСА_1 шляхом продажу на прилюдних торгах та стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Закарпатській обласної дирекції одну тисячу сто одинадцять гривень 58 коп. судових витрат солідарно.

Рішення набрало законної сили 09.08.2011 року.

5 травня 2023 року Тячівським районним судом постановлено ухвалу про заміну стягувача, АТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника ТОВ «ДЕВЕЛОП ФІНАНС» у виконавчому листі з примусового виконання рішення Тячівського районного суду від 26.07.2011 року.

Довідкою Тячівського відділу Державної виконавчої служби у Тячівському районі Закарпатської області № 24.7-38/31685 від 2.07.2023 стверджено, що згідно бази даних АСВП, АСВП «архів», АСВП «спецпідрозділ» та інформаційної довідки з Автоматизованої системи виконавчого провадження на виконанні у відділі перебувало виконавче провадження № ВП 52344293 з примусового виконання виконавчого листа № 2-1275/11 від 08.09.2011. 13 листопада 2016 року державним виконавцем сформована постанова про відкриття виконавчого провадження, а 16.08.2021 державним виконавцем сформована постанова про повернення виконавчого документа стягувачу. Згідно Журналу реєстрації вхідної кореспонденції, Журналу реєстрації документів про відкриття виконавчого провадження, бази даних АСВП, даний виконавчий лист № 2-1275/4 від 08.09.2011 виданий Тячівським районним судом Закарпатської області станом на 03.07.2023 до відділу повторно не пред`являвся.

16 серпня 2021 року державним виконавцем Тячівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ференчуком В.В. виконавчий лист № 2-1275/4 виданий Тячівським районним судом 08.09.2011 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості повернуто стягувачу.

Із відповіді на запит представника АТ «Райффайзен Банк» Чос О.А. вбачається, що банк не має можливості передати належні ТОВ «ДЕВЕЛОП ФІНАНС» за договором відступлення права вимоги № 114/2-45 від 28.10.2021 та № 114/2-45-1 від 29.10.2021 виконавчі листи, оскільки вони знаходяться на тимчасово окупованій території, а отже подальша доля виконавчих документів після початку збройної агресії не відома.

Пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України визначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Із постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у справі 569/10120/13-ц, провадження № 61-22446св19 від 02.09.2020, вбачається, що аналіз пункту 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, дозволяє дійти висновку, що єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Верховний Суд виходить з того, що дублікат виконавчого документа видається замість втраченого оригіналу, лише за наявності достатніх доказів того, що виконавчий документ дійсно втрачено. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен подати докази на підтвердження втрати виконавчого листа, а суд має обов`язково перевірити, чи не було виконано рішення суду на підставі якого його видано та чи не втратило судове рішення законної сили. Разом із тим, необґрунтована відмова у видачі дублікату виконавчого листа фактично унеможливлює виконання прийнятого судового рішення, яке набрало законної сили (рішення Конституційного Суду України від 27 січня 2010 року № 3-рп/2010 у справі № 1-7/2010).

За таких обставин видача дубліката втраченого виконавчого листа є необхідною дією для завершення судового провадження.

Тому керуючись ст. 247, п. 17.4. Перехідних положень ЦПК України суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕВЕЛОП ФІНАНС», заінтересована особа ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа на виконання рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 26.07.2011 по цивільній справі № 2-1275/, боржник ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а учасником справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 354 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Головуючий В.І. Гримут