Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/470/23
Провадження №: 2/332/478/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 серпня 2023 р. м. Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Погрібної О.М., за участю секретаря судового засідання Пономаренко Л.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом Акціонерного товариства «ОТП БАНК», в особі представника позивача Юнаша Андрія Борисовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
31.01.2023 до Заводського районного суду м. Запоріжжя позивач, в особі представника звернувся з позовом до ОСОБА_1 , за яким просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №CNL-206/047/2008 від 15.08.2008 в сумі 298621,17 грн., яка складається з: 34 889,01 гривень - сума заборгованості за тілом Кредиту, Транш 1, 261 327,95 гривень - сума заборгованості за тілом Кредиту, Транш 2; 2218,07 гривень - сума заборгованості за нарахованими відсотками за період з 15.03.2022 року по 29.11.2022 року за Траншем 1; 186,14 гривень - сума заборгованості за нарахованими відсотками за період з 15.03.2022 року по 29.11.2022 року за Траншем 2, а також стягнути судові витрати у розмірі 4479,32 грн.
За змістом позову, 15.08.2008 між ЗАТ АТ «ОТП Банк» (правонаступником якого є АТ «ОТП Банк») та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №CNL-206/047/2008.
Відповідно до п. 1.1 частини №2 кредитного договору Банк надає позичальнику кредит в розмірі та валюті, що визначений в частині №1 цього договору, а позичальник приймає кредит, зобов`язується належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також оплатити відповідну плату за користування кредитом та виконати інші зобов`язання, як це вказано у цьому договорі.
Згідно з п. 3 частини №1 кредитного договору проценти за користування кредитом нараховуються банком на основі плаваючої процентної ставки, що становить 5,99 річних +Fidr (процентна ставка по строкових депозитах фізичних осіб у валюті, тотожній валюті кредиту, що розміщені в банку на строк в 366 днів, надалі «Fidr»).
Відповідно до п. 1.5.1 частини №2 кредитного договору погашення відповідної частини кредиту здійснюється позичальником щомісячно у розмірі та строки, визначені Графіком повернення кредиту та сплати процентів, шляхом безготівкового перерахування на поточний рахунок.
Відповідно до Договору про внесення змін та доповнень №6 від 10.05.2017 року, змінено валюту кредиту на українську гривню.
Дата остаточного повернення кредиту 15.08.2022 року.
Однак, в супереч умовам кредитного договору, вищевказані зобов`язання позичальника щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами не виконуються, зокрема не виконується графік погашення кредиту, порушується порядок та строки сплати відсотків.
Станом на 30.11.2022 року заборгованість відповідача за Кредитним договором складає 298621,17 грн., яка складається з: 34 889,01 гривень - сума заборгованості за тілом Кредиту, Транш 1, 261327,95 гривень - сума заборгованості за тілом Кредиту, Транш 2; 2218,07 гривень - сума заборгованості за нарахованими відсотками за період з 15.03.2022 року по 29.11.2022 року за Траншем 1; 186,14 гривень - сума заборгованості за нарахованими відсотками за період з 15.03.2022 року по 29.11.2022 року за Траншем 2, а також стягнути судові витрати у розмірі 4479,32 грн.
Щодо досудового врегулювання справи позивач зазначає, що адреса реєстрації відповідача знаходиться на тимчасово окупованих рф територіях. В умовах правового режиму воєнного стану, введеного у країні відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №64/2022 (зі змінами), затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, тимчасово не працюють ВПЗ у тих населених пунктах, де відбуваються бойові дії та обстріли, ВПЗ, які зруйновані внаслідок цього, та ВПЗ, що розташовані на території, що тимчасово окупована ворогом. Таким чином, виконати вимоги щодо направлення поштової кореспонденції на адресу реєстраціє відповідача не є можливим.
Ухвалою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 07.03.2023 у справі відкрите провадження, ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 30.03.2023.
Представник позивача, який про день, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, надав клопотання, в якому просить підготовче судове засідання провести за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримують повністю.
Відповідачка ОСОБА_1 , яка про день, час та місце проведення судового засідання повідомлялась належним чином, у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, відзиву на позов не надала.
Ухвалою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 15.05.2023 закрито підготовче судове засідання, справу призначено до судового розгляду по суті на 14.06.2023.
Представник позивача, який про день, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить судове засідання провести за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримують повністю, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідачка ОСОБА_1 , яка про день, час та місце проведення судового засідання повідомлялась належним чином, у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.
Зі згоди позивача суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280-281 ЦПК України.
Відповідно до п. 1.1 частини №2 кредитного договору Банк надає позичальнику кредит в розмірі та валюті, що визначений в частині №1 цього договору, а позичальник приймає кредит, зобов`язується належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також оплатити відповідну плату за користування кредитом та виконати інші зобов`язанні, як це вказано у цьому договорі.
Згідно з п. 3 частини №1 кредитного договору проценти за користування кредитом нараховуються банком на основі плаваючої процентної ставки, що становить 5,99 річних +Fidr (процентна ставка по строкових депозитах фізичних осіб у валюті, тотожній валюті кредиту, що розміщені в банку на строк в 366 днів, надалі «Fidr»).
Відповідно до п. 1.5.1 частини №2 кредитного договору погашення відповідної частини кредиту здійснюється позичальником щомісячно у розмірі та строки, визначені Графіком повернення кредиту та сплати процентів, шляхом безготівкового перерахування на поточний рахунок.
Відповідно до Договору про внесення змін та доповнень №6 від 10.05.2017 року, змінено валюту кредиту на українську гривню, видано транш в розмірі 656280.52 грн., шляхом їх безготівкового переказу на поточний рахунок позичальника. Дата остаточного повернення кредиту 15.08.2022 року ( а.с. 18-24).
Згідно розрахунку наданого банком заборгованість за кредитним договором становить: 298621,17 грн., яка складається з: 34 889,01 гривень - сума заборгованості за тілом Кредиту, Транш 1, 261 327,95 гривень - сума заборгованості за тілом Кредиту, Транш 2; 2 218,07 гривень - сума заборгованості за нарахованими відсотками за період з 15.03.2022 року по 29.11.2022 року за Траншем 1; 186,14 гривень - сума заборгованості за нарахованими відсотками за період з 15.03.2022 року по 29.11.2022 року за Траншем 2 ( а.с. 29).
Також на підтвердження обставин викладених у позові позивачем надано виписку по руху коштів по рахунку ОСОБА_1 ( а.с. 32-45).
Відповідач умови кредитного договору не виконує, у зв`язку з чим утворилася заборгованість за кредитним договором станом на 30.11.2022 року у розмірі 298621,17 грн.
АТ «ОТП Банк» зареєстроване як юридична особа, має статут, відповідно до п. 1 якого АТ «ОТП Банк» є правонаступником усіх прав та обов`язків ПАТ «ОТП Банк», яке у свою чергу є правонаступником усіх прав та обов`язків ЗАТ «ОТП Банк».
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.
Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з п. 6-1 розділу IV "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про споживче кредитування" у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після дня його припинення або скасування у разі прострочення споживачем виконання зобов`язань за договором про споживчий кредит споживач звільняється від відповідальності перед кредитодавцем за таке прострочення. У разі допущення такого прострочення споживач звільняється, зокрема, від обов`язку сплати кредитодавцю неустойки (штрафу, пені) та інших платежів, сплата яких передбачена договором про споживчий кредит за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) споживачем зобов`язань за таким договором. Забороняється збільшення процентної ставки за користування кредитом з причин інших, ніж передбачені частиною четвертою статті 1056-1 Цивільного кодексу України, у разі невиконання зобов`язань за договором про споживчий кредит у період, зазначений у цьому пункті. Норми цього пункту поширюються, у тому числі, на кредити, визначені частиною другою статті 3 цього Закону. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена договором про споживчий кредит, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за таким договором, підлягають списанню кредитодавцем".
Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню у поновному обсязі, оскільки позивачем заявлені вимоги щодо стягнення тіла кредиту та відсотків за договором, та з урахуванням положень ст. 141 ЦПК України стягнути на користь позивача сплачений при поданні позову судовий збір пропорційно до розміру задоволених вимог.
Керуючись 4, 12, 13, 76- 81, 89, 95, 141, 258, 259, 263-265, 280-283, 354, 355 ЦПК України,
Позов Акціонерного товариства «ОТП БАНК», в особі представника позивача Юнаша Андрія Борисовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
-34 889,01 гривень - сума заборгованості за тілом Кредиту, Транш 1;
-261 327,95 гривень - сума заборгованості за тілом Кредиту, Транш 2;
-2 218,07 гривень - сума заборгованості за нарахованими відсотками за період з 15.03.2022 року по 29.11.2022 року за Траншем 1;
-186,14 гривень - сума заборгованості за нарахованими відсотками за період з 15.03.2022 року по 29.11.2022 року за Траншем 2.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Апеляційна скарга може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Погрібна