ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/2451/23 Провадження № 2-о/636/145/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2023 року Чугуївський міський суд Харківської області
у складі: головуючого - судді Гуменного З.І., за участю секретаря судового засідання Селевко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ освіти, культури молоді та спорту Поліської селищної ради, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності йому атестату про неповну середню освіту № НОМЕР_1 від 26.06.1987, атестату про середню освіту серії НОМЕР_2 від 20.06.1989 та довідки № 30 від 28.04.2023, виданої Відділом освіти, культури молоді та спорту Поліської селищної ради, Поліського району, Київської області.

Заявник в заяві вказав, що в його обох атестатах було допущено помилку та невірно зазначено його прізвище українською мовою, а саме вказано ОСОБА_2 , тоді як у паспорті його прізвище записано як ОСОБА_3 . Так саме прізвище зазначено і у довідці, яку видано на підтвердження навчання. На час отримання атестатів він не звернув на це уваги і лише згодом було виявлено наявність помилки, тому він вимушений звернутися до суду.

В судове засідання заявник не з`явився, надав суду заяву, в якій підтримав вимоги заяви та просив розглядати справу без його участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення судового засідання не надано, надав заяву про розгляд справи без участі його представника.

При таких обставинах суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність сторін за письмовими доказами, що містяться в матеріалах справи.

Оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню як така, що знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

26 червня 1987 року видано свідоцтво про неповну середню освіту № НОМЕР_1 ОСОБА_1 , який народився в 1972 році, в тому, що він навчався у Вільчанській середній школі Поліського району Київської області (а. с. 8).

20 червня 1989 року видано атестат про середню освіту серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 , який народився в смт Вільча Поліського району Київської області УРСР 10.03.1972 року, в тому, що він навчався у Вільчанській середній школі смт. Вільча Поліського району Київської області (а.с. 9).

В обох документах його прізвище російському мовою вказано ОСОБА_4 , а українською мовою ОСОБА_2 .

Виявивши помилку заявник звернувся до Відділу освіти, культури, молоді та спорту Поліської селищної ради Вишгородського району Київської області і йому була надана довідка про те, що він дійсно навчався у Вільчанській середній школі Поліського району Київської області з 1979 по 1989 роки та отримав атестат про середню освіту № 249086 (а. с. 13). Також надана копія Книги обліку бланків і видачі атестатів про середню освіту Вільчанської середньої школи Поліського району Київської області (а. с. 14-16).

На підтвердження факту належності свідоцтва, атестату та довідки заявнику надані інші документи заявника, в яких його прізвище українською мовою вказано як ОСОБА_3 та збігаються ім`я, по-батькові та дата народження.

Так, згідно паспорту громадянина України НОМЕР_3 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт. Вільча, Поліського району, Київської області (а.с. 4, 5). Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 03.04.1972, російською мовою вказано, що ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт. Вільча, Поліського району, Київської області (а. с. 10). Згідно пенсійного посвідчення серії НОМЕР_5 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 11). Також ця дата народження та прізвище ОСОБА_3 вказано у картці платників податків № НОМЕР_6 від 10.09.2020 (а.с. 6).

Вищенаведені розбіжності у документах є помилкою при перекладі прізвища з російської на українську мову, яка не може бути належним чином виправлена без звернення до суду. До того ж факт належності документів підтверджується довідкою Відділу освіти, культури, молоді та спорту Поліської селищної ради Вишгородського району Київської області та Книгою обліку бланків і видачі атестатів про середню освіту Вільчанської середньої школи Поліського району Київської області.

Встановлення факту належності заявнику вказаних документів має для нього важливе юридичне значення і необхідне з метою усунення неточності та розбіжності у написанні прізвища із метою оформлення пенсії на пільгових умовах, так як він має статус особи, яка постраждала від Чорнобильської АЕС, а також уникнення у подальшому правових проблем, які можуть виникнути під час користування та оформлення документів.

Отже, суд приходить до висновку, що заявником було надано достатньо доказів, які вказують на факт належності йому документів про освіту, що є підставою для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст. 10, 11, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 293, 315, 352, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ освіти, культури, молоді та спорту Поліської селищної ради, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у в смт Вільча Поліського району Київської області, свідоцтва про неповну середню освіту № НОМЕР_1 , видане 26 червня 1987 року Вільчанською середньою школою Поліського району Київської області; атестату про середню освіту серії НОМЕР_2 , виданий 20 червня 1989 року Вільчанською середньою школою смт. Вільча Поліського району Київської області та довідки Відділу освіти, культури, молоді та спорту Поліської селищної ради Вишгородського району Київської області № 50 від 28.04.2023 про те, що він дійсно навчався у Вільчанській середній школі Поліського району Київської області з 1979 по 1989 роки та отримав атестат про середню освіту № 249086.

Рішення може бути оскаржене в загальному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя