КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи № 752/8521/21 Головуючий у суді першої інстанції - Мазур Ю.Ю.
У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

23 серпня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Яворського М.А.(суддя-доповідач), Кашперської Т.Ц., Фінагеєва В.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Командування Сухопутних військ Збройних Сил України (військова частина НОМЕР_1 ), подану представником ОСОБА_1 , на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 23 березня 2023 року у справі за позовом Командування Сухопутних військ Збройних Сил України (військова частина НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Київське квартирно-експлуатаційне управління про виселення без надання іншого житлового приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 23 березня 2023 року позовну заяву Командування Сухопутних військ Збройних Сил України (військова частина НОМЕР_1 ) було залишено без розгляду.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, представник ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) - ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу 07 червня 2023 року, в якій посилається на те, що копію оскаржуваної ухвали апелянт не отримував, а матеріали справи взагалі не містять відомостей про її направлення учасникам по справі. ОСОБА_1 вказує, що з текстом ухвали ознайомилась лише 23 травня 2023 року, а тому апелянт вважає, що процесуальний строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин й просить його поновити.

Перевіривши зазначені апелянтом обставини, викладені в клопотанні про поновлення процесуального строку, суд приходить до висновку про їх обґрунтованість.

Відповідно до вимог ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно із ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Вивчивши матеріали подані до суду, суддя приходить до висновку, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження зазначені апелянтом в клопотанні про поновлення строку, можуть бути визнані поважними.

Так, із матеріалів справи вбачається, що 23 березня 2023 року було постановлено оскаржувану ухвалу (а.с.150-152).

Відповідно до супровідного листа, наявного в матеріалах справи, копію оскаржуваної ухвали було направлено учасникам по справі засобами поштового зв`язку 28 березня 2023 року (а.с.153).

Разом з тим, належних та допустимих доказів вручення або не вручення копії оскаржуваної ухвали апелянту засобами поштового зв`язку матеріали справи не містять.

В матеріалах справи міститься клопотання представника ОСОБА_1 від 23 травня 2023 року про надіслання копії оскаржуваної ухвали на адресу Командування Сухопутних військ Збройних Сил України (військова частина НОМЕР_1 ), а також про надання для ознайомлення матеріалів справи (а.с.154-156).

В довідковому листі в кінці першого тому справи міститься відмітка, відповідно до якої представник ОСОБА_1 ознайомилась із матеріалами справи 23 травня 2023 року.

Апеляційну скаргу було подано 07 червня 2023 року.

Таким чином, процесуальний строк на апеляційне оскарження, передбачений ст.354 ЦПК України, пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Апеляційна скарга подана до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження, відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених статтею 358 ЦПК України не вбачається.

Судовий збір сплачений у розмірі, визначеному ст. 4 Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 359-361 ЦПК України, Київський апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Командування Сухопутних військ Збройних Сил України (військова частина НОМЕР_1 ), подане представником ОСОБА_1 , про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити Командуванню Сухопутних військ Збройних Сил України (військова частина НОМЕР_1 ) процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 23 березня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Командування Сухопутних військ Збройних Сил України (військова частина НОМЕР_1 ), подану представником ОСОБА_1 , на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 23 березня 2023 року.

Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз`яснивши їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк не пізніше десяти днів з дня отримання вказаної ухвали.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач : М.А.Яворський

Судді: Т.Ц.Кашперська

В.О.Фінагеєв