У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1316/23

Провадження № 2-во/348/3/23

30 серпня 2023 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі судді Матолич В.В., за участю секретаря судового засідання Буратчук О.В., розглянув заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,

встановив:

10.08.2023 ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області у справі 348/1316/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна поджужжя призначено транспортну товарознавчу експертизу.

До суду надійшла заява сторони позивача про виправлення описки, в якій сторона просить внести виправлення в ухвалу суду від 10.08.2023, виклавши четвертий абзац резолютивної частини таким чином: «Яка середня ринкова вартість аналогічного автомобіля (транспортного засобу) Volkswagen модель Tiguan державний номерний знак НОМЕР_1 , 2016р.в., тип В2:легковий автомобіль, номер шасі (кузова,рами) на дату оцінки.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно з пунктом 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності.

Верховний Суд, в постанові від 14 січня 2019 року по справі № 369/8367/16-ц (провадження № 61-10808св18) виходив з того, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття. Верховний Суд зауважив, що суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудність.

Крім того, виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі № 6-788цс16 від 22.02.2017), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

З тексту ухвали від 10.08.2023 встановлено, що питання щодо визначення середньої вартості автомобіля суд не вважав за доцільне ставити перед експертом, оскільки це питання є передчасним. Крім цього, внесення таких змін в ухвалу про які просить представник становитиме зміну змісту самої ухвали по суті. Враховуючи це, у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,

постановив:

В задоволенні заяви про виправлення описки - відмовити.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя Матолич В.В.