ЄУ№ 712/5519/21
Провадження №2-о/712/203/23
УХВАЛА

про призначення судово-психіатричної експертизи

30 серпня 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси

у складі головуючого судді Стеценко О.С.,

присяжних Альбердієва М.Х.,

Рудніцької Т.С.,

за участю секретаря судового засідання Руденко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 про продовження дії рішення про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування виконавчого комітету Черкаської міської ради,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до Соснівського районного суду м. Черкаси з заявою, в якій просить продовжити термін дії рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 11.08.2021, визнати недієздатною, встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначити ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 29.08.2023 призначено клопотання про продовження строку дії рішення суду у судовому засіданні.

Разом з клопотанням представником заявника до суду подано клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої просила доручити Черкаській філії Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатрічних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України».

Заявник та представник заявника до судового засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник заявника подав заяву про проведення судового засідання без його участі, клопотання про призначення судової-психіатричної експертизи підтримує.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Черкаської міської ради до судового засідання не з`явився.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання заявника щодо призначення судовопсихіатричної експертизи без участі осіб, які беруть участь у справі, та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Розглядаючи клопотання представника заявника про призначення судово-психіатричної експертизи, суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

До клопотання заявника висновку судово-психіатричної експертизи, що ОСОБА_2 продовжує хворіти, не додано.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом, як це передбачено ч.4-6 ст. 103 ЦПК України.

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про психіатричну допомогу» психіатрична допомога надається закладами з надання психіатричної допомоги всіх форм власності, а також лікарями-психіатрами за наявності ліцензії, отриманої відповідно до законодавства. Медичні працівники, інші фахівці для допуску до роботи з особами, які страждають на психічні розлади, повинні пройти спеціальну підготовку та підтвердити свою кваліфікацію в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Тому проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам Черкаської філії Державного підприємства установи «Інститут психіатрії, судово-психіатрічних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України».

Враховуючи, що в матеріалах справи наявні достатні дані про розлад здоров`я ОСОБА_2 , а вирішення питання про те, чи хворіє вона на психічну хворобу та чи може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань в області психіатрії, в справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічні захворювання, якщо так, на які?

2. Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та чи може керувати ними?

Відповідно до ч. 5 ст. 103 ЦПК України суд відхиляє питання чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення опіки та призначення опікуна, оскільки це питання вирішено Соснівським районним судом м. Черкаси судом рішенням у справі № 712/5519/21 від 11.08.2021.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

З ч. 2 ст. 299 ЦПК України вбачається, що судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 76-80, 102-105, п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253, ст. ст. 259, 260, ч. 1 ст. 298, ч. 2 ст. 299, ст. 300 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за клопотанням ОСОБА_1 про продовження дії рішення про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування виконавчого комітету Черкаської міської ради, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічні захворювання, якщо так, на які?

2. Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експерту Черкаської філії Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатрічних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України», атестованому, відповідно до Закону України «Про судову експертизу» та включеному до державного Реєстру атестованих судових експертів.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Суду подати документи у підтвердження повноважень безпосереднього виконавця експертизи.

Надати експерту для проведення судово-психіатрічної експертизи матеріали справи № 712/5519/21.

За результатами експертизи надати висновок Соснівському районному суду м. Черкаси.

Встановити термін на проведення експертизи один місяць з моменту отримання копії ухвали про призначення експертизи.

Учасникам справи у разі необхідності на вимогу експерта подати необхідні документи.

Провадження у справі зупинити до одержання висновку експерта за результатами проведення судово-психіатричної експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення справи може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: О.С. Стеценко

Присяжні М.Х. Альбердієв

Т.С. Рудніцька