У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 серпня 2023 року

м. Рівне

Справа № 569/10618/22

Провадження № 22-ц/4815/1082/23

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Хилевича С.В.,

суддів: Боймиструка С.В.,

Шимківа С.С.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргоюАкціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 05 липня 2023 року в цивільнійсправі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про розірвання угоди, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 05 липня 2023 рокупозов ОСОБА_1 до АТ КБ "Приватбанк" про розірвання угоди, зобов`язання вчинити діїзадоволено.

Розірвано угоду №SAMDN7888 від 20.04.2012 року, укладену між АТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1 .

Ухвалено зобов`язати АТ КБ "Приватбанк", починаючи з 01.06.2022, припинити нарахування за картковим рахунком ОСОБА_1 НОМЕР_1 в АТ КБ "Приватбанк" будь-яких процентів у тому числі, але не виключно, згідно ст. 625 ЦК, пені, комісії за користування використаною сумою кредитного ліміту, що утворилася внаслідок проведення операцій (транзакцій) 01.06.2022.

Ухвалено зобов`язати АТ КБ "Приватбанк" відновити залишок коштів на картковому рахунку ОСОБА_1 НОМЕР_1 в АТ КБ "Приватбанк" станом на 20 год. 45 хв. 01.06.2022, з врахуванням сплаченої 21.06.2022 суми.

Стягнуто з АТ КБ "Приватбанк" на користь ОСОБА_1 судові витрати, пов`язані з правничою допомогою у сумі 3000 гривень.

Стягнуто з АТ КБ "Приватбанк" на користь держави судовий збір в сумі 2977 гривень 20 копійок.

16 серпня 2023 року АТ КБ "Приватбанк" подано апеляційну скаргуна рішення суду, де, зокрема, порушувалось питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.. В обгрунтування поважності пропуску процесуального строку стверджує, що копія оскаржуваного судового рішення надійшла на електронну адресу банку 17 липня 2023 року. Наведені АТ КБ "Приватбанк"обставини підтверджуються наявною у матеріалах справи довідкою суду першої інстанції про доставку судового рішення на електронну адресу банку, а тому клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає до задоволення. Відповідно до положень частини першої ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно із ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду; - на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційна скарга АТ КБ "Приватбанк" на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 05 липня 2023 року відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України щодо форми та змісту, тому підлягає розгляду в суді апеляційної інстанції.

Наведені в ній доводи містять передбачені §1-2 глави 1 розділу V ЦПК України підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Клопотання Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк" строк апеляційного оскарження рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 05 липня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 05 липня 2023 року в цивільнійсправі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про розірвання угоди, зобов`язання вчинити дії.

Копії цієї ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву, в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий С.В. Хилевич

Судді: С.В. Боймиструк

С.С. Шимків