Справа № 373/2086/22
Номер провадження 6/373/22/23
У Х В А Л А

Іменем України

28 серпня 2023 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ? судді Реви О.І.

за участю:

секретаря судових засідань Киришун Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи: акціонерне товариство «Райффайзен Банк», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження та виправлення описки у виконавчому документі,

встановив:

Представник за довіреністю товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» Диких Д. В. 26.07.2023 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 30 січня 2023 року по справі № 373/2086/22 за позовом акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.Описка допущена у резолютивній частині рішення в написанні дати кредитного договору, де помилково зазначено дату «24.11.2020», замість вірної «24.12.2020».

Окрім того, просила здійснити виправлення такої є описки у виконавчому листі, що виданий у даній справі. Описка допущена в написанні дати кредитного договору, де помилково зазначено дату «24.11.2020», замість вірної «24.12.2020».

Також просила здійснити заміну стягувача у виконавчому документі із АТ «Райффайзен Банк» на ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» як нового стягувача за договором відступлення прав вимоги № 114/2-58.

Ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 27.07.2023 відповідно до вимог п. 17.3 Розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України судом був витребуваний оригінал виконавчого документу.

09.08.2023 на виконання такої вимоги суду за ухвалою від 27.07.2023 до суду надійшов оригінал виконавчого документу, що містив необхідні відомості, у тому числі і помилку (описку) в зазначеній даті укладеного кредитного договору «24.11.2020», замість вірної «24.12.2020».

Ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 14.08.2023 заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про виправлення описки в рішенні суду було задоволено та виправлено описку в резолютивній частині рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 30.01.2023.

Заяву про виправлення описки в виконавчому документі та про заміну сторони виконавчого провадження суд розглядає у судовому засіданні відповідно до правил, викладених у статтях 432 та 442 ЦПК України.

Представник заявника у своїй заяві просила розглянути його заяву без її участі та в судове засідання не з`явилася.

Заінтересовані особи про розгляд справи повідомлені шляхом направлення судових повісток.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 та ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

За правилами, що викладені в ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» ? виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі ? рішення) ? сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ст. 15 цього Закону сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Із поданих заявником копій документів та наявних у справі доказів вбачається, що 13.04.2023 акціонерне товариство «Райффайзен Банк» та товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» уклали договір відступлення права вимоги № 114/2-58. За цим договором право вимоги АТ «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 перейшло до товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження та припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення даної заяви, оскільки заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися у відкритому виконавчому провадженні, так як процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні ? це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку із вибуттям попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права обов`язки або пряма вказівка акту цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Судом також установлено, що відповідно до рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 30.01.2023 по справі № 373/2086/22 стягнуто із ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Райффайзен Банк» заборгованість за кредитним договором № 014-RO-82-72579081 від 24.11.2020 у розмірі 107 831,12 грн станом на 23.08.202 та судові витрати у розмірі 2 481,00 грн.

Ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 14.08.2023 заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про виправлення описки в рішенні суду було задоволено та виправлено описку в резолютивній частині рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 30.01.2023. Зокрема, помилково зазначену дату кредитного договору «24.11.2020» виправлено на вірну «24.12.2020».

Виконавчий документ був сформований відповідальним працівником суду 24.03.2023 в автоматизованій системі документообігу суду, з якого вбачається, що дату кредитного договору невірно зазначено «24.11.2020» замість «24.12.2020».

Відповідно до вимог ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Вивчивши матеріали справи, суд також дійшов висновку про виправлення помилки у виконавчому документі, оскільки стягувач в даному випадку позбавлений можливості звернути його до виконання в установлений законом спосіб та строки.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 432, 442 ЦПК України, суд,

постановив :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи: акціонерне товариство «Райффайзен Банк», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження та виправлення описки у виконавчому документі задовольнити.

Замінити стягувача акціонерне товариство «Райффайзен Банк» його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» на підставі виконавчого листа № 373/2086/22, виданого 24.03.2023 Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області, за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014-RO-82-72579081 від 24.12.2020.

Внести виправлення до виконавчого документу (виконавчого листа) на виконання рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 30.01.2023 по справі № 373/2086/22 за позовом акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши дату укладення кредитного договору «24.12.2020» замість помилкової «24.11.2020.»

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О. І. Рева