Ухвала

Іменем України

21 серпня 2023 року

смт Краснопілля

Справа № 578/1004/23

провадження № 2/578/151/23

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді КОСАР А. І. з секретарем судового засідання ЛИТВИН А. В.

розглянув у підготовчому судовому засіданні в смт Краснопілля Сумської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу

за ОСОБА_1

до ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову: Сумський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Сумському районі Сумської області ПІВНІЧНО СХІДНЕ МІЖРЕГІОНАЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ ( м. СУМИ)

про визнання батьківства,

та установив:

ОСОБА_3 /далі також позивач/ у червні 2023 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 /далі також відповідач/, з залученням третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову: Сумський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Сумському районі Сумської області ПІВНІЧНО СХІДНЕ МІЖРЕГІОНАЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ ( м. СУМИ), в якому просив визнати його батьком дітей: ОСОБА_4 , дата і місце народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , село Самотоївка Краснопільського району Сумської області Україна; ОСОБА_5 , дата і місце народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , село Самотоївка Краснопільського району Сумської області Україна; ОСОБА_6 , дата і місце народження: ІНФОРМАЦІЯ_3 , село Самотоївка Краснопільського району Сумської області Україна. Третю особу зобов`язати в актовий запис про народження дітей внести відповідні зміни.

Ухвалою суду від 07.07.2023 прийнято позовну заяву, відкрито провадження у цивільній справі та призначено до підготовчого розгляду в порядку загального позовного провадження.

Сторони в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, позивач на задоволенні позову наполягає, відповідач позов визнає повністю.

Згідно з частиною третьою статті 200 Цивільного процесуального кодексу України /далі також ЦПК/, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з частиною четвертою статті 206 ЦПК, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно з частиною одинадцятою статті 187 ЦПК, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд встановив, що позовна заява не відповідає вимогам стст.175-177 ЦПК та підлягає залишенню без руху.

Відповідно до частини п`ятої статті 177 ЦПК, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивачем не додано доказів, що реєстрація народження дітей ОСОБА_4 , дата і місце народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , село Самотоївка Краснопільського району Сумської області Україна; ОСОБА_5 , дата і місце народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , село Самотоївка Краснопільського району Сумської області Україна; ОСОБА_6 , дата і місце народження: ІНФОРМАЦІЯ_3 , село Самотоївка Краснопільського району Сумської області Україна проводилася у порядку статті 135 Сімейного кодексу України (зі слів матері). Наявні у справі Свідоцтва про народження не містять такої інформації.

Також не додано доказів, що відповідач ОСОБА_7 є матір`ю цих дітей.

У Свідоцтвах про народження у графі «Мати» значиться ОСОБА_8 і матеріали справи не містять доказів, що на час народження дітей, відповідно кожної дитини, ОСОБА_7 мала прізвище ОСОБА_9 .

Таким чином, позивачу необхідно надати повний обсяг доказів, що підтверджують обставини, викладені у змісті позовної заяви та надати їх копії для всіх учасників справи.

За викладеного, суд доходить висновку про залишення позовної заяви ОСОБА_1 про визнання батьківства,без руху з наданням йому можливості усунути вищевказані недоліки, які можуть бути усунуті шляхом приведення заяви у відповідність до вимог вимог стст. 175-177 ЦПК.

При цьому суд зауважує, що залишення заяви без руху не є обмеженням права позивача на доступ до правосуддя.

Так, згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини, сформульованою, зокрема, в рішеннях від 20 травня 2010 року у справі "Пелевін проти України" (пункт 27), від 30 травня 2013 року у справі "Наталія Михайленко проти України" (пункт 31), в яких зазначено, що право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, зокрема, щодо умов прийнятності скарг, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою; регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб та ресурсів суспільства та окремих осіб.

Отже, встановлюючи конкретні вимоги до змісту та форми позовної заяви, а також до документів, які мають бути до неї додані, ЦПК при цьому покладає обов`язок на суд перевірити виконання позивачем цих вимог та прийнятності позовної заяви після відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 175-177, 187, 260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України,

Постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову: Сумський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Сумському районі Сумської області ПІВНІЧНО СХІДНЕ МІЖРЕГІОНАЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ ( м. СУМИ), про визнання батьківства - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя А. І. КОСАР