Провадження № 2/204/2839/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2023 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська» до Східного міжрегіонального управління Державної служби України з питань праці, ОСОБА_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про скасування акту розслідування причин виникнення хронічного професійного захворювання за формою П-4 від 03.08.2021 року,-

ВСТАНОВИВ:

07 липня 2023 року до суду надійшла позовна заява Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська» до Східного міжрегіонального управління Державної служби України з питань праці, ОСОБА_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про скасування акту розслідування причин виникнення хронічного професійного захворювання за формою П-4 від 03.08.2021 року.

На виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, 10 липня 2023 року судом був зроблений запит до Єдиного державного демографічного реєстру щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи, та того ж дня судом отримано відповідь №142480.

Згідно ухвали Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 10 липня 2023 року позовна заява залишена без руху.

Ознайомившись із поданою заявою, суд приходить до наступного.

З позовної заяви вбачається, що позивач звертаючись до суду із позовною заявою до Східного міжрегіонального управління Державної служби України з питань праці, ОСОБА_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про скасування акту розслідування причин виникнення хронічного професійного захворювання за формою П-4 від 03.08.2021 року, просив скасувати акт розслідування причин виникнення хронічного професійного захворювання за формою П-4 від 03.08.2021 року, складений комісією Східного міжрегіонального управління Державної служби України з питань праці. Вимог до фізичної особи - ОСОБА_1 , пред`явлено не було.

Згідно ч.1 ст.19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Верховний Суд у своїй постанові від 14 вересня 2021 року у справі № 909/243/18 зазначив, що предметом позову є безпосередньо матеріально-правова вимога позивача до відповідача, щодо якої особа звертається до суду за захистом своїх прав чи інтересів, а предметом спору є об`єкт спірних правовідносин, матеріально-правовий об`єкт, з приводу якого виник правовий конфлікт між позивачем і відповідачем.

З позовної заяви вбачається, що відповідачем є державна установа, яка здійснювала розслідування причин випадку професійного захворювання ОСОБА_1 , оцінювали умови його праці, та до якої було пред`явлено вимогу про скасування акту розслідування причин виникнення хронічного професійного захворювання за формою П-4 від 03.08.2021 року.

Предметом спору є скасування рішення державного органу стосовно встановлення професійного характеру захворювання ОСОБА_1 ; правомірність прийняття рішення державним органом щодо встановлення професійного характеру захворювання ОСОБА_1 та причин його виникнення.

Зважаючи на склад учасників справи, а також правових підстав виникнення позову, суд вважає, що заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а відтак у відкритті провадження у такій справі слід відмовити на підставі п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України.

На підставі вищезазначеного, керуючись п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська» до Східного міжрегіонального управління Державної служби України з питань праці, ОСОБА_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про скасування акту розслідування причин виникнення хронічного професійного захворювання за формою П-4 від 03.08.2021 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів зо дня її підписання або протягом п`ятнадцяти днів зо дня отримання її копії учасниками справи.

Ухвала суду набирає законної сили протягом п`ятнадцяти днів зо дня її підписання або протягом п`ятнадцяти днів зо дня отримання її копії учасниками справи, якщо не буде оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя Н.В. Токар