Справа № 536/521/23
Провадження № 2/524/1791/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2023 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі

головуючого судді Семенова Л.М.,

секретаря судового засідання Панченко А.О.,

розглядаючиу порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

УСТАНОВИВ:

У провадженні Автозаводського районного суду міста Кременчука перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

03.08.2023 року на адресу суду надійшло клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну позивача у справі на Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», у зав`язку з укладеним 09.03.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» договором про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги № 09-03/23 та укладеним 11.05.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» договором про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги № 11-05/23.

Представник позивача просив розгляд клопотання проводити без його участі.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату розгляду справи повідомлялася належним чином.

Вирішуючи клопотання представника, суд виходить з наступного:

Як передбачено ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу

Відповідно до положень ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, однак відповідно до ч. 2 тієї ж статті суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Згідно з ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи поставляється ухвала.

Ураховуючи викладене, суд приходить до висновку про заміну позивача у справі, відкласти судове засідання з наступним повідомленням відповідача про дату та час слухання справи.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись статтями 51 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» Кузьменко О.В. задовольнити.

Замінити позивача у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс».

Судове засідання у справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відкласти до 09 листопада 2023 року 14 год. 00 хв., у приміщенні Автозаводського районного суду міста Кременчука, вул. Першотравнева, 29/5, кабінет № 6, викликати сторони.

Роз`яснити позивачу що у разі повторної неявки позивача або його представника до судового засідання незалежно від причини позов може бути залишено без розгляду на підставі ч. 5 ст. 223 ЦПК України

Попередити відповідача, що у випадку його повторної неявки в судове засідання, суд вирішуватиме справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://av.pl.court.gov.ua/sud1601/.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає рухові справи.

Суддя Л.М. Семенова