У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2023 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Анохіна А.М.,

при секретарі - Лазуренко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні поданням державного виконавця Подільського ВДВС у м. Києві ЦМУМЮ (м.Київ) Василюшко В.В. про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду ОСОБА_1 за межі України, -

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м. Києва звернувся з поданням державний виконавець Подільського ВДВС у м. Києві ЦМУМЮ (м.Київ) Василюшко В.В. про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду ОСОБА_1 за межі України.

В обгрунтування поданої заяви зазначає, що на виконанні в Подільському відділі державної виконавчої служби у м Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження №65249843 з примусового виконання виконавчого листа №759 4616/19 від 29.09.2020, виданого Солом`янським районним судом м. Києва, про:

-визначити ОСОБА_2 наступний спосіб участі у вихованні доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до початку навчання дитини в шкільному закладі;

-кожні перші та треті вихідні кожного місяця з можливістю залишення дитини на ніч за фактичним місцем проживання батька, а саме АДРЕСА_1 починаючи з 10 год 00 хв. кожної першої та третьої суботи кожного місяця до 18 год. 00 хв. кожної першої та третьої неділі кожного місяця;

-кожний другий та четвертий понеділок і четвер кожного місяця з 17 год 00 хв до 20 год. 00 хв біля місця проживання дитини;

-у дні народження близьких родичів батька дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 кожного року бабусі дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 кожного року, дідуся дитини ОСОБА_5 , 7 червня кожного року, починаючи з 09 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв.;

-у дні народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 через рік почергово (один рік з батьком, наступний з матір`ю).

Вказаний виконавчий лист надійшов на виконання до відділу 22.04.2021.

28 квітня 2021 року державним виконавцем, на підставі ст.ст 3, 4, 24, 25, 26, 27 ЗУ «Про виконавче провадження», відкрито виконавче провадження №65249843, копію постанови направлено сторонам.

06 травня 2021 року державним виконавцем Василюшко В.В. винесено вимогу про необхідність боржнику ОСОБА_1 прибути 15.05.2021 на 10 год. 00 хв. з дитиною за адресою: АДРЕСА_1 з метою перевірки виконання рішення Солом`янського районного суду м. Києва в частині - залишення дитини на ніч за фактичним місцем проживання батька ОСОБА_2 починаючи з 10 год. 00 хв. кожної першої та третьої суботи кожного місяця до 18 год. 00 хв. кожної першої та третьої неділі кожного місяця. Вказана вимога була направлена боржнику ОСОБА_1 за адресою зазначеною у виконавчому документі та за місцем реєстрації, а саме: АДРЕСА_2 .

15 травня 2021 року державним виконавцем Василюшко В.В. здійснено перевірку виконання рішення суду. Актом державного виконавця від 15.05.2021 встановлено факт невиконання боржником ОСОБА_1 рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 28.07.2020 в частині забезпечення побачень батька ОСОБА_2 з його дитиною ОСОБА_3 кожні перші та треті вихідні кожного місяця можливістю залишення дитини на ніч за фактичним місцем проживання батька, а саме: АДРЕСА_1 , починаючи з 10 год. 00 хв. кожної першої та третьої суботи кожного місяця до 18 год. 00 хв. кожної першої та третьої неділі кожного місяця.

Постановою державного виконавця від 15.06.2021 було накладено штраф на боржника ОСОБА_1 у розмірі 1700 грн за фактом невиконання рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 28.07.2020, який було встановлено актом державного виконавця від 15.05.2021.

24 травня 2021 року державним виконавцем Василюшко В.В. винесено вимогу про необхідність боржнику ОСОБА_1 прибути 05.06.2021 на 10 год. 00 хв. з дитиною адресою: АДРЕСА_1 з метою перевірки виконання рішення Солом`янського районного суду м. Києва в частині - залишення дитини на ніч за фактичним місцем проживання батька ОСОБА_2 починаючи з 10 год. 00 хв. кожної першої та третьої суботи кожного місяця до 18 год. 00 хв. кожної першої та третьої неділі кожного місяця. Вказана вимога була направлена боржнику ОСОБА_1 за адресою зазначеною у виконавчому документі та за адресою: АДРЕСА_3 .

05 червня 2021 року державним виконавцем Василюшко В.В. здійснено перевірку виконання рішення суду. Актом державного виконавця від 05.06.2021 встановлено факт невиконання боржником ОСОБА_1 рішення Солом`янського районного суду м Києва від 28.07.2020 в частині побачень батька ОСОБА_2 з його дитиною ОСОБА_3 кожні перші та треті вихідні кожного місяця з можливістю залишення дитини на ніч за фактичним місцем проживання батька, а саме: АДРЕСА_1 , починаючи з 10 год. 00 хв. кожної першої та третьої суботи кожного місяця до 18 год. 00 хв. кожної першої та третьої неділі кожного місяця.

Постановою державного виконавця від 16.06.2021 було накладено штраф на боржника ОСОБА_1 у розмірі 3400 грн за фактом невиконання рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 28.07.2020, який було встановлено актом державного виконавця від 05.06.2021.

На даний час боржником ОСОБА_1 рішення Солом`янського районного суду м Києва від 28.07.2020, не виконане.

Вказує, що боржник ОСОБА_1 рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 28.07.2020 не виконує, на вимоги державного виконавця з`явитися для виконання рішення суду не реагує та їх не виконує, відтак станом на теперішній час зазначене рішення суду не виконано, шо об`єктивно вказує на ухилення боржника від виконання рішення суду.

19 жовтня 2021 року до суду представником ОСОБА_1 були подані письмові пояснення. Зазначає, що ОСОБА_1 не ухиляється від виконання рішення суду від 28.07.2020 у справі № 759/4616/19, проте обмеження права ОСОБА_1 на доступ до правосуддя (на апеляційне оскарження) робить його виконання неможливим. Представником ОСОБА_1 подано три апеляційні скарги:

- на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 28.07.2020 у справі № 759/4616/19 (ухвала Київського апеляційного суду від 12.02.2021);

- на ухвалу від 19.03.2021 про відмову у задоволені заяви адвоката Курлейко О.С. про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню, у зв`язку з не набранням рішенням законної сили (ухвала Київського апеляційного суду від 14.04.2021);

- на додаткове рішення від 19.03.2021 про зобов`язання ОСОБА_1 виконувати визначений ОСОБА_2 наступний спосіб участі у вихованні доньки (ухвала Київського апеляційного суду від 14.04.2021).

ОСОБА_1 позбавлена можливості зупинити виконавчі провадження, на підставі яких на неї органом ДВС накладаються штрафи, арешти на майно, грошові кошти, вчиняються інші заходи, у т.ч. направлення до суду відповідного подання.

Просить відмовити в задоволенні подання.

07 червня 2022 року до суду представником ОСОБА_1 було подано клопотання про закриття провадження у справі, оскільки виконавчі листи на підставі яких відкрито виконавче провадження визнані такими, що не підлягають виконанню.

В судове засідання виконавець та стягувач не з`явились.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, до суду її представником подано клопотання про розгляд подання без участі ОСОБА_1 та її представника.

Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положення цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частиною 4 статті 441 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить подання таким, що не підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Частиною 1 статті 18 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» - примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів».

Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавче провадження, як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у вказаному Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно з ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

В судовому засіданні встановлено, що на виконанні в Подільському відділі державної виконавчої служби у м Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження №65249843 з примусового виконання виконавчого листа №759 4616/19 від 29.09.2020, виданого Солом`янським районним судом м. Києва, про:

-визначити ОСОБА_2 наступний спосіб участі у вихованні доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до початку навчання дитини в шкільному закладі;

-кожні перші та треті вихідні кожного місяця з можливістю залишення дитини на ніч за фактичним місцем проживання батька, а саме АДРЕСА_1 починаючи з 10 год 00 хв. кожної першої та третьої суботи кожного місяця до 18 год. 00 хв. кожної першої та третьої неділі кожного місяця;

-кожний другий та четвертий понеділок і четвер кожного місяця з 17 год 00 хв до 20 год. 00 хв біля місця проживання дитини;

-у дні народження близьких родичів батька дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 кожного року бабусі дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 кожного року, дідуся дитини ОСОБА_5 , 7 червня кожного року, починаючи з 09 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв.;

-у дні народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 через рік почергово (один рік з батьком, наступний з матір`ю).

28 квітня 2021 року державним виконавцем, на підставі ст.ст 3, 4, 24, 25, 26, 27 ЗУ «Про виконавче провадження», відкрито виконавче провадження №65249843, копію постанови направлено сторонам.

06 травня 2021 року державним виконавцем Василюшко В.В. винесено вимогу про необхідність боржнику ОСОБА_1 прибути 15.05.2021 на 10 год. 00 хв. з дитиною за адресою: АДРЕСА_1 з метою перевірки виконання рішення Солом`янського районного суду м. Києва в частині - залишення дитини на ніч за фактичним місцем проживання батька ОСОБА_2 починаючи з 10 год. 00 хв. кожної першої та третьої суботи кожного місяця до 18 год. 00 хв. кожної першої та третьої неділі кожного місяця.

15 травня 2021 року державним виконавцем Василюшко В.В. здійснено перевірку виконання рішення суду. Актом державного виконавця від 15.05.2021 встановлено факт невиконання боржником ОСОБА_1 рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 28.07.2020 в частині забезпечення побачень батька ОСОБА_2 з його дитиною ОСОБА_3 кожні перші та треті вихідні кожного місяця можливістю залишення дитини на ніч за фактичним місцем проживання батька, а саме: АДРЕСА_1 , починаючи з 10 год. 00 хв. кожної першої та третьої суботи кожного місяця до 18 год. 00 хв. кожної першої та третьої неділі кожного місяця.

Постановою державного виконавця від 15.06.2021 було накладено штраф на боржника ОСОБА_1 у розмірі 1700 грн за фактом невиконання рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 28.07.2020, який було встановлено актом державного виконавця від 15.05.2021.

24 травня 2021 року державним виконавцем Василюшко В.В. винесено вимогу про необхідність боржнику ОСОБА_1 прибути 05.06.2021 на 10 год. 00 хв. з дитиною адресою: АДРЕСА_1 з метою перевірки виконання рішення Солом`янського районного суду м. Києва в частині - залишення дитини на ніч за фактичним місцем проживання батька ОСОБА_2 починаючи з 10 год. 00 хв. кожної першої та третьої суботи кожного місяця до 18 год. 00 хв. кожної першої та третьої неділі кожного місяця.

05 червня 2021 року державним виконавцем Василюшко В.В. здійснено перевірку виконання рішення суду. Актом державного виконавця від 05.06.2021 встановлено факт невиконання боржником ОСОБА_1 рішення Солом`янського районного суду м Києва від 28.07.2020 в частині побачень батька ОСОБА_2 з його дитиною ОСОБА_3 кожні перші та треті вихідні кожного місяця з можливістю залишення дитини на ніч за фактичним місцем проживання батька, а саме: АДРЕСА_1 , починаючи з 10 год. 00 хв. кожної першої та третьої суботи кожного місяця до 18 год. 00 хв. кожної першої та третьої неділі кожного місяця.

Постановою державного виконавця від 16.06.2021 було накладено штраф на боржника ОСОБА_1 у розмірі 3400 грн за фактом невиконання рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 28.07.2020, який було встановлено актом державного виконавця від 05.06.2021.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Беручи до уваги узагальнення Верховним судом України судової практики щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України від 01.02.2013, можна зазначити, що відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишити територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Згідно зі ст. 2 Протоколу № 4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує деякі права і свободи, не передбачені в Конвенції та у Першому протоколі до неї, кожен є вільним залишати будь-яку країну, включно зі своєю власною. На здійснення цих прав не може бути встановлено жодних обмежень, крім тих, що передбачені законом і є необхідними в демократичному суспільстві в інтересах національної чи громадської безпеки, для підтримання публічного порядку, запобігання злочину, для захисту здоров`я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

Також ст. 12 Міжнародного пакту про громадянські та політичні права передбачено, що кожна людина має право покидати будь-яку країну, включаючи свою власну. Згадані вище права не можуть бути об`єктом ніяких обмежень, крім тих, які передбачено законом, які є необхідними для охорони державної безпеки, громадського порядку, здоров`я чи моральності населення або прав і свобод інших і є сумісними з іншими правами, визначеними в цьому Пакті.

Законодавством України зазначені правовідносини регулюються ст. 313 Цивільного кодексу України , відповідно до якої фізична особа має право на свободу пересування. Фізична особа, яка досягла шістнадцяти років, має право на вільний самостійний виїзд за межі України. Фізична особа може бути обмежена у здійсненні права на пересування лише у випадках, встановлених законом.

Положеннями ст. 6 цього Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта, або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у таких випадках:

- якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов`язання до виконання зобов`язань або розв`язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов`язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України (п. 2);

- якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов`язань (п. 5); якщо щодо нього подано цивільний позов до суду - до закінчення провадження у справі (п. 8).

Відповідно до ст. 124 Конституції судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Цивільний процесуальний кодекс України , а саме частиною 3, 4 ст. 441 врегульовано вирішення судом питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, а саме зазначено, що суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

У відповідності до п. 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20 ч. 3 та ч. 4 статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право: викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні; У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу; залучати в установленому порядку понятих, працівників поліції, інших осіб, а також експертів, спеціалістів, а для проведення оцінки майна - суб`єктів оціночної діяльності - суб`єктів господарювання; накладати стягнення у вигляді штрафу на фізичних, юридичних та посадових осіб у випадках, передбачених законом; застосовувати під час примусового виконання рішень фото- і кінозйомку, відеозапис; вимагати від матеріально відповідальних і посадових осіб боржників - юридичних осіб або боржників - фізичних осіб надання пояснень за фактами невиконання рішень або законних вимог виконавця чи іншого порушення вимог законодавства про виконавче провадження; у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів; здійснювати інші повноваження, передбачені цим Законом.

У відповідності до ч. 5 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» боржник зобов`язаний: 1) утримуватися від вчинення дій, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; 2) допускати в установленому законом порядку виконавця до житла та іншого володіння, приміщень і сховищ, що належать йому або якими він користується, для проведення виконавчих дій; 3) за рішеннями майнового характеру подати виконавцю протягом п`яти робочих днів з дня відкриття виконавчого провадження декларацію про доходи та майно боржника, зокрема про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах, про майно, що перебуває в заставі (іпотеці) або в інших осіб, чи про кошти та майно, належні йому від інших осіб, за формою, встановленою Міністерством юстиції України; 4) повідомити виконавцю про зміну відомостей, зазначених у декларації про доходи та майно боржника, не пізніше наступного робочого дня з дня виникнення відповідної обставини; 5) своєчасно з`являтися на вимогу виконавця; 6) надавати пояснення за фактами невиконання рішень або законних вимог виконавця чи іншого порушення вимог законодавства про виконавче провадження.

Указом Президента України «Про додаткові заходи щодо підвищення ефективності виконання рішень суду» від 24 березня 2008 року №261/08 визнано за необхідне вжиття заходів, спрямованих на посилення забезпечення захисту конституційних прав і свобод людини щодо належного виконання рішень судів, підвищення ефективності їх виконання.

Одним із таких засобів може бути тимчасове обмеження особам (боржникам) у праві виїзді за межі України з вилученням паспортного документа чи без такого, причому таке обмеження можливе на підставі рішення за поданням державного виконавця про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.

Обмеження у праві виїзду за межі України є винятковою мірою забезпечення виконання рішення суду, яка має застосовуватись після здійснення державними виконавцями всіх інших можливих заходів із такого забезпечення.

Подання державного виконавця повинно бути обґрунтованим, тобто містити зазначення обставин, що підтверджують необхідність обмежити право особи на виїзд за межі України.

Відкриття виконавчого провадження не може розглядатись як достатня підстава для застосування судом саме такого заходу, як обмеження права виїзду за межі України.

Під час розгляду заяви про тимчасове обмеження боржника -фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України відповідно до ст. 441 ЦПК України доказуванню підлягають факти ухилення боржника від виконання рішення суду, можливість виїзду за межі України з метою ухилення від виконання рішення суду, в тому числі наявність закордонного паспорта громадянина України, вжиття державним виконавцем заходів примусового виконання рішення суду відповідно ст. 32 Закону України «Про виконавче провадження».

Разом з тим, як вбачається з поданого клопотання представника ОСОБА_1 , постановою Київського апеляційного суду від 26.05.2022 у справі № 759/4616/19 задоволено апеляційну скаргу представника відповідача адвоката Курлейко Олени Сергіївни на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 19.03.2021 та визнано три виконавчі листи у справі № 759/4616/19, видані 29.09.2020 Солом`янським районним судом м. Києва, такими, що не підлягають виконанню.

З урахуванням наведеного та беручи до уваги, що виконавчі листи на підставі яких відкрито виконавче провадження № 65249843 та подано до суду заяву про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, визнано такими, що не підлягають виконанню, суд не вбачає підстав для задоволення подання.

Відповідно до ч.ч. 1, 5, 6, 7 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням викладеного, та керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», п. 5 ч. 1 ст. 6, ч. 4 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду і в`їзду в Україну громадян України», п. 8 ст. 19, п. 4 ст. 20 Закону України «Про державну прикордонну службу України», пунктами 22-25 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження правил оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення» від 31.03.1995 року № 231, Постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження правил перетинання державного кордону громадянами України» від 27.01.1995 року № 57, ст. ст. 81, 260-261, 353-354, 441 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання поданням державного виконавця Подільського ВДВС у м. Києві ЦМУМЮ (м.Київ) Василюшко В.В. про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду ОСОБА_1 за межі України - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.М.Анохін