Справа 693/986/23
2/693/380/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

22.08.2023 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в особі судді Шимчика Р.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Жашківського районного суду Черкаської області із позовною заявою, у якій просить зобов`язати ОСОБА_2 повернути їй її частку земельного паю та відшкодувати матеріальну шкоду частки земельного паю, яким він користувався до даного часу.

Ухвалою суду від 10 серпня 2023 року вказану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк п`ять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви, оскільки вона не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України та має недоліки, що перешкоджають прийняттю даної позовної заяви до розгляду, а саме: позивачем у позовній заяві не зазначено ім`я (прізвище, ім`я та по батькові відповідача, місце його проживання чи перебування, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв?язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; не зазначено зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав та інтересів, передбачений законом, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; не зазначено ціну позову за позовною вимогою про відшкодування матеріальної шкоди; не зазначено доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; позовна заява не містить відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо та проводилися, попереднього (орієнтовного розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв?язку з розглядом справи, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також, позивачем не було додано до позовної заяви її копії, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб; документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

На виконання ухвали суду 21 серпня 2023 року позивачем ОСОБА_1 було подану заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Ознайомившись із заявою та доданими до неї матеріалами, суд приходить до наступного.

Так, позивачем не в повній мірі усунуто недоліки позовної заяви, на які було наголошено в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, а саме: позивачем у позовній заяві не зазначено ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) відповідача, місце його проживання чи перебування, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв?язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; не зазначено зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав та інтересів, передбачений законом, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; не зазначено ціну позову за позовною вимогою про відшкодування матеріальної шкоди та не сплачено судовий збір за цією позовною вимогою; позовна заява не містить: відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв?язку з розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Отже, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву ОСОБА_1 у зв`язку з не усуненням недоліків позовної заяви.

На підставі наведеного та керуючись статтями 175, 184, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Жашківський районний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Роман Васильович Шимчик