Номер провадження: 22-ц/813/7513/23
Справа № 522/8429/22
Головуючий у першій інстанції Чернявська Л. М.
Доповідач Стахова Н. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

25.08.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Стахової Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 24 лютого 2023 року, ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 24 лютого 2023 року, рішення Приморського районного суду м. Одеси від 09 серпня 2023 року

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна об`єктом спільної власності подружжя, поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 24 лютого 2023 року поновлено строк на подання відзиву ОСОБА_2 . Прийнято відзив ОСОБА_2 по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спільною сумісною власністю подружжя, поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 24 лютого 2023 року клопотання представника ОСОБА_2 адвоката Бойко Н.І. про виклик свідка - задоволено.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 09 серпня 2023 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про визнання майна об`єктом спільної власності подружжя, поділ спільного майна подружжя - відмовлено.

21 серпня 2023 року ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою безпосередньо до суду апеляційної інстанції в порядку ст. 355 ЦПК України, просила скасувати ухвалу Приморського районного суду м.Одеси (суддя Чернявська Л.М.) від 24.02.2023 у справі № 522/8429/22 про поновлення ОСОБА_2 строку на подання відзиву на позов та його прийняття. Скасувати ухвалу Приморського районного суду м.Одеси (суддя Чернявська Л.М.) від 24.02.2023 у справі № 522/8429/22 про задоволення клопотання представника ОСОБА_2 про виклик свідків. Скасувати рішення Приморського районного суду м. Одеси (суддя Чернявська Л.М.) від 09.08.2023 у справі № 522/8429/22 та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Порядок сплати, розмір судового збору визначається у відповідності з Законом України «Про судовий збір».

Підпунктом 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

У свою чергу, пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ціна позову складає 749358,50 гривень.

Таким чином, особа, яка подала апеляційну скаргу, мала сплатити судовий збір в розмірі 11240,38 грн (749358,50 грн * 1% * 150%).

Враховуючи викладене, за подання апеляційної скарги скаржнику, необхідно сплатити судовий збір, в розмірі 11240,38 грн та для приєднання до матеріалів справи надати до Одеського апеляційного суду документ про оплату вказаних витрат, які перерахувати за наступними банківськими реквізитами або сплатити онлайн на офіційному веб-порталі Судова влада України: http://court.gov.ua/sud4813/gromadyanam/tax/:

Отримувач коштів: ГУК у Од.обл./Малиновськ. р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37607526

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0015757

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто скарга залишається без руху, про що повідомляється апелянт і йому надається строк для усунення недоліків.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги щодо сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 24 лютого 2023 року, ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 24 лютого 2023 року, рішення Приморського районного суду м. Одеси від 09 серпня 2023 року залишити без руху, запропонувавши скаржнику усунути недоліки апеляційної скарги, зазначені в тексті ухвали, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали протягом вказаного строку, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Стахова