Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/644/23

Номер провадження: 2-во/511/17/23

"28" серпня 2023 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Гринчак С. І.

секретаря судового засідання - Замковенко О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області заяву представника Акціонерного товариства комерційного банку "Приват Банк" про виправлення описки в рішенні Роздільнянського районного суду Одеської області від 07.04.2023 року та у виконавчому листі по справі 511/644/23 за позовною заявою Акціонерного товариства комерційного банку "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

19.07.2023 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла вищевказана заява, яка мотивована тим, що заочним рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 07.04.2023 року по цивільній справі №511/644/22, позовні вимоги АТ КБ "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено. При оформленні заочного рішення суду, судом було допущено помилку, а саме: в резолютивній частині заочного рішення суду та у виконавчому листі не вірно зазначено дату народження боржника « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірного 05.07.1975 та дату видачі паспорта боржникові - « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість вірного - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У відповідності до ч.1 ст..269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У судове засідання сторони справи не з`явилися, сповіщалися про час, дату та місце судового розгляду належним чином.

Відповідно до ч.4 ст. 269 ЦПК України, ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму ВСУ «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року №14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судове рішення має бути точним. Помилки в тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який прийняв рішення або ухвалу.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Арифметична помилка це неточність у розмірі присудженого, неправильність арифметичних розрахунків. ( ВС у постанові від 15 січня 2021 року у справі № 905/2135/19)

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 05 квітня 1997 року Вільшанським РВ УМВС України в Кіровоградській області дійсно рік народження боржника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У зв`язку з викладеним, суд вважає необхідним усунути описку, зазначену в заочному рішенні Роздільнянського районного суду Одеської області від 07.04.2023 року, а саме: зазначити вірним дату народження боржника ІНФОРМАЦІЯ_4 , замість невірного « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та дату видачі паспорта боржникові зазначити- ІНФОРМАЦІЯ_3 , замість невірного - « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

Стосовно необхідності виправлення описки у виконавчому листі виданого Роздільнянський районним судом Одеської області по справі №511/644/23, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що дійсно у виконавчому листі не вірно зазначено дату народження боржника « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірного 05.07.1975 та дату видачі паспорта боржникові -« ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість вірного - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Суд зазначає, що у постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 11.11.2020 в справі № 300/765/15-ц (провадження № 61-7654св20) вказано, що: виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності".

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що є законні підстави для постановлення ухвали про виправлення допущеної описки у виконавчому листі, а саме зазначити вірним дату народження боржника ІНФОРМАЦІЯ_4 , замість невірного « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та дату видачі паспорта боржникові - 05.04.1997, замість невірного - « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

На підставі викладеного, а також враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає за необхідне виправити описку у судовому рішенні.

Керуючись ст.ст. 269, 432, 433 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства комерційного банку "Приват Банк" про виправлення описки в рішенні Роздільнянського районного суду Одеської області від 07.04.2023 року та у виконавчому листі по справі 511/644/23 за позовною заявою Акціонерного товариства комерційного банку "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині тексту заочного рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 07.04.2023 року по справі №511/644/23 (провадження 2/511/274/23), а саме: зазначити вірним дату народження боржника ІНФОРМАЦІЯ_4 , замість невірного « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та дату видачі паспорта боржникові зазначити- ІНФОРМАЦІЯ_3 , замість невірного - « ІНФОРМАЦІЯ_2 » .

В резолютивній частині заочного рішення вважати вірним:

Позовні вимоги Акціонерного товариства комерційного банку "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Вільшанським РВ УМВС України в Кіровоградській області від 05.04.1997 року, яка зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" (рах № НОМЕР_3 , , МФО 305299) заборгованість за кредитним договором №б/н від 13.03.2006 року в розмірі 31343,29грн., яка складається з заборгованість за кредитом 25513,25грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом 5830,04грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Вільшанським РВ УМВС України в Кіровоградській області від 05.04.1997 року, яка зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" (рах № НОМЕР_3 , , МФО 305299) витрати по сплаті судового збору у сумі 2684,00 грн.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі, виданому 12.06.2023 року Роздільнянським районним судом Одеської області по цивільній справі №511/644/23 (провадження 2/511/274/23) за позовною заявою Акціонерного товариства комерційного банку "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши вірним дату народження боржника ІНФОРМАЦІЯ_4 , замість невірного « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та дату видачі паспорта боржникові - 05.04.1997, замість невірного - « ІНФОРМАЦІЯ_2 » .

В іншій частині виконавчий лист залишити без змін.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарженняякщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С. І. Гринчак