Справа № 577/4381/23
Провадження № 2/577/1012/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2023 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Кузнєцовій О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотоп цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 19.11.2016 року Конотопським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 458. Свої вимоги мотивує тим, що 19.11.2016 року між нею та відповідачем зареєстрований шлюб. Від сумісного життя з відповідачем народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач бажає розірвати шлюб з відповідачем, тому що сімейні відносини не склалися, виникали часті сварки, суперечки. Подружні стосунки не підтримують. Сім`я розпалась остаточно і збережена бути не може. Спір про майно не виник. У зв`язку з цим вважає, що подальше спільне життя неможливе, так як це суперечить їх інтересам та інтересам їх малолітньої дитини. Також просить стягнути з відповідача судові витрати.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала заяву, в якій просить судове засідання розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити (а.с.12).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить судове засідання розглядати без його участі (а.с. 11)

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 19.11.2016 року у Конотопському міському відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 458 (а.с. 5).

Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в свідоцтві про народження якої, позивач записана матір`ю, а відповідач - батьком (а.с. 6).

Спір про майно не виник.

Таким чином, суд вважає, що спільне життя та збереження сім`ї неможливі, а збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам їх малолітньої дитини, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь позивача 1073 грн. 60 коп. судового збору.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110-112, 113, 160 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 12, 76-78, 81, 200, 206, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканкою АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканцем АДРЕСА_2 , паспортні дані не встановлено, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ), зареєстрований 19 листопада 2016 року Конотопським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 458.

Залишити доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживати з матір`ю ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_2 , паспортні дані не встановлено, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканкою АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) судові витрати у сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя Буток Т. А.