КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа №363/2138/23 Головуючий у суді І інстанції: Баличева М.Б.
УХВАЛА

28 серпня 2023 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Сушко Л.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Танцюри Юлії Борисівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 18 липня 2023 року про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» про усунення перешкоди у користуванні та розпорядженні земельними ділянками лісогосподарського призначення шляхом визнання недійсними наказів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 18 липня 2023 року заяву про забезпечення позову задоволено.

Вжитозаходизабезпечення позову шляхом арешту та заборони державним реєстраторам здійснювати будь-які реєстраційні дії в тому числі і реєстрацію (перереєстрацію), пов`язану з відчуженням, зміною, поділом, заставою або іншого виду зміни власників на земельні ділянки: площею 0,0973 га з кадастровим номером :33:016:0919, площею 0,0977 га з кадастровим номером :33:016:0933, площею 0,12 га з кадастровим номером :33:016:0918, площею 0,12 га з кадастровим номером :33:016:0920, площею 0,12 га з кадастровим номером :33:016:0932, площею 0,1037 га з кадастровим номером :33:016:0930, площею 0,12 га з кадастровим номером :33:016:0925, площею 0,12 га з кадастровим номером :33:016:0922, площею 0,12 га з кадастровим номером :33:016:0924, площею 0,12 га з кадастровим номером :33:022:0927, площею 0,12 га з кадастровим номером :33:016:0934, площею 0,1073 га з кадастровим номером :33:016:0927, площею 0,12 га з кадастровим номером :33:016:0940, площею 0,12 га з кадастровим номером :33:016:0943, площею 0,12 га з кадастровим номером :33:016:0945, площею 0,12 га з кадастровим номером :33:016:0944, площею 0,12 га з кадастровим номером :33:016:0947, площею 0,12 га з кадастровим номером :33:016:0949, площею 0,1066 га з кадастровим номером :33:022:0933, площею 0,1162 га з кадастровим номером :33:016:0953, площею 0,12 га з кадастровим номером :33:016:0983, площею 0,12 га з кадастровим номером :33:016:09748, площею 0,12 га з кадастровим номером :33:016:0955, площею 0,12 га з кадастровим номером :33:016:0917, площею 0,12 га з кадастровим номером :33:016:0915, як належать ОСОБА_2 ; площею 0,12 га з кадастровим номером :33:016:0926, площею 0,12 га з кадастровим номером :33:016:0912, площею 0,12 га з кадастровим номером :33:016:0928, площею 0,12 га з кадастровим номером :33:016:0913, площею 0,1036 га з кадастровим номером :33:016:0914, площею 0,1102 га з кадастровим номером :33:016:0929, площею 0,12 га з кадастровим номером :33:016:0916, площею 0,12 га з кадастровим номером :33:016:0931, площею 0,1162 га з кадастровим номером :33:016:0939, площею 0,12 га з кадастровим номером :33:016:0937, площею 0,12 га з кадастровим номером :33:016:0950, площею 0,12 га з кадастровим номером :33:016:0952, які належать ОСОБА_3 ; , площею 0,12 га з кадастровим номером :33:016:0923, площею 0,12 га з кадастровим номером :33:016:0920, яка належить ОСОБА_6 ; площею 0,0595 га з кадастровим номером :33:016:0956, яка належить ОСОБА_5 ; площею 0,12 га з кадастровим номером :33:016:0946, площею 0,12 га з кадастровим номером :33:010:0003, площею 0,12 га з кадастровим номером :33:016:0951, площею 0,12 га з кадастровим номером :33:016:0938, площею 0,12 га з кадастровим номером :33:016:0906, площею 0,12 га з кадастровим номером :33:016:0911, яка належить ОСОБА_1 .

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, адвокат Танцюра Юлія Борисівна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 09 серпня 2023 року подала апеляційну скаргу.

21 серпня 2023 року на адресу Київського апеляційного суду надійшли виділені матеріали цивільної справи №363/2138/23 за вищевказаним позовом в одному томі.

Статтею 353 ЦПК України встановлено перелік ухвал, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про відмову у забезпеченні позову.

Згідно з п.п.15.10 п.15 Розділу XIIІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 19-23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Відповідно до наказу Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 року № 814 затверджено «Інструкцію з діловодства в місцевих та апеляційний судах України».

Згідно з п. 21 цієї Інструкції, у разі подання апеляційної скарги на ухвали, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду, суд самостійно, виходячи з конкретних обставин справи та змісту апеляційної (касаційної) скарги, вирішує питання про перелік матеріалів, копії яких необхідно надіслати до суду апеляційної (касаційної) інстанції для розгляду скарги.

Копії матеріалів справи формуються в порядку, визначеному цією Інструкцією, в окремий том у спеціальну обкладинку. На лицьовому боці обкладинки вказується "Матеріали оскарження ухвали (зазначається найменування суду, який виніс оскаржувану ухвалу, дата винесення ухвали та номер справи) за апеляційною скаргою (зазначається найменування або прізвище, ім`я та по батькові скаржника)".

Матеріали оскарження ухвали формуються лише з копій матеріалів, необхідних для розгляду скарги. До матеріалів оскарження ухвали приєднується копія оскаржуваної ухвали, яка виготовляється з оригіналу ухвали з підписом судді (підписами суддів) та засвідчується суддею, а за його відсутності - одним із заступників голови суду або головою суду. При цьому копія оскаржуваної ухвали засвідчується в установленому порядку. Оригінал оскаржуваної ухвали залишається в матеріалах справи.

З направлених на адресу Київського апеляційного суду виділених матеріалів вбачається, що копія ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 18 липня 2023 року не завірена належним чином, оскільки не виготовлена з оригіналу ухвали з підписом судді, не завірена підписом судді та не містить гербової печатки суду (а.с. 29-31).

Відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Хоча вказана норма не передбачає такої підстави для направлення справи на дооформлення, але користуючись правом застосування аналогії права, визначеного ч.9 ст.10 ЦПК України, вважаю за доцільне направити справу для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що матеріали цивільної справи № 363/2138/23 неналежним чином оформлені, а тому підлягають поверненню до суду першої інстанції для формування виділених матеріалів із вказаної цивільної справи.

Керуючись ст.365 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за апеляційною скаргою адвоката Танцюри Юлії Борисівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 18 липня 2023 року, повернути до Вишгородського районного суду Київської області для дооформлення протягом п`яти днів з дня надходження справи до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду Л.П. Сушко