Справа № 675/1420/23
Провадження № 2-с/675/9/2023
У Х В А Л А

28 серпня 2023 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Пашкевич Р. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в :

Відповідно до судового наказу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 10 серпня 2023 року у справі № 675/1249/23 стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , рнокпп - НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» (м. Хмельницький, пр. Миру, 41, п/р НОМЕР_2 в АТ «Ощадбанк», МФО 315784, ) 3 299 (три тисячі двісті дев`яносто дев`ять) грн 63 (шістдесят три) коп заборгованості за послуги з розподілу природного газу та судовий збір в сумі 268,40 грн.

25.08.2023 року боржник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу від 10.08.2023 року, посилаючись на не проведення стягувачем розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності розподільчих газових мереж відповідно до постанови НКРЕ №2494 від 27.12.2015 року, ненадання їй стягувачем заяви про приєднання до договору, а також на некоректне обрахування суми заборгованості, яка зазначена у вказаному судовому наказі, про яку її не було повідомлено. Отже, відсутні підстави для стягнення із неї зазначеної у судовому наказі заборгованості.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до приписів ч.ч. 1, 2 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Заява ОСОБА_1 подана в строк та в порядку, передбаченому ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» № 14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Враховуючи, що наказне провадження є безспірним, тобто задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право, при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи.

За таких обставин, вважаю, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки наведені нею обставини необґрунтованості вимог стягувача є суттєвими та заслуговують на увагу.

Разом з тим, суд звертає увагу ОСОБА_1 , що норми Розділу ІІ ЦПК України «Наказне провадження» регулюють питання лише щодо видачі та скасування судового наказу, а тому заявлені ОСОБА_1 інші вимоги не підлягають до розгляду в наказному провадженні та залишаються судом без задоволення. Заявник має право звернутися до суду з вказаними вимогами в позовному провадженні з врахуванням вимог РозділуІІІ ЦПК України «Позовне провадження».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити частково.

Скасувати судовий наказ у справі № 675/1249/23, провадження №2-н/675/159/2023, виданий Ізяславським районним судом Хмельницької області 10 серпня2023 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» 3 299 (три тисячі двісті дев`яносто дев`ять) грн 63 (шістдесят три) коп заборгованості за послуги з розподілу природного газу та судовий збір в сумі 268,40 грн.

Решту вимог заяви ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Роз`яснити Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Пашкевич