Справа № 524/2266/23
Провадження № 2/524/1377/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2023 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі: головуючого - судді Нестеренка С.Г., за участі секретаря судового засідання Бельченко Н.Л., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла мирова угода, яка була підписана 29.08.2023 року сторонами у справі, а саме позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 , котрі, вирішуючи спір в добровільному порядку, домовилися про наступне:

1.Сторони мирової угоди визнають, що дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як особа, що досягла віку 14-ти років, самостійно визначила місце своє проживання з батьком ОСОБА_1 .

2.Припинити стягнення коштів (аліментів) з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі частини з усіх видів заробітку, щомісячно, присуджених рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука від 19.04.2017 року у справі за № 524/827/17.

3.Визнати виконавчий лист за № 524/827/17 про стягнення коштів (аліментів) з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі частини з усіх видів заробітку, щомісячно, таким, що не підлягає виконанню.

4.Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 , кошти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 2 000 (дві тисячі) гривень щомісячно, починаючи з 29 серпня 2023 року, до досягнення дитиною повноліття, шляхом перерахування коштів на банківський рахунок ОСОБА_3 , відкритий у будь-якому банку України.

5.Сторони мирової угоди не мають один до одного жодних претензій майнового чи немайнового характерів, у тому числі щодо понесених судових витрат у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 1073,60грн.

6.Сторони мирової угоди просять суд прийняти, визнати та затвердити мирову угоду у судовому засіданні за їх відсутності.

Така мирова угода не суперечить чинному законодавству України, а саме: ст. 222, 255, 256, 258-261, 273 ЦПК України, ст. 18, 141, 180-182, 198 - 201 СК України і не порушує законні права та інтереси учасників справи, а також неповнолітньої дочки сторін у справі.

Тому мирова угода може бути прийнята і затверджена судом, а провадження у справі закрито відповідно п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Роз`яснити сторонам наслідки ст. 256 ЦПК України, а саме, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Згідно ч. 4 ст. 142 ЦПК України якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Сторони у мировій угоді досягли згоди щодо судових витрат, а саме позивач не наполягав на стягненні сплаченого ним судового збору з відповідача на його користь.

Керуючись ст. 133, 141, 208, 222, 255, 256, 258-261, 352, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 - задовольнити.

Прийняти, визнати та затвердити мирову угоду, яка була укладена 29 серпня 2023 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 , котрі, вирішуючи спір в добровільному порядку, домовилися про наступне:

1.Сторони мирової угоди визнають, що дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як особа, що досягла віку 14-ти років, самостійно визначила місце своє проживання з батьком ОСОБА_1 .

2.Припинити стягнення коштів (аліментів) з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі частини з усіх видів заробітку, щомісячно, присуджених рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука від 19.04.2017 року у справі за № 524/827/17.

3.Визнати виконавчий лист за № 524/827/17 про стягнення коштів (аліментів) з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі частини з усіх видів заробітку, щомісячно, таким, що не підлягає виконанню.

4.Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 , кошти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 2 000 (дві тисячі) гривень щомісячно, починаючи з 29 серпня 2023 року, до досягнення дитиною повноліття, шляхом перерахування коштів на банківський рахунок ОСОБА_3 , відкритий у будь-якому банку України.

5.Сторони мирової угоди не мають один до одного жодних претензій майнового чи немайнового характерів, у тому числі щодо понесених судових витрат у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 1073,60грн.

6.Сторони мирової угоди просять суд прийняти, визнати та затвердити мирову угоду у судовому засіданні за їх відсутності.

Провадження у справі закрити.

Строк пред`явлення до виконання в частині стягнення аліментів протягом усього періоду, на який присуджені платежі по аліментам.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом відповідно ч. 2 ст. 208 ЦПК України та ст. 3, 4 Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвала виготовлена та підписана 29 серпня 2023 року. Ухвала набирає законної сили негайно після її виготовлення та підписання (проголошення). Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її виготовлення та підписання (проголошення). У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: