Справа № 493/1033/23
Провадження № 2/493/394/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2023 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Мясківської І.М.

за участю секретаря Пінул І.Б.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Балта цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що вона та відповідач являються батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час їх син, якому виповнилось 18 років, навчається на першому курсі денної форми навчання Черкаського інституту пожежної безпеки ім. Героїв Чорнобиля Національного університету цивільного захисту України.

Навчання сина в учбовому закладі потребує додаткових витрат, які вона самостійно надавати не в змозі, а відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання повнолітнього сина в період її навчання не надає, хоча має можливість надавати таку допомогу.

Посилаючись на викладене просить суд стягувати з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з моменту подачі позову до закінчення сином навчання, але не більш як до досягнення ним двадцяти трьох років.

Ухвалою суду від 20.07.2023 року відкрито провадження у справі та визначено розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивач в судове засідання не з`явилася, звернувшись до суду з клопотанням про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, звернувшись до суду з клопотання про розгляд справи за його відсутності, а також надав відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що позовні вимоги ОСОБА_1 визнає частково, посилаючись на наступне. Він має інвалідність ІІ групи, єдиним джерелом його доходу є пенсія. Сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 у розмірі частини його доходу стане для нього непомірним і поставить у скрутне матеріальне становище, оскільки сплачує аліменти у розмірі частини його доходу на неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в підтвердження чого надав суду відповідні довідки.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 07.07.2005 року.

Як вбачається з довідки № 162 від 29.06.2023 року, виданої Черкаським інститутом пожежної безпеки ім.. Героїв Чорнобиля Національного університету цивільного захисту України, ОСОБА_3 , 2005 року народження, навчається в закладі на першому курсі денної форми навчання за державним замовленням, термін навчання в інституті до червня 2026 року.

Судовим наказом Балтського районного суду Одеської області від 14.01.2020 року визначено стягувати з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 (однієї третьої) частки від заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку та не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи стягнення з 09.01.2020 року і до досягнення сином ОСОБА_4 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , потім стягувати у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку та не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення сином ОСОБА_5 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно наданої відповідачем довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ № 231206, останнього визнано особою з інвалідністю ІІ групи, захворіння пов`язане з проходженням військової служби, дійсне до 01.11.2024 року.

Відповідно до довідки про доходи № 771710 від 08.08.2023 року, долученої відповідачем, сума пенсії отримана ОСОБА_2 за період з 01.01.2023 року по 31.07.2023 року складає 66158,68 грн.

Як вбачається з довідки Балтського ВДВС ПМУМЮ (м. Одеса) № 103/21.18-32 від 08.08.2023 року, згідно судового наказу, виданого 17.01.2020 року Балтським районним судом Одеської області, ОСОБА_2 за період з 01.01.2023 року по 30.06.2023 року сплатив на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей в загальному розмірі 27641,79 грн.

Вирішуючи питання про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, суд виходить з наступного.

Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.

Згідно ст. 198 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Як регламентує ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Вимогами ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує:1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Таким чином, при визначені розміру аліментів, суд враховує матеріальне становище позивача та відповідача; стан здоров`я відповідача, який є особою з інвалідністю ІІ групи та потребує лікування і обстеження, наявність у відповідача аліментних зобов`язань відносно неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також враховуючи потреби повнолітньої дитини ОСОБА_3 , який досягнув повноліття, однак навчається в Черкаському інституті пожежної безпеки ім. Героїв Чорнобиля Національного університету цивільного захисту України на І курсі денної форми навчання, що є підтвердженням його бажання здобути освіту та спеціальність, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

При цьому суд виходить з того, що стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої дитини у розмірі частини всіх видів його доходу, в сукупності з стягненням з нього аліментів на утримання неповнолітнього сина у розмірі частини всіх видів його доходу до досягнення ним повноліття, може поставити відповідача у скрутне матеріальне становище.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Судом встановлено, що позивач та відповідач, в силу вимог п. п. 3, 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» відповідно, звільнені від сплати судового збору.

Таким чином, судові витрати у даній справі слід віднести за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Керуючись ст.ст. 182, 199, 200 СК України, ст. ст. 81, 89, 141, 259, 263, 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період його навчання, у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку та доходу платника аліментів, щомісячно, починаючи стягнення з 14.08.2023 року і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення ним двадцяти трьох років.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення суду складено 25.08.2023 року.

СУДДЯ