Справа № 571/1730/22
Номер рядка звіту 67
РІШЕННЯ

іменем України

"29" серпня 2023 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Греська В.А.

при секретарі Сорока М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт Ємільчине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки та піклування Рокитнівської селищної ради Рівненської області, про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просив визначити місце проживання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з ним, звільнити його від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дітей сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягувати з відповідачки на його користь аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в розмірі однієї третини її заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для відповідного віку кожної дитини щомісячно, до досягнення ними повноліття, починаючи стягнення з дня набрання рішенням суду законної сили, та стягнути судові витрати.

Позивач позовні вимоги обґрунтовує тим, що 13.11.2014 року з відповідачкою зареєстрував шлюб, від якого мають сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Шлюб між сторонами було розірвано рішенням Олевського районного суду від 06.02.2019 року.

З 2022 року діти проживають разом з позивачем, оскільки відповідачка зловживає алкогольними напоями, легковажно ставить до виконання своїх батьківських обов`язків та не піклується про дітей.

Позивач зазначив, що з часу проживання дітей з ним він опікується ними, займається вихованням, слідкує за розвитком та здоров`ям дітей. Син ОСОБА_5 є учнем Рокитнівського ліцею №2 Рокитнівської селищної ради.

Позивач зазначив, що створив належні умови для проживання та виховання дітей, їх нормального розвитку.

Сторони не дійшли згоди щодо місця проживання дітей і з цього приводу у них виник спір.

Позивач вважає, що проживання дітей з відповідачкою не відповідатиме їх інтересам.

В судове засідання позивач не з`явився, його представник надіслав до суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив справу розглянути без його участі.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлялася належним чином судовою повісткою, яку отримала особисто 05.08.2023 року, що підтверджується результатом відстеження поштових повідомлень, причини неявки суду не повідомила, будь-яких клопотань, заяв, відзиву на позов суду не надіслала.

Представник органу опіки та піклування Рокитнівської селищної ради в судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заява, в якій просила розглянути справу без її участі, та додала акт обстеження умов проживання від 20.06.2023 року.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що сторони 13.11.2014 року зареєстрували шлюб, від якого мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Олевського районного суду Житомирської області від 06.02.2019 року шлюб між сторонами розірвано. Даним рішенням визначено місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем проживання матері ОСОБА_2 для подальшого виховання.

Після розірвання шлюбу між сторонами виник спір щодо визначення місця проживання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ч.ч.1, 2, 3 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків; місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини; якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

У відповідності до ст. 161 ч.1 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

З довідки №10-01/1865 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданої 27.10.2022 року ЦНАП Рокитнівської селищної ради, слідує, що за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до витягу з Реєстру територіальної громади №2023/004460993 від 14.06.2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно листа ССД Олевської міської ради Житомирської області №190 від 15.08.2022 року малолітні діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходяться на обліку служби у справах дітей Олевської міської ради як такі, що перебувають у складних життєвих обставинах, взяті на облік службою у справах дітей Олевської міської ради 09.08.2021 року.

Мати дітей ОСОБА_2 проживає в АДРЕСА_2 , часто змінює місце проживання, постійного місця проживання не має, власне житло відсутнє.

Батько дітей ОСОБА_1 проживає в смт Рокитне Рівненської області, з ОСОБА_2 розлучені, але допомагає утримувати своїх дітей матеріально, часто забирає на відпочинок та оздоровлення. Зі слів ОСОБА_2 з січня 2022 року ОСОБА_6 та ОСОБА_5 проживають з батьком.

За час перебування дітей на обліку службою у справах дітей Олевської міської ради обстежувалися умови проживання дітей, проводилися бесіди з матір`ю 09.08.2021 року, 19.08.2021 року, 08.11.2021 року, 28.11.2021 року, 23.12.2021 року, 22.02.2022 року, 02.05.2022 року, 20.06.2022 року та 20.05.2021 року до постановки дітей на облік, систематично проводилася профілактична робота.

Сім`я ОСОБА_2 перебувала під соціальним супроводом у комунальній установі «ЦСС» Олевської міської ради з 16.08.2021року з метою надання комплексу соціальних послуг для подолання або мінімізації складних життєвих обставин.

За інформацією ВП №2 (м. Олевськ) на ОСОБА_2 неодноразово складалися адміністративні протоколи за ст.ст. 44-3, 173, 178, 183, 184 КУпАП.

З акту обстеження умов проживання слідує, що працівниками ССД Рокитнівської селищної ради проведено обстеження умов проживання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в родині ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 . В будинку є все необхідне. ОСОБА_1 проживає з дітьми в даному будинку тимчасово, з його слів він придбав будинок по АДРЕСА_3 і в цьому будинку проводить ремонт. Для дітей створені всі необхідні умови, є своя кімната. Зі слів ОСОБА_1 колишня дружина ОСОБА_2 більше року не бачить дітей, не приїжджає до них, їхнім життям не цікавиться.

Відповідно до актів оцінки потреб сім`ї КУ «ЦНСП» від 07.03.2022 року, 17.05.2022 року, 20.10.2022 року з`ясовано, що ознаки складних життєвих обставин дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в родині ОСОБА_1 , з яким проживають діти, відсутні. Базові потреби дітей в сім`ї задовольняються. Неповнолітні діти не бажають їхати та проживати з мамою, їх влаштовує проживати з батьком та його родиною.

Згідно виписки з наказу №3 від 25.10.2022 року ФОП ОСОБА_10 №1 від 31.10.2022 року ОСОБА_1 працює в ательє «Ваш стиль» на посаді закрійника з 26.10.2022 року по теперішній час.

У відповідності до ч.2 ст.161 СК України орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

Відповідно до принципу 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю Організації Об`єднаних Націй 20.11.1959 року слідує, що малолітня дитина може бути розлучена зі своєю матір`ю лише за наявності виняткових обставин.

Згідно рішення Олевського районного суду від 06.02.2019 року визначено місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з відповідачкою, яка ухилилася від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, і з січня 2022 року вони проживають разом з батьком ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 . Відповідачка ОСОБА_2 проживає в м. Олевськ, дітей не провідує, їх життям та здоров`ям не цікавиться, матеріально не допомагає.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які на даний час проживають разом з батьком, слід визначити їх місце проживання разом з батьком ОСОБА_1 .

Згідно Конвенції ООН «Про права дитини» від 20.11.1989 року, ратифікованої Україною 27.02.1991 року, слідує, що дитині для повного і гармонійного розвитку її особи необхідно зростати в сімейному оточенні, в атмосфері щастя, любові і розуміння.

Відповідно до ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позивачем доведено, що існують виняткові обставини, які унеможливлюють проживання дітей з матір`ю, а також, що ним створено належні умови для проживання, виховання та розвитку дітей в сімейному оточенні, в атмосфері щастя, любові і розуміння.

Зважаючи на обставини, викладені вище, суд приходить до висновку, що позивачем створені належні умови для проживання, розвитку і виховання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з ним, і позов в цій частині підлягає задоволенню.

Згідно рішення Олевського районного суду Житомирської області від 22.01.2020 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання дітей: сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі по 1/6 частці його заробітку на кожну дитину щомісяця.

Зважаючи на те, що місце проживання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначається з батьком ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про необхідність припинення стягування з останнього аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дітей та відкликання виконавчого листа.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

У відповідності до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Приймаючи до уваги те, що з позивача припиняється стягування аліментів на користь відповідачки, оскільки діти знаходяться на утриманні позивача, суд приходить до висновку, що з відповідачки підлягає стягуванню на користь позивача на утримання дітей аліментів в розмірі однієї третини її заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для відповідного віку кожної дитини щомісячно, до досягнення ними повноліття, починаючи стягнення з дня набрання рішенням суду законної сили.

Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При подачі позовної заяви позивачем сплачено судовий збір за пред`явлення вимоги про визначення місця проживання дітей в розмірі 992,40 грн., який підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.

Позивач звільнений від сплати судового збору в частині пред`явлення вимоги про стягування аліментів, а тому з відповідачки підлягає стягненню в прибуток держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 160, 161, 181, 182, 183 СК України, 6 принципом Декларації прав дитини, Конвенцією ООН «Про права дитини» від 20.11.1989 року, ратифікованої Україною 27.02.1991 року, суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки та піклування Рокитнівської селищної ради Рівненської області, про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів задовольнити.

Визначити місце проживання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Припинити стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліментну плату на користь ОСОБА_2 на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відкликати виконавчий лист про стягування з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліментів.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жительки АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліментну плату в розмірі однієї третини її заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для відповідного віку кожної дитини та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, до досягнення ними повноліття, тобто на утримання сина ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_8 , дочки Агафії - до ІНФОРМАЦІЯ_9 , починаючи стягнення з дня набрання рішенням суду законної сили.

Стягнути з відповідачки на користь позивача, сплачений ним при подачі позовної заяви, судовий збір в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп.

Стягнути з відповідачки в прибуток держави судовий збір в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В. А. Гресько