Справа № 933/393/22
Провадження № 6/933/1/23
У Х В А Л А

про роз`яснення судового рішення

28 серпня 2023 року смт Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області

у складі:

головуючого - судді Попович І.А.

за участі:

секретаря судового засідання - Камак О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника Олександрівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Гаврик Н.С., про роз`яснення судового рішення у цивільній справі за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, треті особи: Олександрівська селищна рада та Служба у справах дітей Олександрівської селищної ради,

ВСТАНОВИВ:

09.08.2023 року начальник Олександрівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Гаврик Н.С. звернулась до Олександрівського районного суду Донецької області із заявою про роз`яснення рішення суду у цивільній справі за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, треті особи: Олександрівська селищна рада та Служба у справах дітей Олександрівської селищної ради.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, 09.08.2023 року справу №933/393/22 (провадження 6/933/1/23), було передано головуючому судді Попович І.А.

Головуючий по справі - суддя Попович І.А., згідно наказу №4-ОС/132/23 від 26.07.2023 року, перебував у відпустці з 28.07.2023 року по 18.08.2023 року, включно.

Згідно розпорядження керівника апарату Олександрівського районного суду Донецької області «Про призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» від 21.08.2023 року, справу № 933/393/23 (провадження 6/933/1/23) було передано головуючому судді Попович І.А.

У своїй заяві начальник Олександрівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Гаврик Н.С. просить надати роз`яснення щодо виконання рішення Олександрівського районного суду Донецької області № 933/393/22 від 27.02.2023 року про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з розбіжностями, а саме: у рішенні вказано про позбавлення батьківських прав матір ОСОБА_3 , а в актовому записі про народження № 35 складеного 21.08.2012 року Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю вказана ОСОБА_5 .

Учасники справи у судове засідання не викликалися, з урахуванням положень ч. 3 ст. 271 Цивільного процесуального кодексу України.

Дослідивши заяву начальника Олександрівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Гаврик Н.С., суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до статті 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути пред`явлено до примусового виконання.

Також зі змісту зазначеної статті вбачається, що роз`яснення судового рішення, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію.

Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

Верховний Суд в постанові від 24.07.2020 у справі №128/2734/17 роз`яснив, що суд може роз`яснити судове рішення у разі, якщо нечітким або незрозумілим є зміст його резолютивної частини, як для осіб, щодо яких воно ухвалене, так і для осіб, які будуть здійснювати його примусове виконання.

Отже, законодавець визначив, що роз`ясненню підлягає резолютивна частина судового рішення у разі утруднення його виконання в примусовому порядку.

Роз`яснення рішення полягає у викладенні судом його змісту у більш доступній, чіткій та конкретизованій формі, при цьому забезпечуючи дотримання принципів «незмінності» змісту рішення та виключно в межах тих питань, які були предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що 27 лютого 2023 року було ухвалено рішення суду у цивільній справі за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, треті особи: Олександрівська селищна рада та Служба у справах дітей Олександрівської селищної ради, відповідно до якого позовні вимоги задоволено, та позбавлено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку м. Попасна, Попаснянського району, Луганської області, батьківських прав відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Як вбачається зі змісту описової частини вказаного рішення суду від 27.02.2023 року: «позивач проживав у цивільному шлюбі з ОСОБА_5 . Під час спільного проживання у них народилася дитина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно 17.04.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Олександрівського районного управління юстиції у Донецькій області, батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вказані: у графі «батько» - ОСОБА_2 , у графі «мати» - ОСОБА_5 , про що складено відповідний актовий запис № 35 від 21 серпня 2012 року (а.с.5).

Згідно копії паспорта громадянина України, відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 03.11.2016 року у Буринському відділі ДРАЦС зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 , 1991 року народження, та змінила прізвище на « ОСОБА_8 » (а.с.7).

За таких обставин, для забезпечення можливості реального виконання зазначеного рішення суду та усунення перешкод для цього, суд вважає за необхідне заяву начальника Олександрівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Гаврик Н.С. задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258-261, 263, 271 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву начальника Олександрівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Гаврик Н.С. - задовольнити.

Роз`яснити, що за рішенням Олександрівського районного суду Донецької області від 27 лютого 2023 року у цивільній справі № 933/393/22 (провадження 2/933/10/23) за позовом представника позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, треті особи: Олександрівська селищна рада та Служба у справах дітей Олександрівської селищної ради, було позбавлено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку м. Попасна, Попаснянського району, Луганської області батьківських прав відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка на момент реєстрації сина у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Олександрівського районного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 35 від 21 серпня 2012 року, мала прізвище, ім`я, по батькові ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до суду Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.