Справа № 201/5821/23
Провадження № 4-с/201/68/2023
УХВАЛА

про передачу справи на розгляд іншому суду

21 серпня 2023 року місто Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська Наумова О.С., ознайомившись із матеріалами скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Соборного відділу державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Крайняк М.С.,

ВСТАНОВИВ:

17.05.2023 року ОСОБА_1 звернувся в суд із скаргою на дії державного виконавця Соборного відділу державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Крайняк М.С.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська Батманової В.В. від 19.05.2023р. скаргу залишено без розгляду.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 14.08.2023р. ухвалу судді Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська Батманової В.В. від 19.05.2023р. скасовано та праву передано на новий розгляд , яку розподіллено судді Наумовій О.С.

Ознайомившись зі скаргою, суддею встановлено таке.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Встановлено, що ОСОБА_1 оскаржує дії державного виконавця, який вчинявся в межах виконавчого провадження №65378011 на виконання рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 12.12.2019 року у цивільній справі № 392/1101/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Кіровоградобленерго" завдані збитки в розмірі 26717 грн. 25 коп.

За вказаним рішенням видано виконавчий лист від 20.04.2021р. № 392/1101/19.

За нормою ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Така скарга, згідно ст.448 ЦПК України, подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Отже, така скарга повинна подаватися до Маловиськівського районного суду Кіровоградської області.

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.

Пунктом першим ч.1 ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин вважаю, що дана скарга не підсудна Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська, а тому її необхідно передати за підсудністю в Маловиськівський районний суд Кіровоградської області.

Керуючись ст.ст. 258,259, 260, 351-355, 448 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Соборного відділу державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Крайняк М.С., передати на розгляд за підсудністю в Маловисківський районний суд Кіровоградської області (вул. Містечкова, 53, Мал. Виска, Кіровоградська область, 26200).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.С. Наумова