справа № 691/538/23
провадження № 2/691/258/23
УХВАЛА

22 серпня 2023 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі:

судді Савенко О.М.

при секретарі судових засідань Шмунь Н.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м.Городище Черкаської області матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Черкаської районної державної адміністрації Черкаської області про звільнення майна з-під арешту,-

встановив :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до Черкаської районної державної адміністрації Черкаської області про звільнення майна з-під арешту.

Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 04 травня 2023 року у цивільній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання з викликом сторін до суду, з наданням відповідачу часу для подачі відзиву та пред`явлення зустрічного позову.

Представником відповідача ОСОБА_2 , 26 травня 2023 року на адресу Городищенського районного суду Черкаської області направлено відзив на позов для долучення до матеріалів цивільної справи.

08 червня 2023 року представник позивача ОСОБА_3 , подав до суду клопотання про заміну сторони відповідача по справі з Городищенського районного управління юстиції Черкаської області на правонаступника Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Київ).

12 червня 2023 року представник позивача ОСОБА_3 , подав до суду клопотання про заміну сторони по справі та залучення другого відповідача у цивільній справі.

18 липня 2023 року представник позивача ОСОБА_3 , подав до суду клопотання про заміну сторони по справі та залучення другого відповідача у цивільній справі.

В підготовчому засіданні 19 липня 2023 року, задоволено клопотання представника позивача про заміну сторони у цивільній справі.

Ухвалою суду від 19 липня 2023 року замінено відповідача Головне територіальне управління юстиції у Черкаській області на належного відповідача Черкаську районну державну адміністрацію Черкаської області.

Відповідно до ч.1 ст.196 ЦПК України, для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.

В підготовче засідання, будучи належним чином повідомленими, сторони не з`явилися. Представник позивача ОСОБА_3 та представник відповідача В.Бандурко подали клопотання від 22 серпня 2023 року за вхідними №ЕП-2249/23 і №ЕП-2240/23 про розгляд справи без їх участі.

Суд, враховуючи належне повідомлення сторін, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за можливим закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті.

Згідно ч.ч.1,2 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

У підготовчому засіданні, суд, для повного і об`єктивного розгляду цивільної справи, вбачає підстави для постановлення ухвали про витребування у Носівському районному суді Чернігівської області до Городищенського районного суду Черкаської області доказу у виді належним чином завіреної ухвали Носівського районного суду Чернігівської області від 31 січня 2005 року відповідно до якої був накладений арешт на майно та грошові кошти, які належать ОСОБА_1 , 1962 року народження, остільки суду необхідно вивчити і дослідити всі докази, які стосуються обставин і фактів у справі.

Відповідно до ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування та за ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, відповідно до ст.84 ЦПК України, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Водночас, згідно п.п. 22-29 рішення Європейського Суду з прав людини у справі за заявою N 72286/01 від 28 березня 2006 року «Мельник проти України» право доступу до суду не є абсолютним, воно може бути обмеженим. Тим не менше право доступу до суду не може бути обмеженим таким чином або у такій мірі, що буде порушена сама його сутність. Ці обмеження повинні мати законну мету та бути пропорційними між використаними засобами та досягнутими цілями. При цьому правила регулювання строків мають на меті забезпечення належного відправлення правосуддя і дотримання принципу юридичної визначеності. Зацікавлені особи повинні розраховувати на те, що ці правила будуть застосовані. У той же час такі правила в цілому або їх застосування не повинні перешкоджати сторонам використовувати доступні засоби захисту.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні 22 серпня 2023 року були проведені усі необхідні дії, передбачені ст.ст.197, 198 ЦПК України, вирішено питання про витребування доказу та враховано думки сторін щодо підтримання і визнання позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 77-78, 81 196,197,198, 200, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Витребувати у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Черкаської районної державної адміністрації Черкаської області про звільнення майна з-під арешту у Носівському районному суді Чернігівської області, належним чином завірену копію ухвали Носівського районного суду Чернігівської області від 31 січня 2005 року відповідно до якої був накладений арешт на майно та грошові кошти, які належать ОСОБА_1 , 1962 року народження, із копією матеріалів судової справи.

Носівському районному суду Чернігівської області виконати ухвалу суду в термін до 28 серпня 2023 року.

Підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Черкаської районної державної адміністрації Черкаської області про звільнення майна з-під арешту - закрити.

Призначити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Черкаської районної державної адміністрації Черкаської області про звільнення майна з-під арешту до судового розгляду по суті на 28 серпня 2023 року 16 год. 00 хв. в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні у складі суду: головуючий суддя Савенко О.М, при секретарі судових засідань Шмунь Н.В., з участю сторін у справі.

Направити ухвалу суду учасникам справи, для відому, та Носівському районному суду Чернігівської області, для виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Савенко