З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"30" серпня 2023 р. Справа № 608/920/23
Номер провадження2/608/396/2023
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді Квятковської Л. Й.
з участю секретаря Маришевої Г.М.,
представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Чорткові справу цивільного судочинства за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, служби у справах дітей Білобожницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області про позбавлення батьківських прав, -
В квітні 2023 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом відповідача ОСОБА_3 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, служби у справах дітей Білобожницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області про позбавлення батьківських прав. В позовній заяві позивачка вказала, що перебувала у зареєстрованому шлюбі зі ОСОБА_3 . У шлюбі народилася дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 03 вересня 2009 року шлюб між сторонами розірвано. За неповних п`ятнадцять років відповідач бачив свою дочку всього двічі: у віці трьох і шести років, чим спричинив їй душевні страждання і стрес, адже це для неї абсолютно чужа людина. У 2015 році ОСОБА_3 , використавши шестирічну дитину у міжусобицях, подав заяву до опікунської ради про встановлення графіку побачень з ОСОБА_5. Дівчинка батька зовсім не знає, вважає єдиним своїм батьком вітчима. Відповідач протягом усього життя ОСОБА_5 не піклується про її фізичний і духовний розвиток та навчання, підготовку до самостійного життя; не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням; взагалі не спілкується з дочкою; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, що в подальшому може негативно відображатись на її нормальному самоусвідомленні. Просить позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та стягнути з відповідача в користь позивачки судовий збір.
Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 позовні вимоги підтримують, просять суд їх задовольнити. Позивачка ОСОБА_1 суду пояснила, що Батько не цікавиться життям дочки, не приймає участі в її вихованні та утриманні. Не заперечують проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином шляхом оголошення про виклик сторін, розміщеному на офіційному веб-порталі судової влади України.
Представник третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору органу опіки та піклування Білобожницької сільської ради в судове засідання не з`явився, в суд поступила заява, в якій просять справу слухати з відсутності представника, підтримують даний висновок.
Вислухавши пояснення позивачки, представника, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити з наступних мотивів.
Позивачка ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_3 . 03 вересня 2009 року шлюб між сторонами розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис №499, серія НОМЕР_1 .
У шлюбі народилася дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про народження, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України, актовий запис №1289, серія НОМЕР_2 . У вказаному свідоцтві батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_7 .
У 2015 році ОСОБА_3 подав заяву до опікунської ради при виконавчому комітеті Тернопільської міської ради про встановлення графіку побачень з ОСОБА_5 , 2008 року народження. Як вбачається з витягу з протоколу засідання опікунської ради від 20.02.2015 року №19, на засіданні були присутні обоє батьків і дитина. Дівчинка батька зовсім не знає, вважає єдиним своїм батьком вітчима. ОСОБА_5 перебувала на лікуванні у психіатра. Опікунська рада вирішила: батькові не. наполягати на зустрічах з дочкою; враховуючи вік дитини та стан здоров`я, надати рік на знайомство та налагодження контакту батька з дочкою.
Факт ухилення відповідачем від виконання своїх обов`язків щодо виховання ОСОБА_5 та забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти протягом минулих років підтверджується наступними документами.
Згідно довідки Тернопільського ДНЗ №14 від 15.04.2013 року про те, що батька ОСОБА_5 - ОСОБА_3 , протягом трьох років перебування дошкільнятка в дитячому садочку не було.
Згідно довідки, виданої 15.04.2013 року за №15 адміністрацією Тернопільського дошкільного навчального закладу №14, ОСОБА_1 про те, що оплату за харчування дитини ОСОБА_5 здійснює тільки мати з 01.06.2008 по 15.04.2013 роки.
Згідно характеристики учениці 1-Б класу Тернопільської ЗОШ І-ІІІ ст. №26 ОСОБА_8 від 12.02.2015 року про те, що вихованням дівчинки займаються мама ОСОБА_1 та вітчим. Мама завжди цікавиться навчанням дитини, піклується про її гармонійний розвиток, оплачує шкільні обіди. Батько ОСОБА_3 із сім`єю не проживає. За час навчання доньки у школі не з`являвся.
Згідно письмового свідчення подруги сім`ї - ОСОБА_9 від 14.02.2015 року, паспорт серії НОМЕР_3 , згідно з якими ОСОБА_3 з 2009 року жодної участі у житті дитини не брав, не цікавився її поведінкою та здоров`ям, ніколи з дитиною не прогулювався чи грався. Всі обов`язки по вихованні дитини покладені на матір ОСОБА_1 та її чоловіка, якого дитина називає татом.
Згідно письмових свідчень сусідки ОСОБА_1 - ОСОБА_10 від 15.02.2015 року, паспорт серії НОМЕР_4 , згідно з якими шість років батько дитини ОСОБА_3 взагалі не приходив до дочки - ОСОБА_8 , не приносив подарунки, не цікавився здоров`ям дитини, її розвитком, не займався вихованням.
У липні 2013 року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб із чоловіком, якого ОСОБА_5 називає не інакше, як "тато", адже біологічний батько повністю самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків відносно ОСОБА_5 .
Дитина проживає у повній сім`ї з матір`ю, вітчимом і молодшим братом, що підтверджується довідкою ОСББ "Київська 1" від 27 березня 2023 року №2/27/03-23.
ОСОБА_5 знаходиться повністю на утриманні матері, що засвідчує довідка ОСББ "Київська 1" від 27 березня 2023 року №1/27/03-23.
Відповідач жодної матеріальної участі у житті дитини не бере: він свідомо та егоїстично самоусунувся (ухиляється) від обов`язку утримувати свою дитину.
Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 27 липня 2009 року позов ОСОБА_7 про стягнення аліментів задоволено частково: стягнуто зі ОСОБА_3 на користь ОСОБА_7 на утримання дочки ОСОБА_5 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн. щомісячно, починаючи з 19 травня 2009 року і до досягнення нею повноліття.

У відповідача ОСОБА_3 станом на 01.03.2023 року наявна заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 70 546,63 грн. згідно з розрахунку старшого державного виконавця Чортківського відділу ДВС у Чортківському районі Тернопільської області Копчук О.Є. від 22.03.2023 по ВП НОМЕР_5.

Останній аліментний платіж був внесений відповідачем у 2013 році, що підтверджується розрахунком від 12 лютого 2015 року по виконавчому листу №6-377/2011 заступника начальника відділу ДВС Чортківського районного управління юстиції Павшок Н.М.

Згідно висновку органу опіки та піклування Білобожницької сільської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 по відношенню до неповнолітньої дочки ОСОБА_5 , затвердженого рішенням виконавчого комітету Білобожницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області від 09.08.2023 №89, вирішено, що доцільно позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав по відношенню до дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини та п.8 ст.7 Сімейного кодексу України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Статтею 150 Сімейного кодексу України визначені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, а саме: батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги доправ та свобод інших людей та ін.., піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Статтею 164 Сімейного кодексу України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він зокрема ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

У відповідності з ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно ч. 2 ст. 141 Сімейного кодексу України, розірвання шлюбу між батьками, окреме проживання їх від дитини не впливає на обсяг їхніх прав та не звільняє від обов`язків щодо дитини. У відповідності з ч. 2 ст. 157 Сімейного кодексу України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні. Нехтування батьківськими обов`язками з боку матері принижує гідність дітей, а наявність людини, яка юридично має права матері, але фактично залишається чужою людиною, може в подальшому привести до негативних наслідків у житті дитини як з моральної, так і з правової точки зору.

Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Пунктом 16 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 Сімейного кодексу України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Враховуючи наведене, а саме, що відповідач ОСОБА_3 не цікавиться життям своєї дочки, не надає матеріальної допомоги на її утримання, не цікавиться її вихованням, навчанням, здоров`ям, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про позбавлення батьківських прав підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача в користь позивачки підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст. 150, ч. 1 ст. 164, ст.ст. 165, 166, 180-184 Сімейного кодексу України, ст. ст. 5, 13, 76, 81, 141, 258, 259, 263, 265, 268, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Суддя:/підпис/

Копія вірна

Оригінал заочного рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/920/23.

Заочне рішення набрало законної сили " " 2023 р.

Суддя: Л Й Квятковська