Справа № 493/348/23
Провадження № 2/493/207/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2023 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

ГОЛОВУЮЧОГО СУДДІ ІЛЬНІЦЬКОЇ О.М.

ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ ДОСКОЧ А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Балтський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про оспорювання батьківства та виключення запису про батька з актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В:

14 березня 2023 року ОСОБА_3 звернувся до Балтського районного суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа Балтський відділ ДРАЦС у Подільському районі Одеської області ПМУ Міністерства юстиції (м. Одеса), про оспорювання батьківства та виключення запису про батька з актового запису про народження дитини.

Крім того у своєму позові ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення судово-генетичної експертизи.

Ухвалою судді від 20.03.2023р. провадження по даній цивільній справі відкрите, постановлено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

25 квітня 2023 року ухвалою Балтського районного суду Одеської області уточнена назва третьої особи.

25 квітня 2023 року ухвалою суду провадження у справі зупинено у зв`язку з призначенням судово-генетичної експертизи.

08 серпня 2023 року до суду надійшла цивільна справа №493/348/23 із висновком експерта №252 від 03.07.2023р.

Ухвалою суду від 17.08.2023р. поновлено провадження у справі.

Ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 17.08.2023р. закрите підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 06.11.2018р. між ним та відповідачем був зареєстрований шлюб.

В останній період їх спільного подружнього життя між позивачем та відповідачем виникали непорозуміння через різні погляди на життя та сімейний побут, що призводило до постійних сварок та суперечок між ними. З серпня 2019 року відповідач почала проживати однією сім`єю та вести спільне господарство із ОСОБА_4 , тому 03.12.2021р. шлюб між позивача та відповідачем був розірваний.

ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідач народила дитину і при її реєстрації вказала батьком дитини позивача, оскільки дитина народилася протягом 10 місяців після розірвання шлюбу між позивачем та відповідачем. При цьому відповідач не повідомила позивача про те, що вона записала його батьком дитини, крім того відповідач не зверталася до суду з вимогою про стягнення з позивача аліментів на утримання дитини.

18 березня 2022 року Балтським відділом ДРАЦС у Подільському районі Одеської області ПМУ Міністерства юстиції (м. Одеса) був складений актовий запис про народження дитини №66, де позивача записано батьком дитини.

Посилаючись на зазначене, позивач вважає, що актовий запис про народження дитини, в якому його записано батьком дитини, не відповідає дійсності, тому він звернувся до суду з позовною заявою про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису №66 від 18.03.2022р. про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного Балтським відділом ДРАЦС у Подільському районі Одеської області ПМУ Міністерства юстиції (м. Одеса).

Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, проте представник позивача подала до суду клопотання про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримує та просить суд позовну заяву задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи в її відсутності, зазначивши, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи в його відсутності.

Суд, ознайомившись з позовною заявою, дослідивши докази, наявні в матеріалах цивільної справи, ознайомившись з висновком експерта №252 від 03.07.2023р., дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 06.11.2018р. між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 06.11.2018р., який 03.12.2021р. згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 03.12.2021р. розірвано.

З копії свідоцтва про народження ОСОБА_5 серії НОМЕР_3 від 18.03.2022р. вбачається, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Балта Подільського району Одеської області, про що Балтським відділом ДРАЦС у Подільському районі Одеської області ПМУ Міністерства юстиції (м. Одеса) 18 березня 2022 року складено відповідний актовий запис №66. Батьками ОСОБА_5 записані: батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_2 .

Згідно висновку експерта №252 від 03.07.2023р. молекулярно-генетичним аналізом ДНК встановлено, що громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не є батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народженої громадянкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Частиною 1 ст.136 Сімейного кодексу України передбачено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Відповідно до ч.2 ст.122 СК України дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття (ч.3 ст.136 СК України).

Згідно ч.5 ст.136 СК України не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком.

З матеріалів справи вбачається, що шлюб між сторонами розірваний 03.12.2021р. Дитина ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто до спливу десяти місяців після припинення шлюбу, тому позивач відповідно до ч.2 ст.122 СК України записаний батьком дитини та на підставі ч.1 ст.136 СК України має право оспорити своє батьківство.

Частиною 2 ст.136 СК України визначено, що у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Оскільки висновком експерта №252 від 03.07.2023р. доведено відсутність кровного споріднення між позивачем та дитиною ОСОБА_5 , крім того відповідач визнала позовні вимоги ОСОБА_1 про оспорювання батьківства та виключення запису про батька з актового запису про народження дитини та подала до суду відповідну заяву, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.122, 136 СК України, ст.12, 81, 89, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Балтський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про оспорювання батьківства та виключення запису про батька з актового запису про народження дитини задовольнити.

Зобов`язати Балтський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) виключити відомості про батьківство ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , як батька дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з актового запису про її народження №66 від 18 березня 2022 року.

Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ