Справа № 693/678/23
Провадження № 2/693/313/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
22.08.2023 року м. Жашків
Жашківський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді - Коцюбинської Ю.Д.,
за участю секретаря судового засідання Олійник С.І.,
розглянувши у порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жашків цивільну справу за позовом Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами про споживчий кредит,
26.06.2023 року ухвалою судді відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи у відкритому судовому засіданні.
В матеріалах справи міститься заява представника позивача, сформована в системі «Електронний суд», про розгляд справи за відсутності позивача, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином за місцем реєстрації та за місцем фактичного проживання. З відзивом (запереченнями) на позов останній не звертався, тому суд ухвалив провести по справі заочний розгляд, відповідно до ст. 280 ЦПК України.
В силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
01.12.2021 року між сторонами укладено Договір про споживчий кредит №СК3/093/21/3/04М про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, відповідно до п. 1.1 якого кредитодавець зобов`язується надати позичальнику кредит у сумі 5000,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності, цільового використання та забезпеченості, а позичальник зобов`язався його повернути та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, визначених цим договором.
У відповідності до пп. 2 п. 2.4 договору позичальник зобов`язаний повертати кредит та сплачувати нараховані проценти в порядку, визначеному розділом 3 Договору.
Орієнтовна реальна річна процентна ставка за договором, розрахована з дотриманням графіку платежів, становить 112,91 % річних (п. 3. 9 договору).
З видаткового касового ордеру від 01.12.2021 року вбачається, що позивач, свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме передав відповідачу кошти у розмірі 5000,00 грн.
Також, 18.12.2021 року між сторонами укладено Договір про споживчий кредит №СК3/101/21/3/10М про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, відповідно до п. 1.1 якого кредитодавець зобов`язується надати позичальнику кредит у сумі 3000,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності, цільового використання та забезпеченості, а позичальник зобов`язався його повернути та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, визначених цим договором.
У відповідності до пп. 2 п. 2.4 договору позичальник зобов`язаний повертати кредит та сплачувати нараховані проценти в порядку, визначеному розділом 3 Договору.
Орієнтовна реальна річна процентна ставка за договором, розрахована з дотриманням графіку платежів, становить 112,94 % річних (п. 3.9 договору).
З видаткового касового ордеру від 18.12.2021 року вбачається, що позивач, свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме передав відповідачу кошти у розмірі 3000,00 грн.
Позивачем також надано суду копії паспорта відповідача та картки платника податків.
За правилами статей 525, 526 і 527 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Статтею 610 ЦК України визначено, що порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
З наданого позивачем розрахунку по кредитному договору № СК3/093/21/3/04М вбачається, що станом на 02.06.2023 року у відповідача виникла прострочена заборгованість по договору в сумі 8576,90 грн., яка складається: 4283,63 грн. - прострочене тіло кредиту; 4293,27 грн. - сума заборгованості по сплаті процентів за період з 18.02.2022 року по 01.06.2023 року.
З наданого позивачем розрахунку по кредитному договору № СК3/101/21/3/10М вбачається, що станом на 02.06.2023 року у відповідача виникла прострочена заборгованість по договору в сумі 4225,87 грн., яка складається: 2561,70 грн. - прострочене тіло кредиту; 1664,17 грн. - сума заборгованості по сплаті процентів за період з 18.02.2022 року по 18.12.2022 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Будь-яких відомостей та доказів на спростування встановлених судом обставин матеріали справи не містять.
З урахуванням наведених норм, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вимоги позивача та стягнення з відповідача заборгованості за кредитним зобов`язанням у повному обсязі.
При вирішенні питання щодо розподілу судових витрат, суд виходить з наступного.
Згідно з положеннями ст. 264 ЦПК України суд під час ухвалення рішення вирішує питання, зокрема, про те як розподілити між сторонами судові витрати.
В силу вимог ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 2684,00 грн. за подання позову.
Керуючись ст. 4, 12, 81, 89, 133, 141, 264, 265, 268, 280-282, 354 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Головуючий суддя: Ю. Д. Коцюбинська