Справа № 584/829/23
Провадження № 2-о/584/29/23
РІШЕННЯ

Іменем України

22.08.2023 Путивльський районний суд Сумської області

у складі : головуючого - судді Данік Я.І.,

за участі: секретаря Худайкулової О.М.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Путивль цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Мирне Покровського району Донецької області у період часу з липня 2014 року до ІНФОРМАЦІЯ_2, а також факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувала на утриманні ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Мирне Покровського району Донецької області.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що після розірвання шлюбу з ОСОБА_3 вони продовжили проживати однією сім`єю, виховувати спільних дітей, вели спільне господарство, крім того у зв`язку з інвалідністю дитини вона перебувала на утриманні ОСОБА_3 і останній практично сам матеріально утримував сім`ю.

Заслухавши заявника та її представника, які заяву підтримали, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що 2 жовтня 1999 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , який розірвано на підставі рішення Путивльського районного суду Сумської області від 18 грудня 2013 року. Крім того, вони є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.9-12).

Відповідно до витягу з наказу №42 від 25 лютого 2022 року ОСОБА_3 зараховано до списків особового складу в/ч НОМЕР_1 (а.с.7).

Згідно з довідкою про причини смерті №7118 від 25 листопада 2022 року та свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 12 грудня 2022 року ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Мирне Покровського району Донецької області (а.с.6,8).

Відповідно до сповіщення сім`ї №12 від 25 листопада 2022 року ОСОБА_6 повідомлено, що її чоловік, електрик-моторист відділення штабних машин взводу штабних машин роти зв`язку командного пункту польового вузла зв`язку в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 через отруєння невідомою речовиною (а.с.8).

Згідно з витягом з протоколу №1011 від 25 квітня 2023 року 12 регіональної військово-лікарської комісії травма ОСОБА_3 , яка призвела до смерті, одержана в результаті нещасного випадку і пов`язана з проходженням військової служби (а.с.25).

Відповідно до довідки Заріченського старостинського округу Путивльської міської ради Сумської області №92 від 18 травня 2023 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з 2014 року проживали разом як чоловік та дружина і вели спільне господарство по АДРЕСА_1 , до відбуття ОСОБА_3 для проходження військової служби 24 лютого 2022 року. У період відпустки ОСОБА_3 приїздив додому і проживав увесь час за вищевказаною адресою з ОСОБА_1 , з якою постійно підтримував подружні відносини.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_7 - мати ОСОБА_3 , та ОСОБА_8 - рідна сестра заявниці, суду показали, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували у шлюбі з 1999 року по 2013 рік, та є батьками ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 разом з дітьми переїхала до матері. Однак з 2014 року, коли ОСОБА_3 призвали на військову службу по мобілізації, ОСОБА_1 переїхала у їх спільний будинок, який їм подарували їхні батьки на весілля. Після повернення ОСОБА_3 вони разом проживали в цьому будинку однією сім`єю, вели спільне господарство. Крім того, оскільки ОСОБА_4 має інвалідність ІІІ групи з дитинства, ОСОБА_1 доглядала за нею, тому не мала можливості працювати до повноліття дочки, а матеріально утримував всю сім`ю ОСОБА_3 . На теперішній час ОСОБА_4 перебуває у шлюбі. ОСОБА_1 є працездатною особою.

Підстави ставити під сумнів такі показанням свідків у суду відсутні.

Як роз`яснено в п.21 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 року, При вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 в частині встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

Що стосується вимоги про встановлення факту перебування ОСОБА_1 на утриманні ОСОБА_3 , суд дійшов наступного.

Відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утримання податків ОСОБА_1 за період з 1 кварталу 2021 року по 1 квартал 2023 року отримала 496 грн.89 коп. (а.с.14).

Згідно з довідками Путивльського відділу Конотопської філії Сумського обласного центру зайнятості №260 та 261/01-01 від 15 червня 2023 року ОСОБА_1 на обліку не перебувала (а.с.15,16).

За показаннями свідків ОСОБА_4 має інвалідність ІІІ групи з дитинства, оскільки хворіє на цукровий діабет, заявниця ніде не працювала, а перебувала на утриманні ОСОБА_3 , оскільки останній повністю матеріально забезпечував її та дітей.

Відповідно до копій посвідчення серії НОМЕР_3 від 3 серпня 2018 року та виписки з акта огляду медико-соціальною експертною комісією №664672 ОСОБА_4 є інвалідом ІІІ групи з дитинства (а.с.17-19).

Згідно з п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року «...встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди (п.2 ст.273 ЦПК), якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Видана відповідним органом довідка про те, що за його даними особа не перебувала на утриманні померлого, не виключає можливості встановлення в судовому порядку факту перебування на утриманні. Така довідка оцінюється судом за правилами ст.62 ЦПК.

При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що:

- за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім`ї годувальника, які були на його утриманні (ст.37 Закону України «Про пенсійне забезпечення»);

- для встановлення факту перебування на утриманні з метою оформлення права на спадщину необхідно, щоб утриманець був непрацездатним на день смерті спадкодавця і перебував на утриманні останнього незалежно від родинних чи шлюбних відносин з ним (ст.531 Цивільного Кодексу України (ЦК)) не менше одного року.

- для встановлення факту перебування на утриманні при відшкодуванні шкоди в разі втрати годувальника не має значення чи знаходився непрацездатний утриманець в родинних чи шлюбних відносинах з годувальником (статті 456, 457, 461 ЦК).».

Таким чином, факт перебування на утриманні може бути встановлений лише відносно непрацездатної особи.

Отже ОСОБА_1 є працездатною особою, не працювала, оскільки доглядала за дочкою - ОСОБА_4 , яка має інвалідність ІІІ групи з дитинства, однак остання у 2018 року досягла повноліття, перебуває у шлюбі, тобто відсутні об`єктивні причини, за яких ОСОБА_1 не могла б працювати та отримувати дохід, тому суд не вбачає підстав для задоволення її заяви у цій частині.

Разом з тим, слід зауважити, що за змістом ст.16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги, зокрема, у разі смерті військовослужбовця під час виконання ним обов`язків військової служби, мають батьки, один із подружжя, який не одружився вдруге, діти, які не досягли повноліття, утриманці загиблого (померлого). Утриманцями вважаються члени сім`ї, які мають право на пенсію у разі втрати годувальника відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" за загиблого (померлого) військовослужбовця. Ст.30 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" визначає такими особами непрацездатних членів сімей загиблих, померлих або таких, що пропали безвісти військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, які перебували на їх утриманні (стаття 31).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.315, 319 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ), про встановлення фактів, що мають юридичне значення задовольнити частково.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Мирне Покровського району Донецької області, в період з липня 2014 року по ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я.І.Данік