Справа № 689/1836/21
УХВАЛА

28 серпня 2023 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі: головуючого - судді Кульбаби А.В., з участю: секретаря судового засідання Лебеденко О.М., розглянувши у письмовому провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації і стягнення моральної шкоди,

встановив:

В проваджені суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації і стягнення моральної шкоди.

На адресу суду 28 серпня 2023 року надійшла заява позивача ОСОБА_1 про відвід головуючого по справі судді Кульбаби А.В.

Оскільки заява про відвід надійшла поза межами судового засідання, тому вона розглядається судом в порядку письмового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 40 ЦПК України питання про відвід вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Відповідно до припису ч. 3 ст. 40 ЦПК України, якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відвод і заява про такий відвід надійшла до суду за три робочі дні (або раніше) до наступного засідання, вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід. Якщо заява про відвід судді надійшла до суду пізніше ніж за три робочих дні до наступного засідання, така заява не підлягає передачі на розгляд іншому судді, а питання про відвід судді вирішується судом, що розглядає справу.

Так, ухвалою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (головуючий суддя Кульбаба А.В.) від 31 серпня 2022 року у задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про відвід головуючого по справі судді Кульбаби А.В. відповідно до п.п. 3, 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України відмолено у зв`язку з її невмотивованістю та порушенням строків її подання на підставі ч. 3 ст. 39 ЦПК України.

Ухвалою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (головуючий суддя Кульбаба А.В.) від 24 серпня 2023 року постановлено вважати заявлений позивачем ОСОБА_1 відвід головуючому по справі - судді Кульбаби А.В. необґрунтованим. Заяву позивача ОСОБА_1 про відвід головуючого по справі - судді Кульбаби А.В. передано до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області для розгляду іншому судді в порядку, встановленому ч. 1 ст. 33 ЦПК України.

Ухвалою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (головуючий суддя Мазурчак В.М.) від 25 серпня 2023 року у задоволенні заяви позивача про відвід судді Кульбаби А.В. відмовлено у зв`язку із її безпідставністю.

Згідно із п. п. 3, 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи, або якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Позивачем не надано суду жодних належних і допустимих доказів, які б свідчили про пряму чи побічну заінтересованість головуючого у результаті розгляду справи, а також наявність інших обставин, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Фактично доводи позивача стосуються своєї незгоди із процесуальними рішеннями головуючого по справі судді Кульбаби А.В.

Таким чином, суд вважає заявлений відвід позивачем необґрунтованим, тому вирішення питання про відвід має здійснюватися суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і має визначитись у порядку, встановленому ч. 1 ст. 33 цього Кодексу, на підставі абз. 1 ч. 3 ст. 40 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 39, 40, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Вважати заявлений позивачем ОСОБА_1 відвід головуючому по справі - судді Кульбаби А.В. необґрунтованим.

Заяву позивача ОСОБА_1 про відвід головуючого по справі - судді Кульбаби А.В. передати до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області для розгляду іншому судді в порядку, встановленому ч. 1 ст. 33 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Кульбаба