Справа № 466/940/21
Провадження № 6/466/119/23
У Х В А Л А

23 серпня 2023 року Шевченківський районний суд м.Львова

у складі: головуючого судді Баєвої О.І.

секретаря судового засідання Шукост О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Шелінської Юлії Андріївни про затвердження мирової угоди в порядку ст..434 ЦПК України,

у с т а н о в и в :

приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Шелінська Ю.А. звернулася до Шевченківського районного суду м.Львова із заявою про затвердження мирової угоди, укладеної 24.07.2023 року між сторонами виконавчого провадження, а саме між боржником ОСОБА_1 та стягувачем ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви покликається на те, що на виконанні приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Шелінської Ю.А. перебуває виконавче провадження ВП №68162424 з примусового виконання виконавчого листа №466/940/21, виданого 21.12.2021 року Шевченківським районним судом м.Львова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 3606310,02 грн боргу.01.08.2023 року на адресу приватного виконавця надійшла заява боржника ОСОБА_1 про передачу мирової угоди для затвердження до суду.

У зв`язку із чим звернулася до суду та просить затвердити мирову угоду.

Представник Залізничного ВДВС м.Львів Головного територіального управління У судове засідання 0443асники не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи. Від представника ОСОБА_2 адвоката Мовчанюка М.М. надійшла заява про розгляд заяви про затвердження мирової угоди без його участі, в якій також просив затвердити мирову угоду.

Від ОСОБА_1 поступило клопотання про розгляд заяви без його участі, в якому просив затвердити мирову угоду.

Від приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Шелінської Ю.А. поступила зава про розгляд заяви про затвердження мирової угоди без її участі.

Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку, що мирова угода підлягає затвердженню у зв`язку із наступним.

Судом встановлено, що на виконанні приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Шелінської Ю.А. перебуває виконавче провадження ВП №68162424 з примусового виконання виконавчого листа №466/940/21, виданого 21.12.2021 року Шевченківським районним судом м.Львова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 3606310,02 грн боргу.

01.08.2023 року на адресу приватного виконавця надійшла заява боржника ОСОБА_1 про передачу мирової угоди для затвердження до суду.

Згідно ч. 2 ст.19 Закону України «Про виконавче провадження» сторони у процесі виконання рішення відповідно до процесуального законодавства мають право укласти мирову угоду, що затверджується (визнається) судом, який видав виконавчий документ.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

У відповідності до ч. 1 ст. 434 ЦПК України мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що мирову угоду слід затвердити, так як вона відповідає вимогам чинного законодавства, не суперечить інтересам сторін у даній цивільній справі, сприяє врегулюванню спору на підставі взаємних поступок і стосується лише прав та обов`язків сторін. Підстав для відмови у затвердженні цієї мирової угоди, визначених статтею 207 ЦПК України не встановлено.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.259,260,261,434 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд, -

п о с т а н о в и в :

заяву приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Шелінської Юлії Андріївни про затвердження мирової угоди в порядку ст..434 ЦПК України задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену 24.07.2023 року між стягувачем ОСОБА_2 та боржником ОСОБА_1 в процесі виконання виконавчого провадження ВП №68162424 на наступних умовах:

1. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 визнають, що розмір непогашеної заборгованості ОСОБА_1 перед ОСОБА_2 на момент укладення мирової угоди становить 3302860,05 грн;

2. Укладена мирова угода встановлює умови та порядок погашення заборгованості ОСОБА_1 перед ОСОБА_2 ;

3. ОСОБА_3 здійснює прощення неоплаченої ОСОБА_1 частини боргу у розмірі 1802860,05 грн;

4. ОСОБА_1 зобов`язується сплатити заборгованість у розмірі 1500000,00 грн протягом 3 (трьох) робочих днів з моменту набрання законної сили ухвали Шевченківського районного суду м.Львова про затвердження мирової угоди;

5. ОСОБА_2 підтвердив, що у випадку підписання угоди та її належного виконання ОСОБА_1 не матиме жодних майнових претензій до ОСОБА_1 з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди;

6. У разі невиконання або неповного виконання ОСОБА_1 зобов`язань, передбачених пунктом 4 мирової угоди та (або) порушення строку виконання мирової угоди, незалежно від причин, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 домовилися про настання наступних юридичних наслідків: ОСОБА_2 має право звернутися в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» до органів державної виконавчої служби/приватного виконавця з заявою про примусове виконання рішення суду у справі №466/940/21 та стягнення з ОСОБА_1 повної суми основного боргу, зазначеної в п.1 Мирової угоди. При цьому, дія Мирової угоди в частині прощення неоплаченої ОСОБА_1 частини боргу втрачає юридичну силу;

7. Будь-які витрати, пов`язані з розглядом справи в суді, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження мирової угоди покладаються на ОСОБА_1 ;

8. Сторони усвідомлюють, що затвердження мирової угоди, укладеної ними в процесі виконання рішення суду є підставою для закінчення виконавчого провадження. Наслідки закінчення виконавчого провадження сторонам відомі та зрозумілі.

Сторонами погоджено умови мирової угоди, які вони зобов`язані не порушувати.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: О. І. Баєва