У Х В А Л А

23 серпня 2023 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Голяни О.В. ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Перша Ужгородська державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

27.07.2023 року ОСОБА_1 звернулась до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Просить суд:

- встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 ;

- встановити факт родинних відносин між ОСОБА_4 , 1926 року народження та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: що ОСОБА_4 є матір`ю ОСОБА_3 .

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 31.07.2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Перша Ужгородська державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення. Постановлено витребувати від Першої Ужгородської нотаріальної контори спадкову справу №671/2014 року, зареєстровану в реєстрі за №2-77, в межах якої спадкоємці ОСОБА_5 та ОСОБА_1 прийняли спадщину за законом за їх померлою матір`ю ОСОБА_4 ; витребувати від Ужгородського РТЦК та СП особову справу ХР №216584 відносно офіцера ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме відомості про склад його сім`ї.

22.08.2023 року начальником Ужгородського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Тищук І. подано до суду повідомлення, що особова справа ХР №216584 відносно офіцера ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зберігається в Закарпатському обласному територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки /88015, м. Ужгород, вул. П.Чубинського, 22/

Ознайомившись з матеріалами заяви, суд приходить до наступного.

За змістом частини 1 статті 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Відповідно до частини 2 статті 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Відповідно до статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. Уразі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу,передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Суд вважає, що для всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, необхідних для ухвалення рішення, слід витребувати із Закарпатського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки /88015, м. Ужгород, вул. П.Чубинського, 22, особову справу ХР №216584 відносно офіцера ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: відомості про склад його сім`ї.

Керуючись ст.213, 240, 294 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Витребувати із Закарпатського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки /88015, м. Ужгород, вул. П.Чубинського, 22, особову справу ХР №216584 відносно офіцера ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: відомості про склад його сім`ї.

Вказану інформацію надати протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Олена ГОЛЯНА