Справа № 307/3122/23
Провадження № 2/307/605/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2023 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Бряник М.М.,

секретар судового засідання - Немеш Д.І.,

за участю представника позивача, адвоката - Марич І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тячів у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Марич І.Ю. до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Марич І.Ю., звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову, позивач посилається на те, що 25 жовтня 2018 року, між ним та ОСОБА_3 , було укладено шлюб, який було зареєстровано виконкомом Дулівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області за актовим записом №13.

Від даного шлюбу у них народилася донька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_1 зазначає, що підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що після укладення шлюбу вони з відповідачкою виїхали в Чеську Республіку.

Зазначає, що після народження доньки, відповідачка почала заявляти, що їй набридло жити в Чеській Республіці, що вона хоче відпочити, як від позивача, так і від його батьків. На цьому грунті у них часто виникали непорозуміння та сварки. У травні 2023 року відповідачка остаточно вирішила повернулась додому в Україну з дитиною, заявила, що хоче проживати окремо від нього, у своєї матері. Щоб не доводити ці конфлікти до насильства в сім`ї він погодився з бажанням відповідачки, допоміг їй з дитиною повернутися в Україну Після цього їхні відносини так і не налагодились.

Позивач вказує, що не має наміру найближчі роки повертатись в Україну, а відповідачка не хоче жити з ним в Чеській Республіці Тобто, у них виникали непорозуміння одне з одним, через небажання відповідачки діяти спільно в інтересах сім`ї. Збереження сім`ї на далекій відстані вважає неможливим.

Своєї поведінки відповідачка за цей період не змінювала, він з нею особисто не спілкувався останні місяці. Спілкування з дитиною через її вік вважає неможливим, хоч кошти на її утримання надає.

Ухвалою судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 27 липня 2023 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 01 серпня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився та разом з позовною заявою надав заяву про розгляд справи без його участі та за участі його представника - адвоката Марич І.Ю.

Представник позивача, адвокат Марич І.Ю. в судовому засіданні позов підтримав та просив задовольнити. Ствердив, що примирення між сторонами, як заявив його довіритель неможливе.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася. 9 серпня 2023 року подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, а також просила врахувати її позицію щодо проживання доньки з нею. Позовні вимоги просила розглянути та прийняти рішення згідно вимог Закону.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, 5.10.2006 року між сторонами укладено шлюб, що стверджується свідоцтвом про шлюб, серія НОМЕР_1 від 5.10.2006 року зареєстрованим Виконкомом Тересвянської селищної ради Тячівського району Закарпатської області за актовим записом № 70. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про народження виданим органом реєстрації актів цивільного стану Чеської Республіки 13.07.2023 (а.с.7).

Згідно зі ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ч. 1 ст. 24, ст. 25 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі, жінка та чоловік мають право на повторний шлюб лише після припинення попереднього шлюбу, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Статтею 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

З даної норми слідує, що кожен із подружжя має право на припинення шлюбних відносин і таке право не залежить від бажань іншого з подружжя.

За правилами ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу згідно якої позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України під час розгляду справи про розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що подружнє життя між сторонами не склалося. Про це свідчать ті обставини, що вони спільно не проживають. Позивач перебуваючи за кордоном не бажає повертатися до сім`ї. Відповідачка будучи повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася та відзив на позовну заяву не подала. Наведене дозволяє суду зробити висновок про те, що сторони втратили почуття поваги, любові і довіри один до одного.

Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу з відповідачкою, яка не виявила бажання з`явитися в судове засідання, враховуючи встановлені під час розгляду справи обставини, які свідчать про тривалу відсутність між сторонами сімейних відносин, суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, їх сім`я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу може суперечити їх інтересам, а тому на підставі ст. 105 СК України шлюб слід розірвати.

Позовних вимог щодо утримання та порядку виховання дитини, поділу спільного майна сторін, не заявлено.

Керуючись ст. ст. 56, 105, 110, 112, 115 СК України, ст. ст. 4, 13, 49, 141, 206, 258, 259, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 25 жовтня 2018 року, виконкомом Дулівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області за актовим записом №13 між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1073, 60 (одну тисячу сімдесят три гривні, шістдесят копійок) судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили у відповідності до ч. 2 ст. 115 СК України надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом згідно з ч. 3 ст. 115 СК України є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Дата складення повного судового рішення - 25 серпня 2023 року.

Головуючий М.М. Бряник