Провадження № 2/761/9347/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мальцев Д.О., вивчивши матеріали позовної заяви представника третьої особи ОСОБА_1 - адвоката Єрьоменка Володимира Володимировича по справі №761/45438/21 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до приватного нотаріуса КМНО Дуленко О.О., третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги: ОСОБА_4 , про визнання постанов про відмову у вчиненні нотаріальної дії протиправними,

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшов вказаний позов.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до положень статті 52 ЦПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача. Після вступу у справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням учасника справи розглядається спочатку.

Участь третіх осіб у цивільній справі зумовлена тим, що судовий спір між сторонами прямо (для третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги) або опосередковано (для третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги) стосується прав та інтересів інших осіб), тому участь у справі третіх осіб є формою захисту їх прав та інтересів, що пов`язані із спірним правовідношенням. Окрім того, їх участь у справі дозволяє суду повно та всебічно дослідити обставини справи, з`ясувати дійсні взаємовідносини учасників спору.

Як вбачається з поданої позовної заяви, ОСОБА_1 заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору по справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до приватного нотаріуса КМНО Дуленко О.О., третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги: ОСОБА_4 , про визнання постанов про відмову у вчиненні нотаріальної дії протиправними.

Предметом спору є дії відповідача (як нотаріуса) у спадковій справі № 67522771 (№ 03/2021), а саме - відмова відповідача у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтв про право на спадщину: частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Сентрал Фіш" та 7/10 (сім десятих) ідеальних часток квартири АДРЕСА_1 .

Самостійною вимогою, яку ОСОБА_1 заявляє як третя особа, є вимога зобов`язати відповідача зупинити вчинення нотаріальної дії - видачу свідоцтва про право на спадщину (п. 5 ч. 2 ст. 16 Цивільного кодексу України).

Вказана вимога виникла з тих самих правовідносин, що і вимоги позивачів.

При цьому, представником третьої особи ОСОБА_1 - адвокатом Єрьоменком В.В. в вищевказаній позовній заяві визначено позивачами: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , відповідачем: приватного нотаріуса КМНО Дуленко О.О., третіми особами: ОСОБА_1 , ОСОБА_4 .

Оскільки, у правовому статусі треті особи, що заявляють самостійні вимоги, прирівнюються до позивача, то і відповідно всі правові наслідки, які застосовуються до неналежно поданої позивачем позовної заяви, поширюють свою дію і на позов, поданий такими особами. Зокрема, суд може залишити позовну заяву без руху, повернути позовну заяву, відмовити у відкритті провадження або постановити ухвалу про прийняття позову третьої особи до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднання вимог в одне провадження.

Отже, вказаний позов не відповідає положенням ст. 175-177 ЦПК України.

Також, положеннями ч. 2 ст. 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Положеннями ч. 1 ст. 58 ЦПК України передбачено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 1-2 ст. 61 ЦПК України, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: 1) довіреністю фізичної або юридичної особи; 2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна. Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою.

Відповідно до ч. 4 ст. 62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Закону України від 5 липня 2012 року № 5076-VI «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (далі - Закон № 5076-VI).

Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява підписана представником третьої особи ОСОБА_1 - адвокатом Єрьоменком В.В.

Водночас, адвокатом Єрьоменком В.В. не надано жодного документу на підтвердження своїх повноважень щодо представництва позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , оскільки в вищевказаній позовній заяві саме їх визначено позивачами.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, позовна заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

При цьому, Європейський суд зазначає, що право на суд не є абсолютним; воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує врегулюванню з боку держави ( рішення у справі «Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 року, рішення у справі «Круз проти Польщі» від 19.06.2001 року).

За таких обставин, позовна заява підписана неуповноваженою особою, а тому, згідно положень п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, підлягає поверненню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 185, 259-261, 353, 354 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву представника третьої особи ОСОБА_1 - адвоката Єрьоменка Володимира Володимировича по справі №761/45438/21 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до приватного нотаріуса КМНО Дуленко О.О., третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги: ОСОБА_4 , про визнання постанов про відмову у вчиненні нотаріальної дії протиправними, - повернути позивачу.

Суд роз`яснює, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Суддя: