Справа № 167/653/23
Номер провадження 2/167/206/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 серпня 2023 року місто Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Н.В. Шептицької,

з участю:

секретаря судового засідання О.В. Давидюк,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк « Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

22 серпня 2023 року Рожищенським районним судом Волинської області постановлено рішення у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У даному рішенні суду, зокрема у другому абзаці резолютивної частини допущено описку.

Згідно частин 1, 2 статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 23.08.2023 року призначено судове засідання для вирішення питання про внесення виправлення описки у рішенні суду від 22.08.2023 року у даній справі.

Суд ухвалив розглядати питання про внесення виправлення без повідомлення учасників справи, згідно частини 2 статті 269 ЦПК України.

У відповідності до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Встановлено, що у рішенні Рожищенського районного суду Волинської області від 22.08.2023 року у другому абзаці резолютивної частини допущено описку у написанні дати кредитного Договору, а саме вказано: « Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк « Приватбанк» 61 995 ( шістдесят одну тисячу дев`ятсот дев`яносто п`ять) гривень 28 ( двадцять вісім) копійок заборгованості за кредитним Договором про надання банківських послуг № б/н від 06.03.2023 року, з яких: 51 568, 77 ( п`ятдесят одна тисяча п`ятсот шістдесят вісім) гривень 77 ( сімдесят сім) копійок заборгованості за тілом кредиту, 10 426 ( десять тисяч чотириста двадцять шість) гривень 51 (п`ятдесят одну) копійку заборгованості за простроченими відсотками»,

замість вірного: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк « Приватбанк» 61 995 ( шістдесят одну тисячу дев`ятсот дев`яносто п`ять) гривень 28 ( двадцять вісім) копійок заборгованості за кредитним Договором про надання банківських послуг № б/н від 06.03.2020 року, з яких: 51 568 ( п`ятдесят одна тисяча п`ятсот шістдесят вісім) гривень 77 ( сімдесят сім) копійок заборгованості за тілом кредиту, 10 426 ( десять тисяч чотириста двадцять шість) гривень 51 ( п`ятдесят одну) копійку заборгованості за простроченими відсотками».

Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку про виправлення описки у рішенні Рожищенського районного суду Волинської області від 22.08.2023 року, зазначивши у резолютивній частині рішення абзац 2: « Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк « Приватбанк» 61 995 ( шістдесят одну тисячу дев`ятсот дев`яносто п`ять) гривень 28 ( двадцять вісім) копійок заборгованості за кредитним Договором про надання банківських послуг № б/н від 06.03.2020 року, з яких: 51 568 ( п`ятдесят одна тисяча п`ятсот шістдесят вісім) гривень 77 ( сімдесят сім) копійок заборгованості за тілом кредиту, 10 426 (десять тисяч чотириста двадцять шість) гривень 51 (п`ятдесят одну) копійку заборгованості за простроченими відсотками».

Керуючись статтею 269 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Виправити описку в рішенні Рожищенського районного суду Волинської області від 22 серпня 2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, виклавши абзац 2 резолютивної частини рішення в наступній редакції:

« Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк « Приватбанк» 61 995 ( шістдесят одну тисячу дев`ятсот дев`яносто п`ять) гривень 28 ( двадцять вісім) копійок заборгованості за кредитним Договором про надання банківських послуг № б/н від 06.03.2020 року, з яких: 51 568 ( п`ятдесят одна тисяча п`ятсот шістдесят вісім) гривень 77 ( сімдесят сім) копійок заборгованості за тілом кредиту, 10 426 (десять тисяч чотириста двадцять шість) гривень 51 ( п`ятдесят одну) копійку заборгованості за простроченими відсотками.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якщо ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя Н.В. Шептицька