Унікальний номер справи 333/6939/23
Номер провадження 2-о/333/424/23
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

22 серпня 2023 м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Ковальова Ю.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ТОВ «Українська експертна група», Департамент реєстраційних послуг ЗМР про встановлення факту припинення трудових правовідносин, -

в с т а н о в и л а :

18 серпня 2023 року заявник звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя про встановлення факту припинення трудових правовідносин з Запорізькою філією ТОВ «Українська експертна група» з 24.07.2007 року.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст.318 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Проте, в порушення вимог ст.318 ЦПК України, заявником в заяві не зазначено причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; мета встановлення такого факту.

Зі змісту заяви незрозуміло, чи є відмітка про припинення трудових відносин в трудовій книжці заявника, у зв`язку з чим не було внесено відповідний запис до ЄДРПОУ на протязі 17 років тощо.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно з ч.1, 3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки заява ОСОБА_1 містить вищезазначені недоліки, вона підлягає залишенню без руху з наданням заявникові строку для усунення зазначених недоліків.

З урахуванням обсягу зазначених недоліків заяви є доцільним надати заявникові десятиденний строк для їх усунення з дня отримання копії цієї ухвали.

На підставі наведеного та керуючись ст. 175, 177, 185, 293, 294, 318 ЦПК України,-

У х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ТОВ «Українська експертна група», Департамент реєстраційних послуг ЗМР про встановлення факту припинення трудових правовідносин - залишити без руху.

Надати заявникові ОСОБА_1 десятиденний строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, рахуючи його з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Ковальова