ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/795/23
Провадження № 2-во/210/63/23
У Х В А Л А

іменем України

"14" серпня 2023 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Чайкіної О.В.,

за участі секретаря судового засідання Кучевасової А.В.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у рішенні суду від 17 квітня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чайкіної О.В. надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Штефана Д.Ю. для виправлення описки.

В обґрунтування вказаної заяви зазначено, що при ознайомленні з текстом судового рішення було виявлено неточності, а саме: у першому абзаці описової частини рішення суду допущено описку в частині зазначення імені спільної дитини подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 а саме, замість імені « ОСОБА_3 » зазначено « ОСОБА_4 ». В частині зазначення моменту припинення фактичних шлюбних відносин замість «з березня 2021 року» зазначено «з 2017 року».

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до частини 1, 2 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Арифметична помилка - це неточність у розмірі присудженого, неправильність арифметичних розрахунків.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто, виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть судового рішення.

Пунктом 19 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, під опискою слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адреси, зазначення дат та строків.

Встановлено, що 17 квітня 2023 року у вказаній справі було ухвалено заочне рішення, яким позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу було задоволено. Шлюб, укладений 20 грудня 2019 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Інгулецькому та Металургійному районах у місті Кривому Розі Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 590 розірвано. (а.с.42-43).

Судом встановлено, що в першому абзаці вступної частини рішення суду невірно зазначені ім`я спільної дитини подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зазначено як « ОСОБА_6 », тоді як необхідно було зазначити « ОСОБА_7 », що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_1 .

Що стосується виправлення дати припинення шлюбних відносин, суд зазначає наступне.

При поданні позову позивач у другому абзаці позовної заяви зазначив, що: "фактичні шлюбні відносини між позивачем та відповідачем були припинені в 2017 році"

У подані заяві про виправлення описки представник позивача - адвокат Штефан Д.Ю. просить суд виправити описку, та зазначити що шлюбні відносини між сторонами припинились у березні 2021 року.

Доводи представника щодо внесення виправлень у дату припинення шлюбних відносин є частково обгрунтованими, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 20 грудня 2019 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_8 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Інгулецькому та Металургійному районах у місті Кривому Розі Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 590 (а.с. 6).

Отже зазначення дати припинення шлюбних у відносин "у 2017 році", є нелогічним.

В той же час у перому абзаці мотивувальної частини судового рішення викладено доводи позивача в обгрунтування позовних вимог, а не встановлені судом обставини, що не є опискою в розумінні ст. 269 ЦПК України.

Тому відсутні підстави для виправлення дати припинення шлюбних відносин "у 2017 році" на "березень 2021 року", як зазначає представинк у своїй заяві, адже це помилка, допущена позивачем при викладені змісту позовної заяви та описі позовних вимог.

Оскільки шлюб між сторонами у справі укладено лише 20 грудня 2019 року, суд, з метою логічного сприйняття змісту позовних вимог позивача, вважає за доцільне виключити посилання в першому абзацуі мотивувальної частини судового рішення на те, що шлюбні відносини припинені у 2017 році.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Штефана Д.Ю. про виправлення описки в рішенні суду від 17 квітня 2023 року в справі № 210/795/23 задовольнити частково. Зазначити в першому абзаці вступної частини рішення суду ім`я спільної дитини подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як « ОСОБА_7 » та виключити з першого абзацу мотивувальної частини судового рішення (виклад позовних вимог) посилання на те, що шлюбні відносини між сторонами у справі припинились у 2017 році.

В іншій частині заяви про виправлення описки відмовити.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Штефана Д.Ю. про виправлення описки задовольнити частково.

Виправити описку в рішенні суду від 17 квітня 2023 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Вважати вірним в першому абзаці вступної частини рішення суду ім`я спільної дитини подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як: « ОСОБА_7 »».

Виключити з першого абзацу мотивувальної части судового рішення (виклад позовних вимог) посилання на те, що шлюбні відносини між сторонами у справі припинились у 2017 році.

В іншій частині заяви про виправлення описки відмовити.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: О. В. Чайкіна