ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 537/1781/23 Номер провадження 22-ц/814/4282/23Головуючий у 1-й інстанції Фадєєва С.О. Доповідач ап. інст. Прядкіна О. В.
У Х В А Л А

22 серпня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючої судді Прядкіної О.В.,

суддів: Бутенко С.Б., Обідіної О.І.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 26 липня 2023 року, прийнятої під головуванням судді Фадєєвої С.О. в м.Кременчузі у справі за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцького учбово-виробничого підприємства «Українське товариство сліпих», громадської організації «Всеукраїнська організація інвалідів «Українське товариство сліпих» про стягнення ненарахованої та невиплаченої індексації заробітної плати,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 26 липня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

Надано позивачу строк для усунення недоліків протягом семи днів з дня вручення копії ухвали.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, її оскаржив ОСОБА_1 , подавши до Полтавського апеляційного суду апеляційну скаргу, в якій просив:

- поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 26.07.2023 року по справі №537/1781/23.

- прийняти апеляційну скаргу на рішення Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 18.07.2022 справа № 537/6053/21 до розгляду та відкрити апеляційне провадження з урахуванням вимог ст.ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини та основних свобод.

-скасувати рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18.07.2022 справа № 537/6053/21 з урахуванням листа Центрального міжрегіонального управління Державної служби з питань праці від 30.03.2023 за вих. № Ц/2/991-3В-23.

Статтею 353 ЦПК України встановлений вичерпний перелік ухвал, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

З резолютивної частини оскаржуваної ухвали вбачається, що судом надано позивачу строк для усунення недоліків протягом семи днів з дня вручення копії ухвали.

Проте, ухвала про залишення позовної заяви без руху не входить до переліку ухвал, на які може бути подані скарги окремо від рішення суду, визначених ст. 353 ЦПК України.

Відповідно до п. 4 ч.5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Крім того, колегія суддів звертає увагу, що в апеляційній скарзі зазначені вимоги щодо перегляду та скасування рішення у іншій справі № 537/6053/21, яка не перебуває у впровадженні даної колегії, а тому вказані вимоги не можуть бути вирішені під час розгляду питання про відкриття апеляційного провадження у справі №537/1781/23 (в даній справі).

Керуючись ст.ст. 353, 357, 358 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 26 липня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуюча суддя:: О. В. Прядкіна

Судді: С.Б. Бутенко

О.І. Обідіна