Справа № 473/3810/23
РІШЕННЯ

іменем України

"29" серпня 2023 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Ротар М.М., при секретарі судового засідання - Лукіянчиній Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенськ Миколаївської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа територіальна громада села Актове в особі Олександрівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа

встановив

В липні 2023 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - Сертифікату на право на земельну частку (пай), виданого 10.04.1997 року серія МК №0152836 на ім`я ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування вимог зазначено, що у вказаному Сертифікаті невірно зазначено призвіще власника, а саме в сертифікаті зазначено « ОСОБА_2 », тоді як в свідоцтві про смерть власника зазначено « ОСОБА_2 » Вказане перешкоджає заявнику в оформлені спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Посилаючись на те, що вирішити питання в адміністративному порядку неможливо, а встановлення зазначеного факту має для заявника юридичне значення, так як потрібно для оформлення спадкових прав, заявник просив заяву задовольнити.

В судове засідання заявник не з`явився, від нього надійшла заява, в якій просив розглядати справу у його відсутності, вимоги, що викладені в заяві підтримав у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Олександрівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, жодних заяв, заперечень не надіслав.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Так, відповідно до ст.293 ЦПК, п.4,12 Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 5 від 31.03.1995 року „ Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення " (з наступними змінами), окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав за відсутності іншого порядку встановлення цих фактів.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження і паспорті.

В судовому засіданні було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_2 .

Для оформлення спадкових прав заявник звернулася до державного нотаріуса Другої Вознесенської державної нотаріальної контори Миколаївської області, в якій на підставі її заяви заведено спадкову справу за №47/1999 від 19 лютого 1999 року.

Однак щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом заявнику нотаріусом було роз`яснено, що Сертифікат на право на земельну частку (пай), що був виданий 10 квітня 1997 року Вознесенською райдержадміністрацією Миколаївської області містить помилку в написанні прізвища власника, а саме у Сертифікаті заначено прізвище власника « ОСОБА_2 », тоді як прізвище спадкодавця - « ОСОБА_2 ».

Враховуючи викладене, оскільки нотаріусом не було встановлено чи дійсно сертифікат на право на земельну частку пай належить померлій ОСОБА_2 , то заявнику було рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту належності правовостановлювального документа. (довідка роз`яснення №278/02-14 від 02.08.2022 року).

Вказана обставина підтвердилася в судовому засіданні письмовими доказами.

Факт належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документу - Сертифікату на право на земельну частку (пай) знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, відповідно до наявних у справі письмових доказів. Доказів, які б спростовували вищевикладене суду не надано.

Є очевидним, що не вбачається іншого способу, крім встановлення судом факту, що має юридичне значення, усунути допущену помилку при заповненні Сертифікату на право на земельну частку (пай), що був виданий 10 квітня 1997 року, що встановлював право на земельну частку (пай) розміром 8,12 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебувала у колективній власності СПСО ім.. Докучаєва, місцезнаходження якого с. Актове Вознесенського району Миколаївської області.

Таким чином, враховуючи, що встановлення факту належності правовстановлюючого документа має для заявника юридичне значення, оскільки необхідно для реалізації спадкових прав, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4,12,13,265, 293,315,319 ЦПК України, суд

ухвалив

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Вознесенську Миколаївської області Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія МК № 0152836, виданого 10 квітня 1997 року Вознесенською районною державною адміністрацією Миколаївської області, який складено на ім`я « ОСОБА_2 ».

Рішення може бути оскаржене в Миколаївській апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя М.М. Ротар