ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1369/23 Справа № 702/678/22
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

21 серпня 2023 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в особі судді Василенко Л. І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 06 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод користування житлом та зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

Рішенням Монастирищенського районного суду Черкаської області від 06 червня 2023 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод користування житлом, відмовлено.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, відмовлено.

В апеляційній скарзі, поданій 19 липня 2023 року ОСОБА_1 порушено питання про його скасування з наведенням відповідних мотивів, та ухваленням нового судового рішення, яким зустрічний позов задовольнити повністю.

З огляду на дату ухвалення судового рішення та дату подання скарги, апеляційний суд констатує, що скаржником пропущено строк на апеляційне оскарження рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 06 червня 2023 року.

Клопотання про його поновлення в силу норм ч. 2 ст. 354 ЦПК України скаржник не ставить.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 ЦПК і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому, протягом тридцяти днів з дня вручення рішення особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про його поновлення.

Відповідно до ч. 4 ст. 357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк, або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.

Крім того, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, і з тих підстав, що в повній мірі не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Разом з цим, скаржником вказані вимоги не виконані, оскільки ним не надано документів як про сплату судового збору так і документів про його звільнення від сплати вказаного збору.

За правилами п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Підпунктом 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до суду позовної заяви не майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, розмір судового збору за подання апеляційної скарги в даному випадку становить 1 609 грн 00 коп. (150%* 1 073 грн 60 коп.).

Враховуючи, що апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції не відповідає вимогам Закону, то відповідно до вимог ст. ст. 185, 357 ЦПК України, її необхідно залишити без руху, надавши скаржникові строк для усунення її недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, а саме для звернення із заявою про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження та сплати судового збору у визначеному вище розмірі чи надання документів які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

З актуальними реквізитами для сплати вказаної суми судового збору скаржник може ознайомитися на офіційному веб-сайті Черкаського апеляційного суду за посиланням https://ack.court.gov.ua/sud4821/.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 06 червня 2023 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення та сплати судового збору в розмірі 1 609 грн 00 коп.

Копію ухвали направити скаржнику для виконання.

У разі не усунення недоліку, щодо доплати судового збору апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

За відсутності вмотивованої заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судом буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. І. Василенко