н/п 2-о/490/199/2023
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2023р. м.Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого - судді Чулуп О.С.

при секретарі - Ребрина Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаїв цивільну справу за заявою

ОСОБА_1

заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області

про встановлення факту приналежності трудової книжки

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності трудової книжки, виданої 19.07.1983 р. на ім`я ОСОБА_1 . Заявник вказує, що звернувся до заінтересованої особи за отриманням пенсії, і при розгляді його заяви було виявлено, що в трудовій книжці містяться виправлення дати народження з «1983» та «1963». Заявник вказує, що встановлення факту приналежності йому трудової книжки необхідно для отримання пенсії за віком. Заявник вказує, що в інших документах його дані щодо прізвища, ім`я та по батькові написано вірно. Заявник у судовому засіданні свої вимоги підтримали.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області надав заяву в якій просить розглядати справу за його відсутності.

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам, суд вважає, що вимоги заяви підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце та час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем та часом народження цієї особи, зазначеним в свідоцтві про народження чи у паспорті.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить копія паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 .

Судом досліджено свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 згідно якого ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , місто народження Миколаївська область, с. Кам`янка. В графі батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_3 .

Судом досліджено атестат № 1242 від 18 липня 1983 року згідно якого вбачається, що ОСОБА_1 закінчив Миколаївське професійно-технічне училище Миколаївського обласного управління побутового обслуговування населення за спеціальністю «кравець верхнього чоловічого, жіночого і дитячого одягу».

Судом досліджено свідоцтво № 1 від 30 серпня 1988 року згідно якого ОСОБА_1 в 1988 році закінчив Середнє професійне технічне училище Миколаївської області та якому присвоєно кваліфікацію закрійник верхнього чоловічого одягу 6 розряду.

Судом досліджено трудову книжку серії НОМЕР_3 видану 19.07.1983 року на ім`я ОСОБА_1 . Перша сторінка трудової книжки містить виправлення року народження заявника з «1983» на «1963».

З записів трудової книжки вбачається, що ОСОБА_1 з 01.09.1981 по 18.07.1983 рік навчався в професійному технічному училищі м. Миколаєва. 01.09.1987 року направлений на курс по підготовці закрійщиків, 01.09.1988 року присвоєна кваліфікація закрійщика верхнього одягу 6 розряду.

Судом досліджено рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області від 02.06.2023 року згідно якого ОСОБА_1 відмовлено в призначенні пенсії за віком у зв`язку з тим, до страхового стажу не зараховано періоди роботи протягом липня 1983 року січня 1997 року, згідно з трудовою книжку НОМЕР_3 від 19.07.1983 року, яку не прийнято до уваги при обчисленні страхового стажу, оскільки на титульному аркуші наявне виправлення дати народження, здійснене з порушенням Інструкції про порядок ведення трудових книжок на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженої наказом Міністерства праці України. Міністерства юстиції України, Міністерства соціального захисту населення України від 29.07.1993 року № 58, а саме не зазначено документ на підставі якого внесено зміни.

Аналіз зібраних у справі доказів дає підставу суду вважати, що оскільки дані у трудовій книжці, паспорті, свідоцтві про народження, атестаті та свідоцтві про закінчення навчання, зокрема прізвище, ім`я та по батькові, число, місяць, рік народження заявника співпадають, то вимоги про встановлення факту належності заявнику трудової книжки виданої на ім`я « ОСОБА_1 » є обґрунтованими, і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.10,60,212,256 ЦПК України суд,

в и р і ш и в :

Заяву задоволити.

Встановити факт приналежності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Кам`янка Очаківського району Миколаївської області, трудової книжки НОМЕР_3 , виданої 19.07.1983р. на ім`я ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили в порядку та строки передбачені ст.273 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя