РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/7503/23

Номер провадження 2-о/495/269/2023

16 серпня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

судді Боярський О.О., при секретарі Червинській І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Білгород-Дністровському в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа, Білгород-Дністровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про встановлення факту батьківства,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , зацікавлена особа, Білгород-Дністровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) звернулась до суду з заявою в якій просить суд:

- встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, місце народження: с. Старокозаче Білгород-Дністровського району Одеської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та батьком, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , №40 від 17.01.2017 року складений Білгород-Дністровським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області та вказати батьком дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, місце народження: село Старокозаче Білгород-Дністровського району Одеської області та внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , №705 від 29.10.2020 року складений Білгород-Дністровським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), та вказати батьком дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, місце народження: село Старокозаче Білгород-Дністровського району Одеської області.

Короткий зміст та обґрунтування заяви

З листопада 2015 року та до дня смерті, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживала разом з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство, що підтверджується довідкою про склад сім`ї №109 від 20.07.2023 року виданої Старокозацькою сільською радою Білгород-Дністровського району Одеської області.

Від цивільного шлюбу у них народилися діти, донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданий 17.01.2017 року Білгород-Дністровським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №40, відомості про батька до актового запису внесені на підставі ч. 1 ст. 135 СК України та донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданий 29.10.2020 року Білгород-Дністровським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №705, відомості про батька до актового запису внесені на підставі ч. 1 ст. 135 СК України.

21.05.2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відданий військовій присязі, на вірність Українському народу, мужньо виконавши військовий обов`язок, в бою за Україну, її свободу і незалежність, після отримання поранень несумісних з життям, загинув біля н.п. Озарянівка, Бахмутського району Донецької області, проявивши при цьому мужність та героїзм, що підтверджується сповіщенням про смерть (загибель) №2305 виданим 25.05.2023 року Білгород-Дністровським районним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки та свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 виданим 14.06.2023 року Білгород-Дністровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №606.

Згідно висновку експерта №210 від 07.07.2023 року, виданого комунальною установою «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи», вказано, що відповідно до законів успадкування, генотип дитини повинен містити один алель кожного локусу від матері і один - батька. Молекулярно-генетичним аналізом ДНК м`язової тканини від трупа загиблого військовослужбовця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та зразків рідкої крові дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , встановлено: для кожного з досліджених STR-локусів в генотипі дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виявляється алель умовно батьківського походження, який формально співпадає з алелем у генотипі передбачуваного батька загиблого військовослужбовця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проведеною оцінкою вірогідності результатів генетичного аналізу вказує на те, що такий збіг можна вважати закономірним, тобто зумовленим кровним спорідненням між заявленим передбачуваним батьком та дитиною, з ймовірністю не нижче 99,999999 %.

Таким чином, молекулярно-генетичним аналізом ДНК встановлено, що:

- загиблий військовослужбовець ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може являтися біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народженою громадянкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з ймовірністю 99,999999 %, таким чином батьківство практично доведене.

- загиблий військовослужбовець ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може являтися біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , народженою громадянкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з ймовірністю 99,999999 %, таким чином батьківство практично доведене.

Рух справи у суді

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24.07.2023 року провадження у справі відкрито в порядку окремого провадження.

В судове засідання заявниця не з`явилась. Представник заявниці - адвокат Холудєєв Борис Єгорович надав до канцелярії суду заяву, в якій просив суд розглядати справу без участі сторони, на задоволені заяви сторона наполягає.

Представник заінтересованої особи Білгород-Дністровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Положеннямист.12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Відповідност.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу.

Згідно частин першої, другої та п`ятої статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Фактичні обставини встановлені судом, позиція суду та нормативно-правове обґрунтування

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав.

З листопада 2015 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживала разом з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і до дня його, як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство, що підтверджується довідкою про склад сім`ї №109 від 20.07.2023 року виданої Старокозацькою сільською радою Білгород-Дністровського району Одеської області.

Судом встановлено, що від цивільного шлюбу у них народилися діти:

- донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданий 17.01.2017 року Білгород-Дністровським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №40, відомості про батька до актового запису внесені на підставі ч. 1 ст. 135 СК України;

- донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданий 29.10.2020 року Білгород-Дністровським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №705, відомості про батька до актового запису внесені на підставі ч. 1 ст. 135 СК України.

Заявниця вказує, що за життя померлий ОСОБА_2 неодноразово збирався зареєструвати своє батьківство щодо спільних доньок ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , проте через ряд життєвих факторів постійно відкладав вказане на іншу дату, більш того померлий ОСОБА_2 ніколи не ставив під сумнів своє батьківство стосовно спільних з заявницею доньок, так і у самих дітей жодного разу не виникало сумнівів вважати інакше. Стосунки між померлим і доньками були завжди приязні, теплі та дружні, померлий на протязі всього свого життя дбав про донечок, допомагав їм як матеріально так і порадами, тобто всі його дій були направленні на забезпечення дітей всім необхідним для їх нормального зростання та проживання, аби виключити з їх життя всі негативні фактори які можуть пригнічувати або утискати їх.

Судом встановлено, що 21.05.2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відданий військовій присязі, на вірність Українському народу, мужньо виконавши військовий обов`язок, в бою за Україну, її свободу і незалежність, після отримання поранень несумісних з життям, загинув біля н.п. Озарянівка, Бахмутського району Донецької області, проявивши при цьому мужність та героїзм, що підтверджується сповіщенням про смерть (загибель) №2305 виданим 25.05.2023 року Білгород-Дністровським районним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки та свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 виданим 14.06.2023 року Білгород-Дністровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №606.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 загинув, а діти бажають, щоб у їх свідоцтві про народження «в графі батько» був зазначений саме він, так як окрім того, що він був їх біологічним батьком так і наряду з тим, що він був та є для них героєм, який пішов захищати рідну землю України від російських загарбників, заявниця і просить ухвалити відповідне рішення.

Заяви про встановлення факту батьківства (материнства) суд розглядає у разі смерті особи, яку заявник визнає батьком (матір`ю) дитини, і вирішує їх з огляду на обставини, передбаченістаттями125, 130 СК України.

Передумовою звернення до суду із заявою про встановлення факту батьківства є смерть особи, батьківство якої встановлюється, або оголошення її померлою.

Відповідно до змісту ч.1ст.121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями122та 125 цього Кодексу.

Згідно п.3 ч.2ст.125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду.

Відповідно дост.130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу.

Згідно п.7 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст.135СК України. Із заявою про встановлення факту батьківства до суду мають право звернутися матір, опікун (піклувальник) дитини, особа, яка її утримує та виховує, а також сама дитина, котра досягла повноліття, а факту материнства - батько й інші перелічені особи. Усі вони беруть участь у справі як заявники, а органи опіки та піклування й інші особи (залежно від обставин справи) - як заінтересовані особи. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України.

У пункті 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.06.2006 року, №3 роз`яснюється, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.

При розгляді спору щодо визнання батьківства суд має виходити зі змісту ч.2ст.128 СК України, відповідно до якої підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України.

Отже, сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставіст.128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

Пунктом 15Постанови Пленуму ВСУ від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказав, що суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини. Заяви про встановлення факту визнання батьківства щодо дитини розглядаються судом у випадках, коли померла особа визнавала себе батьком дитини до цієї дати. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини.

В третьому абзаці п.13постанови Пленуму ВСУ від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що факт батьківства може бути встановлено за наявності однієї з таких обставин: 1) спільне проживання батьків дитини і ведення ними спільного господарства, яке не припинилось до її зачаття; 2) спільне виховання дитини; 3) спільне утримання дитини; 4) докази, що з вірогідністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Як встановлено судом, факт батьківства підтверджується матеріалами справи, зокрема висновком експерта №210 від 07.07.2023 року, виданого комунальною установою «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи», вказано, що відповідно до законів успадкування, генотип дитини повинен містити один алель кожного локусу від матері і один - батька. Молекулярно-генетичним аналізом ДНК м`язової тканини від трупа загиблого військовослужбовця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та зразків рідкої крові дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , встановлено: для кожного з досліджених STR-локусів в генотипі дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виявляється алель умовно батьківського походження, який формально співпадає з алелем у генотипі передбачуваного батька загиблого військовослужбовця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проведеною оцінкою вірогідності результатів генетичного аналізу вказує на те, що такий збіг можна вважати закономірним, тобто зумовленим кровним спорідненням між заявленим передбачуваним батьком та дитиною, з ймовірністю не нижче 99,999999 %.

Таким чином, молекулярно-генетичним аналізом ДНК встановлено, що:

- загиблий військовослужбовець ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може являтися біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народженою громадянкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з ймовірністю 99,999999 %, таким чином батьківство практично доведене.

- загиблий військовослужбовець ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може являтися біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , народженою громадянкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з ймовірністю 99,999999 %, таким чином батьківство практично доведене.

Відповідно до ч.1 ст.319ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Відповідно до ч.1 ст.89ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Встановлення факту батьківства має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне їй для захисту законних прав та інтересів дитини.

Відповідно дост.134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України та видає нове свідоцтво про народження.

Висновок суду

Таким чином, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилалась заявниця як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, факти, викладені в заяві, які ніким з учасників справи не заперечуються, у зв`язку з чим заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.4, 12-13, 258, 259, 263, 265, 268, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа, Білгород-Дністровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про встановлення факту батьківства - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, місце народження: с. Старокозаче Білгород-Дністровського району Одеської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та батьком, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , №40 від 17.01.2017 року складений Білгород-Дністровським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області та вказати батьком дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, місце народження: село Старокозаче Білгород-Дністровського району Одеської області та внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , №705 від 29.10.2020 року складений Білгород-Дністровським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), та вказати батьком дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, місце народження: село Старокозаче Білгород-Дністровського району Одеської області.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Боярський О.О.