ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/8436/23 Справа № 203/3860/22 Суддя у 1-й інстанції - Ханієва Ф.М. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

30 серпня 2023 року м.Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді - Єлізаренко І.А.

Суддів - Красвітної Т.П.,Свистунової О.В.

ознайомившись із апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Курчатова 2 на рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 22 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Курчатова 2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , про стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 22 червня 2023 року задоволено повністю позовні вимоги ОСОБА_1 . Стягнуто з ОСББ Курчатова 2 на користь ОСОБА_1 відшкодування моральної шкоди у розмірі 50000 грн. Стягнуто з ОСББ Курчатова 2 на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 992 грн. 40 коп.

Рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 22 червня 2023 року надіслано судом 26 липня 2023 року, зареєстровано 26 липня 2023 року, оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 27 липня 2023 року.

Не погодившись з рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 22 червня 2023 року ОСББ Курчатова 2 25 серпня 2023 року через апеляційний суд подали апеляційну скаргу, та просили поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що оскаржене рішення суду від 22 червня 2023 року отримали 26 липня 2023 року.

Враховуючи, що ОСББ Курчатова 2 копію рішення суду від 22 червня 2023 року отримали 26 липня 2023 року, а з апеляційною скаргою звернулись 25 серпня 2023 року та просили поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, строк пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Статтею 356 ЦПК України встановлені вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

В поданій ОСББ Курчатова 2 апеляційній скарзі не вказано представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Пихтіна К.В. та його місцезнаходження.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку - десять днів з дня отримання даної копії ухвали, для надання апеляційної скарги у новій редакції з усуненими недоліками відповідно до кількості учасників справи,

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Поновити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку Курчатова 2 строк на апеляційне оскарження рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 22 червня 2023 року.

Апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Курчатова 2 на рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 22 червня 2023 року - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків у зазначені в ухвалі строки.

У разі невиконання ухвали і не усунення недоліку до вказаного строку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Головуючий суддя І.А.Єлізаренко

Судді Т.П.Красвітна

О.В.Свистунова