Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/1309/23
У Х В А Л А

28.08.2023 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Панасюка І.В.,

з участю секретаря судового засідання Стародуба В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Гайвороні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Веліховська Тетяна Станіславівна про визнання права власності на зброю в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Гайворонського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Веліховська Т.С. про визнання права власності на зброю в порядку спадкування.

Відповідач ОСОБА_1 подала зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Веліховська Т.С. про визнання права власності на зброю в порядку спадкування, просить прийняти її до розгляду і об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Відповідач ОСОБА_1 по первісному позову у підготовчому судовому засіданні підтримала заяву про прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви і об`єднання її в одне провадження з первісним позовом.

Позивач ОСОБА_1 , відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, клопотань не надіслали.

Третя особа: приватний нотаріус Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Веліховська Т.С. в підготовче судове засідання не з`явилась, надіслала до суду заяву з проханням розглянути справу без її участі.

Вислухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали зустрічної позовної заяви суд приходить до слідуючих висновків.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи викладене, суд вважає, що з метою економії процесуального часу, враховуючи, що обидва позови є взаємопов`язані, вони виникли з приводу одного і того об`єкту спадкового майна, що вбачається з поданих сторонами позовів, між одними і тими ж сторонами, а тому їх спільний розгляд є доцільним, і подане клопотання слід задовольнити.

Крім цього, суд також вважає, з метою реалізації законних прав учасників процесу для підготовки відзиву на зустрічну позовну заяву, за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.193, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Веліховська Тетяна Станіславівна про визнання права власності на зброю в порядку спадкування з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Веліховська Тетяна Станіславівна про визнання права власності на зброю в порядку спадкування.

Відкласти підготовче судове засідання на 09 год. 30 хв. 12.09.2023 року. Роз`яснити учасникам процесу їх право на подання до суду відзиву щодо зустрічного позову.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя: І. В. Панасюк