Справа № 302/1214/23
Провадження № 2/302/224/23
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" червня 2023 р. смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Сидоренко Ю.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2023 року позивачка ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_3 , звернулася до Міжгірського районного суду Закарпатської області із заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, та позивачка просить розірвати шлюб, укладений між нею, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований у виконавчому комітеті Верхньобистрянської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області, за актовим записом № НОМЕР_1 від 26.07.2014 року. Судові витрати покласти на відповідача.

Ознайомившись зі змістом заяви та матеріалами, що до неї додані, вважаю за необхідне залишити заяву без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються ; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них ; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення вимог п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України у поданій до суду заяві позивачем ОСОБА_1 не зазначено та не подано підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (заяви0 до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також, додані до матеріалів заяви копії документів, а саме: копії паспортів, картки платників податків сторін по справі, копія свідоцтва про народження дитини, ні позивачем, ні її представником належним чином не завірені.

Крім того, відповідно до приписів ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви повинен бути доданий документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому законом порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення позивача від сплати судового збору, відповідно до Закону.

Всупереч вказаним вимогам ч.4 ст.177 ЦПК України, позивачкою ОСОБА_1 не додано документи в оригіналі, що підтверджують сплату нею судового збору, або документи, що підтверджують підстави звільнення її від сплати судового збору відповідно до Закону.

Частиною 2 статті 9 Закону України «Про судовий збір», передбачено, що суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Отже, при відсутності у матеріалах відомостей про наявність пільг при зверненні до суду, позивач має сплатити судовий збір на загальних підставах.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Отже, по категорії справи немайнового характеру (про розірвання шлюбу) підлягає до сплати позивачем судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

Таким чином, позивачці ОСОБА_1 слід усунути вищевказані недоліки поданої заяви шляхом здійснення оплати судового збору в дохід держави, в сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок на належний рахунок отримувача: ГУК у Зак. обл/ Міжгірська тг/22030101, код ЄДРПОУ - 37975895, рахунок UA0007423, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету 22030101.

Крім того, заявлені позивачкою ОСОБА_1 вимоги носять неконкретний характер, зокрема, у змісті поданої заяви (прохальна частина позовних вимог) позивачкою не зазначено дату укладення з відповідачем ОСОБА_2 шлюбу, який вона просить розірвати в судовому порядку, також не відображено правильний номер актового запису цієї державної реєстрації.

У прохальній частині поданої заяви позивачкою заявлено вимоги про покладення на відповідача судових витрат, проте не зазначено, які саме судові витрати у розумінні положень ст..133 ЦПК України, позивачка просить стягнути з відповідача, не зазначено на користь кого саме та розмір цих судових витрат.

Відповідно до ст.113 СК України, у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Проте, у змісті позову питання про вибір прізвища, яке саме позивачка бажає обрати у разі ухвалення рішення про розірвання шлюбу, у позовних вимогах не зазначено.

Також слід звернути увагу на процесуальні обґрунтування заявлених ОСОБА_1 позовних вимог з їх посиланням на положення ст.ст..3,118,120 ЦПК України в редакції Кодексу, який втратив чинність 01.09.2005.

Крім того, суд роз`яснює позивачеві, що категорія справ про розірвання шлюбу розглядається судом у порядку позовного провадження та у відповідності до положень ч.2 ст.174 ЦПК України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву; відповідь на відзив; заперечення, пояснення третьої особи.

Однак в порушення вказаної правової норми ст..174 ЦПК України, позивачем подане до суду звернення, яке має назву «заява», а не «позовна заява».

Разом з тим, з поданої до суду заяви ОСОБА_1 про розірвання шлюбу вбачається, що дана підписана представником позивача в особі помічника юриста сектору «Міжгірське бюро правової допомоги» Янчук Н.В., яка діє за довіреністю № 124 від 16.05.2023 року

Згідно з вимогами ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Отже, виходячи із змісту вказаної норми СК України, право на пред`явлення позову про розірвання шлюбу має лише один з подружжя та волевиявлення особи, щодо розірвання шлюбу є її індивідуальним бажанням, яке залежить від обставин, що склалися під час спільного проживання у шлюбі і має виражатися самостійно у певних діях, зокрема подання позову про розірвання шлюбу. Тобто, право на подачу позову про розірвання шлюбу є особистим правом подружжя та не підлягає передорученню.

У пункті 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року №11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" зазначено, що розірвання шлюбу судом відбувається за позовом одного із подружжя відповідно до ст.110 СК України.

Заборона подання позовної заяви про розірвання шлюбу представником одного з подружжя, що чітко випливає з ч.1 ст.110 СК України та із самої суті спору, не виключає участі представника сторін, насамперед позивача, у розгляді справи про розірвання шлюбу.

Представник позивача не може сам підписати позовну заяву про розірвання шлюбу, але представник може представляти позивача чи відповідача.

Пленум Верховного Суду України в Постанові від 21.12.2007 року №11 роз`яснює, що сімейне законодавство не передбачає можливості розірвання шлюбу представником одного з подружжя або їх обох за довіреністю останніх, а правила цивільного законодавства України про представництво, довіреність і доручення на ці правовідносини не поширюються.

Таким чином, зважаючи на спеціальну норму СК України, заяву від імені позивача про розірвання шлюбу подано без підпису особи позивача у справі.

Суд зазначає, що звернення особи до суду з позовною заявою (заявою) не спричиняє безумовне відкриття провадження у справі. Адже суддя, відкриваючи провадження, перевіряє, зокрема, чи дотрималася особа, яка подала позовну заяву, порядку здійснення права на звернення до суду. Процесуальним наслідком недотримання позивачем умов реалізації права на звернення до цього суду з позовною заявою є залишення її без руху або її повернення в разі не усунення недоліків.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву ОСОБА_1 подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки поданої заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Спосіб усунення недоліків поданої заяви полягає у необхідності оформити у відповідності до вимог ст..174,175 ЦПК України уточнену позовну заяву з долучення до позову оригіналу платіжного документу про сплату позивачем судового збору в сумі 1073,60 грн. за подання позову, у відповідності до вимог Закону за вказаними вище реквізитами, та надання належним чином завірених копій документів, які долучаються до поданої заяви, а також надати позивачкою підтвердження про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також необхідно зазначити, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух. У зв`язку з наведеним, залишення позову без руху з підстав, передбачених законом (невідповідність позовної заяви вимогам щодо її змісту, несплата судового збору тощо) не є порушенням права на справедливий судовий захист. Разом з тим, Європейський суд зазначає, що не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним.

За таких обставин, позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє на підставі довіреності ОСОБА_3 , слід залишити без руху, запропонувавши заявнику протягом десяти днів з дня надходження цієї ухвали усунути вищевказані недоліки.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали.

Надати позивачці строк для усунення недоліків поданої заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити позивачці, що у випадку невиконання ухвали суду, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Копію ухвали направити позивачці, представнику позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Міжгірського районного суду Ю.В. СИДОРЕНКО

Закарпатської області