Справа № 308/1/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Іванова А.П.,

при секретарі Кравчук А.В.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до виконавчого комітету Ужгородської міської ради, ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Компанія «Financial & Investment Energy Holding (F.S.E.H.) Establishment» про визнання недійсним обміну жилими приміщеннями, визнання договорів недійсними,

встановив:

В провадженні суду на стадії підготовчого засідання перебуває вищевказана цивільна справа.

05.07.2023 суддею Бедбо В.І. постановлено ухвалу, якою передано цивільну справу № 308/7805/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 , третя особа: ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та виселення з квартири - судді Ужгородського міськрайонного суду Іванов А.П. для вирішення питання про об`єднання у одне провадження зі справою № 308/1/15-ц.

В судовому засіданні сторона позивача просила об`єднати означені цивільні справи в одне провадження, інші учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Відповідно до ч. 2 ст. 188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Відповідно до ч. 8 ст. 188 ЦПК України справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Згідно з п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України у п. 15 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об`єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов`язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших.

Предметом позову у цивільній справі №308/7805/21 є визнання недійсним договору № 56 від 02.02.2018купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , усунення порушення майнових прав позивача щодо користування вказаної вище квартирою.

В той же час предметом позову у цивільній справі №308/1/15-ц за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ужгородської міської ради, ОСОБА_4 , третя особа - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Компанія «Financial & Investment Energy Holding (F.S.E.H.) Establishment» є визнання недійсним обміну жилими приміщеннями, визнання договорів недійсними щодо квартири за адресою АДРЕСА_2 .

Судом встановлено, що предмет спору у справі, що перебуває в провадженні даного складу суду, пов`язаний з предметом справи, переданої для вирішення питання про об`єднання, предметом спільний їх розгляд є доцільним, так як задоволення одного позову повністю або частково виключає задоволення іншого, а також сприятиме оперативному судовому розгляду й забезпечить економію процесуального часу учасників.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про об`єднання справ.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що спільний розгляд справи №308/1/15-ц та 308/7805/21 є доцільним та їх об`єднання сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 7 ст. 188 ЦПК України про об`єднання справ в одне провадження суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 2, 188,197, 259, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Об`єднати в одне судове провадження цивільну справу за єдиним унікальним номером 308/1/15-ц за позовом ОСОБА_3 до виконавчого комітету Ужгородської міської ради, ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Компанія «Financial & Investment Energy Holding (F.S.E.H.) Establishment» про визнання недійсним обміну жилими приміщеннями, визнання договорів недійсними з цивільною справою за єдиним унікальним номером 308/7805/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 , третя особа ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним та виселення з квартири

Присвоїти об`єднаній в одне судове провадження цивільній справі єдиний унікальний номер 308/1/15-ц.

Підготовче судове засідання у об`єднаній в одне судове провадження цивільній справі за єдиним унікальним номером 308/1/15-ц призначити на 13 годину 30 хвилин 28 вересня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов