Справа № 723/2635/23
Провадження № 2-о/723/3367/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2023 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді Пташник А.М.,

за участю секретаря

судового засідання Чокан Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, де заінтересованою особою зазначений ОСОБА_2 . Посилається на те, що вона зареєстрована та проживає в с. Михальча Чернівецького району Чернівецької області. ІНФОРМАЦІЯ_1 вона народила сина ОСОБА_3 , який народився поза шлюбом, оскільки не встигла укласти шлюб з батьком дитини ОСОБА_4 .

Зазначила, що познайомилась з батьком її дитини ще у січні 2022 року та з того часу і по 25 січня 2023 року почали проживати разом однією сім`єю як чоловік та дружина, вести спільно господарство, однак шлюб так і не уклали, оскільки на той час їй ще не виповнилось 18 років і вона не досягла шлюбного віку. Під час їх спільного проживання, а саме у вересні 2022 року вона завагітніла і ОСОБА_5 запропонував укласти шлюб, щоб народження дитини відбулось у шлюбі, однак такий шлюб може бути зареєстровано виключно на підставі рішення суду про отримання права на реєстрацію такого шлюбу.

Вона з заявою звернулася до Сторожинецького районного суду Чернівецької області про надання їй права на укладення шлюбу у зв`язку із вагітністю, цю заяву підтримав і її чоловік. 26.12.2022 року Сторожинецьким районним судом задоволено заяву ОСОБА_1 та надано право на шлюб з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , рішення суду набрало законної сили 27.01.2023 року. 25 січня 2023 року ОСОБА_6 , як військовослужбовець був відправлений на передову лінію оборони, 06 лютого 2023 року він отримав поранення, які не були сумісні із життям і він загинув як військовослужбовець та захисник України у війні проти агресії росії.

Зазначила, що ОСОБА_4 визнавав себе батьком ОСОБА_3 , бажав його народження та очікував на його народження, але батьком дитини не був записаний з причин його смерті до народження сина. Отже, у свідоцтві про народження її сина ОСОБА_6 у графі батько вказано « ОСОБА_4 » з її слів, а прізвище дитини записано матері « ОСОБА_8 ».

Також зазначила, що необхідність встановлення факту батьківства має для її дитини юридичне значення, оскільки дитина, походження якої буде встановлено від померлого захисника України, а саме від ОСОБА_4 , буде мати пільги та гарантії як дитини, яка є дитиною померлого захисника, син буде брати участь в розподілі одноразової допомоги між членами родини загиблого захисника, яка передбачена державою у випадку загибелі батька, а також в подальшому буде користуватися всіма пільгами та гарантіями, наданими державою. Крім того, буде отримувати пенсію по втраті померлого годувальника, а також буде спадкоємцем померлого.

Вказала на те, що визнання батьком дитини ОСОБА_9 їй необхідно ще й для того, щоб їх син знав, що його батько у свої 20 років став героєм та помер як захисник нашої держави. Батьки її чоловіка визнають цю дитину своїм внуком, тому заінтересованою особою вона визнала саме батька її чоловіка, ОСОБА_2 .

Заявник просить встановити факт батьківства, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уроженець міста Миколаєва, українець, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 20 років, є батьком малолітнього ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В судове засідання заявник надала заяву, в якій просила цивільну справу розглянути у її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання надав суду заяву, в якій просив заяву ОСОБА_1 розглянути без його участі, заявлені вимоги підтримує та підтверджує факт, що його загиблий син ОСОБА_4 є батьком малолітнього ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , яке видане виконавчим комітетом Кам`янської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області 06.06.2023 року, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Михальча та його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , що також підтверджується довідкою №43 від 06.06.2023 року, виданою Михальчанським старостинським округом Кам`янської сільської ради Чернівецького району, де вказано, що реєстрація проведена у відповідності до ст.135 СК України щодо реєстрації народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та дані про батька вказані зі слів матері.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 та ОСОБА_10 є батьками ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, судом було встановлено, що рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 26.12.2022 року у справі №723/4196/22 заяву ОСОБА_1 - задоволено. Надано ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 право на шлюб з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Підставою для задоволення даної заяви був зазначений факт вагітності заявниці, яка не досягла 16 річного віку та бажання народити дитину від коханого чоловіка. Рішення не скасоване та набрало чинності 26.01.2023 року.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 22.02.2023 року ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 в селищі Спірне Бахмутського району Донецької області у віці 20 років, актовий запис №510, що також підтверджується копією лікарського свідоцтва про смерть №1586, виданого 21.02.2023 року, відповідно до якого ОСОБА_4 помер у зоні військових дій селищі Спірне Бахмутського району Донецької області, від отриманих численних осколкових поранень тіла, вибухової травми та ушкоджень, внаслідок військових дій, спричинених іншими видами вибухів та уламків.

Статтею 125 Сімейного кодексу України зазначено у який спосіб може бути визначення походження дитини, батьки якої не перебувають у шлюбу і між собою. Так у ч.3 даної статті вказано, що поход ження дитини визнається за заявою матері та батька або за рішенням суду.

Відповідно до змісту ч.1,2 ст.121 СКУкраїїш права та обов`язки матері, батька і дитини ґрутуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.128 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду.

Згідно з п.7 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3 - у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю дитини, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні.

Статтею 135 СК України передбачено, що якщо при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадку, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень проводиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові дитини записується за її вказівкою.

Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст.135 СК України.

У пункті 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, матерінства та стягнення аліментів» від 15.06.2006 року, №3 роз`яснюється, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.

Походження дитини встановлюється судом з урахуванням усіх обставин. При цьому можуть застосовуватися будь-які засоби доказування, передбачені цивільним процесуальним законодавством: пояснення сторін та третіх осіб, показання свідків, письмові докази, речові докази, висновок експерта. В основу рішення суду не можуть бути покладені лише докази, отримані з порушенням закону, які не мають юридичної сили.

Доказами походження дитини від певної особи можуть бути будь-які фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері особи, яку та вважає батьком дитини, веденням ними спільного господарства до народження останньої, або спільне її виховання чи утримання, визнання особою батьківства, а також інші обставини, що засвідчують походження дитини від певної особи. Спільне проживання та ведення спільного господарства може підтверджуватися наявністю обставин, характерних для сімейних відносин (проживання в одному жилому приміщенні, спільне харчування, спільний бюджет, взаємне піклування, придбання майна для спільного користування тощо).

Батьківство може бути визнано особою як у період вагітності матері (наприклад, висловлення бажання мати дитину, піклування про матір майбутньої дитини тощо), так і після народження дитини. Вказані обставини та інші обставини, що стосуються справи, можуть бути підтверджені поясненнями сторін і третіх осіб, показаннями свідків, письмовими доказами, речовими доказами і висновками експертів. Зокрема, доказами визнання батьківства можуть бути листи, заяви, анкети, інші документи, а також показання свідків, пояснення самих сторін, які достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства.

П.15 Постанови Пленуму ВСУ від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказав, що суд розкладає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини. Заяви про встановлення факту визнання батьківства щодо дитини розглядаються судом у випадках, коли померла особа визнавала себе батьком дитини до цієї дати.

Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини.

Постановою Пленуму Верховною суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що оскільки підстави визнання батьківства за рішенням суду, зазначені у ст.128 СК України істотно відрізняються від підстав його встановлення, передбачених у ст.53 КпШС, суди повинні виходити з дати народження дитини.

Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини, коли відповідно до ч.2 ст.55 СК України про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній і можуть бути подані матір`ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття.

Згідно норм вказаної статті, в разі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків, батьківство може бути встановлене в судовому порядку за заявою як одного з батьків так і самої дитини після досягнення нею повноліття.

Частиною 3 вказаної статті передбачено, що при встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір`ю дитини та відповідачем до народження дитини або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства

В третьому абзаці п.13 постанови Пленуму ВСУ від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що факт батьківства може бути встановлено за наявності однієї з таких обставин: і) спільне проживання батьків дитини і ведення ними спільного господарства, яке не припинилось до її зачаття; 2) спільне виховання дитини; 3) спільне утримання дитини; 4) докази, що з вірогідністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Суд бере до уваги докази, які були встановлені рішенням Сторожинецького районного суду 26.12.2022 року справ 723/4196/22.суду - спільне проживання сторін, вагітність дружини під час спільного проживання та бажання сторін укласти шлюб. Саме ці докази підтверджують, що ОСОБА_5 вважав себе батьком дитини та визнавав це батьківство.

В даному випадку, суд вважає, що визнання батьківства ОСОБА_4 буде діяти виключно на користь дитини ОСОБА_3 . Крім того, заінтересована особа, ОСОБА_2 - визнає заяву про встановлення родинних відносин та встановлення батьківства.

Оцінюючи наявні в справі докази, суд вважає, що ними доводиться наявність родинних стосунків між сином заявниці- ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , а тому вважає встановленим факт родинних відносин. Таким чином заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3, 4, 5, 13, 19, 23, 76, 81, 263-265, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народженець міста Миколаєва, українець, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 20 років, є батьком малолітнього ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Внести зміни в актовий запис, що в Книзі реєстрації народжень від 06.06.2023 року, у актовому записі за №43 складеного Камянською сільською радою Михальчанського старостинського округу Чернівецького району Чернівецької області :

У графі прізвище дитини змінити на

ОСОБА_11 графі відомості про батька - зазначити - ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_3 , народженець м. Миколаїв, українець.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Сторожинецького районного суду: Антоніна ПТАШНИК