Справа № 487/5000/23
Провадження № 2/487/1997/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2023 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Сухаревич З.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

10 серпня 2023 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла позовна ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Одночасно, частиною 1, 2 ст.28 ЦПК України передбачено, що позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача. Позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Як доказ проживання позивача та дітей сторін на території Заводського району м. Миколаєва позивачем надано акт про проживання.

Однак, виходячи з положень ч. 1 ст. 27, ч. 2 ст. 28 ЦПК України, для визначення підсудності має значення саме зареєстроване місце проживання або перебування, або останнє відоме зареєстроване місце проживання або перебування.

Відтак, наданий позивачем акт про проживання не підтверджує підсудність даної справи Заводському районному суду м. Миколаєва, оскільки не є документом, який підтверджує зареєстроване місце проживання позивача та дітей сторін в Заводському районі м. Миколаєва.

На виконання вимог ст. 187 ЦПК України судом зроблено запит щодо місця реєстрації відповідача.

Згідно з відповіддю № 191683 від 21.08.2020 з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до Витягу з реєстру територіальної громади, наданого позивачем, вона зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Оскільки місце реєстрації сторін знаходиться у Голосіївському районі міста Києва, суддя вважає, що дана справа територіально підсудна Голосіївському районному суду міста Києва.

Відповідно до вимог ст. 378 ЦПК України прийняте судом рішення з порушенням правил територіальної підсудності є підставою для його скасування судом апеляційної інстанції з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Беручи до уваги викладене, суд вважає за необхідне передати справу за підсудністю в Голосіївський районний суд міста Києва.

Керуючись ст.ст. 31, 187, 260, 353, 354 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати за підсудністю в Голосіївський районний суд міста Києва.

Копію ухвали направити позивачу для відома.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1412/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передачу справи на розгляд іншого суду здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала складена 21.08.2023.

Суддя: З.М. Сухаревич