Справа № 308/3181/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2023 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Дегтяренко К.С.,

присяжних Теплової Л.І.,

Ткач Л.М.

за участі секретаря судових засідань Чейпеш В.В.,

за участі

заявника ОСОБА_1

представника заявника - адвоката Зеленяк С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Зеленяк Сергія Петровича, заінтересована особа орган опіки та піклування Ужгородської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки, -

встановив:

28 лютого 2023 року представник заявника ОСОБА_1 адвокат Зеленяк С.П. звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення над нею опіки.

В обґрунтування заяви покликається на те, що рідна сестра заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом 2 групи по загальному захворюванню, що підтверджується Довідкою до акта огляду МСЕК серії 12ААГ № 195171 від 15 листопада 2022 року.

Згідно Виписки № М-129 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 02 лютого 2023 року виданої психо-неврологічним відділенням Комунального некомерційного підприємства «Ужгородська міська поліклініка» Ужгородської міської ради, ОСОБА_2 хворіє на шизофренію параноїдна форма, епізодичний перебіг, стійкий помірно-виражений апато-абулічний дефект (F-20.01), хворіє з 2004 року. Амбулаторно лікувалась у невропатолога, але безрезультатно. З 09 березня по 07 квітня 2006 року лікувалась в клініці психіатрії Військово-медичної академії міста Петербург. Виписана з діагнозом: шизоафективний психоз. З 28 липня по 18 серпня 2017 року лікувалась на денному стаціонарі ПНДВ. З 21 серпня по 01 грудня 2017 року стаціонарно лікувалась у Берегівській обласній психіатричній лікарні. З 28 жовтня по 15 листопада 2019 року лікувалась на денному стаціонарі ПНДВ.

Згідно Висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи II групи внаслідок психічного розладу № 678/59 від 08 лютого 2023 року, наданим КНП «Закарпатський обласний медичний центр психічного здоров`я і медицини залежностей» Закарпатської обласної ради ОСОБА_2 проживає разом із заявником ОСОБА_1 і потребує постійного стороннього догляду.

Через хворобу вона не може розуміти значення своїх дій, керувати ними і потребує опіки.

Для встановлення опіки необхідно визнати ОСОБА_2 недієздатною.

Єдиною людиною, що фактично опікується ОСОБА_2 , є заявник, який є її братом, що підтверджується Свідоцтвами про народження.

ОСОБА_2 проживає квартирі, яка належить матері дружини заявника, що підтверджується Довідкою ТОВ «ХАУС МЕНЕДЖМЕНТ ГРУПИ» № 7/23 від 30 січня 2023 року.

Таким чином, заявник ОСОБА_1 є єдиною людиною, яка фактично виконує, може виконувати і хоче виконувати функції опікуна.

Згідно Довідки ЛКК № 257/1/7 від 31 січня 2023 року, наданої КНП «Ужгородський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» заявник може надавати сторонні послуги по догляду.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01 березня 2023 рокувідкрито провадження у цивільній справі.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25 травня 2023 року призначено судово-психіатричну експертизу.

В судовому засіданні представник заявника адвокат Зеленяк С.П. та заявник заяву підтримали та просили її задовольнити.

Представник органу опіки і піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради в судове засідання не з`явився подав заяву про розгляду справи у їх відсутності.

З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, суд прийшов д висновку про розгляд справи без участі останньої.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно довідки до акта огляду МСЕК серії 12ААГ № 195171 від 15 листопада 2022 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом 2 групи по загальному захворюванню.

Згідно Виписки № М-129 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 02 лютого 2023 року виданої психо-неврологічним відділенням Комунального некомерційного підприємства «Ужгородська міська поліклініка» Ужгородської міської ради, ОСОБА_2 хворіє на шизофренію параноїдна форма, епізодичний перебіг, стійкий помірно-виражений апато-абулічний дефект (F-20.01), хворіє з 2004 року. З 09 березня по 07 квітня 2006 року лікувалась в клініці психіатрії Військово-медичної академії міста Петербург. Виписана з діагнозом: шизоафективний психоз. З 28 липня по 18 серпня 2017 року лікувалась на денному стаціонарі ПНДВ. З 21 серпня по 01 грудня 2017 року стаціонарно лікувалась у Берегівській обласній психіатричній лікарні. З 28 жовтня по 15 листопада 2019 року лікувалась на денному стаціонарі ПНДВ.

Згідно Висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи II групи внаслідок психічного розладу № 678/59 від 08 лютого 2023 року, наданим КНП «Закарпатський обласний медичний центр психічного здоров`я і медицини залежностей» Закарпатської обласної ради ОСОБА_2 проживає разом із заявником ОСОБА_1 і потребує постійного стороннього догляду. Через хворобу вона не може розуміти значення своїх дій, керувати ними і потребує опіки.

ОСОБА_2 проживає квартирі, яка належить матері дружини заявника, що підтверджується Довідкою ТОВ «ХАУС МЕНЕДЖМЕНТ ГРУПИ» № 7/23 від 30 січня 2023 року.

Згідно Довідки ЛКК № 257/1/7 від 31 січня 2023 року, наданої КНП «Ужгородський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» заявник ОСОБА_1 може надавати сторонні послуги по догляду та фактично виконує, може виконувати і хоче виконувати функції опікуна.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 191 від 30.06.2023 року ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді Параноїдальної шизофренії з безперервним пербігом, вираженим емоційно-вольовим дефектом особистості. По психічному стану не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

За змістом статей 295-300 ЦПК, частини першої статті 39 Цивільного кодексу України (далі ЦК), суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Встановлений судовий порядок вирішення питання про визнання громадянина недієздатним є важливою гарантією захисту прав і законних інтересів громадян.

В даній ситуації надані заявником докази суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують відомості про наявність підстав для визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що буде відповідати її інтересам і сприятиме захисту та реалізації прав останньої.

Зокрема, стан здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і те, що вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними підтверджується медичними документами та висновком експертизи.

Враховуючи зазначене, суд доходить висновку, що вимога про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає задоволенню.

При цьому, згідно із частиною шостою статті 300 ЦПК строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Крім того, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна (частина перша статті 300 ЦПК).

Так, відповідно до частини четвертої статті 63 ЦК опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 проживає разом зі своїм рідним братом ОСОБА_1 , що дбає про здоров`я сестри, побут, догляд, харчування, забезпечує її необхідним. Заявник ОСОБА_1 створив належні умови для проживання своєї рідної сестри ОСОБА_2 .. Орган опіки і піклування вважає за доцільне призначити його опікуном, що відображено уу їхі поданні.

Наведені обставини є підставою для встановлення опіки та призначення опікуна.

Обмежень щодо встановлення опіки передбачених статтею 64 ЦК судом не встановлені.

На підставі наведеного та керуючись статтями 2, 4, 5, 13, 259, 263-265, 293, 295-300 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаюча: АДРЕСА_2 - недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити її опікуном брата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер ( НОМЕР_1 ), який проживає: АДРЕСА_2 .

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Встановити строк дії даного рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною - два роки.

Роз`яснити положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до яких скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ч.6 ст. 300 ЦПК України, і таке клопотання повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер ( НОМЕР_1 ), проживає: АДРЕСА_2 ;

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Ужгородського міськвиконкому, (), місцезнаходження: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Поштова, 3.

Повний текст рішення буде виготовлено впродовж десяти днів до 18.08.2023 року включно.

Суддя К.С.Дегтяренко

Присяжні: Л.І.Теплова

Л.М. Ткач