Справа № 449/693/23
Провадження № 2/451/306/23
УХВАЛА

судового засідання

29 серпня 2023 року місто Радехів

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Патинок О.П.

при секретарі Ференс І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Радехів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей та дружини, з якою проживають діти,-

встановив:

09.08.2023 до Радехівського районного суду Львівської області згідно ухвали Перемишлянського районного суду Львівської області про виправлення описки від 19.07.2023 в ухвалі Перемишлянського районного суду Львівської області від 15.06.2023 про передачу справи за підсудністю надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей та дружини, з якою проживають діти.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.08.2023 вищезазначену справу передано до розгляду судді Патинок О.П.

Ухвалою судді від 10.08.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження.

В судове засідання 29.08.2023 сторони не з`явилися.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, причини неявки не повідомила, заяви до суду про розгляд справи у її відсутності не подавала.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення про дату та час судового засідання повідомлений належним чином.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до ч.4, 5 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). У разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

У зв`язку з тим, що позивач та відповідач в судове засідання не з`явилися, суд приходить до висновку, що судове засідання необхідно відкласти та попередити позивача та відповідача про наслідки неявки в наступне судове засідання.

Керуючись ст. 223, ст. 247, ст. 258 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

постановив:

Відкласти судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей та дружини, з якою проживають діти на 20.09.2023 о 08 год. 20 хв.

Здійснити виклик ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в порядку передбаченому ч.11 ст. 128 ЦПК України через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Попередити позивача ОСОБА_1 про можливі наслідки неявки у судове засідання згідно ч.5 ст.223 ЦПК України та роз`яснити, що у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Попередити відповідача ОСОБА_2 про можливі наслідки неявки у судове засідання згідно ст.223 ч.4 ЦПК України та роз`яснити, що у разі повторної неявки відповідача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Ухвала не оскаржується.

Головуючий суддяО. Патинок