Справа №345/3490/23
Провадження № 2/345/964/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

29.08.2023 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Онушканича В.В.

з участю секретаря судового засідання Слободян Т.Я.,

розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , орган опіки та піклування: Служба у справах дітей Калуської міської ради, про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. Позов мотивує тим, що з 17.02.2007 року вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання у шлюбі в них народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням суду від 16.11.2016 року шлюб між сторонами було розірвано, дочку ОСОБА_3 залишено проживати з позивачем. Після розлучення дитина перебуває на вихованні та утриманні позивача. Спорів щодо місця поживання дитини не було, відповідачка не заперечувала, щоб дочка проживала із позивачем. Весь цей час відповідачка життям доньки не цікавиться, не виявляє бажання спілкуватися з дитиною та брати участь в її вихованні. Відповідачка самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків, не займається вихованням, утриманням дочки, не піклується про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток. Не підтримує зв`язків із дочкою понад вісім з половиною років.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити відповідачку батьківських прав відносно її дочки. Тому позивач просить позбавити відповідачку батьківських прав відносно її дочки ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Позов підтримує, просить суд його задоволити, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася з невідомих суду причин та не повідомила суд про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася в установленому законом порядку, в тому числі в установленому ч.11 ст.128 ЦПК України порядку, шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Представник органу опіки та піклування подала заяву про розгляд справи без її участі. При винесенні рішення просить врахувати висновок органу опіки та піклування від 06.07.2023 року №01-23/437 щодо доцільності позбавлення відповідачки батьківських прав відносно її дочки.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання сторін у шлюбі в них народилася дочка ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6). Рішенням Калуського міськрайонного суду від 16.11.2016 року шлюб між сторонами було розірвано. Також вказаним рішенням суду дочку ОСОБА_4 було вирішено залишити проживати з батьком ОСОБА_1 (а.с.5).

Те, що дочка проживає разом із позивачем підтверджується довідкою, яка видана Управлінням «ЦНАП» виконавчого комітету Калуської міської ради від 09.05.2023 року (а.с.12).

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов проживання сім`ї неповнолітньої ОСОБА_4 від 29.05.2023 року, складеного комісією Служби у справах дітей Калуської міської ради, встановлено, що сім`я проживає у задовільних матеріально-побутових умовах, де для дитини є все необхідне для навчання, відпочинку та підготовки уроків. Під час проведення обстеження зі слів неповнолітньої ОСОБА_3 з`ясовано,що 8,5 років вона свою маму не бачила та з нею не зустрічалася, лише останні пів року вони дуже рідко переписуються у соціальних мережах по питанню матеріального забезпечення. Дівчинка не знає, де на даний час знаходиться її мама, оскільки вона ніколи перша не телефонує, не цікавиться її життям і навчанням, матеріально не допомагає. Також під час обстеження дитина зазначила, що мама ніколи не вітає її з Днем народження та святами (а.с.9).

Згідно Висновку органу опіки та піклування, служби у справах дітей Калуської міської ради від 06.07.2023 року №01-23/437, служба у справах дітей Калуської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно її дочки ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10-11).

Ст. 150 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Згідно з нормами статті 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини, крім того, відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства, а також ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

У відповідності п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Пленум Верховного Суду України в п.п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками (п. 16).

Дослідженими судом доказами встановлено, що відповідач обов`язків по вихованню дітей систематично не виконує без поважних причин.

Таким чином, суд вважає, що зібраними по справі доказами підтверджено, що відповідач протягом тривалого часу свідомо ухиляється від своїх батьківських обов`язків по вихованню дочки ОСОБА_4 , а тому приходить до висновку про наявність підстав для позбавлення відповідача батьківських прав.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 150,155, 164, 165 СК України, ст.ст. 259, 263-265, 280-282 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно її дочки ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За письмовою заявою відповідача заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Інші учасники справи (в тому числі і позивач), а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст судового рішення складено 29.08.2023 року.

Головуючий