РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження

24 серпня 2023 року

м. Рівне

Справа № 565/1612/14-ц

Провадження № 22-ц/4815/640/23

Рівненський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Ковальчук Н. М.,

суддів: Хилевича С. В., Шимківа С. С.

секретар судового засідання Мороз А. В.

учасники справи:

позивач Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії

Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк»;

відповідач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про уточнення категорії призначеної експертизи та погодження строків у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

В провадженні Рівненського апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 23 травня 2023 року задоволено клопотання Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк» та призначено справі повторну судову економічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, вул. Смоленська, 6, м. Київ), та зупинено провадження у справі на час її проведення.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 25 липня 2023 року клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про уточнення (зміну) категорії експертизи задоволено.

Призначено додаткову судову економічну експертизу у справі № 565/1612/14-ц за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості, на вирішення якої поставлено питання:

1. Чи підтверджується наявними у матеріалах справи документами погашення ОСОБА_1 заборгованості за тілом кредиту, процентами за користування кредитом та пенею відповідно до умов Кредитного договору № 239/07 від 01 жовтня 2007 року і яка сума кредиту, процентів та пені була сплачена Позичальником станом на 21 червня 2017 року?

2. Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості по погашенню кредиту, сплаті процентів та нарахованої пені (а.с. 211, 212, том 3) умовам Кредитного договору № 239/07 від 01 жовтня 2007 року? Якщо ні, то який дійсний розмір заборгованості ОСОБА_1 по тілу кредиту, процентах за користування кредитом, пені та 3% річних за несвоєчасне повернення кредиту та сплати процентів станом на 21 червня 2017 року?

Призначено повторну судову економічну експертизу у справі № 565/1612/14-ц за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості, на вирішення якої поставлено питання:

1. Чи відповідає метод нарахування АТ «Державний ощадний банк України» відсотків та штрафних санкцій за порушення строків внесення платежів по погашенню кредиту вимогам Положення про кредитування АТ «Державний ощадний банк України»?

Встановлено строк виконання експертизи до 25 вересня 2023 року.

Від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, якому доручено проведення вказаної експертизи, 21 серпня 2023 року на адресу суду надійшло клопотання про уточнення категорії призначеної експертизи, з посиланням на те, що проведення по двох питаннях додаткової експертизи, а по одному питанню повторної нормами Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 р. № 53/5, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 03.11.1998 р. за № 705/3145 (далі Інструкція №53/5) не передбачено, а тому просить суд погодити проведення експертизи як додаткової. Окрім цього, експертна установа посилається на значну поточну завантаженістю фахівців КНДІСЕ з виконання експертиз різної категорії складності за кримінальними, цивільними, адміністративними та господарськими справами, з огляду на що провести призначену експертизу у визначені законодавством та ухвалою суду строки не вбачається можливим. Просить суд погодити більший розумний строк проведення експертизи, тобто понад 90 календарних днів.

Вивчивши матеріали справи, аргументи заявленого експертом клопотання, апеляційний суд приходить до висновку про задоволення заяви з наступних міркувань.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 23 травня 2023 року у справі призначено повторну судову економічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково- дослідному інституту судових експертиз (КНДІСЕ) 03057, вул. Смоленська. 6. м. Київ, на вирішення якої поставлено такі питання:

Чи підтверджується наявними у матеріалах справи документами погашення ОСОБА_1 заборгованості за тілом кредиту, процентами за користування кредитом та пенею відповідно до умов Кредитного договору № 239/07 від 01 жовтня 2007 року і яка сума кредиту, процентів та пені була сплачена Позичальником станом на 21 червня 2017 року?

Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості по погашенню кредиту, сплаті процентів та нарахованої пені (а.с. 211,212, том. 3) умовам Кредитного договору № 239/07 від 01 жовтня 2007 року? Якщо ні, то який дійсний розмір заборгованості ОСОБА_1 по тілу кредиту, процентах за користування кредитом, пені та 3% річних за несвоєчасне повернення кредиту та сплати процентів станом на 21 червня 2017 року?

Чи відповідає метод нарахування АТ «Державний ощадний банк України» відсотків та штрафних санкцій за порушення строків внесення платежів по погашенню кредиту вимогам Положення про кредитування АТ «Держав ний ощадний банк України»?».

Як вбачається із листа Київського НДІСЕ № 8204/72/10-12-23 від 15.06.2023 року, експерт просить уточнити категорію експертизи, призначеної ухвалою від 23.05.2023 року, у відповідності до п.п. 1.2.14. Розділу І Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998р. № 53/5, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України від 08.10.1998р. за № 53/5, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 03.11.1998р. за № 705/3145, із змінами та доповненнями, яким передбачено, що згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 25 липня 2023 року клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про уточнення (зміну) категорії експертизи задоволено.

Призначено додаткову судову економічну експертизу у справі № 565/1612/14-ц за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості, на вирішення якої поставлено питання:

1. Чи підтверджується наявними у матеріалах справи документами погашення ОСОБА_1 заборгованості за тілом кредиту, процентами за користування кредитом та пенею відповідно до умов Кредитного договору № 239/07 від 01 жовтня 2007 року і яка сума кредиту, процентів та пені була сплачена Позичальником станом на 21 червня 2017 року?

2. Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості по погашенню кредиту, сплаті процентів та нарахованої пені (а.с. 211, 212, том 3) умовам Кредитного договору № 239/07 від 01 жовтня 2007 року? Якщо ні, то який дійсний розмір заборгованості ОСОБА_1 по тілу кредиту, процентах за користування кредитом, пені та 3% річних за несвоєчасне повернення кредиту та сплати процентів станом на 21 червня 2017 року?

Призначено повторну судову економічну експертизу у справі № 565/1612/14-ц за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості, на вирішення якої поставлено питання:

1. Чи відповідає метод нарахування АТ «Державний ощадний банк України» відсотків та штрафних санкцій за порушення строків внесення платежів по погашенню кредиту вимогам Положення про кредитування АТ «Державний ощадний банк України»?

Встановлено строк виконання експертизи до 25 вересня 2023 року.

У клопотанні про уточнення категорії призначеної експертизи експертна установа покликається на те, що проведення по двох питаннях додаткової експертизи, а по одному питанню повторної нормами Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 р. № 53/5, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 03.11.1998 р. за № 705/3145 (далі Інструкція №53/5) не передбачено, а тому просить суд погодити проведення експертизи як додаткової.

Первинною є експертиза, коли об`єкт досліджується вперше.

Додатковою є експертиза, якщо для вирішення питань щодо об`єкта, який досліджувався під час проведення первинної експертизи, необхідно провести додаткові дослідження або дослідити додаткові матеріали (зразки для порівняльного дослідження, вихідні дані тощо), які не були надані експертові під час проведення первинної експертизи.

Повторною є експертиза, під час проведення якої досліджуються ті самі об`єкти і вирішуються ті самі питання, що й при проведенні первинної (попередніх) експертизи (експертиз).

Попри те, що поставлені на вивчення експерту питання 1 та 2 раніше не досліджувались експертом та не відображені у Висновку № 8650 від 29.11.2022 року, виконаному Закарпатським відділенням Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, а тому з цих питаннях має бути призначена додаткова експертиза, а питання № 3 вже ставилось на вивчення експерту, тому по ньому має бути призначена повторна експертиза, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 р. № 53/5, якою у своїй діяльності керується експертна установа, не передбачено проведення додаткової експертизи по двох питаннях, а по одному питанню повторної, якщо експертиза передбачає отримання відповідей на всі три питання.

У зв`язку з наведеним, апеляційний суд приходить до переконання про те, що перше, друге та третє питання, які поставлені на вирішення експертизи у справі № 565/1612/14-ц, потребують додаткової експертизи.

Відповідно до ст. 113 ЦПК України, якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам).

Що стосується погодження строків призначення експертизи, то апеляційний суд вважає за доцільне задовольнити клопотання експертної установи та продовжити строк виконання експертизи.

Відповідно до п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 р. № 53/5, строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів.

У разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних) більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

У строк проведення експертизи не включається строк виконання клопотань експерта, усунення недоліків, допущених органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта).

Беручи до уваги заявлені експертною установою обставини значної поточної завантаженості фахівців КНДІСЕ з виконання експертиз різної категорії складності за кримінальними, цивільними, адміністративними та господарськими справами, а також положення п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень щодо строків проведення експертизи, апеляційний суд вважає за доцільне продовжити строк виконання експертизи на 90 днів та встановити його до 01 грудня 2023 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 113, 365 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про уточнення категорії призначеної експертизи та погодження строків задовольнити.

Призначити додаткову судову економічну експертизу у справі № 565/1612/14-ц за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи підтверджується наявними у матеріалах справи документами погашення ОСОБА_1 заборгованості за тілом кредиту, процентами за користування кредитом та пенею відповідно до умов Кредитного договору № 239/07 від 01 жовтня 2007 року і яка сума кредиту, процентів та пені була сплачена Позичальником станом на 21 червня 2017 року?

2. Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості по погашенню кредиту, сплаті процентів та нарахованої пені (а.с. 211, 212, том 3) умовам Кредитного договору № 239/07 від 01 жовтня 2007 року? Якщо ні, то який дійсний розмір заборгованості ОСОБА_1 по тілу кредиту, процентах за користування кредитом, пені та 3% річних за несвоєчасне повернення кредиту та сплати процентів станом на 21 червня 2017 року?

3. Чи відповідає метод нарахування АТ «Державний ощадний банк України» відсотків та штрафних санкцій за порушення строків внесення платежів по погашенню кредиту вимогам Положення про кредитування АТ «Державний ощадний банк України»?

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (КНДІСЕ) 03057, вул. Смоленська, 6, м. Київ.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків відповідно до статей 384 та 385 Кримінального кодексу України.

Встановити строк виконання експертизи до 01 грудня 2023 року.

Обов`язок по оплаті експертизи покласти на Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк».

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в частині зупинення провадження в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Ковальчук Н. М.

Судді: Хилевич С. В.

Шимків С. С.