печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2023 року суддя Печерського районного суду м. Києва Ільєва Т.Г., при секретарі Ємець Д.О., перевіривши матеріали позовної заяви Громадської організації «Життєвий простір» до Верховної Ради України про захист честі, гідності та ділової репутації, та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

29.06.2023 до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, яка передана судді Ільєвій Т.Г. 18.08.2023 для вирішення питання про відкриття провадження.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суддя вважає, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до п. 2, 3, 8, 9, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення наведених положень позивач в позовній заяві не надав до позовної заяви попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно з частиною 4 статті 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Разом з цим, позивач в додатках у позовній заяві зазначив про те, що ним долучено квитанцію про сплату судового збору.

Однак, в матеріалах позовної заяви не міститься оригіналу квитанції про сплату судового збору, про що було складено акт про відсутність додатків.

Також, варто звернути увагу, що позивачем заявлено вимоги немайнового та майнового характеру.

Відтак, вбачається, що позивач посилається на сплату судового збору у розмірі 3 757, 60 грн., однак дана сума відноситься лише до вимоги щодо стягнення моральної шкоди, а тому позивачу необхідно сплатити судовий збір за вимогу немайного характеру, розмір якої визначений відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір" та ст.8 Закону України "Про державний бюджет України на 2023 рік":

Таким чином, позивачу слід надати оригінал квитанції про сплату судового збору або сплатити суму судового збору та доплатити за вимогу немайнового характеру за реквізитами зазначеними на сайті Печерського районного суду м. Києва або ж надати підтвердження, що позивач звільнений від сплати судового збору.

Також, з матеріалів вбачається, що позовна заява позивачем не підписана, а тому складено акт.

Таким чином, позивачу слід усунути вказані недоліки у визначений судом строк та надати примірники позову у відповідності до кількості учасників з урахуванням вказаних недоліків та відповідно з підписами, що підтверджують саме звернення позивача з вказаним позовом.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, провадження у справі не може бути відкрито, а тому відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України її слід залишити без руху з вказаних вище підстав та надати позивачам строк для усунення недоліків, протягом десяти днів з дня отримання позивачами ухвали.

В разі невиконання відповідно до цієї ухвали вимог ст. ст.. 175, 177 ЦПК України, позовна заява відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, ст.185, ст.ст.258-259, 260-261, ст.ст.353 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Громадської організації «Життєвий простір» до Верховної Ради України про захист честі, гідності та ділової репутації, та стягнення моральної шкоди - залишити без руху, надавши позивачам десятиденний строк з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її підписання суддею, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.Г. Ільєва