Справа № 351/1951/23
Номер провадження №2-о/351/165/23
У Х В А Л А

24 серпня 2023 року м.Снятин

головуючого-судді Собка В.М.,

присяжних - Гояна М.М., Пирогова І.М.,

секретаря - Том`юк С.М.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування Снятинської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 , адвокат Кошман І.В. звернулася до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 , недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуном заявника по справі ОСОБА_1 де зацікавленою особою є: Орган опіки і піклування Снятинської міської ради.

В обгрунтування заяви зазначила, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - бабуся його дружини є важкохворою та потребує постійного стороннього догляду. Починаючи з 2015 року в осанньої почали проявлятись порушення пам`яті ( в першу чергу короткочасної), труднощі із запам`ятовуванням нової інформації, дезорієнтація. ОСОБА_2 перенесла великий стрес в результаті якого має важкий посттравматичний стресовий розлад. Вона весь час неохоче відповідає на запитання, інколи взагалі відмовляється говорити, також інколи відмовляється харчуватися, здійснювати гігієнічні процедури. Остання весь час стверджує, що її покійна онука жива, приходить до не, говорить з нею. В силу багато численних психічних захворювань, які тривають близько 8 років, станом на сьогодні, загальний та психічний стан здоров`я ОСОБА_2 погіршився, вона не спроможна контролювати свої емоції, стає дратівливою, агресивною, кричить. Під час такого стану ОСОБА_2 не спроможна дати об`єктивну оцінку тієї інформації, яку отримує, не має можливості мешкати самостійно та потребує як медичного нагляду та лікування , так і постійної сторонньої допомоги.

У зв`язку із тим, що ОСОБА_2 страждає на психічний розлад, який істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними він може цим самим поставити себе у скрутний матеріальний стан, стати жертвою недобросовісних людей.

На підставі наведеного Представник заявника ОСОБА_1 , адвокат Кошман І.В. просила призначити судово-психіатричну експертизу щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи те, що в матеріалах справи не наявні достатні дані про психічний розлад здоров`я особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а вирішення питання про те, чи істотно він впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу.

Згідно ч.1 ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст.ст. 298, 299 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за заявою представника заявника ОСОБА_1 , адвоката Кошман Ірини Вадимівни, заінтересована особа: Орган опіки і піклування Снятинської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_2 на будь-яке психічне захворювання?

2.Чи можна за ознаками психічної хвороби та стану здоров`я визнати її недієздатною ?;

3. Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Чернівецької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інституту психіатрії судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (адреса: м. Чернівці, вул. Мусоргського, 2; е-mail: ).

Зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити доставлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 до Чернівецької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інституту психіатрії судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», для проведення експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Всі витрати в наданій справі віднести на рахунок держави.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: Василь СОБКО

Присяжні: Микола ГОЯН

Іван ПИРОГОВ