Справа № 136/1136/23
провадження № 2-о/136/51/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" серпня 2023 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Кривенка Д.Т.,

за участю секретаря судового засідання Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець, у порядку окремого провадження, цивільну справу

за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Турбівська селищна рада Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - заявник) звернулася до суду з вищевказаною заявою, у якій просила:

- встановити юридичний факт про те, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 доводився рідним батьком заявнику.

Заявник обґрунтовує свою заяву наступними обставинами.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 , але за життя він заповів заявнику та її сестрі ОСОБА_3 все своє майно. Після відкриття спадщини ОСОБА_3 відмовилася від неї, а заявник при зверненні до нотаріуса отримала відмову в оформленні спадщини ОСОБА_2 , оскільки прізвище, яке зазначене у свідоцтві про його смерть відрізняється від прізвища, яке зазначене у свідоцтві про народження заявника.

Ухвалою суду від 28.06.2023 відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у порядку окремого провадження з викликом сторін, а заінтересованій особі визначено строк для подання відзиву.

Заінтересованою особою у визначений судом строк відзиву на заяву не подано, однак представник у своїй заяві не заперечував щодо задоволення вимоги заявника та просив розглядати справу без його участі.

У судове засідання заявник та її представник не з`явились, однак у своїй заяві просили суд про розгляд справи за їх відсутності, заяву просили задовольнити.

Суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому проводить його в даному судовому засіданні на підставі зібраних у справі доказів, за відсутності осіб, які беруть участь у справі, при цьому не здійснюючи фіксацію судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши зібрані докази, встановив наступні фактичні обставини.

Як вбачається з наявної у матеріалах справи копії свідоцтва про смерть ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . За життя ОСОБА_2 08.07.2015 заповів заявнику та ОСОБА_3 все своє майно. ОСОБА_3 спадщину ОСОБА_2 не прийняла та у своїй заяві повідомила, що не претендуватиме на неї. Натомість заявник, яка після укладення шлюбу змінила прізвище, при зверненні до нотаріуса отримала відмову в оформленні спадщини ОСОБА_2 , оскільки прізвище, яке зазначене у свідоцтві про його смерть відрізняється від прізвища, яке зазначене у свідоцтві про народження заявника, як " ОСОБА_4 ". Однак, згідно довідки, виданої Турбівською селищною радою Вінницького району Вінницької області №740 від 29.11.2022 вбачається що заявник є донькою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також той факт, що заявник доводиться дочкою ОСОБА_2 , прізвище якого до смерті в особистих документах заявника було вказане як " ОСОБА_4 " підтверджуєтья витягом з погосподарської книги за місцем проживання ОСОБА_2 до його смерті.

Суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як визначено в п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.

Судом було встановлено, що за життя ОСОБА_2 08.07.2015 заповів заявнику та ОСОБА_3 все своє майно. Згідно довідки, виданої Турбівською селищною радою Вінницького району Вінницької області №740 від 29.11.2022 вбачається що заявник є донькою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Разом з тим, той факт що заявник доводиться дочкою ОСОБА_2 , прізвище якого до смерті в особистих документах заявника було вказане як " ОСОБА_4 " підтверджуєтья витягом з погосподарської книги за місцем проживання ОСОБА_2 до його смерті.

Суд, оцінивши подані заявником докази, вважає їх належними, допустимими та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, підтверджують існування обставин на які посилається заявник, а в сукупності, на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи.

Згідно з законом, встановлення вказаного факту породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника, а саме: встановлення факту родинних відносин дає змогу заявнику реалізувати свої спадкові права.

Отже, з урахуванням встановлених обставин та норм для їх правового регулювання, суд дійшов висновку, що вимога: встановити юридичний факт про те, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 доводився рідним батьком заявнику, ґрунтується на нормах чинного законодавства, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259, 264, 265, 273, 293, 315, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ), заінтересована особа: Турбівська селищна рада Вінницької області (місцезнаходження: вул. Миру, буд. 42, смт Турбів, Вінницький р-н, Вінницька обл., ЄДРПОУ - 04326230) про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити юридичний факт про те, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 доводився рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано учасниками справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30-ти днів до Вінницького апеляційного суду, а зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення не було вручено в день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо скарга подана протягом 30-ти днів із дня вручення повного рішення суду.

Суддя Дмитро КРИВЕНКО