Справа № 692/690/23
Провадження № 2/692/190/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2023 року смт Драбів

Драбівський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Левченко О.В.,

за участю секретаря Савенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал спліт» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «Глобал спліт» звернулось до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 20.09.2020р. між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 було укладено заяву-договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № 014-RO-82-62760435 за допомогою електронного підпису позичальника. Відповідно до п.п. 1.2 заяви-договору з дати надання кредиту банк зобов`язаний надати кредит у сумі 73979,59 грн., а клієнт зобов`язаний повернути банку кредит та сплатити проценти за його користування. Строк кредиту 72 місяці з 20.09.2020р. по 20.09.2026р., розмір процентної ставки 37,90% річних.

09 квітня 2020 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН. ГРУП» укладено договір № 114/2-37-F про відступлення прав вимоги. Сторони погодили, що кожен наступний реєстр боржників доповнює, а не змінює попередній. Таким чином, з 25.06.2021р. право вимоги за кредитним договором № 014-RO-82-62760435 від 20.09.2020р., укладеним між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН. ГРУП».

23.06.2021р. між ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН. ГРУП» та ТОВ «Глобал спліт» укладено договір відступлення прав вимоги № 23-06/21-F, відповідно до якого з 25.06.2021р. право вимоги за кредитним договором № 014-RO-82-62760435 від 20.09.2020р., укладеним між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «Глобал спліт».

01.07.2021р. ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН. ГРУП» направило повідомлення до ОСОБА_1 про відступлення права вимоги за договором № 23-06/21-F від 23.06.2021р. до ТОВ «Глобал спліт», яке також 12.02.2022р. направило на адресу ОСОБА_1 аналогічне повідомлення.

Станом на день подачі позовної заяви, відповідачем належним чином не виконуються взяті на себе зобов`язання за кредитним договором щодо сплати щомісячних внесків за кредитом та процентів за користування кредитом, внаслідок чого утворилась заборгованість.

У зв`язку з невиконанням взятих на себе зобов`язань станом на 28.06.2023р. у позичальника утворилась загальна сама заборгованості за Договором № 014-RO-82-62760435 від 20.09.2020р. у розмірі 90293,17 грн. що складається з:

- 73078,53 грн. заборгованість за кредитом, в тому числі прострочена заборгованість за кредитом 2040,06 грн.;

- 11026,13 грн. - заборгованість за відсотками, в тому числі прострочена заборгованість за процентами 11026,13 грн.

- 0, 00 грн. - розрахована пеня.

- 6188,51 грн. сума боргу (за період з 25.06.2021р. по 23.02.2022р.) з урахуванням 3% річних (1465,57 грн.) та інфляційних втрат (4722,93 грн.).

Тому позивач просить стягнути з відповідача на його користь 90293,17 грн. заборгованості за кредитним договором та 2684,00 грн. судових витрат.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін. В ухвалі про відкриття спрощеного позовного провадження від 19.07.2023 року відповідачу був наданий строк в 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву та роз`яснено право подати заяву із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача до початку розгляду справи скерував до суду клопотання вх.№ЕП-624/23-Вх від 07.08.2023р. та вх. №2948/23-Вх від 08.08.2023р. про долучення документів до матеріалів судової справи.

Від відповідача ОСОБА_1 на адресу суду відзив на позовну заяву не надходив, з заявами та клопотаннями відповідач до суду не зверталась.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Статтею 76 ЦПК України визначено, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч. 1 ст. 95 ЦПК України).

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За правилами ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ч.1-5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судом встановлено, що 20.09.2020р. між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 було укладено заяву-договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № 014-RO-82-62760435, згідно якого банк відкриває поточний рахунок «Для виплат» в гривні на ім`я клієнта та здійснює його розрахунково-касове обслуговування. Поточний рахунок призначений для зарахування коштів кредиту згідно цієї заяви-договору та внесення клієнтом готівкових та безготівкових коштів. Банк зобов`язаний надати клієнту кредит в сумі 73979,59 грн., а клієнт зобов`язаний повернути банк кредит та сплатити проценти за його користування. Мета кредиту: придбання клієнтом товарів (робіт, послуг) для задоволення власних особистих потреб не пов`язаних з підприємницькою,незалежною професійною діяльністю або виконання обов`язків найманого працівника в розмірі 66700,00 грн. та оплата клієнтом страхового платежу у розмірі 7279,59 грн. на користь ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА життя». Строк кредиту 72 місяці з 20.09.2020 (дата надання кредиту) по 20.09.2026 (дата повного погашення кредиту). Відсоткова ставка за кредитом 37,90%. Позивачем договір підписано шляхом накладення електронного підпису.

Згідно Додатку 1: графіку платежів та розрахунку сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки (з урахуванням вартості всіх супутніх послуг) вбачається, що сторони погодили розмір кредиту: 66700,00 грн., суму кредиту: 73979,59 грн., термін користування кредитом: 72, мінімальну процентну ставку (річних): 37,90%, комісію за розрахунково-касове обслуговування кредитної заборгованості: 0%, страхування 7279,59грн. Сторони узгодили дати платежів, їх суми та розмір погашення сум кредиту та суми процентів за користування кредитом.

Згідно розрахунку заборгованості по договору № 014-RO-82-62760435 від 20.09.2020р. станом на 25.06.2021 року, позичальник ОСОБА_1 , загальна заборгованість становить 84104,66 грн. та складається з:

- 73078,53 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу по кредиту в т.ч. - 2040,06грн. простроченої заборгованості за основною сумою боргу по кредиту;

- 11026,13 грн. сума заборгованість за відсотками, в т.ч. 11026,13 грн. простроченої заборгованості за відсотками;

- розрахована пеня - 0,00 грн.

З паспорта споживчого кредиту вбачається, що ОСОБА_1 ознайомилась з інформацією про основні умови програми кредитування «Кредит готівкою (кошти на будь що +), де визначено основні умови кредитування, зокрема: тип кредиту: кредит, сума/ліміт кредиту, грн.: 73979,59 грн., строк кредитування: 72, процентну ставку, відсотків річних 37,90%, тип процентної ставки фіксована, реальна річна ставка: 44,55 %, загальні витрати за кредитом: 113864,63 грн., орієнтована загальна вартість кредиту для позивача за весь строк користування кредитом (в т.ч. тіло кредиту, відсотки, комісії та інші платежі), грн. 187844,22 грн., додаткові та супутні послуги третіх осіб, обов`язкові для отримання кредиту: страхування життя споживача.

З заяви № 014-RO-82-62760435 від 20.09.2020р. до договору добровільного страхування життя № РБ1704-г від 12.06.2020р. (індивідуальна частина), місто Київ, 20.09.2020 вбачається, що ОСОБА_1 підтверджує, що ознайомлена та погоджується з умовами Правил страхування життя, умовами Договору добровільного страхування життя № РБ1704-г від 12.06.2020р. Цією заявою на приєднання ОСОБА_1 акцептує/приймає пропозицію ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА Життя» на укладання договору страхування для клієнтів-фізичних осіб, які отримують в АТ «Райффайзен Банк Аваль» споживчий кредит за програмою кредитування «Кредит готівкою». Договір передбачає: термін дії з 20.06.2020.р. по 20.09.2026р., що відповідає дії укладеного між страхувальником та вигодонабувачем кредитного договору про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № НОМЕР_1 , вигодонабувача: АТ «Райффайзен Банк Аваль», об`єкт страхування, валюту страхування, перелік страхових випадків, страхову суму та страхову виплату, розмір загального страхового платежу (премії) 7279,59 грн., територію дії договору, декларацію страхувальника/застрахованої особи.

Згідно опитувальника для клієнта фізичної особи ОСОБА_1 надано особисті дані щодо дати та місця народження, місця проживання, місця роботи, документів, що посвідчують особу, контактні дані.

З копії договору відступлення права вимоги № 114/2-37-F вбачається, що 09 квітня 2020р. між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН. ГРУП» укладено вказаний договір, за яким первісний кредитор передає (відступає) новому кредиторові за плату належні йому права вимоги, а новий кредитор приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаними у реєстрах боржників.

У п. 2.4 Договору вказано, що внаслідок передачі (відступлення) прав вимоги за цим договором, новий кредитор замінює первісного кредитора у кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості і відповідно вказані у реєстрах боржників та набуває прав грошових вимог первісного кредитора, включаючи право вимагати від боржників належного виконання усіх грошових та інших зобов`язань за кредитними договорами. Сторони погодили, що кожен наступний реєстр боржників доповнює, а не замінює попередній. Права грошової вимоги переходять до нового кредитора в повному обсязі, безвідривно та без можливості зворотного ануїтету.

Згідно копій Додаткових угод № 1, 2 та 5 до договору відступлення права вимоги №114/2-31-F від 09.04.2020р. від 09.04.2020р., 25.09.2020р. та 08.10.2021р. сторони вносили зміни до вказаного договору, зокрема продовжували його дію, востаннє до 09.04.2022р. (включно).

Згідно доданого реєстру боржників від 25.06.2021 до Договору відступлення права вимоги №114/2-31-F від 09.04.2020р. за порядковим номером 1043 наявні відомості про боржника: ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_2 , номер кредитного договору № 014-RO-82-62760435 від 20.09.2020р., яка маєзагальну суму заборгованості 84104,66 грн., заборгованість за основною сумою боргу -73078,53 грн., сума заборгованості за відсотками становить - 11026,13 грн., кількість днів прострочення - 124.

З копії договору відступлення права вимоги № 23-06/21-F вбачається, що 23 червня 2021р. між ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН. ГРУП» та ТОВ «Глобал Спліт» укладено вказаний договір, за яким первісний кредитор передає (відступає) новому кредиторові за плату належні йому права вимоги, а новий кредитор приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаними у реєстрах боржників.

Положеннями п. 2.4 Договору визначено, що внаслідок передачі (відступлення) прав вимоги за цим договором, новий кредитор замінює первісного кредитора у кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості і відповідно вказані у реєстрах боржників та набуває прав грошових вимог первісного кредитора, включаючи право вимагати від боржників належного виконання усіх грошових та інших зобов`язань за кредитними договорами. Сторони погодили, що кожен наступний реєстр боржників доповнює, а не замінює попередній. Права вимоги по портфелю заборгованості до боржників переходять до нового кредитора з дати підписання сторонами відповідного реєстру боржників. Права грошової вимоги переходять до нового кредитора в повному обсязі, безвідривно та без можливості зворотного ануїтету.

Згідно додаткової угоди № 1 від 25.06.2021р. до договору про відступлення права вимоги № 23-06/21-F викладено п. 2.2 та п. 3.2 договору у новій редакції.

Згідно доданого реєстру боржників від 25.06.2021 до Договору відступлення права вимоги № 23-06/21-F від 23.06.2021р. за порядковим номером 421 наявні відомості про боржника: ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_2 , номер кредитного договору № 014-RO-82-62760435 від 20.09.2020р., яка має загальну суму заборгованості 84104,66 грн., заборгованість за основною сумою боргу 73078,53 грн., сума заборгованості за відсотками становить 11026,13 грн., кількість днів прострочення -124.

Згідно копій платіжних доручень № 3623 від 05 липня 2021р., 3592 від 24.06.2021р., 3588 від 23.06.2021р. вбачається, що ТОВ «Глобал спліт» здійснило оплату згідно договору відступлення права вимоги № 23-06/21-F від 23.06.2021р. в сумах 9498,72грн., 513391,63грн., 2800000,00 грн. відповідно.

Згідно копії повідомлення про відступлення прав вимоги за договором №23-06/21- F від 23.06.2021р. вих..№ 421-01.07.2021 від 01.07.2021р., воно адресоване ОСОБА_1 . У повідомлені вказано, що ТОВ «Глобал спліт» є новим кредитором за кредитним договором № 014-RO-82-62760435 від 20.09.2020р., загальна сума боргу становить 84104,66 грн. Згідно наявних у справі матеріалів вказане повідомлення було направлено ОСОБА_1 рекомендованим поштовим відправленням та не врученим у зв`язку відсутністю одержувача.

Згідно розрахункузаборгованості із урахуванням 3% річних та індексу інфляції по кредитному договору № 014-RO-82-62760435 від 20.09.2020р., розрахунок боргу, індекс інфляції: період липень 2021 - лютий 2022р., сума заборгованості 73078,53 грн., збитки від інфляції - 4722,93грн.; розрахунок боргу з урахуванням 3-х%: з 25.06.2021р. по 23.02.2022р., кількість днів 244, сума заборгованості 73078,53 грн., відсотків річних - 1462,57 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 205 ЦК України Правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до положень ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Факт укладення договору про надання кредиту а також досягнення згоди щодо його істотних умов відповідачем не заперечується.

У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання, а в ч.1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Відповідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Вказаними Договором позики та Договорами про надання фінансового кредиту Позичальник зобов`язався повернути отримані грошові кошти та сплатити проценти за їх користування.

Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

ОСОБА_1 усунулась від виконання передбачених договорами обов`язків та отримані кредитні кошти не повернула, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитним договором № 014RO-82-62760435 від 20.09.2020р., загальна сума боргу становить 84104,66грн, з яких:

- 73078,53 грн. заборгованість за кредитом, в тому числі прострочена заборгованість за кредитом 2040,06 грн.;

- 11026,13 грн. - заборгованість за відсотками, в тому числі прострочена заборгованість за процентами 11026,13 грн.

- 0, 00 грн. - розрахована пеня.

Обставин, які б спростовували заявлені позовні вимоги та розрахунок заборгованості за тілом кредиту та відсотками судом не встановлено, як видно із змісту позову відповідач не виконує своїх зобов`язань по кредитному договору, заборгованість, яка виникла, добровільно не погашена, обґрунтованого заперечення щодо нарахованої суми заборгованості та відзиву на позов стороною відповідача ОСОБА_1 не надано.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно з ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Пунктом 5 ч. 2 ст. 16 ЦК України визначено способом захисту цивільних прав та інтересів може бути примусове виконання обов`язку в натурі.

На підставі викладеного суд погоджується з твердженням сторони позивача про правомірність стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Глобал Спліта» кредитним договором № 014-RO-82-62760435 від 20.09.2020р. у загальній сумі 84104,66грн.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем заявлено вимогу про стягнення інфляційних витрат у сумі 4722,93грн., про що надано розрахунок за період липень 2021р. лютий 2023р. та про стягнення 3-х відсотків річних, про що надано розрахунок за період з 25.06.2021р. по 23.02.2022р. кількість днів 244, на суму 1465,57 грн.

Суд погоджується з наданим позивачем розрахунком інфляційних витрат та 3-х відсотків річних, тому з урахуванням розміру інфляційних витрат та 3-х процентів річних, загальна сума заборгованості за позовом, що підлягає до відшкодування з відповідача на користь позивача становить 90293,17грн. (84104,66+4722,93+1465,57).

Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Глобал Спліт» слід стягнути сплачений за подання позовної заяви судовий збір в сумі 2684,00 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 15,16, 141, 268, 280-289 ЦПК України, ст.ст. 512, 526, 612, 625, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал спліт» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості і - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал спліт»заборгованість за кредитним договором № 014-RO-82-62760435 від 20.09.2020р. станом на 28 червня 2023р. у розмірі 90293 (дев`яносто тисяч двісті дев`яносто три) грн. 17 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал спліт»судові витрати в розмірі 2684,00 грн.

Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів в порядку визначеному ст.ст. 354-356 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Сторони по справі:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», , місцезнаходження: 04050, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 5Б, оф. 5.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

Суддя Л.О. Левченко