Справа № 137/867/22
Провадження № 22-з/801/124/23
Головуючий у суді 1-ї інстанції
Доповідач:Копаничук С. Г.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2023 рокуСправа № 137/867/22м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого: Копаничук С.Г. (суддя - доповідач),

суддів: Денишенко Т.О., Оніщука В. В.,

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 ;

відповідачі: Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС», ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», ОСОБА_2 про стягнення матеріальної і моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

встановив:

У вересні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ «Страхова група «ТАС», ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Рішенням Літинського районного суду від 09.12.2022 року позов задоволено частково. Стягнуто з ПАТ «Страхова група «ТАС» на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду, заподіяну майну внаслідок ДТП, у розмірі 552 598, 94 грн. Стягнуто з ПАТ «Страхова група «ТАС» на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду, заподіяну життю та здоров`ю, внаслідок ДТП у розмірі 5 630,80 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 25 000 грн. Стягнуто з ПАТ «Страхова група «ТАС» на користь ОСОБА_1 у відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 14 142 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 858 грн. Стягнуто із ПАТ «Страхова група «ТАС» на користь держави судовий збір у розмірі 5 582,28 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 992,40 грн. У задоволенні решти позову відмовлено.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 06 квітня 2023 року апеляційну скаргу Апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Страхова Група "ТАС" задоволено частково. Рішення Літинського районного суду Вінницької області від 09.12.2022 року в частині задоволених вимог про стягнення з приватного акціонерного товариства "Страхова Група "ТАС" заподіяної майнової шкоди, скасовано. Позовні вимоги ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства "Страхова Група "ТАС" про стягнення страхового відшкодування майнової шкоди, задоволено частково. Стягнуто з приватного акціонерного товариства "Страхова Група "ТАС" на користь ОСОБА_1 203 802,33 грн. страхового відшкодування майнової шкоди. В іншій частині рішення суду залишено без змін. Стягнуто з приватного акціонерного товариства "Страхова Група "ТАС" на користь держави судовий збір у розмірі 2065,44 грн. Стягнуто з приватного акціонерного товариства "Страхова Група "ТАС" на користь ОСОБА_1 5232,54 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

07 серпня 2023 року ПрАТ "Страхова Група "ТАС" подало заяву, в якій зазначає, що апеляційним судом під час розгляду справи не вирішено питання розподілу судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги та просить ухвалити додаткове рішення у справі, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ "Страхова Група "ТАС" 8373,42 грн. судового збору, сплаченого за подання позовної заяви.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи заяви, вважає, що вона підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Частиною тринадцятою статті 141 ЦПК України передбачено, якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник оскаржував рішення суду в частині стягнення матеріальної шкоди, розмір якої заявлено позивачем - 558229,74 грн. За апеляційну скаргу ПрАТ "Страхова Група "ТАС" сплатило за подання апеляційної скарги 8373,42 грн.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 06 квітня 2023 року розмір матеріальної шкоди завданої пошкодженням транспортного засобу зменшено до 203802,33 грн. цією ж постановою рішення суду першої інстанції залишено без змін в частині стягнення матеріальної шкоди, заподіяної життю та здоров`ю, внаслідок ДТП у розмірі 5 630,80 грн.

За результатом апеляційного перегляду рішення суду першої інстанції розмір матеріальної шкоди зменшено на 348796,61 (558229,74-203802,33-5630,8) грн.

Отже ПрАТ СГ «ТАС» підлягає поверненню сума судового збору у розмірі 5231,93 грн (348796,61?8373,42) ? 558229,74) пропорційно до розміру позовних вимог в задоволенні яких відмовлено

Відповідно до ч. 6 ст. 141 Закону України «Про судовий збір» якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Оскільки позивач ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору, то ПрАТ СГ «ТАС» слід компенсувати 5231,93 грн судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги, за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Керуючись ст. ст. 137, 270, 381 ЦПК України, Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів,

постановив:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» задовольнити частково.

Компенсувати Приватному акціонерному товариству «Страхова група «ТАС» 5231,93 грн судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги, за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Додаткова постанова набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту додаткової постанови.

Головуючий С. Г. Копаничук

судді: Т. О. Денишенко

В. В. Оніщук