У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/2588/19

Номер провадження 2-і/184/1/23

24 серпня 2023 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Томаш В.І.,

присяжних Стасюк Л.О., Берсеньова Є.Г.,

за участю секретаря судового засідання Михайлової Т.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Покров цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконкому Покровської міської ради Дніпропетровської області «про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною», -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначила, що її брат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом другої групи з дитинства, безстроково згідно довідки ВТЕК серії ВТЕ-29 №051701 від 04.12.1991 року. Внаслідок психічного розладу потребує постійної сторонньої допомоги та догляду. Самостійно проживати та керувати своїми діями не може. Рішенням Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 27.05.2020 року її брата ОСОБА_3 визнано недієздатним, її призначено опікуном недієздатного брата. Строк дії рішення встановлено - два роки. За минулі два роки не відбулося ніякого поліпшення психічного стану ОСОБА_3 . Він продовжує страдати на хронічний стійкий психічний розлад, через який продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому він і надалі потребує опіки з її боку. Тому просить продовжити строк дії рішення суду, відповідно до якого її брат був визнаний недієздатним, а вона призначена опікуном.

В судовому засіданні заявник підтримала клопотання та просить його задовольнити.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 не заперечував проти заявленого клопотання.

Суд, розглянувши клопотання, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України - завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Як встановлено в судовому засіданні, рішенням Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 27 травня 2020 року рідний брат заявниці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Українське Юр`ївського району Дніпропетровської області був визнаний недієздатним, а ОСОБА_1 призначена його опікуном. Рішення набрало законної сили 07.08.2020 року.

Відповідно до рішення суду строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним встановлений до 27.05.2022 року.

Відповідно до рішення суду клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ч. 6 ст. 300 ЦПК України.

Судом встановлено, що вказаний строк заявниця пропустила на тиждень з поважних причин, а саме введення в Україні воєнного стану та усі пов`язані з ним події. Як пояснила заявниця, з початку війни в Україні в місті, де вона мешкає, по декілька разів на день звучить сирена повітряної тривоги «Всі в укриття», на яку її брат спочатку дуже емоційно реагував та побоювався. Тому вона разом з ним тимчасово знаходилася в сільській місцевості. Повернення в м. Покров внаслідок воєнного стану та зв`язаних з ним подій ускладнилося поганим транспортним сполученням.

Відповідно довідки ВТЕК серії ВТЕ-29 №051701 від 04.12.1991 року, ОСОБА_3 є інвалідом другої групи з дитинства, яка йому була встановлена безстроково.

На психічний розлад здоров`я ОСОБА_3 страждає з самого народження внаслідок пологової травми. За минулі два роки не відбулося ніякого поліпшення психічного стану ОСОБА_3 . Він продовжує страдати на хронічний стійкий психічний розлад, через який продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому він і надалі потребує опіки з боку заявниці.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №61 від 20.03.2023 року, ОСОБА_3 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості. За своїм психічним станом в теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

З вказаних підстав суд вважає необхідним продовжити строк дії рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 27.05.20220 року (справа №184/2588/19) про визнання фізичної особи недієздатним та призначення заявниці його опікуном.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до ч. 7 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до вимог ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

За таких обставин суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.39, 58 ЦК України, ст. 300 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконкому Покровської міської ради Дніпропетровської області «про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною» - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 27 травня 2020 року (справа №184/2588/19), відповідно до якого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , уродженець с. Українське Юр`ївського району Дніпропетровської області визнаний недієздатним, а ОСОБА_1 призначена його опікуном.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її вручення.

Присяжні: ОСОБА_4 ОСОБА_5 .

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш