Дата документу 23.08.2023
Справа № 334/5832/23
Провадження № 2/334/2464/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2023 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючої: судді Телегуз С.М., за участю секретаря Міщенко А.О., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

17.07.2023 року каналами поштового зв`язку до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

21.07.2023 року ухвалою судді відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовче засідання на 23.08.2023 року.

В позові посилалася на те, що 29.08.2009 року вона уклала шлюб з відповідачем, актовий запис №403, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 .

Однак, сімейне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини припинені, проживають окремо, спільне життя та збереження сім`ї неможливо. Розірвати шлюб на підставі взаємної заяви подружжя неможливо через наявність малолітніх дітей.

Від шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 зобов`язаний утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття, тому з відповідача належить стягнути на її користь аліменти на утримання двох дітей у розмірі 1/3 частки від усіх видів його доходів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Прохала:

1) розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 29.08.2009 року Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 403;

2) стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частки від усіх видів доходів ОСОБА_2 щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

3) судові витрати залишає за собою.

Позивач в підготовче засідання не з`явилася, 23.08.2023 року подала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Представник позивача: адвокат Трачук Н.І. в підготовче засідання не з`явилася, 23.08.2023 року подала заяву про відмову від позовних вимог про стягнення аліментів, вимоги про розірвання шлюбу підтримала, прохала розгляд справи проводити у відсутність позивача та представника.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, 23.08.2023 року подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги про розірвання шлюбу визнав, повідомив, що аліменти сплачує добровільно.

Виходячи з положень ч.3 ст.211 ЦПК України суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні судового засідання за відсутності учасників процесу.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Запоріжжя народився відповідач ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 від 14.10.1999 року.

ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Запоріжжя народилася позивач ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 від 23.12.2009 року.

29.08.2009 року позивач ОСОБА_5 та відповідач ОСОБА_2 зареєстрували шлюб у Ленінському відділі реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №403, після реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 29.08.2009 року.

ІНФОРМАЦІЯ_5 від шлюбу у сторін народилася дитина донька ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 22.12.2009 року.

ІНФОРМАЦІЯ_6 від шлюбу у сторін народилася дитина син ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 13.07.2017 року.

Діти зареєстровані та проживають з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 , та перебувають на її утриманні.

Позивач наполягає на тому, що сімейне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини припинені, проживають окремо, спільне життя та збереження сім`ї неможливо, розірвати шлюб на підставі взаємної заяви подружжя неможливо через наявність малолітніх дітей.

Представником позивача подано заяву про відмову від позовних вимог про стягнення аліментів.

Відповідач визнав вказані обставини та не заперечував проти задоволення позову про розірвання шлюбу, повідомив, що сплачує аліменти добровільно.

Суд, задовольняючи позов про розірвання шлюбу, виходить з наступного:

Так, відповідно ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно ч.1 ст.55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Відповідно ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Відповідно ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно ч.3 ст.115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Судом встановлено, що сторони у справі перебувають у шлюбі з 29.08.2009 року, мають спільних дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зареєстровані та проживають з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 , та перебувають на її утриманні, сімейне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини припинені, сторони проживають окремо, спільне життя та збереження сім`ї неможливо, відповідач в добровільному порядку сплачує аліменти.

Клопотання про зміну прізвища після розірвання шлюбу позивач не заявляла.

Крім того, відповідно ч.2 п.1 ст.49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) ...на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно ч.ч. 3,4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки позивач відмовилась від позовної вимоги про стягнення аліментів, однак наполягала на розірванні шлюбу, а відповідач визнав пред`явлений до нього позов про розірвання шлюбу, і визнання відповідачем позову не суперечить закону, тому суд враховуючи положення ст.ст. 200, 206 ЦПК України, ухвалює рішення про задоволення позову в підготовчому засіданні.

Відповідно ч.1 п.6 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

Позивачем сплачено судовий збір за подання позову про розірвання шлюбу в розмірі 1073,60 грн., однак у позові позивач прохала судові витрати залишити за собою, тому суд під час ухвалення рішення не вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

Керуючись ст.ст. 19, 49, 76-83, 200, 206, 211, 247, 258-259, 264-265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 113, 114, 115 Сімейного кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрований 29.08.2009 року Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 403.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя: С.М.Телегуз