Справа № 2-3492/11
У Х В А Л А

про прийняття скарги до провадження та

призначення до судового розгляду

24 серпня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Ткаченко А.В., дослідивши матеріали скарги представника заявника ОСОБА_1 адвоката Примакова Костянтина Олексійовича на дії та бездіяльність державного виконавця Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Боровика Святослава Володимировича, зобов`язання вчинити певні дії, заінтересована особа ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Примаков К.О., діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду зі скаргою 22 серпня 2023 року, в якій просить суд: визнати недійсною довідку-розрахунок від 01 лютого 2023 року щодо розміру заборгованості по аліментам за виконавчим листом №2-3492/11 від 17 січня 2012 року, нарахованої державним виконавцем Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Жуковою А.Г.; визнати протиправною бездіяльність державного виконавця Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Боровика С.В. щодо відмову у проведенні перерахунку заборгованості по аліментам з урахуванням заробітної плати боржника ОСОБА_1 в період його роботи у ФОП ОСОБА_3 з травня 2015 року по серпень 2022 року; зобов`язати державного виконавця Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Боровика С.В. винести постанову про скасування боргу в частині нарахування боргу за період з травня 2015 року по серпень 2022 року в розмірі 226 377 грн. 60 коп. з примусового виконання виконавчого листа №2-3492/11 від 17 січня 2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 (дійсне прізвище ОСОБА_5 ) аліментів на утримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; встановити, що розмір заборгованості по аліментам ОСОБА_1 як боржника у виконавчому провадженні №47706441 перед стягувачем ОСОБА_2 за період з травня 2015 року по серпень 2022 року складає 84 381 грн. 85 коп.; стягнути із Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) судові витрати у сумі 10 000 грн. 00 коп.

За результатами автоматизованого розподілу матеріали скарги передано в провадження судді Ткаченку А.В. 22 серпня 2023 року.

Відповідно до ст.448 ЦПК України, скарга на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до ЦПК України, подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Як слідує з п.13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» №6 від 07 лютого 2014 року, скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України, та містити відомості, зазначені в ч.4 ст.74 Закону України «Про виконавче провадження» (в діючій редакції Закону), зокрема, зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги. Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то суд залишає її без руху. У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, що виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, при розгляді таких скарг мають застосовуватися положення ЦПК, якими врегульовано аналогічні питання.

Згідно зі ст.187 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі (приймає заяву/скаргу до розгляду) не інакше як на підставі заяви (скарги), поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Дослідивши матеріали скарги, суд приходить до висновку про можливість прийняття її до розгляду.

Керуючись ст.ст.10, 53, 260, 261, 447-450 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду скаргу представника заявника ОСОБА_1 адвоката Примакова Костянтина Олексійовича на дії та бездіяльність державного виконавця Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Боровика Святослава Володимировича, зобов`язання вчинити певні дії, заінтересована особа ОСОБА_2 .

Розгляд скарги призначити на 12.45 год. 04 вересня 2023 року в приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: вул. Демиденка 3-а, м. Кривий Ріг, зал судових засідань №2, ІІ поверх.

Заінтересованим особам: державному виконавцеві Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Боровику С.В., стягувачеві ОСОБА_2 надати строк для подання відзиву на скаргу, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання копії ухвали суду та скарги (у випадку невизнання вимог скарги), із долученням доказів в підтвердження заперечень.

Про подання скарги, дату, час та місце її розгляду повідомити Саксаганський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Для розгляду скарги в судове засідання викликати заявника (боржника), його представника, державного виконавця, стягувача.

Копію ухвали направити учасникам справи, а заінтересованим особам додатково копію скарги разом з копіями доданих до неї документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання судом.

Суддя А.В. Ткаченко