Єдиний унікальний номер 740/4412/23
номер провадження 2/728/404/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 серпня 2023 року Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Лобода Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И Л А :

29.08.2023 відповідно до ухвали судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 14.07.2023 до Бахмацького районного суду Чернігівської області за підсудністю надійшла цивільна справа №740/4412/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Згідно з положеннями ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу, справа №740/4412/23 передана на розгляд судді Лободі Н.В. Провадження у справі не відкрито.

Під час вирішення питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі було встановлено, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ від 12.06.2009 № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститись позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Згідно з положеннями п.3 Постанови Пленуму ВСУ від 21.12.2007 №11, розірвання шлюбу судом відбувається: за наявності в подружжя спільних неповнолітніх дітей; за відсутності згоди одного з подружжя на розірвання шлюбу, крім випадків, передбачених ст.107 СК України; за спільною заявою подружжя, яке має дітей, відповідно до ст.109 СК; за позовом одного з подружжя відповідно до ст.110 СК України.

Разом з тим, у позовній заяві не зазначено обставин щодо наявності у сторін неповнолітніх дітей та обставин, які б свідчили про відсутність згоди відповідачки на розірвання шлюбу, у тому числі через органи державної реєстрації актів цивільного стану у відповідності до положень ст.106 СК України, що б свідчило про наявність підстав для розірвання шлюбу судом.

Відповідно до положень ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позивачу та його представниці у п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали, слід привести позовну заяву у відповідність з вимогами ст.175 ЦПК України, шляхом зазначення обставин та надання доказів щодо наявності у сторін неповнолітніх дітей та щодо відсутності згоди відповідачки на розірвання шлюбу у тому числі через органи державної реєстрації актів цивільного стану у відповідності до положень ст.106 СК України.

Окремо слід звернути увагу, що до позовної заяви додано ордер на надання правничої (правової) допомоги позивачу адвокатом Костюк Я.Р. у Ніжинському міськрайонному суді Чернігівської області, у той час, як дана справа передана за підсудністю до Бахмацького районного суду Чернігівської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Повідомити позивача та його представницю про необхідність виправити недоліки позовної заяви в п`ятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали і роз`яснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута назад.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода