Провадження № 2/127/2005/23
УХВАЛА

28 серпня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Іщук Т. П., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб в місті Вінниці заяву відповідача ОСОБА_1 про продовження строку на подання відзиву в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 08 червня 2023 року було відкрите спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) осіб з роз`ясненням процесуальних прав учасників справи, зокрема, щодо надання відповідачем в п`ятнадцятиденний строк з моменту вручення цієї ухвали відзиву на позов.

23 червня 2023 року на електронну адресу суду, а згодом і засобами поштового зв`язку, надійшла заява ОСОБА_1 про продовження строку на надання відзиву на позовну заяву, яка мотивована тим, що вона перебуває за межами України та не може отримати та ознайомитися з позовною заявою та надати відповідні докази.

Вказана ухвала разом з позовною заявою була отримана відповідачем 01 серпня 2023 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення 218 та 14 серпня 2023 року через систему « Електронний суд» поданий відзив на позов, який згодом надійшов і засобами поштового зв`язку.

Суд, розглянувши вказану заяву, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Як слідує з матеріалів справи суд, відкриваючи провадження в цій справі, ухвалою від 08 червня 2023 року, встановив відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження для подання відзиву.

Відповідач 01 серпня 2023 року засобами поштового зв`язку отримала ухвалу суду про відкриття провадження в справі разом з позовною заявою, а тому 16 серпня 2023 року закінчився встановлений судом строк для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідно до ч.7 ст.178 ЦПК України відзив подається в строк встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження в справі.

Відповідно до ч.2 ст.127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зважаючи, що відповідач отримала ухвалу про відкриття провадження лише 01 серпня 2023 року та 14 серпня 2023 року подала відзив, тобто в строк встановлений судом, а тому відсутні підстави для продовження строку для його подання та в задоволенні цієї заяви слід відмовити.

Щодо прийняття до розгляду відзиву відповідача на позовну заяву, то слід зазначити.

Відповідно до ст.178 ЦПК України до відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідний обов`язок було роз`яснено відповідачу і ухвалою суду від 08 червня 2023 року.

Відповідно до ст.43 ЦПК України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Як слідує з матеріалів справи відповідач, направивши через систему «Електронний суд», а також засобами поштового зв`язку відзив на позовну заяву, доказів про направлення цього відзиву позивачу не надав та будь-яких відомостей щодо його направлення іншій стороні матеріали справи не містять. При цьому, порядок подання заяв по суті справи було роз`яснено судом учасникам справи в ухвалі від 08 червня 2023 року. Прийняття відзиву до розгляду судом без ознайомлення з його змістом позивача, суд вважає порушенням прав останнього.

Згідно із ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Чинним ЦПК України не передбачено можливості повернення судом відзиву та доданих до нього доказів, поданих без додержання вимог ч.5 ст.178 ЦПК України, тому правових підстав їх повернення відповідному учаснику справи суд не має. Однак, з огляду на те, що відповідачем не подано до суду доказів на підтвердження направлення іншим учасникам провадження відзиву та доданих до нього доказів, суд долучає до матеріалів справи відзив та додані до нього докази, проте залишає їх без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.126, 127, 178, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви відповідача про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відзив ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: