Справа № 301/1419/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" серпня 2023 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Симканич О.М.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

17 квітня 2023 року ОСОБА_3 звернувся в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди.

Посилається на те, що 01 листопада 2021 року з між ним, ФОП ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було укладено трудовий договір, згідно якого останній був оформлений водієм у ФОП ОСОБА_3 . Відповідач був ознайомлений з посадовою інструкцією водія автотранспортних засобів, згідно якої повинен дотримуватися ПДР, відповідально ставитися до виконання покладених на нього обов`язків та нести відповідальність за шкоду завдану майну, збереження транспортного засобу який передається йому для виконання покладених на нього завдань.

Однак, 28 квітня 2022 року на території Словацької Республіки автомобіль RENAULT MASTER, з номерними знаками НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 став учасником дорожньо-транспортної пригоди на дорозі І. класу №1/21 між містом Свилник та населеного пункту Ладомірова, за межами перехрестя, дорога І. класу №21, Км: 44.0. Внаслідок ДТП автомобіль отримав суттєві пошкодження, вказаний факт підтверджується протоколом про ДТП за участю іноземного транспортного засобу від 28.04.2022 року про дорожньо-транспортну пригоду, що видана Районним управлінням поліції м. Свидник.

На підставі проведеного дослідження було надано висновок що вартість матеріального збитку, завданого внаслідок пошкодження автомобіля RENAULT MASTER, з номерними знаками НОМЕР_1 в ДТП, яка мала місце 28.04.2022 року, становить 498 285 гривень 90 копійок, сума наданих послуг суб`єкта оціночної діяльності становить 6000 гривень 00 копійок.

На даний час технічні складові пошкодженого внаслідок ДТП автомобіля RENAULT MASTER, з номерними знаками НОМЕР_1 відновлено.

Загальна сума матеріальних збитків становить 504 951 гривня 50 копійок.

Отже, внаслідок неправомірних дій відповідача через невиконання ним покладених на нього трудовим договором обов`язків було завдано значної шкоди ФОП ОСОБА_3 ..

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити з мотивів, наведених у заяві.

Представник відповідача ОСОБА_2 позов не визнала, просила відмовити в його задоволенні. Пояснила, що матеріальна відповідальність працівників та відшкодування завданої підприємству матеріальної шкоди, заподіяної працівником, врегульовані положеннями спеціального законодавства, тому до спірних правовідносин підлягає застосуванню КЗпП України, який врегульовує спірні правовідносини , у зв`язку з чим при вирішенні даного спору застосовуються норми Кодексу законів про працю України.

За шкоду, заподіяну внаслідок порушення трудових обов`язків, працівник несе відповідальність перед підприємством (установою, організацією), з яким перебуває в трудових відносинах.

На відповідача може бути покладена відповідальність з відшкодування шкоди лише в межах його середньомісячного заробітку, а оскільки позивач не довів належним чином розмір заподіяної шкоди, то в задоволенні позову слід відмовити.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 01 листопада 2021 року з між ним, ФОП ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було укладено трудовий договір ( а. с. 22), згідно якого останній був оформлений водієм у ФОП ОСОБА_3 ..

Пунктом 2.1 згаданого договору передбачено відповідальність відповідача за шкоду, завдану майну фізичній особі в обсязі, завданої ним шкоди та понесених власником майна витрат.

28 квітня 2022 року на території Словацької Республіки автомобіль RENAULT MASTER, з номерними знаками НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 став учасником дорожньо-транспортної пригоди на дорозі І. класу №1/21 між містом Свилник та населеного пункту Ладомірова, за межами перехрестя, дорога І. класу №21, Км: 44.0. Внаслідок ДТП автомобіль отримав суттєві пошкодження, вказаний факт підтверджується протоколом про ДТП за участю іноземного транспортного засобу від 28.04.2022 року про дорожньо-транспортну пригоду, що видана Районним управлінням поліції м. Свидник (а. с. 27-28).

Крім того, факт ДТП підтверджується довідкою про вилучені речі від 28.04.2022 року №571206/22/38 ( а. с. 29-31), яка підтверджує вилучення транспортного засобу у місці ДТП на дорозі І класу №1/21 між містом Свидник та населеного пункту Ладомірова, район Свидник з пошкодженою передньою частиною, автомобіль вилучено і залишено на зберігання на майданчику м. Малий Шарін.

На підставі проведеного дослідження було надано висновок що вартість матеріального збитку, завданого внаслідок пошкодження автомобіля RENAULT MASTER, з номерними знаками НОМЕР_1 в ДТП, яка мала місце 28.04.2022 року ( а. с. 32), становить 498 285 гривень 90 копійок, сума наданих послуг суб`єкта оціночної діяльності становить 6000 гривень 00 копійок.

На даний час технічні складові пошкодженого внаслідок ДТП автомобіля RENAULT MASTER, з номерними знаками НОМЕР_1 відновлено.

Загальна сума матеріальних збитків становить 504 951 гривня 50 копійок, що підтверджується замовлення-наряд від 07 липня 2022 року виконавця робіт ФОП ОСОБА_5 за № 3197 на суму 256 267 гривень 50 копійок; замовлення-наряд від 08 серпня 2022 року виконавця робіт ФОП ОСОБА_5 за № 3198 на суму 18 690 гривень 00 копійок; рахунок фактура від 29.03.2023 року виданого ТзОВ «ТРЕЙД ПОЛТАВА» на загальну суму 61 394 гривень 00 копійок; рахунок постачальника ФОП ОСОБА_6 від 30.04.2022 року №1 на суму 32 800 гривень 00 копійок; акт приймання передачі наданих послуг виконавця робіт ФОП ОСОБА_7 на загальну суму 60 800 гривень 00 копійок ( а. с. 33-39).

За таких обставин у відповідності до ст. ст. 130, 134 КЗпП України суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення з винної особи шкоди, завданої внаслідок виконання трудових обов`язків, підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 149, 150, 153, 263-265, 268, 272, 273, 280, 281-285 ЦПК України, ст. ст. 130, 134 КЗпП України, ст. ст. 1166, 1172, 1187, 1191 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 510951 (п`ятсот десять тисяч дев`ятсот п`ятдесят одна) гривень 50 копійок та 5110 (п`ять тисяч сто десять) гривень судових витрат.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий: М. М. Золотар