Справа №: 343/2081/23
Провадження №: 2-о/0343/89/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2023 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

судді Монташевич С. М.,

з участю: секретаря судового засідання Шикор Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Долина Івано-Франківської області справу № 343/2081/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису,

за участю: заявниці - ОСОБА_1 ,

представниці заявниці - адвокатки Кобилинець Т.В.,

заінтересованої особи - ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

заявниця ОСОБА_1 просить видати обмежувальний припис, яким вжити такі заходи тимчасового обмеження прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та покладання на нього обов`язків: заборонити йому наближатися на відстань менше ніж 100 м до місця її проживання за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 3 місяці, а також заборонити йому наближатися до неї на відстань до 5 м строком на 3 місяці.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представниця - адвокатка Кобилинець Т.В. просили провадження у даній справі закрити, про що подали відповідну заяву. Свою позицію мотивували тим, що в даний час розглядається кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України, в якому ОСОБА_1 визнана потерпілою, а також нею завлено цивільний позов, до якого долучена заява про видачу обмежувального припису, тому всі питання з даного приводу вона буде вирішувати та обгрунтовувати під час розгляду кримінального провадження.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечив проти закриття провадження у даній справі.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали заяви та додані до неї докази, дійшов такого висновку.

Так, питання розгляду судом справ про видачу і продовження обмежувального припису передбачено Главою 13 Розділу ІV Цивільного процесуального кодексу, яким визначено порядок розгляду цивільних справ у порядку окремого провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Статтею 13 ЦПК України визначено право позивача на власний розсуд розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд враховує вказані норми та застосовує аналогію закону з приводу можливості закриття провадження у справі, згідно з вимогами ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якою передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону).

Оскільки заявниця скористалася своїм правом на ініціювання питання про закриття провадження у справі, подавши відповідну заяву, що не суперечить чинному законодавству, зважаючи на те, що питання видачі обмежувального припису буде предметом дослідження у рамках кримінального провадження, яке перебуває на розгляді суду, суд вважає, що провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису, слід закрити.

На підставі викладеного, ст. 10, 13, п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, керуючись ст. 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

провадження у справі № 343/2081/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису закрити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: С.М.Монташевич