Провадження № 2/638/63/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Аркатової К.В.,

за участі секретаря судового засідання Шевченко Т.В.,

вирішуючи у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі суду від 28 червня 2023 року про призначення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Харківська міська рада, про визнання права користування житловими приміщеннями, вселення, виділ частки в будинках та надвірних споруд в натурі, визначення порядку користування земельною ділянкою, у порядку статті 269 УПК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Дзержинського районного суду м. Харкова Аркатової К.В. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Харківська міська рада, про визнання права користування житловими приміщеннями, вселення, виділ частки в будинках та надвірних споруд в натурі, визначення порядку користування земельною ділянкою.

28 червня 2023 року представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Чернишовою О.Ю. заявлено клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Розглянувши зазначене вище клопотання, судом постановлено ухвалу, якою клопотання представника позивача задоволено.

Надалі судом виявлено, що в ухвалі від 28 червня 2023 року допущено технічну описку, а саме: неправильно зазначено особу, на яку слід покласти оплату вартості виконання висновку експерта, експертного дослідження.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне виправити технічну описку в ухвалі суду від 28 червня 2023 року.

Керуючись положеннями статті 269 ЦПК,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити технічну описку в ухвалі суду від 28 червня 2023 року про призначення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Харківська міська рада, про визнання права користування житловими приміщеннями, вселення, виділ частки в будинках та надвірних споруд в натурі, визначення порядку користування земельною ділянкою.

Виправити технічну описку в шостому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 28 червня 2023 року, вказавши: «Оплату за проведення експертизи покласти позивача ОСОБА_1 , роз`яснивши наслідки невиконання ухвали суду в частині оплати експертного дослідження», замість помилково зазначеного: «Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3 , роз`яснивши наслідки невиконання ухвали суду в частині оплати експертного дослідження».

В іншій частині ухвалу від 28 червня 2023 року залишити без змін.

Ухвала про виправлення технічної описки є невід`ємною частиною ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 червня 2023 року.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Головуючий