Справа № 439/1530/23
Провадження №2-з/439/2/23

УХВАЛА

про забезпечення доказів

25 серпня 2023 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області у складі

головуючого судді Рахімової О.В.,

за участю секретаря Скорик І.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Мартиневича Олександра Андрійовича про забезпечення доказів до подання позовної заяви шляхом їх витребування,-

в с т а н о в и в :

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Мартиневич Олександр Андрійович звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів до подання позовної заяви шляхом їх витребування .

В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який до дня смерті був зареєстрований в с. Пониковиця Бродівського району Львівської області. Станом на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 був винен заявниці ОСОБА_1 86 255,80 доларів США на підставі укладених між ними в простій письмовій формі договорів позики від 09 березня 2020 року на суму 24990 доларів США, від 28 липня 2020 року на суму 37 500 доларів США та від 29 грудня 2020 року на суму 23 765,80 доларів США.

Представник заявника зазначає, що станом на час відкриття спадщини, ні на даний час заявнику не відомо коло спадкоємців ОСОБА_2 , а також не відомо, чи прийняв спадщину хтось із них в порядку, передбаченому частиною 3 статті 1268 ЦК України, а тому заявник була змушена 17.08 2021 року звернутись до приватного нотаріуса Золочівського районного нотаріального округу Львівської області із претензією кредитора до потенційних спадкоємців ОСОБА_2 . Підпис на претензії кредитора від 17.08.2021 року посвідчено нотаріально приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Зуєвою С.М. за реєстровим № 1069.

Представник заявника наголошує, що зазначена претензія була направлена не приватному нотаріусу Золочівського районного нотаріального округу Львівської області Кривіцькій Маріанні Анатоліївні, а нотаріусу Золочівського районного нотаріального округу Львівської області Кульчицькій-Дашинич Вікторії Дмитрівні. Ця обставина підтверджується фіскальним чеком № 55 та повідомленням про вручення. Отримавши вищенаведену претензію, приватний нотаріус Золочівського районного нотаріального округу Львівської області Кульчицька-Дашинич Вікторія Дмитрівна не переадресували її приватному нотаріусу Золочівського районного нотаріального округу Львівської області Кривіцькій Маріанні Анатоліївні, а розглянувши її - завела спадкову справу.

Заявниці стало відомо, що приватний нотаріус Золочівського районного нотаріального округу Львівської області Кульчицькій-Дашинич Вікторія Дмитрівна померла, а спадкова справа, що була заведена на підставі претензії від 17.08.2021 року передана до Львівського державного нотаріального архіву (адреса: 79013, м. Львів, вул. Здоров`я , 9 А).

А тому, з наведених підстав для забезпечення доказів, представник заявника просить витребувати з Львівського державного нотаріального архіву належним чином посвідчену копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Витребувати з Бродівської міської громади Львівської області відомості про осіб, зареєстрованих станом на 04 серпня 2021 року за однією адресою з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у с. Пониковиця Золочівського району Львівської області.

Представник заявника адвокат Кузьмич В.В. в судове засідання не з`явився, 25.08.2023 року подав клопотання, в якому просить розгляд заяви про забезпечення доказів проводити без його участі та участі заявника, заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.

Відповідно до частини третьої статті 118 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви про забезпечення доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши подану заяву про забезпечення доказів до подання позовної заяви та додані до неї документи, вважає її обґрунтованою з наступних підстав.

Згідно із частиною першою статті 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Відповідно до частини другої статті 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно із частиною третьою статті 116 ЦПК України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Відповідно до пунктів чотири-п`ять частини першої статті 117 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів зазначається: докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

Частиною першою статті 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.

Суд при вирішенні питання про забезпечення доказів має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення доказів; забезпечення збалансованості прав та інтересів сторін; наявності взаємозв`язку між забезпеченням доказів, витребуванням певної інформації, і предмету позовних вимог, а також запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб учасників даного судового процесу, а також те, що є наявні підстави вважати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Ці обставини суд вважає істотними і необхідними для забезпечення доказів.

З аналізу вищенаведених норм, з метою забезпечення права на судовий захист та враховуючи неможливість отримання відповідного доказу заявником, зазначені письмові докази підлягають витребуванню.

За таких обставин, суд вважає заяву про забезпечення доказів обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 76, 77, 84, 116, 117, 260, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Мартиневича Олександра Андрійовича про забезпечення доказів до подання позовної заяви шляхом їх витребування задовольнити.

Витребувати від Львівського державного нотаріального архіву (, адреса: 79013, м. Львів, вул. Здоров`я, 9 А) належним чином посвідчену копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати від Бродівської міської громади Львівської області (, адреса: 80600, Львівська обл., Золочівський р-н, м. Броди, пл. Ринок, 20) відомості про осіб, зареєстрованих станом на 04 серпня 2021 року за однією адресою з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у с. Пониковиця Золочівського району Львівської області.

Витребуваний доказ надіслати безпосередньо до суду.

Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до суду Львівського апеляційного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Рахімова О.В.