Справа № 686/8885/23
Провадження № 2/686/3330/23
УХВАЛА

24 серпня 2023 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

при секретарі Кошельник Ю.С.,

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Радгосп «Лісовогринівецький» про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 24.05.2023 року в судовому засіданні було задоволено клопотання позивача про витребовування у відповідача ДП «Радгосп «Лісовогринівецький»: копії наказу про звільнення ОСОБА_1 з займаної посади у ДП «Радгосп «Лісовогринівецький»; довідки про заробітну плату позивача за період з січня 2020 року по грудень 2020 року, та з січня 2023 року по день звільнення.

Судом у зв`язку з наведеним було направлено запит до Державного підприємства «Радгосп «Лісовогринівецький» про надання вказаних копії наказу про звільнення та довідки про нараховану позивачу заробітну плату до наступного судового засідання 26.06.2023 року. Вказаний запит було отримано відповідачем - 31.05.2023 року, про що вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

Проте, у зазначений судом строк запитуванні документу відповідачем суду надано не було. У зв`язку з чим, в судовому засіданні 26.06.2023 року було ухвалено повторно направити запит відповідачу про витребовування копії наказу про звільнення та довідки про нараховану позивачу заробітну плату, та їх надання суду в строк до 24.08.2023 року.

Вказаний запит суду представником відповідача було отримано 05.07.2023 року, однак у зазначений судом строк запитуванні документу відповідачем без поважних причин не були надані до суду і не повідомлено суд про неможливість їх подання.

Позивач подав до суду заяву в порядку ст.148 ЦПК України, в якій просив, у зв`язку з триваючим ненаданням ДП «Радгосп «Лісовогринівецький» витребовуваних судом доказів без поважних причин з метою зловживання правами та затягування процесу: винести ухвалу про накладення на відповідача штрафу в розмірі десяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб; зобов`язати відповідача невідкладно протягом двох робочих днів, надати суду відомості про нараховану заробітну плату ОСОБА_1 , відомості про невиплачену заробітну плату ОСОБА_1 та завірений належним чином наказ про його звільнення.

В судовому засіданні позивач свою заяву підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Згідно з ч.ч.1, 6-8 ст.84ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.143ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 144 ЦПК України заходами процесуального примусу є: 1) попередження; 2) видалення із зали судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) привід; 5) штраф. Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.148ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 148 ЦПК України, у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, враховуючи, що ДП «Радгосп «Лісовогринівецький» не надано суду витребувані докази, а також не повідомлено про неможливість надання витребуваних доказів, що перешкоджає встановленню всіх обставин справи та розгляду справи по суті у встановлені цивільним процесуальним законодавством строки, суд вважає за необхідне накласти на ДП «Радгосп «Лісовогринівецький» штраф у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 01 січня 2023 року становить 2684 грн.

Відповідно до ч. 9 ст.84ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У зв`язку з наведеним, також слід повторно витребувати у ДП «Радгосп «Лісовогринівецький»: належним чином засвідчену копію наказу про звільнення ОСОБА_1 з займаної посади у ДП «Радгосп «Лісовогринівецький»; довідку про нараховану та невиплачену заробітну плату позивача за період з січня 2020 року по грудень 2020 року, та з січня 2023 року по день його звільнення. Вказані документи відповідачу слід направити на адресу суду в строк до 15.09.2023 року.

Керуючись ст. ст.3,84,143,148, 258,260 ЦПК України, суд,

постановив:

Застосувати до ДП «Радгосп «Лісовогринівецький», , місцезнаходження: 31340, с.Лісові Гринівці Хмельницького району Хмельницької області, вул.Центральна, 4, захід процесуального примусу у виді штрафу.

Стягнути з ДП «Радгосп «Лісовогринівецький», , місцезнаходження: 31340, с.Лісові Гринівці Хмельницького району Хмельницької області, вул.Центральна, 4, в дохід державного бюджету штраф у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в сумі 2684 грн.

Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом.

Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України (01601, м. Києв, вул. Липська, 18/5, ).

Строк пред`явлення ухвали до виконання в частині стягнення штрафу протягом трьох місяців.

Роз`яснити особам, яких стосується виконання ухвали, що застосування заходів процесуального примусу не звільняє їх від виконання обов`язків, встановлених ЦПК України.

Повторно витребувати у ДП «Радгосп «Лісовогринівецький»: належним чином засвідчену копію наказу про звільнення ОСОБА_1 з займаної посади у ДП «Радгосп «Лісовогринівецький»; довідку про нараховану та невиплачену заробітну плату ОСОБА_1 за період з січня 2020 року по грудень 2020 року, та з січня 2023 року по день його звільнення.

Вказані документи ДП «Радгосп «Лісовогринівецький» слід направити на адресу суду в строк до 15.09.2023 року.

Ухвала в частині застосування заходів процесуального примусу може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення.

Суддя: