Справа №:755/5384/23
Провадження №: 2/755/3452/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описки

"25" серпня 2023 р. м.Київ

Суддя Дніпровського районного суду міста Києва Коваленко І.В., вирішуючи питання про виправлення описки в рішенні суду від 22 серпня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебувала цивільна справа №755/5384/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Заочним рішенням Дніпровського районного суду міста від 22 серпня 2023 року позовні вимоги було задоволено у повному обсязі.

Було вирішено: «Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України, та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянкою України, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві 16 серпня 2016 року (актовий запис №1450) - розірвати.»

Відновити позивачу ОСОБА_1 її дошлюбне прізвище - « ОСОБА_1 ».

Після ухвалення вказаного заочного рішення Дніпровського районного суду міста від 22 серпня 2023 року судом виявлено описку, а саме помилково було зазначено дату реєстрації шлюбу: «16 серпня 2016 року», замість вірного: «16 серпня 2014 року».

Таким чином, при виготовленні рішення Дніпровського районного суду міста від 22 серпня 2023 року, в п`ятнадцятому абзаці мотивувальної частини рішення помилково зазначено дату реєстрації шлюбу: «16 серпня 2016 року», замість вірного: «16 серпня 2014 року».

Окрім того, в абзаці другому резолютивної частини рішення Дніпровського районного суду міста від 22 серпня 2023 року помилково зазначено дату реєстрації шлюбу: «16 серпня 2016 року», замість вірного: «16 серпня 2014 року».

У відповідності до положень ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи про час та місце слухання справи.

Сторони в судове засідання не викликалися.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про виправлення допущеної судом описки, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання.

Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Факт допущення зазначеної описки підтверджується матеріалами справи.

Таким чином, це є описками в розумінні вимог ст. 269 ЦПК України, які мають бути виправлені.

Аналізуючи викладені вище обставини, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені в рішенні Дніпровського районного суду міста Києва від 22 серпня 2023 року.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 269, 353-356 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену у рішенні Дніпровського районного суду міста Києва від 22 серпня 2023 року.

Викласти абзац п`ятнадцятий мотивувальної частини рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 22 серпня 2023 року в наступній редакції:

«Як убачається з матеріалів справи, з 16 серпня 2014 року сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №1450, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_1 .»

Викласти абзац другий резолютивної частини рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 22 серпня 2023 року в наступній редакції:

«Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України, та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянкою України, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві 16 серпня 2014 року (актовий запис №1450) - розірвати.»

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України та в строки встановлені ст. 354 ЦПК України.

Суддя: