Провадження № 2/679/373/2023
Справа № 679/1018/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 серпня 2023 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюк Р.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

23.08.2023 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

З метою визначення підсудності судом, у відповідності до вимог ч.8 ст. 187 ЦПК України, отримано відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру за № 195677 від 23.08.2023 року, відповідно до якої відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться зареєстрованим по АДРЕСА_1 .

Частиною 2 статті 28 ЦПК України встановлено, що позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Позивачка зазначає, що у шлюбі сторони мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Разом з тим, в порушення п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України до позовної заяви не додано жодного доказу на підтвердження факту проживання неповнолітньої дитини з матрі`ю.

. Позивачка також не вказує на те, що не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. Позовна заява не містить доказів про наявність між подружжям домовленості про розгляд справи за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Вказані обставини позбавляють суд можливості визначити підсудність вказаної справи саме за Нетішинським міським судом Хмельницької області, в порядку ч. 2 ст. 28 ЦПК України, та відкрити провадження у справі.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.2 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного суддя вважає необхідним залишити позовну заяву без руху з наданням позивачці строку для усунення встановлених недоліків.

Керуючись ч.1, ч.2 ст.185 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені в ухвалі суду недоліки, запропонувавши надати суду протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали докази на підтвердження факту перебування малолітньої дочки на утриманні матері, або ж інші докази визначені ч.2 ст. 28 ЦПК України.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що якщо вона не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде передана для розгляду до іншого суду за правилами загальної підсудності, тобто за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Стасюк