Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/3936/22
У Х В А Л А

30.08.2023 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання Роман К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Стефківський Володимир Іванович, до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Стефківський В.І., звернулася до Виноградівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого.

За даними протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.03.2023, справа передана на розгляд судді Левку Т. Ю.

Ухвалою Виноградівського районного суду Закарпатської області від 29.03.2023 задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_2 , якому надано можливість приймати участь у судовому розгляді даної справи на всіх судових засіданнях у режимі відеоконференції через систему Easy Con.

Разом з цим, в судові засідання 27.04.2023, 24.05.2023, 17.07.2023, 10.08.2023 та 30.08.2023 позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Для участі в судових засіданнях у режимі відеоконференції через систему Easy Con, представник позивача ОСОБА_2 на відеозв`язок з судом не виходив.

Про дату, час і місце проведення судових засідань представник позивача ОСОБА_2 повідомлявся належним чином шляхом надсилання судових повісток в його електронний кабінет, про що наявні довідки про доставку електронного документу від 03.03.2023, 13.04.2023, 08.05.2023 та від 11.08.2023.

Представник відповідача в судове засідання також не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду з огляду на наступне.

У відповідності до ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду.

Також згідно п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Таким чином, враховуючи, що позивач та її представник повторно не з`явилися в судове засідання, про причини неявки суд не повідомили, заяву про розгляд справи за їх відсутності до суду не надіслали, суд вважає, що в наявності є всі підстави для залишення заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч. 1ст. 257 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Стефківський Володимир Іванович до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий Т. Ю. Левко