печерський районний суд міста києва
Справа № 211/5175/19-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2023 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Новака Р.В. ,

при секретарі судових засідань - Бурячок А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача АТ КБ "Приватбанк" - І.В. Істамової про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 01.03.2021 у справі № 757/5175/19-ц за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів, третя особа: Головне територіальне управління юстиції у Дніпропетровській області Довгинцівський відділ державної виконавчої служби міста Кривий Ріг про стягнення безпідставно набутих грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва від 01.03.2021 позов ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів, третя особа: Головне територіальне управління юстиції у Дніпропетровській області Довгинцівський відділ державної виконавчої служби міста Кривий Ріг про стягнення безпідставно набутих грошових коштів - задоволено частково.

Стягнуто з акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 31092 (тридцять одну тисячу дев`яносто дві) грн. 95 коп. в порядку повернення безпідставно набутих грошових коштів, стягнутих з ОСОБА_1 за виконавчим написом, вчиненим 09.11.2017 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Швець Р.О., зареєстрованим в реєстрі за № 19364.

Стягнуто з акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп.

В задоволенні інших вимог - відмовлено.

01.08.2023 року до суду надійшла заява представника відповідача про перегляд заочного рішення. У заяві представник відповідача вказує на те, що відповідач не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та був позбавлен права подати докази та заперечення по справі.

У судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Відповідно до статті 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 287, 288, ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача АТ КБ "Приватбанк" - І.В. Істамової про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 01.03.2021 у справі № 757/5175/19-ц за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів, третя особа: Головне територіальне управління юстиції у Дніпропетровській області Довгинцівський відділ державної виконавчої служби міста Кривий Ріг про стягнення безпідставно набутих грошових коштів - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 01.03.2021 у справі № 757/5175/19-ц за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів, третя особа: Головне територіальне управління юстиції у Дніпропетровській області Довгинцівський відділ державної виконавчої служби міста Кривий Ріг про стягнення безпідставно набутих грошових коштів.

Судовий розгляд по справі призначити на 09 листопада 2023 року о 11:00 год, за правилами (спрощеного) позовного провадження, з викликом сторін.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Новак