Справа № 744/920/21
Провадження по справі № 2-во/744/1/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2023 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Смаги С. В.,

при секретарі судового засідання Бородіній В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області заяву представника стягувача, Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, виданому на виконання заочного рішення Семенівського районного суду Чернігівської області від 11 листопада 2021 року у цивільній справі № 744/920/21 (провадження № 2/744/377/2021) за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Представник стягувача, Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 744/920/21 (провадження № 2/744/377/2021) за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в якій просить виправити описку у виконавчому листі та рішенні по цивільній справі № 744/920/21 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості; у виконавчому листі зазначити адресу ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 11 листопада 2021 року Семенівський районний суд Чернігівської області постановив рішення по цивільній справі № 744/920/21 за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» були задоволені. 16 лютого 2022 року Семенівський районний суд Чернігівської області видав виконавчий лист. У виконавчому листі була допущена описка, а саме не коректно вказано ПІБ боржника. Зазначена помилка є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа для виконання у Державну виконавчу службу.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у виконавчому листі.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява стягувача про виправлення описки у виконавчому листі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 Цивільного процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Із заяви про виправлення описки зрозуміло, що представник стягувача просить виправити описку у написанні назви вулиці, на якій проживає боржник, яка у виконавчому листі зазначена як « ОСОБА_3 », хоча насправді називається « ОСОБА_3 » як правильно зазначено у рішенні суду.

Будь-яких інших описок у виконавчому листі та рішенні суду не встановлено.

Із заяви представника стягувача не зрозуміло, в чому, на її думку, полягає некоректність написання ПІБ боржника у виконавчому листі.

З урахуванням обставин, на які посилається представник позивача, суд вважає можливим задовольнити її заяву про виправлення описки у виконавчому листі, виправивши назву вулиці, на якій проживає боржник з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 »

На підставі викладеного, керуючись ст. 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» Кулакової Катерини Романівни про виправлення описки у виконавчому листі, виданому на виконання заочного рішення Семенівського районного суду Чернігівської області від 11 листопада 2021 року у цивільній справі № 744/920/21 (провадження № 2/744/377/2021) за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити описку допущену у виконавчому листі, виданому 16 лютого 2022 року на виконання заочного рішення Семенівського районного суду Чернігівської області від 11 листопада 2021 року, яке набрало законної сили 14 грудня 2021 року, у цивільній справі № 744/920/21 (провадження по справі № 2/744/377/2021) за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, змінивши в адресі боржника назву вулиці « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 » та вказавши правильну адресу боржника ОСОБА_2 , а саме: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її оголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С. В. Смага