Справа № 309/3470/23
Провадження № 2-о/309/319/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді Лук`янової О.В.

за участі: секретаря судового засідання Пилип Д.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Хуст цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2 , заінтересована особа Виконавчий комітет Хустської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника, посилаючись на те, що:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною тіткою заявника ОСОБА_1 ;

-вже тривалий час ОСОБА_1 вимушений вести догляд за хворою тіткою, оскільки вона є інвалідом другої групи, вже більше трьох років має тяжкий діагноз, у результаті чого втратила здатність до самообслуговування та потребує постійного стороннього догляду;

-факт того, що заявник ОСОБА_1 змушений постійно піклуватися про хвору тітку та здійснювати за нею постійний догляд підтверджується наступними документами:

-рішенням Виконавчого комітету Хустської міської ради від 5 травня 2023 року про призначення та реєстрацію помічника фізичній дієздатній особі ОСОБА_3 , яка за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки;

-заявою ОСОБА_3 , посвідченою приватним нотаріусом Хустського районного нотаріального округу Чіжмарь С.І. від 30 червня 2023 року;

- ОСОБА_3 не має чоловіка, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей;

-інших осіб, які б могли здійснювати постійний догляд за ОСОБА_3 , окрім заявника, немає.

-заявник є єдиною особою, яка вже понад два роки здійснює постійний догляд та піклується про свою тітку, оскільки вона не в змозі через наявні у неї хвороби самостійно себе обслуговувати і більшість часу прикута до ліжка;

-встановлення факту здійснення постійного догляду заявником за своєю тіткою ОСОБА_3 необхідне йому для призначення УПСЗН компенсації за догляд, як особі, яка здійснює такий догляд, а також захисту спадкових прав заявника та захисту інтересів ОСОБА_3 як спадкодавця,

звернувся до суду з заявою та просить: встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 є єдиною особою, яка здійснює постійний догляд за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка його потребує відповідно до законодавства України.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 не з`явилися. Представник заявника ОСОБА_2 подав до суду заяву /а.с.37/, згідно якої викладені в заяві вимоги підтримав, просив їх задовольнити та просив розглянути справу в його відсутність та в відсутність заявника.

Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Хустської міської ради в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву /а.с.35-36/, згідно якої вимоги заяви визнав, вважав їх обгрунтованими та такими, що підлягають до задоволення, та просив розглянути справу без участі уповноваженого представника за наявними матеріалами у справі.

Ніяких інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити в відсутність заявника, представника заявника та представника заінтересованої особи, без фіксування судового процесу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки підтверджується:

-свідоцтвами про народження заявника ОСОБА_1 , його матері ОСОБА_4 /з російської мови/, та тітки ОСОБА_3 , згідно яких ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною тіткою заявника ОСОБА_1 /а.с.9,11-12/;

-довідкою до акту огляду МСЕК, серії 12ААГ №303381, згідно якої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом ІІ групи за загальним захворюванням, інвалідність встановлена на строк до серпня 2024 року /а.с.14/;

-випискою з протоколу засідання лікарської консультаційної комісії №22/9 від 1 березня 2023 року, згідно якої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потребує постійного стороннього догляду /а.с.20/;

-висновком №22/9 про наявність порушення функцій організму, через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, від 1 березня 2023 року, згідно якого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рекомендовано соціальну послугу: догляд вдома /а.с.19/;

-актом обстеження житлово-побутових та матеріальних умов від 30 червня 2023 року, виданим депутатом Хустської міської ради В.Маханцем, та довідкою №825/02-22 від 18.11.2020, згідно яких встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своїми неповнолітніми дітьми: донькою - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , донькою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та сином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 ніде не працює, є інвалідом, з 2020 року має онкологічне захворювання, через яке втратила навички до самообслуговування; роботу по догляду за будинком вона не виконує через стан її здоров`я, не може придбати собі продукти харчування та ліки, самостійно не пересувається, більшість часу вимушена лежати, тому вона потребує постійного стороннього догляду та не може обходитися без сторонньої допомоги; стан її здоров`я та встановлений їй діагноз підтверджується: її медкартою, довідками, виданими: КНП «Хустська центральна лікарня імені Віцинського О.П.» Хустської міської ради, КНП «Лікувально-діагностичний центр» Хустської міської ради, випискою з протоколу засідання ЛКК та висновком ЛКК; постійний догляд за ОСОБА_3 з 2020 року здійснює її племінник - ОСОБА_1 , який забезпечує її всіма необхідними ліками, продуктами харчування, забезпечує їй повне медичне обстеження та лікування, сплачує комунальні послуги та здійснює догляд за її неповнолітніми дітьми; інших осіб, які б могли здійснювати або мали бажання здійснювати постійний сторонній догляд за ОСОБА_3 , окрім заявника - ОСОБА_1 , не встановлено /а.с.24,26/;

-нотаріальною заявою ОСОБА_3 від 18.05.2023, в якій вона вказує, що єдиною особою, яка здійснювала і надалі може здійснювати постійний догляд за нею є її племінник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 /а.с.23/;

-витягом з рішення №175 від 5 травня 2023 року «Про призначення помічника дієздатній особі», відповідно до якого ОСОБА_1 , 1994 року народження, призначено помічником дієздатної ОСОБА_3 , 1981 року народження, яка за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду та не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки, з метою надання їй допомоги на безоплатній основі /а.с.22/.

Відповідно до ст.78 ЦК України: дієздатна фізична особа, яка за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки, має право обрати собі помічника. Помічником може бути дієздатна фізична особа. За заявою особи, яка потребує допомоги, ім`я її помічника реєструється органом опіки та піклування, що підтверджується відповідним документом. Помічник має право на одержання пенсії, аліментів, заробітної плати, поштової кореспонденції, що належать фізичній особі, яка потребує допомоги. Помічник має право вчиняти дрібні побутові правочини в інтересах особи, яка потребує допомоги, відповідно до наданих йому повноважень. Помічник представляє особу в органах державної влади, органах влади Автономної Республіки Крим, органах місцевого самоврядування та організаціях, діяльність яких пов`язана з обслуговуванням населення. Помічник може представляти фізичну особу в суді лише на підставі окремої довіреності. Послуги помічника є оплатними, якщо інше не визначено за домовленістю сторін. Помічник може бути у будь-який час відкликаний особою, яка потребувала допомоги. У цьому разі повноваження помічника припиняються.

З огляду на вищевказане суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту, що має юридичне значення, і на думку суду такі підстави встановлені в судовому засіданні, а тому, відповідно до ст.315 ЦПК України, дані вимоги слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.4, 10, 13, 81, 247 ч.2, 258-259, 263-265, 268, 273, 293, 294 ч.3, 315, 319, 354-355 ЦПК України, ст.78 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 /місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 /, від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Аннишинець Микола Васильович /місце знаходження: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_2 /, заінтересована особа Виконавчий комітет Хустської міської ради /місце знаходження: 90400, м.Хуст Закарпатської області, вулиця 900-річчя Хуста, №27; /, про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити повністю.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є єдиною особою, яка здійснює постійний догляд за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка його потребує відповідно до законодавства України.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та /або/ обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково до Закарпатського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хустського

районного суду: Лук`янова О.В.