Справа № 632/1413/23
провадження № 2/632/513/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зміну підсудності справи

30 серпня 2023 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Кочнєва О.В, вирішуючи питання прийняття цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

29.08.2023 року позивач звернувся до суду із заявою, в якій просив суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 01.04.2014 року Червонозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції (актовий запис №107), посилаючись на наявність у сторін спільної малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відсутність взаєморозуміння між сторонами, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки, припинення фактичних шлюбних відносин та відсутність ведення спільного господарства.

Підставою звернення до Первомайського міськрайонного суду Харківської області позивач вказав ч.2 ст.28 ЦПК України, а саме звернення до суду за місцем проживання позивача, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.

З метою підтвердження місця реєстрації позивача суддею у порядку ч.8 ст.187 ЦПК України був здійснений запит до Єдиного державного демографічного реєстру та отримано відповідь, що відповідачка зареєстрована у Шевченківському районі м. Харкова відповідно до даних, вказаних позивачем.

Вирішуючи питання можливості прийняття вказаної цивільної справи до розгляду, суддя встановлює, що зазначені позивачем підстави для прийняття справи до розгляду за місцем його реєстрації не були жодним чином підтвердженні, окрім зазначення про це у позовній заяві. Так, відсутні докази утримання виключно позивачем спільною з відповідачкою дитини, наявність вад здоров`я чи інших підстав, які б не дозволяли позивачу як добратися до суду за місцем реєстрації відповідачки, так і звернутися до суду, де відповідачка зареєстрована.

Враховуючи викладене, позивач не має права на звернення до суду з даним позовом за місцем своєї реєстрації у порядку ч.2 ст.28 ЦПК України.

Тому в даній справі слід користуватися загальним правилом підсудності цивільних справ за позовами до фізичних осіб, визначеним ч.1 ст.27 ЦПК України, а тому по справі слід змінити підсудність на Дзержинський районний суд м. Харкова, оскільки відповідачка зареєстрована у Шевченківському районі м. Харкова, який територіально обслуговується вказаним судом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Згідно з ч.3 цієї статті ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Матеріали цивільної справи №632/1413/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати на розгляд до Дзержинського районного суду м. Харкова (пр. Перемоги, 52-В, м. Харків, 61202).

Копію ухвали направити позивачу до відома.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги заявником по справі, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду безпосередньо або через Первомайський міськрайонний суд Харківської області або шляхом використання підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя - Олег КОЧНЄВ