ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/186/23
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

30 серпня 2023 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі суддів:

головуючого судді Майданіка В.В.,

суддів: Кузнєцової О.А.,

Радченка С.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргоюадвоката Харченка Дмитра Миколайовича, який діє від імені ОСОБА_1 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 13 січня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про витребування майна і незаконного чужого володіння та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання добросовісним набувачем,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 13 січня 2022 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про витребування майна і незаконного чужого володіння. Відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання добросовісним набувачем.

На вказане рішення адвокат Харченко Дмитро Миколайович, який діє від імені ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про його скасування.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.02.2022 року справу розподілено суддям: головуючий суддя (суддя-доповідач): Геннадій Володимирович Семиженко; склад колегії суддів: Олена Анатоліївна Кузнєцова, Сергій В`ячеславович Радченко.

Отже, зазначена скарга була подана до початку повномасштабного вторгнення росії в Україну та надійшла на адресу апеляційного суду 23.02.2022 року.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України №64/2022 "Про введення воєнного стану" з 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який наразі триває.

Через активні бойові дії та тимчасову окупацію території області Херсонський апеляційний суд з 24 лютого 2022 року припинив свою діяльність, відновлення якої відбулося з 12.06.2023 року згідно із рішенням Вищої ради правосуддя від 30.05.2023року.

Як вбачається з матеріалів справи, яка надійшла до Херсонського апеляційного суду 27.07.2023 року, справа також містить вказану апеляційну скаргу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.07.2023 року справу розподілено головуючому судді (суддя-доповідач): Віктору Вікторовичу Майданіку. Решта складу колегії суддів залишився без змін: судді Олена Анатоліївна Кузнєцова, Сергій В`ячеславович Радченко.

Відповідно до Акту від 30.08.2023 року, складеному начальником відділу організаційного забезпечення розгляду цивільних справ Кушнаренко О.В., апеляційна скарга, яка надійшла до апеляційного суду 23.02.2022 року, та протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.02.2022 року (наявний в автоматизованій системі документообігу суду "Д-3") відсутні.

Розглянувши зазначену апеляційну скаргу, вивчивши матеріали справи, Херсонський апеляційний суд вважає, що апеляційну скаргу слід повернути особі, що її подала, з огляду на таке.

Відповідно до п.1 ч.5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо, зокрема, апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Апеляційна скарга, яка міститься в матеріалах даної цивільної справи, що надійшла до апеляційного суду 27.07.2023 року, не відповідає вимогам ч.3 ст.356 ЦПК України, оскільки не підписана особою, яка її подала.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, що її подала. При цьому слід роз`яснити скаржнику, що повернення апеляційної скарги не позбавляє його права на повторне апеляційне оскарження судового рішення у встановленому нормами ЦПК України порядку з одночасним поданням клопотання про поновлення строку на його апеляційне оскарження.

Керуючись п.1 ч.5 ст.357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу адвоката Харченка Дмитра Миколайовича, який діє від імені ОСОБА_1 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 13 січня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про витребування майна і незаконного чужого володіння та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання добросовісним набувачем повернути особі, що її подала.

Роз`яснити скаржнику, що повернення апеляційної скарги не позбавляє його права на повторне апеляційне оскарження судового рішення у встановленому нормами ЦПК України порядку з одночасним поданням клопотання про поновлення строку на його апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий В.В. Майданік

Судді: О.А. Кузнєцова

С.В. Радченко