Провадження № 6/761/791/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Габунії М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» про заміну сторони стягувача та поновлення пропущеного строку для пред`явлення дубліката виконавчого листадо виконання з примусового виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18.10.2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В травні 2023 року до суду надійшла зазначена заява.

В заяві заявник просить: замінити сторону стягувача з Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на Акціонерне товариство «Сенс Банк» та поновити АТ «Сенс Банк» строк на пред`явлення дубліката виконавчого листа по справі №761/16853/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 18.10.2016 року позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором №380/1888/08-А від 18.07.2008 року станом на 03.09.2015 року в розмірі 8 760,95 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ 192 641,48 грн та 2 889,62 грн судового збору.

19 січня 2018 року Шевченківським районним судом міста Києва постановлено ухвалу про розстрочку виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18.10.2016 року за яким відповідач мала сплачувати борг рівними частинами протягом 12 місяців, тобто до січня 2019 року.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 03.03.2021 року замінено стягувача - Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на його правонаступника Акціонерне товариство «Альфа-Банк».

Водночас, протоколом позачергових Загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» №2/2022, складеним 18.08.2022 року, змінено найменування банку з Акціонерне товариство «Альфа-Банк» на Акціонерне товариство «Сенс Банк», тому заявник просить замінити сторону стягувача у дублікаті виконавчого листа.

Крім того, ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 19.11.2021 року було задоволено заяву АТ «Альфа-Банк» та видано дублікат втраченого виконавчого листа по цивільній справі №761/16853/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, однак вказаний дублікат представник заявника отримав лише 30.08.2022 року.

Таким чином оскільки сплинув строк пред`явлення зазначеного виконавчого документа до виконання, заявник звернувся до суду із заявою про поновлення такого строку, зазначаючи, що у зв`язку з введенням воєнного стану на території України на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 р. № 64/2022, затвердженого Верховною Радою України (Закон України № 2102-IX від 24.02.2022), останній пропустив строк з поважних причин.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, до суду направив заяву, в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності.

Інші сторони в судове засідання не з`явилися, представників не направили, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, до суду пояснення чи заперечення на заяву не надійшли.

Тому суд вважає за можливе розглядати заяву у відсутність сторін, оскільки згідно положень ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та заміну сторони стягувача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Статтею 12 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Крім того, відповідно до практики Європейського суду з прав людини право на виконання рішення, яке виніс суд, є невід`ємною частиною «права на суд», а ефективний захист сторони у справі, а отже, і відновлення справедливості, передбачає зобов`язання адміністративних органів виконувати рішення (п.40 рішення від 19.03.97 у справі «Горнсбі проти Греції»).

Згідно зі ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Як встановлено судом, рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 18.10.2016 року позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованості за кредитним договором №380/1888/08-А від 18.07.2008 року станом на 03.09.2015 року в розмірі 8 760,95 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ 192 641,48 грн та 2 889,62 грн судового збору.

19 січня 2018 року Шевченківським районним судом міста Києва постановлено ухвалу про розстрочку виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18.10.2016 року за яким відповідач мала сплачувати борг рівними частинами протягом 12 місяців, тобто до січня 2019 року.

Крім того, ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 19.11.2021 року було задоволено заяву АТ «Альфа-Банк» та видано дублікат втраченого виконавчого листа по цивільній справі №761/16853/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, однак вказаний дублікат представник заявника отримав лише 30.08.2022 року.

Як вбачається з матеріалів справи, виконавчий лист по справі №761/16853/16-ц до виконання не пред`являвся.

Водночас, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 24.02.2022 р. № 64/2022, затвердженим Верховною Радою України (Закон України № 2102-IX від 24.02.2022), в Україні введено воєнний стан з 24.02.2022 року на всій території України введено воєнний стан, строк дії якого продовжено до 15.11.2023 року.

Враховуючи вищевикладене, суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що строк для пред`явлення дубліката виконавчого листа до виконання заявником пропущено з поважних причин, в зв`язку з чим пропущений строк слід поновити.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Стаття 514 ЦК України зазначає, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив (ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»).

Отже, оскільки відбулась зміна найменування банку, що підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та витягом з державного реєстру банків, суд вважає за необхідне замінити сторону стягувача у дублікаті виконавчого листа, по справі №761/16853/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 433 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» про заміну сторони стягувача та поновлення пропущеного строку для пред`явлення дубліката виконавчого листа до виконання з примусового виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18.10.2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити стягувача - Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (, адреса: 03150, м. Київ, вул. В. Васильківська, 100) на його правонаступника - Акціонерное товариство «Сенс Банк» (, адреса: 03150, м. Київ, вул. В. Васильківська, 100) у дублікаті виконавчого листа з примусового виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18.10.2016 року у справі №761/16853/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Визнати поважною причину пропуску строку на пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Поновити Акціонерному товариству «Сенс Банк» строк для пред`явлення до виконання дубліката виконавчого листа №761/16853/16-ц з примусового виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18.10.2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: Н.Г. Притула