рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

Справа № 495/7461/23

Номер провадження 2-о/495/268/2023

14 серпня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого-одноособово судді Боярського О.О.

при секретарі судового засідання Червинській І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа завідувач першої Білгород-Дністровської державної нотаріальної контори Одеської області, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст та обґрунтування позовних вимог.

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з вищезазначеною заявою в якій просили суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Свою заяву обґрунтовує зокрема тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що складено актовий запис № 1132 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 .

Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно.

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 вказують, що звернулися до нотаріальної контори з метою отримання спадщини, однак нотаріусом було повідомлено заявникам, про наявність розбіжностей у написанні прізвища спадкодавця та спадкоємців, та рекомендовано звернутися до суду для підтвердження факту родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцями, оскільки у документах допущені помилки в перекладі прізвища з російської мови на українську.

На підставі наведеного просять задовольнити заяву.

Процесуальні дії.

Ухвалою суду від 25 липня 2023 року було відкрито провадження по вищезазначеній справі.

В судове засідання 14.08.2023 року сторони не з`явились.

14.08.2023 року до суду надійшла заява адвоката Гербей А.А, який діє в інтересах заявників, відповідно до якої останній просить справу розглянути без його участі, заяву просить задовольнити.

11.08.2023 року від заінтересованої особи завідувача першої Білгород-Дністровської державної нотаріальної контори Одеської області до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини встановлені судом.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 від 18.03.1989 року, виданим Білгород-Дністровським міськвідділом ЗАГС Одеської області, актовий запис №178, де в графі батько російською мовою вказано: « ОСОБА_5 », та свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 , виданим 15.10.2016 року Білгород-Дністровським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, згідно якого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 зареєструвала шлюб із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та після укладення шлюбу прізвище дружини змінено на « ОСОБА_8 ».

Окрім того, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , виданим 04.02.1999 року відділом реєстрації актів громадянського сану виконкому Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, де в графі батько українською мовою зазначено: « ОСОБА_3 ».

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що складено актовий запис № 1132 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 .

Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно.

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до нотаріальної контори з метою отримання спадщини, однак нотаріусом було повідомлено заявникам, про наявність розбіжностей у написанні прізвища спадкодавця та спадкоємців, та рекомендовано звернутися до суду для підтвердження факту родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцями, оскільки у документах допущені помилки в перекладі прізвища з російської мови на українську.

Встановлено, що в Свідоцтвах про народження заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та в паспортних документах заявників прізвища на російській мові записані однаково « ОСОБА_9 » та ОСОБА_9 ». Більш того, розбіжності в написанні прізвища батька містяться навіть в його паспорті НОМЕР_5 , виданим 17.11.2000 року Білгород-Дністровським МВ УМВС України в Одеській області, де дані спадкодавця зазначені як - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та його ідентифікаційному коді, де дані спадкодавця зазначені як ОСОБА_3 , що вказує на невірний переклад прізвища з російської на українську мову.

Зазначені розбіжності в написанні прізвища на російській та українській мові в Свідоцтвах про народження щодо відомостей про батька заявників не дають можливість заявникам скористатись наданим правом на оформлення спадщини після смерті батька ОСОБА_3 .

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У відповідності до п. 1 постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Зміст статті 89 ЦПК України визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Оцінка Суду.

Дослідивши наявні у справі докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов до переконання про те, що належними та допустимими доказами встановлено факт, що громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у зв`язку із чим заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 10, 11-13, 19, 43, 49, 76-82, ч. 1 ст. 223, ч. 2 ст. 247, 258-259, 263-264, 265, 268, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа завідувач першої Білгород-Дністровської державної нотаріальної контори Одеської області, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя О.О. Боярський