Справа №591/3400/23
Провадження № 2/591/549/23
У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

15 серпня 2023 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Ніколаєнко О.О.,

за участю секретаря судового засідання Полякової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 ,подану адвокатом Якименко Ольгою Ігорівною, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання спільної сумісної власності, поділ майна, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вищезазначена справа. Позивач просить просить :

1)встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з відповідачем у період з 28.06.2010 року по 15.03.2023 року;

2)визнати нежитлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею: 163,9 кв.м, спільною сумісною власністю сторін, набутою за час спільного проживання жінки та чоловіка, які проживали однією сім`єю, але не перебували у шлюбі між собою;

3)в порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_2 право власності на частину нежитлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею: 163,9 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01.

14 серпня 2023 року на електронну адресу суду надійшла заява, складена від імені ОСОБА_1 (вх. № ЕП-16226/23-вх від 14.08.2023) про визнання позову.

Відповідно до частини восьмої статті 43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам у паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Відповідно до ч.2 ст.58 ЦПК України особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.

Відповідно до ч.2 ст.61 ЦПК України особа не може бути представником, якщо вона у цій справі представляє інтерси або представляла іншу особу, інтереси якої у цій справі суперечать інтересам її довірителя.

Відповідно до довідки начальника відділу документообігу та організаційного забезпечення (канцелярія суду) Ханюкової-Липової І. від 15.08.2023 року на офіційну електронну адресу Зарічного районного суду м. Суми о 17 год 28 хв 11 серпня 2023 року від Ольги Якименко ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшов лист від ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 > з вкладеннями, перевірити наявність кваліфікованого електронного підпису (КЕП(ЕЦП)) немає можливості оскільки при перевірці файлів виникла помилка. Невірний підпис.

Подана заява надіслана до суду в електронній формі без скріплення її електронним цифровим підписом відповідача, також вона не містить рукописного його підпису, а тому суд позбавлений можливості ідентифікувати автора такого документа та встановити волевиявлення безпосередньо ОСОБА_1 на подання такої заяви.

Крім того, суд зазначає, що заява від імені відповідача надіслана із поштової скриньки представника позивача у даній справі. Доказів наявності повноважень на представництво адвокатом Якименко О.І. інтересів ОСОБА_1 у даній справі немає. Представництво адвокатом одночасно інтересів і позивача і відповідача заборонено відповідно до положень ч. 2 ст. 61 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду

Враховуючи, що подана заява не відповідає вимогам ч. 2 ст. 183 ЦПК України, суд повертає її заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 183, 260, 353, 354 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання позову, подану Ольгою Якименко , у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання спільної сумісної власності, поділ майна, повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту складання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Ніколаєнко