МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"17" серпня 2023 р. Справа № 370/845/19

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Білоцької Л.В., при секретарі Лузану І.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження у залі суду у смт Макарів Київської області цивільну справу за позовом

Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в :

У провадженні Макарівського районного суду Київської області знаходиться вказана цивільна справа.

Ухвалою судді Макарівського районного суду Київської області Мазки Н.Б. від 26.04.2019 року позовну заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено проводити за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 23.07.2019 року провадження у даній справі зупинено, до прийняття рішення по цивільній справі №369/10990/16-ц провадження №2/369/643/18, яке перебуває на розгляді в Києво-Святошинському районному суді Київської області.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу між суддями від 11.04.2023 року вказану справу передано на розгляд судді Білоцькій Л.В.

Ухвалою суду від 13.04.2023 року провадження у справі поновлено, призначено підготовче засідання на 11.05.2023 року, яке в подальшому відкладено на 12.07.2023 року та 17.08.2023 року.

13.07.2023 року від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про залишення вказаного позову без розгляду, з звязку з позасудовим врегулюванням спору. Заяву просила розглянути за відсутності представника позивача.

У підготовче засідання належним чином повідомлені сторони не з`явилися, що не перешкоджає його проведенню.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи питання про залишення даного позову без розгляду, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що представником позивача подано заяву до початку розгляду справи по суті, тому позов підлягає залишенню без розгляду.

Окрім того, судом встановлено, що в ході розгляду справи змінилася назва позивача, а саме з Акціонерне товариство «Альфа-Банк» на Акціонерне товариство «Сенс Банк», про що свідчать надані представником позивача докази, тому її слід змінити.

Щодо судових витрат позивача у виді сплаченого судового збору, слід вказати, що згідно ст. 7 Закону України «Про судовий збір» вони поверненню позивачу не підлягають.

Керуючись ст.ст. 257, 260-261, 353-355 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Змінити найменування позивача Акціонерне товариство «Альфа-Банк» на Акціонерне товариство «Сенс Банк».

Позов Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а у судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, чи розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду в порядку і строки, передбачені статтями 353-355 ЦПК України.

Суддя Л.В. Білоцька