Справа № 156/704/23
провадження № 2/156/160/23
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

21 серпня 2023 року смт. Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Бахаєва І.М.,

за участю секретаря судового засідання Кирилюк Л.М.,

представника позивачів - адвоката Бурди Д.П.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представник позивачів - адвокат Бурда Дмитро Петрович до ОСОБА_3 , про витребування майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представник позивачів - адвокат Бурда Дмитро Петрович звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 , про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою судді від 12.07.2023 року провадження в справі було відкрито та призначено до підготовчого судового засідання на 01.08.2023 року.

Підготовче судове засідання 01.08.2023 було відкладено на 21.08.2023.

04.08.2023 року представник позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвокат Бурда Д.П. надав до суду клопотання про долучення до матеріалів цивільної справи доказів.

21.08.2023 року належним чином повідомлені сторони для участі в підготовчому судовому засіданні не прибули, представник позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвокат Бурда Д.П. в судовому засіданні не заперечував проти призначення справи до судового розгляду, наполягав на задоволенні клопотання про долучення до матеріалів цивільної справи доказів та на задоволенні позовних вимог.

Заслухавши представника позивачів, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вказане клопотання про долучення доказів є обґрунтованим, оскільки вказані докази можуть мати важливе значення для повного та об`єктивного дослідження обставин справи, в зв`язку з чим вказане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Пункт 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України передбачає, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Судовий захист є юрисдикційною формою захисту порушених або оспорюваних суб`єктивних прав та інтересів. Сутність такої форми захисту полягає в тому, що особа, яка вважає, що її права та законні інтереси порушені неправомірними діями інших осіб чи органів, звертається за захистом до суду як державного органу, уповноваженого вирішувати спори з метою відновлення порушеного права й припинення такого порушення. Визначальною складовою принципу захисту прав та інтересів є забезпечення гарантій права кожної людини на ефективний судовий захист.

Право на судовий захист законних прав та інтересів кожного громадянина гарантується статтею 55 Конституції. Цією нормою передбачено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. За змістом статті 64 Основного закону, право на судовий захист не може бути обмежене.

Виходячи з вищезазначених норм, учасник справи має право доводити обставини, на які він посилається будь-якими доказами на власний розсуд.

Враховуючи викладене, суд, оцінивши в сукупності всі обставини справи, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду цивільної справи, встановлення дійсних обставин справи, приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивачів про долучення до матеріалів справи доказів.

Згідно з п. 7, 10, 19 ч. 2 ст. 197 ЦПК України в підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, виходячи з такого.

Сторони не вбачають можливостей для укладення мирової угоди, передачі справи на розгляд третейського суду чи звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Відводів складу суду, який розглядає справу, сторонами заявлено не було. Позивачами не було здійснено додаткового уточнення раніше заявлених вимог, відповідачем не були подані до суду відзив на позов, письмові заперечення з приводу розглядуваного позову.

Сторонами не було заявлено клопотань щодо необхідності вступу в справу інших осіб, щодо призначення експертизи, виклику в судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста, щодо направлення судових доручень.

Позивачами не було подано заяви щодо забезпечення позову, відповідачем не було заявлено зустрічного позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки спір між сторонами врегульовано не було, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, визначивши дату судового засідання для розгляду справи по суті 15.09.2023 року об 10 год. 00 хв..

Керуючись ст.189-200 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Бурди Дмитра Петровича, про долучення доказів до матеріалів цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представник позивачів - адвокат Бурда Дмитро Петрович до ОСОБА_3 , про витребування майна з чужого незаконного володіння - задовольнити.

Прийняти та долучити докази в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представник позивачів - адвокат Бурда Дмитро Петрович до ОСОБА_3 , про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Закрити підготовче провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представник позивачів - адвокат Бурда Дмитро Петрович до ОСОБА_3 , про витребування майна з чужого незаконного володіння та призначити справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження на 15.09.2023 року на 10 годину 00 хвилин.

Копію ухвали суду направити сторонам, для відома.

В судове засідання для розгляду справи по суті викликати сторони, та представника позивачів.

Відповідно до ст. 182 ЦПК України подання заяв, клопотань і заперечень по суті справи є правом учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі «Судова влада України» - http://km.dn.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя - І.М.Бахаєв