ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1238/23 Справа № 693/769/19
УХВАЛА

про залишення без руху апеляційної скарги

15 серпня 2023 р. м. Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду Гончар Н.І., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Зеленого Дмитра Анатолійовича на рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 25 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та про поділ майна, придбаного під час їхнього спільного проживання,

в с т а н о в и л а:

До Черкаського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_1 адвоката Зеленого Дмитра Анатолійовича на рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 25 квітня 2023 року.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 14 липня 2023 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Зеленого Д.А. залишено без руху та надано скаржнику строк на усунення недоліків, а саме надання оригіналу квитанції про доплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1152 гривні 60 копійок або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

На виконання вимоги суду про доплату судового збору 26 липня 2023 року на адресу суду від адвоката Зеленого Д.А. надійшла квитанція про сплату судового збору.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Пунктом 1 частини 2 статті 354 ЦПК України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення Жашківського районного суду Черкаської області у даній справі ухвалене 25 квітня 2023 року. Повний текст рішення складений 05 травня 2023 року.

Останнім днем подання апеляційної скарги є 05 червня 2023 року.

Апеляційну скаргу на рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 25 квітня 2023 року адвокатом Зеленим Д.А. подано 30 червня 2023 року, тобто з пропуском встановленого законом строку.

Відповідно до частини 3 статті 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Однак, скаржник у своїй апеляційній скарзі ставить питання про продовження строку на апеляційне оскарження указаного рішення, а не про його поновлення, як передбачено положеннями статті 354 ЦПК України.

Отже апеляційна скарга подана після закінчення строку, установленого положеннями статті 354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку із зазначенням причин пропуску такого строку.

Відповідно до частини 3 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Зеленого Дмитра Анатолійовича на рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 25 квітня 2023 року необхідно залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Зеленого Дмитра Анатолійовича на рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 25 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та про поділ майна, придбаного під час їхнього спільного проживання залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, а саме: подання заяви про поновлення строку, визначеного положеннями статті 354 ЦПК України, із зазначення причин його пропуску.

Копію ухвали направити скаржнику для виконання.

У разі невиконання ухвали суду буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Гончар