КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА
Справа № 488/1454/23
Провадження № 2/488/1005/23
УХВАЛА

Іменем України

14.08.2023 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Чернявська Я.А., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

12.05.2023 року позивач ОСОБА_1 через свого представника адвоката Могутова Андрія Миколайовича звернулась в Корабельний районний суду м. Миколаєва з позовною заявою до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.

12.05.2023 року визначено суддю Корабельного районного суду м. Миколаєва для розгляду справи у відповідності до пункту 15 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України від 18.03.2004 № 1618 ІV (у редакції Закону № 2147 VIII від 03.10.2017 року) та передано для вирішення питання судді згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою судді від 17.05.2023 р. позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху з наданням позивачу строку для виправлення зазначених в ухвалі недоліків.

09.08.2023 року до Корабельного районного суду м. Миколаєва надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про відмову від позову та закриття провадження у справі.

За приписами ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд вважає за необхідне зазначити, що закриття провадження у справі це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Так, судом встановлено, що провадженні по даній справі не відкрито у зв`язку з наявністю недоліків позовної заяви, через що позивачу був наданий строк для їх усунення, а позовну заяву залишено без руху.

У зв`язку з тим, що недоліки позовної заяви не були усунуті позивачем, і до відкриття провадження у справі до суду надійшла заява позивача про відмову від позову, суд вважає за належне застосувати до вказаних правовідносин положення п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, згідно з якими суд повертає позовну заяву і додані до неї документи коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що позивач своєю заявою про відмову від позову фактично відкликав позов до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, що є його процесуальним правом, дана заява не суперечить вимогам закону, не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, суд дійшов переконання про необхідність повернення позовної заяви на підставі п. 3 ч.4 ст. 185 ЦПК України, оскільки звернення до суду із даною заявою є проявом принципу диспозитивності цивільного судочинства.

Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185, 352, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів повернути.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, зазначений строк обчислюється з дня вручення їй відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Я.А. Чернявська