1Справа № 335/1433/23 2/335/1033/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2023 року м.Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Апаллонової Ю.В., за участю секретаря судового засідання Анісімової А.І., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача Малімон А.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107Б, клопотання представника позивача про залучення співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної систем Запоріжгаз» про захист прав споживачів, скасування протоколу, про зобов`язання вчинити певні дії, про стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної систем Запоріжгаз» про захист прав споживачів, скасування протоколу, про зобов`язання вчинити певні дії, про стягнення моральної шкоди.

У позовній заяві позивач просить суд визнати протиправним та скасувати рішення комісії з розгляду актів про порушення АТ ,, Оператор газорозподільної систем „Запоріжгаз, оформлене протоколом № 778 від 24. 06. 2020 р та ухвалене на підставі акту про порушення № від 01.06.2020 р„ складеного на споживача ОСОБА_3 ,про встановлення норми споживання природного газу для мешканців квартири за адресою: АДРЕСА_1 , (особовий рахунок № НОМЕР_1 ) з розрахунку 23,6 куб.м. на одну особу на місяць (у відповідності до Додатку 19 до Кодексу газорозподільних систем (пункт 3 глави 4 розділу ІХ) ГРАНИЧНІ ОБ`ЄМИ споживання природного газу населенням у разі порушення вимог Кодексу газорозподільних систем). Зобов`язати акціонерне товариство „Оператор газорозподільної систем „Запоріжгаз", здійснити перерахунок платежів за природний газ по особовому рахунку № НОМЕР_1 по квартирі за адресою: АДРЕСА_1 з 19.09.2018 р. (з дня смерті ОСОБА_4 ) за нормою споживання 9,0 м3 на одну особу на місяць. Стягнути з акціонерного товариства „Оператор газорозподільної систем „Запоріжгаз", на користь ОСОБА_5 , на відшкодування моральної шкоди 5000,00 грн.

16 серпня 2023 року представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання про залучення у справі в якості співвідповідача ТОВ «Запоріжгаззбут». В обґрунтування клопотання заявник посилається на ті обставини, що у судовому засіданні представником відповідача надані пояснення, згідно яким позивач дізнався про те, що одна із позовних вимог, зокрема щодо проведення перерахунку, заявлена до неналежного відповідача. Відповідно до наданих пояснень представника відповідача та наданих суду документів, зокрема, копій постанов НКРЕКП №1640, копії ліцензії АТ «Запоріжгаз», копії постанови №810 про видачу ліцензії позивачем встановлено наявність підстав для залучення ТОВ «Запоріжгаззбут» до участі у справі в якості співвідповідача. В свою чергу, про наявність підстав для залучення ТОВ «Запоріжгаззбут» у даній справі у якості співвідповідача позивачем стало відомо лише після отримання від представника відповідача пояснень по справі та копій вказаних постанов та ліцензії, про існування яких позивачу до ознайомлення з їх змістом не було відомо.

Задля повноцінного, всебічного розгляду справи та захисту інтересів сторін необхідним є залучення ТОВ «Запоріжгаззбут» у якості співвідповідача, а тому просив про залучення ТОВ «Запоріжгаззбут» у якості співвідповідача.

Представник відповідача заперечував проти задоволення заяви позивача, посилаючись на ті обставини, що залучення співвідповідача затягне розгляд справи.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного.

Згідно ч.2 ст.50 ЦПК України участь у справі кількох позивачів і(або)відповідачів (процесуальна співучасть)допускається, якщо: 1)предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів; 2)права та обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; 3) предметом спору є однорідні права і обов`язки.

Згідно ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно ч. 3 ст. ст. 51 ЦПК України після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 14.03.2023 відкрито спрощене провадження у даній справі, і відповідно, у справі у подальшому проведені судові засідання.

Клопотання про залучення до участі в справі співвідповідача ТОВ «Запоріжгаззбут» завлено позивачем у судовому засіданні 16.08.2023 року, тобто після спливу строку, зазначеного у частині першій ст. 51 ЦПК України, разом із тим, суд вважає, що позивач у судовому засіданні довів, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача, оскільки про ці обставини позивачу стало відомо після отримання пояснень представника відповідача у судовому засіданні та надання представником відповідача суду копії постанови НКРЕКП №1640, копії ліцензії АТ «Запоріжгаз», копії постанови №810 про видачу ліцензії, про існування яких позивачу не було відомо.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно до ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Отже, законодавець, з урахуванням принципу диспозитивності , поклав саме на позивача обов`язок визначати відповідача у справі і суд повинен розглянути позов щодо тих відповідачів, яких визначив позивач.

За вказаних обставин, з метою повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника позивача, залучити до участі у справі в якості співвідповідача ТОВ «Запоріжгаззбут», встановити учасникам справи строки для подання заяв по суті справи, у зв`язку з цим, судовий розгляд відкласти.

Керуючись ст. 50, 51, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача - адвоката Железняка Віктора Кузьмича - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної систем Запоріжгаз» про захист прав споживачів, скасування протоколу, про зобов`язання вчинити певні дії, про стягнення моральної шкоди в якості співвідповідача ТОВ «Запоріжгаззбут» (, м.Запоріжжя, вул. Волгоградська, 26-А).

Зобов`язати позивача в 10-денний строк з дня отримання ухвали суду направити співвідповідачу ТОВ «Запоріжгаззбут» ( , м.Запоріжжя, вул. Волгоградська, 26-А) копії позовної заяви з додатками.

Роз`яснити співвідповідачу право подати відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду),висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову протягом п`ятнадцяти днів із дня отримання копії ухвали, копія якого разом з доданими до нього документами повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відзиву у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати відповідь на відзив, відповідач заперечення, протягом десяти днів із дня отримання відзиву на позов та відповіді на відзив, відповідно, копія якої повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив чи заперечення. У разі не надання відповіді на відзив чи заперечення у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити співвідповідачу, що він користується правами та обов`язками передбаченими ст.ст. 43, 49 ЦПК України.

Роз`яснити залученому співвідповідачу право подати клопотання про розгляд справи спочатку.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Судове засідання відкласти для виклику сторін по справі на 09 год.15 хв. 11 вересня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Вступна та резолютивна частина ухвали виготовлена у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 16.08.2023 року. Повний текст ухвали складено 18.08.2023 року.

Суддя: Ю.В. Апаллонова