№ провадження 2/646/839/2023
Справа № 646/173/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2023 року Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого-судді Глоби М.М.,

за участю секретаря судового засідання - Борщ Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Близнюков Юрій Володимирович,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2022 року позивач звернулась до суду із вказаною позовною заявою, в якій просила визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 25956, виданий 19.02.2021 року Приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. та стягнути в ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» на користь позивача судовий збір у розмірі 992 грн. 40 коп.

Разом з позовною заявою, позивачем подано клопотання про витребування доказів у справі, а саме: витребувати від Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая О.С. виконавчий напис № 25956 від 19.02.2021 року та матеріали на підставі яких був вчинений виконавчий напис № 26956 від 19.02.2021 року.

Ухвалою суду від 18.04.2023 року вказане клопотання позивача було задоволено частково, витребувано від Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая О.С. належним чином завірену копію виконавчого напису № 25956 від 19.02.2021 року та копію матеріалів на підставі яких був вчинений виконавчий напис № 26956 від 19.02.2021 року.

Станом на день розгляду справи витребувані судом докази, а саме оскаржуваний виконавчий напис в матеріалах справи відсутній.

Позивач разом з позовною заявою подала до суду клопотання про підтримання заявлених позовних вимог у повному обсязі та просила проводити розгляд справи за її відсутності.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, повідомлялись судом про час та місце судового розгляду завчасно та належним чином, причини неявки не повідомили. Заяв, клопотань до суду не надходило.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, подавати всі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази, виконувати процесуальні дії у встановленому законом або судом строки.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За ч. ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи обставини, на які посилається позивач у позовній заяві, з метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне повторно витребувати від Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая О.С. виконавчий напис № 25956 від 19.02.2021 року та копії матеріалів на підставі яких був вчинений виконавчий напис № 26956 від 19.02.2021 року.

Крім того, суд вважає за необхідне витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Близнюкова Ю.В. належним чином завірену копію виконавчого напису № 25956 від 19.02.2021 року, який був підставою для відкриття виконавчого провадження № 67413700.

Враховуючи предмет спору, а також те, що вказаний виконавчий напис було вчинено на підставі кредитного договору, суд вважає за необхідне витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» належним чином засвідчену копію кредитного договору № 2084816 від 04.03.2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 43, 76, 81, 84, 223, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая О.С. виконавчий напис № 25956 від 19.02.2021 року та матеріали на підставі яких був вчинений виконавчий напис № 26956 від 19.02.2021 року.

Витребувати від приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Близнюкова Ю.В. належним чином завірену копію виконавчого напису № 25956 від 19.02.2021 року, який був підставою для відкриття виконавчого провадження № 67413700.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» належним чином засвідчену копію кредитного договору № 2084816 від 04.03.2020 року.

Розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Близнюков Юрій Володимирович відкласти на 11 год. 00 хв. 03.10.2023 року.

Встановити строк, в який необхідно надати витребувані судом докази, - протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом відповідно до положень ст. 148 ЦПК України.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегу Станіславовичу (10008, м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, буд. 35).

Копію ухвали направити приватному виконавцю виконавчого округу Харківської області Близнюкову Ю.В. (61057, Харківська область, м. Харків, майдан Конституції, 21/2, кім. 3А).

Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» ( 79018, Львівська обл., м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1).

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя