Справа № 277/813/23
У Х В А Л А

"14" серпня 2023 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Заполовського В.В.

при секретарі с/з Лук`янчук Т.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Ємільчине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Ємільчинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Звягельському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить виключити відомості про нього як батька дитини ОСОБА_3 з актового запису №11, який складено виконавчим комітетом Барашівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області 10.04.2014 року та внести відповідні зміни до вказаного актового запису.

Ухвалою від 03.07.2023 року по справі відкрито провадження та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

17.07.2023 року відповідач надала до суду відзив на позовну заяву, в якому просила відмовити в задоволенні позову, а також вказала, що не заперечує проти призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи.

20.07.2023 року від представника позивача надійшло до суду клопотання про призначення по справі судової молекулярно-генетичної експертизи для встановлення кровного споріднення між батьком та дитиною.

В підготовче судове засідання позивач не з`явився, представник позивача надав до суду клопотання в якому просив підготовче судове засідання провести без його участі та участі позивача, клопотання про призначення молекулярно-генетичної експертизи підтримав та просив його задовольнити.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явилась, у відзиві на позовну заяву вказувала, що не заперечує проти призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи.

Відповідно до ст.102 ЦПК України висновок експерта це докладний опис проведених експертних досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, постановлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи, що для правильного вирішення даної справи потрібні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, з огляду на те, що предмет спору у даній справі стосується наявності чи відсутності кровного споріднення між ОСОБА_1 та дитиною ОСОБА_3 , яка може бути підтверджена чи спростована висновком молекулярно-генетичної експертизи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та призначити у справі судову молекулярно-генетичну експертизу.

Відповідно до ч.ч.4, 5 ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Згідно ч.3 ст.103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у даній справі, суд вважає за необхідне доручити експертам Медикогенетичного центру «Мама Папа».

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи,а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Згідно з п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.5 ч.1 ст.252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Оскільки проведення даної експертизи може зайняти значний час, суд вважає доцільним на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

З урахуванням заявлених позовних вимог та предмета спору, суд прийшов до висновку про наявність необхідних підстав для призначення судової експертизи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 103-104, 108, 252, 253 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача-адвоката Шевчука Р.В. про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Ємільчинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Звягельському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Медикогенетичного центру «Мама Папа» (100003 м. Житомир, вул. Перемоги, 37).

На вирішення експертів поставити наступне питання:

- яка вірогідність біологічного батьківства ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якого є ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України.

Витрати по проведенню зазначеної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Провадження по даній цивільній справі на час проведення експертизи зупинити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В. В. Заполовський