РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2034/23

17 серпня 2023 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Олійника П. В.

з участю секретаря Зберун К. Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Костопільської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, про встановлення факту родинних відносин між особами

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася в суд з позовною заявою до Костопільської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування позову зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка по лінії батька ОСОБА_3 . Після її смерті залишилось спадкове майно. 26 травня 2023 року позивачка звернулась до приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Дідовець А.Г. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак отримала відмову, у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для подачі заяви на прийняття спадщини. Вказала, що строк прийняття спадщини пропустила у зв`язку з юридичною необізнаністю з порядком прийняття спадщини та з наслідками несвоєчасного звернення до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини. Крім того зазначає, що приватним нотаріусом також відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через неможливість відтвердити родинні відносини між ОСОБА_3 та її племінницею ОСОБА_4 , оскільки батько заявниці у свідоцтві про народження помилково записаний ОСОБА_5 замість вірно ОСОБА_5 . Враховуючи просить суд задоволити її позовні вимоги.

В судове засідання позивач не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася у встановленому законом попрядку.

В судове засідання представник позивача не з`явилася, скерувала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник Костопільської міської ради в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності, не заперечує проти визначення позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, всебічно та неупереджено дослідивши матеріали справи та надані докази, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Так, згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії.

Судом встановлено, що приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Дідовець А.Г. при проведенні перевірки родинних відносин між заявницею та спадкодавцем для визначення підстав для закликання до спадкування осіб, які входять до складу кола спадкоємців, не змогла підтвердити родинні відносини між ними.

Так, відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 спадкоємцем є ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Батько заявниці ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 .

Родинні відносини між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 підтверджується зокрема: свідоцтвом про народження ОСОБА_5 серія НОМЕР_3 , виданого бюро реєстрації актів громадського стану Управління міліції Рівненської області 24.12.1953 р.. батьком якого записаний ОСОБА_7 , матір`ю ОСОБА_8 ; архівною довідкою Державного архіву Рівненської області №91/01-28/23 від 02.03.2023 про запис народження ОСОБА_9 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Космачів актовий запис №23 від 27.04.1932 у метрічній книзі церкви Святого Миколая с. Велика Любаша Рівненського району, де батьками зазначено ОСОБА_10 , ОСОБА_8 .

У свідоцтві про народження заявниці ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 серії НОМЕР_4 , виданого виконавчим комітетом Космачівської сільської ради Рівненської області 17.03.1959 року, батьком помилково записано ОСОБА_12 .

Судом з`ясовано, що встановлення в судовому порядку факту родинних відносин заявниці необхідно для юридичного оформлення спадщини. Іншим шляхом встановити факт родинних відносин з ОСОБА_3 заявниця не в змозі.

Факт того, що ОСОБА_3 є тіткою ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи .

Таким чином, зібрані по справі докази та їх належна оцінка свідчать про наявність підстав для встановлення факту, що ОСОБА_3 є тіткою ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується наявним в матеріалах справи свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим виконавчим комітетом Підлужненської сільської ради Костопільського району Рівненської області.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне їй майно.

До складу спадкового майна входять земельні ділянки розмірос 2,20 га та 0,67 га, що знаходиться на території Підлужненської сільської ради Рівненської області, для введення особистого селянського господарства та житловий будинок в с. Космачів Рівненського району Рівненської області.

Згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру №72607200 від 25.05.2023 року, спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилась.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

У листі приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу від 26.05.2023 р. №230/02/14 зазначено, що ОСОБА_1 вважається такою, що не прийняла спадщину через пропуск встановленого ст. 1270 ЦК України шестимісячного строку для подачі заяви на прийняття спадщини.

Відповідно до довідки №108/02-8 від 07.02.2023 року, виданої виконкомом Підлужненського старостинського округу Рівненської області, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , до дня смерті, була зареєстрована та постійно проживала одна у житловому будинку за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України, а також роз`яснив, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини.

Судом встановлено, що позивач є юридично необізнаною з порядком прийняття спадщини та з наслідками несвоєчасного звернення до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини.

Так, поважною причиною пропуску позивачем строку для прийняття спадщини суд визнає не обізнаність позивачки щодо юридичних аспектів порядку прийняття спадщини.

За таких обставин суд вважає, що є всі підстави для надання позивачці додаткового строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини та задоволення позовної вимоги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1233, 1270, 1272 ЦК України, п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" ст. 81, 258, 263-265, 268, 279, 315-319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Костопільської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, про встановлення факту родинних відносин між особами - задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 додатковий строк тривалістю 3 (три) місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , початок перебігу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини починати рахувати з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 .

Відповідач: Костопільська міська рада, 35000, Рівненська область, м. Костопіль. Вул. 1 Травня, 3.

Повний текст рішення складено 21.08.2023 року.

СуддяП. В. Олійник