ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/8077/23 Справа № 196/276/19 Суддя у 1-й інстанції - Костюков Д.Г. Суддя у 2-й інстанції - Канурна О. Д.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

24 серпня 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючої судді Канурної О.Д.,

суддів Космачевської Т.В., Халаджи О.В.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Канурної О.Д. про проведення підготовчих дій з розгляду апеляційної скарги Фермерського господарства «Дніпро» на рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 26 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Дніпро» про розірвання договорів оренди землі ,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 26 червня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Дніпро» про розірвання договорів оренди землі задоволено.

Із вказаним рішенням не погодилося Фермерське господарство «Дніпро» та, відповідно трекінгу, 04 серпня 2023 року подало засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду, у межах строку передбаченого ч. 1 ст. 354 ЦПК України, оскільки повне рішення було складено 06.07.2023 року.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 11 серпня 2023 року витребувано з Царичанського районного суду Дніпропетровської області цивільну справу № 196/276/19 .

21 серпня 2023 року справа надійшла на адресу апеляційного суду.

За подачу апеляційної скарги сплачено судовий збір, що відповідає пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року. Судовий збір зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України, що підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

За таких обставин, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Згідно з ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 359, 360 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Дніпро» на рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 26 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Дніпро» про розірвання договорів оренди землі.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.

Копію апеляційної скарги направити всім учасникам справи та надати їм строк для надання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Судді: О.Д. Канурна

Т.В. Космачевська

О.В. Халаджи