Справа № 390/1577/21
Провадження №2/390/66/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" серпня 2023 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Квітки О.О.,

при секретарі Міхневич А.О.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування,

встановив:

ОСОБА_3 (далі позивач, ОСОБА_3 ) звернувся до суду із позовом, до ОСОБА_2 (далі відповідач, ОСОБА_2 ), в якому просив визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарсько - побутовими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 просили затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , судові витрати по справі вважати фактично понесеними.

Відповідно до ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч.4 ст. 207, п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі (п.2 ч.2 ст.200 ЦПК України).

Розглянувши мирову угоду, встановивши те, що сторонам відомі і зрозумілі наслідки затвердження мирової угоди, враховуючи, що умови мирової угоди, укладеної сторонами, не суперечать закону, а також не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є виконуваними, суд прийшов до висновку про затвердження мирової угоди, укладеної між позивачем та відповідачем, та закриття провадження у справі.

Враховуючи позицію позивача судові витрати по справі віднести за рахунок позивача.

Керуючись ст.ст. 200, 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд

постановив:

У справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відповідно до якої сторони домовились про наступне:

1. Сторони погоджуються вчинити передбачені законом дії щодо повного врегулювання спору на основі взаємних поступок, які стосуються лише прав та обов`язків Сторін, що стане підставою для закриття провадження по справі.

2. Сторони гарантують, що мирова угода, а також дії, спрямовані на її виконання, не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

3. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зобов`язується виплатити грошову компенсацію ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за належну йому частку житлового будинку з господарського - побутовими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

4. Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарсько - побутовими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

5. Сторони засвідчують, що після укладання та затвердження мирової угоди, вважають спір про поділ майна подружжя вирішеним, не мають та не будуть мати в майбутньому один до одного будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо спадкового майна.

6. Сторони цієї мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність мирової угоди, підтверджують, що всі викладені умови мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди.

7. Сторони також домовляються, що наслідком чинності мирової угоди є закриття провадження у справі.

8. Мирова угода складена в трьох екземплярах, по одному для кожної із Сторін і для Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

9. Мирова угода набуває законної сили після її затвердження Кіровоградським районним судом Кіровоградської області.

10. Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. ст. 255, 256 ЦПК України, роз`яснені судом та сторонам зрозумілі.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування - закрити.

Судові витрати по справі віднести за рахунок позивача.

Строк пред`явлення ухвали до виконання 3 (три) роки.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається та у відповідності до положень ч.1 та ч.2 ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом на підставі ст.ст.208, 431 Цивільного процесуального кодексу України та п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

В порядку п.4. ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються наступні реквізити сторін та інших учасників справи:

позивач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області О.О. Квітка