БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1495/23
Провадження № 2/497/565/23
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
16 серпня 2023 року м.Болград
Болградський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Кодінцевої С.В.,
за участю секретаря Деревенського І.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПАРІС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом та просить постановити рішення, яким стягнути на його користь з відповідача суму заборгованості у розмірі 17 897.81 гривень та суму судових витрат у розмірі 2 684 гривень судового збору.
Свої вимоги мотивує тим, що 15.01.2020 року між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством «РВС БАНК» (надалі - АТ «РВС Банк») (ідентифікаційний код 39849797) було підписано Заяву-Договір №0048755 про надання банківської послуги (платіжна картка Простір), що є договором про приєднання до Публічної пропозиції АТ «РВС Банк» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (надалі - публічна пропозиція).
Позивач стверджує, що відповідач підписанням Заяви-Договору про надання банківської послуги (платіжна картка Простір), що є договором про приєднання до Публічної пропозиції АТ «РВС Банк» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (надалі по тексту заява) акцептував укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, який розміщений на Сайті Банку і беззастережно приєдналася до умов Договору. З умовами Договору ознайомлена та зобов`язалася самостійно відстежувати зміни, які будуть вноситись до Договору.
Позивач зазначає, що за умовами заяви відповідачу було надано споживний кредит (надалі кредит) шляхом перерахування на картковий рахунок у сумі 15 151.52 гривень, строк дії кредиту 6 місяців, процентна ставка, % річних - 18, тип ставки - фіксована, разова комісія при видачі кредиту: 1 %, суми наданого Кредиту, щомісячна комісія за супроводження кредиту: 5 % від суми наданого кредиту.
26.11.2021 року між АТ «РВС БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПАРІС» було укладено договір про відступлення права вимоги № 26/11/2021-1.
У порушення вимог кредитного договору, що стосується своєчасного погашення заборгованості по кредиту та відсотків нарахованих за користування кредитом відповідач належним чином не виконав, в зв`язку з чим у відповідача перед позивачем станом на 26.11.2021 року виникла заборгованість по кредитному договору.
Оскільки по теперішній час відповідач грошові кошти не повернув, позивач змушений звернутись до суду за захистом своїх прав та законних інтересів.
Ухвалою суду від 11.07.2023 відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду на 16.08.2023 року о 14:00 годині (а.с.54), про що сповіщено сторін по справі (а.с.55).
Відповідачу надіслано копію позовної заяви з доданими документами, та роз`яснено про необхідність подання в п`ятнадцятиденний строк письмового відзиву разом з наявними у нього доказами.
В судове засідання 16.08.2023 року:
Представник позивача - не прибув, про час та місце проведення розгляду справи повідомлявся згідно вимог чинного законодавства (а.с.55), на адресу суду разом з додатками до позовної заяви надав заяву про розгляд справи без участі представника, надав згоду на заочний розгляд (а.с.3).
Відповідач в судове засідання не прибув, повідомлявся за адресою свого постійного місця реєстрації: АДРЕСА_1 , що підтверджується відповіддю на запит суду Василівської сільської ради Одеської області від 10.07.2023 року № 164/02-17 (а.с.53).
Відповідач відзив на позовну заяву не надав, маючи у повному обсязі можливість реалізувати надані Законом процесуальні права на заперечення для спростування аргументів позовної заяви; про жодні причини неможливості подання доказів письмово суду не повідомив.
Поштове повідомлення направлене за даною адресою повернулося до суду з відміткою «Адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.56).
У випадку, якщо зазначено, що «адресат відмовився» чи «адресат відсутній за вказаною адресою», то відповідно до положень пунктів 3, 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК, судова повістка вважається врученою в день проставлення у поштовому повідомленні відповідної відмітки, і особа вважається повідомленою
Що відповідає висновку Касаційного господарського суду Верховного Суду у постанові від 18 березня 2021 року за справою № 911/3142/19, переглядаючи відмову поновити пропущений строк апеляційного оскарження.
КГС ВС зазначив, що близьку за змістом правову позицію про належне повідомлення викладено в постановах: Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі № 800/547/17;
КГС ВС від 27.11.2019 у справі № 913/879/17;
КГС ВС від 21.05.2020 у справі № 10/249-10/19;
КГС ВС від 15.06.2020 у справі № 24/260-23/52-б.
Згідно ст.128 ЦПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою (ч.2).
Таким чином, суд прийшов до висновку, що відповідач по справі повідомлений належним чином про час та місце розгляду даної справи. Будь-яких заяв, заперечень, відзиву щодо спростування доводів, викладених в позовній заяві, до суду наданих ним не було.
Вирішуючи питання про проведення розгляду справи в заочному порядку, суд вважає за необхідне зазначити, що інститут заочного провадження призначений впливати на відповідачів, які не вчиняють дій щодо участі у розгляді справи.
Верховний Суд також вказав, що інститут заочного провадження відповідає положенням та спрямований на реалізацію Рекомендації № R (84) 5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на вдосконалення судової системи. Для досягнення цієї мети необхідно забезпечити доступ сторін до спрощених і більш оперативних форм судочинства та захистити їх від зловживань та затримок, зокрема, надавши суду повноваження здійснювати судочинства більш ефективно.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України (а.с.137).
Розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог за наступних підстав.
Вирішуючи заявлені позовні вимоги, суд виходить з того, що між сторонами виникли договірні відносини з приводу кредиту, які регулюються параграфами 1, 2 глави 71 Цивільного кодексу України.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинне виконуватися належним чином у відповідності з умовами договору. При цьому відповідач, як сторона кредитного договору зобов`язаний повернути позивачу одержаний кредит та сплатити відсотки (ч.1 ст.1054 ЦК України).
Згідно ст.530 ЦК України, якщо в зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк. У разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, зокрема, сплата неустойки (пені).
Судом встановлено, що 15 січня 2020 року між ОСОБА_1 та АТ «РВС Банк» було підписано заяву-договір № 0048755 про надання банківської послуги (платіжна картка «Простір»), що є договором про приєднання до Публічної пропозиції АТ «РВС Банк» на укладання договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Відповідач підписанням заяви -договору № 0048755 від 15 січня 2020 року акцептував укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, який розміщений на сайті банку, за відомостями якої (заяви) відповідач беззастережно приєднався до умов цього Договору, ознайомившись при цьому з його умовами, та зобов`язавшись самостійно відстежувати зміни, які будуть вноситися до цього Договору.
Підписання відповідачем зазначеної заяви - договору підтверджує належним чином повідомлення його банком, зокрема, пунктами 7.7.2.2, 7.7.2.3 Публічної пропозиції передбачається ознайомлення з умовами кредитування до моменту укладання кредиту шляхом підписання Паспорту споживчого кредиту за обраним видом кредиту, який містить всі істотні умови Договору (а.с. 4-14,17).
Так, відповідач ОСОБА_1 погодився на укладання кредитного договору та отримав кредит в розмірі 15 151.52 гривень строком на 6 місяців, з процентною ставкою у розмірі 18%, з типом ставки - фіксована, з разовою комісією при видачі кредиту в розмірі 1% від суми наданого кредиту, а також щомісячною комісією за супроводження кредиту 5% від суми наданого кредиту, шляхом підписання відповідачем 15 січня 2020 року заяви - договору № 0048755 надання банківської послуги.
Також судом з`ясовано, що Паспортом споживчого кредиту від 15 січня 2020 року передбачені наслідки прострочення виконання та/або невиконання зобов`язань за даним договором, а саме пеня в розмірі 10,00 грн. за кожний день прострочення щомісячного платежу та процентна ставка, яка застосовується при невиконанні зобов`язань щодо повернення кредиту, та складає 18% річних.
Окрім того, Графіком платежів та розрахунком загальної вартості споживчого кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки (з урахуванням вартості всіх супутніх послуг), що є Додатком № 1 до заяви - договору № 0048755 від 15 січня 2020 року та його невід`ємною частиною, визначено складові загальної вартості кредиту, встановлено суми щомісячних ануїтетних платежів з повернення кредиту, включаючи відсотки (проценти) за користування ним та інші платежі за додаткові й супутні послуги за кредитом (а.с.16).
Відповідно до п. п. 7.3.1 Публічної пропозиції АТ «РВС Банк» на укладання договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб погашення позичальником заборгованості за споживчим кредитом, у тому числі щомісячного платежу здійснюється щомісячно та/або дату повного погашення заборгованості за споживчим кредитом, починаючи з місяця наступного після місяця оформлення споживчого кредиту, за ануїтетною схемою погашення (ряд рівних грошових платежів, що здійснюється через рівні проміжки часу) у розмірі та терміни (дати), визначені Графіком платежів, шляхом забезпечення наявності грошових коштів у відповідних сумах на рахунку для погашення заборгованості, що зазначений у заяві- договорі.
Пунктом 7.7.2 Публічної пропозиції визначено, зокрема, що Клієнт зобов`язаний:
повернути Споживчий кредит та сплатити всі передбачені Заявою-Договором плати (платежі) на рахунок Банку в порядку та на умовах, передбачених Договором (п.п.7.7.2.4.);
- виконати своєчасно та в повному обсязі зобов`язання, передбачені Договором, не пізніше кінцевого терміну закінчення, що визначений в Заяві-Договорі (п.п.7.7.2.5.);
- у разі порушення строків та/або несплати необхідної до погашення заборгованості за Споживчим кредитом, в тому числі Щомісячного платежу, що передбачені Графіком платежів, частково або в повному обсязі, сплатити на користь Банку штрафні санкції (штрафи та пеню) на умовах, передбачених Договором. У разі порушення Клієнтом будь-якої з умов Договору, на вимогу Банку достроково та в повному обсязі погасити заборгованість за сумою Споживчого кредиту, Процентами, Щомісячної комісії та інші платежі, що передбачені умовами Договору протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дня одержання від Банку повідомлення про таку вимогу шляхом направлення повідомлення згідно з положеннями Договору. В разі, якщо повідомлення надіслане Клієнту засобами поштового зв`язку (рекомендованим або цінним листом) і підприємством зв`язку повідомлено Банк про неможливість вручення поштового відправлення адресату (Клієнту), то днем одержання повідомлення Клієнтом є дата оформлення підприємством зв`язку документу про неможливість вручення поштового відправлення. При цьому, Сторони дійшли до згоди, що в разі ухилення Клієнтом від одержання на підприємстві зв`язку повідомлення Банку (відмова від його прийняття, нез`явлення на зазначене підприємство зв`язку після одержання його повідомлення про надходження рекомендованого або цінного листа, закінчення терміну зберігання тощо), обов`язок Банку щодо направлення Повідомлення буде вважатися належно виконаним за наявності документа, що підтверджує надання послуг поштового зв`язку, (п.п.7.7.2.10.)
Згідно з п.7.3.11 Публічної пропозиції у разі порушення терміну погашення заборгованості за Споживчим кредитом, в тому числі Щомісячного платежу, в тому числі його частини, встановленого Графіком платежів, така заборгованість, у тому числі Щомісячний платіж (або його частина) вважається простроченим починаючи з наступного дня за днем встановленого терміну погашення згідно з Графіком платежів і до дня погашення простроченої заборгованості. З дня виникнення простроченої заборгованості за Споживчим кредитом, в тому числі Щомісячного платежу , встановленого Графіком платежів, Банк має право нараховувати штрафні санкції за порушення строків погашення заборгованості Споживчим кредитом, у тому числі Щомісячних платежів у розмірі 10,00 грн (десять гривень, нуль копійок) за кожен день прострочення платежу. Сплата штрафу та/або пені не звільняє Клієнта від виконання зобов`язань, за порушення яких передбачені штраф та або пеня, і так само не звільняє його від обов`язку відшкодувати Банку збитки, заподіяні невиконанням або неналежним виконанням своїх зобов`язань за Договором, у тому числі будь-які виграти, що були понесені Банком у зв`язку зі стягненням заборгованості з Позичальника за Договором.
Згідно з ч.1 ст.516 Цивільного Кодексу України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не передбачено договором.
Пунктом 7.6.2 Публічної пропозиції визначено що Банк має право на можливу заміну Кредитора, шляхом відступлення права вимоги за Заявою-Договором.
Відповідно до пп.1.1. п. 1 Договору відступлення права вимоги Первісний Кредитор у порядку та на умовах, визначених цим Договором та чинним законодавством України, відступає (передає), а Новий Кредитор приймає (набуває) права вимоги Первісного Кредитора за Кредитними Договорами зазначеними у Додатку №1 до цього Договору, зі всіма додатками, додатковими угодами, додатковими договорами, договорами про внесення змін та доповненнями до нього тощо, що є невід`ємною частиною (надалі за текстом - Кредитні договори), які укладені між Акціонерним товариством «РВС БАНК» та Боржниками (надалі за текстом - Боржники/Боржник).
Підпунктом 1.2. Договору визначено відступлення права вимоги право вимоги за Кредитними договорами відступається в повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги, включаючи:
- право вимоги основної суми заборгованості за Кредитним договором ;
- право вимоги суми нарахованих процентів за Кредитним договором, строк платежу по яких настав на дату укладання цього Договору;
- сплати інших платежів. Згідно з умовами Кредитного договору, які виникли та/або можуть виникнути після укладання цього Договору, тощо.
Згідно до п.п.1.4 п. 1 Договору відступлення права вимоги, після переходу до нього права вимоги стає кредитором за Кредитними договорами та одержує право вимагати від Боржників належного виконання всіх без виключення зобов`язань за Кредитними договорами, які існували та існують на момент укладання цього Договору.
Судом встановлено, що між АТ «РВС Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Паріс» укладено Договір відступлення права вимоги № 26/11/2021-1від 26.11.2021 року, відповідно до умов якого останнє набуло право вимоги заборгованості за кредитними договорами в повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги, зокрема, за кредитним договором № 0048755 від 15 січня 2020 року до боржника ОСОБА_1 (а.с.18-22).
Згідно з Витягом з Додатку №1 до Договору про відступлення права вимоги № 26/11/2021-1 від 26.11.2021 року (Реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами) під № 247 зазначено боржника ОСОБА_1 , договір № № 0048755 від 15 січня 2020 року та загальну суму заборгованості боржника в розмірі 17 163.55 грн., яка складається із тіла кредиту 7755.11 грн., процентів 2590.22 грн., комісії 6818.22 грн. (а.с.21 на звороті).
Судом з`ясовано, що згідно з наданою позивачем Випискою по особовою рахунку за період з 15.01.2020 року по 26.11.2021 року відповідачем ОСОБА_2 було здійснено часткове погашення заборгованості суми кредиту за кредитним договором № 0048755 від 15 січня 2020, а саме:
- 17 лютого 2020 року - сума у розмірі 2424.62 грн.,
-16 березня 2020 року - сума в розмірі 2 472.50 грн.,
-15 квітня 2020 року - сума в розмірі 2 499.29 грн., що сумарно складає 7396.41 грн. (а.с.35зворотня сторінка).
Разом з цим відповідачем сплачено кошти на погашення відсотків за цим кредитним договором, а саме: 17.02.2020 року 757.58 гривень, 16.03.2020 року 757.58 гривень, 15.04.2020 року 757.58, загалом 2 272.74 гривень (а.с.36).
А відтак в цілому погашено тіло та відсотки на суму 9 669.15 гривень (а.с.36).
У подальшому починаючи з 15.05.2020 року по 26.11.2021 року від боржника надходжень грошових коштів на погашення кредиту не надходило.
При цьому судом встановлено, що у наданому позивачем розрахунку заборгованості (її складових) та у Витягу з Реєстру договорів, права вимоги, за якими відступаються, в графі «загальна сума заборгованості» вказано суму 17 163.55 гривень.
З яких: 7 755.11 гривень заборгованість за тілом кредиту
2 590.22 гривень заборгованість за процентами
6 818.22 гривень заборгованість за комісією
Тобто позивачу передано право вимоги на всю суму наявної у відповідача заборгованості станом на 15.05.2020 року, яка вказана в договору про відступлення права вимоги №26/11/2021-1 (а.с.18-20, 21-22).
Статтею 525 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до положень статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з ч. 2. ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Частиною першою статті 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Статтями 610, 611 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (штрафу, пені).
Статтею 536 ЦК України встановлено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
У силу ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.
У відповідності до ч. ч. 1, 3 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.
За умовами ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Згідно з правилами ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Так, позивач необґрунтовано зазначає про те, що протягом усього часу користування кредитними коштами відповідач не здійснював повернення кредитних коштів згідно Графіку платежів, оскільки з наданої позивачем Виписки по особовою рахунку за період з 15 січня 2020 року по 15 квітня 2020 року вбачається, що відповідач здійснював платежі у рахунок погашення суми кредиту за кредитним договором № 0048755 від 15 січня 2020, зокрема на суму 9 669.15 гривень (а.с.35-16).
Таким чином, враховуючи внесені відповідачем ОСОБА_1 оплати на часткове погашення суми кредиту, суд доходить висновку, що на момент відступлення права вимоги до нового кредитора ТОВ «Фінансова компанія «Паріс» сума непогашеного боргу становила: 17 163.55 гривень.
З яких: 7 755.11 гривень заборгованість за тілом кредиту,
2 590.22 гривень заборгованість за процентами,
6 818.22 гривень заборгованість за комісією.
Окрім того, судом з`ясовано, що позивачем ТОВ «Фінансова компанія «Паріс» некоректно визначено період нарахування відсотків за договором, а саме з 26.11.2021 року (дата набуття останнім права вимоги за кредитним договором) по 23.02.2022 року (дата складення та підписання позивачем позовної заяви), тобто після закінчення строку дії кредитного договору.
Заяву-договір № 0048755 підписано сторонами 15 січня 2020 року строком на 6 місяців, тому датою закінчення строку дії даного кредитного договору є 17 липня 2020 року, що вбачається із заяви договору №0048755 від 15.01.2020 року.
Згідно ст.1049 ІЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого само роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
П. 7.7.2 Публічної пропозиції визначено, зокрема, що Клієнт зобов`язаний:
- Повернути Споживчий кредит та сплатити всі передбачені Заявою-Договором плати (платеж на рахунок Банку в порядку та на умовах, передбачених Договором (п.п.7.7.2.4.);
- Виконати своєчасно та в повному обсязі зобов`язання, передбачені Договором, не пізніше кінцевого терміну закінчення, що визначений в Заяві-Договорі (п.п.7.7.2.5.);
- У разі порушення строків та/або несплати необхідної до погашення заборгованості Споживчим кредитом, в тому числі Щомісячного платежу, що передбачені Графіком платежів, частково або в повному обсязі, сплатити на користь Банку штрафні санкції (штрафи та пеню) на умовах, передбачених Договором. У разі порушення Клієнтом будь-якої з умов Договору, на вимогу Банку достроково та в повному обсязі погасити заборгованість за сумою Споживчого кредиту, Процентам Щомісячної комісії та інші платежі, що передбачені умовами Договору протягом 30 (тридцяти календарних днів з дня одержання від Банку повідомлення про таку вимогу шляхом направлені повідомлення згідно з положеннями Договору. В разі, якщо повідомлення надіслано Клієнту засобами поштового зв`язку (рекомендованим або цінним листом) і підприємством зв`язку повідомлено Банк про неможливість вручення поштового відправлення адресату (Клієнту), то днем одержання повідомлення Клієнтом є дата оформлення підприємством зв`язку документу про неможливість вручення поштового відправлення. При цьому, Сторони дійшли до згоди, що в разі ухилення Клієнтом від одержання на підприємстві зв`язку повідомлення Банку (відмова від його прийняття, нез`явлення на зазначене підприємство зв`язку після одержання його повідомлення про надходження рекомендованого або цінного листа, закінчення терміну зберігання тощо), обов`язок Банку щодо направлення Повідомлення буде вважатися належно виконаним за наявності документа, що підтверджує надання послуг поштового зв`язку (п.п.7.7.2.10.)
В свою чергу, згідно з умов п. 7.7.3.4. Публічної пропозиції, Банк має право при порушенні Клієнтом термінів виконання будь-якого із своїх зобов`язань, передбачених Договором, строк виконання яких/якого вже настав, в тому числі про порушенні строків сплати платежів, передбачених Графіком платежів більш ніж на 1 (один) календарний місяць - вимагати від Клієнта дострокового повного погашення заборгованості за Споживчим кредитом, в тому числі, в примусовому порядку.
Враховуючи викладені обставини, суд погоджується з розрахунком заборгованості позивача в частині заборгованості за тілом, відсотками, комісією і приймає його, оскільки він узгоджується з матеріалами справи та підтверджуються останніми.
Таким чином, суд приходить висновку, що кредитний договір № 0048755 від 15 січня 2020 року, в силу ст. ст. 525, 629, 1056-1 ЦК України, підлягає виконанню, оскільки з його змісту, а також зі змісту Паспорту споживчого кредиту, Графіку платежів та розрахунку загальної вартості споживчого кредиту, які підписані відповідачем із зазначенням про ознайомлення з умовами цього договору, встановлено істотні умови договору, погоджені сторонами.
Однак, враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку ТОВ «Фінансова компанія «Паріс» не повернуті, а також вимоги ч.2 ст.530 ЦК України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, суд вважає, що, ТОВ «ФК «Паріс» вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов`язання виконання боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів.
Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять право первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з частиною другою статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до п. 7.7.2.17. Публічної пропозиції встановлено, що Клієнт зобов`язується сплачувати Банку нараховуванні проценти за користування кредитними коштами до повного фактичного виконання Клієнтом зобов`язань за Споживчим кредитом (Кредитом). При цьому розмір процентів для Клієнта, який прострочив виконання зобов`язання за Споживчим кредитом (Кредитом) згідно з частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України встановлюється на рівні процентної ставки за користування кредитними коштами, яка визначена умовами Заяви- Договору.
На дату звернення до суду Відповідач грошові кошти отримані в кредит не повернув та інші платежі передбачені умовами Договору не сплатив.
-126 грн. 96 коп. за користування грошовими коштами за період з 26.11.2021 р. по 23.02.2022 р. (розраховано за формулою [Відсотки] = [Сума боргу] [Процентна ставка] / 100% / 365 днів [Кількість днів]),
-607 грн. 30 коп. інфляційних втрат за період з 26.11.2021 р. по 23.02.2022 р. ([Індекс інфляції] добуток щомісячних індексів за відповідний період [Збитки від інфляції] = [Сума боргу] [Індекс інфляції-] / 100% - [Сума боргу]).
Таким чином, всього до стягнення з Відповідача підлягає сума у розмірі: 17 163, 55 гривень боргу за кредитом + 126,96 гривень (відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України) + 607,30 гривень інфляційних втрат, а всього разом: 17 897 грн. 81 коп.
Відповідно до ч.1 ст.4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
На виконання п.п. 6, 7, 8, 9, 10 ч.3 ст. 175 ЦПК України 26 листопада 2021 року від ТОВ «ФК «ПАРІС» на ім`я Відповідача було направлено вимогу про усунення порушення кредитного зобов`язання вих. № 247/26/11/2021-2, однак Відповідачем не здійснено жодних дій для врегулювання наявної заборгованості (а.с.41-44).
Суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи, показаннями свідків, оглянути речові докази.
Докази, що не були предметом дослідження в судовому засіданні, не можуть бути покладені судом в основу ухваленого судового рішення(стаття 229 ЦПК України).
Суд розглядає справу дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, оцінюючи докази у справі у їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням згідно ст. 229 ЦПК України, захищаючи порушені, невизнані або оспорюванні права, свободи чи інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб згідно ст. 2 ЦПК України.
Таким чином, відповідач знехтував своїм правом щодо подання суду доказів та можливого доведення перед судом їх переконливості.
З огляду вищенаведеного, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів суд приходить до висновку, що з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Паріс» суму заборгованості в сумі 17 897.81 гривень.
Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати 2684.00 гривень судового збору.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.509, 525, 526, 530, 550, 589, 1054 ЦК України, ст.ст.2, 4, 10, 12, 13, 76-83, 89, 95, 133, 141, 247 ч.2, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 284-289, 354, 355 ЦПК України суд
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПАРІС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий органом 5129 від 28.11.2019 року, РНКОПП НОМЕР_2
заборгованість станом на 06.07.2023 року за кредитним договором № 0048755 від 15 січня 2020 року в розмірі 17 897.81 гривень (сімнадцять тисяч вісімсот дев`яносто сім гривень вісімдесят одна копійка), з яких:
- 7755.11 грн. - заборгованість за тілом кредиту,
- 2590.22 грн. - заборгованість за нарахованими процентами,
- 6818.22 грн. - заборгованість за комісією,
- 126.96 гривень 3% річних за користування грошовими коштами з 26.11.2021 23.02.2022 року;
- 607.30 гривень інфляційні витрати за період з 26.11.2021 23.02.2022 року,
та судовий збір - 2 684.00 гривень (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні).
Відповідачам, які не з`явилися в судове засідання, направляється копія заочного рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя С.В.Кодінцева