Справа № 450/1601/17 Провадження № 6/450/42/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2023 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі головуючого судді судді Кукса Д.А.

при секретарі Оленич О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,-

в с т а н о в и в:

03.05.2023 ТзОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» звернулося до суду із заявою про поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа, виданого на виконання рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 17.09.2020 у справі №450/1601/17 про стягнення з ОСОБА_1 кредитної заборгованості на користь ТОВ «ФК «Профіт Капітал» заборгованість за кредитним договором №004-13502-120713 від 12.07.2013.

В обгрунтування поданої заяви покликається на те, що рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 17.09.2020 у справі №450/1601/17 стягнуто з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь ПАТ «Дельта Банк» суму заборгованості по кредитному договору №004-13502-120713 від 12.07.2013. Пустомитівський районний суд Львівської області ухвалою від 12.02.2021 по справі №450/1601/17 замінив стягувача ПАТ «Дельта Банк» у виконавчому листі №450/1601/17 на ТОВ «ФК «Профіт Капітал». Оскільки рішення Пустомитівського районного суду Львівської області по справі №450/1601/17 було ухвалено 17.09.2020, а строк пред`явлення до примусового виконання рішення суду на даний час сплинув, згідно інформації з АСВП відсутні відкриті виконавчі провадження) просять поновити строк на пред`явлення виконавчого листа. 17.04.2020 були проведені електронні торги за результатами яких ТОВ «ФК «Профіт Капітал» придбало активи, в тому числі право вимоги за кредитним договором №004-13502-12713 від 12.07.2013, укладеним між АТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 . 12.02.2021 ухвалою суду Замінено ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «ФК «Профіт Капітал» у виконавчому листі 450/1601/17. До 12.02.2021 стягувач не був замінений на ТОВ «Профіт Капітал», тому останнє не було наділене правом звертатися до суду із заявами пов1язаними із примусовим виконанням вищезазначеного виконавчого документу. Пропуск строку пред`явлення виконавчого документу до виконання стався не з вини стягувача ТОВ «ФК «Профіт Капітал», а пов`язаний виключно із процесуальною необхідністю заміни стягувача та в подальшому реалізацією процесуальних повноважень стягувача.

Заявник при подачі заяви вказав про можливість розгляду такої у відсутності представника.

Неявка учасників процесу не перешкоджає розгляду справи.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали справи та зібрані в ній докази, дійшов наступного висновку.

Згідно ст.433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Статтею 12 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі: пред`явлення виконавчого документа до виконання; надання судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

Судом встановлено, що рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 17.09.2020 в цивільній справі № 450/1601/17 суд задоволив позовні вимоги Акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією та стягнув з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Дельта Банк» (Рахунок отримувача: 1026; Банк отримувача: Національний банк України; МФО банку отримувача (код банку): 300001; отримувач: АТ «Дельта Банк»; код отримувача: 34047020) заборгованість за кредитною лінією на загальну суму 56442,06 грн. (п`ятдесят шість тисяч чотириста сорок дві гривні 06 коп.), яка складається з: 0,00 грн. тіло кредиту; 33667,63 грн. прострочене тіло кредиту; 22774,43 грн. заборгованість за відсотками; 0,00 грн. заборгованість за комісіями, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1600,00 грн.

Обов`язок пред`явити виконавчий лист до виконання в межах строків, визначених Закону України «Про виконавче провадження», покладено саме на стягувача.

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 12.02.2021 замінено сторону стягувача ПАТ «Дельта Банк» за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Пустомитівського районного суду Львівської області у справі №450/1601/17 за позовом АТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 004-13502-120713 від 12.07.2013 року на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» (, юридична адреса: 04071, м. Київ, вул. Набережно-Лугова,8).

Як вбачається з матеріалів справи №450/1601/17, виконавчий лист у такій не видавався.

У відповідності до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що виконавчий лист може бути пред`явлений до виконання до 17.09.2023.

Як вбачається, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» зверталося з аналогічною заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа та ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 22.11.2022 було відмовлено у задоволенні заяви, яка була отримана заявником.

Заява про поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого документа від 15.11.2022 та заява про поновлення строку для пред`явлення для виконання виконавчого документу до виконання була подана одним і тим же представником ТОВ «ФК «Профіт Капітал» адвокатом Мартиненко В.В.

Слід зазначити, що подача безпідставних клопотань судам може розцінюватися як зловживання правом.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень й доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З огляду на наведене, у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання слід відмовити.

Керуючись ст. 433 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

у задоволені заяви «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя Д.А. Кукса