Справа № 495/7113/23
рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

20 липня 2023 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі

судді Заверюха В.О., при секретарі Задорожна Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа Білгород-Дністровська міська рада про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , зацікавлена особа Білгород-Дністровська міська рада, звернулась до суду з заявою в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Білгород-Дністровському, Одеської області, Україна.

Рух справи у суді

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 11.07.2023 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

Представник заявника адвокат Бондаренко Г.Є. в судове засідання не з`явилась, але надала заяву про розгляд справи у її відсутність, вимоги заяви підтримала в повному обсязі посилаючись на обставини, які зазначені в заяві та просила задовольнити.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з`явився, повідомлявся, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Положеннями ст.12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Відповідно ст.81 ЦПК Україникожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу.

Згідно частин першої, другої та п`ятої статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Фактичні обставини встановлені судом, позиція суду та нормативно-правове обґрунтування

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 16.02.2023 року, актовий запис №729.

Заявник ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ) є рідною дочкою ОСОБА_2 . Так, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 видане повторно Білгород-Дністровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) 29.04.2023 року, у ОСОБА_4 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 у селі Павлівка Арцизького району Одеської області народилась дочка ОСОБА_5 . Про що виконавчим комітетом Павлівської сільської ради Арцизького району Одеської області 23.07.1958 року було складено актовий запис за №68.

30 жовтня 1976 року ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_6 та отримала шлюбне прізвище « ОСОБА_7 », що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 від 30.10.1976 року, актовий запис №397.

Згідно приписів ч.2 ст.1268 ЦК України, заявник ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину, яка залишилась після смерті матері ОСОБА_2 , у зв`язку із постійним проживанням з спадкодавцем.

05.06.2023 року приватний нотаріус Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Кушнір І.В. рекомендувала заявнику звернутися до суду, у зв`язку із відсутністю правових підстав для спадкування за законом спадкового майна, яке належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 (спадкова справа №23/2023), відсутність підтвердження родинних відносин спадкодавця із заявником, а саме, не відповідність ім`я по-батькові « ОСОБА_2 », в свідоцтві про народження заявника та у свідоцтві про смерть « ОСОБА_2 ».

Щодо наявності родинних відносин між померлою ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 у селі Павлівка Арцизького району Одеської області у « ОСОБА_9 » народилась дочка « ОСОБА_10 », про що 23.09.1928 року було вчинено актовий запис за №52 та видано повторно 30.08.1983 року свідоцтво про народження серії НОМЕР_5 .

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 22.06.2023 року за №4, 29 жовтня 2011 року за № реєстратором відділу державної реєстрації актів цивільного стану Арцизького районного управління юстиції Одеської області було внесено актовий запис про шлюб ОСОБА_10 з ОСОБА_4 22.10.1957 року, актовий запис №29 та ОСОБА_10 отримала шлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».

При рестрації шлюбу 22.10.1957 року виконавчим комітетом Павлівської сільської ради Арцизького району Одеської області, ОСОБА_10 » за народженням було змінено по-батькові на ОСОБА_10 ».

У ОСОБА_4 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 у селі Павлівка Арцизького району Одеської області народилась дочка ОСОБА_5 , про що виконавчим комітетом Павлівської сільської ради Арцизького району Одеської області було складено 23.07.1958 року актовий запис за №68.

У паспорті громадянки України було вказано вірно по-батькові померлої, а саме за народженням ОСОБА_2 . На данйи час Арцизький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) позбавлений можливості внести зміни до актового запису про шлюб ОСОБА_10 та виправити її по-батькові у свідоцтві про народження заявника у зв`язку із відсутністю реєстрових книг. Разом з тим, у актовий запис про шлюб ОСОБА_11 було помилково внесено її по-батькові як « ОСОБА_12 », замість вірного « ОСОБА_13 ». У зв`язку із помилкою у актовому записі про шлюб, далі було допущено помилку і у актовому записі про народження заявника.

Заявник ОСОБА_1 є спадкоємцем ОСОБА_2 відповідно до приписів ст.1261 ЦК України, проте позбавлена можливості у позасудовому порядку довести факт зміни по-батькові померлої матері з « ОСОБА_13 » на « ОСОБА_12 » до укладення шлюбу з її батьком, тому змушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Згідно ч.2 ст.319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Встановлення факту родинних відносин для заявника має юридичне значення, оскільки необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті матері.

Висновки за результатами розгляду справи

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують про наявність достатніх правових підстав вважати, що факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є доведеним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 81, 265, 268, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа Білгород-Дністровська міська рада про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Білгород-Дністровському, Одеської області, Україна.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя В.О.Заверюха