Справа № 452/2518/23
УХВАЛА

18 серпня 2023 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складу: головуючого-судді Галина В.П.,

секретар судового засідання Задорожна В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Державної міграційної служби у Львівській області про встановлення факту постійного проживання в неповнолітньому віці на території України,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаною заявою.

Ухвалою судді від 05.07.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі окремого провадження.

16.08.2023 року заявником ОСОБА_1 подано до суду клопотання, в якому вона просила залишити без руху розгляд її заяви від 16.06.2023 року про встановлення факту постійного проживання в неповнолітньому віці на території України, оскільки вважає, що не зібрала усіх підтверджуючих документів і на це їй необхідний певний час.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить такого висновку.

Частиною 3 ст. 294 ЦПК України визначено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У пункті 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України зокрема передбачено, що позовна заява зокрема повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Заявниця у поданому до суду клопотанні зазначає про необхідність долучення підтверджуючих документів до заяви, на що їй необхідний певний час.

Відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня вручення їй ухвали про залишення заяви без руху, встановивши спосіб усунення недоліків шляхом надання до суду усіх підтверджуючих документів у даній справі з доказом надсилання листом з описом вкладення заінтересованій особі копій поданих до суду документів.

Керуючись 12, 13, 187, 258, 259 ЦПК України суд,-

постановив :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Державної міграційної служби у Львівській області про встановлення факту постійного проживання в неповнолітньому віці на території України - залишити без руху.

Надати заявниці строк для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, попередивши, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк, позовну заяву буде залишено без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя