Справа № 685/718/23
Провадження № 2/685/140/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2023 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді Самойловича А.П.,

за участі секретаря Таранської Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь в порядку скороченого провадження з викликом осіб цивільну справу за позовом Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

В С Т А Н О В И В :

15 червня 2023 року Кредитна спілка «СуперКредит» (далі по тексту - КС «СуперКредит», Спілка) звернулася до суду з позовом, в якому зазначено, що 15 лютого 2021 року Спілкою було надано кредит ОСОБА_1 в сумі 10000,00 грн. на підставі кредитного договору № СК16/003/21/151/21 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від цієї ж дати (далі по тексту - кредитний договір від 15 лютого 2021 року).

Позивачем, у зв`язку з неналежним виконанням позичальником своїх договірних зобов`язань по поверненню кредиту, заявлена вимога стягнути позичальника заборгованість за кредитним договором від 15 лютого 2021 року, яка станом на 25 травня 2023 року становить 11782,66 грн. і складається із заборгованості по простроченому тілу кредиту в сумі 977,78 грн. та прострочених процентах в сумі 10804,88 грн.

Крім того, в позовній заяві зазначено, що 18 березня 2021 року Спілкою також було надано кредит ОСОБА_1 в сумі 10000,00 грн. на підставі кредитного договору № СК16/009/21/151/08 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від цієї ж дати (далі по тексту - кредитний договір від 18 березня 2021 року).

Позивачем, у зв`язку з неналежним виконанням позичальником своїх договірних зобов`язань по поверненню кредиту, заявлена вимога стягнути позичальника заборгованість за кредитним договором від 18 березня 2021 року, яка станом на 25 травня 2023 року становить 11902,24 грн. і складається із заборгованості по простроченому тілу кредиту в сумі 981,08 грн. та прострочених процентах в сумі 10921,16 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився, згідно заяви просить розглянути справу за своєї відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Судом було направлено відповідачу за місцем його реєстрації по АДРЕСА_1 копії ухвали про відкриття провадження та позовної заяви з додатками, однак всі поштове відправлення було повернене суду без вручення у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою.

Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України за таких обставин він вважається таким, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в суд не з`явився, відзиву не направив, ніяких клопотань не надав.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причин неявки не повідомила, відзиву не направила.

Справа розглянута за відсутності осіб, які беруть участь у справі, та без здійснення фіксації судового засідання звукозаписувальним технічним засобом.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання про наявність підстав для задоволення позову.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах договору, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, передбачені договором або законом, зокрема, сплата неустойки, яка згідно ст. 549 ЦК України є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові в разі порушення боржником зобов`язання.

15 лютого 2021 року між кредитодавцем КС «СуперКредит» та позичальником ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № СК16/003/21/151/21 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (кредитна лінія). На виконання даного договору Спілкою в цей же день позичальнику було надано кредит в сумі 10000,00 грн. шляхом перерахування на картковий рахунок позичальника № НОМЕР_1 , відповідно до поданого позичальником доручення. Зазначені обставини підтверджуються копією доручення ОСОБА_1 , платіжної інструкції № 1055 від 15 лютого 2021 року та виписки з банківського рахунку позивача в АТ «Райффайзен Банк» за 15 лютого 2021 року.

ОСОБА_1 , відповідно до підпунктів 2, 8 пункту 2.4, п. 3.10 Кредитного договору, п. 3 Додаткового договору про транш № 1 від 15 лютого 2021 року до вищезазначеного Кредитного договору, зобов`язаний був до 15 лютого 2026 року щомісяця до 25 числа кожного місяця вносити на погашення кредиту платіж в сумі 573,00 грн. відповідно до встановленого у додатковому договорі графіку, кожний платіж складався з частини погашення заборгованості по кредиту та процентів за користування кредитом, виходячи з розміру орієнтовної реальної процентної ставки у 90,05 % річних від суми кредиту, розрахованої з дотриманням графіку платежів.

Як вбачається з Розрахунку заборгованості, наданого Спілкою, ОСОБА_1 сплачував кошти на погашення кредиту, однак з порушенням графіку, внаслідок чого утворилася заборгованість по тілу кредиту в сумі 977,78 грн., яка підлягає стягненню в повному обсязі.

Позивачем не було заявлено вимог про стягнення заборгованості по кредиту, строк сплати якого не наступив.

Проценти за користування кредитом в сумі 10804,88 грн. нараховані відповідно до умов договору та також підлягають стягненню у повному обсязі.

18 березня 2021 року між кредитодавцем КС «СуперКредит» та позичальником ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № СК16/009/21/151/08 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (кредитна лінія). На виконання даного договору Спілкою в цей же день позичальнику було надано кредит в сумі 10000,00 грн. шляхом перерахування на картковий рахунок позичальника № НОМЕР_1 , відповідно до поданого позичальником доручення. Зазначені обставини підтверджуються копією доручення ОСОБА_1 , платіжної інструкції № 1312 від 18 березня 2021 року та виписки з банківського рахунку позивача в АТ «Райффайзен Банк» за 18 березня 2021 року.

ОСОБА_1 , відповідно до підпунктів 2, 8 пункту 2.4, п. 3.10 Кредитного договору, п. 3 Додаткового договору про транш № 1 від 15 лютого 2021 року до вищезазначеного Кредитного договору, зобов`язаний був до 15 лютого 2026 року щомісяця до 25 числа кожного місяця вносити на погашення кредиту платіж в сумі 573,00 грн. відповідно до встановленого у додатковому договорі графіку, кожний платіж складався з частини погашення заборгованості по кредиту та процентів за користування кредитом, виходячи з розміру орієнтовної реальної процентної ставки у 90,06 % річних від суми кредиту, розрахованої з дотриманням графіку платежів.

Як вбачається з Розрахунку заборгованості, наданого Спілкою, ОСОБА_1 сплачував кошти на погашення кредиту, однак з порушенням графіку, внаслідок чого утворилася заборгованість по тілу кредиту в сумі 981,08 грн., яка підлягає стягненню в повному обсязі.

Позивачем не було заявлено вимог про стягнення заборгованості по кредиту, строк сплати якого не наступив.

Проценти за користування кредитом в сумі 10921,16 грн. нараховані відповідно до умов договору та також підлягають стягненню у повному обсязі.

Сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 526, 553, 554, 611, 625, 1046, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Кредитної спілки «СуперКредит» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «СуперКредит» 23684,90 грн. (Двадцять три тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 90 коп.) заборгованості:

1.) за кредитним договором № СК16/003/21/151/21 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (кредитна лінія), від 15 лютого 2021 року, яка складається із заборгованості по простроченому тілу кредиту станом на 25 травня 2023 року в сумі 977,78 грн. та заборгованості по прострочених процентах станом на 25 травня 2023 року в сумі 10804,88 грн.;

2.) за кредитним договором № СК16/009/21/151/08 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (кредитна лінія), від 18 березня 2021 року, яка складається із заборгованості по простроченому тілу кредиту станом на 25 травня 2023 року в сумі 981,08 грн. та заборгованості по прострочених процентах станом на 25 травня 2023 року в сумі 10921,16 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «СуперКредит» 2684,00 грн. (Дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 коп.) сплаченого при подачі позову судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду через Теофіпольський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) сторін, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складене 08 серпня 2023 року.

Суддя Самойлович А.П.