Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/1048/23
Провадження № 2/542/276/23
У Х В А Л А

про витребування доказів

15 серпня 2023 року смт Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Афанасьєвої Ю.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Чиж Л.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Нові Санжари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: служба у справах дітей виконавчого комітету Подільської районної в м. Полтаві ради, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: служба у справах дітей виконавчого комітету Подільської районної в м. Полтаві ради, про позбавлення батьківських прав.

В позовній заяві позивач ОСОБА_1 просить витребувати у Державної прикордонної служби України інформацію про перетин кордону України громадянином України ОСОБА_2 у період з 01.03.2015 року по дату пред`явлення позовної заяви (із зазначенням відповідних дат).

Посилається на те, що протягом досить значного часу відповідач знаходиться за кордоном, на зв`язок з донькою не виходить, в гості не приїздить. Для підтвердження даного факту було подано адвокатський запит до Державної прикордонної служби України, однак оскільки дана інформація є конфіденційною у її наданні було відмовлено.

Сторони у підготовче засідання не з`явились, повідомлені про місце, час та дату судового засідання належним чином (а.с. 27, 28, 29).

Позивачем надано клопотання про проведення підготовчого судового засідання без її участі. В якому також зазначала про те, що раніше подане клопотання про витребування у Державної прикордонної служби України інформації про перетин кордону України громадянином України ОСОБА_2 у період з 01.03.2015 року по дату пред`явлення позовної заяви (із зазначенням відповідних дат) підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити (а.с. 30).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Представником третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: служби у справах дітей виконавчого комітету Подільської районної в м. Полтаві ради надано заяву про проведення судового засідання без участі їх представника (а.с.31).

Суд, розглянувши заявлене клопотання, зазначає таке.

Згідно до ч.ч.1-4 ст.12, ч.ч.1,2 ст.13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно до ч.ч.1,2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується;2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4)вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач в обгрунтування позову посиалається на те, що відповідач знаходиться за кордоном, на зв`язок з донькою не виходить, в гості не приїздить. Для підтвердження даного факту позивачем був зроблений запит до Державної прикордонної служби України, однак оскільки дана інформація є конфіденційною у її наданні було відмовлено.

Враховуючи те, що вказані документи є письмовими доказами, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, а саме: перебування відповідача ОСОБА_2 у період з 01.03.2015 року на території України чи поза її межами, суд вважає необхідним витребувати такі докази.

Керуючись ст.ст. 84, 258, 260 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) відомості про перетинання державного кордону в напрямку виїзду з України та в`їзду в Україну, за період, починаючи з 01 березня 2015 по 04 липня 2023 року, громадянином:

ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянин України, місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Ухвалу для виконання направити до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України.

Встановити строк для виконання ухвали суду - 15 днів з дня отримання її копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 15.08.2023 року.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Ю.О.Афанасьєва