Справа № 202/8062/23
Провадження № 2/202/1942/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2023 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Бєльченко Л.А., за участю секретаря судового засідання Солоджухїіної Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі в спролщеному провадженні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електроенергії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача, вказуючи, що ОСОБА_1 є споживачем послуг з постачання електричної енергії, що надаються АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою на ім?я відповідача, гр. ОСОБА_1 відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 .

24.07.2021 року на виконання вимог Закону України «Про ринок електричної енергії», пп.3 п.5.1.1 ПРРЕЕ, представниками ОСР АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» під час проведення обстеження електроустановки споживача щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії за адресою проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_1 , зафіксовано порушення нею вищевказаного Закону, що виразилдося у самовільному підключенні електроустановок до електричної мережі, що не є власністю ООСР з порушенням схеми обліку, виявити які представники оператора ситеми розподівлу під час проведення контрольного оглячду обліку не мали можливості, а саме, змонтовано розетку з прихованою електропроводкою на икухні будинку. При цьому електроенергія споживається, а електролічильником не враховується. Місцем самовільного підключення є горище будинку.

За результатами перевірки в присутності ОСОБА_2 (син відповідача), який також мешкає в будинку, був складений акт №013491 про порушення від 22.04.2021 року.

Відповідно до п.8.4.2 Правил на підставі зазначеного Акту про порушення ПРРЕЕ відповідачу було визначено обсяг та вартість спожитої, але необлікованої внаслідок порушення енергії на загальну суму 56 788,58 грн.

21.05.2021 року на підставі заяви споживача та наданих ОСР документів, між споживачем та ОСР було укладено договір про погашення заборгованості, відповідно до котрого відповідач ОСОБА_1 зобов?язувався погасити суму заборгованості за актом протягом 36 місяців.

Однак, станом на момент звернення до суду з позовом, сума вартості електричної енергії, не облікованої в наслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електроенергії, відповідачем у повному обсязі не сплачена, умови договору від 21.05.2021 року не виконані. Сума заборгованості станом на 01.01.2022 року становить 42 591,46 грн. Зазначену суму, а також витрати по сплаті судового збору позивач просив стягнути з відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач, будучи належним чином повідомленою, в судове засідання не з?явилася, про причини неявки до суду не повідомила, відзив на позов не надала.

За згодою позивача суд відповідно до вимог ст.280 ЦПК України розглядає справу на підставі наявних доказів, заочно.

З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі є споживачами послуг з постачання електричної енергії, що надається АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» за адресою: м. Краматорськ Донецької області , вул. Володимира Івасюка, буд.34.

Відповідно до акту про порушення №013491 від 22.04.2021 року відповідач допустила порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії у виглядіу самовільному підключенні електроустановок до електричної мережі, що не є власністю ООСР з порушенням схеми обліку, виявити які представники оператора ситеми розподівлу під час проведення контрольного оглячду обліку не мали можливості, а саме, змонтовано розетку з прихованою електропроводкою на икухні будинку. При цьому електроенергія споживається, а електролічильником не враховується. Місцем самовільного підключення є горище будинку

Згідно з п. 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, №312 від 14.03.2018 року споживач електричної енергії зобов`язаний дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів (п.п.5); узгоджувати з оператором системи нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності (п.п.10); своєчасно вживати відповідних заходів для усунення виявлених порушень (п.п.19); не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача (п.п.20).

Відповідно до п. 5.2.1 Правил електропостачальник має право на відшкодування збитків, які виникли через дії чи бездіяльність споживача, іншого електропостачальника, власника мереж, оператора малої системи розподілу, оператора системи, постачальника послуг комерційного обліку (п.п. 11).

Судом встановлено, що в результаті порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії споживачем ОСОБА_1 позивачеві завдано збиток в розмірі 56 788,58 грн., що підтверджується розрахунком на за період з 23.04.2020 року по 22.04.2021 року.

21.05.2021 року на підставі заяви споживача та наданих ОСР документів між споживачем та ОСР було укладено договір про погашення заборгованості, відповідно до котрого відповідач ОСОБА_1 забов?язується погасити суму заборгованості за актом протягом 36 місяців. Однак, станом на дату звернення до суду сума вартості електричної енергії, не облікованої в наслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електроенергії, відповідачем у повному обсязі не сплачена, умови домовленості від 21.05.2021 року не виконані, сума заборгованості становить 42 591,46 грн.

Згідно ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

З огляду на встановлене, суд вважає доведеною обставину безоблікового споживання електроенергії відповідачами, оскільки ця обставина підтверджується актом, підписаним представниками АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» та ОСОБА_3 .

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача збиток, заподіяний енергопостачальнику внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії в розмірі 42 591,46 грн.

Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі по 2 481 грн.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 10, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 ), на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» (49107, м. Дніпро, вул. Запорізьке шосе, буд. 22, , IBAN НОМЕР_2 в АТ «ПУМБ», код банку 334851) на відшкодування вартості не облікованої електричної енергії за актом про порушення в сумі 42 591 (сорок дві тисячі п`ятсот дев`янносто одна) грн., 46коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» судовий збір у розмірі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Бєльченко Л.А.