КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4048/23
Провадження № 2-о/552/183/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.08.2023 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Кузіної Ж.В.

секретаря судового засідання Лихошвай А.В.

за участю представників заінтересованих осіб Карпенко О.І., ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи виконавчий комітет Київської районної в м. Полтаві ради, Комунальне підприємство «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» про звільнення від повноважень опікуна ,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 звернувся в суд з заявою про звільнення від повноважень опікуна посилаючись на те, що ОСОБА_4 є особою з інвалідністю 2 групи, з 03 жовтня 2015 року перебуває на довготривалому лікуванні в КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР». Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 01.02.2016 року ОСОБА_4 визнано недієздатним та заявника як головного лікаря медичного закладу призначено опікуном. Заявник звільнився з даної посади з 26 червня 2023 року, про що було повідомлено орган опіки та піклування. Просив звільнити його від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_4 та зобов`язати виконавчий комітет Київської районної у м. Полтаві ради надати суду подання щодо призначення судом опікуна недієздатному ОСОБА_4 .

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 20 липня 2023 року відкрито провадження по справі.

Ухвалою суду від 24 серпня 2023 року відмовлено в прийнітті зустрічної заяви.

У судове засідання заявник не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, заяву підтримує.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради Пеляк В.В. заяв в частині звільнення заявника від повноважень опікуна визнає , а тому не заперечує щодо її задоволення. З врахуванням норм ст. 66 ЦК України просить призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_4 медичний заклад, в якому останній перебуває.

Представник заінтересованої особи Синягівський С.О. не заперечує щодо звільнення від повноважень опікуна Погорілко О.В. Просив врахувати норми ст. 66 ЦК України щодо визначення опікуна. На даний час жодна фізична особа не звернулась з заявою щодо призначення її опікуном над недієздатним ОСОБА_4 . Раніше будь-яких випадків, коли б головний лікар відмовлявся бути опікуном не було.

Представник заінтересованої особи КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» Карпенко О.І. не заперечує щодо звільнення ОСОБА_3 від повноважень опікуна. Згідно ч.1 ст. 63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою, а тому призначення опікуна без його згоди законодавством не передбачено. Стан здоров`я ОСОБА_4 є можливим для направлення його до будинку-інтернату, проте на неодноразові звернення з приводу даного питання, така путівка видана не була.

Суд, заслухавши пояснення осіб, що з`явились в судове засідання, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Судом установлено, що рішенням Київського районного суду м. Полтави від 01.02.2016 року по цивільній справі за заявою Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева про визнання особи недієздатною та призначення опікуна заяву задоволено. Визнано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним. Встановлено над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку та призначено його опікуном - головного лікаря Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева ОСОБА_3 .

Розпорядженням Полтавської обласної ради № 179 від 23.06.2023 року звільнено ОСОБА_3 , Головного лікаря Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради», з займаної посади 26 червня 2023 року, у зв`язку з закінченням строку дії контракту.

Згідно ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 62 ЦК України визначено, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно з положенням частини першої статті 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Як зазначив Конституційний Суд України у Рішенні від 01 червня 2016 року у справі №2-рп/2016, недієздатним особам мають надаватися правові можливості для задоволення індивідуальних потреб, реалізації та захисту їх прав і свобод; хоча за станом здоров`я недієздатні особи не спроможні особисто реалізовувати окремі конституційні права і свободи, у тому числі право на свободу та особисту недоторканність, вони не можуть бути повністю позбавлені цих праві свобод, тому держава зобов`язана створити ефективні законодавчі механізми та гарантії для їх максимальної реалізації.

Таким чином, враховуючи, що опікун ОСОБА_3 не має можливості виконувати обов`язки опікуна відносно недієздатного ОСОБА_4 , тому суд дійшов до висновку про можливість задоволення заяви ОСОБА_3 про звільнення його від повноважень опікуна.

Задоволення заяви не порушує права ОСОБА_4 , який на даний час перебуває у закладі охорони здоров`я.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

На час розгляду справи, у суду відсутні відомості щодо будь-якої особи , яка виявила бажання бути опікуном недієздатного ОСОБА_4 та як наслідок відсутнє подання про призначення такої особи.

За таких обставин вимога заявника щодо зобов`язання виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради надати суду подання щодо призначення опікуна є таким, що не підлягає задоволенню.

Суд враховує, що ч. 1 ст. 41 ЦК України передбачено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Органом опіки та піклування не подано суду подання про призначення над недієздатним ОСОБА_4 опікуна - фізичної особи в розумінні ч. 4 ст. 63 ЦК України.

Відповідно до ст. 66 ЦК України, якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров`я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 66, 75 ЦК України, ст. ст. 299, 300 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити частково.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У задоволенні інших вимог відмовити.

На підставі ст.66 ЦПК України, опіку над недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до вирішення питання про призначення опікуна здійснює Комунальне підприємство «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради».

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавської апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заявник: ОСОБА_3 (місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Заінтересовані особи:

Виконавчий комітет Київської районної у м. Полтаві ради, місце знаходження м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова,1/2, код в

Комунальне підприємство «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради», місце знаходження м. Полтава, вул. Медична, 1, ідентифікаційний

Головуючий Ж.В.Кузіна