Справа № 638/8391/23
Провадження № 2/638/4192/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2023 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Семіряд І.В.,

за участю секретаря Межирицької В.Ю.,

за участю

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у приміщенні Дзержинського районного суду міста Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 26.07.2023 відкрито провадження у справі.

Позивач у підготовче засідання не з`явилась, звернулась з заявою про розгляд справи у її відсутність.

У підготовчому засіданні відповідач заявила клопотання про витребування інформації з Прикордонної служби України щодо того чи перетинала кордон України ОСОБА_2 у період з 01.03.2022 до теперішнього часу, а також про її повернення до України, а також витребувати АТ «Альфа Банк» (у подальшому АТ «Сенс Банк») інформацію щодо перерахування ОСОБА_1 на рахунок ОСОБА_2 грошових коштів, у загальному розмірі , еквівалентному 1500 доларів США.

Окрім того, відповідач не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду.

Суд, вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного:

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача не надходило.

Заяв про зміну предмету, підстав позову не надходило.

Відзив подано відповідачем 11.08.2023.

Клопотань про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову не заявлено.

Учасникам справи роз`яснено, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи. Сторонами повідомлено про всі обставини справи, які їм відомі , надано докази, на які вони посилаються у позові і відзиві.

Клопотання про забезпечення позову не надходило.

Клопотання про витребування доказів вирішено судом.

Клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, про забезпечення доказів не заявлено.

Клопотання про призначення експертизи не заявлено.

Клопотань про виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста не надходило.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

У підготовчому засіданні відповідачем заявлено клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України - учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Клопотання відповідача не підлягають задоволенню, оскільки позивачем не доведено, що витребувана інформація щодо перетину кордону України позивачем має істотне значення для справи та може підтвердити або спростувати позовні вимоги. Клопотання ОСОБА_1 щодо витребування інформації з банківської установи також не підлягає задоволенню, оскільки позивачем не надано доказів того, що отримати інформацію в іншій спосіб, ніж витребування судом, вона не має можливості.

Відповідно до п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст.189,196-198,200, 212, 247 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів залишити без задоволення.

Підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу- закрити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 04 жовтня 2023 року об 11-30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Семіряд