У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про видачу дубліката виконавчого листа

21 серпня 2023 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Морозова В.В.

при секретарі Швидкій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі №707/1143/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною заявою, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 30.04.2013 року стягнуто з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання спільної доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Аліменти стягнуто з 22.04.2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду набрало законної сили, на підставі чого їй був виданий виконавчий лист. На дату подання позову до суду про стягнення вона з боржником не проживали разом і не були сім`єю, відповідно стосунків не підтримували.

Даний виконавчий лист вона пред`явила до примусового виконання, оскільки в добровільному порядку чоловік відмовлявся сплачувати аліменти, а наявність у нього офіційного працевлаштування давала змогу утримувати доньку.

15 травня 2013 року за виконавчим листом було відкрито виконавче провадження. Проводилося примусове стягнення аліментів на її користь з боржника.

На початку 2014 року чоловік переїхав проживати до них із донькою, відповідно вони налагодили стосунки, проживали разом, як сім`я. Проживали однією сім`єю з чоловіком до літа 2016 року, потім він зібрав свої речі та виїхав. За час їхнього проживання ОСОБА_2 кошти на утримання доньки надавав в добровільному порядку, утримував доньку. Свою допомогу він надавав до лютого 2023 року, в подальшому припинив надавати матеріальну допомогу, та донька залишилася повністю на її утриманні.

31 липня 2023 року вона звернулась до Черкаського відділу ДВС у Черкаському районі ЦМУ МЮ (м.Київ) за отриманням інформації про стан виконавчого провадження про примусове стягнення аліментів за виконавчим листом. З листа №28750/8 від 01.08.2023 року вона дізналась, що 18.03.2014 року виконавче провадження згідно п.1 ч.1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» 1999 року завершено за письмовою згодою стягувача. Однак виконавчого листа вона не отримувала, та не має відомостей де саме виконавчий лист. Дане виконавче провадження було знищено, і отримати більш конкретну та розгорнуту інформацію неможливо.

На даний час виконавчого провадження немає, та відповідач не виконує рішення через відсутність виконавчого листа та виконавчих дій, що свідчить про його свідоме ухилення від покладеного на нього обов`язку утримувати дитину.

Донька ОСОБА_3 не досягла повноліття і на даний час перебуває на її повному утриманні у зв`язку з тим, що батько ухиляється від виконання свого обов`язку.

Виконавчий лист вона не отримувала, однак заяву про завершення виконавчого листа написала, коли з відповідачем проживала разом, так як сім`я і вела спільне господарство, мала спільний бюджет і кошти відповідач надавав на доньку без примусового стягнення. Його поведінка протягом тривалого часу вказувала про розуміння свого обов`язку з утримання дитини, але на даний час його ухилення є порушенням перш за все прав дитини на повноцінний розвиток та утримання за рахунок обох батьків.

На даний час заявниця не має оригіналу виконавчого листа, який би можливо було б пред`явити повторно до примусового виконання. Де він знаходиться їй невідомо, відтак вважає, що він втрачений.

У зв`язку із вищевикладеним, просить суд видати їй дублікат виконавчого листа, виданого відповідно до рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 30 квітня 2013 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 на її користь на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22 квітня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

Сторони в судове засідання не з`явились, причини неявки суду невідомі, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення.

Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 30.04.2013 року, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено та стягнуто на її користь з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22 квітня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

Супровідним листом від 30.04.2013 року вих. № 07 до Відділу державної виконавчої служби Черкаського РУЮ направлено виконавчий лист № 707/1143/13-ц відносно ОСОБА_2 для виконання.

Згідно відповіді від 01.08.2023 р. № 28750/8 Черкаського відділу ДВС у Черкаському районі Черкаської області ЦМУ МЮ (м. Київ) на запит заявниці, на виконанні у Черкаському відділі державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебувало виконавче провадження № 37937156 від 15.05.2013 року з виконання виконавчого листа № 2/707/630/13 від 30.04.2013 року Черкаського районного суду, про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.04.2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

Виконавче провадження відкрито 15.05.2013 року.

Виконавче провадження завершено 18.03.2014 року згідно п.1 ч.1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження» (в старій редакції) за письмовою заявою стягувача.

На даний час матеріали виконавчого провадження знищено, тому надати більш конкретну та розгорнуту інформацію не є можливим.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву задовольнити. Видати дублікат виконавчого листа, оскільки, його оригінал дійсно втрачено, рішення не втратило своєї законної сили та є невиконаним, а строк, встановлений для пред`явлення виконавчого документа до виконання ще не закінчився.

На підставі наведеного, керуючись п.17.4, розділу XIІI перехідних положень ЦПК України,-

у х в а л и в:

ЗаявуОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі №707/1143/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів- задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа від 30.04.2013 року по справі № 707/1143/13-ц, провадження № 2/707/630/13 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду.

Суддя: В. В. Морозов