Справа № 188/599/23
Провадження № 2/188/442/2023
17 серпня 2023 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: Місюра К.В.
при секретарі: Лисяк А.Є.
за участю представників сторін:
від позивача: не з`явився
від відповідача: не з`явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 (м. Лисичанськ Луганської області)
до ОСОБА_2 (м. Лисичанськ Луганської області)
про розірвання шлюбу
В квітні 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, відповідно до якого просить розірвати шлюб, укладений 10.08.1996 року з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Лисичанським відділом реєстрації актів громадянського стану.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що перебуває з відповідачем у шлюбі з 10.08.1996 року, який зареєстрований Лисичанським відділом реєстрації актів громадянського стану. Від цього шлюбу мають вже повнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільне життя з відповідачем не склалося по причині різних поглядів на життя та несумісність характерів, відсутність взаємопорозуміння, в результаті чого вони втратили почуття любові та поваги один до одного. З відповідачем вони проживають окремо з квітня 2022 року, спільного господарства не ведуть, не спілкуються, не мають жодних спільних інтересів. Позивач зазначає, що сім*я розпалась остаточно і збереженню не підлягає.
В судове засідання позивач не з`явилась, направила до суду заяву, відповідно до якої просить справу розглянути в її відсутність, задовольнити позовні вимоги.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, місце та час розгляду справи відповідач повідомлений належним чином. Будь-яких клопотань та заяв до суду від відповідача не надійшло.
На підставі наявних в матеріалах справи доказів, суд, керуючись ст. 281 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Судом встановлено, що позивач та відповідач дійсно перебувають у шлюбних відносинах з 10.08.1996 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого Лисичанським відділом реєстрації актів громадянського стану. Від шлюбу мають повнолітнього сина. Як зазначила позивач у своїй позовній заяві вони не ведуть спільного господарства та проживають окремо з квітня 2022 року, припинили шлюбні відносини. Позивач зазначає, що подальше сімейне життя з відповідачем неможливе, в зв`язку з різними поглядами на життя та на сімейні відносини.
Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.
За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу є неможливим, оскільки сім`я розпалася остаточно, шлюб існує формально і підлягає розірванню, так як збереження сім`ї суперечить інтересам подружжя.
Суд, вирішуючи питання про розірвання шлюбу, вважає за необхідне з`ясувати прізвище подружжя після розірвання шлюбу. Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище, яке вона отримала під час реєстрації шлюбу - « ОСОБА_1 », оскільки вона не заявила про своє бажання щодо зміни прізвища.
Керуючись ст.ст. 110-113 СК України, ст.ст. 258, 259, 263, 280-289 ЦПК України, суд, -
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 10.08.1996р. Лисичанським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 326, - розірвати.
Позивачу - ОСОБА_1 залишити прізвище, яке вона отримала під час реєстрації шлюбу, - « ОСОБА_1 ».
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер невідомий) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) судові витрати в розмірі 1 073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя К. В. Місюра