Справа № 404/7487/22
Номер провадження 2-о/404/275/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2023 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Мохонько В.В.,

за участі секретаря - Добровольської Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2022 року заявник звернулась до суду із заявою, якою просить встановити факт належності ОСОБА_1 трудової книжки НОМЕР_1 від 15.08.1197 року.

В обґрунтування заяви зазначає, що в школі та професійному училищі навчалась під прізвищем ОСОБА_2 , а коли отримувала паспорт, то змінила прізвище на ОСОБА_3 , а після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_4 .

Після того, як звернулась до Головне управління пенсійного фонду України в Кіровоградській області з завою про призначення пенсії за віком їй було відмовлено з підстав того, що не підтверджено первинними документами зміну прізвища на титульній сторінці трудової книжки.

Тому заявник змушена звернутися з завою про вставлення факту належності правовстановлюючого документу.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27.12.2022 року відкрито провадження та призначено судове засідання.

Заявник через канцелярію суду надала заяву, якою просила провести судове засідання без її участі.

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, її представник в судове засідання не з`явилась, повідомлялась судом про час та місце розгляду справи належним чином, подала до суду заяву, якою просила провести судове засідання без їх участі.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення заяви, виходячи з наступного.

Глава 6 Розділу IV ЦПК України розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії. Факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті (п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

У відповідності до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику по справам про встановлення фактів, що мають юридичне значення», на підставі ст. 256 ЦПК України, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Судом встановлено, що згідно довідки виданої ОСОБА_5 вбачається, що вона дійсно навчалася в Кручинській школі Катериновського району Саратовської області та отримала атестат про закінчення неповної середньої освіти.

На підставі даного атестату ОСОБА_4 (Кисельова) вступила до професійного училища та навчалась з 15.08.1977 року по 15.07.1978 року, про що свідчить відмітка в трудовій книжці.

Крім того, з наданих архівних довідок вбачається, що по наказах по особовому складу маються відомості про навчання та роботу ОСОБА_6 .

З наданої довідки ДМС України управління державної міграційної служби України в Кіровоградській області вбачається, що ОСОБА_1 у зв`язку з одруження змінила прізвище з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 ».

Встановлення заявленого факту заявнику необхідно для призначення пенсії.

Суд вважає, що із наданих суду письмових доказів, а зокрема копій документів у їх сукупності, вбачається, що трудова книжка належить ОСОБА_1 , а тому заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню.

Судові витрати вважати по фактично понесеним стороною заявника.

Тому, керуючись ст. ст. 141, 268, 293, 294, п.1 ч.1 ст. 315, 316, 319 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити .

Встановити факт належності ОСОБА_1 трудової книжки НОМЕР_1 , дата заповнення 15.08.1978 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Учасники справи:

заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ;

заінтересована Головне управління пенсійного фонду України в Кіровоградській області, місцезнаходження: вул. Соборна, 7-а, м. Кропивницький; .

Повний текст рішення складено 23.08.2023 року.

Суддя

Кіровського районного суду

м. Кіровограда В.В. Мохонько