УХВАЛА

18 серпня 2023 року

Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючої судді Панас О.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту що має юридичне значення та зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

До Рівненського міського суду надійшла заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту та зобов`язання вчинити дії у якій заявники просять встановити факт наявності помилки у свідоцтві про право власності на житло позивачів, як співвласників приватизованого житла.

До заяви долучено квитанцію про оплату судового збору у сумі 536,80 грн.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд прийшов до наступних висновків. Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України , суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: 1) обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи; 2) надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності; 3) визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою; 4) усиновлення; 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення; 6) відновлення прав на втрачені цінні папери на пред`явника та векселі; 7) передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність; 8) визнання спадщини відумерлою; 9) надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку; 10) примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу; 11) розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб. Тобто, в порядку окремого провадження розглядаються справи, якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до ч.4 ст. 315 ЦПК, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право. Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що в поданій до суду заяві вбачається спір про право, який виникає з цивільних правовідносин, а саме порушення права на приватизацію житла.

За таких обставин суд прийшов до висновку про відмову у відкритті провадження у справі в порядку окремого провадження. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 186, 258, 259, 260, ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту що має юридичне значення та зобов`язання вчинити дії, у відкритті провадження.

Роз`яснити заявникам, що вони мають право звернутися до суду з цивільним позовом .

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею. Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення . Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В.Панас