Справа № 489/3242/23
Провадження №2/489/1499/23
УХВАЛА

про витребування доказів

28 серпня 2023 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі

головуючого судді Микульшиної Г.А.,

із секретарем судових засідань Тищенко Д.О.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві в порядку спрощеного провадження з повідомленням учасників справи цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

В червні 2023 року АТ «Комерційний банк «Глобус» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 81 082,73 грн., витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6 000,00 грн. та судовий збір.

Як на підставу позовних вимог вказано, що 23.12.2016 між АТ «КБ «Глобус» та ОСОБА_1 укладено договір на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки у AT «КБ «ГЛОБУС» для фізичних осіб, шляхом подачі заяви-анкети на приєднання до вказаного договору, у якій позичальником зазначено власні персональні дані, погоджено умови кредитування та графік платежів. Відповідно до умов договору банком відкрито позичальнику картковий рахунок за програмою кредитування овердрафт Запасочка для фізичних осіб клієнтів АТ Комерційний банк Глобус та встановлено ліміт дозволеного овердрафту (з урахуванням змін, внесених згідно з положеннями договору): сума ліміту овердрафту 48 000,00 грн., строк ліміту овердрафту 72 місяця з 23.12.2016 по 30.12.2022; фіксована процента ставка у разі непогашення кредитної заборгованості у пільговий період кредитування (річних) 46,80 %; процентна ставка в пільговий період кредитування (річних) 0,000001 %.

Банк свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, відкрив ОСОБА_1 картковий рахунок та надав кредитний ліміт. Проте відповідач за кредитним договором свої зобов`язання не виконав, у зв`язку з чим станом на 01.05.2023 має заборгованість за договором в сумі 81 082,73 грн., яка складається з: 47 620,09 грн. - прострочена заборгованість по кредиту, 33 462,64 грн. - прострочена заборгованість по процентам, які позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь, а також судові витрати.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 26.06.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Представник позивача АТ «Комерційний банк «Глобус» в судове засідання не з`явився, повідомлений про розгляд справи належним чином. 24.07.2023 та 28.08.2023 від нього надійшли заяви про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлявся судом про розгляд справи належним чином, причини неявки суду не повідомив. Повідомлення відповідача про розгляд справи здійснювалось судом шляхом направлення ухвали про відкриття провадження у справі, позовної заяви та доданих до неї документів. Направлена на його адресу судова кореспонденція повернута до суду поштовим зв`язком із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», що відповідно до частини восьмої статті 128 ЦПК України вважається належним повідомленням сторони про судове засідання.

Відзиву на позовну заяву відповідачем не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть вважатися встановленими в цивільній справі, якщо такі засоби доказування відсутні.

Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

При цьому, згідно із статтею 81 ЦПК України обов`язок доказування певних обставин лежить на стороні, яка посилається на них як на підставу своїх вимог та заперечень.

Недоведеність обставин, на наявності яких наполягає позивач - є підставою для відмови у позові; а у разі, якщо на тому наполягає відповідач - для відхилення його заперечень проти позову, а, відповідно, для задоволення вимог позивача

Правосуддя здійснюється на засадах рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом; на засадах, згідно з якими суд повинен створювати умови і можливість для реалізації їхніх прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно положень ч .5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, керує ходом судового процесу, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, встановлення об`єктивної істини, суд дійшов висновку про необхідність витребування у позивача АТ «КБ «Глобус»:

детального розрахунку заборгованості відповідача ОСОБА_1 за договором про відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 23.12.2016, зі змінами, із зазначенням відсоткової ставки, використаної при розрахунку розміру заборгованості по відсоткам, а також зазначити правові підстави для використання відсоткової ставки у такому розмірі;

інформацію про термін дії договору про відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 23.12.2016, зі змінами, строк виникнення недозволеного овердрафту, його розмір та підстави виникнення.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Водночас суд вважає за необхідне повідомити про те, що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 76, 77, 81, 84, 189, 197 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

Розгляд справи за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відкласти до 21.09.2023 о 10:30 год.

Витребувати у Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус»:

детальний розрахунок заборгованості відповідача ОСОБА_1 за договором про відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 23.12.2016, зі змінами, із зазначенням відсоткової ставки, використаної при розрахунку розміру заборгованості по відсоткам, а також зазначити правові підстави для використання відсоткової ставки у такому розмірі;

інформацію про термін дії договору про відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 23.12.2016, зі змінами, строк виникнення недозволеного овердрафту, його розмір та підстави виникнення.

Витребувані докази необхідно надати у строк до 18.09.2023.

Попередити про встановлену законодавством відповідальність за ненадання доказів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1416/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 28.08.2023.

Суддя Г.А. Микульшина