Справа № 392/932/23
Провадження № 2/392/370/23
У Х В А Л А

02 серпня 2023 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді Березія Ю.А.,

секретар Кальна М.О.,

з участю

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Олійник С.В.,

розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_2 до ОСОБА_1

про стягнення грошової компенсації вартості частки у спільному майні,

В С Т А Н О В И В :

Представник відповідача адвокат Олійник С.В. заявила клопотання про витребування доказів, а саме витребувати від Державної податкової служби України відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків ОСОБА_2 за період з 1 січня 2015 року по 31 грудня 2022 року.

Клопотання мотивовано тим, що необхідність встановлення джерела походження коштів у позивача на придбання спірного автомобіля може мати значення для справи.

Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Частиною 5 статті 12 ЦПК України визначено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом стаття 81 ЦПК України).

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивач ОСОБА_2 просила поділити майно, яке є спільною власністю ОСОБА_1 і ОСОБА_2 виділивши у власність Борщевському у власність легковий автомобіль марки "Skoda Octavia", реєстраційний номер НОМЕР_1 , та стягнути з відповідача грошову компенсацію за одну другу частку автомобіля в сумі 107360 гривень.

Тому, відомості про джерела доходів позивача може мати істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись статтями 189, 197 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача адвоката Олійник Світлани Василівни задовольнити.

Витребувати від Державної податкової служби України (вул. Львівська площа, 8 в м. Києві, індекс 04053) відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , за період з 1 січня 2015 року по 31 грудня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 7 серпня 2023 року.

Головуючий

суддя