У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.07.2023 Справа №607/13254/22

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Дзюбича В.Л., за участю секретаря судового засідання Таран Х.В., представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кавійчик В.Т., представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Пересоляка О.С., розглянувши у підготовчому засіданні в м. Тернополі заяву адвоката Пересоляка Олександра Сергійовича про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особистою приватною власністю нерухомого майна та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю до шлюбу та поділ спільного майна подружжя,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особистою приватною власністю нерухомого майна та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю до шлюбу та поділ спільного майна подружжя.

В ході підготовчого засіданні представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Пересоляк О.С. заявив клопотання про витребування від Державної служби фінансового моніторингу України інформацію про те, чи здійснювався платіж ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) на банківський рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопіль Вечірній» (адреса: Бульвар Т. Шевченка, 21, м. Тернопіль, 46001, ) 04.06.2006 у розмірі 2 100 000 гривень.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Кавійчик В.П. в судовому засіданні заперечила щодо задоволення клопотання з тих підстав, що клопотання про витребування інформації подано з порушенням строків, передбачених цивільно-процесуальним законодавством.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Пересоляк О.С. в судовому засіданні вказав, що просить поновити строк для подання клопотання про витребування доказів, оскільки ним вживались заходи спрямовані на самостійне отримання такої інформації, однак така інформація Державною службою фінансового моніторингу України не може бути надана, так як є інформацією з обмеженим доступом. Додав, що запитувана інформація має значення для об`єктивного та законного вирішення справи. Просить взяти до уваги, що у поданій ним заяві про витребування доказів ним допущена описка щодо дати здійсненого платежу, оскільки помилково вказана дата 04.06.2006 в той час, як вірною датою є 04.06.2009. Зауважив, що враховуючи порядок здійснення банківських операції, такий платіж міг бути вчинений у пізнішу дату.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 84 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Беручи до уваги, що інформація, яка витребовується має значення для прийняття законного та об`єктивного рішення по даній справі, оскільки стосується обставин набуття спірного нерухомого майна, а тому суд вважає за необхідне поновити представнику відповідача ОСОБА_2 адвокату Пересоляку Олександру Сергійовичу строк для подання клопотання про витребування доказів та витребувати від Державної служби фінансового моніторингу України інформацію про те, чи здійснювався платіж ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) на банківський рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопіль Вечірній» (адреса: Бульвар Т. Шевченка, 21, м. Тернопіль, 46001, ) в період із 01.06.2009 до 30.06.2009 у розмірі 2 100 000 гривень.

Керуючись ст. 84, 260 ЦПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Пересоляка Олександра Сергійовича про поновлення строку для подання клопотання про витребування доказів задовольнити.

Поновити представнику відповідача ОСОБА_2 адвокату Пересоляку Олександру Сергійовичу строк для подання клопотання про витребування доказів.

Витребувати від Державної служби фінансового моніторингу України інформацію про те, чи здійснювався платіж ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) на банківський рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопіль Вечірній» (адреса: Бульвар Т. Шевченка, 21, м. Тернопіль, 46001, ) в період із 01.06.2009 до 30.06.2009 у розмірі 2 100 000 гривень.

Запитувану інформацію надати Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області в термі протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Особи, які не мають можливості подати інформацію, яка витребовується судом, або не мають можливості подати таку інформацію у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати інформацію витребувану судом, а також за неподання такої інформації з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувану судом інформацію.

Копію ухвали для виконання направити до Державної служби фінансового моніторингу України (вул. Білоруська, 24, м. Київ, 04050).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяВ. Л. Дзюбич