Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/869/22
Номер провадження 2/711/1877/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2023 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого судді: Казидуб О.Г.

при секретарі: Зайцевій О. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі ВП «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі ВП «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних.

03 серпня 2023 року ухвалою суду заочне рішення від 25 травня 2023 року по справі № 711/869/22 за позовом Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі ВП «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних скасовано, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

22 серпня 2023 року через канцелярію суду представник ПрАТ «Черкаське хімволокно» за дорученням Проскура Т.О. надала клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем, мотивуючи його тим, що згідно Договору купівлі-продажу квартири № 156,157 від 04 липня 2014 року № 4877 за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Просить замінити первісного відповідача ОСОБА_1 на належного відповідача ОСОБА_3 у даній цивільній справі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як вбачається із матеріалів справи, а саме, з Договору купівлі-продажу квартири від 04 липня 2014 року власником квартири за адресою: АДРЕСА_2 є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Нормами ч.1,2 ст.51 ЦПК України передбачено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача; якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Таким чином, заява представника позивача за дорученням ОСОБА_4 про заміну відповідача,враховуючи встановлені обставини та досліджені докази підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 4, 51, 175 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У цивільній справі замінити відповідача, а саме, ОСОБА_1 на ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду на протязі 15 днів. Апеляційна скарга подається безпосереднього до апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: О. Г. Казидуб