Справа № 682/1595/23
Провадження № 2/682/473/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2023 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Маршал І.М.,

секретаря Захарчук С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Славута цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказувала, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу та спільного проживання сторони неповнолітніх дітей не мають. Позивачка вказує, що спільне життя з відповідачем з моменту одруження мало ознаки, що у їх родині панує гармонія та взаєморозуміння. Позивачка кохала свого чоловіка, намагалася створити йому всі умови сімейного затишку. Як їй здавалося вони цінують один одного і з великою обережністю відносяться до їх почуттів. На їх погляд у них була одна гарна родина. Позивачка вказує, що почала помічати в поведінці свого чоловіка ознаки втрачання інтересу до позивачки до їх спільних інтересів до їх сім`ї. Натомість почали з`являтися ознаки байдужості, скритності, а в деяких моментах і ворожнечості по відношенню до позивачки зі сторони відповідача. З кожним прожитим спільно роком у позивачки укріпилося переконання та впевненість, що прийняті норми поведінки в кожній нормальній сім`ї, а саме стабільність та довго тривалість сімейних стосунків, повага один до одного, щирість почуттів, взаємопідтримка. Натомість домінувати по підношенню до позивачки став обман, незрозумілі таємниці, зневага та жадібність щодо наповнення та використання сімейного бюджету. Будь-якої допомоги позивачці у підтримці будинку та інших господарських споруд у належному стані відповідач не надає, як в матеріальному відношенні так і просто допомогти фізично. Позивачка просто морально втомилася від такого відношення до неї і більше цього переносити не бажає. Позивачка вказує, що вона намагалася вплинути на поведінку позивача. Однак, її сподівання не виправдалися, у відношенні відповідача до сім`ї нічого не змінилося. Так його поведінка призвела до того, що сторони втратили почуття поваги та любові одне до одного, остаточно втратили взаєморозуміння, фактично не підтримують подружніх стосунків. Позивачка вказує, що протягом останнього року сторони проживають фактично окремо один від одного. Позивачка вказує, що подружні відносини між сторонами припинилися, кожен з них живе власним життям, шлюб має формальний характер, а подальше його збереження неможливе. Спільне господарство не ведеться, спору про поділ майна немає. Позивачка просить суд розірвати шлюб, укладений між сторонами та зареєстрований 09.06.1979 року Славутським районним відділом ЗАГС Хмельницької області, актовий запис № 109, судові витрати стягнути з відповідача.

Позивачка в судове засідання подала заяву про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання подав заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги визнає повністю.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 09.06.1979 року сторони зареєстрували шлюб, що засвідчується свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_1 від 09.06.1979 року. Від шлюбу та спільного проживання сторони неповнолітніх дітей не мають.

Як вбачається з пояснень позивачки у позові, сторони припинили шлюбні відносини. Відповідач своєю заявою визнає вказані обставини.

За таких обставин суд приходить до висновку, що сім`я розпалась та не може бути збережена, подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Відповідно до ч. 1ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позов задоволено повністю, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1073,60 грн.

Керуючись ст.ст. 141, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110-112 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Шлюб, зареєстрований 09.06.1979 року Славутським районним відділом ЗАГС Хмельницької області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (актовий запис № 109), розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1073 грн. 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції .

Суддя Маршал І. М.