Справа № 2-1986а/11
Провадження № 2-зз/161/38/23
У Х В А Л А

16 серпня 2023 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Кихтюка P.M.,

секретаря Дмитрук Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ мана подружжя.

Відповідач звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07.02.2011 року.

Відповідач подав суду клопотання про слухання справи у його відсутності, заяву підтримує та просить її задовольнити.

Позивач в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце слухання справи була повідомлена судом належним чином, однак її неявка не перешкоджає розгляду справи.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07.02.2011 року застосовані заходи забезпечення позову у даній цивільній справі та накладено арешт на майно ОСОБА_1 , а саме: на автобус «БАЗ АО 79», р.н. НОМЕР_1 (а.с. ).

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.03.2011 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ мана подружжя залишено буз розгляду з підстав, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України (а.с. ).

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 24.05.2011 року вказана ухвала суду залишена без змін (а.с. ).

За положеннями ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

При цьому, суд також враховує положення п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України №9 від 22.12.06 р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», згідно якого заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Таким чином, враховуючи, що підстави, які послужили для забезпечення позову відпали, рішення суду набрало законної сили, то суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, які застосовано ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07.02.2011 року та якою накладено арешт на БАЗ АО 79», р.н. НОМЕР_1 , зареєстрований Луцьким ВРЕР УДАІ УМВС України у Волинській області на ім`я ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити для виконання відділу державної виконавчої служби міста Луцьк Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текс ухвали складений 16 серпня 2023 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Р.М. Кихтюк