Справа № 529/1068/23
Провадження № 2-о/529/102/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2023 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Кириченко О.С.,

за участі секретаря судового засідання - Бурлиги Н.Л.,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька Полтавської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , за участі заінтересованих осіб: Диканської селищної ради Полтавської області, приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Шимки Олександра Івановича, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , як чоловіком та дружиною. В обґрунтування своєї заяви вказує, що після смерті ОСОБА_3 він з метою оформлення спадщини за законом на житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 , звернувся до приватного нотаріуса, однак йому було відмовлено в орфомленні спадкових прав, в звязку з втратою оригіналу свідоцтва про шлюб між його батьками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Заявник зазначає, що вказане перешкоджає подальшому вирішення ним питання оформлення спадщини за законом на вказане спадкове майно. Жодним іншим чином встановити родинні відносини між його батьком ОСОБА_3 та його матір`ю ОСОБА_4 як між чоловіком та дружиною не має можливості.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, до суду надійшла від нього заява, в якій вказано, що він підтримує вимоги заяви про встановлення факту родинних відносин, просить задовольнити їх у повному обсязі та розглянути справу за його відсутності.

Представник заінтересованої особи - Диканської селищної ради Полтавської області в судове засідання не з`явився, вказаною селищною радою надано суду заяву про ухвалення рішення у справі на розсуд суду та розгляд справи за відсутності представника їхнього ради.

Приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Шимка О.І. в судове засідання також не з`явився. Але на адресу суду надав заяву про відсутність заперечень проти задоволення заяви позивача та розгляд справи у його відсутність.

З огляду на подані учасниками справи письмові заяви, керуючись ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судовий розгляд справи було проведено за відсутності сторін, на підставі наявних матеріалів у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що передбачено ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого Диканською селищною радою Полтавської області 23 червня 2006 року, в смт. Диканька Полтавської області ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ОСОБА_5 . /а.с. 11/.

Також, було встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого Диканською селищною радою Полтавської області 11 травня 2005 року, в смт. Диканька Полтавської області ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ОСОБА_4 /а.с. 12/.

З наявного у матеріалах справи копії свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_3 вбачається, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Міасс Челябінської області, по що зроблено запис актів цивільного стану про народження за №693. Батьком заявника у вказаному свідоцтві записано ОСОБА_3 , а матір`ю ОСОБА_4 /а.с. 10/.

З довідки Диканської селищної ради від 01.05.2023 за № 700/09.1-13 вбачається, що заявник ОСОБА_2 , 1950 року народження на день смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 проживав по АДРЕСА_1 , де також був зареєстрований крім інших і ОСОБА_5 , 1924 року народження /а.с. 6/.

Факт родинних відносин між померлими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтверджується наданими письмовими поясненнями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , досліджених в судовому засіданні. У вказаних поясненнях свідки вказали, що вони добре знали померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , тому як були сусідами з ними. Також, вони вказали, що померли дійсно були подружжям, а сам заявник по справі є їхнім сином.

Факт родинних відносин також у судовому засіданні було підтверджено наявними у матеріалах справи фототаблицями на яких зображені померлі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та заявник по справі.

Крім цього, з копії повідомлення приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Шимки О.І. вбачається, що заявнику ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у вигляді частки житлового будинку АДРЕСА_1 , оскільки не доведено факт родинних відносин з померлою ОСОБА_4 та померлим ОСОБА_3 , як дружини та чоловіка. /а.с. 13/.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 № 5, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у справі у їх сукупності, враховуючи, що заявник ОСОБА_2 не має можливості у позасудовому порядку підтвердити факт родинних відносин померлого батька ОСОБА_3 з померлою матір`ю ОСОБА_4 , які були подружжям, а його встановлення породжує юридичні наслідки, оскільки з встановленням родинних відносин між його батьками законодавство пов`язує прийняття спадщини, при цьому спір щодо встановлення вказаного факту відсутній, суд вважає доведеним факт родинних відносин між нині померлим ОСОБА_3 , як чоловіком, та нині померлою ОСОБА_4 , як дружиною, а тому заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню у повному обсязі.

Встановлення вказаного факту надасть можливість заявнику ОСОБА_2 вирішити питання щодо оформлення спадщини після смерті батька ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 13, 17, 81, 89, ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247, ст. ст. 263-265, 273, 293, 294, п. 1 ч. 1 ст. 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 , за участі заінтересованих осіб: Диканської селищної ради Полтавської області, приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Шимки Олександра Івановича, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між померлим ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 та померлою ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 , як між чоловіком та дружиною.

Вказаний факт встановлюється для вирішення заявником ОСОБА_2 питання щодо оформлення спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_3 .

Рішення набирає законної сили через тридцять днів з дня його ухвалення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його ухвалення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Заінтересовані особи: Диканська селищна рада, юридична адреса: Полтавська область, смт Дианька, вул. Незалежності, 133, .

Приватний нотаріус Полтавського нотаріального округу Полтавської області Шимка Олександр Іванович, місце знаходження: АДРЕСА_2.

Головуючий О.С. Кириченко