Провадження №2/367/6018/2023
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28 грудня 2023 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Лещенко О. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам, розірвання договору щодо сплати аліментів, стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Ірпінського міського суду Київської області із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам, розірвання договору щодо сплати аліментів, стягнення аліментів на утримання дитини.

27.12.2023 до суду з відділу ведення реєстру територіальної громади Ірпінської міської ради надійшла відповідь на запит суду від 13.12.2023 щодо надання відомостей про реєстрацію місця проживання відповідача ОСОБА_2 , згідно якої по облікам реєстру територіальної громади м. Ірпінь значиться ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованим за адресою : АДРЕСА_1 .

Позовна заява ОСОБА_1 на підставі ч. 1 ст. 185 ЦПК України підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог ст. 175, ст. 177 ЦПК України, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами п. 2, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; зазначення доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Як убачається із поданої до суду позовної заяви в порушення вимог п. 2, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у ній не зазначено: відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у учасників справи; у заяві в обґрунтування заявлених вимог вказано, що на даний час ОСОБА_3 проживає з матір`ю і не планує змінювати місце проживання, однак не зазначено яким саме доказом підтверджується обставина проживання дитини на момент подання позову з матір`ю та до позову такого документу не додано.

Частиною 4 ст. 177 ЦПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

З аналізу матеріалів позовної слідує, що вказана позовна заява містить вимоги майнового (про стягнення заборгованості зі сплати аліментів, про стягнення аліментів) та немайнового характеру (про розірвання договору зі сплати аліментів).

Відповідно до положень пп. 2 п.1 ч. 1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 3. ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Як убачається із позовної заяви, ОСОБА_1 за звернення до суду першої інстанції із вимогами про стягнення заборгованості по сплаті аліментів та про стягнення аліментів, звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3. ч 1. ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Разом із тим, позивач не звільнена від сплати судового збору за звернення до суду із вимогою про розірвання договору від 14 червня 2013 року щодо здійснення батьківських прав, визначення місця проживання дитини та сплату аліментів на дитину.

Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950), Рекомендація щодо заходів, які полегшують доступ до правосуддя N R (81)7, прийнята Комітетом міністрів Ради Європи 14 травня 1981 року, та практика Європейського суду з прав людини під час застосування цієї Конвенції не визнають необхідність сплати судових витрат обмеженням права доступу до суду. Разом із тим, ураховуючи положення пункту 1 статті 6 Конвенції та прецедентну практику Європейського суду з прав людини (зокрема, рішення від 19 червня 2001 року у справі "Креуз проти Польщі" (Kreuz v. Poland)), сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету.

Тому суд дійшов висновку, що позивач має сплатити судовий збір у розмірі 1073,6 грн. за вимогу немайнового характеру.

За таких обставин, приходжу переконання, що позовну заяву подано без додержання вимог ч.4 ст.177 Цивільного процесуального кодексу України, а відтак таку на підставі ч. 1 ст. 185 ЦПК України необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху у відповідності до ч. 2 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, саме: зазначення у позовній заяві відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у учасників справи, зазначення у позовній заяві доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; сплати судового збору у розмірі 1073, 6 грн. за наступними платіжними реквізитами: отримувач коштів ГУК у Київ.обл/Ірпінська міс/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0010814; код класифікації доходів бюджету22030101.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про про стягнення заборгованості по аліментам, розірвання договору щодо сплати аліментів, стягнення аліментів на утримання дитини - залишити без руху.

Повідомити позивачеві про залишення вказаного позову без руху та надати йому п`ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Надати до суду оригінал квитанції (платіжного доручення) про оплату судового збору.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заява буде вважатись не поданою та повертається заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.

Суддя: О.В. Лещенко