Справа № 676/5146/23
Провадження № 2-о/676/195/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2023 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

присяжних Марунчака О.В., Підскоцького О.І.

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

за участю заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Кам`янець-Подільської міської ради, про звільнення від виконання обов`язків опікуна та призначення опікуна,-

встановив:

ОСОБА_3 , ОСОБА_1 24.07.2023 року звернулись до суду із заявою про звільнення від виконання обов`язків опікуна та призначення опікуна, вказавши заінтересованою особою виконавчий комітет Кам`янець-Подільської міської ради. В обґрунтування вимог заявники вказують, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває на обліку у лікаря-психіатра комунального некомерційного підприємства «Лікувальний діагностично-консультативний центр» Кам`янець-Подільської міської ради з приводу Д-з: важка розумова відсталість та згідно із довідкою Хмельницької міжрайонної психоневрологічної медико-соціальної експертної комісії серія МСЕ № 202769 є особою з інвалідністю з дитинства першої групи, у зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду. Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 07 липня 2011 року по справі № 2-о-65/2011 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним та призначено матір, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його опікуном. Психічний стан здоров`я ОСОБА_4 з моменту визнання його недієздатним та встановлення над ним опіки не покращився. Без сторонньої допомоги ОСОБА_4 не може обходитися взагалі. На даний час ОСОБА_3 за станом свого здоров`я та у зв`язку з агресивною поведінкою ОСОБА_4 фізично не взмозі справлятися з хворим сином. Догляд за недієздатним ОСОБА_4 фактично здійснює його рідний брат ОСОБА_1 . Заявники просять суд: звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від виконання повноважень опікуна її сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном його брата, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В суді заявники заяву підтримали, просять її задовольнити. Заявник ОСОБА_3 суду пояснила, що після хвороби на COVID в неї погіршився стан здоров`я в зв`язку із цим вона не спроможна здійснювати за станом здоров`я та віком опікунство над сином ОСОБА_5 , фактично догляд за ним здійснює її старший син ОСОБА_6 . Заявник ОСОБА_1 суду пояснив, що фактично його молодший брат ОСОБА_5 слухається тільки його, мати за станом здоров`я не може впоратися із братом особливо коли той в стані агресії, просить задовольнити подання органу опіки та піклування про призначення його опікуном над його братом ОСОБА_4 .

Представник заінтересованої особи в суді не заперечив щодо задоволення заяви, просить суд звільнити ОСОБА_3 від виконання обов`язків опікуна над її сином ОСОБА_4 , просить задовольнити подання органу опіки та піклування про призначення ОСОБА_1 опікуном над його братом ОСОБА_4 .

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 07.07.2011 р. по справі № 2-о-65/2011 за заявою ОСОБА_3 про визнання громадянина недієздатним та встановлення над ним опіки заяву було задоволено. Зазначеним рішенням було: визнано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , недієздатним, призначено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , опікуном над недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

ОСОБА_4 перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом: важка розумова відсталість, потребує стороннього догляду та лікування, що підтверджується медичною довідкою від 14.07.2023 р. Згідно із довідкою Хмельницької міжрайонної психоневрологічної медико-соціальної експертної комісії серія МСЕ № 202769 ОСОБА_4 є особою з інвалідністю з дитинства першої групи безстроково, потребує стороннього нагляду та догляду(а.с.15).

Відповідно до ч.2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Враховуючи, що ОСОБА_3 за станом здоров`я не може виконувати функції опікуна над своїм сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , добровільно відмовляється від виконання функцій опікуна, а тому її вимоги підлягають до задоволення.

Оскільки призначення опікуна здійснюється за поданням органу опіки та піклування, а тому вимоги ОСОБА_1 задоволенню не підлягають.

Виконавчим комітетом Кам`янець-Подільської міської ради подано до суду подання від 09.08.2023 р. № 1/02-25-624 про призначення опікуна, просить суд призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Подання органу опіки і піклування виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради від 09.08.2023 р. про призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_4 , його особа відповідає вимогам встановленим до опікунів «Правилами опіки та піклування», затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.99 N 34/166/131/88, який зареєстровано в Міністерстві юстиції України 17 червня 1999 р. за N 387/3680, в суді ОСОБА_1 погодився про призначення його опікуном.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 58, 60, 63-64 ЦК України, ст. ст. 13, 76, 81, 263-265, 268, 273, 300 ЦПК, суд, -

ухвалив:

заяву задовольнити частково.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , від виконання повноважень опікуна над її сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подання виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради про призначення опікуна від 09.08.2023 р. задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над його братом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію рішення після набрання ним законної сили направити органу опіки і піклування Кам`янець-Подільської міської ради.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 14.08.2023 р.

Суддя Вдовичинський А.В.

Присяжні Марунчак О.В.

Підскоцький О.І.