Справа № 364/483/23
Провадження № 2/364/156/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2023 року, Володарський районний суд Київської області, у складі

головуючого судді Ткаченко О. В.,

за участі секретаря Бондаренко Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Кредитної спілки «СУПЕРКРЕДИТ», , 01033, місцезнаходження: вул. Жилянська, 68, приміщення 321, кімната 3,

до ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ,

про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту,

встановив:

11.07.2023 року до Володарського районного суду Київської області надійшла цивільна справа за позовом Кредитної спілки «СУПЕРКРЕДИТ»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Володарського районного суду від 17.07.2023 року відкрито позовне провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення без виклику сторін.

09.08.2023 року до суду надійшла заява від представника позивача Кредитної спілки «СУПЕРКРЕДИТ» про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи подав заяву про залишення позову без розгляду. Частиною 2 цієї статті передбачено, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Окрім цього представник позивача у своїй заяві просить суд повернути судовий збір який сплачений при зверненні до суду.

Законом України «Про судовий збір» передбачено виключний перелік підстав для повернення сплаченої суми судового збору.

Так, згідно з п. 4 ч. 1ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

При цьому суд зазначає, що залишення заяви без розгляду не позбавляє позивача права повторно звернутись до суду з даною заявою.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви позивача про залишення позову без розгляду та повернення судового збору.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, 259-261, ст.7 Закону України «Про судовий збір», ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву Кредитної спілки «СУПЕРКРЕДИТ» про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору задоволити частково.

Позовну заяву Кредитної спілки «СУПЕРКРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості-залишити без розгляду.

Роз`яснити, що позивач вправі повторно звернутись до суду з цією ж позовною заявою після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

У задоволенні заяви позивача про повернення судового збору відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду або через Володарський районний суд Київської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. В. Ткаченко