Справа № 724/1643/23
Провадження № 2/724/441/23
У Х В А Л А

24 серпня 2023 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.,

за участі секретаря судового засідання: Банарюк К.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин Чернівецької області в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про надання строку для примирення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

В С Т А Н О В И В:

03.08.2023 року до Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

23.08.2023 року до суду від представника відповідача ОСОБА_1 , надійшло клопотання про надання строку для примирення.

В обґрунтування клопотання зазначає, що відповідач категорично не погоджується із викладеними в позовній заяві, обставинами на його думку зовсім не відповідають дійсності, є фактично голослівними.

Так, в обґрунтуванні заявлених позовних вимог, позивач зазначає, що шлюбні відносини між ними припинені починаючи із червня 2023 року, тим самим передчасно, враховуючи досить тривалі шлюбні відносини, звертається у серпні 2023 року із вказаним позовом до суду. Але на протязі всіх років їхнього сумісного проживання саме відповідач робив значний вклад в сімейний бюджет, утримував дітей та позивачку. Позивач не додає до матеріалів справи жодних доказів на підтвердження факту того, що у них виникають часті сварки. Твердження позивача про відсутність спору про місце проживання дітей також не відповідає дійсності, адже сторони жодного разу не обговорювали зазначеного питання, оскільки у відповідача й думки не виникало про розлучення і про те, що його діти будуть проживати окремо від нього, а навпаки Відповідач бажає, щоб діти росли у повноцінній родині, й мали як рідну маму, так і рідного батька. Відповідач проти того, щоб шлюб був розірваний. Тому вважає, що можливість примирення не втрачена та необхідно надати строк на примирення терміном шість місяців.

Суд дослідивши клопотання представника відповідача, вивчивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що у подружжя народилися діти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

У відповідності до ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам сім`ї.

Суд вважає, що оскільки у подружжя є троє дітей та відповідач вказує, що бажає зберегти сім`ю, тому на думку суду можливість примирення сторін не втрачена та сторонам слід надати строк на примирення.

У відповідності до ст. 251 ч.1 п.4 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам строку для примирення.

Керуючись ст. 111 СК України, ст. 251 ч.1 п.4 ЦПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про надання строку для примирення задовольнити частково.

Надати сторонам у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - строк в два місяці для примирення.

Провадження в справі зупинити до 24 жовтня 2023 року.

В іншій частині задоволення клопотання відмовити.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд Чернівецького області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя: Олександр Георгійович ЄФТЕНЬЄВ