Справа №: 272/397/23
Провадження № 2/272/201/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2023 року

Андрушівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючої судді Чуб І.А.,

секретаря судових засідань - Хитоніній М.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Бердичівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Київ) про виключення відомостей із актового запису про батька,- суд

встановив:

Представник позивача звернулася до суду з позовом, в якому просила виключити відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як батька з актового запису № 93 від 02.11.2012 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внесені Андрушівським відділом ДРАЦС у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ). Вимоги мотивує тим, що 12.05.2017 року між позивачем та відповідачкою було зареєстровано шлюб, який рішенням Андрушівського районного суду Житомирської області від 18.01.2023 року було розірвано. Відповідач ОСОБА_1 до реєстрації шлюбу вказала, що народжений ІНФОРМАЦІЯ_3 син ОСОБА_4 є сином ОСОБА_1 . Тому ОСОБА_1 визнав сина ОСОБА_2 як свого сина, про що і було внесено відомості до актового запису про народження дитини. Однак, у зв"язку із тим, що ОСОБА_1 дізнався точну інформацію щодо батьківства, тому позивач просить суд виключити відомості про його батьківство з актового запису про народження дитини ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 06.07.2023 року було залучено до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Андрушівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про виключення відомостей із актового запису про батька правонаступника третьої особи - Бердичівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Київ).

У підготовче судове засідання представник позивача направила заяву в якій просила справу розглядати у її відсутність та у відсутність позивача, зазначивши, що позовні вимоги підтримує та просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання подала заяву, згідно якої позов визнала в повному обсязі та не заперечувала проти його задоволення та просила справу розглядати за її відсутності.

Третя особа в підготовче судове засідання подали заяву, в якій просили справу розглядати у відсутність представника, при вирішенні поданої позовної заяви просили прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства та задовольнити позов у разі наявних підстав у суду.

Відповідно до ч. 3 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову відповідачем проводиться в порядку, встановленому ст. 206 ЦПК України.

Судом встановлено, що рішенням Андрушівського районного суду Житомирської області від 18.01.2023 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано (а.с.5-6). Рішення суду набрало законної сили 18.01.2023 року.

Із свідоцтва про народження видно, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_3 , про що зроблено відповідний актовий запис № 93 внесений Андрушівським відділом ДРАЦС у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ). У графі батько дитини зазначено ОСОБА_1 , мати ОСОБА_2 (а.с. 7).

Відповідно до ч. 1ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Народження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Відповідно до ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

У відповідності до пунктів 10, 11 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 р. «Про застосування судом окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» в судовому порядку батьківство може бути оспорено як у випадках, коли в Книзі реєстрації народжень батьками дитини записано осіб, які перебували у шлюбі між собою (статті 122, 124 СК), так і тоді, коли при реєстрації народження дитини її батьком на підставі спільної заяви батьків або заяви чоловіка, котрий визнавав себе батьком, записано особу, яка не перебувала у шлюбі з матір`ю дитини (статті 126, 127 СК).

Згідно п.11 вищезазначеної Постанови Пленуму ВСУ, судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СКУ оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК) - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України - У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідач ОСОБА_2 у заяві направленій до суду визнала повністю позовні вимоги та не заперечувала щодо їх задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно Постанови Пленуму ВСУ від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланнями на визнання позову сторонами без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Тому з врахуванням наведеного та визнання відповідачем заявлених позовних вимог в повному обсязі, суд вважає, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позовні вимоги задовольняє в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 80 - 81, 89, 200, 206, 259, 264, 265, 268, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як батька з актового запису № 93 від 02.11.2012 року про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внесені Андрушівським відділом ДРАЦС у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

Зобов`язати Бердичівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Київ) внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , № 93 від 02.11.2012 року, виключивши у графі "батько дитини" відомості про ОСОБА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.1 п.п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючий: АДРЕСА_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована та проживає: АДРЕСА_2 .

Третя особа: Бердичівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Київ), розташований за адресою: м.Бердичів, вул. Житомирська, 43, Житомирська область.

Суддя:І. А. Чуб