Справа № 367/7869/18
Провадження №2/367/521/2023
УХВАЛА

Іменем України

про призначення експертизи

17 серпня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Мерзлого Л.В.,

при секретарі судових засідань Валюх В.І.,

позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника позивача ОСОБА_3 ,

відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Ірпінського нотаріального округу Шурпінов Василь Іванович, про визнання договорів дарування недійсними,

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду знаходиться зазначена вище справа.

Від представника позивача адвоката Шевченко Н.В. надійшло клопотання про призначення по справі комплексну судову психолого-психіатричну експертизу. для з`ясування обставин, що мають значення для справи та потребують спеціальних знань.

На вирішення експертизи поставити наступні питання: чи здатна була ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом з урахуванням віку та наявних захворювань повною мірою вільно та усвідомлено приймали рішення щодо розпорядження набутим майном та реалізовувати його своїми діями по укладенню 27.10.2014 року договорів дарування будинку та земельної ділянки на ім?я ОСОБА_4 ? Чи здатна була ОСОБА_6 за своїм психічним станом усвідомлювати та прогнозувати (і якою мірою) фактичний зміст власних дій та наслідків укладення 27.10.2014 року договорів дарування будинку та земельної ділянки на ім?я ОСОБА_4 ? Проведення даної експертизи доручити експертам Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання». На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

В судовому засіданні представник позивача клопотання підтримала, просила призначити комплексну судову психолого-психіатричну експертизу. Оплату за проведення експертизи покласти на позивачів .

Позивачі в судовому засіданні підтримали клопотання.

В судовому засіданні відповідач не заперечував проти проведення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.

Суд, вивчивши матеріали справи та подане клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Згідно ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно ч. 1 ст.104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

З точки зору ч. 1 ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, а порядок оцінки судом наданих сторонами доказів визначено ст. 212 ЦПК України.

Підстави та порядок призначення експертиз в цивільних справах визначено ст.ст.143-147 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки, для вирішення питань, поставлених в позовній заяві, необхідно застосування спеціальних знань. Так як для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 130, 143, 144, 145, п. 5 ст. 202 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Призначити по справі № 367/7869/18 за позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Ірпінського нотаріального округу Шурпінов Василь Іванович про визнання договорів дарування недійсними посмертну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання», що знаходиться за адресою: 08631, Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, будинок 8.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи здатна була ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом з урахуванням віку та наявних захворювань повною мірою вільно та усвідомлено приймали рішення щодо розпорядження набутим майном та реалізовувати його своїми діями по укладенню 27.10.2014 року договорів дарування будинку та земельної ділянки на ім`я ОСОБА_4 ?

- чи здатна була ОСОБА_6 за своїм психічним станом усвідомлювати та прогнозувати (і якою мірою) фактичний зміст власних дій та наслідків укладення 27.10.2014 року договорів дарування будинку та земельної ділянки на ім`я ОСОБА_4 ?

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачів ОСОБА_5 , ОСОБА_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку, та за відмову експерта від проведення експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Київської області апеляційної скарги.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Л.В. Мерзлий