Справа № 405/6752/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2023 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді: Драного В.В.

при секретарі: Дятел О.В.

розглянувши в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою Управління комунальної власності Кропивницької міської ради, заінтересовані особи Кропивницька міська рада, ОСОБА_1 , про визнання спадщини відумерлою, -

ВСТАНОВИВ:

Управління комунальної власності Кропивницької міської ради звернулося до суду із заявою про визнання відумерлою спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 14.12.2022 року відкрито окреме провадження у вказаній справі, призначено судове засідання, витребувано у Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 1 та у Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 2 належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою суду від 20.04.2023 року залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_1 .

Представник заявника 04.07.2023 року подав до суду заяву, в якій вказав, що вимоги заяви про визнання спадщини відумерлою підтримує, просить розгляд справи провести без його участі.

Представник заінтересованої особи Кропивницької міської ради 03.07.2023 року подав у судове засідання заяву, в якій проти задоволення заяви про визнання спадщини відумерлою не заперечував, просить розгляд справи провести без його участі.

Заінтересована особа ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином відповідно до вимог ст.ст. 128-131 ЦПК України. Причини неявки суду не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи не надала.

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

За таких обставин, суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи на підставі матеріалів справи та наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про визнання спадщини відумерлою підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Згідно із ст. 438 ЦПК України суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону.

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Як вбачається з наданих суду копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання 24.02.2012 року склала заповіт на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 50). Більш того, ОСОБА_1 19.12.2017 року подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2 (а.с. 40).

Відтак, оскільки судом встановлено, що у померлої ОСОБА_2 наявний спадкоємець за заповітом ОСОБА_1 , яка прийняла спадщину і не усунена від права на спадкування, суд приходить до висновку, що у справі наявний спір про право, а саме спір щодо відсутності спадкоємців ОСОБА_2 , а тому відсутні підстави для розгляду даної заяви в окремому провадженні в порядку цивільного судочинства,

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заяву Управління комунальної власності Кропивницької міської ради про визнання відумерлою спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 260, 294, 438 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Управління комунальної власності Кропивницької міської ради (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 41), заінтересована особа Кропивницька міська рада (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 41), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 )про визнання спадщини відумерлою - залишити без розгляду.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право подати позов про визнання спадщини відумерлою на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний