Справа№ 151/519/23
Провадження № 2/151/157/23
УХВАЛА

23 серпня 2023 року смт.Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Токарчук Л.Г. вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Усенко Антон Володимирович до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еліт Фінанс", треті особи, які не заявляють самостійних вимог : приватний нотаріус КМНО Остапенко Євген Михайлович та приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський Олександр Віталійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИЛА:

Адвокат Усенко А.В. звернувся до суду, в інтересах ОСОБА_1 , з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еліт Фінанс", треті особи, які не заявляють самостійних вимог : приватний нотаріус КМНО Остапенко Є. М. та приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський О. В. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Позовна заява відповідає вимогам статтей 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Справа підсудна Чечельницькому районному суду Вінницької області.

Відповідно до ст.19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження, що відповідно до п.4 ч.2 ст.187 ЦПК України зазначається в ухвалі про відкриття провадження.

Враховуючи викладене, вважаю, що позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

Крім того, разом із позовною заявою адвокат Усенко А.В. подав до суду клопотання про витребування доказів, а саме : просить витребувати у Київському міському державному нотаріальному архіві копію нотаріальної справи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є. М. за виконавчим написом № 118752 від 09.06.2021 про стянення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 14 105, 25 гривень. Клопотання мотивує тим, що саме на підставі вказаного виконавчого напису приватним виконавцем виконавчого округу Вінницької області Турським О.В. 10.11.2021 було відкрито виконавче провадження № 67474098. Наказом Міністерства юстиції України від 30.12.2021 № 4722/5 відповідно до рішення Вищої кваліфікаційної комісії нотаріату від 17.12.2021 № 4 на підставі підп. "е", "з" та "і" п. 2 ч. 1 ст. 12 Закону України "Про нотаріат", у зв`язку з неодноразовим порушенням нотаріусом законодавства, а також грубим порушенням закону, яке завдало шкоди фізичним та юридичним особам, при вчиненні нотаріальних дій, які встановлені рішеннями судів, набранням законної сили рішеннями судів про порушення нотаріусом вимог законодавства при вчиненні ним нотаріальних дій та неодноразовим порушенням нотаріусом правил професійної етики, затверджених Міністерством юстиції України, свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю, видане Міністерством юстиції України 30.11.2009 за № 7921 на ім`я ОСОБА_2 , анульовано . Відповідно до ч. 7 ст. 14 Закону України "Про нотаріат" у разі припинення приватної нотаріальної діяльності документи нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса передаються ним до відповідного державного нотаріального архіву. Враховуючи викладене витребувані докази мають знаходитися у Київському міському державному нотаріальному архіві, звідки і просить витребувати.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що для повного, всебічного, об`єктивного розгляду та вирішення справи по суті необхідно витребувати у Київському міському державному нотаріальному архіві копію нотаріальної справи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є. М. за виконавчим написом № 118752 від 09.06.2021 про стянення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 14 105, 25 гривень, таким чином, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 19, 84, 187, 260, 261, 274 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Усенко Антон Володимирович до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еліт Фінанс", треті особи, які не заявляють самостійних вимог : приватний нотаріус КМНО Остапенко Євген Михайлович та приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський Олександр Віталійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

Призначити перше судове засідання на 18 вересня 2023 року о 14 годині 00 хвилин.

Клопотання адвоката Усенка Антона Володимировича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Київському міському державному нотаріальному архіві копію нотаріальної справи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича за виконавчим написом № 118752 від 09.06.2021 про стянення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 14 105, 25 гривень.

Встановити Київському міському державному нотаріальному архівустрок до 18 вересня 2023 року для надання витребуваних судом матеріалів.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачу та третім особам, одночасно з копією вказаної ухвали надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити відповідачу право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання.

Відповідач має право подати до суду заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

У судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: ch.vn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Людмила ТОКАРЧУК