Справа № 191/2648/20
Провадження № 2/191/906/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
15 серпня 2023 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Порошиної О.О.
за участю секретаря - Рибак М.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Синельниківської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини,-
Позивач звернувся до суду з позовом, який в подальшому уточнив, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що його мати ОСОБА_3 має неповнолітню дитину - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Починаючи з вересня 2017 року вона взагалі припинила піклування про сина, який з червня 2017 року знаходиться в лікарні «ОХМАТДИТ» у м.Києві на гемодіалізі. Відповідач залишила хворого сина в лікарні, не подала необхідні документи до навчального закладу, перестала цікавитися його здоров`ям, веде аморальний спосіб життя. З жовтня 2018 року бабуся дитини ОСОБА_4 повністю взяла на себе піклування над дитиною і на сьогоднішній день займається його вихованням і лікуванням, возила дитину на операцію за кордон. На теперішній час дитині зроблена трансплантація нирки за кордоном. Враховуючи стан здоров`я дитини, вона сама не може залишатися без догляду, у зв`язку з чим бабуся не має можливості їздити за місцем проживання батьків дитини для оформлення необхідних дозволів з метою встановлення опіки. Позивач просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно дитини - ОСОБА_2 і стягнути з неї аліменти на утримання дитини в розмірі 1000,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
Позивач до початку судового засідання надав суду письмову заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі, надав згоду на заочний розгляд справи.
Відповідач в судове засідання не з`явилася по невідомим суду обставинам, хоча неодноразово завчасно повідомлялася про день, час і місце судових засідань.
Представник третьої особи до початку судового засідання надала суду письмову заяву, якою просить розглянути справу без її участі. Проти задоволення позовних вимог не заперечує.
Допитаний у судовому засіданні 07.08.2023 року неповнолітній ОСОБА_2 пояснив, що вважає за необхідне позбавити матір батьківських прав відносно нього, оскільки його вихованням і лікуванням приблизно з чотирьох років займалися бабуся і брат. Мати його залишила в лікарні, з ним не проживає, оскільки зловживає спиртними напоями. На теперішній час він проживає разом з бабусею, яка займається його вихованням і лікуванням. Брат проживає за кордоном, але вони кожного дня спілкуються через мережу інтернет. Мати взагалі не приймає участі у його житті, нічого йому не купує.
Під час судового розгляду справи по суті судом були оглянуті письмові докази у справі.
Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Копією свідоцтва про народження підтверджується факт того, що ОСОБА_3 є рідною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно медичного висновку №110 від 22 вересня 2017 року ОСОБА_2 є дитиною - інвалідом. Висновок дійсний до 11 грудня 2025 року.
З копії довідки з історії хвороби №72 від 11 серпня 2020 року вбачається, що ОСОБА_2 знаходиться на стаціонарному лікуванні з діагнозом: ХХН 5 ст. ВАРСС: облітерація уретри. Вторинно-зморщена ліва нирка (мультикістоз лівої нирки в анамнезі), правобічний мегауретер. Двосторонній ПМР. ХНН 4 ст, термінальна. ПГД з 06.2017 р. Вторинна анемія, змішаного генезу, медикаментозно компенсована. Вторинний гіпотиреоз стадія медикаментозної компенсації. Дисметаболічна енцефалопатія. Симптоматична (метаболічна) епілепсія. Затримка пчихічного розвитку. Дизартрія. Затримка росту соматогенна. Стан після формування континентної ілеостомії по Монті і ілеоцистоаугментація (27.01.20), Двостороння нефруретеректомії (27.01.20). Бабуся дитина ОСОБА_4 допущена у відділення по догляду за дитиною.
Довідкою №155 від 13 серпня 2020 року підтверджується факт того, що ОСОБА_2 є учнем 5-В класу спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів №41 ім. З.К. Слюсаренка з поглибленим вивченням англійської мови Шевченківського району м.Києва. Мати дитини ОСОБА_3 мещкає у м.Синельникове Дніпропетровської області, вихованням дитини не займається, не бере участі у її житті та розвитку, жодного разу не відвідувала батьківські зустрічі, не цікавилася успіхами дитини, не виходила на зв`язок із класним керівництвом. Всіма питаннями навчання і виховання дитини займалася бабуся - ОСОБА_4 .
Як вбачається з характеристики голови квартального комітету Синельниківської міської ради відповідач ОСОБА_3 зареєстрована разом з сином ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , однак там не проживає, не працює, веде аморальний спосіб життя. Її син є інвалідом, який хворіє, але мати за ним не піклується, участі у його житті не приймає, на теперішній час її місцезнаходження невідоме. Вихованням і лікуванням дитини займається її бабуся.
Згідно з висновком органу опіки та піклування Синельниківської міської ради, затвердженим рішенням Синельниківської міської ради №222/0/8-23 від 28 червня 2023 року орган опіки та піклування Синельниківської міської ради дійшов висновку щодо доцільності позбавлення батьківський прав ОСОБА_3 відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_2 .
Так, відповідно до ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.
Згідно ст.8 Закону України „Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
У ч.1 ст.12 Закону України „Про охорону дитинства" зазначено, що батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібюностей, поважати гідність дитини, госувати її до самостійного життя та праці.
Згідно ч.6 ст.12 зазначеного Закону батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.
Як роз`яснено у абз.2 п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Отже, судом встановлено, що відповідач свої батьківські обов`язки щодо неповнолітнього сина - інваліда не виконує, протягом тривалого часу з ним не проживає, матеріально його не забезпечує, веде аморальний спосіб життя, вихованням і лікуванням сина займається бабуся, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне позовні вимоги щодо позбавлення відповідача батьківських прав задовольнити.
Позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання дитини також підлягають задоволенню.
Так, відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
У ч.1 ст.182 СК України зазначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.
Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на утримання дитини, суд також керується вимогами ч.8 ст.7 СК України, де зазначено, що сімейні відносини мають регулюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї, а також вимоги ч.9 ст.7 СК України, тобто враховує вимоги справедливості та розумності.
Судом встановлено, що дитина проживає разом з бабусею, яка є пенсіонером, на теперішній час є неповнолітньою, інвалідом, має тяжкі захворювання, потребує подальшого лікування, у зв`язку з чим відповідач, як мати, зобов`язана надавати дитині матеріальну допомогу на утримання і лікування.
У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає, що вимога позивача про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини в розмірі 1000,00 грн. є обґрунтованою.
Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, встановленою.
Понесені позивачем витрати на сплату судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.122, 141, 157, 150, п.2 ч.1 ст.164 СК України, ст.ст.11, 12, 13, 81, 141, 263, 264, 265, 280-282 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Синельниківської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити у повному обсязі.
Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилася в с.Петропавлівка Нововоронцовського району Херсонської області, батьківських прав відносно неповнолітнього сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Синельникове Дніапропетровської області.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилася в с.Петропавлівка Нововоронцовського району Херсонської області, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , аліменти на утримання дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1000 (одна тисяча) грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з 09 вересня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 включно.
Стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
На заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області позивачем може бути подано апеляційну скаргу.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання - після розгляду справи апеляційним судом у разі, якщо рішення не буде скасовано.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя О. О. Порошина