Справа № 209/2404/23
Провадження № 2/209/724/23
22 серпня 2023 року м. Кам`янське
Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Решетник Т.О.,
за участю секретаря судового засіданняУхліної В.О.,
розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -
Короткий зміст позовних вимог та заперечень відповідача.
02.05.2023 представник позивача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить суд: визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування житлом у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .
На обґрунтування позовних вимог зазначено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сестрою позивача ОСОБА_1 . В 1991 році сім`ї, яка складалась з ОСОБА_4 , 1957 року народження, його дружини ОСОБА_5 , 1950 року народження, дочки ОСОБА_2 , 1975 року народження, сина ОСОБА_1 , 1982 року народження, рішенням Заводського районного виконкому м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11.06.1991 року було надане житло у вигляді трьох кімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 67,2 кв.м., житловою площею 41,0 кв.м. Всі члени сім`ї після надання їм у користування квартири були зареєстровані в ній 14.06.1991 року. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивача ОСОБА_5 , про що Відділом реєстрації актів громадянського стану Дніпровського районного управління юстиції м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області зроблено актовий запис №843. ІНФОРМАЦІЯ_4 помер батько позивача ОСОБА_4 , про що Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області зроблено актовий запис №881. В квартирі за адресою: АДРЕСА_1 на теперішній час зареєстровані позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка за власною ініціативою припинила проживання в квартирі в 2000 році. Вона виїхала на роботу до Іспанії, де проживає до цього часу. Родинних стосунків з сестрою ОСОБА_2 позивач не підтримує та не веде з нею спілкування. З 2000 року ОСОБА_2 не проживає в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . В квартирі не має ніяких її особистих речей. Факт не проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_1 підтверджується актом КП КМР «Добробут» від 18 квітня 2023 року про не проживання. Позивач ОСОБА_1 та члени його родини, які були раніше зареєстровані в квартирі, ніколи не перешкоджали відповідачці у користуванні квартирою за місцем її реєстрації. Відповідачка не опікується квартирою, санітарно-гігієнічний стан підтримує тільки позивач, а саме робить необхідний ремонт, замінюючи комунікації, підтримуючі в належному стані, як того вимагають від нього обов`язки квартиронаймача. Сплата всіх комунальних послуг та квартирна плата відбувається тільки за участі позивача. Відповідачка не проживає в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 понад 23 років за власною ініціативою без поважних причин. На теперішній час позивач ОСОБА_1 не має матеріальної можливості сплачувати комунальні послуги за особу, яка не проживає у квартирі і не цікавиться нею. У нього є перешкоди в оформленні субсидії для сплати комунальних послуг, в зв`язку з реєстрацією особи, яка не проживає в квартирі понад двадцять років, відомості про доход якої він не має можливості надати. Крім того, позивач ОСОБА_1 не має можливості здійснити свій намір по оформленню приватизації житла, де він зареєстрований та проживає, в зв`язку з реєстрацією не проживаючої відповідачки ОСОБА_2 .
Процесуальні дії у справі.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23.05.2023 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в спрощеному позовному провадженні.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22.08.2022 року постановлено провести заочний розгляд справи та вирішити справу на підставі наявних у ній доказів.
Заяви (клопотання) учасників справи
Представник позивача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги просив задовольнити та не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась без поважних причин, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, відповідно до вимог ст.ст.128-130 ЦПК України, про поважність причин неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутністю не надавала, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не зверталась, а також не скористалась правом надання відзиву на позовну заяву та доказів, що підтверджують заперечення проти позову.
Враховуючи згоду представника позивача, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що в 1991 році сім`ї, яка складалась з ОСОБА_4 , 1957 року народження, його дружини ОСОБА_5 , 1950 року народження, дочки ОСОБА_2 , 1975 року народження, сина ОСОБА_1 , 1982 року народження, рішенням Заводського районного виконкому м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11.06.1991 року надане житло у вигляді трьох кімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 67,2 кв.м., житловою площею 41,0 кв.м. Всі члени сім`ї після надання їм у користування квартири були зареєстровані в ній 14.06.1991 року, що підтверджується копією особового рахунку (а.с.9).
Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_5 у віці 51 рік, про що зроблено актовий запис №843 (а.с.7).
Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_4 у віці 54 роки, про що зроблено актовий запис №881 (а.с.8).
Згідно Акту № 129 про не проживання КП КМР «Добробут» від 18.04.2023 року, за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно не проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з 2000 року та по теперішній час, про що підтверджують сусіди (а.с. 10).
Згідно довідки про склад сім`ї № 001226137 від 19.04.2023 року, виданої спеціалістом з обслуговування населення ТОВ «Абонент XXI» Хван О.А. за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані особи: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (син кв. наймача), ОСОБА_2 (дочка кв. наймача), ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.18).
Згідно змісту позову, відповідач не сплачує комунальні платежі, в утриманні житла участі не бере.
Оцінка судом доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом.
Відповідно до ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.
Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Механізм зміни інформації, внесеної до реєстру територіальної громади щодо зняття з реєстрації місця проживання регулюється Законом України "Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні" (ст.24) та Порядком декларування та реєстрації місця проживання (перебування), затвердженого постановою КМУ від 07.02.2022 року № 265 (п.50).
Визнання відповідача такою, що втратила право користування житловою площею (квартирою), є достатньою підставою для зняття із задекларованого/зареєстрованого місця проживання (перебування).
Таким чином, суд дійшов до висновку, що відповідач ОСОБА_2 дійсно відсутня з 2000 року в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , тобто понад шість місяців без поважних причин. Відсутність у відповідачки інтересу до спірної квартири, як до приміщення, що потрібне їй для проживання, відсутність фактів створення відповідачу з боку позивача перешкод у проживанні в цій квартирі, достовірно встановлені судом.
Враховуючи зазначені вище обставини та положення закону, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.
У відповідності до ст.13, 141 ЦПК України, судовий збір стягненню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 4, 13, 76-89, 223, 258-265, 272, 280-283 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований: АДРЕСА_1 ), в інтересах якого діє представник за довіреністю ОСОБА_3 , до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відомий, зареєстрована: АДРЕСА_1 ), про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 , що є підставою для зняття її з реєстраційного обліку в органах державної реєстрації фізичних осіб.
Судові витрати віднести на рахунок позивачів.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Дата складення повного судового рішення 22.08.2023 року.

Суддя Дніпровського районного суду

м.Дніпродзержинська Т.О. Решетник