Справа № 296/5/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2023 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УСГ" до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ «СК «УСГ» звернулося до Корольовського районного суду м. Житомира з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування в сумі 16693,31 грн та витрати зі сплати судового збору (а.с. 1-3)

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 20.01.2023 року (а.с. 40) справу передано на розгляд до Житомирського районного суду Житомирської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 22.02.2023 року справа була розподілена судді Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М. (а.с. 45).

Ухвалою суду від 27.02.2023 року (а.с. 52) залишено позовну заяву без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 14.04.2023 року продовжено позивачу строк для усунення недоліків (а.с. 70-71).

09.05.2023 року представником позивача подано уточнену позовну заяву (а.с. 79-80), в обґрунтування якої, що 27.07.2021 року о 13:30 год у м. Києві, по Броварському проспекту, 20, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «автобус Iveco», д.р.н. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 , та автомобіля «Volkswagen», д.р.н. НОМЕР_2 , який належить ТОВ "Порше Лізинг Україна". Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

На момент ДТП майнові інтереси власника автомобіля «Volkswagen», д.р.н. НОМЕР_2 були застраховані у позивача за договором добровільного страхування наземних транспортних засобів (…) від 21.12.2012 року. На звернення власника автомобіля «Volkswagen», д.р.н. НОМЕР_2 , було здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 78195,70 грн. На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована в ПАТ «СК «Інтер-Поліс» за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 204546981, у зв`язку з чим ПАТ «СК «Інтер-Поліс» сплатило на користь ПРАТ «СК «УСГ» відшкодування в розмірі 61502,39 грн суми страхового відшкодування.

За таких обставин, представник позивача вважає, що відповідач, як особа відповідальна за завданий збиток повинен відшкодувати ПАТ «СК «УСГ» різницю між сумою страхового відшкодування сплаченого за договором добровільного страхування наземних транспортних засобів (…) від 21.12.2012 року та сумою страхового відшкодування виплаченою за полісом № 204546981, а саме 16693,31 грн.

Провадження у даній справі було відкрито в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, відповідачу надано п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву (а.с. 33).

Вказану ухвалу відповідач не отримав, оскільки поштове відправлення, спрямоване за місцем проживання відповідача, повернулось до суду (а.с. 88-89). В свою чергу поштове відправлення, яким направлялись копія позову з доданими до нього документами, спрямоване за місцем реєстраціїї відповідача, до суду не повернулось, як і не повернулось рекомендоване повідомлення про вручення даного поштового відправлення. Заяв, клопотань від відповідача на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч. ч. 1, 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у справі матеріалами, оскільки клопотання про інше від сторін не надходили.

Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до наступного висновку.

Встановлено, що 27.07.2021 року о 13:30 год, ОСОБА_1 , який тимчасово не працює, керуючи транспортним засобом марки «Iveco 45C13», д.н.з. НОМЕР_1 , у м. Києві, біля станції метро «Чернігівська» при з`їзді з вул. Миропільська на пр-т Броварський, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «Volkswagen Polo», д.н.з. НОМЕР_2 , чим порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Відповідно до постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 07.09.2021 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (а.с. 46-51).

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

На момент дорожньо-транспортної пригоди між Позивачем - Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «УСГ» та ТОВ "Порше Лізинг Україна" (Страхувальник), було укладено Генеральний Договір добровільного страхування наземних транспортних засобів , цивільно-правової відповідальності водія та від нещасного випадку з водієм та пасажирами на транспорті від 21.12.2012 року, додаток до Генерального договору добровільного страхування наземних транспортних засобів, цивільно-правової відповідальності водія та від нещасного випадку з водієм та пасажирами на транспорті від 21.12.2012 року та додатковий договір №1 до додатку до Генерального Договору добровільного страхування наземних транспортних засобів, цивільно-правової відповідальності водія та від нещасного випадку з водієм та пасажирами на транспорті від 21.12.2012 року (далі - Договір), згідно з якими Позивач прийняв на себе зобов`язання по відшкодуванню матеріальної шкоди заподіяної страхувальнику автомобіля «Volkswagen» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 (а.с. 5-15, 56-67).

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (а.с.15) власником «Volkswagen» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 є ОСОБА_2 .

Страхувальник звернувся до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування (а.с. 18-19).

ПАТ «СК «Українська страхова компанія» було проведено огляд автомобіля «Volkswagen» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , що вбачається з акту огляду пошкодженого транспортного засобу (а.с. 22)

Згідно страхового акту ПССКА-8060 від 05.08.2021 року, розрахунку суми страхового відшкодування від 05.08.2021 року розмір страхового відшкодування складає 78195,70 грн (а.с. 24-25).

06.08.2021 року ПАТ «СК «УСГ» перерахувало 78195,70 грн страхового відшкодування на користь ТОВ «Порше лізинг Україна» (отримувач Торговий дім «Автодім Полтава») (а.с. 26).

На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована в ПАТ «СК «Інтер-Поліс» за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 204546981 (а.с. 28).

Представник ПАТ «СК «УСГ» звернувся до ПрАТ «СК «Інтер-Поліс» із заявою про виплату (страхового) відшкодування в розмірі 78195,70 грн (а.с 21).

ПАТ «СК «Інтер-Поліс» здійснило виплату страхового відшкодування за договором (полісом) страхування ОСЦПВВНТЗ № ЕР-204546981 від 17.06.2021 року, страховий акт № 922/4295/59/21 на суму 61502,39 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 3984 від 20.08.2021 року (а.с. 27).

Таким чином, різниця між сумою страхового відшкодування, сплаченого позивачем страхувальнику, - 78195,70 грн та сплаченого позивачу страховиком відповідача, - 61502,39 грн становить 16693,31 грн.

Відповідно до ст.1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Як роз`яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п.6 Постанови № 4 від 01.03.2013 року «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» особою, яка зобов`язана відшкодувати шкоду, завдану джерелом підвищеної небезпеки, є фізична або юридична особа, що на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, позички тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Якщо особа під час керування транспортним засобом має посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії і реєстраційний документ на транспортний засіб, переданий їй власником або іншою особою, яка на законній правовій підставі використовує такий транспортний засіб, то саме ця особа буде нести відповідальність за завдання шкоди (пункт 2.2 Правил дорожнього руху України).

Відповідно до ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно ст. 993 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно з ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

За таких обставин, суд вважає необхідним стягнути суму страхового відшкодування в сумі 16693,31 грн з відповідача на користь позивача в порядку регресу.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст.10, 12,13, 141, 258, 265, 268, 274 ЦПК, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» страхове відшкодування у сумі 16693,31 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» судовий збір в сумі 2481,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УСГ», місцезнаходження: м. Київ, вул. І. Федорова, 32-А, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_3 .

Суддя О. М. Дубовік