Справа № 357/3498/23
Провадження № 2/357/1473/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Ярмола О. Я.

при секретарі Пустовій Ю. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 у м. Біла Церква цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 , Київської обласної ради, Комунального закладу Київської обласної ради «Навчально-курсовий комбінат» про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

У березні 2023 року представник ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія» звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , Київської обласної ради, Комунального закладу Київської обласної ради «Навчально-курсовий комбінат» про стягнення заборгованості у сумі 10 034 грн.67 коп. та судовиїх витрат по справі.

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області своєю ухвалою від 31.03.2023 року прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі в порядку спрощеного провадження, призначив справу до розгляду.

21.08.2023 року на електронну адресу суду від представника позивача ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія» надійшло клопотання про закриття провадження по справі, оскільки заборгованість відповідача за Договором №420082930 від 10.04.2019 року за спожиту електричну енергію за період квітень 2022 року - травень 2022 року в розмірі 10 034,67 грн. сплачена відповідачем в повному обсязі, також відшкодовано судові витрати по справі в розмірі 2684 грн.

Сторони в судове засідання не з`явились, своїх представників не направили, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява позивача підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1, 3 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову. В разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, в разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Статтею 13 ЦПК України визначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, а положеннями ст. 255 ЦПК України визначено право позивача на подачу заяви про закриття провадження у справі.

Крім того, звернення до суду з позовом є суб`єктивним правом позивача, гарантоване статтями 55, 124 Конституції України, є безумовним доступом до правосуддя незалежно від обґрунтованості позову.

Суд вважає за можливе закрити провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 255 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія» Кричевського Віталія Володимировича про закриття провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 , Київської обласної ради, Комунального закладу Київської обласної ради «Навчально-курсовий комбінат» про стягнення заборгованості - закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання, лише в частині закриття провадження у справі.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Суддя О. Я. Ярмола