Справа№592/8293/23
Провадження №2/592/1914/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Костенка В.Г., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання-ІНЖИНІРИНГ» про стягнення заборгованості із заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що з 20.07.2021 працює в АТ «СМНВО-Інжиніринг», однак відповідач не регулярно виплачує заробітну плату. У зв`язку з цим утворилась заборгованість по заробітній платі, яка становить 84 199 грн 44 коп. (цех 410: 53 971,59 + цех 001: 30 227,85). Тому позивач просить стягнути з відповідача зазначену заборгованість та допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення заробітної плати в межах суми платежу за один місяць, а саме червень 2022 року в сумі 13 721 грн 59 коп..

Ухвалою суду від 15.06.2023 по справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін 02.08.2023. Ухвалою суду відповідачу запропоновано надати відзив та зобов`язано надати довідку про розмір заборгованості по заробітній платі позивача.

21.08.2023 представник відповідача до канцелярії суду подав відзив на позовну заяву. Не заперечуючи існуючу заборгованість, зазначив що на виконання свого зобов`язання по сплаті заборгованості по заробітній платі 16.06.2023 товариство на виконання свого зобов`язання щодо сплати заборгованості по заробітній платі, перерахувало позивачу заробітну плату за квітень 2023 року в сумі 6517 грн 00 коп., 24.07.2023 - заробітну плату за квітень 2023 року в сумі 6518 грн 99 коп., 31.07.2023 - заробітну плату за травень 2023 року в сумі 6005 грн 00 коп.. На підтвердження перерахування коштів надали списки робітників АТ «СМНВО - Інжиніринг» на перерахування заробітної плати за 2-гу половину квітня 2023 року до платіжного доручення № 28646 від 16.06.2023, на перерахування заробітної плати за 2-гу половину квітня 2023 року до платіжного доручення № 29102 від24.07.2023, за 2-гу половину травня 2023 року до платіжного доручення № 29560 від 31.07.2023. Довідку про розмір заборгованості по заробітній платі позивача не надано.

02.08.2023 судовий розгляд відкладено на 21.08.2023 у зв`язку із перебуванням головуючого судді у нарадчій кімнаті.

Дослідивши справу, суд вважає, що заявлений позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивач з 20.07.2021 працює у АТ «СМНВО-Інжиніринг», однак відповідач не регулярно виплачував заробітну плату. У зв`язку з цим утворилась заборгованість перед позивачем по заробітній платі, яка становить яка становить 84 199 грн 44 коп. (цех 410: 53 971,59 + цех 001: 30 227,85)

У червні та липні 2023 року позивачу сплачена частина заборгованості із заробітної плати, а саме 16.06.2023 - заробітна плата за квітень 2023 року в сумі 6517 грн 00 коп., 24.07.2023 - заробітна плата за квітень 2023 року в сумі 6518 грн 99 коп., 31.07.2023 - заробітна плата за травень 2023 року в сумі 6005 грн 00 коп., відповідно до витягу зі списків АТ «СМНВО - Інжиніринг» на перерахування заробітної плати за 2-гу половину квітня 2023 року до платіжного доручення № 28646 від 16.06.2023, на перерахування заробітної плати за 2-гу половину квітня 2023 року до платіжного доручення № 29102 від24.07.2023, за 2-гу половину травня 2023 року до платіжного доручення № 29560 від 31.07.2023.

Таким чином на день розгляду справи заборгованість по заробітній платі позивача, яка утворилася станом день розгляду справи становить 65 158 грн 45 коп. (84 199,44-19040,99).

Встановлені обставини підтверджуються трудовою книжкою позивача, розрахунковими листами за серпень 2022 року та травень 2023 року, витягами зі списків робітників АТ «СМНВО-Інжиніринг» на перерахування заробітної плати за 2-гу половину квітня 2023 року до платіжного доручення № 28646 від 16.06.2023, на перерахування заробітної плати за 2-гу половину квітня 2023 року до платіжного доручення № 29102 від24.07.2023, за 2-гу половину травня 2023 року до платіжного доручення № 29560 від 31.07.2023, копії яких міститься в матеріалах справи.

З встановленого вбачається, що спірні правовідносини є трудовими та врегульовані ст.ст. 94, 115 КЗпП України, ст.ст. 3, 24 Закону України «Про оплату праці», згідно яких заробітна плата виплачується працівникам регулярно не рідше двох разів на місяць та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.

Відповідно до ч.ч. 2 - 4 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Позивач надав усі можливі і наявні у нього докази в обґрунтування позову, відповідач доказів на спростування доводів позивача не надав, тому відповідно до ст.ст. 83, 177 ЦПК України, суд погоджується з розміром заборгованості перед позивачем, вказаним у позові з урахуванням частини сплаченої заборгованості у сумі 19 040 грн 99 коп., тобто 65 158 грн 45 коп..

З наведеного вбачається, що права позивача порушені і підлягають захисту, а тому слід стягнути заборгованість по заробітній платі у сумі 65 158 грн 45 коп..

Щодо вимоги про негайне виконання рішення слід зазначити наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про присудження працівникові виплати заробітної плати, але не більше ніж за один місяць.

Згідно з ч. 2 ст. 430 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення, може допустити негайне його виконання у разі стягнення всієї суми боргу при присудженні платежів, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

Враховуючи, що судом ухвалюється рішення щодо стягнення всієї суми боргу при присудженні працівникові виплати заробітної плати, необхідно допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення заробітної плати в межах суми платежу за один місяць, а саме червень 2022 року в сумі 13 721 грн 59 коп..

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 76-81, 89, 141, 229, 258-259, 263-265, 273, 274, 279, 430 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити частково позов ОСОБА_1 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання-ІНЖИНІРИНГ» (місцезнаходження: м. Суми, вул. Іллінська, 13, ) про стягнення заборгованості із заробітної плати.

Стягнути з Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання-ІНЖИНІРИНГ» (місцезнаходження: м. Суми, вул. Іллінська, 13, ) на користь ОСОБА_1 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) заборгованість по заробітній платі у сумі 65 158 грн 45 коп..

Відмовити у іншій частині у задоволенні позову ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання-ІНЖИНІРИНГ».

Стягнути з Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання-ІНЖИНІРИНГ» (місцезнаходження: м. Суми, вул. Іллінська, 13, ) судовий збір на користь держави у розмірі 1 073 грн. 60 коп.

Допустити негайне виконання рішення суду у частині стягнення з Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання-ІНЖИНІРИНГ» (місцезнаходження: м. Суми, вул. Іллінська, 13, ) на користь ОСОБА_1 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) заробітної плати в межах суми платежу за один місяць, а саме червень 2022 року в сумі 13 721 грн 59 коп..

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 24.08.2023.

Суддя В.Г. Костенко