ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 527/1355/22 Номер провадження 22-ц/814/3456/23Головуючий у 1-й інстанції Левицька Т.В. Доповідач ап. інст. Карпушин Г. Л.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді: Карпушина Г.Л.; суддів: Кузнєцової О.Ю., Обідіної О.І., при секретарі: Андрейко Я.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Завезіона Євгена Леонідовича на рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 02 березня 2023 року у справі за позовом акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необліковану електричну енергію внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, -

В С Т А Н О В И В :

У липні 2022 року АТ «Полтаваобленерго» звернулось до суду з позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії у сумі 480 694,67 грн, та судовий збір в сумі 7210,42 грн.

Позов мотивований тим, що 23.03.2021 року уповноваженими працівниками АТ «Полтаваобленерго» за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено порушення п.п. 1.2.1, 2.3.1, 5.5.5, 8.2.4 ПРРЕЕ, п. 5.2.1 ККОЕЕ, п.п. 11.9.1, 11.9.2 КСР, а саме: самовільне підключення електроустановки до електричної мережі оператора системи. Самовільне підключення виконано дротом від опори № 6 (т1), Л-1, КТП-6107, що призвело до несанкціонованого відбору електроенергії. Виявити при контрольному огляді порушення можливість існувала. За фактом виявленого порушення було складено Акт № 00003361 про порушення від 23.03.2021 року. За вищевказаною адресою знаходиться нежитлове приміщення, яке належить на праві власності ОСОБА_1 30.04.2021 року було проведено засідання комісії з розгляду акту про порушення № 00003361 від 23.03.2021 року та прийнято рішення донарахувати обсяг і вартість необлікованої електричної енергії за період з 24.09.2020 року по 23.03.2021 року на суму 480 694,67 грн. Відповідач повинен був сплатити рахунок, однак до теперішнього часу вартість не облікованої електричної енергії не відшкодована.

Рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 02 березня 2023 року позовні вимоги АТ «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» заборгованість за необліковану електричну енергію у сумі 480 694,67 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» судовий збірусумі 7210,42 грн.

З даним рішенням суду не погодився ОСОБА_1 , подавши через свого представника адвоката Завезіона Є.Л. апеляційну скаргу, в якій просив рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 02 березня 2023 року скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 в повному обсязі.

Апелянт вважає, що висновки суду не відповідають обставинам справи, суд першої інстанції порушив норми матеріального та процесуального права.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги зазначає, що суд першої інстанції не звернув уваги на те, що під час складання акту про порушення у вказаному приміщенні відсутні будь-які електроустановки, електрична енергія не використовувалася, а дроти, які були виявлені, є халатним ставленням працівників «Полтаваобленерго», які не припинили електропостачання згідно із заявою відповідача від 29.12.2016 року.

Крім того, посилається на те, що акт про порушення №00003361 від 23.03.2021 року не засвідчений належним чином, як того вимагають приписи п.8.2.5. ПРРЕЕ.

У відзиві на апеляційну скаргу, поданому представником АТ «Полтаваобленерго» - адвокатом Д. Штепою, посилаючись на те, що акт про порушення був складений відповідно до ПРРЕЕ, а також на те, що доводи апеляційної скарги зводяться до переоцінки доказів, просив відмовити у задоволенні апеляційної скарги, залишивши в силі рішення суду першої інстанції.

Судове засідання проводилося в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін по справі. На момент розгляду справи сторони та інші особи, будучи належним чином та завчасно повідомленими про час та місце розгляду справи, до суду не з`явилися, що не перешкоджає її розгляду.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, доводи апеляційної скарги, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду та матеріали справи в межах апеляційного оскарження, доходить висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Відповідно до частини першої статті 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Частиною першою статті367 ЦПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Відповідно пункту першого частини першої статті 374 ЦПК України, суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення.

Згідно частиною першою статті 375 ЦПК України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом першої інстанції вірно встановлено та вбачається із матеріалів справи, що ОСОБА_1 є власником нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно (а.с.25).

23.03.2021 року уповноваженими працівниками АТ «Полтаваобленерго» за адресою: вул. Травнева, 71-П, с. Бабичівка Глобинського району Полтавської області, в присутності ОСОБА_1 було проведено перевірку та виявлено порушення п.п. 1.2.1, 2.3.1, 5.5.5, 8.2.4 ПРРЕЕ, п. 5.2.1 ККОЕЕ, п.п. 11.9.1, 11.9.2 КСР, а саме: самовільне підключення електроустановки до електричної мережі оператора системи. Самовільне підключення виконано дротом від опори № 6 (т1), Л-1, КТП-6107, що призвело до несанкціонованого відбору електроенергії. Виявити порушення при контрольному огляді можливість існувала. Споживачу продемонстровано порушення.

За фактом виявленого порушення було складено Акт № 00003361 про порушення від 23.03.2021 року з фототаблицею до нього, ОСОБА_1 від підпису акту відмовився (а.с.11-12).

Акт про порушення складається представниками оператора системи, які мають таке право згідно з посадовою інструкцією, пройшли відповідне навчання та інструктаж, після пред`явлення ними службових посвідчень.

Згідно п. 8.2.6 Правил роздрібного ринку електричної енергії, на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Як вбачається з Протоколу № 00003361 на засіданні комісії Глобинської філії АТ «Полтаваобленерго» по розгляду акта про порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії від 30.04.2021 року, на підставі Акту про порушення № 00003361 від 23.03.2021 року було виконано розрахунок обсягу та вартості не облікованої електричної енергії, яка склала 135468 кВт*год на суму 480694,67 грн (а.с.20-21).

05.05.2021 року на адресу відповідача було відправлено вимогу сплатити рахунок по Акту у 30-денний термін (а.с.22-24).

Відповідач повинен був сплатити рахунок, однак до моменту розгляду справи судом першої інстанції вартість не облікованої електричної енергії не відшкодована.

Задовольняючи вказані вище позовні вимоги суд першої інстанції виходив з того, що відповідачем було порушено правила користування електричною енергією, у зв`язку з чим позивач обґрунтовано склав акт про порушення та нарахував до сплати вартість необлікованої електричної енергії, відповідач у добровільному порядку суму вартості спожитої необлікованої електричної енергії не сплатив, отже позов є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Суд першої інстанції вказав, що відповідачем не було надано суду доказів на спростування вимог позивача, у зв`язку із чим вимоги Полтавської філії міських електромереж АТ «Полтаваобленерго» визнав обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Щодо тверджень ОСОБА_1 стосовно того, що представниками позивача не було своєчасно здійснено відключення приміщення відповідача від електропостачання, що й призвело до виявлених порушень, суд першої інстанції вказав, що із матеріалів справи вбачається, що на виконання заяви ОСОБА_1 про тимчасове припинення постачання електроенергії, в зв`язку з відсутністю виробничої необхідності та договору підряду (надання послуг) від 04.01.2017 року, 24.01.2017 року працівниками Глобинської філії ПАТ «Полтаваобленерго» виконано роботи по відключенню електропостачання на об`єкті: цех по виробництву ПВХ у с. Бабичівка (ФОП ОСОБА_1 ), про що складено акт здачі приймання послуг від 24.01.2017 року.

Колегія суддів погоджується з такими висновками суду першої інстанції, з огляду на наступне.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про електроенергетику», енергія - це електрична чи теплова енергія, що виробляється на об`єктах електроенергетики і є товарною продукцією, призначеною для купівлі-продажу.

Згідно ч. 3 п. 3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії», споживач енергії зобов`язаний дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Згідно з п. 1.2.1. Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року № 312, на роздрібному ринку електричної енергії споживання та використання електричної енергії для потреб електроустановки споживача здійснюється за умови забезпечення розподілу/передачі та продажу (постачання) електричної енергії на підставі договорів про розподіл/передачу, постачання електричної енергії, надання послуг комерційного обліку, які укладаються відповідно до цих Правил, Кодексу системи передачі, Кодексу системрозподілу та Кодексу комерційного обліку.

Відповідно до п.5.5.5. Правил роздрібного ринку електричної енергії споживач зобов`язаний користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів); не допускати безоблікового використання електричної енергії або використання електричної енергії для професійної та/або господарської діяльності на об`єктах, які розраховуються за електричну енергії за тарифом побутових споживачів, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового використання електричної енергії.

Відповідно п. 8.2.6. Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕКП 14.03.2018 № 312, на підставі акту про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти глави 8.4 цього розділу та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків.

Відповідно до п. 8.2.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, у разі виявлення під час контрольного огляду чи технічної перевірки уповноваженими представниками оператора системи порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення, у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки, оформлюється акт про порушення.

Згідно із п.8.4.6. зазначених вище Правил, у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 6 - 8 пункту 8.4.2 цієї глави, положення цієї глави застосовуються за умови виявлення місця підключення до відповідних мереж, про що зазначається в акті про порушення та позначається на схемі (крім випадків, передбачених цим пунктом).

В акті про порушення зазначаються відомості про дії представників оператора системи, вжиті для виявлення місця підключення (наприклад, використання спеціальних технічних засобів (із зазначенням їх типу та способу застосування), здійснення часткового демонтажу будівельних конструкцій, оздоблювальних матеріалів та/або демонтажу приладів чи їх захисних панелей тощо).

У разі визнання споживачем факту здійснення самовільного підключення та ненадання оператору системи доступу до приміщень об`єкта споживача та/або дозволу здійснювати на його об`єкті демонтаж будівельних конструкцій та/або оздоблювальних матеріалів для виявлення місця підключення, про що зазначається в акті про порушення, положення цієї глави застосовуються без виявлення місця підключення. У цьому разі в акті про порушення зазначається ділянка електричної мережі, до якої здійснено самовільне підключення.

У разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 5 - 8 пункту 8.4.2 цієї глави, зразки кабелів (проводів), через які було здійснено самовільне підключення, можуть вилучатися, про що робиться відповідний запис в акті про порушення. Місця вилучення зразків позначаються на схемі.

Відповідно до п. 8.4.8 вказаних вище правил, якщо споживач здійснив самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі з порушенням схеми обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники оператора системи під час проведення контрольного огляду засобу комерційного обліку мали можливість, - з дня останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку або технічної перевірки (якщо технічну перевірку було проведено після останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у шести календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення.

Згідно із п.8.4.13. зазначених правил, у разі виявлення у побутового споживача порушень, зазначених у підпунктах 6 - 8 пункту 8.4.2 цієї глави, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії через проводи (кабелі), якими здійснене самовільне підключення (W доб.с.п., кВт·год), визначається за формулою 8 цієї глави. При цьому час використання самовільного підключення протягом доби (t вик.с.п.) приймається рівним 8 год.

Як зазначено в ч.1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно із протоколом засідання комісії Глобинської філії АТ «Полтаваобленерго» від 30.04.2021 року по розгляду Акту про порушенн споживачем ПРРЕЕ, на підставі Акту про порушення № 00003361 від 23.03.2021 року було виконано розрахунок обсягу та вартості не облікованої електричної енергії, яка склала 135468 кВт*год на суму 480 694,67 грн (а.с.20-21).

Враховуючи наведені обставини справи, суд першої інстанції дійшов обгрунтованого висновку, що ОСОБА_1 порушив Правила роздрібного ринку електричної енергії, чим заподіяв позивачу збитки у сумі 480 694,67 грн за період з 24.09.2020 по 23.03.2021 року за необліковану активну електроенергію. Крім того, суд зважає на той факт, що відповідачем не надано доказів на спростування вимог позивача.

Доводи апелянта щодо того, що суд першої інстанції не звернув уваги на те, що під час складання акту про порушення у вказаному приміщенні відсутні будь-які електроустановки, електрична енергія не використовувалася, а дроти, які були виявлені, є халатним ставленням працівників «Полтаваобленерго», які не припинили електропостачання згідно із заявою відповідача від 29.12.2016 року, колегія суддів відхидяє зважаючи на наступне.

Із матеріалів справи (а.с. 77-82) вбачається, що відповідач ОСОБА_1 до суду першої інстанції докази того, що ним було укладено договір із АТ «Полтаваобленерго» про відключення його об`єкту від оп. 0,4 КВ з використанням лазів с. Бабичівка, а також акт здачі-приймання послуг, відповідно до якого сторони взаємних претензій не мають. Відтак, посилання апелянта на те, що це саме з вини працівників АТ «Полтаваобленерго» його об`єкт не від`єднали від мережі спростовуються матеріалами справи. Крім того, суд бере до уваги той факт, що з січня 2017 року (момент надання послуг з від`єднання) ОСОБА_1 , у тому випадку, якщо він вважав, що АТ «Полтаваобленерго» не в повній мірі виконало свої обов`язки з від`єднання його об`єкту від мережі, мав засвідчити цей факт щонайменше зверненням до АТ «Полтаваобленерго» із претензією, що із матеріалів справи не вбачається. ОСОБА_1 , як власник нежитлого примізення цеху із виробництва ПВХ мав проявляти розумну обачність стосовно того, що до його приміщення приєднані дроти із напругою, чого ним не було зроблено.

Доводи апелянта щодо того, що акт про порушення №00003361 від 23.03.2021 року не засвідчений належним чином, як того вимагають приписи п.8.2.5. ПРРЕЕ.

Відповідно до п.8.2.5. ПРРЕЕ, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки, оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9 до цих Правил.

Акт про порушення складається представниками оператора системи, які мають таке право згідно з посадовою інструкцією, пройшли відповідне навчання та інструктаж, після пред`явлення ними службових посвідчень.

В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил необхідні для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії параметри, що характеризують електроустановку споживача, схему підключення електроустановки споживача та її графічне зображення із зазначенням, ЕІС код площадки комерційного обліку, за якою виявлено порушення (за наявності), та у разі виявлення порушень, зазначених у пункті 8.4.2 глави 8.4 цього розділу: меж балансової належності; перерізів та матеріалу всіх проводів (кабелів), наявних у схемі підключення; номінальної сили струму спрацювання комутаційних апаратів, задіяних у схемі підключення; фазування лічильника на дату оформлення акта про порушення.

Особа, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки, має пред`явити представникам оператора системи документ, що посвідчує її особу. Відповідні дані, що посвідчують особу, зазначаються в акті про порушення (крім випадку складення акта у присутності споживача). У разі відмови особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки, пред`являти представникам оператора системи документ, що посвідчує її особу, відповідна відмова особи має фіксуватися відеозйомкою, про що зазначається в акті про порушення.

Споживачі, представники оператора системи, інші особи, присутні при перевірці, під час здійснення перевірки електроустановок мають право здійснювати фото- та відеозйомку для фіксації виявлених порушень та/або відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписувати акт про порушення та пред`являти документ, що посвідчує його особу, про що зазначається в акті про порушення.

В акті про порушення заповнюються всі графи та рядки без пропусків. Виправлення чи підчищення не допускаються. Текст повинен бути однозначним, без можливості подвійного тлумачення. Якщо графи та рядки акта про порушення не стосуються виявленого порушення, у них проставляються прочерки. В акті зазначаються заходи, яких було вжито або яких необхідно вжити для усунення допущених порушень. Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт про порушення підписується представником (представниками) оператора системи, який (які) брали участь у перевірці, та споживачем (представником споживача) або іншою особою, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки.

У разі відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписати акт про порушення або залишення ним місця порушення в акті про порушення робиться відповідний запис. У цьому разі акт про порушення вважається дійсним, якщо його підписали більше одного уповноваженого представника оператора системи та незаінтересована особа (представник житлово-експлуатаційної організації, балансоутримувача або управителя будинку, виборна особа будинкового, вуличного, квартального чи іншого органу самоорганізації населення або представник органу місцевого самоврядування, інший споживач тощо) за умови посвідчення цієї особи або більше одного уповноваженого представника оператора системи, а відмова споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписувати акт про порушення підтверджується відеозйомкою. До акта про порушення сторонами можуть бути додані пояснення, зауваження та докази, перелік яких (за наявності) зазначається в цьому акті.

Представники оператора системи перед складанням акта про порушення зобов`язані повідомити споживача про його право внести пояснення та зауваження до акта, викласти мотиви своєї відмови від його підписання або підписати його без зауважень.

Облік бланків актів про порушення ведеться оператором системи у пронумерованому, прошнурованому та скріпленому печаткою журналі.

Акти про порушення та документи, що підтверджують факт їх отримання споживачем, повинні зберігатися оператором системи протягом трьох років з дня оформлення акта про порушення.

Із матеріалів справи вбачається, що працівниками АТ «Полтаваобленерго» складено акт про порушення відповідно до порядку, зазначеному вище. Присутність ОСОБА_1 при складанні акту про порушення підтверджується матеріалами фото- і відеофіксації.

Суд першої інстанції, встановивши фактичні обставини у справі, від яких залежить правильне вирішення спору, вірно застосувавши норми матеріального права, дійшов обґрунтованого висновку про те, що ОСОБА_1 порушив Правила роздрібного ринку електричної енергії, чим заподіяв позивачу збитки у сумі 480 694,67 грн за період з 24.09.2020 по 23.03.2021 року за необліковану активну електроенергію, а тому АТ «Полтаваобленерго» має право на відшкодування даної суми.

Враховуючи вищевикладене, підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування рішення суду колегія суддів не вбачає. Суд першої інстанції не допустив порушень матеріального або процесуального закону, які могли б бути підставою для скасування рішення суду. Доводи апеляційної скарги зводяться до переоцінки доказів, поданих до суду першої інстанції.

Таким чином, наведені в апеляційній скарзі доводи не дають підстав для висновку про неправильне застосування місцевим судом норм матеріального і процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 367, 374, 375, 382-384 ЦПК України, Полтавський апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Завезіона Євгена Леонідовича залишити без задоволення.

Рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 02 березня 2023 року залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Повний текст постанови виготовлено 22 серпня 2023 року.

Головуючий суддя : ______________________ Г.Л. Карпушин

Судді: __________________ О.І. Обідіна _________________ О.Ю. Кузнєцова