БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1377/23
Провадження № 2/497/519/23
У Х В А Л А

про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду

21.08.23 року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кодінцевої С.В.,

за участю секретаря судового засідання - Деревенського І.Ю.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Гіщинського І.Ю., діє на підставі ордеру серії ВС №1194189 від 20.03.2023 року (а.с.62-63);

представника відповідача - Панченко Ю.Ю., діючої на підставі довіреності №05-2023 від 01.01.2023 року (а.с.70),

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в режимі відео конференції цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» (далі - Прат «СК «Еталон») про відшкодування шкоди, заподіяною смертю фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2023 року через підсистему Електронний суд позивач звернулася до суду через свого представника ОСОБА_2 з вищезазначеним позовом та просить суд постановити рішення, яким стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» на користь ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 - 180 000.00 (сто вісімдесят тисяч) гривень страхового відшкодування витрат у зв`язку із втратою годувальника, що належить матері загиблої (а.с.1-13).

Ухвалою від 22.06.2023 року відкрито провадження по справі та призначено до підготовчого розгляду на 09:00 годину 18.07.2023 року (а.с.19), про що повідомлено сторін по справі (а.с.20).

04.07.2023 року представником позивача до суду надіслано додатки до позовної заяви для долучення до матеріалів справи (а.с.21-64).

04.07.2023 року судом отримано поштовим листом відзив на позовну заяву за підписом представника відповідача ПАТ «СК «Еталон» Панченко Ю.Ю. (а.с.65-78), згідно якого представник наполягав на відмові в задоволенні позовних вимог.

13.07.2023 року представник відповідача ПАТ «СК «Еталон» Панченко Ю.Ю. надіслала клопотання про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, використовуючи сервіс «EASYCON» (а.с.79-82).

Ухвалою від 14.07.2023 року дане клопотання було задоволено судом (а.с.84), що доведено до відома сторін по справі (а.с.85).

В підготовче засіданні 18.07.2023 року:

-позивач та представник не прибули;

-представник відповідача приймала участь в режимі відеоконференції (а.с.86-90).

В зв`язку з відсутністю в матеріалах справи доказів належного сповіщення позивача по справі, ухвалою від 18.07.2023 року судом відкладено підготовче засідання на14:00 годині 21.08.2023 року (а.с.91-92), про що повідомлено сторін по справі (а.с.93).

В судовому зсіданні 21.08.2023 року:

-позивач ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги, наполягала на їх задоволенні, пояснила, що не відмовляється від пред`явленого позову. Підтвердила, що усі докази з її сторони були надані суду. Вважала за можливе закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду;

-представник позивача ОСОБА_2 - підтримав позовні вимог, стверджував, що усі докази зі сторони позивача подані, відзив відповідача отримав, відповідь на відзив подавати не буде. Вважав за можливе закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду. Наполягав на продовженні судового розгляду в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів, використовуючи сервіс «EASYCON»;

-представник відповідача Панченко Ю.Ю. - заперечувала щодо позовних вимог, надіслала до суду відзив. Пояснила, що усі докази зі сторони відповідача подані. Вважала за можливе закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду. Наполягала на продовженні судового розгляду в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів, використовуючи сервіс «EASYCON».

На виконання вимог ст.189 ЦПК України у підготовчому засіданні остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу.

Визначено обставини справи, які підлягають встановленню.

Визначено порядок розгляду справи.

Таким чином, у підготовчому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст.197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні немає.

З урахуванням виконання завдання підготовчого провадження, передбаченого ст.189 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 18.07.2023 року було вирішено клопотання представників сторін по справі про участь в розгляді даної справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням електронної пошти кожного представника: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а відтак продовжити судовий розгляд даної справи в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.189, 197, 198, 212, 200 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче засідання по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» (далі - Прат «СК «Еталон») про відшкодування шкоди, заподіяною смертю фізичної особи.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 13.09.2023 року о 13:00 годині в приміщенні Болградського районного суду Одеської області.

Надати можливість представнику позивача - адвокату Гіщинському Ігорю Юрійовичу приймати участь в судовому засіданні по даній цивільній справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів з використанням електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1

Надати можливість представнику відповідача Прат «СК «Еталон» - Панченко Юлії Юріївні приймати участь в судовому засіданні по даній цивільній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції особа зобов`язана:

- зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Попередити учасників справи, що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України, тому представнику необхідно надіслати на електронну адресу документи, що посвідчують особу, скріплені електронним цифровим підписом, а у разі відсутності такого підпису надіслати скановані копії документів та пред`явити їх оригінали під час засідання.

Надання судом можливості стороні/учаснику по справі приймати участь в підготовчих/судових засіданнях в режимі відеоконференції не позбавляє суд можливості дійти висновку про необхідність визнання явки учасника/сторони по справі в судове засідання - обов`язковою.

Копію ухвали направити сторонам, та повідомити про дату, час та місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею

Суддя ______________ С.В.Кодінцева