Ухвала

15 серпня 2023 року

місто Київ

справа № 214/1648/19

провадження № 61-9709ск23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Погрібного С. О. розглянув заяву Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про повернення судового збору у цивільній справіза заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 жовтня 2021 року у цивільній справі за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа»

(далі - КП ТМ «Криворіжтепломережа») 26 червня 2023 року із застосуванням засобів поштового зв`язку направило до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просило скасувати ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 січня 2023 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 13 червня 2023 року, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою від 24 липня 2023 року Верховний Суд відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою КП ТМ «Криворіжтепломережа» на ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 січня 2023 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 13 червня 2023 року у справі за заявою КП ТМ «Криворіжтепломережа» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 жовтня 2021 року у цивільній справі за позовом КП ТМ «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії.

КП ТМ «Криворіжтепломережа» звернулося із заявою про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги.

Дослідивши зазначену заяву, додатки до неї та матеріали касаційного провадження, Верховний Суд зробив висновок про наявність правових підстав для її задоволення.

Підстави для повернення судового збору передбачені у статті 7 Закону України «Про судовий збір». Зокрема за правилами пункту 3 частини першої статті 7 зазначеного Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З урахуванням наведеного, сплачений приватним виконавцем судовий збір за платіжною інструкцією від 20 червня 2023 року № 3265 у сумі 2 684, 00 грн підлягає поверненню заявникові.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати ГУК у Печерському районі м. Києва повернути Комунальному підприємству теплових мереж «Криворіжтепломережа» сплачений ним судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп. згідно з платіжною інструкцією від 20 червня 2023 року № 3265, що внесений до ГУК у м. Києві/ Печерс. р-н/22030102, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026007, ККДБ: 22030102.

Копію ухвали направити Комунальному підприємству теплових мереж «Криворіжтепломережа».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Погрібний