Справа № 577/4328/23
Провадження № 2-о/577/233/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2023 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Рідзевської І.О.

за участі секретаря Олійник В.П.,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Державний реєстратор прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Конотопської міської ради Цап Юрій Олексійович, Дубов`язівська селищна рада Конотопського району Сумської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернулась до суду з вказаною заявою в якій просить встановити факт належності їй свідоцтва про право власності на житловий будинок видане 20.01.1992 року Виконкомом Конотопської районної Ради народних депутатів.

Свої вимоги мотивує тим, що вона є власником житлового будинку в АДРЕСА_1 . 07.06.2023 року вона звернулась до Державного реєстратора для здійснення відповідної реєстрації вказаного будинку. Державний реєстратор прийняв рішення про відмову в проведенні реєстрації оскільки маються розбіжності в написанні її ім`я, а саме в паспорті її ім`я вказано « ОСОБА_3 », а в свідоцтві про право власності на житло « ОСОБА_4 ». У зв`язку з вищевикладеним вона змушена звернутися з вказаною заявою до суду.

Представник заявника ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, прохала їх задовольнити (а.с.20).

Заінтересована особа Державний реєстратор прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Конотопської міської ради Цап Ю.О. в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, покладається на розсуд суду (а.с.19).

Заінтересована особа Попівська сільська рада Конотопського району Сумської області в судове засідання не з`явилась, надали заяву, в якій просять справу розглядати без участі їх представника, проти задоволення заяви не заперечують (а.с. 18).

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показами свідків.

За приписами п. 6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до листа ВСУ 01.01.2012 року "Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення", громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа у відповідності до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючого документа який, необхідний заявнику для оформлення особистих, майнових прав, що випливають із цього факту.

У даному випадку, виключним способом захисту права заявника є звернення до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності її покійному чоловіку свідоцтва про право власності на квартиру та договору дарування.

Згідно з законом, встановлення вказаного факту породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника.

Заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа можуть подавати: особа - власник правовстановлюючого документа, якій необхідно довести належність цього документа їй; спадкоємці померлої особи - власника цього документа для оформлення спадкових прав; утриманці померлого для одержання пенсії; прокурор у порядку статей 45, 46 ЦПК; інші особи, які заінтересовані у встановленні факту.

Судом встановлено, що згідно паспорту громадянина України заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Грузьке Конотопського району Сумської області ( а.с.6).

Відповідно картки фізичної особи-платника податків ОСОБА_1 присвоєно ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (а.с.7).

З свідоцтва про право власності на житловий будинок від 20.01.1992 року « ОСОБА_5 » на російській мові належить житловий будинок , розташований в АДРЕСА_1 (а.с.10).

Рішенням виконкому Дубов`язівської селищної ради від 19.07.2023 року було здійснено уточнення поштової адреси житлового будинку належного ОСОБА_1 та присвоєно поштову адресу житловому будинку : АДРЕСА_1 (а.с.11-12).

Згідно довідки КП Конотопського МБТІ ОСОБА_6 на лежить право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок від 20.01.1992 року (а.с.13).

Рішенням Державного реєстратора прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Конотопської міської ради Цапа Ю.О. ОСОБА_1 було відмовлено в проведенні реєстраційних дій у зв`язку з наявними суперечностями між заявленими та вже зареєстрованими речовими правами на нерухоме майно та їх обтяженнями (а.с.14) .

За таких підстав, суд вважає, що свідоцтво про право власності на житловий будинок видане 20.01.1992 року Виконкомом Конотопської районної Ради народних депутатів на ім`я ОСОБА_6 належить ОСОБА_1 .

Встановлення факту належності правовстановлюючих документів має юридичне значення для заявників та дає можливість заявникам повною мірою реалізувати свої права володіння та розпорядження належною їм власністю.

Керуючись ст.ст. 1, 3, 5, 7, 9-13, 81, 89, 141, 263-265, 273, п. 6 ч. 1 ст. 315, 354-355 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що свідоцтво про право власності на житловий будинок видане 20.01.1992 року Виконкомом Конотопської районної Ради народних депутатів на ім`я ОСОБА_6 належить ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування сторін:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Попівська сільська рада Конотопського району Сумської області, юридична адреса: с. Попівка, вул. Миру, 1 Конотопського району Сумської області, .

Суддя Рідзевська І. О.