Номер провадження: 22-ц/813/6991/23
Головуючий у першій інстанції Мирончук Н.В.
Доповідач Коновалова В. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

17.08.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Коновалової В.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах яких діє представник ОСОБА_4 ,

на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 15 березня 2023 року,

за заявою ОСОБА_2 про зміну способу виконання рішення,

в с т а н о в и в:

Малиновський районний суд м.Одеси ухвалою від 15 березня 2023 року у задоволенні заяви ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , в інтересах яких діє представник ОСОБА_4 про зміну способу виконання судового рішення відмовив.

Не погодившись з ухвалою суду ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах яких діє представник ОСОБА_4 , звернулися за допомогою підсистеми (модуля) ЄСІТС «Електронний суд» з апеляційною скаргою безпосередньо до суду апеляційної інстанції в порядку ст. 355 ЦПК України.

В апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на подання апеляційної скарги посилаючись на те, що копію ухваленого рішення отримано 03.07.2023 року.

Апеляційна скарга ухвалою Одеського апеляційного суду від 17.07.2023 року залишена без руху.

Процедура реєстрації в ЄСІТС (реєстрація Електронного кабінету, реєстрація офіційної електронної адреси) передбачає проходження запропонованої засобами Електронного кабінету процедури реєстрації з використанням кваліфікованого електронного підпису, та внесенням контактних даних особи, зокрема адреси електронної пошти, номера телефону (в тому числі мобільного), зазначенням інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику (пункт 9 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи).

Згідно відомостей АСДС КП «Д3» представник скаржників ОСОБА_4 зареєстрованийу підсистемі «Електронний кабінет» за допомогою своєї офіційної електронної адреси.

Згідно з пунктом 17 розділу ІІІ Положення про ЄСІТС, особам, які зареєстрували Електронний кабінет, суд надсилає документи у справах, в яких такі особи беруть участь, в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб або в інший спосіб, передбачений процесуальним законодавством, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Копія ухвали Одеського апеляційного від 17.07.2023 року доставлена до особистого кабінету представника скаржників ОСОБА_4 19.07.2023 року о 10:10:44, що підтверджується довідкою.

Строк визначений Одеським апеляційним судом в ухвалі від 17.07.2023 року про залишення апеляційної скарги без руху закінчився 31.07.2023 року.

Заява про усунення недоліків сформована в підсистемі (модулі) ЄСІТС Електронний Суд 05.08.2023 року.

Отже з заявою на виконання ухвали про залишення апеляційної скраги без руху представник скаржників звернувся з пропуском десятиденного строку, встановленого ухвалою.

Відповідно ст. 123 ЦПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

В заяві про усунення недоліків представник скаржників зазначає, що копію ухвали Одеського апеляційного суду від 17.07.2023 року отримав лише 31.07.2023 року, на підтвердження чого надав інформацію з електронної пошти про отримання ухвали, інформацію про метадані.

Відповідно до п. 38 підрозділу 2 розділу III Положення інформація про надходження до Електронного кабінету відомостей і документів про результати розгляду справ додатково може надсилатися користувачу у вигляді повідомлення на електронну пошту. Дані про електронну пошту зазначаються користувачем у профілі його Електронного кабінету.

Тому, апеляційний суд зазначає, що факт отримання представником скаржників ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 17.07.2023 року на електронну пошту 31.07.2023 року не спростовує обставин отримання зазначеної ухвали в особистому кабінеті підсистеми (модуля) ЄСІТС Електронний Суд 19.07.2023 року о 10:10:44, що підтверджується довідкою.

З огляду на викладене апеляційний суд вважає, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , від імені яких діє представник ОСОБА_4 ,необхідно продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги, для надання доказів отримання копії ухвали Одеського апеляційного суду в особистому кабінеті підсистеми (модуля) ЄСІТС Електронний Суд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, ст. 354, ч. 2 ст. 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Продовжити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , від імені яких діє представник ОСОБА_4 , строк на усунення недоліків апеляційної скарги, протягом семи днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити скаржникам, якщо вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, то буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Коновалова