Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/937/23
Провадження № 2/542/252/23
УХВАЛА

Про витребування доказів та надання відповіді на запитання

17 серпня 2023 року смт Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Афанасьєвої Ю.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Чиж Л.О.,

представника відповідача адвоката Коваленка Р.Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Нові Санжари цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У відзиві на позовну заяву відповідач ОСОБА_1 просить у порядку витребування доказів, зобов`язати позивача AT ТАСКОМБАНК надати суду для ознайомлення та вчинення відповідних процесуальних дій оригінали наступних документів:

- кредитну справу сформовану на ім`я клієнта ОСОБА_1 (іпн - за заявою- договором №901/5149601-СК від 28 серпня 2018 року;

- заяву від 28.08.2018 р. на ім`я ОСОБА_1 про приєднання до Публічної пропозиції AT «ТАСКОМБАНК» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб №901/5149601-СК, в якій не зазначено номер картки;

- заяву від 28.08.2018 р. на ім`я ОСОБА_1 про приєднання до Публічної пропозиції AT «ТАСКОМБАНК» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб №901/5149601-СК, в якій зазначено платіжну картку: «Картку з номером НОМЕР_1 отримав»;

- заяву на безготівкове перерахування коштів з підписом ОСОБА_1 з одночасним наданням належним чином її виготовленої та посвідченої копії на адресу відповідача;

- паспорт споживчого кредитування за карткою «Велика п`ятірка», підписаний ОСОБА_1 з одночасним наданням належним чином його виготовленої та посвідченої копії на адресу відповідача;

- копію паспорту та ідентифікаційного номеру, на яких міститься підпис про засвідчення їх копій ОСОБА_1 від 27.08.2018 р.;

- договору LOYR-66003 від 07.17.2017, про який вказується у виписці по рахункам та заяві на безготівкове перерахування коштів, з одночасним наданням належним чином його виготовленої та посвідченої копії на адресу відповідача;

- договору RF2R-77833 від 12.10.2017, про який вказується у виписці по рахункам та заяві на безготівкове перерахування коштів, з одночасним наданням належним чином його виготовленої та посвідченої копії на адресу відповідача.

В судовому засіданні представник відповідача адвокат Коваленко Р.Й. клопотання відповідачки ОСОБА_1 про витребування доказів підтримував, просив його задовольнити.

Крім того, представником відповідача адвокатом Коваленко Р.Й. було надано клопотання про зобов`язання позивача надати відповіді на письмові питання сторони відповідача, в якому просить зобов`язати АТ «ТАСКОМБАНК» на протязі п`яти днів надати вичерпні письмові відповіді на поставлені питання відповідача згідно пунктів 5.1-5.8 пункту 5 прохальної частини відзиву ОСОБА_1 від 07.07.2023 року на позовну заяву та оформити їх у формі заяви свідка у відповідності до положень ст.93 ЦПК України.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи (а.с.245), в позовній заяві просив справу розглядати без участі їх представника (а.с.5).

Суд, розглянувши заявлені клопотання, вислухавши думку представника відповідача, зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

В силу ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Враховуючи заперечення відповідачки проти позову, зокрема, те, що вона не користувалася будь-якими банківськими послугами АТ «ТАСКОМБАНК» і не надавала вказаній юридичній особі будь-яких копій документів та їх оригіналів, та ніколи не зверталася до зазначеного банку за отриманням кредиту (кредитів) і не підписувала жодних заяв та документів, які б вказували на її волевиявлення щодо отримання кредитів, чи банківських послуг позивача, з метою перевірки доводів сторін, повного і всебічного з`ясування обставин, що мають істотне значення у справі, виходячи з положень ст. 84 ЦПК України, необхідно витребувати від АТ «ТАСКОМБАНК» вище зазначені докази.

Щодо клопотання представника відповідачки про зобов`язання позивача надати відповіді на письмові питання сторони відповідача, суд зазнача таке.

Згідно з ч. 1 ст. 93 ЦПК України учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи, що ним подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 93 ЦПК України відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніш як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - до першого судового засідання.

Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання.

Згідно ч. 6 ст. 93 ЦПК України учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання: з підстав, визначених статтями 70, 71 цього Кодексу; якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи; якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань.

Згідно з ч. 7 ст. 93 ЦПК України за наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов`язати учасника справи надати відповідь.

Так, у відзиві на позовну заяву від 07.07.2023 року перед позивачем були поставлені питання у порядку ст.93 ЦПК України.

Відзив на позов був отриманий представником позивача 12.07.2023 року (а.с. 238-239) та на вказаний відзив надана відповідь (а.с. 232-235).

Однак відповіді на запитання, що містяться у відзиві на позов, представником позивача, у строк, визначений ч.3 ст.93 ЦПК України надані не були, як й не було повідомлено про відмову від надання відповіді на поставлені питання, з підстав передбачених ч.6 ст.93 ЦПК України.

В зв`язку з чим, суд вважає необхідним звернути увагу позивача на необхідність виконання обов`язку надання відповіді на запитання, які сформулювані відповідачем у п.5 прохальної частини відзиву на позовну заяву від 07.07.2023 року, в порядку ст.93 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 84, 93, 258, 260 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з АТ «ТАСКОМБАНК» (01032, м.Київ, вул.С.Петлюри, 30) оригінали наступних документів:

- кредитну справу сформовану на ім`я клієнта ОСОБА_1 за заявою- договором №901/5149601-СК від 28 серпня 2018 року;

- заяву від 28.08.2018 року на ім`я ОСОБА_1 про приєднання до Публічної пропозиції AT «ТАСКОМБАНК» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб №901/5149601-СК, в якій не зазначено номер картки;

- заяву від 28.08.2018 року на ім`я ОСОБА_1 про приєднання до Публічної пропозиції AT «ТАСКОМБАНК» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб №901/5149601-СК, в якій зазначено платіжну картку: «Картку з номером НОМЕР_1 отримав»;

- заяву на безготівкове перерахування коштів з підписом ОСОБА_1 ;

- паспорт споживчого кредитування за карткою «Велика п`ятірка», підписаний ОСОБА_1 ;

- договору LOYR-66003 від 07.17.2017, про який вказується у виписці по рахункам та заяві на безготівкове перерахування коштів;

- договору RF2R-77833 від 12.10.2017, про який вказується у виписці по рахункам та заяві на безготівкове перерахування коштів,

а також копію паспорту та ідентифікаційного номеру, на яких міститься підпис про засвідчення їх копій ОСОБА_1 від 27.08.2018 року.

Позивачу Акціонерному товариству «ТАСКОМБАНК» надати відповіді на запитання, поставлені відповідачем у п.5 прохальної частини відзиву на позовну заяву від 07.07.2023 року, в строк та в порядку, визначеному ст.93 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Ю.О.Афанасьєва