"18" серпня 2023 р. Справа № 363/3586/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2023 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Котлярової І.Ю,

при секретарі Тищенко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» про захист прав споживача та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» про захист прав споживача та зобов`язання вчинити певні дії.

18.08.2023 року до суду надійшла спільна заява сторін про укладання та визнання мирової угоди. З метою врегулювання спору, що є предметом розгляду цивільної справи № 363/3586/18 про захист прав споживача та зобов`язання вчинити певні дії, шляхом взаємних поступок, уклали мирову угоду на таких умовах:

1. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання спору між ними, наслідком чого є закриття провадження по цивільній справі № 363/3587/18.

2. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

3. Сторони, підписуючи цю мирову угоду, заявляють про те, що у процесі її укладення діяли в межах своїх повноважень, без порушення прав та інтересів третіх осіб. Наслідки укладання мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

4. Відповідач підписанням цієї угоди підтверджує позивачу та гарантує, що грошові кошти сплачені позивачем на день підписання цієї мирової угоди в рахунок оплати суми заподіяних збитків по акту порушення № К 036695 від 03.02.2018 є повним та остаточним розрахунком по ньому. В свою чергу позивач відмовляється від будь-яких майнових вимог до відповідача в рамках цивільної справи № 363/3586/18 в тому числі стягнення витрат на правничу допомогу.

5. Сторони погоджуються, що затвердження умов мирової угоди матиме наслідком закриття провадження по цивільній справі № 363/3586/18 та неможливість повторного звернення до суду з тотожним позовом.

6. З процесуальними наслідками, передбаченими ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України, сторони ознайомлені і вважають, що умови цієї мирової угоди не суперечать закону та не порушують їх прав та інтересів.

7. Сторони дійшли згоди, що внаслідок укладення цієї мирової угоди сторони не несуть жодних майнових витрат для її виконання.

8. Ця мирова угода набуває чинності з моменту її підписання сторонами та винесення Вишгородським районним судом Київської області ухвали про її визнання і діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цією мировою угодою.

9. Вказана угода складена у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для кожної сторони і одна - суду.

З урахуванням викладеного та керуючись положенням ст. 207 ЦПК України, сторони просили суд затвердити мирову угоду та закрити провадження по вказаній цивільній справі.

Позивач, його представник та представник відповідача в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяву, в якій просили провести судове засідання за їх відсутності, спільну заяву про укладання та визнання мирової угоди підтримують та просять її затвердити.

Суд, дослідивши надані до суду документи та спільну заяву про затвердження мирової угоди, вважає її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Статтею 255 ч.1 п.5 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Зазначена спільна заява та мирова угода приєднанні до справи, підписана позивачем та представником відповідача. Сторонам відомі наслідки такого рішення та закриття провадження по справі, що передбачені ст. 256 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 207, п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» про захист прав споживача та зобов`язання вчинити певні дії.

Разом із тим, відповідно до ч. 2 ст. 208 ЦПК України, ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Керуючись ст.ст. 207, 208, п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) та Приватним акціонерним товариством «ДТЕК Київські регіональні електромережі», в особі генерального директора Шайди Віталія Євгеновича, який діє на підставі Статуту, за якою:

- Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання спору між ними, наслідком чого є закриття провадження по цивільній справі № 363/3587/18.

- Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

- Сторони, підписуючи цю мирову угоду, заявляють про те, що у процесі її укладення діяли в межах своїх повноважень, без порушення прав та інтересів третіх осіб. Наслідки укладання мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

- Відповідач підписанням цієї угоди підтверджує позивачу та гарантує, що грошові кошти сплачені позивачем на день підписання цієї мирової угоди в рахунок оплати суми заподіяних збитків по акту порушення № К 036695 від 03.02.2018 є повним та остаточним розрахунком по ньому. В свою чергу позивач відмовляється від будь-яких майнових вимог до відповідача в рамках цивільної справи № 363/3586/18 в тому числі стягнення витрат на правничу допомогу.

- Сторони погоджуються, що затвердження умов мирової угоди матиме наслідком закриття провадження по цивільній справі № 363/3586/18 та неможливість повторного звернення до суду з тотожним позовом.

- Сторони дійшли згоди, що внаслідок укладення цієї мирової угоди сторони не несуть жодних майнових витрат для її виконання.

Роз`яснити учасникам процесу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала Вишгородського районного суду Київської області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини другої статті 208 ЦПК України.

Ухвала суду про затвердження мирової угоди відповідає вимогам Закону України «Про виконавче провадження», а саме ст. 3 та ст. 4 Закону.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» про захист прав споживача та зобов`язання вчинити певні дії- закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ).

Відповідач: Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі» (, адреса: 04136, м. Київ-136, вул. Стеценка, 1-А).

Суддя І.Ю. Котлярова