Провадження №2/359/970/2023
17 березня 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого Борця Є.О.,
за участю секретаря судового засідання Баток Н.Г.,
за участю представника позивача Грушки В.І.,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом громадської організації «Садове товариство «Масив Кийлівський» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті внесків,
1. Короткий виклад доводів пред`явленого позову.
2. Інформація про рух цивільної справи.
2.1. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 2 листопада 2022 року (а.с.59-60) вбачається, що цивільна справа за позовом, пред`яв-леним ГО «СТ «Масив Кийлівський», була розподілена судді Дарницького районного суду м. Києва Трусовій Т.О.
2.2. Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва від 18 листопада 2022 року (а.с.62) цивільна справа була передана на розгляд Бориспільському міськрайонному суду.
2.3. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 січня 2023 року (а.с.66) вбачається, що цивільна справа за позовом, пред`явленим ГО «СТ «Масив Кийлівський», була розподілена судді Бориспільського міськрайонного суду Борцю Є.О.
2.4. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 17 січня 2023 року (а.с.69-70) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено розгляд цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження.
3. Ставлення учасників справи до пред`явленого позову.
3.1. У судовому засіданні представник позивача Грушка В.І. підтримує позов та наполягає на його задоволенні.
3.2. ОСОБА_1 не з`явився у судове засідання та не повідомив про своє ставлення до пред`явленого позову. Зі змісту довідок форми №20 (а.с.75, 76) вбачається, що відповідач був відсутнім за місцем його проживання. Ця обставина унеможливила вручення йому судових повісток. Тому на підставі ч.11 ст.128 ЦПК України ОСОБА_1 був повідомлений про час та місце розгляду цивільної справи шляхом розміщення оголошень про його виклики на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.80, 84).
4. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
4.1. 7 жовтня 2005 року ОСОБА_1 став членом ГО «СТ «Масив Кийлівський». Ця обставина підтверджується копією відповідної заяви відповідача від 7 жовтня 2005 року (а.с.9) та довідкою голови ГО «СТ «Масив Кийлівський» від 31 жовтня 2021 року (а.с.10).
4.2. Зі змісту статуту ГО «СТ «Масив Кийлівський» (а.с.11-22) вбачається, що діяльність садового товариства полягає у забезпеченні економічних, соціальних та інших інтересів членів садового товариства, захист їх майнових та соціальних прав, створення та збереження інфраструктури.
4.3. Рішенням конференції ГО «СТ «Масив Кийлівський» від 14 жовтня 2001 року був встановлений членський внесок в розмірі 5 гривень 00 копійок за 0,01 га землі в місяць. Ця обставина підтверджується копією заочного рішення Бориспільського міськрайонного суду від 1 липня 2015 року (а.с.85-87).
4.4. Рішеннями конференції ГО «СТ «Масив Кийлівський» від 15 липня 2018 року розмір членського внеску був збільшений до 15 гривень 00 копійок за 0,01 га землі в місяць починаючи з 1 серпня 2018 року, а також був встановлений цільовий внесок на юридичне оформлення землі в розмірі 300 гривень 00 копійок. Це підтверджується копією протоколу конференції ГО «СТ «Масив Кийлівський» від 15 липня 2018 року (а.с.26-35).
4.5. Рішеннями конференції ГО «СТ «Масив Кийлівський» від 15 грудня 2018 року розмір членського внеску був збільшений до 25 гривень 00 копійок за 0,01 га землі в місяць, а також був встановлений цільовий внесок на погашення заборгованості по оплаті електричної енергії в розмірі 500 гривень 00 копійок. Ця обставина підтверджується копією протоколу конференції ГО «СТ «Масив Кийлівський» від 15 грудня 2018 року (а.с.36-42).
4.6. Рішенням конференції ГО «СТ «Масив Кийлівський» від 19 червня 2021 року розмір членського внеску був збільшений до 30 гривень 00 копійок за 0,01 га землі в місяць починаючи з 1 липня 2021 року, а також був встановлений цільовий внесок на ремонт дороги в розмірі 1000 гривень 00 копійок та цільовий внесок на заміну трансформатора в розмірі 1000 гривень 00 копійок. Ці обставини підтверджуються копією протоколу конференції ГО «СТ «Масив Кийлівський» від 19 червня 2021 року (а.с.43-56).
4.7. Спірні правовідносини регулюються Законом України «Про громадські об`єднання», а також главою 47 «Поняття зобов`язання. Сторони у зобов`язанні» та главою 48 «Виконання зобов`язання» розділу І «Загальні положення про зобов`язання» книги п`ятої «Зобов`язальне право» ЦК України.
5. Норми матеріального права, якими керується суд при вирішенні спору.
5.1. Відповідно до ч.1 ст.1 Закону України «Про громадські об`єднання» громадське об`єднання - це добровільне об`єднання фізичних осіб та (або) юридичних осіб приватного права для здійснення та захисту прав і свобод, задоволення суспільних, зокрема економічних, соціальних, культурних, екологічних, та інших інтересів.
5.2. Згідно з ч.1 ст.11 Закону України «Про громадські об`єднання» статут громадського об`єднання має містити відомості про: найменування громадського об`єднання та за наявності - скорочене найменування; мету (цілі) та напрями його діяльності; порядок набуття і припинення членства (участі) у громадському об`єднанні, права та обов`язки його членів (учасників); повноваження керівника, вищого органу управління, інших органів управління (далі - керівні органи) громадського об`єднання, порядок їх формування та зміни складу, термін повноважень, а також порядок визначення особи, уповноваженої представляти громадське об`єднання, та її заміни (для громадських об`єднань, що не мають статусу юридичної особи); періодичність засідань і процедуру прийняття рішень керівними органами громадського об`єднання, у тому числі шляхом використання засобів зв`язку; порядок звітування керівних органів громадського об`єднання перед його членами (учасниками); порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності керівних органів громадського об`єднання та розгляду скарг; джерела надходження і порядок використання коштів та іншого майна громадського об`єднання; порядок створення, діяльності та припинення діяльності відокремлених підрозділів громадського об`єднання (у разі їх створення громадським об`єднанням, яке має намір здійснювати діяльність зі статусом юридичної особи); порядок внесення змін до статуту; порядок прийняття рішення щодо саморозпуску або реорганізації громадського об`єднання, а також щодо використання його коштів та іншого майна, що залишилися після саморозпуску, - для громадського об`єднання, яке має намір здійснювати діяльність зі статусом юридичної особи.
5.3. Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
5.4. Згідно з ч.2 ст.509 ЦК України зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу.
5.5. Відповідно до ч.1 ст.11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.
5.6. Згідно з ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
5.7. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
5.8. Згідно з ч.2 ст.89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
6. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.
6.2. Зі змісту протоколу конференції ГО «СТ «Масив Кийлівський» від 19 червня 2021 року (а.с.43-56) також вбачається, що у випадку існування заборгованості по сплаті членського внеску, що виникла за попередній період часу, її розмір підлягає визначенню з урахуванням членського внеску в розмірі 30 гривень 00 копійок за 0,01 га землі в місяць. Суд критично оцінює такий спосіб визначення розміру заборгованості по сплаті внесків, адже відповідне рішення конференції ГО «СТ «Масив Кийлівський» від 19 червня 2021 року поширюється лише на правовідносини, які виникли після його прийняття, та не може в односторонньому порядку посилювати відповідальність ОСОБА_1 за невиконання обов`язків, які виникли значно раніше.
6.3. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що станом на день ухвалення рішення суду відповідач хоча б частково погасив вказану заборго-ваність.
7. Розподіл судових витрат.
7.1. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
7.3. З огляду на це суд вважає, що з ОСОБА_1 на користь позивача належить стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 905 гривень 32 копійок (2481,00 : 100% х 36,49%).
Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, абз.1 ч.6 ст.259, ст.ст.263-265, ч.6 ст.268, ч.1 ст.280 ЦПК України, суд
Позов громадської організації «Садове товариство «Масив Кийлівський» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті внесків задовольнити частково.
У задоволенні позову в частині вимоги про стягнення внесків в більшому розмірі відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь громадської організації «Садове товариство «Масив Кийлівський» витрати на оплату судового збору в розмірі 905 гривень 32 копійок.
Повний текст заочного рішення складений 22 березня 2023 року.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного тексту судового рішення.
Відповідач має право подати заяву про перегляд заочного рішення до Бориспільського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня оголошення судового рішення. У разі відмови у задоволенні цієї заяви відповідач набуде право оскаржити заочне рішення до Київського апеляційного суду в загальному порядку.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець