Справа № 495/5035/23
Номер провадження 2/495/2768/2023
11 серпня 2023 рокум. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Савицького С.І.,
при секретарі Гасанзаде М.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 36 цивільну справу №495/5035/23 у м. Білгород-Дністровському за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє на підставі ордеру ОСОБА_2 до Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно, -
ОСОБА_1 в інтересах якої діє на підставі ордеру ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області, в якому просить визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податку: НОМЕР_1 , право власності на спадкове майно, а саме на: частку квартири під номером АДРЕСА_1 , та складається в цілому з: 1-1 коридор, 1-2 житлова, 1-3 коридор, 1-4 житлова, 1-5 шафа, 1-6 житлова, 1-7 кухня, 1-8 ванна, 1-9 туалет, 1-10 балкон, житловою площею 44,8 кв.м., загальною площею 63,38 кв.м.
Короткий зміст та обґрунтування позовних вимог.
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік позивача, ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 виданим 26.02.2013 року виконавчим комітетом Сергіївської селищної ради м. Білгород-Дністровського Одеської області, актовий запис за №07, який залишив на моє ім`я заповіт, посвідчений 16 листопада 2012 року ОСОБА_4 , приватним нотаріусом Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області. Даний заповіт за життя спадкодавця не був змінений і не скасований. Той факт, що ОСОБА_3 був моїм чоловіком, підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 виданим повторно 13.04.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Петровського районного управління юстиції м.Донецька, актовий запис за №865. На день смерті спадкодавцеві належало частки квартири під номером АДРЕСА_1 , та складається в цілому з: 1-1 коридор, 1-2 житлова, 1-3 коридор, 1-4 житлова, 1-5 шафа, 1-6 житлова, 1-7 кухня, 1-8 ванна, 1-9 туалет, 1-10 балкон, житловою площею 44,8 кв.м., загальною площею 63,38 кв.м., яка належала йому на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого органом приватизації державного житлового фонду виконкому Сергіївської селищної ради, 14.05.2001 року, та зареєстрованого Білгород-Дністровським міжміським бюро технічної інвентаризації 14.05.2001 року в книзі: 27, номер запису 23, реєстраційний номер в реєстрі прав власності на нерухоме майно:499689 та Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №300644357 від 21.02.2022 року. Нотаріус не має можливості видати мені свідоцтво на спадщину за законом на частку квартири під номером АДРЕСА_1 , в порядку спадкування майна за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , так як його право власності після смерті припинилося і не має можливості зареєструвати його, згідно рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області №495/6186/20 від 31.05.2021 року та рекомендувала мені звернутися до суду, за захистом своїх спадкових прав.
Рух справи у суді.
Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18.05.2023 року відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24.05.2023 року з приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Холудєєвої С.М. витребувано інформацію про наявність спадкової справи.
У судове засідання позивач не з`явилась, але представник позивача надав заяву про розгляд справи в їх відсутність, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати, позовні вимоги підтримали, просили задовольнити, проти ухвалення заочного рішення суду не заперечують.
Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся, причини неявки суду невідомі.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч.3 ст.128 ЦПК України судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик.
Згідно ч.5 ст.128 ЦПК України, судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, а судова повістка-повідомлення завчасно.
Згідно ч.11 ст.128 ЦПК України, відповідач, третя особа, свідок зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.
Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК Україна, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасним існуванням умов, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно ст. 282 ЦПК України, за формою і змістом заочне рішення повинно відповідати вимогам, встановленим статтями 263 і 265 ЦПК України, крім цього, у ньому має бути зазначено строк і порядок подання заяви про його перегляд.
Відповідно до ст. 283 ЦПК України, відповідачам, які не з`явилися в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.
Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно положень ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Суд, дослідивши матеріали справи, надавши оцінку зібраним у справі доказам, приходить до наступних висновків.
Фактичні обставини встановлені судом, позиція суду та нормативно-правове обґрунтування.
Згідно ст.ст.15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а одним із способів захисту цивільних прав і інтересів є визнання права п.1 ч.2 ст.16 ЦК України.
Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно положень ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік позивача, ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 виданим 26.02.2013 року виконавчим комітетом Сергіївської селищної ради м. Білгород-Дністровського Одеської області, актовий запис за №07, який залишив на моє ім`я заповіт, посвідчений 16 листопада 2012 року ОСОБА_4 , приватним нотаріусом Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області. Даний заповіт за життя спадкодавця не був змінений і не скасований.
Той факт, що ОСОБА_3 був моїм чоловіком, підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 виданим повторно 13.04.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Петровського районного управління юстиції м.Донецька, актовий запис за №865.
На день смерті спадкодавцеві належало частки квартири під номером АДРЕСА_1 , та складається в цілому з: 1-1 коридор, 1-2 житлова, 1-3 коридор, 1-4 житлова, 1-5 шафа, 1-6 житлова, 1-7 кухня, 1-8 ванна, 1-9 туалет, 1-10 балкон, житловою площею 44,8 кв.м., загальною площею 63,38 кв.м., яка належала йому на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого органом приватизації державного житлового фонду виконкому Сергіївської селищної ради, 14.05.2001 року, та зареєстрованого Білгород-Дністровським міжміським бюро технічної інвентаризації 14.05.2001 року в книзі: 27, номер запису 23, реєстраційний номер в реєстрі прав власності на нерухоме майно:499689 та Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №300644357 від 21.02.2022 року.
На звернення позивача до нотаріуса, останній повідомив, що не має можливості видати їй свідоцтво на спадщину за законом на частку квартири під номером АДРЕСА_1 , в порядку спадкування майна за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , так як його право власності після смерті припинилося і не має можливості зареєструвати його, згідно рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області №495/6186/20 від 31.05.2021 року.
Відповідно до ст.1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок смерті.
Згідно ч.1 ст.1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.
Позивач фактично прийняв спадщину після померлої, користуються спадковим майном, здійснюють всі платежі.
Згідно положень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) в фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця).
Згідно ст. 1217 ЦК України спадкоємство здійснюється за заповітом і за законом.
Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно, ч. 1, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ч.2 ст. 325 ЦК України фізичні та юридичні особи можуть бути власниками будь-якого майна, за винятком окремих видів майна, які відповідно до закону не можуть їм належати.
Відповідно до ст. 41 Конституції України кожний громадянин має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності отримується в порядку, визначеному законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не впливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
На підставі вищевикладеного та враховуючи наявність перешкод для оформлення в нотаріальному порядку прав позивача на спадкове майно, суд дійшов висновку про необхідність захистити права позивача, як спадкоємця, шляхом задоволення цивільного позову та визнання права власності на частку квартири.
Керуючись ст.ст. 8, 11, 1216, 1218, 1220, 1225, 1265, 1268 ЦК України, ст.ст. 5, 10, 12, 19, 247, 258, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє на підставі ордеру ОСОБА_2 до Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податку: НОМЕР_1 , право власності на спадкове майно, а саме на: частку квартири під номером АДРЕСА_1 , та складається в цілому з: 1-1 коридор, 1-2 житлова, 1-3 коридор, 1-4 житлова, 1-5 шафа, 1-6 житлова, 1-7 кухня, 1-8 ванна, 1-9 туалет, 1-10 балкон, житловою площею 44,8 кв.м., загальною площею 63,38 кв.м.,що належала ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку спадкування за заповітом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.
У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя: С.І. Савицький