ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/700/23
Провадження № 2-п/483/1/2023
У Х В А Л А

Іменем України

24 серпня 2023 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді Шевиріної Т.Д.,

за участю секретаря Акопової К.Р.,

представника АТ «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз»» - Свєтликова Д.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 02 серпня 2023 року, ухваленого у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 02 серпня 2023 року, ухваленим у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу, задоволено вимоги позивача та вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз»» в рахунок заборгованості за послуги з розподілу природного газу по особовому рахунку № НОМЕР_1 за період з 01 січня 2020 року по 28 лютого 2023 року в сумі 7 818 грн 46 коп., а також в рахунок відшкодування судових витрат 2 684 грн.

09 серпня 2023 року представником відповідачки подано заяву про перегляд заочного рішення. В обґрунтування заяви зазначено, що відповідачка не була обізнана про існування зазначеної справи, оскільки не отримувала судових повісток. Про існування рішення суду дізналася 07 серпня 2023 через застосунок «ДІЯ». Також вказала, що в період, за який виникла заборгованість, вона вже не була власником зазначеної квартири, оскільки ще у 2018 році здійснила її відчуження на підставі договору купівлі-продажу.

Заявниця та її представник в судове засідання не з`явилися, остання надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій просила задовольнити заяву.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення заперечував, посилаючись на те, що в розпорядженні акціонерного товариства відсутні документи, які свідчать про перехід права власності на квартиру, по якій надано послуги, до іншої особи.

Дослідивши матеріли справи, суд дійшов такого.

Зі змісту ч. 1 ст. 288 ЦПК України випливає, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Зі змісту п. 30 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» випливає, що для скасування заочного рішення необхідно одночасне існування таких обставин, як поважність причин неявки відповідача в судове засідання, неможливість повідомити суд про причини неявки та аргументи щодо обставин справи, які повинні впливати на правильне її вирішення. Лише за сукупності цих умов наявні підстави для скасування заочного рішення і призначення справи для розгляду в загальному порядку.

Доводи представника заявниці про поважність причин неявки в судове засідання та про істотне значення доказів, на які вона посилається, на думку суду, заслуговують на увагу з огляду на таке.

Відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 128 ЦПК України, судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи. Стороні чи її представникові за їхньою згодою можуть бути видані судові повістки для вручення відповідним учасникам судового процесу. Судова повістка може бути вручена безпосередньо в суді, а у разі відкладення розгляду справи про дату, час і місце наступного засідання може бути повідомлено під розписку.

У разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, судова повістка відповідачці направлялась судом за адресою її реєстрації та адресою проживання, яка зазначена у позовній заяві, але була повернута з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою.

Таким чином, відповідачці не було відомо про час та місце розгляду справи і причину її неявки в судове засідання слід вважати поважною.

Також суд вважає, що докази, на які посилається представник заявниці, можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

З урахуванням викладених обставин, суд дійшов висновку, що заява про перегляд заочного рішення та скасування цього рішення підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284, 287, 288 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 02 серпня 2023 року, ухваленого у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу - задовольнити.

Заочне рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 02 серпня 2023 року, ухваленого в цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу, скасувати.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження на 12 годину 10 хвилин 17 жовтня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: