Справа № 438/1096/23
Провадження 2/438/265/2023
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21 серпня 2023 року Бориславський міський суд Львівської області у складі:

головуючого-судді Слиша А.Т.,

за участю секретаря судового засідання Стасишин Н.Т.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Наминанік О.С. ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Бориславського міського суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду про розірвання шлюбу з ОСОБА_3 .

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 20 червня 2002 року сторони уклали шлюб, який зареєстрованийвідділом реєстрації актів громадянського стану Бориславського міського управління юстиції Львівської області.

В шлюбі народилося троє дітей: донька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Двоє дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вже є повнолітніми.

Спільне життя з відповідачкою не склалося. У них виявилися різні погляди на спільне подружнє життя, сімейні обов`язки та стосунки, через що у них часто виникали непорозуміння, конфлікти та сварки. Згодом вони почали віддалятися один від одною, стали чужими людьми, а з травня 2021 року вони фактично припинили будь-які подружні стосунки, ведення спільного господарства та сімейного бюджету.Позивач вважає, що сім`я розпалася остаточно. Примирення між ними не можливе, а збереження цього формальною шлюбу суперечній його інтересам та інтересам їхнього неповнолітнього сина.

Майнових спорів між ними немає.

Ухвалою судді від 20 липня 2023 року позовну заяву про розірвання шлюбу прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та визначено, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судовому засідання позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Наминанік О.С. позов підтримали.

Відповідачка ОСОБА_3 у судовому засіданні проти розлучення не заперечила визнала що, з травня 2021 року вони не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства. Просить позов задовольнити.

Заслухавши пояснення сторін та розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За змістом ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній.

За змістом ч.ч.3, 4 ст. 56 СК України: кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Як установлено судом, шлюб між сторонами ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований 20 червня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Бориславського міського управління юстиції Львівської області, актовий запис №108, що стверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 і від спільного подружнього життя мають троє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Двоє дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вже є повнолітніми, ОСОБА_6 є неповнолітнім.

Суд установив, що сторони з 2021 року припинили подружні стосунки, спільного господарства не ведуть, проживають окремо.Причиною розпаду сім`ї стало те, що в них різні погляди на спільне подружнє життя, з приводу чого в них часто виникали непорозуміння та конфлікти. Перебування сторін у шлюбі є формальним, примирення не можливе.

Суд враховує ту обставину, що в сторін є неповнолітня дитина, проте з огляду на вищенаведені обставини справи, розцінює як таку, що не перешкоджає прийняттю рішення про розірвання шлюбу.

Суд дійшов висновку, що сім`я сторін розпалася остаточно, та її збереження за таких обставин суперечило б інтересам сторін та їхньої неповнолітньої дитини.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд вважає, що визнання відповідачкою позову про розірвання шлюбу не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд приймає визнання позовних вимог і доходить висновку про задоволення позову.

При зверненні до суду з позовом позивач сплатив судовий збір у розмірі 1073,60 гривень. Проте, враховуючи заявлене в позовній заяві прохання позивача про залишення судових витрат за ним, суд не вирішує питання щодо розподілу судових витрат.

Керуючись ст.ст. 112, 113 Сімейного кодексу України, ст.ст. 13, 19, 81, 82, 141, ч.4 ст.206, 259, 263-265, 268, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , що зареєстрований 20 червня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Бориславського міського управління юстиції Львівської області, актовий запис №108.

Відповідачці ОСОБА_3 залишити прізвище, яке вона отримала після реєстрації шлюбу, який розірваний ОСОБА_3

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Судові витрати в розмірі 1073 гривень 60 копійок, сплачені за позовну вимогу про розірвання шлюбу, покласти на позивача ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

позивач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

відповідач: ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Повний текст складено 25 серпня 2023 року.

Головуючий суддя А.Т. Слиш