Провадження № 2-о/521/279/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2023 року місто Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Леонова О.С.,

при секретарі судового засідання - Трояненко А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи - Таїровська селищна рада про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

1. Описова частина

Короткий зміст заявлених вимог

До суду із вищевказаною заявою звернулася представник ОСОБА_1 - адвокат Грушевська Наталія Іванівна та просить суд встановити факт того що Свідоцтво про право власності на нерухоме майно виданого 09.04.2010 року, на підставі рішення Виконкому Таїровської селищної ради від 26.02.2010 року за № 95, на будинок АДРЕСА_1 на ім`я - ОСОБА_2 , дійсно належить - ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник звертаючись до суду з даною заявою, посилається на наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати ОСОБА_2 .

Після смерті матері залишилася спадщина у вигляді житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник як спадкоємець першої черги за законом своєчасно звернувся до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Бичіхіної О.Ю., з заявою про прийняття спадщини на підставі якої 26 жовтня 2022 року було заведено спадкову справу за № 42/2022.

Однак у листі № 50/02-14 від 12.04.2023 р. приватний нотаріус Бичіхіна О.Ю., повідомила, що згідно ст.ст. 1297, 1298 ЦК України та п 4.14, 4.15 глави 10 "Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України", видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцю.

В зв`язку з вищевикладеним, заявнику роз`яснено, про те, що є розбіжності у написанні прізвища спадкодавця між правовстановлюючим документом і свідоцтвом про її смерть.

В зв`язку з вищевикладеним, з питанням встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заявнику було рекомендовано звернутися до суду.

Причиною вказаної розбіжності є описка, яка була допущена при написанні прізвища " ОСОБА_2 " замість " ОСОБА_2 " в Свідоцтві про право власності на нерухоме майно.

За таких умов, захистити свої права заявник має можливість лише у судовому порядку шляхом надання заяви в окремому провадженні про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 03.05.2023 року відкрито провадження по справі.

Заявник в судове засідання не з`явився, проте подала заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій додатково зазначив, що заяву підтримує в повному обсязі, та просить суд її задовольнити.

Заінтересована особа на судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Враховуючи обставини справи, суд приходить до висновку про можливість розглянути справу у відсутність сторін по справі за наданими до справи документами.

2. Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, видане 04 червня 2022 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) а/з № 5982 серія НОМЕР_1 .

Родинні відносини між заявником і ОСОБА_2 , підтверджується копією свідоцтвом про народження виданому повторно 12 січня 2023 р. Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) а/з № 629, серія НОМЕР_2 .

Після смерті ОСОБА_2 залишилася спадщина у вигляді житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

Вищевказаний будинок належав ОСОБА_2. , на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно виданого Таїровською селищною радою 09.04.2010 року.

Заявник як спадкоємець першої черги за законом своєчасно звернувся до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Бичіхіної О.Ю., з заявою про прийняття спадщини на підставі якої 26 жовтня 2022 року було заведено спадкову справу за № 42/2022, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 70432419 від 26.10.2022 р.

12.04.2023 року заявник звернувся до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Бичіхіної О.Ю., з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, що відкрилася після смерті моєї матері ОСОБА_2. , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Однак у листі № 50/02-14 від 12.04.2023 р. приватний нотаріус Бичіхіна О.Ю., повідомила, що згідно ст.ст. 1297, 1298 ЦК України та відповідно до п 4.14, 4.15 глави 10 "Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України", видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцю.

В зв`язку з вищевикладеним, заявнику роз`яснено, про те, що є розбіжності у написанні прізвища спадкодавця між правовстановлюючим документом і свідоцтвом про її смерть, а саме:

-в наданому Свідоцтві про право власності на нерухоме майно НОМЕР_3 виданого 09.04.2010 року Таїровською селищною радою Овідіопольського району Одеської області на підставі рішення Виконкому Таїровською селищної радою від 26.02.2010 року за № 95, власником житлового будинку є ОСОБА_2 ;

-згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого Комунальним підприємством "Овідіопольське районне бюро технічної інвентаризації'' 19.05.2010 року, номер витягу. 26163553, реєстраційний номер: 30144109, право власності зареєстроване за ОСОБА_2 ;

-- згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна за № 328844281, сформованої 12.04.2023 року, в Державному реєстрі речі прав на нерухоме майно право власності на житловий будинок зареєстроване за ОСОБА_2 ;

-в свідоцтві про смерть спадкодавця серія НОМЕР_4 прізвище, ім`я, по батькові записано - ОСОБА_2 .

Причиною вказаної розбіжності є описка, яка була допущена при написанні прізвища " ОСОБА_2 " замість " ОСОБА_2 " в Свідоцтві про право власності на нерухоме майно НОМЕР_3 виданого 09.04.2010 року Таїровською селищною радою Овідіопольського району Одеської області на підставі рішення Виконкому Таїровської селищної ради від 26.02.2010 року за № 95.

Слід зазначити що у вищевказаному рішенні Виконкому Таїровської селищної ради від 26.02.2010 року за № 95 прізвище матері написано правильно, а саме як ОСОБА_2 , що підтверджується копією Свідоцтво про народження ОСОБА_1 , видане повторно 12 січня 2023 р. Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (с. Одеса) а/з № 629, серія НОМЕР_5 , копією Рішення Виконкому Таїровської селищної ради від 26.02.2010 року за № 95, копією Сертифіката відповідності № 15000097 від 18.02.2010 року, копією технічного паспорта житлового будинку.

Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно з п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Враховуючи подані письмові докази, відсутність даних про наявність спору про право, суд прийшов до висновку про встановлення даного факту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4,81,293,294,315-316,319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи - Таіровська селищна рада про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити юридичний факт, а саме факт того що Свідоцтво про право власності на нерухоме майно виданого 09.04.2010 року, на підставі рішення Виконкому Таїровської селищної ради від 26.02.2010 року за № 95, на будинок АДРЕСА_1 на ім`я - ОСОБА_2 , дійсно належало - ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 17.08.2023 року.

Суддя: О. С. Леонов

17.08.23