Справа № 405/3071/22
Провадження № 2/405/443/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2023 року Ленінський районний суд м.Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Дризі Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кропивницький в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №405/3071/22 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 , в якому (позові) просив стягнути з ОСОБА_1 борг за спожитий природний газ за об`єктом, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в розмірі 11 446, 80 грн., за період з березня 2019 року по червень 2020 року (включно).

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 01 серпня 2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику в судове засідання учасників справи.

Ухвалою суду від 07 листопада 2022 року задоволено клопотання представника позивача ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про залучення співвідповідача та залучено до участі в цивільній справі № 405/3071/22 за позовом ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, в якості співвідповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, ухвалою суду від 07 листопада 2022 року призначено судове засідання з повідомленням (викликом) в судове засідання учасників справи.

Представником позивача ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» Петровою А.І. (діє на підставі довіреності № 01/06-2023/35 від 01.06.2023 року) в судове засідання подано клопотання, яке зареєстроване судом 20 червня 2023 року за вх. № 4013 про залишення позовних вимог до ОСОБА_1 без розгляду, зазначивши при цьому, що під час розгляду справи за клопотанням Товариства було залучено до участі в справі № 405/3071/22 в якості співвідповідача ОСОБА_2 , яка, згідно з даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження майна є новим власником газифікованого об`єкту, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу №2811 від 17.10.2017 року. Зазначене клопотання просила розглянути в судовому засіданні без участі представника позивача.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені судом в порядку ч.ч.6, 7, 11 ст.128 ЦПК України, про причини неявки суду не відомо, заяви, клопотання до суду не надходили.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, враховуючи, що право позивача на дану процесуальну дію прямо передбачено цивільно-процесуальним Законом, при цьому, заява позивача про залишення без розгляду позову в частині позовних вимог до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ не суперечить законодавству, не порушує прав та законних інтересів інших осіб, зокрема, відповідачів, та, крім того, подана до початку розгляду справи по суті, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ - в частині позовних вимог до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, - залишити без розгляду, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова