Справа №519/1388/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.08.2023 м. Южне

Суддя Южного міського суду Одеської області Лемець С.П., розглянувши позовну заяву комунального підприємства «Готельно-житловий комплекс» до ОСОБА_1 про визнання особо такою, що втратила право користування житловим приміщенням

ВСТАНОВИВ:

До Южного міського суду Одеської області надійшла вищевказана позовна заява.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу від 21.08.2023 цивільну справу розподілено судді Лемцю С.П.

Вирішуючи питання щодо можливості відкриття провадження у справі, розглянувши матеріали позовної заяви, суддя дійшов до наступного.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно зі ст. 2 Закону України «Про судовий збір» платниками судового збору визнаються громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Квитанція до платіжної інструкції на переказ готівки № Пн1774 від 15.06.2023 не може вважатися належним доказом сплати судового збору з огляду на її сплату не позивачем, а ОСОБА_2 , який не є особою, що звертається до суду.

Окрім того, вищевказана квитанція не містить відомості про те, за яку саме позовну заяву сплачується судовий збір.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

При таких обставинах позовну заяву комунального підприємства «Готельно-житловий комплекс» до ОСОБА_1 про визнання особо такою, що втратила право користування житловим приміщенням необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву комунального підприємства «Готельно-житловий комплекс» до ОСОБА_1 про визнання особо такою, що втратила право користування житловим приміщенням залишити без руху.

Надати позивачу строк десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Сергій ЛЕМЕЦЬ