№ провадження 2/646/1829/2023
Справа № 646/3258/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 серпня 2023 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Янцовська Т.М., розглянувши матеріали цивільної справи № 646/3258/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ДОМОФОН-УА», директора товариства з обмеженою відповідальністю «ДОМОФОН-УА» Філатова Д.М., товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВСЬКІ ДОМОФОННІ СИСТЕМИ ПЛЮС», директора товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВСЬКІ ДОМОФОННІ СИСТЕМИ ПЛЮС» Великої Оксани Михайлівни, ОСОБА_2 про захист прав споживачів,-

в с т а н о в и в:

13.05.2019 року ОСОБА_1 звернулася до Червонозаводського районного суду міста Харкова з позовною заявою до ТОВ «ДОМОФОН-УА» про захист прав споживачів.

Ухвалою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова Єжова В.А. від 17.05.2019 року позовну заяву залишено без руху, надано позивачці строк на усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова Єжова В.А. від 12.07.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова Єжова В.А. від 18.08.2021 року закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до розгляду по суті.

На підставі розпорядження керівника апарату суду № 02-13/120 від 01.11.2021 року щодо повторного автоматизованого розподілу невирішених судових справ, які перебували в провадженні судді Єжова В.А., було здійснено повторний автоматизований розподіл вказаної справа, яка 02.11.2021 року надійшла в провадження судді Червонозаводського районного суду м. Харкова Власової Ю.Ю.

Ухвалою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова Власової Ю.Ю. від 12.11.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду.

На підставі розпорядження керівника апарату суду № 02-13/20 від 01.02.2023 року щодо повторного автоматизованого розподілу невирішених судових справ, було здійснено повторний автоматизований розподіл вказаної справа, яка 01.02.2023 року надійшла в провадження судді Червонозаводського районного суду м. Харкова Клімової С.В.

Ухвалою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова Клімової С.В. від 24.03.2023 року позовну заяви залишено без руху, надано позивачці строк на усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова Клімової С.В. від 02.05.2023 року позовну заяву повернуто позивачці.

29.05.2023 року позивачкою на ухвалу суду від 02.05.2023 року подано апеляційну скаргу, постановою Харківського апеляційного суду від 03.08.2023 року апеляційну скаргу позивачки задоволено, ухвалу суду від 02.05.2023 року скасовано, справу направлено до Червонозаводського районного суду м. Харкова для продовження розгляду.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.08.2023 року вказана цивільна справа надійшла в провадження судді Янцовської Т.М.

Суддя, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Вимоги до позовної заяви викладені в ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно зі ч. 4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно зі ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» визначено розмір ставок судового збору.

Так, позивачці необхідно сплатити судовий збір за подання позовної заяви до суду, або зазначити підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Вищенаведений недолік позовної заяви унеможливлює відкриття провадження у справі.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ДОМОФОН-УА», директора товариства з обмеженою відповідальністю «ДОМОФОН-УА» Філатова Д.М., товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВСЬКІ ДОМОФОННІ СИСТЕМИ ПЛЮС», директора товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВСЬКІ ДОМОФОННІ СИСТЕМИ ПЛЮС» Великої Оксани Михайлівни, ОСОБА_2 про захист прав споживачів - залишити без руху.

Надати позивачці строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити позивачці, що у разі не усунення нею недоліків позовної заяви у встановлений строк, позовна заява буде їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Янцовська