Справа № 740/4716/23
Провадження № 2-о/740/105/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2023 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Гагаріної Т.О.,

за участю секретаря Філоненко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ніжині цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - територіальна громада в особі Лосинівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій (враховуючи клопотання про уточнення від 16.08.2023) просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною тіткою заявника.

В обґрунтування поданої заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його рідна тітка ОСОБА_2 , у зв`язку з чим відкрилась спадщина на належне їй майно. Заявник, як спадкоємець п`ятої черги, прийняв спадщину після смерті тітки. Проте приватним нотаріусом Голік Л.В. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки з наданих документів неможливо встановити родинні відносини його та померлої ОСОБА_2 .

У зв`язку з тим, що дані про народження ОСОБА_2 не збереглись у державному архіві, підтвердити факт наявності родинних відносин між заявником та його померлою тіткою в позасудовому порядку неможливо, тому він змушений звернутися до суду із даною заявою про встановлення факту родинних відносин.

Від представника заявника адвоката Вовк Н.А. 16.08.2023 до суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі її та заявника.

Представником Лосинівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області надіслано заяву від 07.08.2023про розгляд справи без їх участі та прийняття рішення згідно чинного законодавства.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Копією повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 0 від 29.04.2020 підтверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявник прийняв спадщину, звернувшись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у встановленому законом порядку і нотаріусом було заведено спадкову справу № 27/2020.

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04.03.2021 № 24/02-31, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, належне ОСОБА_2 , у зв`язку з тим, що заявник не надав документа щодо підтвердження родинного зв`язку з померлою тіткою, а саме - свідоцтва про народження останньої.

Згідно відповіді з Державного архіву Чернігівської області від 27.03.2023, у книзі реєстрації первинних актових записів про народження за 1938 рік по с. Данине Ніжинського району, актового запису про народження ОСОБА_2 немає, тому архів не має можливості надати архівну довідку про народження вказаної особи.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження НОМЕР_1 , матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 .

До укладення шлюбу ОСОБА_3 мала прізвище « ОСОБА_4 » і її матір`ю була ОСОБА_5 , що вбачається з копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 та копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 .

Відповідно до копії витягу з погосподарської книги та довідки № 6-144 від 16.08.2023, виданої Данинським старостинським округом Лосинівської селищної ради, разом із ОСОБА_5 у колгоспному дворі в період з 1944 по 1946 роки проживали її дочки ОСОБА_2 , 1938 року народження, та ОСОБА_6 , 1941 року народження.

Таким чином, з указаних доказів, суд робить висновок, що мати заявника - ОСОБА_3 та ОСОБА_2 були рідними сестрами.

Згідно з частинами першою, другою статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту зокрема щодо родинних відносин між фізичними особами.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У постанові Верховного Суду від 28 квітня 2021 року у справі № 520/19532/19 наведено правовий висновок, згідно з яким юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтереси інших осіб. У випадку останнього між цими особами виникає спір про право.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Встановлення даного факту необхідне заявнику для реалізації його спадкових прав.

За таких обставин, суд оцінюючи в сукупності досліджені в судовому засіданні докази, приходить до висновку, що задоволення заяви не суперечить вимогам та законним інтересам учасників судового розгляду та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав та інтересів третіх осіб, тому підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.2, 81, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 315-319, 352, 354-355 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.О. Гагаріна