127/6911/23
У Х В А Л А

17.08.2023 Літинський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Верещинської Я.С.

за участю секретаря судового засідання Хижук Л.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Літин цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа, яку призначено до підготовчого судового засідання на 17.08.2023.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив розгляд справи проводити у його відсутності.

Представник відповідачки-адвокат Данилюк П.П. перед початком підготовчого судового засідання подав до суду клопотання витребування від AT «Універсал Банк» оригіналу «Умови та правила надання банківських послуг» та «Тарифів», з якими була ознайомлена ОСОБА_1 та власноручно їх підписала. Просив також витребувати від AT «Універсал Банк» суму тіла кредиту суму коштів, які використала на власні потреби ОСОБА_1 та суму коштів, яку внесла на свій рахунок в AT «Універсал Банк» ОСОБА_1 .

Своє клопотання вмотивував правовою позицією Великої палати Верховного суду по справі 342/180/17-ц та Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду по справі № 697/302/20, Одеського апеляційного суду по справі № № 522/11079/21 від 28.11..2022 року. А також тим, що його довіритель ОСОБА_1 позовні вимоги не визнає та вважає що в позовних вимогах повинно бути відмовлено. Зазначає, що дійсно ОСОБА_1 отримала картку AT «Універсал Банк» та встановлена сума кредитного ліміту становить 1600,00грн, з 19.01.2021 року 21год 32хв, згідно довідки AT «Універсал Банк» яка видана 27.03.2023 без номера.

Розгляд даного клопотання та судове засідання просив провести у відсутність позивачки та її представника.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.

Розглянувши клопотання про витребування доказів у АТ «Універсал Банк», суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1, 3 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Як вбачається з матералів справи, до позовної заяви позивачем долучено витяг з Умов і правил обслуговування в АТ "Універсал Банк", крім того, в заяві про усунення недоліків позовної заяви, представником АТ «Універсал Банк» роз`яснено щодо способу ознайомлення ОСОБА_1 та підписання нею «Умов та правила надання банківських послуг» та «Тарифів», що виключає необхідність витребування такого доказу.

Разом з тим, враховуючи наведені у клопотанні доводи, з метою справедливого, неупередженого, своєчасного розгляду і вирішення цивільної справи, належної перевірки обставин, викладених у позовній заяві та заяві представника відповідачки, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити частково та витребувати від позивача розрахунок заборгованості за Договором про надання банківських послуг «Mоnоbаnк» від 01.12.2020, укладеного між АТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 , в якому зазначити суму тіла кредиту - суму коштів, які використала на власні потреби ОСОБА_1 та суму коштів, яку внесла на свій рахунок в АТ «Універсал Банк» ОСОБА_1 .

Згідно п.1 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Згідно п.2 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в разі необхідності витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи часткове задоволення клопотання представника відповідачки про витребування доказів, суд вважає, що необхідно відкласти підготовче засідання у даній справі.

Керуючись ст.84, 198, 223, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання в справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 11.09.2023 року на 14год 10хв в приміщенні Літинського районного суду Вінницької області (вул. Героїв Чорнобиля, 30, смт. Літин, Вінницька область) з викликом учасників справи.

Клопотання про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Акціонерного товариства «Універсал Банк» розрахунок заборгованості за Договором про надання банківських послуг «Mоnоbаnк» від 01.12.2020, укладеного між Акціонерним товариством «Універсал Банк» та ОСОБА_1 , в якому зазначити суму тіла кредиту - суму коштів, які використала на власні потреби ОСОБА_1 та суму коштів, яку внесла на свій рахунок в Акціонерному товаристві «Універсал Банк» ОСОБА_1 .

Позивачу роз`яснити, що згідно ч.9 ст.83 ЦПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:Я. С. Верещинська