справа 278/2703/20
У Х В А Л А

23 серпня 2023 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Євгена Татуйка, розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідачів без самостійних вимог приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гайдамака Олена Миколаївна про визнання заповіту недійсним,--

В С Т А Н О В И В :

На розгляді у суді перебуває дана судова справа, провадження у якій зупинено на час проведення експертизи.

Представниця позивача скерувала до суду клопотання і просила змінити експертну установу, якій доручено її проведення у зв`язку із зміною назви установи.

Процесуальним законодавством дане питання врегульовано наступним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Приписами ч. 1 ст. 254 ЦПК України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 103 ЦПК України вказує на те, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Проаналізувавши зміст направленого клопотання, норми процесуального закону, якими врегульовані дані правовідносини, фактичні обставини справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для відновлення провадження у справі і задоволення звернення з огляду на наступне.

Зміна у назві експертної установи, якій доручення проведення згадуваного дослідження, потягне за собою відмову у її проведенні, що вимагає вжиття відповідних заходів задля якнайшвидшого розв`язання заявленого позову і ухвалення кінцевого рішення у справі. Тим більше, що розгляд даного судового провадження займає досить тривалий проміжок часу з об`єктивних причин.

Вирішення даного питання, суд вважає можливим шляхом постановлення даної ухвали задля раціонального використання часу, оскільки рішення щодо призначення взагалі у даному судовому провадженні експертизи було предметом ретельного дослідження учасниками справи і навіть оскаржувалась у апеляційному порядку ухвала про її призначення.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 84, 103, 252, 254 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

1.Провадження у справі поновити.

2.Клопотання представниці позивача задовольнити.

3.Змінити експертну установу для проведення посмертної судової психіатричної експертизи психічного стану. Проведення якої доручити Державній установі "Інститут психіатрії судово - психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України (вул. Кирилівська, б 103 корп. 12, поверх 3, м. Київ тел. (097) 132 - 10 - 34).

4.На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

4.1.На дату складання та підписання заповіту, складеного та підписаного від імені ОСОБА_4 та нотаріально посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гайдамакою Оленою Миколаївною 16.05.2019 року на нотаріальному бланку серії та номер ННЕ 492929, чи хворіла ОСОБА_4 на будь-які захворювання та/або чи мала будь-який хворобливий стан, внаслідок якого станом на 16.05.2019 року вона не могла усвідомлювати значення своїх дій та або керувати ними?;

4.2.На дату складання та підписання заповіту, складеного та підписаного від імені ОСОБА_4 та нотаріально посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гайдамакою Оленою Миколаївною 16.05.2019 року на нотаріальному бланку серії та номер ННЕ 492929, чи було призначено ОСОБА_4 вживати будь-які медичні засоби та/або проходити будь-які медичні процедури, під впливом яких станом на 16.05.2019 року- вона не могла: усвідомлювати значення своїх дій та або керувати ними?.

5.Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

6.Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві висновки та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

7.Надіслати експертам копії даної ухвали, а також інші матеріали за їх клопотанням.

8.Висновки експертиз, після їх проведення, направити до Житомирського районного суду Житомирської області.

9.На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Повний текст рішення складений 23 серпня 2023 року.

Суддя Євген Татуйко