Дата документу 21.08.2023 Справа № 317/3810/23
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 317/3810/23 Головуючий у 1 інстанції: Громова І.Б.
Провадження № 22-ц/807/1753/23
У Х В А Л А

21 серпня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Маловічко С.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького районного суду м. Запоріжжя від 12 липня 2023 року про відмову у забезпеченні позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Аланд», третя особа - приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитро Юрійович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Запорізького районного суду м. Запоріжжя від 12 липня 2023 року у задоволенні про забезпечення позову відмовлено.

Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

28 липня 2023 року Запорізьким апеляційним судом було скеровано запит до Запорізького районного суду м. Запоріжжя для направлення матеріалів цивільної справи до апеляційного суду.

На запит Запорізького апеляційного суду надійшли виділені матеріали цивільної справи № 317/3810/23.

Проте, апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України (затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 № 814, зі змінами, наказ ДСА України від 24.12.2019 № 1196) розділ VII п. 22 матеріали оскарження ухвали формуються лише з копій матеріалів, необхідних для розгляду скарги. До матеріалів оскарження ухвали приєднується копія оскаржуваної ухвали, яка виготовляється з оригіналу ухвали з підписом судді (підписами суддів) та засвідчується суддею, а за його відсутності - одним із заступників голови суду або головою суду. При цьому копія оскаржуваної ухвали засвідчується в установленому порядку. Оригінал оскаржуваної ухвали залишається в матеріалах справи.

Встановлено, що матеріали цієї справи оформлені відповідно до вищезазначеної інструкції, проте до останніх не додано копію ухвали про відкриття провадження у цій справі, які необхідні для розгляду скарги, та не підписана і не завірена суддею копія ухвали про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову.

При вищевикладених обставинах, матеріали цивільної справи (виділені) із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького районного суду м. Запоріжжя від 12 липня 2023 року про відмову у забезпеченні позову, підлягають поверненню до суду першої інстанції, із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути зазначені недоліки.

Керуючись ч. 3 ст. 365 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького районного суду м. Запоріжжя від 12 липня 2023 року про відмову у забезпеченні позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Аланд», третя особа - приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитро Юрійович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, повернути до суду першої інстанції для належного оформлення.

Встановити строк для усунення недоліків до 28 серпня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду С.В. Маловічко