Справа № 296/4116/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2023 року м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді - Шалоти К.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1.1. У травні 2023 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира із позовною заявою до ОСОБА_2 (далі - відповідач), в якій просила розірвати шлюбу між сторонами, зареєстрований 12.07.2003 в с. Левків Житомирського раону Житомирської області, про що зроблено актовий запис № 10.

1.2. Позов мотивований тим, що 12.07.2003 сторони зареєстрували шлюб, від якого у них народилось двоє синів: ІНФОРМАЦІЯ_1 - син ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 - син ОСОБА_4 . Посилаючись на наявність різних поглядів на життя, систематичних непорозумінь та сварок в сім"ї, припинення фактичних шлюбних відносин та ведення спільного господарства, окреме проживання, позивач вказувала, що подальше спільне життя та збереження не можливе та просила розірвати шлюб.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. 20.06.2023 ухвалою суду відкрито провадження у справі №296/4116/23, розгляд якої призначено у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (ex parte).

2.2. 12.07.2023 відповідач подав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнав.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

3.1. 12.07.2003 ОСОБА_2 та ОСОБА_5 уклали шлюб, зареєстрований Виконкомом Левківської сільської ради Житомирського району Житомирської області, про що складено актовий запис №10, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 12.07.2003 (а.с. 5).

3.2. ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син ОСОБА_6 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 20.02.2004 (а.с. 13).

3.3. ІНФОРМАЦІЯ_2 у сторін народився син ОСОБА_7 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 06.05.2011 (а.с. 14).

ІV. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

4.1. Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

4.2. Згідно з частиною третьою статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

4.3. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина друга статті 112 Сімейного кодексу України).

V. ОЦІНКА СУДУ

5.1. Встановлено, що 12.07.2003 ОСОБА_2 та ОСОБА_5 зареєстрували між собою шлюб.

5.2. Позивач ОСОБА_1 пред"явила позов про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 , який подав до суду письмову заяву про визнання позовних вимог.

5.3. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (частини 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України).

5.4. Враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приймає таке визнання, що відповідно до частини 4 статті 206 Цивільного процесуального кодексу України є підставою для задоволення позову ОСОБА_1

VI. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ

6.1. За правилами частини 2 статті 142 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

6.2. У зв`язку із визнанням позову відповідачем, позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору сплаченого за подання позовної заяви у розмірі 536 грн 80 коп. (1073,60 грн / 2), а решта 50 відсотків витрат зі сплати судового збору у розмірі 536 грн 80 коп. необхідно стягненню з відповідача на користь позивача у зв`язку із задоволенням позову.

Керуючись статтями 76-80, 89, 141, 142, 259, 263-265, 268, 273 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира,

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 , задовольнити.

2. Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 12 липня 2003 року Виконкомом Левківської сільської ради Житомирського району Житомирської області, про що складено актовий запис № 10.

3. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 50 відсотків витрат зі сплати судового збору у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 коп.

4. Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 коп., сплаченого відповідно до квитанцій АТ КБ "Приватбанк" № 0.0..1 від 20.07.2022 та №0.0..1 від 25.04.2023.

5. Копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили направити до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

зареєстроване місце проживання за адресою:

АДРЕСА_1

фактичне місце проживання за адресою:

АДРЕСА_2

РНОКПП НОМЕР_4

Відповідач:

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

зареєстроване місце проживання за адресою:

АДРЕСА_1

РНОКПП НОМЕР_5

Головуючий суддя Костянтин ШАЛОТА