справа № 619/2323/23
провадження № 6/619/16/23
УХВАЛА

іменем України

16 серпня 2023 року суддя Дергачівського районного суду Харківської області Калиновська Л.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «ОТП Банк», ОСОБА_1 , приватний виконавець Мельник Роман Іванович про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2023 року на адресу суду засобами поштового зв`язку надійшла заява представника ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» Шрамович В., в якій він просить замінити стягувача Акціонерне товариство «ОТП Банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» у виконавчому провадженні №64071494, яке відкрито та перебуває на виконанні у приватного виконавця Мельник Романа Івановича. У поданій заяві просить розглянути за відсутності ТОВ «Цикл Фінанс».

Представником ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» Шрамович В. надано клопотання про витребування доказів, відповідно до якого він просив витребувати у приватного виконавця Мельник Р.І. (02125, м. Київ, вул. Старосільська, 1, офіс 10) матеріали виконавчого провадження №64071494.

Згідно ч.2 ст.446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

За ч.1 ст.24 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна.

Відповідності до ч.1, ч.2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.7ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне витребувати у приватного виконавця Мельник Р.І. (02125, м. Київ, вул. Старосільська, 1, офіс 10) копію матеріалів виконавчого провадження №64071494.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.13,81,84,442,259-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у приватного виконавця Мельник Р.І. (02125, м. Київ, вул. Старосільська, 1, офіс 10) належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження №64071494.

Копію ухвали направити приватному виконавцю Мельник Р.І. (02125, м. Київ, вул. Старосільська, 1, офіс 10) - для виконання.

Витребувані документи направити на адресу суду з посиланням на номер справи 619/2323/23 до наступного судового засідання, яке відбудеться 04.10.2023 о 10:00.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на веб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud2010/.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Калиновська