Провадження № 2/679/177/2022
Справа № 682/3632/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 серпня 2023 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стасюка Р.М.,

секретаря судового засідання Плазій Н.В,

за участю

представника позивача-відповідача ОСОБА_1 адвоката Дем`янової О.В,

відповідача-позивача ОСОБА_2 ,

представників відповідача-позивача ОСОБА_2 адвоката Цвігуна В.В.,

розглянувши заяву представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_3 про направлення справи за встановленою юрисдикцією, в цивільній справі № 682/3632/18 (провадження № 2/679/177/2022) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та усунення перешкод в користуванні майном, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів,-

ВСТАНОВИВ:

26.12.2022 року до суду надійшла заява представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_3 про направлення справи за встановленою юрисдикцією. В обґрунтування заяви зазначено, що ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 08.11.2022 року провадження у справі закрито та роз`яснено позивачу, що розгляд такої справи віднесено до юрисдикції Господарського суду Хмельницької області. Постановою Хмельницького апеляційного суду від 20.12.2022 року, ухвалу Нетішинського міського суду Хмельницької області від 08.11.2022 року залишено без змін, а тому у відповідності до вимог ч.1 ст.256 ЦПК України є всі підстави для направлення справи за встановленою юрисдикцією.

Вивчивши подану заяву, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 08.11.2022 року закрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та усунення перешкод в користуванні майном, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів. Роз`яснено позивачу, що розгляд такої справи віднесено до юрисдикції Господарського суду Хмельницької області.

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 20.12.2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , на ухвалу Нетішинського міського суду Хмельницької області від 08.11.2022 року, залишено без задоволення, а ухвалу без змін.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 28.12.2022 року заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 про направлення справи за встановленою юрисдикцією передано для вирішення до Нетішинського міського суду Хмельницької області. Як вбачається з мотивувальної частини ухвали апеляційного суду, Хмельницький апеляційний суд переглядав законність постановленої ухвали про закриття провадження у справі, відповідно до повноважень, передбачених ст. 374 ЦПК України. Ухвалу суду про закриття провадження у справі постановив Нетішинський міський суд Хмельницької області, а тому заява про направлення справи за встановленою юрисдикцією має бути скеровано до вказаного суду.

Ухвалою Нетішинського міського суду від 23.01.2023 року суд відмовив в задоволенні відповідної заяви з огляду на відсутність правових підстав та повноважень суду першої інстанції на направлення справи для подальшого розгляду до суду господарської юрисдикції.

Відповідно до постанови Апеляційного суду Хмельницької області від 22.02.2023 року ухвалу Нетішинського міського суду про відмову в направленні справи для подальшого розгляду до суду господарської юрисдикції скасовано, справу передано на повторний розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч.1 ст. 256 ЦПК України, якщо провадження у справі закривається з підстави, визначеної пунктом 1 частини першої статті 255 цього Кодексу, суд повинен роз`яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи. Суд апеляційної або касаційної інстанції повинен також роз`яснити позивачеві про наявність у нього права протягом десяти днів з дня отримання ним відповідної постанови звернутися до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства. Заява подається до суду, який прийняв постанову про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Наслідки пропуску процесуального строку встановлені ч.2 ст. 126 ЦПК України, згідно з якою документи, подані після закінчення процесуальних строків залишаються без розгляду, крім випадків передбачених цим Кодексом.

Представник позивача за первісним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_3 була присутня в судовому засіданні Нетішинського міського суду 08.11.2022 року де було постановлено ухвалу про закриття провадження у справі та роз`яснено позивачу, що розгляд такої справи віднесено до юрисдикції Господарського суду Хмельницької області.

Таким чином, обрахунок строку для звернення до суду з заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією слід обраховувати саме з 08.11.2022 року. Натомість, 14.11.2022 року представником позивача за первісним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу на ухвалу Нетішинського міського суду Хмельницької області від 08.11.2022 року, а заява про направлення справи за встановленою юрисдикцією подана до суду 26.12.2022 року.

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що заяву представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_3 про направлення справи за встановленою юрисдикцією слід залишити без розгляду в зв`язку з пропуском процесуального строку.

Керуючись ст.126 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_3 в цивільній справі № 682/3632/18 (провадження № 2/679/177/2022) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та усунення перешкод в користуванні майном, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів, про направлення справи за встановленою юрисдикцією залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Р.М. Стасюк