УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Кушнір С.І.,

присяжні - Мельник О.І.,

Москаленко О.В.

секретар судового засідання - Федоренко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи у справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Солом`янської районної у м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, -

встановив:

Заявник ОСОБА_1 в червні 2023 р. звернулась до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

В обґрунтування заяви зазначає, що вона є сестрою ОСОБА_2 , яка з дитинства страждає на психічні розлади, та є інвалідом ІІ групи, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим потребує постійного догляду та опіки.

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 13.06.2018 р. ОСОБА_2 визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено ОСОБА_1 її опікуном. Строк дії даного рішення судом встановлено тривалістю в два роки з дня набрання ним законної сили.

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 12.05.2021 р. строк дії даного рішення продовжено на два роки.

17 січня 2022 року недієздатна ОСОБА_2 пройшла повторну чергову спеціальну психіатричну медико-соціальну експертну комісію №2 м. Києва, за висновками якої встановлено ІІ групу інвалідності з дитинства до 01 січня 2024 року.

Недієздатна ОСОБА_2 продовжує перебувати на обліку в КНП «Київська міська психоневрологічна лікарня №2», отримує планове амбулаторне та за необхідністю стаціонарне лікування.

Оскільки судом продовжено строк дії рішення про визнання особи недієздатною на два роки, заявник звернулась з клопотання про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною.

Ухвалою суду від 26.06.2023 р., прийнято заяву до розгляду в цивільній справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Солом`янської районної у м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи стану ОСОБА_2 . Крім того просила витребувати в КНП «Київська міська психоневрологічна лікарня №2» та у Територіального медичного об`єднання «Психіатрія» у м. Києві. (останній раз перебувала на стаціонарному лікуванні з 07 лютого 2022 року по 18 квітня 2022 року, з 19 квітня 2022 року по 11 травня 2022 року, з 12 травня 2022 року по 23 травня 2022 року)амбулаторну медичну карту та історію хвороби ОСОБА_2 , яка є необхідною для проведення експертизи.

Заслухавши доводи сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Згідно ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити:

1) характер і ступінь ушкодження здоров`я;

2) психічний стан особи;

3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Згідно ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що для всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи, клопотання заявника слід задовольнити.

Крім того, як визначено положеннями ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частини 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи зазначене, для забезпечення належного проведення експертизи, суд вважає за необхідне також витребувати від КНП «Київська міська психоневрологічна лікарня №2» (м. Київ, вул. Миропільська, 8) амбулаторну медичну карту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; а від Територіального медичного об`єднання «ПСИХІАТРІЯ» (м. Київ, вул. Кирилівська, 103-а) медичну картку (історію хвороби) стаціонарного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

З огляду на те, що для правильного вирішення справи необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку про необхідність призначення експертизи в справі.

Керуючись ст. ст. 77, 81, 103, 105, 252, 260, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заявниці - задовольнити.

Призначити в справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Солом`янської районної у м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною - судово-психіатричну експертизу, провадження якої доручити Державній установі «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» ( м.Київ, вул.Кирилівська, 103).

На вирішення експертам поставити питання:

1. Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

У розпорядження експертам надати матеріали цивільної справи № 760/12407/17 (провадження №2-і/760/1/23) в одному томі.

Витребувати від КНП «Київська міська психоневрологічна лікарня №2» (м. Київ, вул. Миропільська, 8) амбулаторну медичну карту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати від Територіального медичного об`єднання «ПСИХІАТРІЯ» (м.Київ, вул. Кирилівська, 103-а) медичну карту (історію хвороби) стаціонарного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Оплату за проведення судово-психіатричної експертизи покласти на ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.І. Кушнір

Присяжні О.І. Мельник

О.В. Москаленко