Справа №716/1529/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2023 суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу ,

ВСТАНОВИЛА:

Заявник АТ «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу.

Ознайомившись з матеріалами справи про видачу судового наказу, приходжу до наступного висновку.

Так, відповідно до ч.1 ст.160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Пунктом 3 частини 1 ст.161 ЦПК України визначено, що судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб (ч.2 ст.160 ЦПК України).

Відповідно до ч.3 ст.58 ЦПК України, юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Представником у суді, відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК Украйни, може бути адвокат або законний представник.

Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Малозначні справи це справи, цивільне судочинство в яких здійснюється за правилами позовного провадження.

Наказне ж провадження це самостійний вид судового провадження у цивільному судочинстві, призначений для розгляду справ за заявами, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Таким чином, право на звернення до суду з заявою про видачу судового наказу від імені юридичної особи, має керівник або інша особа в порядку самопредставництва, або представник адвокат.

Повноваження адвоката, як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" (ч.4 ст.62 ЦПК України).

З довіреності, доданої до заяви про видачу судового наказу вбачається, що Гонтар А.М. уповноважена директором АТ "ЧЕРНІВЦІГАЗ" бути представником і вести справи в судових органах.

Особа, яка підписала заяву про видачу судового наказу Гонтар А.М., не є адвокатом, згідно даних Єдиного реєстру адвокатів України. Відомості щодо того, що ОСОБА_2 є особою, уповноваженою діяти від імені Товариства відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) ( в порядку самопредставництва) також не додані.

Таким чином, за відсутності підтверджень з боку АТ "Оператор газорозподільної системи "ЧЕРНІВЦІГАЗ", що ОСОБА_2 , яка підписала заяву про видачу судового наказу, діє за правилами самопредставництва юридичної особи, а також, за відсутності у Гонтар А.М. повноважень представника адвоката, суд приходить до висновку, що заява про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу подана особою, яка не має права її підписувати.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи вищевикладене, а саме що заяву про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу подано особою, яка не має права її підписувати, у видачі судового наказу слід відмовити.

У разі відмови у видачі судового наказу сума внесеного судового збору не повертається (ч.2 ст.164 ЦПК України).

Відмова у видачі судового наказу з підстав, визначених, зокрема, п.2 ч.1 ст.165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків (ч.1 ст.166 ЦПК України).

Керуючись ст.ст.164, 165, 166 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Відмовити Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу на підставі п.2 ч.1 ст.165 ЦПК України.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п.2 ч.1 ст.165 ЦПК України не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя О.Пухарєва