Справа № 643/7986/23
Провадження № 2/643/3363/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2023 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Крівцов Д.А., розглянувши матеріали позовної заяви адвоката Пекареніна Андрія Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності

ВСТАНОВИВ

Адвокат Пекаренін А.А. (представник позивача), яка діє в інтересах ОСОБА_1 (позивач), звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- припинити право ОСОБА_2 на 1/9 частку квартири за адресою : АДРЕСА_1 , стягнувши з позивача на її користь компенсацію вартості 1/9 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 ., які будуть внесені на депозитний рахунок суду в сумі 52600 грн.;

- припинити право ОСОБА_3 на 1/9 частку квартири за адресою : АДРЕСА_1 , стягнувши з позивача на її користь компенсацію вартості 1/9 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 ., які будуть внесені на депозитний рахунок суду в сумі 52600 грн.;

- припинити право ОСОБА_4 на 1/9 частку квартири за адресою : АДРЕСА_1 , стягнувши з позивача на його користь компенсацію вартості 1/9 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 ., які будуть внесені на депозитний рахунок суду в сумі 52600 грн.;

- припинити право ОСОБА_5 на 1/9 частку квартири за адресою : АДРЕСА_1 , стягнувши з позивача на її користь компенсацію вартості 1/9 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 ., які будуть внесені на депозитний рахунок суду в сумі 52600 грн.;

- визнати за позивачем право власності на 4/9 частки квартири за адресою : АДРЕСА_1 ;

- здійснити розподіл судових витрат між сторонами.

Позовна заява відповідає вимогам, що встановлені статтями 175-177 ЦПК України, та підсудна Московському районному суду м. Харкова. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі - відсутні.

Враховуючи значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, суд вважає за необхідне розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. 175-177, 187, 258-261, 353-354 ЦПК України

УХВАЛИВ

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою адвоката Пекареніна Андрія Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити по справі підготовче засідання в приміщенні Московського районного суду м. Харкова (61153, м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 38-Є, каб. № 29) на 10.10.2023 року на 11-00 год.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Надіслати учасникам справи копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву, який має відповідати вимогам ст. 178, 191 ЦПК України п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud2027.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.А. Крівцов