Справа № 629/2019/23
Провадження № 2-п/629/7/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2023 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Каращука Т.О., за участю секретарки судового засідання Кремінь М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Остапенко Світлани Юріївни, про перегляд заочного рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 12.07.2023 року по цивільній справі №629/2019/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди, -

встановив:

12.07.2023 року Лозівським міськрайонним Харківської області ухвалене заочне рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2 були задоволені в повному обсязі та стягнуто з ОСОБА_1 моральну шкоду завдану позивачці у розмірі 30 000, 00 гривень, витрати на професійну правничу допомогу у сумі 6 000,00 гривень та стягнуто судовий збір у розмірі 1073.60 гривень.

08.08.2023 року до суду надійшла заява представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Остапенко С.Ю. про перегляд заочного рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 12.07.2023 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди. В обґрунтування заяви, адвокат вказує, що відповідач з даним рішення не погоджується та вважає його незаконним та необгрунтованим з наступних підстав. Після відкриття провадження у справі між ОСОБА_1 та адвокатом Остапенко С.Ю. було укладено договір на представництво у суді. 12.07.2023 року адвокат мала намір з`явитися у судове засідання для надання своїх повноважень та клопотань, але того ж самого дня вона приймала участь у режимі відеоконференції з Олександрівським районним судом Донецької області, та не мала змоги завчасно попередити про те, що вона зайнята у іншому судовому засіданні. Пізніше адвокату Остапенко С.Ю. стало відомо, що того ж дня по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди було винесено заочне рішення. Враховуючи вищевикладене, адвокат не мала змоги з поважних причин з`явитися у судове засідання, а відповідач ОСОБА_1 не з`явився у судове засідання у зв`язку з виробничою необхідністю, бо не мав змоги відлучитися з роботи. Заочне рішення від 12.07.2023 року у цивільній справі №629/2019/23 прийняте за відсутності відповідача, та зазначена обставина не дала змоги відповідачу або його представнику реалізувати свої процесуальні права та законні інтереси, у зв`язку з чим представник був змушений звернутися до суду з даною заявою.

Заявник ОСОБА_1 та його представник у судове засідання не з`явилися. Представник надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності її довірителя та просила задовольнити заяву про перегляд заочного рішення.

ОСОБА_2 та її представник- адвокат Аверянов О.Ю. у судове засідання не з`явилися.

Згідно ч.1 ст.287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Так, судом встановлено, що заява про перегляд заочного рішення подана з додержанням вимог ст.285 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає строк на звернення з даною заявою представником заявника не пропущено та, враховуючи викладене в заяві, є всі підстави для скасування заочного рішення.

Зважаючи на вище викладене, суд вбачає за можливе скасувати заочне рішення та призначити справу до перегляду.

Керуючись ст. ст.258,260,286,287 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Остапенко Світлани Юріївни, про перегляд заочного рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 12.07.2023 року по цивільній справі №629/2019/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди- задовольнити.

Скасувати заочне рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області 12.07.2023 року у цивільній справі №629/2019/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди та призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 26.09.2023 року на 10:30 годину.

Надати відповідачу строк до 26.09.2023 року для подання відзиву на позов. Відзив направляється позивачу одночасно з направленням до суду. До суду надається документ, що підтверджує відправку іншій стороні.

З інформацією щодо розгляду даної справи можна ознайомитися за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://lzm.hr.court.gov.ua/sud2025/.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.О.Каращук