ЄУН № 0825/1713/2012
Провадження № 6/337/94/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2023 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Котляр А.М.

за участю секретаря Огурцової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «ЛАРІМАР-21», товариство з обмеженою відповідальністю «АРМАСС», товариство з обмеженою відповідальністю «Формула», товариство з обмеженою відповідальністю «Формула-2004», приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитро Юрійович про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

19.07.2023р. до суду надійшла вищевказана заява, яку ОСОБА_1 мотивує тим, що ухвалою Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 09.06.2023 у цивільній справі № 0825/1713/2012 було замінено стягувача за виконавчим листом №2/337/13/2013 від 14.10.2023, у виконавчому провадженні №60814996 з ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» на його правонаступника ТОВ «ЛАРІМАР-21».

15.06.2023 постановою приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценко Д.Ю. було замінено стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» на його правонаступника ТОВ «ЛАРІМАР-21» у виконавчому листі № 0825/1713/2012 (№2/337/13/2013), виданому на підставі заочного рішення Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 14.10.2013 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Раффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором №010/02-2/507/2 від 01.10.2007.

19.06.2023 між ТОВ «АРМАСС», ОСОБА_1 та ТОВ «Ларімар-21» було укладено договір про переведення боргу.

Просить замінити вибулого боржника за виконавчим листом №2/337/13/2013 від 30.07.2014, виданому на виконання рішення Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 14.10.2013 у цивільній справі № 0825/1713/2012, у виконавчому провадженні №60814996 з ОСОБА_1 на його правонаступника ТОВ «АРМАСС».

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд заяви у його відсутність. Заяву підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи ТОВ «ЛАРІМАР-21» в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд заяви у його відсутність. Проти задоволення заяви не заперечує.

Представник заінтересованої особи ТОВ «АРМАСС» в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд заяви у його відсутність. Проти задоволення заяви не заперечує.

Заінтересовані особи ТОВ «Формула», ТОВ «Формула 2004», приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценк о Д.Ю. в судове засідання не з`явились. Про день та час слухання справи повідомлялись своєчасно та належним чином.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, на підставі документів наявних у справі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву, додані до заяви документи, матеріали цивільної справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Суд встановив, що заочним рішенням Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 14.10.2013р. у цивільній справі №0825/1713/2012 (2/337/13/2013) з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» стягнута заборгованість за кредитним договором №010/02-2/507/2 від 01.10.2007 в сумі 2569556,15 грн., та судові витрати по сплаті державного мита в розмірі 3219,00 грн., а всього 2572775,15 грн.

30.07.2014р. Хортицький районний суд міста Запоріжжя за заявою представника ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» копію рішення суду у даній справі та виконавчий лист про стягнення заборгованості направив на адресу ПАТ «Райффайзен Банк Аваль».

Ухвалою Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 29.05.2018р. у цивільній справі № 0825/1713/2012 було замінено стягувача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника ТОВ «Фінансова Компанія «Форінт».

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценко Д.Ю. від 05.12.2019 на підставі заяви ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» відкрито виконавче провадження №60814996 з примусового виконання виконавчого листа №0825/1713/2012 виданого 30.07.2014 Хортицьким районним судом міста Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №010/02-2/507/2 від 01.10.2007 в сумі 2569556,15 грн., та судових витрати по сплаті державного мита в розмірі 3219,00 грн., а всього 2572775,15 грн.

26.05.2021р. між ТОВ «Фінансова Компанія «Форінт» та ТОВ «Інком-Фінанс» було укладено договір про відступлення права вимоги №156, відповідно до якого ТОВ «Інком-Фінанс» набуло право вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах, що існували на дату відступлення права вимоги, у тому числі за кредитним договором №010/02-2/507/2 від 01.10.2007, який був укладений із ОСОБА_1 .

Крім того, 26.05.2021 між ТОВ «Інком Фінанс» та ТОВ «Ларімар-21» було укладено договір про відступлення права вимоги №26-05/2, відповідно до якого ТОВ «Ларімар-21»набуло право вимоги за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором №010/02-2/507/2 від 01.10.2007, який був укладений із ОСОБА_1 .

Ухвалою Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 09.06.2023 у цивільній справі № 0825/1713/2012 було замінено стягувача за виконавчим листом №2/337/13/2013 від 14.10.2023, у виконавчому провадженні №60814996 з ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» на його правонаступника ТОВ «ЛАРІМАР-21».

15.06.2023 постановою приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценко Д.Ю. було замінено стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» на його правонаступника ТОВ «ЛАРІМАР-21» у виконавчому листі № 0825/1713/2012 (№2/337/13/2013), виданому на підставі заочного рішення Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 14.10.2013 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Раффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором №010/02-2/507/2 від 01.10.2007.

19.06.2023 між ТОВ «АРМАСС», ОСОБА_1 та ТОВ «Ларімар-21» було укладено договір про переведення боргу.

Відповідно до ч.1, 5 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Крім того, відповідно до ч.1,5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

При вирішенні питання про заміну сторони суд виходить з того, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст.11 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування), в т.ч. і на стадії виконання судового рішення, відбувається заміна кредитора. У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження. Такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з надання йому статусу сторони виконавчого провадження, в т.ч. і поза межами виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що права та обов`язки первісного кредитора ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» у договірних відносинах із ОСОБА_1 перейшли за договором відступлення прав вимоги до ТОВ «Фінансова Компанія «Форінт», а в подальшому перейшли до ТОВ «Інком Фінанс», ТОВ «Ларімар-21», а потім до ТОВ «АРМАСС», тобто останній є правонаступником кредитора (стягувача) і має право бути стороною виконавчого провадження, суд вважає необхідним замінити стягувача ОСОБА_1 на його правонаступника ТОВ «АРМАСС».

У зв`язку з цим заяву ОСОБА_1 слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.11, 512, 514 ЦК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «ЛАРІМАР-21», товариство з обмеженою відповідальністю «АРМАСС», товариство з обмеженою відповідальністю «Формула», товариство з обмеженою відповідальністю «Формула-2004», приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитро Юрійович про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «АРМАСС» (70423, Запорізька область, Запорізький район, село Новослобідка, вул. Леніна, буд.15-А, ЄРДПОУ 20500236) у виконавчому листі №0825/1713/2012 (2/337/13/2013), виданому на підставі заочного рішення Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 14.10.2013р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором №010/02-2/507/2 від 01.10.2007р. в сумі 2569556,15 грн., та судових витрат по сплаті державного мита в розмірі 3219,00 грн., а всього 2572775,15 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: А.М. Котляр