Справа № 167/779/23
Номер провадження 2/167/236/23
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті

22 серпня 2023 року місто Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Н.В. Шептицької,

з участю:

секретаря судового засідання О.В. Давидюк,

представника позивача адвоката О.М. Мозольської,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини в порядку спадкування за заповітом,

в с т а н о в и в:

10.07.2023 року позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.07.2023 року, цивільну справу передано на розгляд судді Н.В. Шептицької ( ас 24).

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 14.07.2023 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито загальне позовне провадження, підготовче засідання призначено на 22.08.2023 року, в порядку підготовки справи до судового розгляду по суті витребувані письмові докази ( ас 25-26).

Позивач у підготовче засідання не з`явилася, хоча була вчасно і належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, причини неявки суду не повідомила ( ас 34).

Представник позивача у підготовчому засіданні підтримала позовні вимоги з підстав, наведених у позовній заяві, просила позов задовольнити. Щодо закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечує. Крім того, представник позивача подала суду заяву про допит у судовому засіданні, як свідків, позивача та відповідача: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Відповідач у підготовчому засіданні щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечує. Щодо заяви представника позивача про допит позивача і відповідача як свідків, то не заперечує.

Суд ухвалив підготовче засідання проводити у відсутності позивача, згідно частини 1 статті 198, частини 1 статті 223 ЦПК України.

Суд у підготовчому засіданні встановив наступне.

Сторони не бажають укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Вирішуючи заяву представника позивача про допит позивача і відповідача як свідків, суд виходить з наступного.

Згідно статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами:

1) письмовими, речовими і електронними доказами;

2) висновками експертів;

3) показаннями свідків.

Згідно статті 92 ЦПК України, сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Згідно частин 1, 2 статті 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Встановлено, що заява представника позивача про допит позивача і відповідача як свідків відповідає вимогам частин 1, 2 статті 91, статті 92 ЦПК України, а тому суд доходить висновку, що заява підлягає до задоволення і у судовому засіданні слід допитати як свідків: позивача ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_1 .

Також у підготовчому засіданні встановлено, що підстав для заміни неналежного відповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, немає.

Сторони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі, та надали докази, на які вони посилаються у позові.

Підстав для забезпечення позову, про зустрічне забезпечення, немає.

Судом визначено порядок з`ясування обставин та дослідження доказів у справі.

Таким чином, судом остаточно визначено: предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимог та склад учасників судового процесу; обставини, які входять до предмета доказування та підлягають встановленню; встановлено порядок з`ясування обставин справи, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

Враховуючи положення статтей 197, 198 ЦПК України, підготовчі дії до судового розгляду суд вважає закінченими та призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 76, 91, 92, 197, 198, 200, 210, частини 1 статті 223 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження у справі позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини в порядку спадкування за заповітом.

Заяву представника позивача ОСОБА_2 адвоката Мозольської Оксани Миколаївни про допит, як свідків, позивача та відповідача - задовольнити.

У судове засідання викликати та допитати свідків:

- ОСОБА_2 , місце знаходження: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_1 , місце знаходження: АДРЕСА_2 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, згідно статей 384,385 КК України.

Призначити справу до судового розгляду по суті в приміщенні Рожищенського районного суду Волинської області за адресою: місто Рожище, вулиця Грушевського, 4, зал судових засідань №1, на 21 вересня 2023 року о 09 год 00 хвилин.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.В. Шептицька