У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ТА ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

№ 139/584/23

28 серпня 2023 року смт Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., отримавши позовну заяву за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Качай гроші" (юридична адреса: 03150, м. Київ, вул. Малевича Казимира, будинок 86, корпус "И", код ЄДРПОУ ) до ОСОБА_1 (зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И Л А :

Представник позивача адвокат Кузеванова Р.Р. 21 серпня 2023 року через систему "Електронний суд" подала до Мурованокуриловецького районного суду цей позов. Предметом позову є стягнення заборгованості за Кредитним договором, укладеним між сторонами 31 січня 2023 року, в сумі 20506 гривень 75 копійок. Підставою для стягнення є невиконання боржником своїх зобов`язань з повернення кредиту та відсотків за користування кредитом.

23 серпня 2023 року отримано підтвердження про зареєстроване місце проживання відповідача в с. Роздолівка Могилів-Подільського (раніше - Мурованокуриловецького) району Вінницької області.

Позов відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України підсудний Мурованокуриловецькому районному суду, відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України. У відповідності до вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України представник позивача додала до позову доказ надсилання листом з описом вкладення відповідачу ОСОБА_1 копій поданих до суду документів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. До малозначних справ, зокрема, відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України віднесено справи з ціною позову, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2023 року становить 2684 гривні.

Ціна цього позову зазначена 20506 гривень 75 копійок. Таким чином, дана справа є малозначною і підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.

Представник позивача разом із позовом подала клопотання про витребування доказів, а саме: доказів від АТ КБ "ПриватБанк" про перерахування коштів на картковий рахунок ОСОБА_1 .

Це клопотання не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства.

Так, за приписами пунктів 3 і 4 ч. 2 ст. 84 КПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено, зокрема, підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У клопотанні про витребування доказів не зазначено підстави, з яких випливає, що докази про перерахування коштів на підставі кредитного договору № 00-6679079 від 31.01.2023 між ТОВ «Качай гроші» та ОСОБА_1 на картковий рахунок ОСОБА_1 утримуються саме в АТ КБ "ПриватБанк".

Щодо вимоги зазначити у клопотанні вжиті заходи для отримання цього доказу самостійно, то враховую наступне: Представник позивача сформувала адвокатський запит до АТ КБ «ПриватБанк» про витребування доказів 16.08.2023, направила його адресату поштою 17.08.2023, а вже 21.08.2023 направила до суду позовної заяви. За таких обставин, її адвокатський запит ще не міг бути опрацьований адресатом.

Керуючись ч. 1 ст. 27, ст.ст. 84, 175, 177-180, 187, 274-278 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И Л А :

Прийняти позовну заяву до розгляду Мурованокуриловецького районного суду.

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Качай гроші" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Встановити відповідачеві строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов та заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Копія відзиву та доданих до нього документів надсилається іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішуватись на підставі наявних у ній матеріалів. Крім того, відповідач має право подати заяву про визнання позову, пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив впродовж п`яти днів з моменту отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь позивача на відзив впродовж п`яти днів з моменту отримання відзиву.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

Розгляд справи по суті відбудеться через тридцять днів з дня відкриття провадження (з 28 вересня до 28 жовтня 2023 року) (ч. 2 ст. 279 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою

http://mr.vn.court.gov.ua.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати позивачеві та відповідачеві.

Справа розглядатиметься Мурованокуриловецьким районним судом під головуванням судді Тучинської Наталії Василівни.

Учасникам справи роз`яснити, що з підстав, зазначених у ст.ст. 36, 37 і 38 ЦПК України, судді може бути заявлено відвід учасниками справи. Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Сторони мають право звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Представнику позивача відмовити в задоволенні клопотання про витребування доказів у зв`язку з невідповідністю цього клопотання вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ____________