Справа № 128/2746/23
УХВАЛА

21 серпня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника заявниці ОСОБА_1 авдоката ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Вінницького районного суду Вінницької області від 19.07.2023 у цивільній справі №128/2746/23 за заявою ОСОБА_1 , занітересована особа Вінницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту смерті, -

в с т а н о в и в:

До Вінницького районного суду Вінницької області звернувся представник заявниці ОСОБА_1 авдокат ОСОБА_2 про виправлення описки в резолютивній частині рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 19.07.2023 у цивільній справі №128/2746/23 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті, а саме виправлення описки в імені померлої ОСОБА_3 , де вказано її ім`я як « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 ».

Частиною 1 ст. 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до вимог ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Суд вважає можливим вирішити питання про внесення виправлень у даній справі без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Підстав для вирішення питання про виправлення описки в судовому засіданні суд не вбачає.

Вивчивши подану заяву, а також матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебувала цивільна справа №128/2746/23 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті.

Рішенням суду від 19.07.2023 заяву ОСОБА_6 задоволено. Встановлено факт смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Веселе Молочанської міської територіальної громади Пологівського району Запорізької області ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 (проживала в с. Веселе Молочанської міської територіальної громади Пологівського району Запорізької області) (а.с. 32-34).

Встановлюючи наявність підстав для виправлення описки в зазначеному рішенні, суд звертає увагу, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Під описками розуміють, як правило, випадкове перекручення слів, зокрема прізвищ, імен, по-батькові, назв юридичних осіб тощо.

Як на тому наголосив Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 у справі № 925/1076/16, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення). Також виправлення описки не повинно зачіпати суті прийнятого рішення. Допущені в судовому рішенні помилки, внаслідок яких воно стає незаконним і необґрунтованим, є підставою для зміни чи скасування рішення в апеляційному і касаційному порядку.

Також у постанові Верховного Суду від 21.07.2020 у справі №521/1074/17 вказано, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Аналогічні роз`яснення містяться у п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 № 14.

Так, судом встановлено, що відповідно до копії лікарського свідоцтва про смерть №2 від 25.01.2023 (а.с. 8) та копії заповіту від 10.03.2015, посвідченого секретарем виконкому Новомиколаївської сільської ради Токмацького району Запорізької області (а.с. 12) прізвище, ім`я та по батькові ОСОБА_3 вказано як « ОСОБА_3 ».

Отже, зазначене є підставою для виправлення допущеної в рішенні суду описки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника заявниці ОСОБА_1 авдоката ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Вінницького районного суду Вінницької області від 19.07.2023 у цивільній справі №128/2746/23 задоволити.

Виправити описку допущену в резолютивній частині рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 19.07.2023 у цивільній справі №128/2746/23 за заявою ОСОБА_1 , занітересована особа Вінницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту смерті, виклавши другий абзац резолютивної частини рішення суду в наступній редакції:

«Встановлено факт смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с. Веселе Молочанської міської територіальної громади Пологівського району Запорізької області, ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 (проживала в с. Веселе, Молочанської міської територіальної громади Пологівського району Запорізької області)».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його складення шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду.

Суддя Л.П. Шевчук