Справа № 309/2746/23
Провадження № 2-о/309/255/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді Волощук О.Я.

за участю секретаря судового засідання Кальчевої Д.О.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Хуст цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування-Виконавчий комітет Хустської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник, посилаючись на те, що:

-із 10.06.2006 року він перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , від якого вони мають двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 02 травня 2022 року шлюб між ними було розірвано, визначено місце проживання неповнолітніх дітей із батьком по місцю його проживання за адресою АДРЕСА_1 та вирішено стягувати щомісячно з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей по 2000 гривень на кожну дитину, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку;

-неповнолітні діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживають разом із заявником за адресою АДРЕСА_1 ;

-мати неповнолітніх дітей ОСОБА_2 виїхала за кордон на постійне місце проживання, винаймає житло, працює і не має наміру повертатися в Україну;

-заявник є єдиною особою, що самостійно виховує та утримує неповнолітніх дітей, здійснює за ними постійний догляд, створює умови для належного розвитку дітей, розширення їхнього світогляду, їх оздоровлення та належного відпочинку;

-встановлення факту заявнику необхідно для оформлення соціальних пільг у сфері трудового, податкового та житлового права.

-для підтвердження факту, що його діти знаходиться на його повному утриманні, він змушений був звернутися до суду,

звернувся до суду із заявою та просить: встановити факт самостійного утримання та виховання заявником двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та те, що вони проживають разом із ним за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду заяву /а.с. 14/, згідно якої вимоги за заявою про встановлення факту підтримав, просив її задовольнити та провести розгляд справи у його відсутності.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Хустської міської ради Закарпатської області М. Сабадош у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву згідно якої просив розглянути справу без участі уповноваженого представника за наявними матеріалами у справі, щодо встановлення факту проживання заперечив посилаючись на те, що рішенням Хустського районного суд Закарпатської області від 10.05.2022 року визначено місце проживання двох неповнолітніх дітей із батьком. Заявлені вимоги щодо встановлення факту виховання дітей залишив на вирішення суду (а.с.15).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності заявника та представника заінтересованої особи, без фіксування судового процесу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки підтверджується:

-свідоцтвом про народження, згідно якого ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , батько дитини: ОСОБА_1 , мати дитини: ОСОБА_2 /а.с.4/;

-свідоцтвом про народження, згідно якого ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , батько дитини: ОСОБА_1 , мати дитини: ОСОБА_2 /а.с.5/;

-рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 02 травня 2022 року,згідно якого шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано, визначено місце проживання неповнолітніх дітей із батьком по місцю його проживання за адресою АДРЕСА_1 та вирішено стягувати щомісячно із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей по 2000 гривень на кожну дитину, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; /а.с.6,7/.

Актом обстеження депутата Хустської ОТГ Закарпатської області Величко Д.М. встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Разом із ОСОБА_1 за вказаною адресою проживають його неповнолітні діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З пояснень сусідів, ОСОБА_1 постійно доглядає за дітьми, виховує, матеріально забезпечує їх, оздоровлює. Згідно даного акту діти знаходяться на повному і самостійному утриманні ОСОБА_1 , а мати дітей ОСОБА_2 виїхала за кордон на постійне місце проживання.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема на підставі п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

З положеннями Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що вимога про встановлення факту, що має юридичне значення, розглядається, якщо такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

З огляду на вищевказане суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту, що має юридичне значення, і на думку суду такі підстави встановлені в судовому засіданні, а тому, відповідно до ст.315 ЦПК України, дані вимоги слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.4, 10, 13, 81, 247 ч.2, 258-259, 263-265, 268, 273, 293, 294 ч.3, 315, 319, 354-355 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 самостійно виховує та утримує неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають разом з батьком за адресою: АДРЕСА_1 .

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та /або/ обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково до Закарпатського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.