Справа № 277/191/23
Номер рядка звіту 17
"14" серпня 2023 р. смт Ємільчине
Ємільчинський районний суд Житомирської області
в складі: головуючого - судді Заполовського В.В.
за участю секретаря с/з Лук`янчук Т.В.
розглянувши в смт Ємільчине цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Добробут» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором кредиту і плати за користування кредитом
Поручителями виступили ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які відповідно до договорів поруки від 23.12.2019 року в разі порушення боржником зобов`язання забезпеченого порукою, боржник та поручителі відповідають перед кредитором як солідарні боржники в повному обсязі, включаючи сплату основного боргу та відсотків.
Згідно п.3.1 договору кредиту плата за користування кредитом (проценти) є фіксованою і становить 62,00% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом за виключенням дня отримання кредиту та включаючи дату його повернення.
Позичальник взяті на себе зобов`язання не виконує, порушила графік сплати кредиту, що призвело до його невиконання. На письмові та усні повідомлення боржник не реагувала.
В судове засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві зазначив, що позовні вимоги підтримує, просив розглянути справу у його відсутності.
Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, відзивів на позовну заяву не подавали.
З-за таких обставин та враховуючи те, що у справі достатньо доказів для встановлення прав та взаємовідносин сторін, суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст. 223, 280 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 2.1 кредитного договору кредит надається строком на 12 місяців від дати отримання позичальником кредиту.
Згідно п.2.4 кредитного договору позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом до закінчення строку, визначеного п.2.1 цього Договору. (а.с. 5-6).
У відповідності до ст.ст525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином до умов договору, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускаються, якщо інше не встановлено договором або законом.
В забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_1 перед кредитною спілкою «Добробут» по кредитному договору між позивачем та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 було укладено договори поруки від 23.12.2019 року, згідно яких поручителі зобов`язуються відповідати перед кредитодавцем за виконання зобов`язань за кредитним договором, який був укладений між кредитодавцем та ОСОБА_1 у повному обсязі, тобто відповідальність поручителів настає у випадку, коли ОСОБА_1 не виконує або належним чином не виконує свої грошові зобов`язання згідно з кредитним договором.
Відповідно до п.3.2 договорів поруки поручителі та позичальник несуть солідарну відповідальність перед кредитодавцем. Поручителі відповідають по зобов`язаннях позичальника в повному обсязі, тобто за повернення кредиту, процентів за його користування, можливих судових витрат, а також за відшкодування збитків, включаючи упущену вигоду, завданих кредитодавцю невиконанням або неналежним виконанням позичальником умов кредитного договору.
В зв`язку із систематичним порушенням позичальником умов кредитного договору позивач направляв ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 попередження з вимогою погасити наявну заборгованість, однак вжиті позивачем заходи щодо позасудового вирішення спору позитивних результатів не дали, заборгованість по кредитному договору не погашена.
Відповідно до ст.553 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.
У відповідності до ч.2 ст.554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Частиною 1 ст.1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
З відповідачів підлягає стягненню на користь позивача сума сплаченого ним при подачі позовної заяви судового збору.
На підставі ст.ст.11, 212, 525, 526, 530, 553, 554, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 280-284, 354, 355 ЦПК України, суд
Позов Кредитної спілки «Добробут» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором кредиту і плати за користування кредитом - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 , ОСОБА_2 яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 та ОСОБА_4 яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 на користь Кредитної спілки «Добробут» сплачений позивачем при подачі позовної заяви судовий збір в сумі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп., відповідно по 671 (шістсот сімдесят одній) грн. 00 коп. з кожного.
Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте Ємільчинським районним судом Житомирської області за заявою відповідача протягом 30-ти днів з дня його проголошення.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: В. В. Заполовський