Справа №: 343/1134/23
Провадження №: 2/0343/357/23
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

23 серпня 2023 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

судді Монташевич С. М.

з участю: секретаря судового засідання - Шикор Г.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 343/1134/23 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Мілоан", треті особи, які не заявляли самостійних вимог щодо предмета спору: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клименко Роман Васильович, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, стягнення коштів, набутих без достатньої правової підстави, та зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Мілоан" до ОСОБА_1 , третя особа: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клименко Роман Васильович, про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

представник позивачки адвокат Калінін С.К. через систему "Електронний суд" від імені позивачки ОСОБА_1 подав позов, в якому просить: визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая О.С. № 13029 від 20.07.2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Мілоан" заборгованість в розмірі 20720,39 грн, стягнути з відповідача на користь позивачки безпідставно набуті грошові кошти в розмірі 16912,07 грн, а також судові витрати по справі: 6000 грн витрат за надання професійної правничої допомоги та судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 2147,20 грн.

ТОВ "Мілоан" звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 , третя особа: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клименко Р.В., про стягнення боргу, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь 20720,39 грн та 2684 грн судового збору.

Ухвалою суду від 25.07.2023 об`єднано вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

У підготовче судове засідання позивачка-відповідачка та її представник не з`явилися, хоча були повідомлені про час та місце його проведення, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 з відміткою про отримання такого 02.08.2023 (а.п. 190), а також копії документів сформовані в системі "Електронний суд" та направлені на електронні адреси позивачки та її представника (а.с. 182, 183, 184, 185, 187, 188, 189). У своєму клопотанні від 16.05.2023 представник позивачки - адвокат Калінін С.К. клопотав про розгляд справи у їх відсутності. Відзиву на зустрічний позов та відповіді на відзив на первісний позов від них не надходило. Строк для подання таких закінчився, клопотань про його продовження на адресу суду не поступало.

Представник відповідача-позивача у підготовче судове засідання не з`явився, скерував на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі.

Треті особи у підготовче судове засідання не з`явилися, причин неявки не повідомили, будь-яких заяв, клопотань не подавали.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого судового засідання виконано вимоги ст. 197, 198 ЦПК України.

Спір між сторонами не врегульований.

Таким чином, до судового розгляду проведені підготовчі дії, які є достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

підготовче провадження у справі № 343/1134/23 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Мілоан", треті особи, які не заявляли самостійних вимог щодо предмета спору: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клименко Роман Васильович, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, стягнення коштів, набутих без достатньої правової підстави, та зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Мілоан" до ОСОБА_1 , третя особа: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клименко Роман Васильович, про стягнення боргу закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 21 вересня 2023 року о 09.00 годин в залі судових засідань № 6 Долинського районного суду Івано-Франківської області (вул. Обліски, 115 м. Долина), про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Долинського районного суду С. М. Монташевич