Справа № 202/2067/23
Провадження № 2-п/202/41/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про перегляд заочного рішення

22 серпня 2023 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Михальченко А.О.,

секретар судового засідання Пономаренко О.М.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_3 в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 20 червня 2023 року у цивільній справі № 202/2067/23 за позовом Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості зі сплати послуг водопостачання та водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

20 червня 2023 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська було ухвалено заочне рішення по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості зі сплати послуг водопостачання та водовідведення, яким з ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , стягнуто солідарно на користь КП «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради сума основного боргу 35514,37 грн.; 7294,01 грн. інфляційного збільшення; 939,78 грн. 3% річних за несвоєчасність оплати наданих послуг водопостачання та водовідведення за період з липня 2018 року по січень 2022 року, а всього 43748 грн. 16 коп.; стягнуто в рівних частках з ОСОБА_4 , ОСОБА_3 на користь КП «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради судовий збір в сумі 2684,00 грн., тобто по 1342 грн. з кожного.

20 липня 2023 року до суду надійшла заява від представника відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 20 липня 2023 року.

В обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення відповідача посилається на те, що вказане заочне рішення було отримано представником 11.07.2023, шляхом ознайомлення з матеріалами справи.

Відповідач просить переглянути заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 20 червня 2023 року, оскільки про існування судового процесу відповідачі не знали та не були належним чином повідомлені про дату проведення судових засідань, жодних повісток від суду та копій позовної заяви не отримували. Відповідач ОСОБА_3 взагалі не проживає за зареєстрованою адресою та будь-яких повідомлень на мобільний телефон не отримував та випадково дізнався про рішення суду від представників позивача. В матеріалах справи відсутні будь-які відмітки про отримання повідомлень надісланих судом відповідачам. У зв`язку з чим відповідачі позбавлені можливості скористатися своїми процесуальними правами, передбаченими ЦПК України. Відповідач не погоджується з рішенням суду тому, що при винесенні рішення судом не були з`ясовані всі обставини, які мають суттєве значення для вирішення справи, а саме не було враховано, що позивач пропустив строк позовної давності, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу, а також не надав детальні розрахунки сум заявлених до стягнення.

Просить скасувати заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 20 червня 2023 року, з призначенням справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник відповідача ОСОБА_2 підтримав заяву про перегляд заочного рішення, просив скасувати заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 20 червня 2023 року, з призначенням справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечувала проти скасування заочного рішення, оскільки заочне рішення від 20.06.2023 законне, винесене при повному та всебічному розгляді справи. Вважає, що судом були вжиті всі необхідні заходи щодо виклику та повідомлення відповідачів про дату проведення судових засідань. Просила заяву про перегляд заочного рішення залишити без задоволення, а рішення суду залишити в силі.

Заслухавши представника позивача, представника відповідача, перевірив матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд- якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, на адресу відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_3 було надіслано копію заочного рішення від 20.06.2023 року. 11.07.2023 представником відповідача ОСОБА_2 отримана копія рішення суду від 20.06.2023, а також ознайомлений з матеріалами справи.

Розглядаючи заяву про перегляд заочного рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 20 червня 2023 року, суд дійшов наступних висновків.

Частина 1 статті 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підстав у своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно із положеннями ст. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначені, зокрема: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і не повідомлення їх суду, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З позовними вимогами відповідач ОСОБА_3 не згоден.

Таким чином, суд вважає, що заяву відповідача ОСОБА_3 про скасування заочного рішення слід задовольнити, оскільки є достатні підстави вважати причини скасування заочного рішення поважними. Заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 20 червня 2023 року підлягає скасуванню та справу слід призначити до нового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

За положеннями ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що справа підлягає подальшому розгляду згідно ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.284, 285, 286, 287 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 20 червня 2023 року по справі № 202/2067/23 за позовом Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості зі сплати послуг водопостачання та водовідведення - скасувати.

Призначити справу за позовом Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості зі сплати послуг водопостачання та водовідведення, до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на судове засідання у приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська на 30 вересня 2023 року о 10-00 годині, з викликом сторін, про що повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Михальченко