Справа №443/1306/23
Провадження №2/443/506/23
РІШЕННЯ

іменем України

31 серпня 2023 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павліва А.І.,

секретар судового засідання Стасів С.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

Стислий виклад позиції сторін.

Позивач ОСОБА_1 подав до суду позовну заяву до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (відповідачі), в якій просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої матері ОСОБА_5 протягом трьох місяців з дня набрання законної сили рішенням суду.

В обґрунтування позовних вимог щодо предмета спору покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_5 , яка до дня смерті проживала і була зареєстрована в АДРЕСА_1 . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. За життя 15.11.2005 ОСОБА_5 склала заповіт, у якому належний їй житловий будинок та господарську будівлю заповіла ОСОБА_2 , літню кухню заповіла ОСОБА_3 , земельний пай (згідно сертифікату на право приватної власності на землю серія ЛВ№068857) заповіла йому, грошовий вклад з усіма нарахуваннями та компенсаціями заповіла ОСОБА_4 . При зверненні до нотаріальної контори 24.05.2023 він дізнався про наявність складеного заповіту. Вчасно звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не мав змоги, оскільки йому не було відомо про наявність заповіту.

Відповідачі правом на подання відзиву не скористалися.

Позивач у підготовче засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримання позовних вимог.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в підготовче засідання не з`явилися, однак подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності та визнання позову в повному обсязі.

Заяви, клопотання, подані учасниками справи.

Позивачем подано заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримання позовних вимог (а.с.36).

Відповідачами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 подано заяви про розгляд справи за їх відсутності та визнання позову (а.с.30, 32, 34).

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 25.07.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до відкритого підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження (а.с.18-19).

Ухвалою підготовчого засідання від 31.08.2023 постановлено проводити розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу (а.с.37).

Позиція суду.

Суд, з`ясувавши обставини, на які позивач посилаються як на підставу позовних вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, доходить висновку, що позов підлягає задоволенню повністю виходячи з такого.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

15.11.2005 ОСОБА_5 склала заповіт, яким належний їй житловий будинок та господарську будівлю заповіла ОСОБА_2 , літню кухню заповіла ОСОБА_3 , земельний пай (згідно сертифікату на право приватної власності на землю серія ЛВ№068857) заповіла ОСОБА_1 , грошовий вклад з усіма нарахуваннями та компенсаціями заповіла ОСОБА_4 (а.с.12).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Протеси Жидачівського району Львівської області (а.с.9).

За змістом довідки Журавненської селищної ради Стрийського району Львівської області №893 від 10.02.2023 на підставі розпорядження голови Жидачівської районної державної адміністрації від 30.05.1997 №332 на ім`я ОСОБА_5 видано сертифікат на право на земельну частку (пай) зразка 1996 р. Серії ЛВ №015966 взамін сертифікату на право приватної власності на землю (середню земельну частку) зразка ст.6.10 Програми приватизації майна і землі в агропромисловому комплексі Львівської області серії ЛВ №068857, що вказаний в заповіті від імені ОСОБА_5 , який зареєстрований в книзі реєстрації нотаріальних дій Монастирецької сільської ради за №198 від 15.11.2005 (а.с.7).

Довідкою Журавненської селищної ради Стрийського району Львівської області №493 від 15.02.2022 встановлено, що ОСОБА_5 проживала за місцем реєстрації по АДРЕСА_1 . Земельна ділянка (пай) у розмірі 1,27 га на день смерті, що наступила ІНФОРМАЦІЯ_1 , належала ОСОБА_5 . Відомості про заборону та арешт на цю земельну ділянку немає. Від ОСОБА_5 у виконкомі Журавненської селищної ради посвідчено заповіт за №198. ОСОБА_1 проживав без реєстрації разом з своєю мамою ОСОБА_5 до дня її смерті і на день її смерті (а.с.8).

Відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серії ЛВ №0159966 від 29.07.2019 ОСОБА_5 на підставі розпорядження голови Жидачівської районної державної адміністрації від 30.05.1997 №332 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває на території Монастирецької сільської ради Жидачівського району Львівської області , розміром 1,27 в умовних кадастрових гектарах. Сертифікат зареєстровано 29.07.2019 у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №375 (а.с.10, 11).

Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-023 від 02.01.2023 встановлено, що земельна ділянка площею 0,9207 кадастровий номер :05:000:0492, яка розташована на території Журавненської селищної ради Стрийського району Львівської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.14-15).

Згідно з постановою завідувача Жидачівською ДНК від 24.05.2023 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно у зв`язку з тим, що ним пропущено піврічний термін, передбачений цивільним законодавством, на подання заяви (а.с.3).

За змістом листа завідувача Жидачівської ДНК №255/02-14 від 31.07.2023 після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Жидачівській державній нотаріальній конторі Львівської області спадкова справа не заводилася (а.с.25).

Зміст спірних правовідносин.

Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з пропуском позивачем строку подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини та відсутністю у нього зареєстрованого місця проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Норми права, які застосував суд.

До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу України (далі ЦК України).

Так, нормами статті 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до приписів частини 1 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з положеннями частин 1 та 2 статті 1169 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Вимогами частини 1 статті 1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до приписів частини 1 статті 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Згідно з положеннями частини 3 статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Крім цього, суд бере до уваги роз`яснення, викладені у пункті 24 постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування».

Узагальнені обставини, встановлені судом.

Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за життя зробила особисте розпорядження, заповівши належний їй земельний пай (згідно сертифікату на право приватної власності на землю серія ЛВ№068857) ОСОБА_1 . Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, однак ОСОБА_1 у визначений законом строк не подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову.

Надаючи оцінку аргументам позивача, суд зауважує, що за загальним правилом право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою і для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За змістом статті 1272 ЦК України поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

З урахуванням наведеного, суд зазначає, що у разі пропуску спадкоємцем шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо (правовий висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 13 березня 2020 року у справі №314/2550/17).

Наведена позивачем причина пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, на переконання суду, є поважною. Так, суд звертає увагу на місце проживання спадкодавці та складання нею заповіту, а також зареєстроване місце проживання позивача, які значно віддалені один від одного. Аргументи позивача щодо незнання про складення матір`ю на його ім`я заповіту є такими, що заслуговують на увагу, оскільки узгоджуються з дослідженими судом доказами та дозволяють виснувати, що про наявність заповіту позивач міг дізнатися саме після спливу визначеного законом строку для прийняття спадщини.

Таким чином, наведена позивачем причина пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини свідчить про наявність обставин, які об`єктивно унеможливлювали своєчасне виконання позивачем вимог закону щодо особистого подання заяви нотаріусу після відкриття спадщини.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю.

На підставі статей 1268, 1270, 1272 Цивільного кодексу України та керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 200, 206, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_3 ) про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк у 3 (три) місяці для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Протеси Жидачівського району Львівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Дата складення повного судового рішення 31 серпня 2023 року.

Головуючий суддя А.І. Павлів