Справа № 348/386/21
Провадження № 22-ц/4808/1078/23
Головуючий у 1 інстанції Грещук Р. П.
Суддя-доповідач Мальцева
У Х В А Л А

16 серпня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

судді-доповідача Мальцевої Є.Є.,

суддів: Луганської В.М., Фединяка В.Д.,

розглянувши клопотання представника скаржника ОСОБА_1 - адвоката Селецької Олени Віталіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Селецька Олена Вікторівна, на ухвалу Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 30 червня 2023 року у справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Дарницький Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 30 червня 2023 року, повний текст якої складений 05 липня 2023 року районний відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), Шерстюк Марія Іванівна, державний виконавець Деснянського відділу державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), на дії органу примусового виконання,

в с т а н о в и в:

В провадженні Івано-Франківського апеляційного суду перебуває вищевказана справа.

Справу призначено до судового розгляду в Івано-Франківському апеляційному суді на 22 серпня 2023 року на 14 год 30 хв.

Представник скаржника адвокат Селецька О.В. подала до апеляційного суду клопотання про участь у судових засіданнях в даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до статті 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, клопотання представника скаржника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду підлягає задоволенню.

Частиною п`ятою статті 212 ЦПК України передбачено, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись статтею 212 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Клопотання представника скаржника ОСОБА_1 - адвоката Селецької Олени Віталіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Розгляд справи № 348/386/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Селецька Олена Вікторівна, на ухвалу Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 30 червня 2023 рокуу справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Дарницький Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 30 червня 2023 року, повний текст якої складений 05 липня 2023 року районний відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), Шерстюк Марія Іванівна, державний виконавець Деснянського відділу державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), на дії органу примусового виконання провести за участю адвоката Селецької Олени Вікторівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів (програмне забезпечення: vkz.court.gov.ua).

Роз`яснити адвокату Селецькій О.В., що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є.Є. Мальцева

В.М. Луганська

В.Д. Фединяк