Справа № 756/9209/21
Провадження № 6/756/480/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2023 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Ткач М.М.,

за участі секретаря судових засідань - Тагієва Р.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Данилова Ю.В., про поворот виконання рішення Оболонського районного суду м. Києва від 02.12.2021 у справі №756/9209/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

УСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 - адвокат Данилов Ю.В. звернувся до суду із заявою про поворот виконання рішення Оболонського районного суду м. Києва від 02.12.2021 у справі №756/9209/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів. Заява мотивована тим, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 02.12.2021 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи стягнення з 14.06.2021 і до досягнення дитиною повноліття, а також стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання до досягнення дитиною - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років у розмірі 1/8 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 14.06.2021. Шевченківським відділом державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) були відкриті виконавчі провадження НОМЕР_3 та НОМЕР_4 на виконання рішення Оболонського районного суду м. Києва від 02.12.2021 про стягнення аліментів. Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 20.04.2023 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Оболонський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Києві ЦМУ Міністерства юстиції (м.Київ) про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини, задоволено. Виключено відомості про батьківство ОСОБА_1 у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з актового запису про народження №3369 від 11.12.2020, складеного Оболонським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Відповідно до отриманої інформації від Шевченківського ВДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) починаючи з 08.06.2022 з ОСОБА_1 стягнуто та перераховано на користь ОСОБА_2 грошові кошти на загальну суму 16451,67 грн., що підтверджується платіжними інструкціями, які додаються. Крім того, зазначається, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 19.10.2023 заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду, ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, задоволено. Скасовано рішення Оболонського районного суду м. Києва від 02 грудня 2021 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та постановлено нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, залишено без задоволення. Ураховуючи викладене, а також з посиланням на норми 444 ЦПК України, просить суд допустити поворот виконання рішення Оболонського районного суду м. Києва від 02.12.2021 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачені аліменти у розмірі 16451,67 грн.

Заявник ОСОБА_1 та його представник у судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду заяви повідомлялися, при цьому 01.12.2023 представник заявника подав до суду заяву, в якій просив заяву про поворот виконання рішення розглядати за відсутності заявника та його представника та задовольнити заяву.

ОСОБА_2 та представник Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку щодо наявності правових підстав для задоволення заяви з огляду на наступне.

Судом встановлено, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 02.12.2021 у справі №756/9209/21 (провадження №2/756/4968/21) стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частину заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи стягнення з 14.06.2021 року і до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання до досягнення дитиною - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років у розмірі 1/8 частину заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 14.06.2021.

На виконання вищезазначеного рішення суду були видані виконавчі листи.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 20.04.2023 у справі № 756/18172/21 (провадження №2/756/638/23) позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Оболонський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини, задоволено. Виключено відомості про батьківство ОСОБА_1 у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з актового запису про народження № 3369 від 11.12.2020 року, складеного Оболонським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

У подальшому, рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 19.10.2023 у цивільній справі №756/9209/21 (провадження №8/756/4/23) заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду, ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, задоволено. Скасовано рішення Оболонського районного суду м. Києва від 02 грудня 2021 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів. Постановлено нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - залишити без задоволення.

Відповідно до листа начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) №36181/27.10-23 від 12.07.2023 на виконанні у відділ перебувають виконавчі провадження: НОМЕР_3 з примусового виконання виконавчого листа №756/9209/21 від 09.02.2022 про стягнення ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання до досягнення дитиною - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років у розмірі 1/8 частину заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 14.06.2021 та виконавче провадження НОМЕР_4 з примусового виконання виконавчого листа №756/9209/21 від 09.02.2022 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частину заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи стягнення з 14.06.2021 і до досягнення дитиною повноліття. Також зазначається, що починаючи з 08.06.2022 з ОСОБА_1 стягнуто та перераховано на користь ОСОБА_2 грошові кошти на загальну суму 16451,67 грн., що підтверджується платіжними інструкціями №9250 від 05.10.2022 та №21438 від 05.12.2022, які додані до листа.

Відповідно до частин 5, 6, 9 ст. 444 ЦПК України, питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем. Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи.

Поворот виконання рішення представляє собою повернення стягувачем боржнику всього, що ним було отримано за скасованим згодом рішенням метою відшкодування боржнику збитків, завданих виконанням рішення. Отже, поворот виконання є процесуальною формою поновлення судом порушених прав боржника, що забезпечує можливість зворотного стягнення зі стягувача всього безпідставно отриманого ним за скасованим рішенням. З іншого боку, поворот виконання рішення є самостійним засобом захисту прав сторін, який повинен здійснюватись шляхом подання заяви про поворот виконання. Необхідність у повороті виконання судового рішення і поверненні сторін у первісне становище виникає тоді, коли рішення виконане, але згодом скасоване судом апеляційної чи касаційної інстанції, якщо цей суд закриває провадження у справі, залишає позов без розгляду, відмовляє в позові повністю або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

ЦПК України встановлено декілька варіантів вирішення судом питання щодо повороту виконання, одним із яких є також прийняте рішення про закриття провадження у справі, залишення позову без розгляду, відмовлення в позові повністю, задоволення позовних вимоги в меншому розмірі, при цьому таке рішення повинне бути прийняте за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами (ч. 3 ст. 444 ЦПК України).

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 02.11.2011 року № 13-рп/2011поворот виконання рішення це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає в поверненні сторін провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для (виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна (виконання дій) відпала.

У свою чергу, відповідно до ч. 2 ст. 445 ЦПК України у справах про стягнення аліментів, а також у справах про стягнення заробітної плати чи інших виплат, що випливають з трудових правовідносин, поворот виконання не допускається незалежно від того, у якому порядку ухвалено рішення, за винятком випадків, коли рішення було обґрунтоване на підроблених документах або на завідомо неправдивих відомостях позивача.

Відповідно до частин 1, 4, 7 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання; обставини, встановлені рішенням суду у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом; правова оцінка, надана судом певному факту при розгляді іншої справи, не є обов`язковою для суду.

Чинними судовими рішеннями, ухваленими у вищезазначених справах за спорами між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , встановлені обставини, які не підлягають повторному доказуванню, а саме, що ОСОБА_1 не є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Ця обставина визнана матір`ю дитини ОСОБА_2 , яка подала до суду відповідну заяву, в якій підтвердила, що ОСОБА_1 не є батьком ОСОБА_4 та що вона усвідомлює наслідки такого визнання, про що йдеться у рішенні Оболонського районного суду м. Києва від 20.04.2023 у справі № 756/18172/21 (провадження №2/756/638/23). Процесуальних підстав для сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання у суду не має.

Виходячи з наведеного, беручи до уваги фактичні обставини та чинні судові рішення, ОСОБА_2 на момент звернення до суду з позовом про стягнення аліментів було відомо про те, що ОСОБА_1 не є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання якої та самої ОСОБА_2 до досягнення дитиною трьох років належало стягнути аліменти, про що вона суду не повідомила.

Відтак, рішення Оболонського районного суду м. Києва від 02.12.2021 у цивільній справі №756/9209/21 (провадження №2/756/4968/21) ґрунтувалося на завідомо неправдивих відомостях, повідомлених ОСОБА_2 , що знайшло своє підтвердження та є підставою для повороту виконання судового рішення.

Ураховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що вимоги ОСОБА_1 про поворот виконання рішення підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 258-261, 353, 354, 444, 445 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Данилова Ю.В., про поворот виконання рішення Оболонського районного суду м. Києва від 02.12.2021 у справі №756/9209/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - задовольнити.

Допустити поворот виконання рішення Оболонського районного суду м. Києва від 02.12.2021 у справі №756/9209/21 (провадження №2/756/4968/21) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

У порядку повороту виконання рішення Оболонського районного суду м. Києва від 02.12.2021 у цивільній справі №756/9209/21 (провадження №2/756/4968/21) стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) грошові кошти у розмірі 16451 (шістнадцять тисяч чотириста п`ятдесят одну) гривню 67 копійок.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали суду складено 06.12.2023.

Суддя М.М. Ткач