Дата документу 21.08.2023Справа № 554/2457/23
Провадження № 2/554/4780/2023
РІШЕННЯ

Іменем України

21 серпня 2023 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого судді Гольник Л.В.,

секретаря судового засідання Михайленко К.О.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження без виклику осіб цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Позивач АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 35769,79 грн. та судових витрат у розмірі 2684 грн.

Позовні вимоги обґрунтував тим, що 14.01.2008 року відповідачем була підписана Довідка про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 30 днів пільгового кредиту», в якій відповідач підтвердив , що з фінансовими умовами надання вказаної кредитки ознайомлений. Банком на підставі Договору надання банківських послуг відкрито картковий рахунок із початковим кредитним лімітом у розмірі, що зазначений у довідці про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку. У подальшому кредитний ліміт збільшився до 52000,00 грн.

Вказував, що відповідач свої зобов`язання не виконав, станом на 19.01.2023 року відповідач має заборгованість 35769,79 грн., яка складається: 34216,91 грн. заборгованість за кредитом; 1552,88 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 24.04.2023 року за позовною заявою АТ КБ «ПриватБанк» відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін.

Відповідач надав суду відзив на позовну заяву, в якій просив у задоволенні позову відмовити. Відповідач визнав факт укладення Договору шляхом підписання анкети-заяви та факт користування кредитними коштами., але не визнає наявність простроченої заборгованості за спірним кредитним договором, оскільки строк його виконання на момент подання даної позовної заяви не сплинув і він не ухиляється від виконання своїх зобов`язань, як вказує позивач.

До позовної заяви позивач надав копію підписаної заяви, зі змісту якої вбачається, що строк дії кредитного ліміту відповідає строку дії карти. В межах дії даної картки 10.12.2021 банком змінено кредитний ліміт, а саме збільшено його до 5200,00 грн., 15.12.2021 кредитний ліміт зменшено банком до 33000,00 грн., 26.12.2022 зменшено до 0,00 грн. Позивач регулярно виконував свої зобов`язання за кредитним договором шляхом повернення коштів.21.01.2023 року позивач поповнив через термінал самообслуговування на суму 2000,00 грн., залишок заборгованості склав 33569,79 грн., яку позивач просить стягнути з позивача. В проміжок часу з 24.01.2023 по 08.05.2023 року позивачем по кредитній картці, яка відкрита 30.06.2021, строк її дії березень 2025 року, позивачем здійснено платежі: 29.01.2023 2200 грн., 25.02.2023 1200 грн., 10.04.2023 500 грн.

Отже, станом на момент відкриття провадження у справі та станом на 09.05.2023 року поточна заборгованість по кредиту по картці «Універсальна» № НОМЕР_1 становить 29669,76 грн. та 238,98 грн. відсотків, загальна заборгованість складає 29908,77 грн. Вказану суму позивач визнає та згоден її сплатити.

З березня 2022 року позивач не користувався кредитними коштами, і в міру своїх фінансових можливостей погашав існуючу заборгованість по кредиту.

Позивач надав відповідь на відзив, в якому вказав, що з виписки з карткового рахунку прослідковується, що відповідачу було встановлено кредитний ліміт та він користувався грошима, отримував кошти через банкомат, здійснював розрахунки через термінали в касах магазинів. Згідно виписки про рух коштів чітко вбачається, що відповідач частково сплачував заборгованість за договором. Вказані виписки по рахунку є належними та допустимими доказами у справі.

Згідно Умов та Правил надання банківських послуг та Тарифів для погашення заборгованості по кредитним карт для клієнтів передбачений пільговий період, що діє за умови погашення боргу до 25 числа наступного місяця з дати виникнення заборгованості, протягом якого нарахування процентів за користування кредитом проводиться за процентною ставкою 0,01 % річних.

У разі не погашення заборгованості на протязі пільгового періоду користування Кредитом і Овердрафом Банк нараховує проценти в розмірі, встановленому Тарифами Банку, з розрахунку 360/365 календарних днів на рік.

Строк та порядок погашення кредиту здійснюється шляхом внесення щомісячних мінімальних обов`язкових платежів, розмір яких складає 7% від суми заборгованості, але не менше 50 грн. та не більше решти заборгованості, строк внесення щомісячного платежу до 25 числа місяця наступного за звітним. У разі несвоєчасного або не в повному обсязі внесення щомісячного мінімального платежу сума кредиту вважається простроченою.

Також сторони узгодили, що в разі порушення Клієнтом зобов`язань з погашення заборгованості по кредиту протягом 180-ти днів з моменту виникнення таких порушень, на підставі ст. ст. 212, 611, 651 ЦК України терміном повернення кредиту встановлюється 180-й день з моменту порушення зобов`язань Клієнта з погашення кредиту. У вказаний строк Клієнт зобов`язаний повернути Банку кредит, проценти за користування кредитом, неустойку та виконати інші зобов`язання за Договором в повному обсязі. Даний кредитний продукт має певні особливості на відміну він інших кредитних договорів, які мають чіткий строк виконання та точний щомісячний платіж. По даному кредитному договору відкрито картковий рахунок, встановлено кредитний ліміт на картку, видано кратку, а сума обов`язкового мінімального щомісячного платежу залежить від суми використаного кредитного ліміту. Дія договору пролонгується кожні 12 місяців. Картковий рахунок діє до повного виконання. А строк дії картки зазначено на самій картці.

Враховуючи вказане, позивач просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

19.06.2023 року до суду надійшла заява позивача про зменшення позовних вимог, в якому позивач просив зменшити розмір позовних вимог та стягнути з відповідача заборгованість за Договором №Б/Н від 14.01.2008 року в розмірі 29669,79 грн., з яких 29669,79 заборгованість за простроченим тілом кредиту, а також понесені судові витрати.

Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що 14.01.2008 року відповідачем була підписана Довідка про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 30 днів пільгового кредиту», в якій відповідач підтвердив, що з фінансовими умовами надання Кредитки «Універсальна 30 днів пільгового кредиту» з прикладами розрахунку суми плати за користування кредитними коштами ознайомлений (а.с. 23).

Банком на підставі Договору надання банківських послуг відкрито картковий рахунок із початковим кредитним лімітом у розмірі, що зазначений у довідці про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку (а.с.21). У подальшому кредитний ліміт збільшився до 52000,00 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Як встановлено судом, позивач свої зобов`язання виконав належним чином, надав відповідачу кредитні кошти.

Станом на 19.06.2023 року заборгованість відповідача за Договором №Б/Н від 14.01.2008 року складає суму в розмірі 29669,79 грн., з яких 29669,79 заборгованість за простроченим тілом кредиту.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 не оспорює фактичні обставини справи, а саме факт укладення договору, його умови, а також суми заборгованості станом на 01.06.2023 року. Проте, відповідач заперечує щодо позовних вимог з огляду на те, що строк картки не закінчився, а тому у позивача не настало право вимоги за договором.

Проте вказані твердження спростовуються Умовами та Правилами надання банківських послуг.

Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за договором в сумі 29669,79 грн.

Також з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст.141 ЦПК України підлягає до стягнення 2684 грн. понесених позивачем судових витрат.

Керуючись ст. ст. 264, 265 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» суму заборгованості за кредитним договором від 14.01.2008 року № б/н в розмірі 29669 грн. 79 коп., судові витрати в розмірі 2684 грн., всього 32353 грн. 79 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» , місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, адреса для листування 49094, м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя Л.В.Гольник