У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2023 року Подільський районний суд міста Києва у складі: головуючої судді Будзан Л.Д., за участю секретаря судового засідання Якимчук В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду м. Києва заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», заінтересована особа-1: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Пінг-Понг», заінтересована особа-2: ОСОБА_1 , заінтересована особа-3: Подільський ДВС у м. Києві про заміну сторони шляхом заміни стягувача його правонаступником, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, яка мотивована тим, що Подільським районним судом м. Києва 11 лютого 2013 року ухвалено рішення у цивільній справі №2607/13849/12 за позовом АТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором №0 від 28.04.2007, та у подальшому, 07.09.2016 ухвалою Подільського районного суду м. Києва замінено сторону виконавчого провадження АТ «Укрсиббанк» на ТОВ «Довіра та Гарантія». 24.01.2022 між ТОВ «Довіра та Гарантія» та ТОВ «ФК «ПІНГ-ПОНГ» укладений договір факторингу №1/10, відповідно до якого відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором №0 від 28.04.2007, згідно з умовами якого, ТОВ «Довіра та Гарантія» відступило, а ТОВ «ФК «ПІНГ-ПОНГ» набуло право вимоги за вказаним вище договором.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України суд у десятиденний строк розглядає заяву у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб.

Будучи належним чином повідомленими, сторони до суду не з`явилися.

Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, у зв`язку із чим суд вважає за можливе здійснити розгляд поданої заяви за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали поданої заяви, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено,що Подільським районним судом м. Києва 11.02.2013 ухвалено рішення у цивільній справі №2607/13849/12 за позовом АТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0 від 28.04.2007 у 6574 доларів США 58 центів, що за курсом НБУ на 19.10.2012 становить 52 550,62 грн, пеню в сумі 2019,77 грн та 545,70 грн.

У подальшому, ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 07.09.2016 замінено сторону виконавчого провадження з АТ «Укрсиббанк» на ТОВ «Довіра та Гарантія».

Надалі, 24 січня 2022 між ТОВ «Довіра та Гарантія» та ТОВ «ФК «ПІНГ-ПОНГ» укладений договір факторингу №1/10, відповідно до якого відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором №0 від 28.04.2007, згідно з умовами якого, ТОВ «Довіра та Гарантія» відступило, а ТОВ «ФК «ПІНГ-ПОНГ» набуло право вимоги за вказаним вище договором.

Згідно з ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочинів (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Разом із тим, до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником звернулося ТОВ "Довіра та Гарантія", яке на даний час не є правонаступником первісного стягувача, оскільки право вимоги на стягнення заборгованості за рішенням суду було відсутплено за договором від 24.01.2022 ТОВ «ФК «Пінг-Понг», та фактично заявник просить замінити стягувача в інтересах іншої юридичної особи ТОВ «ФК «Пінг-Понг», яка наділена правом самостійного звернення з такою заявою до суду. При цьому, жодних доказів обізнаності ТОВ «ФК «Пінг-Понг», про факт звернення в його інтересах ТОВ "Довіра та Гарантія" із вказаною заявоюдо суду заявником не надано та не долучено до заяви (при подачі через електронний суд) підтвердження надсилання копії заяви із додатками на адресу вказаного підприємвства.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 512, 514 ЦК України, ст. 258, 259, 260, 353, 354, 442 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», заінтересована особа-1: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Пінг-Понг», заінтересована особа-2: ОСОБА_1 , заінтересована особа-3: Подільський ДВС у м. Києві про заміну сторони шляхом заміни стягувача його правонаступником, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Леся БУДЗАН