Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/446/23
Провадження № 2/670/184/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

21 серпня 2023 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Волкової О.М.

з участю секретаря Сікорської В.О.

за відсутності сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження в смт. Віньківці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» в особі Хмельницької обласної дирекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2023 року ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Хмельницької обласної дирекції через представника І.П. Драгомерецького звернулося із зазначеним позовом до суду, у якому просило стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» суму заборгованості за договором у розмірі 15738,76 гривень.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 26.07.2021 року між ним та відповідачем ОСОБА_1 було укладено заяву-договір № 2021/1_С/082-000712 (договір карткового рахунку) шляхом акцептування договору № 2021/ОВР/082-000299 від 26.07.2021 року. Згідно даного договору відповідач погодилась на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, підтвердив акцептування публічної пропозиції на укладення зазначеного договору і приєднання до умов кредитного договору, погодився з усіма умовами обраної Програми кредитування в редакції, що діяла на день підписання цієї заяви. Відповідач отримав кредитні кошти у вигляді встановленого ліміту дозволеного овердрафту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування овердрафтом в розмірі 39 % річних. Відповідно до параметрів кредитного ліміту, що зазначені в договорі № 2021/ОВР/082-000299 від 26.07.2021 року -- максимальна сума кредиту 300000 грн, процентна ставка в пільговий період (перші 30 днів з дня виникнення заборгованості 0,00001 % річних, фіксована процентна ставка (з 31 дня після виникнення заборгованості та весь строк дії кредитного договору при непогашенні заборгованості в повному розмірі протягом пільгового періоду) - 39,0 % в місяць. На суму простроченої заборгованості нараховуються проценти в розмірі, визначеному Програмою кредитування та зазначеному у підписаній клієнтом заяві на приєднання, тобто в розмірі 39 % річних. Згідно рішення Банку від 23.06.2022 року відповідачу було пролонговано дію ліміту овердрафту на чергові 12 місяців з процентною ставкою 39,0 % річних. На виконання умов вищевказаного договору Банк свої зобов`язання за договором виконав повністю, а саме відкрив відповідачу картковий рахунок, виконував розрахунково-касове обслуговування по видачі відповідних сум кредиту. Натомість, відповідач зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим станом на 08.03.2023 року виникла заборгованість в загальному розмірі 15738,76 грн, з яких заборгованість по кредиту (прострочена) - 14824,92 грн, заборгованість за нарахованими відсотками (прострочена) - 913,84 грн, яку позивач просив стягнути з відповідача разом із понесеними ним витратами по сплаті судового збору у сумі 2684 грн.

Згідно з ухвалою судді від 18.07.2023 року відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, надано відповідачу строк для подання відзиву на позов, а позивачу - відповіді на відзив.

Відповідач у встановлений судом строк без поважних причин відзив на позов не надала, тому суд вирішив справу за наявними матеріалами у відповідності до ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

У судове засідання представник позивача не з`явився, подавши клопотання про розгляд справи за його відсутності, підтримуючи позовні вимоги, та не заперечуючи щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила.

Дослідивши письмові матеріали справи відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, суд вважає позов обґрунтованими та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

В силу положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За положеннями ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (кредитор) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно зі ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Положеннями ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно зі статтею 1049 вказаного Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст.1054 вказаного Кодексу за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Судом встановлено, що 26.07.2021 року відповідач ОСОБА_1 погодилася на публічну пропозицію ПАТ АБ «Украгазбанк» та приєдналася до Правил надання банківських послуг за картковими продуктами шляхом підписання Заяви-договору № 2021/І_С/082-000712. При цьому відповідач замовила банківський продукт «ЕКО-кредитка» (розділ 1. «Персональні дані»), згідно з яким відповідачу надавалася універсальна картка «ЕКО-кредитка», для обслуговування якої відкривався субрахунок НОМЕР_2 (а.с. 4-7).

Згідно з п.2.1 розділу «Загальні положення» Заяви-договору, ця Заява-договір разом з Правилами відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками, Тарифним планом, умовами банківських продуктів/Пакетів (що всі розміщені на сайті Банку), є договором комплексного банківського обслуговування, укладеним між АБ «УКРГАЗБАНК», реквізити якого визначені у Правилах, та клієнтом, реквізити якого зазначені у Заяві-договорі (а.с. 5).

На підставі вказаної Заяви-договору (розділ 4. «Умови споживчого кредитування») відповідачу надано безготівковий кредит (договір № 2021/ОВР/082-000299, програма кредитування «ЕКО кредитка») на умовах: мета кредиту - споживчі цілі; тип кредиту - ліміт дозволеного овердрафту безготівковим шляхом; строк кредитування - 12 місяців; орієнтовна сума кредиту - 10000,00 грн; можлива сума кредиту - 0,00 - 300000,00 грн; базова процентна ставка - 39 % річних; процентна ставка на прострочену заборгованість: на період карантину - 39 % річних, далі - 48 %; процентна ставка на пільговий період - 0,00001 %; щомісячний платіж по кредиту - 7,00 % (мінімум 50,00 грн); порядок сплати відсотків - щомісячно; пільговий період - 70 днів (а.с. 5).

Під всіма істотними умовами договору міститься власноручний підпис відповідача (а.с. 4-7).

На виконання умов договору АБ «Укргазбанк» відкрив відповідачу картковий рахунок у національній валюті та видав платіжну картку, про що остання надала відповідну розписку про отримання платіжної картки (Розділ Заяви-Договору «Розписка про отримання платіжної картки»).

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про споживче кредитування» (далі Закон - № 1734-VIII), до укладення договору про споживчий кредит кредитодавець надає споживачу інформацію, необхідну для порівняння різних пропозицій кредитодавця з метою прийняття ним обґрунтованого рішення про укладення відповідного договору, в тому числі з урахуванням обрання певного типу кредиту.

Зазначена інформація безоплатно надається кредитодавцем споживачу за спеціальною формою (паспорт споживчого кредиту), встановленою у Додатку 1 до цього Закону, у письмовій формі (у паперовому вигляді або в електронному вигляді з накладенням електронних підписів, електронних цифрових підписів, інших аналогів власноручних підписів (печаток) сторін у порядку, визначеному законодавством) із зазначенням дати надання такої інформації та терміну її актуальності. У такому разі кредитодавець визнається таким, що виконав вимоги щодо надання споживачу інформації до укладення договору про споживчий кредит згідно з частиною третьою цієї статті.

З матеріалів справи встановлено, що 26.07.2021 року відповідач підписала паспорт споживчого кредиту за програмою/продуктом кредитна картка «ЕКО кредитка», за змістом якого встановлено умови кредитування: тип кредиту - споживчий кредит у формі ліміту овердрафту; сума/ліміту кредиту 0,00 - 300000 грн; мета отримання кредиту - споживчі цілі; строк кредитування 12 місяців; спосіб надання кредиту - безготівковий; процентна ставка - 39 % річних; реальна річна процентна ставка - 39,00 % річних; тип процентної ставки фіксована; наслідки прострочення виконання чи невиконання зобов`язань за договором про споживчий кредит; процентна ставка, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту: на період карантину 39 %, далі - 48 %; комісія за управління коштами в частині обслуговування кредитної заборгованості - 2,99 % (а.с. 7 зворот, а.с. 8).

Наданий позивачем паспорт споживчого кредиту за формою та змістовним наповненням відповідає вимогам, що передбачені в Законі № 1734-VIII, тобто сторони досягли домовленості щодо всіх істотних умови договору позики (кредиту): погодили строк дії, умови повернення кредиту, процентну ставку, відповідальність за порушення виконання зобов`язань, тощо.

Фактичне виконання даних умов договору та користування наданими банком коштами відповідачем також стверджується наявною в матеріалах справи випискою за договором по рахунку відповідача, за якою обліковується заборгованість за договором із урахуванням прихідних та видаткових операцій (а.с. 16-18).

Однак відповідач порушила взяті на себе зобов`язання щодо своєчасного повернення коштів та сплати процентів за користування коштами, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 08.03.2023 року становить 15738,76 грн, з яких: 14824,92 грн - прострочена заборгованість за кредитом; 913,84 грн - прострочена заборгованість за відсотками (а.с. 14-15).

За станом на час розгляду справи у суді відповідачкою заборгованість в добровільному порядку не погашена,доказів належного виконання зобов`язань по сплаті кредиту відповідач суду не надала, не подала будь-яких доказів на спростування користування ним наданими їй банком кредитними коштами, а також не подала будь-яких доказів на спростування наданого банком розрахунку заборгованості.

Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки відповідач добровільно не виконує своїх кредитних зобов`язань.

Судом також встановлено, що позивачем за звернення до суду з даною позовною заявою сплачено судовий збір в розмірі 2684 грн, що стверджується квитанцією від 11.07.2023 року (а.с. 3). Дані судові витрати підлягають присудженню з відповідача на користь позивача в зв`язку із задоволенням позовних вимог.

На підставі ст. 207, ст. 509, ст. 525, ст. 526, ст. 530, ст. 610, ст. 626, ст. 628, ст. 629, ст. 634, ст. 1048, ст. 1049, ст. 1054 ЦК України та, керуючись ст. 141, ч. 2 ст. 247, ст.ст. 263-265, ст. 268, ст. 273, ст. 354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» в особі Хмельницької обласної дирекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Хмельницької обласної дирекції (29000, м. Хмельницький вул. Проскурівського підпілля, 105, ), заборгованість за договором № 2021/ОВР/082-000299 від 26.07.2021 року в загальному розмірі 15738,76 грн (п`ятнадцять тисяч сімсот тридцять вісім гривень 76 коп), (за станом на 08.03.2023 року), з них: заборгованість по кредиту (прострочена) - 14824,92 грн, заборгованість за нарахованими відсотками (прострочена) - 913,84 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Хмельницької обласної дирекції (29000, м. Хмельницький вул. Проскурівського підпілля, 105, ), судові витрати в розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення суду складене 21.08.2023 року.

Суддя О.М. Волкова