УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без розгляду

16.08.2023

Справа № 522/13951/22

Провадження № 2/522/3373/23

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді - Ярема Х.С.,

при секретарі судового засідання Кніш Д.А.

представник позивача Єнчева О.О.

розглянув у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про залишення без розгляду частини позовних вимог.

ВСТАНОВИВ:

20.10.2022 до суду надійшов позов ОСОБА_1 до ТОВ «ВЕЛЛФІН», ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», ТОВ «СЛУЖБА МИТТЄВОГО КРЕДИТУВАННЯ», ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА», ТОВ «ГЛОБАЛ КРЕДИТ».

Позивач просить суд:

- визнати недійсним кредитний договір №1514855 від 04.04.2021 між ТОВ «ВЕЛЛФІН» та ОСОБА_1 ;

- визнати недійсним кредитний договір №0665-5452 від 03.04.2021 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 ;

- визнати недійсними кредитний договір №635 від 03.04.2021 між ТОВ «СЛУЖБА МИТТЄВОГО КРЕДИТУВАННЯ» та ОСОБА_1 ;

- визнати недійсними кредитний договір №862152201 від 03.04.2021 між TOB «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ОСОБА_1 ;

- визнати недійсними кредитний договір №2131855 від 04.04.2021 між ТОВ «ГЛОБАЛ КРЕДИТ» та ОСОБА_1

16.08.2023 позивач подав заяву про залишення без розгляду позовних вимог ОСОБА_1 вимог до ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», ТОВ «СЛУЖБА МИТТЄВОГО КРЕДИТУВАННЯ», ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА», ТОВ «ГЛОБАЛ КРЕДИТ» про визнання недійсним кредитного договору №0665-5452 від 03.04.2021 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 ; визнання недійсним кредитного договору №635 від 03.04.2021 між ТОВ «СЛУЖБА МИТТЄВОГО КРЕДИТУВАННЯ» та ОСОБА_1 ; визнання недійсним кредитного договору №862152201 від 03.04.2021 між TOB «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ОСОБА_1 ; визнання недійсним кредитного договору №2131855 від 04.04.2021 між ТОВ «ГЛОБАЛ КРЕДИТ» та ОСОБА_1 .

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Отже, зважаючи на те, що представник позивача до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду в частині вимог, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 257, 260, 294, 353, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача адвоката Єнчевої О.О. про залишення без розгляду частини позовних вимог задовольнити.

Позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання недійсним кредитного договору №0665-5452 від 03.04.2021 укладеного з Товариством з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», про визнання недійсним кредитного договору №635 від 03.04.2021 укладеного з Товариством з обмеженою відповідальністю «СЛУЖБА МИТТЄВОГО КРЕДИТУВАННЯ», про визнання недійсним кредитного договору №862152201 від 03.04.2021 укладеного з Товариством з обмеженою відповідальністю «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА», про визнання недійсним кредитного договору №2131855 від 04.04.2021 укладеного з ТОВ «ГЛОБАЛ КРЕДИТ» - залишити без розгляду.

Продовжити розгляд справи в решті позовних вимог ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН».

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно (частина 2 статті 257 ЦПК України).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги у п`ятнадцяти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Повний текст складено 25.08.2023.

Суддя Ярема Х.С.