Справа № 202/3676/23
Провадження № 2/202/1274/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2023 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська в складі:

судді Доценко С. І.,

за участю секретаря Тарасової К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Індустріального районного суду м.Дніпропетровська заяву представника Дніпровської міської ради Григоренко А.В. про витребування судом доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Дніпра в особі Дніпровської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Максим Олексійович,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

24 лютого 2023 року ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська було задоволено клопотання позивача про витребування доказів, та витребувано у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Максима Олексійовича належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

16.05.2023 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Максимом Олексійовичем було надано відповідь, що 25 серпня 2022 року на підставі ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі №210/2562/22 від 23 серпня 2022 року старшим слідчим СУ ГУНП в Дніпропетровській області Проскурніковим С.А. була проведена виїмка оригіналів та копій документів спадкової справи №09/2021 після смерті гр.. ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Таким чином, приватному нотаріусу не можливо надати копії витребуваних матеріалів.

У зв`язку з чим, представник Дніпровської міської ради Григоренко А.В. просить витребувати з СУ ГУНП в Дніпропетровській області копії матеріали спадкової справи №09/2021 після смерті гр.. ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , заведеної приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Максимом Олексійовичем.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

На підставі викладеного, суд вважає, що не витребування доказів по справі може ускладнити або зробити неможливим правильне вирішення спору по суті, та з метою всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне клопотання позивача про витребування зазначених доказів задовольнити.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 260, ч.2 ст.294 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у СУ ГУНП в Дніпропетровській області (старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Проскурнікова С.А.) належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи № 09/2021, яка була заведена після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та яка була вилучена 25.08.2022 року органом досудового розслідування у приватного нотаріуса Бондаря М.О. та перебуває в матеріалах кримінального провадження.

Копію ухвали направити для виконання особі, у якої витребувано докази.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Доценко