Справа № 632/960/23
провадження № 2/632/395/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкладення розгляду справи

28 серпня 2023 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

судді - Кочнєва О.В.,

за участі секретаря Клименко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

04.07.2023 року до суду засобами поштового зв`язку надійшла вказана цивільна справа, відповідно до даних якої позивачка, оскільки саме її підпис стоїть у позовній заяві, просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, укладений 30.08.2008 року у Вільчанській селищній раді Вовчанського району Харківської області (актовий запис №11), через відсутність у сторін почуття взаєморозуміння, припинення фактичних шлюбних відносин на початку 2022 року, через те, що збереження шлюбу протирічить інтересам позивачки та через наявність у сторін трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою судді від 10.07.2023 року вказана позовна заява була залишена без руху через необхідність підтвердження прав представника позивачки на представлення її інтересів у даній справі, наданий час для усунення недоліків.

На виконання вказаної ухвали 14.07.2023 року представник позивачка адвокат Тучков Геннадій Вікторович надав суду ордер про надання професійної правничої допомоги №1139793, чим повністю виконав вимоги ухвали судді від 10.07.2023 року.

Ухвалою судді від 27.07.2023 року провадження у справі було відкрито у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін з можливістю подання усіх заяв по суті позову до першого судового засідання (а.с.24).

У судове засідання сторони не прибули. Позивач про день, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином (а.с.30-31), надавши в п.3 прохальної частини позовної заяви клопотання про розгляд справи за її відсутності та підтримку позовних вимог (а.с.3).

Відповідач у судове засідання не прибув, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином (а.с.29), причини неявки суду не повідомив, відзив не подав. Таким чином, судом встановлюється перша неявка у судове засідання відповідача по справі без поважних причин.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання учасників справи фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється.

Згідно з п.2 ч.3 ст.223 ЦПК України суд може розглянути справу виключно у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи, крім відповідача, незалежно від причин неявки. Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

На підставі ч.9 ст.223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.3 та ч.4 ст. 223, ч.2 ст.247, ч.2 ст.258, ст.ст.260, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відкласти на 25.09.2023 року на 10 годину 20 хвилин та призначити справу до розгляду повторно за адресою приміщення суду: Харківська область, м. Первомайський, 3 мікрорайон, буд. 1А, зал судових засідань №3, повторно роз`яснивши відповідачу можливість розгляду справи дистанційно, у тому числі за допомогою власних засобів інтернет-зв`язку в підсистемі відеоконференцзв`язку «Easycon» або надати суду заяву про розгляд справи без його участі з повідомленням позиції щодо суті заявлених позовних вимог.

Копію ухвали направити сторонам по справі до відома.

Повідомити сторони, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://pm.hr.court.gov.ua/fair/sud2030, при цьому ввівши у пошуку номер даної справи або номер провадження або за телефонами вказаними у супровідному листі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення у судовому засіданні.

Суддя -