Справа №721/1012/16-ц
Провадження 6/721/5/2023
У Х В А Л А
Путильський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Проскурняка С.П., за участю секретаря Помазан М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Путила, Чернівецької області заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , Приватний виконавець Кондрюк Костянтин Олександрович про заміну стягувача його правонаступником ,-
В С Т А Н О В И В :
Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», звернувся до суду із заявою про заміну стягувача його правонаступником, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що рішенням Путильського районного суду Чернівецької області від 26 грудня 2016 року задоволено позовні вимоги ПАТ «Альфа-Банк» та стягнуто з ОСОБА_1 борг за кредитним договором №500402732.
30.06.2020року ухвалою Путильського районного суду Чернівецької області по справі 721/1012/16-ц,було замінено сторону виконавчого провадження (стягувача) ПАТ "Альфа банк" на ТОВ "Вердикт Капітал".
09.03.2023року між ТОВ "Вердикт Капітал" та ТОВ "Кампсіс Фінанс" було укладено Договір №09-03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ "Вердикт Капітал" відступило ТОВ "Кампсіс Фінанс", а ТОВ "Кампсіс Фінанс" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №500402732.
08.05.2023року між ТОВ "Кампсіс Фінанс" та ТОВ "Дебт Форс" було укладено Договір №08-05/23 про відступлення (купівлю продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ "Кампсіс Фінанс відступило ТОВ "Дебт Форс", а ТОВ "Дебт Форс" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №500402732.
Представник заявника в судове засідання не з`явився, в прохальній частині заяви просить суд справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, хоча судом своєчасно та належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.
Враховуючи те що, неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а тому суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи вразі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється
Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.
Судом встановлено, що 08 травня 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», як новий кредитор, набув права вимоги до позичальників та поручителів, в тому числі, й до ОСОБА_1 за кредитним договором №500402732 /а.с.31-38./
Відповідно до ч. 1. ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво в матеріальних (майнових) правовідносинах, тобто перехід суб`єктивних майнових прав чи обов`язків від одного суб`єкта майнових правовідносин до іншого на підставі договору.
Відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»: У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.
Дослідивши матеріали цивільної справи та матеріали заяви суд приходить до висновку, що заява Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», про заміну стягувача його правонаступником підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247,260,442, 512, ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», про заміну стягувача його правонаступником - задовольнити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.
Суддя: С.П. Проскурняк