Головуючий у суді першої інстанції : Соклов О.М.
У Х В А Л А

20 липня 2023 року місто Київ

справа № 757/25574/19

провадження № 22-ц/824/12829/2023

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Стрижеуса А.М., вирішуючи питання про прийняття апеляційної ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Наконечного Ігоря Михайловича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу Пруняк Володимир Іванович, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 третя особа на стороні позивача Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Наконечний Ігор Михайлович, третя особа, на стороні позивача: приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу Пруняк Володимир Іванович, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2021 року відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Наконечного І.М., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу Пруняк В.І., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 третя особа на стороні позивача Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Наконечний І.М., третя особа, на стороні позивача: приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу Пруняк В.І., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки - відмовлено.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою, 17 липня 2023 року, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Оскільки, апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, матеріали справи відсутні, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання прийняття апеляційної скарги.

За таких обставин, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати з Печерського районного суду м. Києва матеріали цивільної справи № 757/25574/19-ц.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Витребувати з Печерського районного суду м. Києва матеріали цивільної справи № 757/25574/19-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Наконечного Ігоря Михайловича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу Пруняк Володимир Іванович, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 третя особа на стороні позивача Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Наконечний Ігор Михайлович, третя особа, на стороні позивача: приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу Пруняк Володимир Іванович, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Стрижеус