МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"14" серпня 2023 р. Справа № 370/1956/23

Суддя Макарівського районного суду Київської області Білоцька Л.В., перевіривши дотримання вимог ст. 27 ЦПК України за позовною заявою

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

10.08.2023 року до Макарівського районного суду Київської області надійшла вказана позовна заява через підсистему «Електронний Суд».

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Окрім того, відповідно до ч. 2 ст. 28 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.

Дана позовна заява має розглядатися судом за загальними правилами підсудності, тобто за зареєстрованим місцем проживання відповідача, та не підпадає під випадки альтернативної (ст. 28 ЦПК України) чи виключної підсудності (статті 30 ЦПК України).

Так як, відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, суддя відповідно до вимог ч. 8 ст. 187 ЦПК України звернулася з запитом до Єдиного державного демографічного реєстру з метою визначення підсудності, згідно відповіді якого, яка надійшла до суду 13.08.2023 року за № 182685, відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до підсудності Куйбишевського районного суду м. Донецьк.

Розпорядженням ВССУ від 02.09.2014 року №27/0/38-14 «Про визначення територіальної підсудності справ» змінено підсудність справ Куйбишевського районного суду м. Донецьк на Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що позивач з неповнолітньою дитиною проживає у АДРЕСА_2 , що знаходиться у Шевченківському районі.

У зв`язку з тим, що зареєстроване місце проживання відповідача знаходиться на непідконтрольній території України, а позивач з неповнолітньою дитиною проживає у м. Києві, враховуючи встановлені обставини, з урахуванням положень ч. 2 ст. 28 ЦПК України суддя приходить до висновку, що справа не підсудна Макарівському районному суду Київської області, у зв`язку з чим її необхідно направити на розгляд за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 30, 31, 32, 260, 261, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Справу № 370/1956/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - передати на розгляд за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва (адреса: вул. Дегтярівська, 31А, м. Київ, 03057).

Копію ухвали надіслати позивачу для відому.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені статтями 353-355 ЦПК України до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області.

Суддя Л.В. Білоцька