Ухвала

11 серпня 2023 року

м. Київ

справа № 532/1951/21

провадження № 61-8892ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулейкова І. Ю. (суддя-доповідач), Погрібного С. О., Ступак О. В.,

вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 12 жовтня 2022 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 11 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Білицької селищної ради, ОСОБА_2 про визнання протиправним дій субєкта владних повноважень та скасування права власності,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Білицької селищної ради Полтавського району Полтавської області, ОСОБА_2 про визнання протиправними дії суб`єкта владних повноважень та скасування права власності.

Рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 12 жовтня 2022 року, залишеним без змін постановою Полтавського апеляційного суду від 11 травня 2023 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 10 червня 2023 року звернулася засобами поштового зв`язку до Верховного Суду з касаційною скаргою на Кобеляцького районного суду Полтавської області від 12 жовтня 2022 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 11 травня 2023 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить оскаржувані судові рішення скасувати та ухвалити нове яким задовольнити його позов.

Ухвалою Верховного Суду від 27 червня 2023 року касаційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків, зокрема сплатити судовий збір.

У строк, визначений в ухвалі, заявником усунуто недоліки касаційної скарги.

Як на підставу касаційного оскарження заявник посилається на неврахування судами правових висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 29 вересня 2020 року у справі № 688/2908/16-ц, від 02 червня 2021 року у справі № 700/316/20-ц, від 11 листопада 2020 року у справі № 472/1282/17, від 09 червня 2021 року у справі № 128/1329/18, від 13 червня 2022 року у справі № 278/2592/20, від 30 червня 2022 року у справі № 700/305/20, від 01 липня 2022 року у справі № 700/309/20, від 26 жовтня 2022 року у справі № 712/1100/20 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Зазначає також, що судами прийнято судові рішення з порушенням норм процесуального права, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

За змістом частини сьомої статті 394 ЦПК України та відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Враховуючи, що заявником усунуто недоліки касаційної скарги, судом не встановлено підстав для відмови у відкритті касаційного провадження чи повернення касаційної скарги, зважаючи на те, що доводи касаційної скарги містять посилання на передбачені законом підстави касаційного оскарження судових рішень, отже наявні підстави для відкриття касаційного провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України, та витребування матеріалів указаної вище справи.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Білицької селищної ради, ОСОБА_2 про визнання протиправним дій субєкта владних повноважень та скасування права власності, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 12 жовтня 2022 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 11 травня 2023 року.

Витребувати з Кобеляцького районного суду Полтавської області матеріали вищезазначеної цивільної справи № 532/1951/21.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. Ю. Гулейков С. О. Погрібний О. В. Ступак