Справа № 390/765/23
Провадження №2/390/464/23
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"21" серпня 2023 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Квітки О.О.,

при секретарі Міхневич А.О.,

представника позивача адвоката Пузиря В.О.,

представника відповідача адвоката Майнард Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Пузир Владислав Олександрович, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання того з батьків, з ким проживає дитина з інвалідністю,

встановив:

В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває вказана справа.

В судовому засіданні представник відповідача адвокат Майнард Н.О. просила задовольнити заяву ОСОБА_2 від 16.06.2023, в якій останній просив зупинити розгляд справи, оскільки зараз проходить службу у ЗСУ у частині, яка переведена на військовий стан. Крім того, звернула увагу, що позивачці та її представнику було достеменно відомо, що відповідач на цей час проходить службу у ЗСУ і не зможе з`явитися до суду, щоб захистити свої права. При цьому, із заробітної плати відповідача відраховуються аліменти на утримання дитини. Також пояснила, що її довіритель не заперечував проти мирного врегулювання вказаного спору, проте на її спроби зв`язатися із позивачкою з метою обговорити можливість мирного врегулювання спору не досягнули мети, оскільки проти цього заперечував представник позивачки адвокат Пузир В.О..

Представник позивачки адвокат Пузир В.О. заперечував проти зупинення провадження у справі, оскільки вважає, що надані представником відповідача довідки не посвідчують того факту, що ОСОБА_2 безпосередньо бере участь у бойових діях, до того ж видані ще у липні 2023 року. Щодо можливості мирного урегулювання спору, то вказує на те, що проект мирової угоди не був наданий представником відповідача.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно із п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

В судовому засіданні представником відповідача надані для огляду оригінали та долучені копії довідок військової частини НОМЕР_1 від 12.07.2023 та від 26.07.2023, з яких вбачається, що ОСОБА_2 задіяний до виконання бойових завдань із захисту територіальної цілісності, державного суверенітету України в районі виконання бойових завдань за призначенням.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 на теперішній час проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , суд приходить до висновку, що наявні передбачені п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України підстави для зупинення провадження у цій справі.

Керуючись ст. ст. 251, 253 ЦПК України, суд

постановив:

Провадження у цивільній справі № 390/765/23 за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Пузир Владислав Олександрович, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання того з батьків, з ким проживає дитина з інвалідністю, зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Копію ухвали направити до Кропивницького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки для інформування Кіровоградського районного суду Кіровоградської області про припинення перебування відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у складі Збройних Сил України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області О.О. Квітка