ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/6711/23 Справа № 227/1085/23 Суддя у 1-й інстанції - Левченко А.М. Суддя у 2-й інстанції - Остапенко В. О.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2023 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Остапенко В.О.,

суддів Бондар Я.М., Зубакової В.П.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 , про відкликання апеляційної скарги на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 26 травня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 26 травня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні задоволені частково.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 20 червня 2023 року справу було витребувано з суду першої інстанції.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 31 липня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_1 , на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 26 травня 2023 року залишено без руху з підстав несплати судового збору. Вказана ухвала суду була отримана адвокатом Трун О.В, яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до електронного кабінету 01 серпня 2023 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

10 серпня 2023 року, до відкриття провадження по справі, ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , подано до Дніпровського апеляційного суду заяву про відкликання апеляційної скарги, яка 11 серпня 2023 року була отримана Дніпровським апеляційним судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Крім того, відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» перевірка обґрунтованості заяви про відкликання апеляційної скарги не вимагається. В такому разі суддя-доповідач постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги.

З урахуванням того, що апеляційне провадження ще не відкрито, а відкликання апеляційної скарги є правом апелянта та воно не порушує права будь яких осіб, колегія суддів вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах ОСОБА_2 , про відкликання апеляційної скарги та повернути апеляційну скаргу ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_1 , на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 26 травня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ТзОВ «Краснолиманське» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Керуючись ст.ст. 357, 364 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах ОСОБА_2 , про відкликання апеляційної скарги на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 26 травня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні - задовольнити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_1 , на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 26 травня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному поряду безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: