Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/3764/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.08.2023 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Надопта А.А.,

секретар судового засідання Онисько С.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа- ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, зацікавлена особа- ОСОБА_2 .

Вимоги заяви мотивовані тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 являється бабою заявника, за якою заявник ОСОБА_1 одноосібно веде догляд багато років поспіль та яка потребує постійного стороннього догляду через прикутість до ліжка в зв`язку з чим не має можливості себе обслужити.

Стан здоровя ОСОБА_2 не покращується, через похилий вік вона зовсім не бачить, заявник особисто допомагає їй в повсякденному житті для забезпечення її всіх необхідних життєвих потреб.

На сьогоднішній день ОСОБА_2 пройшла медичне обстеження де отримала висновок та витяг з протоколу ЛКК №543, з якого вбачається, що остання потребує постійного, стороннього догляду.

Хрочічні та важкі захворювання ОСОБА_2 обумовлюють її значну залежність від сторонніх осіб, вона самостійно не може себе обслуговувати, потребує постійного, стороннього догляду.

Встановлення факту, що має юридичне значення, з ініціативи заявника не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення того факту, що заявник є особою, яка здійснює постійний догляд за ОСОБА_2 , має для заявника юридичне значення, оскільки від цього факту залежить виникнення прав та обов`язків, визначених Законом України «Про соціальні послуги».

У зв`язку з вище викладеним у заявника виникла необхідність для звернення до суду з цією заявою про встановлення факту здійснення ним постійного догляду за ОСОБА_2 .

Заявник ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та про підтримання вимог заяви.

Зацікавлена особа- ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленою про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності та просила суд вимоги заяви задоволити.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 являється бабою заявника, за якою заявник ОСОБА_1 одноосібно веде догляд багато років поспіль та яка потребує постійного стороннього догляду через прикутість до ліжка в зв`язку з чим не має можливості себе обслужити.

Стан здоровя ОСОБА_2 не покращується, через похилий вік вона зовсім не бачить, заявник особисто допомагає їй в повсякденному житті для забезпечення її всіх необхідних життєвих потреб.

На сьогоднішній день ОСОБА_2 пройшла медичне обстеження де отримала висновок та витяг з протоколу ЛКК №543, з якого вбачається, що остання потребує постійного, стороннього догляду.

Хрочічні та важкі захворювання ОСОБА_2 обумовлюють її значну залежність від сторонніх осіб, вона самостійно не може себе обслуговувати, потребує постійного, стороннього догляду.

Згідно положень ст.35 «Про основні засади соціального захисту ветеранів праці та інших громадян похилого віку в Україні» громадянам похилого віку надаються соціальні послуги відповідно до Закону України «Про соціальні послуги».

Відповідно до п.3 ч.б ст.13 Закону України «Про соціальні послуги» фізичні особи можуть надавати послуги з догляду на непрофесійній основі без здійснення підприємницької діяльності та проходження навчання членам своєї сім`ї, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права і обов`язки та є громадянами похилого віку з когнітивними порушеннями.

Заявник здійснює утримання та догляд за своєю бабою, який має характер постійної допомоги, надається систематично. Заявник зайнятий самостійним доглядом, веденням спільного побуту та домашнього господарства, має змогу забезпечувати потреби родича з категорії вразливих груп населення.

Інших осіб, які можуть здійснювати догляд за бабою заявника (законного опікуна, піклувальника) немає.

Суб`єктами звернення до суду із заявами про встановлення факту перебування особи на утриманні можуть бути фізичні особи, в яких на підставі чинного законодавства у разі встановлення факту виникає відповідне право. Від встановлення факту здійснення заявником постійного стороннього догляду за особою, яка цього потребує, залежить виникнення його прав та обов`язків, визначених законами України «Про основні засади соціального захисту ветеранів праці та інших громадян похилого віку в Україні», «Про соціальні послуги». Крім того, встановлення даного факту має юридичне значення для особи похилого віку, яка потребує стороннього догляду.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4, 5, 10-13, 76-81, 259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву -задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за відсутності інших осіб здійснює постійний догляд за своєю бабою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка потребує постійного стороннього догляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий А. А. Надопта