СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/9876/23

пр. № 2/759/3459/23

19 липня 2023 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Журибеда О.М.

за участю секретаря - Істоміної О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У червні 2023 року позивач АТ «райффайзен Банк» зверулось до суду з позовом до ОСОБА_1 в якому просить: - стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за заявою-договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» №014/380805/82/1261061 від 20.10.2021 року у сумі 108577, 80 грн., яка складається з: - заборгованості за кредитним у розмірі 98010, 20 грн.; - заборгованісті за відсотками у розмірір 10567, 60 грн.

20.10.2021 року між Акціонерним Товариством «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 було укладено заяву-договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» №014/380805/82/1261061, за яким кредитор надав позичальнику кредит в розмірі 101988, 78 грн на 72 місяця під фіксовану процентну ставку у розмірі 31, 9 % річних, а позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені договором.

Банк свої зобов`язання виконав, надавши клієнту кредитні кошти у сумі 101988, 78 грн, відповідно до умов договору.

У зв`язку із невиконанням позичальником умов договору на адресу позичальника було направлено вимогу про дострокове виконання боргових зобов`язань за кредитним договором, надавши можливість останньому добровільно врегулювати заборгованість протягом 30 днів.

На даний час борг позичальником не погашено, що підтверджено доданим розрахунком заборгованості.

Ухвалою від 05.06.2023 року відкрито провадження справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Запропоновано відповідачу подати відзив на позовну заяву, позивачу роз`яснено право подати відповідь на відзив, та відповідачам право на подання заперечень на відповідь на відзив.

Станом на дату розгляду справи на адресу суду відзиву від відповідача не надходило.

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідача та/або позивач до суду не подавали.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Оцінюючи характер процесу, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, належне повідомлення відповідача, неподання відзиву у встановлений судом строк, суд постановив ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних доказів за відсутності заперечень з боку представника позивача проти заочного розгляду справи.

Дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 20.10.2021 року між акціонерним товариством "Райффайзен Банк " та ОСОБА_1 укладено Заяву-Договір на отримання кредиту за програмою кредиту "Кредит готівкою" №014/380805/82/1261061.

Відповідно до Умов кредитного договору Банк зобов`язався надати позичальнику- ОСОБА_1 кредит в розмірі 101988, 78 грн. строком на 72 місяці під процентну ставку 31, 9 % річних.

ОСОБА_1 зобов"язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов"язання в порядку та строки, визначені Договором.

Банком був встановлений ОСОБА_1 графік погашення кредиту з розрахунком загальної вартості кредиту та реальної річної процентної ставки.

Позивач відповідно до умов договору від 20.10.2021 року надав ОСОБА_1 кредит, шляхом безготівкового перерахування кредитних коштів на його поточний рахунок відкритий в АТ " Райффайзен Банк", для подальшого використання його за цільовим призначенням.

З укладенням дорговору та отриманням коштів кредиту у ОСОБА_1 виник обов"язок повернути Банку кредит та відсотки за договором у строки та в розмірах, чітко встановлених Графіком погашення кредитної заборгованості.

Через порушення ОСОБА_1 взятих на себе зобов"язань за договором кредиту, позивач звертався до ОСОБА_1 з вимогою від 24.03.2023 року про дострокове виконання грошових зобов`язань за кредитним договором від 20.10.2021 року та вимагам здійснити дострокове погашення кредиту у повному обсязі та разом зі сплатою процентів протягом 30 днів.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 всупереч вимогам кредитного договору не виконує взяті на себе договорні зобов"язання та станом на 23.03.2023 року має заборгованість перед Банком за кредитним договором у розмірі 108577, 80 грн., що складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 98010, 20 грн. та заборгованості за відсотками у розмірі 10567, 60 грн.

Згідно до статті 509 Цивільного кодексу України зобов"язанням є правовідношення, в якому одна сторона ( боржник) зобов"язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов"язку.

Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ч. 1 ст. 526 ЦК України).

У відповідності до ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування ним у розмірах та на умовах, встановлених договором. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню і з відповідача на користь АТ "Райффайзен Банк" належить стягнути заборгованість за кредитним договором у розмірі 108577, 80 грн.

На користь позивача з відповідача , відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України , підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 2684 грн.

На підставі ст.ст.509, 526, 1050, .1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 12-13,16, 76-81,.141, 258, 259, 263-265, 352-355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІРН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" () заборгованість за заявою-договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту "Кредит готівкою" №014/380805/82/1261061 від 20.10.2021 року у сумі 108577 (сто вісім тисяч п`ятсот п`ятдесят сім) 80 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 98010, 20 грн., заборгованості за відсотками у розмірі 10567, 60 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІРН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" () судовий збір у розмірі 2684 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О.М. Журибеда