Провадження №2/748/255/23
Єдиний унікальний № 748/960/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" квітня 2023 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді: Кухти В.О.,

при секретарі: Салуян А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Чернігові, справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади селища Ревунів Крут Чернігівського району Чернігівської області в особі Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

09.03.2023 до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява від ОСОБА_2 до Територіальної громади селища Ревунів Круг Чернігівського району Чернігівської області в особі М.-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, в якій вона просить: визначити додатковий строк у три місяці з дати набрання судовим рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті її матері - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3 .. Позивачка мотивувала свої вимоги тим, що через формальний пропуск позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті своєї матері, ОСОБА_2 , позбавляється права щодо вільного володіння, користування та розпорядження спадковим майном, а також позбавлена можливості підтвердити факт перебування її у родинних відносинах із померлим спадкодавцем, оскільки у свідоцтві про народження позивача, матір`ю зазначено « ОСОБА_4 », в той час як у свідоцтві про смерть спадкодавця зазначено, що померла « ОСОБА_3 », що свідчить про неможливість встановлення факту перебування у родинних відносинах спадкодавця разом із спадкоємцем, а тому, позивачка, як спадкоємець за законом першої черги, після смерті матері, вимушена звернутися до суду із даним позовом, про визначення її додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин.

В судове засіданні позивач та її представник позов підтримали та просили його задовольнити посилаючись на обставини викладені у позовній заяві.

Відповідач - Територіальна громада селища Ревунів Крут Чернігівського району Чернігівської області в особі Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області в судове засідання не забезпечила явку свого представника, не надала заяву про розгляд справи без участі її представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 29.09.2021 року виконавчим комітетом Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, актовий запис № 231 /а.с.16/.

Згідно довідки № 9-26 Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, Ковпитського старостинського округу, від 30.01.2023 року, ОСОБА_3 , на день своєї смерті була зареєстрована одна, за адресою: АДРЕСА_1 /а.с.17/.

Відповідно до довідки № 224 Гончарівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, від 30.01.2023 року та акту перевірки проживання, ОСОБА_3 , хоч і була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проте фактично проживала без реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , разом зі своєю дочкою, позивачем по справі, ОСОБА_2 /а.с.18, 41/.

До складу спадщини, після смерті ОСОБА_3 , увійшло право власності на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка в цілому належала останній на підставі свідоцтва про право власності на житло, від 13.02.1997 року, виданого на підставі розпорядження Чернігівської державної адміністрації № 23, від 26.12.1996 року /а.с.19/.

У свідоцтві про народження позивачки, від 07.05.1967 року, серії НОМЕР_2 , в графі батько та матір, на російській мові, зазначені « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_6 » /а.с.22/.

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судовому засіданні підтвердили, що ОСОБА_3 була матір`ю позивачки, а в селі її називали ОСОБА_9 .

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердженя дошлюбного прізвища позивача з якого вбачається, що 08.11.2011 року між ОСОБА_10 та ОСОБА_11 було зареєстровано шлюб, який 29.10.2002 року було розірвано. Після розірвання шлюбу прізвище позивачки лишилось « ОСОБА_12 » /а.с.23/.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу позивача серії НОМЕР_3 17.11.2012 року, між ОСОБА_13 та ОСОБА_14 було зареєстровано шлюб Люблінським відділом запису актів громадянського стану управлінням запису актів громадянського стану москви, актовий запис № 776 /а.с. 24-26/

Судом встановлено, що відповідно до трудової книжки № НОМЕР_4 , дата заповнення 07.05.1969 року, у графі прізвище, ім`я та по-батькові, на російській мові, зазначена « ОСОБА_3 », 1939 року народження /а.с.37/.

З наданої копії посвідчення громадянина (громадянки), який постійно проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю у 1986-1992 році, серії НОМЕР_5 , виданого 25.01.1993 року, вбачається, що в графах прізвище, ім`я та по-батькові зазначена « ОСОБА_3 » /а.с.38/.

Також, згідно з пенсійним посвідченням, серії НОМЕР_6 , в графі прізвище, ім`я та по-батькові, зазначена « ОСОБА_3 », виданий УПФУ в Чернігівському районі, дата видачі 04.05.2005 рік /а.с.39/.

У картці фізичної особи-платника податків, виданій Державною податковою адміністрацією України, дата видачі 05.05.2005 рік, ідентифікаційний номер НОМЕР_7 , зазначена саме « ОСОБА_3 » /а.с.40/.

Приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Кравченко Тетяни Володимирівни, повідомила, що згідно даних Спадкового реєстру, спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 не заводилась /а.с.48/.

Згідно з ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноважених на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Приписами ч. 1 ст. 1270 ЦК України закріплено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Оскільки, позивачка була юридично необізнана щодо встановлених законодавством порядку та строків прийняття спадщини, процесу оформлення спадкових справ та позивачка добросовісно помилялася у реалізації своїх прав, бо фактично проживала разом зі своєю матір`ю, за однією адресою, здійснювала за нею догляд, маючи на руках оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно, була достеменно впевнена у фактичному прийняття спадщини після матері і те, що починаючи з 2005 року позивачка по справі ніде не була працевлаштована, не мала жодних доходів, для своєчасного звернення до компетентної нотаріальної контори і також те, що під час всього шестимісячного строку для прийняття спадщини, позивачка страждала на ряд хронічних захворювань, та проходила лікування в різних медичних закладах міста Чернігова, що суттєво унеможливило її своєчасно звернутися до компетентної нотаріальної контори, що підтверджується медичною документацією позивачки /а.с.29-36/, то суд дійшов до висновку, що згідно з ст. 1272 ЦК України, вищевикладене свідчить про поважність причин пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері.

Враховуючи викладене, а також те, що спір про спадщину відсутній, суд дійшов висновку, що позивачу має бути встановлений додатковий трьохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Стосовно факту родинних відносин, то між померлим спадкодавцем та позивачем, як між матір`ю та дочкою, який позивачка просить встановити, має для нього юридичне значення, оскільки його встановлення є підставою для належного прийняття спадщини та оформлення в подальшому позивачем спадщини, як спадкоємцем за законом першої черги. Відповідно до вищезазначених документів можна зробити висновок, що у свідоцті про народження позивачки, у графі мати, помилково зазначено ім`я, на російській мові, « ОСОБА_15 » замість вірного « ОСОБА_16 ».

Отже, в судовому засіданні знайшов своє підтвердження той факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Гончарівське Чернігівського району Чернігівської області, є рідною матір`ю ОСОБА_2 .

Понесені позивачами судові витрати сторона позивача просить залишити за собою.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 16, 76, 258, 263-265, 354,-355 ЦПК України, ст. ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_8 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) до Територіальної громади селища Ревунів Крут Чернігівського району Чернігівської області в особі Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області (, місцезнаходження: Чернігівська область, Чернігівський район, смт.Михайло-Коцюбинське, вул.Шевченко, 50), про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин - задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є дочкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в смт. Гончарівське, Чернігівського району, Чернігівської області.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , тривалістю 3 (три) місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.О.Кухта