Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1542/23
У Х В А Л А

17.08.2023 м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Позарецької С.М.,

при секретарі Щокань В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси питання про виправлення описки у рішенні суду від 24.07.2023, ухваленого за результатами розгляду цивільної справи № 711/1542/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної події, -

в с т а н о в и в :

В провадження суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної події.

Ухвалою суду від 31.03.2023 позовну заяву прийнято, відкрито провадження по справі та призначено її до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін.

24.07.2023 за результатами розгляду даної цивільної справи, судом ухвалене рішення, яким позовні вимоги задоволені частково.

Між тим, під час виготовлення вступної та резолютивної частини вказаного вище судового рішення, судом допущено описку.

Питання про внесення виправлень у судовому рішенні ініційоване судом самостійно та призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні без повідомлення учасників справи.

Крім того, питання про внесення виправлень у судовому рішенні розглянуте без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, під час виготовлення резолютивної частини вказаного вище судового рішення, судом допущено описку, а саме у другому, третьому та четвертому абзацах помилково зазначені анкетні дані відповідача ОСОБА_2 : «…( ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )…», тоді як вірними є: «…( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 )…». Крім того, у другому, третьому та четвертому абзацах помилково зазначені анкетні дані позивача ОСОБА_1 : ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 )…», тоді як вірними є: «…( ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )…».

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 8 ст. 268 ЦПК України рішення суду проголошується у судовому засіданні, яким завершується розгляд справи, публічно, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд може проголосити лише вступну та резолютивну частини рішення суду. Головуючий у судовому засіданні роз`яснює зміст рішення, порядок і строк його оскарження. Після проголошення рішення суд, який його ухвалив, не може сам скасувати або змінити це рішення, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Частиною першою статті 273 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Згідно зі статтею 129 Конституції України обов`язковість судового рішення є однією з основних засад судочинства.

На момент розгляду питання про виправлення описки, вказане вище судове рішення не набрало законної сили.

Положеннями статті 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Отже, законом передбачені випадки, коли недоліки рішення суду можуть бути усунені тим самим судом, що його ухвалив.

При цьому, слід наголосити, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Таким чином, суд вважає, що вказані описки у судовому рішенні від 24.07.2023 мають місце, оскільки судом помилково зазначені анкетні дані сторін, а тому підлягають виправленню. Такі виправлення у судовому рішенні не порушують права та інтереси учасників справи або інших осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 196-198, 247, 260, 261, 269, 353, 430 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку у рішенні Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24.07.2023, ухваленого за результатами розгляду цивільної справи № 711/1542/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної події, а саме, - у другому, третьому, четвертому абзацах резолютивної частини судового рішення замість помилково вказаних анкетних даних відповідача ОСОБА_2 : «…( ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )…», вважати вірними анкетні дані: «…( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 )…».

Виправити описку у рішенні Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24.07.2023, ухваленого за результатами розгляду цивільної справи № 711/1542/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної події, а саме, - у другому, третьому, четвертому абзацах резолютивної частини судового рішення замість помилково вказаних анкетних даних позивача ОСОБА_1 : ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 )…», вважати вірними анкетні дані: «…( ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )…».

В іншій частині залишити без змін.

Ухвалу надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний ухвали складено 17.08.2023.

Головуючий: С. М. Позарецька