Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2395/23

Номер провадження: 2/511/631/23

"17" серпня 2023 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І. В.,розглянувши матеріали цивільної справи за позовом:

позивача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ;

представник позивача: адвокат Кулік Олександр Володимирович, діє на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги №1057-0000007 від 26.04.2023 року;

до відповідача: Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області, адреса: Одеська область Роздільнянський район, смт. Лиманське, вул. Центральна, 79;

відповідача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ;

відповідача: Великодолинської селищної ради Роздільнянського району Одеської області, адреса: Одеська область Одеський район, смт. Великодолинське, вул. Соборна, 1-а;

відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРРА КОМ», адреса: Одеська область Одеський район, с. Маяки, вул. Богачова, 86;

третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, адреса: Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26;

третя особа: Головне управління Держгеокадастру в Одеській області, адреса: Одеська область, м. Одеса, вул. Космонавтів, 34;

про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, визнання недійсним та скасування державного акту на право приватної власності на землю,

встановив:

В серпні 2023 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Кулик О.В. звернувся до Роздільнянського районного суду Одеської області з позовної заявою до Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області, ОСОБА_2 , Великодолинської селищної ради Одеського району Одеської області, Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРРА КОМ», треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, Головне управління Держгеокадастру в Одеській області, про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, визнання недійсним та скасування державного акту на право приватної власності на землю.

Відповідно до позовної заяви представник позивача просить суд:

Визнати недійсним Державний акт на право приватної власності на землю, серії І-ОД №024738, виданий Степовою сільською радою Роздільнянського району Одеської області 01.02.2001 року, який посвідчує право приватної власності ОСОБА_2 на земельну ділянку, площею 23,52 га., розташовану на території колишньої Степової сільської ради Роздільнянського району Одеської області, масив № НОМЕР_1 , ділянка № НОМЕР_1 , передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі рішення Степової сільської ради Роздільнського району Одеської області від 06.06.2000 року №64 ХХІІІ, кадастровий номер :01:002:0387;

Скасувати Державний акт на право приватної власності на землю, серії І-ОД №024738, виданий Степовою сільською радою Роздільнянського району Одеської області 01.02.2001 року, який посвідчує право приватної власності ОСОБА_2 на земельну ділянку, площею 23,52 га., розташовану на території колишньої Степової сільської ради Роздільнянського району Одеської області, масив № НОМЕР_1 , ділянка № НОМЕР_1 , передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі рішення Степової сільської ради Роздільнського району Одеської області від 06.06.2000 року №64 ХХІІІ, кадастровий номер :01:002:0387;

Скасувати державну реєстрацію права власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 23,52 га., розташовану на території колишньої Степової сільської ради Роздільнянського району Одеської області, масив № НОМЕР_1 , ділянка № НОМЕР_1 , кадастровий номер :01:002:0387, реєстраційний номер запису про право власності 43808414 від 06.09.2021 року за ОСОБА_2 .

Стягнути на користь позивачки з відповідачів солідарно витрати по сплаті судового збору.

Додатково, представник позивача адвокат Кулик О.В. заявив клопотання про витребування від Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРРА КОМ» технічну документацію щодо встановлення (відновлення) меж земельною ділянки в натурі (на місцевості) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за адресою: Одеська область Роздільнянський район, Степова сільська рада, масив № НОМЕР_1 , ділянка № НОМЕР_1 , яка була розроблена та складена ТОВ «ТЕРРА КОМ» на гр. ОСОБА_2 , на підставі якої була зареєстровану земельну ділянка з кадастровим номером :01:002:0387 в Державному земельному кадастрі 01.09.2021 року Відділом у Новоархангельському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Всупереч вищевказаної норми закону, представник позивачки не надав суду доказів того, що він здійснював заходи для отримання вказаної технічної документації самостійно, докази вжиття таких заходів та причини неможливості самостійного отримання цього доказу, на виконання вимоги п.4 ч.2 ст. 84 ЦПК України.

Згідно з автоматизованою системою документообігу суду при розподілі справ між суддями вказана цивільна справа 08.08.2023 року була розподілена в провадження судді Ільяшук А.В.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 15.08.2023 року заяву судді Ільяшук А.В. про самовідвід було задоволено.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.08.2023 року, вказана цивільна справа була розподілена в провадження судді Бобровської І.В.

Справа підсудна Роздільнянському районному суду Одеської області.

Позовна заява відповідає статям 175-177 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не має, дана справа віднесена до юрисдикції Роздільнянського районного суду Одеської області.

Відповідно до ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження /загального або спрощеного; 3) окремого провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в загальному позовному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19,175-177,187,260,261 ЦПК України,

постановив:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області, ОСОБА_2 , Великодолинської селищної ради Одеського району Одеської області, Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРРА КОМ», треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, Головне управління Держгеокадастру в Одеській області, про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, визнання недійсним та скасування державного акту на право приватної власності на землю.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області (вул. Європейська, 37-А, м. Роздільна, Одеська область) на 18.09.2023 року о 10.30 год.

У задоволенні клопотання представника позивача адвоката Кулик Олександра Володимировича про витребування доказів відмовити.

Направити відповідачам та третім особам копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів, а позивачеві копію ухвали суду.

Запропонувати відповідачам у разі невизнання позову у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення їм копії цієї ухвали подати до Роздільнянського районного суду Одеської області відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Запропонувати третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення їм копії позовної заяви з додатками надати суду письмові пояснення щодо позову з викладом аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову; докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) письмових пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачам та третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, що вони повинні надати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень.

Для подання позивачем відповіді на відзив та подання відповідачами заперечень на відповідь позивача встановити строк 5 днів з дня отримання відповідної заяви по суті справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України - http://rz.od.court.gov.ua/sud1524/gromadyanam/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя : І. В. Бобровська