Справа 688/3485/23
№ 2/688/790/23
Ухвала

іменем України

21 серпня 2023 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі: головуючої судді Цідик А.Ю., отримавши через систему «Електронний Суд» позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Укркредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ТОВ «Укркредит Фінанс» 17.08.2023 звернулося до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовна заява підписана представником позивача Коваленко Я.О. на підставі довіреності від 18.07.2023.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства. Перелік таких дій не є вичерпним.

Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання. Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом (ст. 44 ЦПК України).

Судом встановлено, що представник позивача вказав зареєстроване місцезнаходження відповідача ОСОБА_1 АДРЕСА_1 .

Разом з тим, представник позивача ОСОБА_2 направила позовну заяву до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

Суд вважає такі дії представника ТОВ «Укркредит Фінанс» зловживанням процесуальними правами, з огляду на таке.

09.08.2023 ТОВ «УКР КРЕДИТ «ФІНАНС» звернулося до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовна заява підписана тим же представником позивача ОСОБА_2 .

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 11.08.2023 цивільну справу № 688/3366/23 2/688/771/23 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ «ФІНАНС» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором передано на розгляд за підсудністю до Нетішинського міського суду Хмельницької області.

Вказаною ухвалою суд роз`яснив, що місцезнаходженням відповідача є: АДРЕСА_2 ,а тому дана справа не належить до територіальної юрисдикції Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

Копія вказаної ухвали була направлена представнику позивача ОСОБА_2 на її електронну пошту 15.08.2023 та нею отримана.

Таким чином, представнику позивача достовірно було відомо, що справи в яких місцезнаходженням відповідача є м. Нетішин не підсудні Шепетівському міськрайонному суду Хмельницької області.

Проте представник позивача повторно, завідомо безпідставно подала до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області позовну заяву з порушенням правил підсудності, яка не може розглядатися у цьому суді.

Суд розглядає усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства відповідно до територіальної юрисдикції та не є установою з передачі справ до інших судів.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність повернення заяви, як такої, яка направлена на зловживання процесуальними правами, оскільки подання такої заяви не є помилкою представника позивача Коваленко Я.О.

Представникам ТОВ «УКР КРЕДИТ «ФІНАНС» вкотре роз`яснити, що відповідно до пункту 3-1 розділу XII «Прикінцеві та Перехідні положення» Закону України «Про судоустрій та статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні».

Питання щодо повернення помилково сплаченого судового збору вирішується в окремому порядку та не є підставою для подання позову з порушенням правил підсудності.

Повторні дії представника з ознаками зловживання процесуальними правами можуть бути присічені судом засобами процесуального примусу, в тому числі штрафом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 44 ЦПК України,

постановив:

Повернути ТОВ «Укркредит Фінанс» позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на підставі ч. 3 ст. 44 ЦПК України, як таку, що подана із зловживанням процесуальними правами.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Алла ЦІДИК