Справа № 161/8404/23
Провадження № 2-о/161/252/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2023 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Олексюка А.В.,

при секретарі - Гичці М.В.,

за участі представника заявника - ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи - ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи - Андрусік О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою адвоката Жегестовської Катерини Георгіївни, подану в інтересах ОСОБА_3 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Луцької міської ради в особі органу опіки та піклування Луцької міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся в суд із заявою, в якій просить встановити факт перебування дітей на його утриманні.

В обґрунтування заяви зазначив, що він - ОСОБА_3 з 16.03.2007 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 .

Від спільного шлюбу в подружжя народились доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В дружини - ОСОБА_2 , окрім спільних дітей з чоловіком є також дочка - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстрація народження якої проводилась в порядку ст. 135 СК України.

Дружина заявника ОСОБА_2 , яка на разі перебуває у відпустці по догляду за дитиною, та троє дітей проживають разом, перебувають на утриманні ОСОБА_3 , який забезпечує їх всім необхідним. На разі він призваний на військову службу.

Ухвалою суду від 29.05.2023 року було відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заяву підтримала, просила задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 заяву підтримала, просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету в особі органу опіки та піклування Луцької міської радиАндрусік О.А. - не заперечувала щодо задоволення заяви.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 суду пояснили, що вони ОСОБА_3 проживає разом зі своєю сім`єю: дружиною ОСОБА_2 та трьома дітьми та перебувають на його утриманні. Але наразі ОСОБА_3 мобілізований.

З`ясувавши позиції сторін, дослідивши матеріали справи, встановивши факти і відповідні їм правовідносини, суд дійшов до наступних висновків.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч.1ст.293 ЦПК України).

Згідно ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Відповідно до ст. 3 СК України сім`я є первинним та основним осередком суспільства, дитина належить до сім`ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає.

Відповідно до ч.1 ст.14 СК України здійснення сімейних прав є такими, що тісно пов`язані з особою, а тому не можуть бути передані іншій особі.

В контексті викладеного слід розуміти, що право на утримання - це лише її право. Воно не може бути передане іншій особі, а тому здійснення сімейних прав не може полягати у їх відчуженні іншим особам.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_1 від 16.03.2007 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уклав шлюб з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 10).

Згідно копії свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 від 22.11.2005, ІНФОРМАЦІЯ_6 народилась ОСОБА_6 , батьками якої зазначені ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , відомості про батька записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, відповідно до витягу з Держаного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (а.с.11-12).

Крім того в заявника з ОСОБА_2 є двоє спільних дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей серії НОМЕР_3 та серії НОМЕР_4 (а.с.13-14).

Сім`я заявника ОСОБА_2 є багатодітною, згідно посвідчення серії НОМЕР_5 (а.с.15).

Також судом встановлено, що встановлення факту перебування на утриманні трьох неповнолітніх дітей необхідне заявнику з метою реалізації права на звільнення з військової служби та для захисту інтересів дітей.

Статтею 1 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що багатодітна сім`я - сім`я, що складається з батьків (або одного з батьків) і трьох та більше дітей.

Відповідно до ст. 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, особа має право звернутися із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення до суду за місцем її проживання.

За змістом ч. 2 ст. 319 ЦПК України, рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Таким чином, юридичні факти можуть буди встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_3 про встановлення факту підлягає задоволенню, так як спільне виховання трьох і більше дітей від попередніх шлюбів без їх усиновлення, відноситься до категорії багатодітних сімей.

На підтвердження факту перебування на його утриманні дітей, заявником до суду надано:

- довідку про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні № 10 від 21.04.2023 року про те, що ОСОБА_3 проживає з ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.17);

- довідку від 19.05.2023 №14 ТзОВ «Кадар Техно», що ОСОБА_2 з 23.11.2020по 28.09.2023 перебуває у відпустці про догляду за дитиною віком до 3 років, згідно наказу №50-в від 23.11.2020 (а.с.18);

- виписку з карткового рахунку ОСОБА_2 (а.с.20-22);

- акт обстеження умов проживання від 20.07.2023.

Отже, з огляду на вищезазначене, беручи до уваги всі обставини справи, докази, надані заявником та безпосередньо досліджені в судовому засіданні, пояснення заінтересованих осіб, суд вважає доведеним, що заявник виконує обов`язок встановлений законодавцем щодо утримання дітей і в грошовій і в натуральній формі та неповнолітні ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_4 перебувають на утриманні заявника та оскільки встановлення вказаного факту може породити юридичні наслідки, суд вважає, що заява ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81,89,259,263-265,273,293,315,354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт перебування на утриманні у ОСОБА_3 неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі складення рішення відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України - з дня складення рішення в повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Заінтересована особа: Виконавчий комітет Луцької міської ради в особі органу опіки та піклування Луцької міської ради, адреса: 43025, м. Луцьк, вул. Б. Хмельницького, 19, .

Повний текст судового рішення складено 15.08.2023.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк