ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/699/21 Номер провадження 22-ц/814/3940/23Головуючий у 1-й інстанції Бугрій В.М. Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.
У Х В А Л А

21 серпня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Абрамова П.С.,

Суддів: Одринської Т.В., Панченка О.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Приватного акціонерного товариства «Полтавський домобудівельний комбінат» на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 07 червня 2023 року, що постановлена за заявою представника Приватного акціонерного товариства «Полтавський домобудівельний комбінат», адвоката Світалка В.П., про роз`яснення судового рішення

у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Полтавський домобудівельний комбінат» про визнання незаконним наказу та його скасування, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

та зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства «Полтавський домобудівельний комбінат» до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 07 червня 2023 року у задоволенні заяви представника Приватного акціонерного товариства «Полтавський домобудівельний комбінат», адвоката Світалка В.П., про роз`яснення судового рішення відмовлено.

Із вказаною ухвалою не погодився ПрАТ «Полтавський домобудівельний комбінат» та оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 07.08.2023 апеляційну скаргу залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 357 ЦПК України, скаржнику надано строк для усунення недоліків, а саме десять днів з моменту вручення копії даної ухвали сплатити судовий збір у сумі 2 684,00 грн та надати на ім`я судді-доповідача Абрамова П.С. (або надіслати засобами поштового зв`язку або на офіційну електронну адресу, або через систему «Електронний суд») заяву про усунення недоліків апеляційної скарги (із зазначенням номеру справи), до якої долучити платіжний документ про таку сплату.

Копію вказаної ухвали отримано ПрАТ «Полтавський домобудівельний комбінат» 08.08.2023 на електронну адресу, про що в матеріалах справи наявна довідка про доставку електронного листа.

16.08.2023, тобто в межах встановленого судом процесуального строку, від скаржника до Полтавського апеляційного суду надійшла заява про усунення недоліків, до якої долучено платіжний документ про сплату судового збору у сумі 2 684 грн.

Зарахування суми судового збору до спеціального фонду державного бюджету підтверджено випискою, долученою до справи.

Відповідно до відсильної норми права, ч. 2 ст. 357 та ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк скаржник сплатить суму судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Таким чином, недоліки апеляційної скарги, залишеної без руху, усунуті скаржником своєчасно та належним чином.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника Приватного акціонерного товариства «Полтавський домобудівельний комбінат» на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 07 червня 2023 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з моменту отримання копії вказаної ухвали з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України.

Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя П.С. Абрамов

Судді Т.В. Одринська

О.О. Панченко