Справа № 761/2716/23
Провадження № 2/761/5531/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Габунії М.Г.,

за участі:

позивача: ОСОБА_1 ,

представника позивача: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

24 січня 2023 року до суду надійшла зазначена заява в якій заявник просить:

встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 однією сім`єю в період з 26 листопада 2009 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 разом із ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вимоги заяви обгрунтовані тим, що за рішенням суду позивач була призначена опікуном над недієздатним ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер та після нього відкрилась спадщина, зокрема на нерухоме майно.

Позивач звернулась із заявою про прийняття спадщини після померлого, однак нотаріус постановою відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину на тій підставі, що не встановлено факту родинних відносин з померлим або не надано доказів постійного проживання з спадкодавцем.

Як зазначає позивач, з моменту ухвалення рішення суду - 26.11.2009 року по день смерті ОСОБА_3 , вони проживали однією сім`єю.

Встановлення такого факту є необхідним для можливості прийняття спадщини після померлого.

Позивач та її представник в судовому засіданні вимоги позову підтримали та просили його задовольнити з підстав, викладених у відзиві.

Територіальна громада в особі Київської міської ради в судове засідання представника не направила, хоча належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи, про поважні причини неявки в судове засідання суд не повідомила. У відзиві, який 15.05.2023 року до суду, представник відповідача просив відмовити в задоволенні заявлених вимог з тих підстав, що надані позивачем докази не підтверджують факт що між позивачем та померлим склалися стосунки, притаманні сімейним.

На підставі положень статті 223 ЦПК України суд ухвалив про подальший розгляд заяви у відсутність сторін, які не з`явились в судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши позивача, її представника, свідків, врахувавши процесуальні заяви сторін, суд приходить до висновку про задоволення позовної заяви виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Його батьки - ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Квартира АДРЕСА_2 згідно із свідоцтвом про право власності на житло від 25.03.2005 року належить ОСОБА_3 .

Рішенням Солом`янського районного суду м.Києва від 26.11.2009 року (справа №2-о-191/09) призначено ОСОБА_1 , 1972 року народження опікуном над ОСОБА_3 , 1970 року народження, який відповідно до рішення Солом`янського районного суду м.Києва від 12.03.2009 року визнаний недієздатним.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , як вбачається з копії свідоцтва про смерть.

Після смерті ОСОБА_3 , 22.02.2022 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мамай І.В. була відкрита спадкова справа №09/2022.

ОСОБА_1 зверталась із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_2 , однак постановою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу від 26.10.2022 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва та запропоновано звернутися до суду для встановлення факту проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_3 .

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 до дня своєї смерті проживав без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 разом з опікуном ОСОБА_1 з 26.11.2009 року, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Чоповицької селищної ради Коростенського району Житомирської області №16/1 від 09.01.2023 року.

Крім того, факт спільного проживання позивача із спадкоємцем підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч.1 ст.1266 ЦК України).

Відповідно до ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Стаття 1262 ЦК України визначає, що у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Частина 3 статті 1268 ЦК України визначає, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст.1269 ЦК України).

В судовому засіданні не встановлено будь-яких інших осіб, які згідно закону чи заповіту мають право на отримання спадщини.

Отже, даючи юридичну оцінку зібраним по справі доказам, суд приходить до висновку, що заявником доведено факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала однією сім`єю в період з 26 листопада 2009 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 разом із ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.1217, 1221, 1268 ЦК України, ст.ст.4, 77-81, 263, 265, 293, 315 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до Київської міської ради (, адреса: м.Київ, вул.Хрещатик, буд.36) про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала однією сім`єю в період з 26 листопада 2009 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 разом із ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 17 серпня 2023 року

Суддя: Н.Г. Притула