Справа № 437/4419/13
Провадження № 6/185/358/23
У Х В А Л А

про прийняття заяви до провадження та зупинення провадження у справі

22 серпня 2023 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документу,

В С Т А Н О В И В:

17 серпня 2023 року ОСОБА_2 через свого представника адвоката Токовенка Олексія Володимировича звернулась з заявою відповідно до підпункту 17.4 пункту 17 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України про видачу дубліката виконавчого листа № 437/4419/13-ц від 28 жовтня 2016 року про стягнення на її користь аліментів на утримання дитини.

Заявник посилається на те, що 15 квітня 2013 року Ленінським районним судом міста Луганська ухвалено рішення у справі № 437/4419/13-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Цим рішенням розірвано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19 березня 2013 року до доягнення дитиною повноліття.

22 червня 2013 року ОСОБА_3 змінила призвище на « ОСОБА_6 » у зв`язку з реєстрацією шлюбу.

Виконавчий лист № 437/4419/13-ц від 28 жовтня 2016 року був повернутий стягувачу, однак заявниця його не отримала, оскільки змінила місце проживання. Таким чином виконавчий документ було втрачено.

Відповідно до підпункту 17.4 пункту 17 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Територіальна підсудність судових справ Ленінського районного суду міста Луганська на теперішній час змінена на Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

При цьому цивільна справа № 437/4419/13-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області не передана, матеріали справи, закінченої ухваленням рішення від 15 квітня 2013 року, втрачені.

На день надходження заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документу, який видавався на підставі судового рішення у справі № 437/4419/13-ц, судом не вирішено питання про відновлення втраченого судового провадження у зазначеній цивільній справі.

З метою розгляду заяви про видачу дублікату виконавчого листа необхідно насамперед вирішити питання про відновлення втраченого судового провадження за ініціативою суду відповідно до положень статті 489 ЦПК України.

Тому необхідно доручити Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області вирішити питання щодо відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 437/4419/13-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу в частині рішення Ленінського районного суду міста Луганська від 15 квітня 2013 року.

Провадження за заявою ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документу підлягає зупиненню до набрання законної сили ухвалою суду за результатами розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 437/4419/13-ц згідно з пунктом 6 частини 1 статті 251 ЦПК України.

Керуючись підпунктом 17.4 пункту 17 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, пунктом 6 частини 1 статті 251 ЦПК України ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документу.

Доручити Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області вирішити питання щодо відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 437/4419/13-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу в частині рішення Ленінського районного суду міста Луганська від 15 квітня 2013 року.

Зупинити провадження за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документу до набрання законної сили ухвалою суду за результатами розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 437/4419/13-ц.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи - http://pvm.dp.court.gov.ua.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається Дніпровському апеляційному суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В іншій частині ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Cуддя У.М. Болдирєва