________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/5307/22
Провадження № 2-р/947/5/23
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

18.08.2023 року

Київський районний суд м. Одеси:

Головуючий суддя Куриленко О.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву Філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» акціонерного товариства «Українська залізниця» про роз`яснення рішення по цивільній справі № 947/5307/22 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» про визнання незаконними та скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ :

05 серпня 2022 року заявник звернувся до суду з даною заявою, в якій просив роз`яснити рішення суду у справі № 947/5307/22 в частині пунктів рішення, по яким допущено негайне виконання та в якій частині, а також в чистині порядку призначення (переведення) позивача на посаду за відсутності рішення про поновлення на роботі, працевлаштуванні позивача в іншій установі та за відсутності будь-якої заяви позивача з даного приводу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначена заява передана судді Салтан Л.В.

Однак, у зв`язку з відстороненням від посади судді ОСОБА_2 , справу було передано для повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Згідно повторного автоматизованого розподілу справу передано судді Куриленко О.М.

Суд дослідивши матеріли справи, дійшов висновку про закриття провадження виходячи з наступного.

Як вбачається з довідки від 04.05.2023 року, цивільна справа № 947/5307/22 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» про визнання незаконними та скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності та зобов`язання вчинити певні дії надіслана на адресу Одеського апеляційного суду 02.09.2022 року, та до теперішнього часу не повернута.

Судом було перевірено відомості Єдиного державного реєстру судових рішень та встановлено, що ухвалою Одеського апеляційного суду від 30 травня 2023 року було зупинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Київського районного суду м. Одеси від 11 липня 2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконними та скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності та зобов`язання вчинити певні дії - до залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У вказаній ухвалі зазначено, що відповідно до копії свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 , наданого сторонами по справі, ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) зроблено відповідний актовий запис про смерть № 2324.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошення її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без винесення судового рішення у зв`язку із виявленням після відкриття провадження обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи. Отже, підставами закриття провадження в справі є обставини, які підтверджують: 1) неправомірність виникнення процесу, 2) неможливість його подальшого продовження, 3) недоцільність його продовження. Тому закриття провадження в справі виключає можливість повторного порушення в суді тотожної справи.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 255, 256 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Провадження по цивільній справі за заявою заяву Філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» акціонерного товариства «Українська залізниця» про роз`яснення рішення по цивільній справі № 947/5307/22 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» про визнання незаконними та скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності та зобов`язання вчинити певні дії- закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Куриленко О. М.