Справа № 146/428/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" серпня 2023 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Скаковської І.В.,

за участю секретаря судового засідання Райковської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Томашпіль питання про виправлення описки в судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ :

14 серпня 2023 року представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Патраманський І.О., звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Томашпільського районного суду Вінницької області від 14 червня 2023 року та у виконавчому листі в цивільній справі за позовом представника заявника ОСОБА_1 адвоката Патраманського І.О., до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, посилаючись на те, що у резолютивній частині рішення суду було не вірно зазначено район проживання відповідача ОСОБА_2 , а саме « ОСОБА_3 » в замін вірного « ОСОБА_4 ».

У зв`язку з чим він просить замінити в резолютивній частині рішення суду та у виконавчому листі невірно зазначений район проживання відповідача ОСОБА_2 з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 », оскільки зазначена помилка є перешкодою та може викликати подальші труднощі у заявника.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розглянувши заяву про виправлення описки, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку, з таких підстав.

Як видно з додаткових пояснень у справі представника заявника ОСОБА_1 адвоката Патраманського І.П. 12 червня 2020 року Кабінетом Міністрів України було прийнято 24 розпорядження щодо визначення адміністративних центрів та затвердження територій громад областей. На підставі чого с. Рахни-Лісові було включено до Шпиківської територіальної громади Тульчинського району Вінницької області, що підтверджено картою з офіційного сайту Шпиківської територіальної громади.

Відповідно до п.19 постанови Верховного Пленуму Суду України від 18 грудня 2009 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788 цс 16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Таким чином в рішенні Томашпільського районного суду від 14 червня 2023 року в резолютивній частині рішення та у виконавчому листі було не вірно зазначено район проживання відповідача ОСОБА_2 , а саме « ОСОБА_3 » в замін вірного «Тульчинський», в зв`язку з цим має місце описка, яка підлягає виправленню.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про виправлення описки в рішенні суду від 14 червня 2023 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Патраманського Івана Олександровича про виправлення описки в рішенні суду, задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині рішення Томашпільського районного суду та у виконавчому листі, а саме замінити не вірно зазначений район проживання відповідача ОСОБА_2 з « ОСОБА_3 » на вірний « ОСОБА_4 ».

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І. В. Скаковська