Справа № 489/4586/23
Провадження №2/489/1926/23
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17 серпня 2023 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Микульшина Г.А, яка є головуючою у справі, ознайомившись із матеріалами позовної зави ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановила:

В провадженні Ленінського районного суду м. Миколаєва перебувала цивільна справа № 489/2212/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, рішення у якій ухвалено судом 11.08.2023.

14.08.2023 ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_3 звернулась до суду з зустрічним позовом про призначення та визначення розміру аліментів.

Згідно ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 15.08.2023 в об`єднанні зустрічного позову ОСОБА_1 разом з первісним відмовлено.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.08.2023 головуючої по справі призначено суддю Микульшину Г.А.

Згідно частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Звернення до суду здійснюється, зокрема, шляхом пред`явлення позову, форма і зміст якого повинні відповідати вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до вимог частини другої статті 175 Цивільно-процесуального кодексу України позовна заява подається до суду у письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатись до суду в інтересах іншої особи.

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду шляхом подання позовної заяви, яку підписано ОСОБА_3 , який зазначає себе як представника позивача.

У відповідності до ч. 1 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно положень ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами:

1)довіреністю фізичної або юридичної особи;

2)свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів:

1) довіреністю;

2) ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність";

3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу" (ст. 62 ЦПК України).

Подана позовна заява підписана ОСОБА_3 , який зазначає про те, що є представником позивача - ОСОБА_1 , адвокатом. Проте будь-яких доказів на підтвердження цих обставини до матеріалів справи не долучено (копія свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю, договір про надання правничої допомоги, ордер, довіреність тощо).

При цьому у тексті позову (а.с.1 останній абзац та а.с. 1 зворот 1 абзац) є посилання на те, що позивач разом із дітьми має постійне місце проживання у Іспанії, тому в її інтересах діє її батько ОСОБА_4 , який не є учасником справи, але посилається на положення ч. 1 ст. 154 СК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 154 СК України батьки мають право на самозахист своєї дитини, повнолітніх дочки та сина. Але згідно ч. 2 цієї статті батьки мають право звертатися до суду, органів державної влади, органів місцевого самоврядування та громадських організацій за захистом прав та інтересів дитини, а також непрацездатних сина, дочки як їх законні представники без спеціальних на те повноважень.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 СК України правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття, тобто до 18 років.

Проте звернення з позовної заявою до суду не є самозахистом повнолітньої особи за своєю правовою природою, та повноваження представника позивача повинні бути підтверджені в порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Оскільки будь-яких доказів на підтвердження повноважень Секкер А.В. на представництво інтересів у суді або подачі позову про стягнення аліментів від імені ОСОБА_1 до матеріалів справи не долучено (копія свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю, договір про надання правничої допомоги з ОСОБА_1 , ордер, довіреність тощо), суддею при вирішенні питання про відкриття провадження було оглянуто матеріали цивільної справи № 489/2212/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу з метою перевірки повноважень представника позивача на звернення до суду із позовом (подачі зустрічного позову) від імені ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що в матеріалах справи міститься лише договір про надання правової допомоги № 02/07/2023 від 31.07.2023, укладений між адвокатом Секкер Анатолієм Валентиновичем та ОСОБА_4 .

За таких обставин, позовна заява від імені ОСОБА_1 подана та підписана особою, яка не має права її підписувати.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли її подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З огляду на зазначене, позовна заява від імені ОСОБА_1 підлягає поверненню позивачу, що в силу приписів ч. 7 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України не перешкоджає позивачу повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви

Керуючись статтями 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст ухвали складено 17.08.2023.

Суддя Г.А. Микульшина