Справа № 215/2311/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2023 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Камбул М.О., за участю секретаря судового засідання: Савельєвої Л.А., розглянувши в порядку ст.247 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

18.08.2023 ТОВ «Верра Фінанс» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження за рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.07.2020 за цивільною справою №215/2311/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «УКРСИББАНК» заборгованості за кредитним договором №0 від 17.07.2019 на його правонаступника.

В обґрунтування вказує, що рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі №215-2311/20 від 03.07.2020 задоволено позов АТ «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь позов АТ «УКРСИББАНК» заборгованість по кредитному договору №0 від 17.07.2019 в сумі 76694,38 грн. та 2102 грн. судового збору.

Станом на день подання заяви про заміну сторони, ТОВ «Верра Фінанс», рішення у справі №215/2311/20 від 03.07.2020 залишається не виконаним, ОСОБА_1 не погашає заборгованість та ухиляється від самостійного виконання рішення суду.

Між АТ «УКРСИББАНК» та заявником укладено Договір факторингу №232 від 08.02.2022, відповідно до якого АТ «УКРСИББАНК» передає за плату ТОВ «Верра Фінанс» належні йому права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, в тому числі №0 від 17.07.2021 (а.с. 81-83).

Відповідно до Акту приймання-передачі Права Вимоги на виконання Договору факторингу №232 від 08.02.2022, ТОВ «Верра Фінанс» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за договором №0 від 17.07.2021 (а.с. 84-85).

Представник ТОВ «Верра Фінанс» в судове засідання не з`явився, просив розглядати заяву про заміну сторони за його відсутності.

Представник стягувача АТ «УКРСИББАНК» в судове засідання не з`явився.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, заяву про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає необхідним заяву задовольнити, з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі №215/2311/20 від 03.07.2020 задоволено позов АТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «УкрСиббанк» заборгованість по кредитному договору №0 від 17.07.2019 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку в сумі 76694,38 грн., з яких: 48547,50 грн. заборгованість за кредитом; 22906,02 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом (згідно ст. 1048 ЦК України); 1521,74 грн. заборгованість за процентами за користування грошовими коштами понад встановлений Договором термін (згідно ст. 625 ЦК України); 1750 грн. заборгованість по комісії; 386,82 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту; 1316,24 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам; 66,06 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії та 2102 грн. судового збору (а.с. 63-66).

Відповідно до ч. 1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.129 Конституції України передбачено обов`язковість судового рішення.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6,13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Так, згідно Договору факторингу №232 від 08.02.2022 АТ «УКРСИББАНК» передає за плату ТОВ «Верра Фінанс» належні йому права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором №0 від 17.07.2019 в сумі 76694,38 грн., тому суд вважає, що існують всі правові підстави для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 512 ЦК України, керуючись ст.ст. 258-259, 353, 442 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача Акціонерне товариство «УКРСИББАНК» (місцезнаходження за адресою: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12, ) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс» (місцезнаходження за адресою: 65012, м. Одеса, вул. Гімназична, 11, ), у справі № 215/2311/20 за позовною заявою Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалу складено та підписано суддею 25 серпня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: