Справа № 159/4104/23
Провадження № 2-зз/159/8/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2023 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Чалого А.В.

секретаря судового засідання Конашук М.А.

з участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ковель клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову у вигляді накладення арешту на все майно, що йому належить, а саме житловий будинок в АДРЕСА_1 .

Заявник зазначає, що в провадженні Ковельського міськрайонного суду Волинської області знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку на праві спільної сумісної власності, про визнання недійсним договору дарування від 08.10.2008 та скасування реєстрації права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 . 05.11.2008 року ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області в межах цієї справи було задоволено заяву позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову та накладено арешт на житловий будинок, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . Ухвала суду була направлена для виконання у відділ державної виконавчої служби. 20.04.2012 року рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області було відмовлено в задоволені вище вказаного позову. 20.09.2012 ухвалою Апеляційного суду Волинської області апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 було відхилено, а рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 20.04.2012 в даній справі залишили без змін. Рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 20.04.2012 по даній справі набрало законної сили 20.09.2012. На даний час обтяження не зняте.

Заявник зазначає, що у зв`язку з відмовою у задоволенні позовної заяви ОСОБА_2 та набранням рішенням суду законної сили відсутня подальша необхідність застосованих судом заходів забезпечення позову, а тому є підстави для їх скасування. В рішенні суду про відмову у задоволенні позову відсутнє зазначення про скасування заходів забезпечення позову.

В судовому засіданні ОСОБА_1 клопотання підтримав повністю, просив його задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Судом встановлено, що ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 05.11.2008 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на житлового будинку на праві спільної сумісної власності, накладено арешт на майно, а саме на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 13.01.2009 в позові ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на житлового будинку по АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної власності відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 05.03.2009 рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 13.01.2009 залишено без змін.

Ухвалою Верховного суду України від 08.06.2011 рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 13.01.2009 та ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 05.03.2009 скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 20.04.2012 в позові ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на житлового будинку по АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної власності, про визнання недійсним договору дарування від 08.10.2008 року та скасування реєстрації права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 20.09.2012 рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 20.04.2012 залишено без змін.

З довідки №514986 від 05.07.2023 Ковельського відділу державної виконавчої служби у Ковельському районі Волинської області Міністерства юстиції України Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції вбачається, що у відділі перебувало виконавче провадження АСВП 1001000) з примусового виконання ухвали Ковельського міськрайонного суду № 2-1670/08 від 05.11.2008 року про накладення арешту на житловий будинок, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

З метою фактичного виконання даної ухвали Ковельського міськрайонного суду 14.11.2008 року головним державним виконавцем відділу Веремчук Людмилою Сергіївною була винесена постанова АА № 953085 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження відповідно дані про обтяження було внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна згідно запису про обтяження : 8191182.

Відповідно до п. 9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Як вбачається з рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 20.04.2012 та матеріалів цивільної справи №0306/1546/2011, питання про скасування заходів забезпечення позову судом не вирішувалось.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 05.11.2008 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на житлового будинку на праві спільної сумісної власності, на майно, а саме на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п`ятнадцятиденного строку, встановленого для подачі апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської областіА. В. Чалий