Шаргородський районний суд
У Х В А Л А

23 серпня 2023 року

м. Шаргород

Справа № 152/1027/23

провадження № 2/152/296/23

Шаргородський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Соколовської Т.О.,

з участю:

секретаря судового засідання Шалавінській В.В.,

учасники справи не прибули,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Зубаня О.О. про витребування доказів,

встановив:

26.07.2023 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів.

Ухвалою Шаргородського районного суду Вінницької області від 28.07.2023 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У перше судове засідання сторони не прибули.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснювалось.

До початку першого судового засідання представник позивача ОСОБА_1 адвокат Зубань О.О. заявив клопотання про проведення судового засідання у відсутності позивача та його представника та про витребування доказів, а саме:

- від Адміністрації Державної прикордонної служби України інформації про перетин кордону ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 за період часу з 01.01.2022 по 22.08.2023;

- від Архівного відділу Вінницької міської ради належним чином засвідченої копії реєстраційної справи зі всіма документами, які містяться в ній і на підставі яких, згідно рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 31998556 від 24.10.2016 зареєстровано за ОСОБА_2 право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 13 14, 31).

Розглянувши клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 43 ЦПК України встановлено право учасників справи подавати заяви, клопотання.

За правилами ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для справи.

Згідно з положеннями ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 5 ст.81 ЦПК України встановлено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч.3 ст.84 ЦПК України).

Клопотання про витребування від Адміністрації Державної прикордонної служби України інформації про перетин кордону відповідачем ОСОБА_2 та від Архівного відділу Вінницької міської ради копії реєстраційної справи на нерухоме майно відповідача, представник позивача ОСОБА_1 адвокат Зубань О.О. подав до першого судового засідання, повідомивши суд про неможливість самостійно отримати витребувані докази у строки, що встановлені ЦПК України, обґрунтував його тим, що документи, які він просить витребувати необхідні для встановлення обставин, які мають суттєве значення для вирішення спору.

За вказаних обставин суд вважає за необхідне витребувати вище зазначені докази, які можуть підтвердити або спростувати обставини, на які посилається позивач і сприятимуть повному, всебічному та об`єктивному розгляду справи.

За правилами ч.2 ст.258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до положень ч.1 ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

За приписами ст.ст.223, 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі необхідності витребування нових доказів.

Згідно вимог ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи поставляється ухвала.

Керуючись ст. ст. 43, 49, 76 - 84, 182, 223, 240, 258-261 ЦПК України, суд, -

постановив :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Зубаня О.О. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Адміністрації Державної прикордонної служби України інформацію про перетин кордону ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 за період часу з 01.01.2022 по 22.08.2023.

Витребувати від Архівного відділу Вінницької міської ради належним чином засвідчену копію реєстраційної справи зі всіма документами, які містяться в ній і на підставі яких, згідно рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 31998556 від 24.10.2016 зареєстровано за ОСОБА_2 право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_2 .

Розгляд справи відкласти на 13 годину 15 вересня 2023 року.

Повідомити сторін та інших осіб, що беруть участь у справі, про день, час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала постановлена та підписана 23.08.2023.

Головуючий суддя: Т.О. Соколовська