Справа № 295/1313/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2023 року м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Рожкової О.С.,

присяжних Черних Ж.А., Вознюк Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Фещенко Т.В.,

розглянувши в судовому засіданні в місті Житомирі в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради, за участю особи щодо якої розглядається питання про визнання недієздатним: ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1.1. 02.02.2023 ОСОБА_1 звернувся до Богунського районного суду м.Житомира із заявою в якій просив:

(1) визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

(2) встановити опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_2 опікуном над ОСОБА_2 .

1.2. Подана заява мотивована тим, що ОСОБА_2 хворіє на тяжкий психічний розлад, потребує сторонньої допомоги, оскільки має обмеження в життєдіяльності по обслуговуванню, не розуміє значення своїх дій, у зв`язку із чим заявник звернувся до суду з даною заявою.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ УЧАСНИКІВ

2.1. 13.02.2023 розпорядженням голови Богунського районного суду м. Житомира справу №295/1313/23 передано до Корольовського районного суду м. Житомира.

2.2. 17.02.2023 протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями справу №295/1313/23 передано судді Рожковій О.С. - 20.02.2023.

2.3. 22.02.2023 ухвалою суду відкрито провадження у справі №295/1313/23, яку вирішено розглядати в порядку окремого провадження з повідомленням учасників справи.

2.4. Ухвалою суду від 28.03.2023 задоволено клопотання ОСОБА_1 про призначення у справі судово-психіатричної експертизи для з`ясування психічного стану здоров`я ОСОБА_2 , проведення якої доручено КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради.

2.5. 23.05.2023 до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №235-2023.

2.6. 03.07.2023 ухвалою суду поновлено провадження у цивільній справі №295/1313/23 та призначено до судового розгляду.

2.7. 25.07.2023 заступник голови ради опіки та піклування Якимів М. направив до суду заяву, в якій не заперечував проти задоволення заяви, просив проводити розгляд справи за відсутності представника (а.с.61).

2.8. Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 під час розгляду справи вимоги заяви підтримали, просили задовольнити, 25.07.2023 представник позивача подала до суду заяву, в якиій вимоги заяви підтримала та просила її задовольнити, розгляд справи просила проводити за відсутності заявника та його представника (а.с.63).

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

3.1. ОСОБА_2 є рідним дядьком заявника, тобто, рідним братом матері заявника - ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтво про народження ОСОБА_1 № НОМЕР_1 , ОСОБА_4 НОМЕР_2 , ОСОБА_2 серії НОМЕР_3 (а.с.8-10).

3.2. ОСОБА_2 проживає в АДРЕСА_3 та хворіє на тяжкий психічний розлад, що стверджується копією довідки від 13.01.2023 КНП "Обласний медичний спеціалізований центр" Житомирської обласної ради (а.с.13).

3.3. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №235-2023 від 09.05.2023, проведеної комісійно експертами КНП "Обласний медичний спеціалізований центр" Житомирської обласної ради вбачається, що ОСОБА_2 , 1963 року народження страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді шизофренії, параноїдної форми, з безперервним типом перебігу, вираженим апато-дисоціативним типом дефекту, галюцинаційно-маячним синдромом. Ступінь наявних у ОСОБА_2 психічних розладів в сфері мислення, емоцій, волі, критики за шизофренічним типом, стійкість галюцинаційно-маячних переживань на даний час настільки виражена, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.53-54).

3.4. Зі змісту подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Житомирської міської ради від 15.02.2023 №140, вбачається, що заявник ОСОБА_1 може виконувати обов`язки опікуна над дядьком ОСОБА_2 у разі визнання останнього судом недієздатною (а.с.42).

ІV. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

4.1. За змістом частини першої статті 30 Цивільного кодексу України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

4.2. Згідно із частиною першою статті 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

4.3. Відповідно до частини першої статті 40 Цивільного кодексу України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

4.4. Статтею 292 Цивільного кодексу України встановлено, що фізична особа, яка визнана недієздатною або цивільна дієздатність якої обмежена, має право на опіку або піклування.

4.5. Частиною першою статті 60 Цивільного кодексу України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

4.6. Статтею 63 Цивільного кодексу України встановлено, що опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

V. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ

5.1. Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання його дядька недієздатним, встановлення на ним опіки і призначення його опікуном, оскільки останній хворіє на тяжкий психічний розлад.

5.2. Враховуючи результати судово-психіатричної експертизи №235-2023 від 09.05.2023 та інші наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, відповідно до яких ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді шизофренії, ступінь якої настільки виражений, що позбавляє його здатності в даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатним.

5.3. Фізична особа, яка визнана недієздатною має право на опіку, а опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.

5.4. Враховуючи, що заявник ОСОБА_1 є племінником ОСОБА_2 та виявив бажання бути його опікуном, приймаючи до уваги наявність позитивного висновку органу опіки та піклування та не встановлення обставин, що є перешкодою для виконання заявником обов`язків опікуна над ОСОБА_2 , суд дійшов висновку, що наявність підстав для призначення заявника опікуном над його недієздатним дядьком ОСОБА_2 , що відповідає інтересам підопічної, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.

5.5. Відповідно до частини шостої статті 300 Цивільного процесуального кодексу України, суд, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Керуючись статтями 76-80, 89, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 299, 300 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира

У Х В А Л И В :

1. Заяву ОСОБА_1 , задовольнити.

2. Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3. Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

4. Строк дії рішення суду - два роки з дня набрання рішенням законної сили.

5. Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник:

ОСОБА_1 ,

зареєстроване місце проживання за адресою:

АДРЕСА_2

РНОКПП НОМЕР_4

Заінтересована особа:

(1) Орган опіки та піклування при

виконавчому комітеті Житомирської міської ради

зареєстроване місцезнаходження за адресою:

10014, м. Житомир, м-н ім. С.П. Корольова, 4/2,

(2) ОСОБА_2

зареєстроване місце проживання за адресою:

АДРЕСА_4

РНОКПП НОМЕР_5

Головуючий суддя О. С. Рожкова

Присяжні Ж.А. Черних

Н.М. Вознюк