Справа № 226/1129/23
Справа № 226/1129/23
Провадження № 2-с/226/34/2023
У Х В А Л А

18 серпня 2023 року м.Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Ж.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго»,

В С Т А Н О В И В:

17.08.2023 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, виданного 12.07.2023 Димитровським міським судом Донецької області у справі № 226/1129/23 (провадження № 2-н/226/331/2023), про стягнення солідарно з неї, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» (далі за текстом ОКП «ДТКЕ») заборгованості за теплову енергію за період з 01.11.2020 року по 01.06.2023 в сумі 6364 грн 39 коп., інфляційних витрат в сумі 90 грн 29 коп. та 3 % річних в сумі 50 грн 58 коп. за період з 01.01.2021 по 01.02.2022, заборгованості за абонентське обслуговування за період з 01.11.2020 до 01.06.2022 в сумі 768 грн 55 коп., судові витрати по 53 грн 75 коп. с кожного, а всього 7273 грн 81 коп. З цим наказом вона не погоджується, оскільки у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , було встановлено індивідуальне газове опалення, у зв`язку з чим у встановленому законодавством порядку з 2009 року вказане житлове приміщення було відключена від системи цетрального опалення, а отже теплову енергію від стягувача вона та члени її сім`ї не отримували, так саме як і в місцях загального користування. Тому заявник просить суд скасувати цей наказ.

Розглянувши матеріали провадження № 2-н/226/331/2023, вважаю, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 12.07.2023 Димитровським міським судом Донецької області видано судовий наказ за заявою ОКП «ДТКЕ» про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь стягувача заборгованості за надану теплову енергію за період з 01.11.2020 року по 01.06.2023 в сумі 6364 грн 39 коп., інфляційних витрат в сумі 90 грн 29 коп. та 3 % річних в сумі 50 грн 58 коп. за період з 01.01.2021 по 01.02.2022, заборгованості за абонентське обслуговування за період з 01.11.2020 до 01.06.2022 в сумі 768 грн 55 коп., а також судового збору по 71 грн 66 коп. з кожного.

Копія цього судового наказу з доданими до нього документами ОСОБА_1 отримала 14.08.2023, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

З заявою про скасування цього наказу заявник звернулася до суду 17.08.2023.

Отже з огляду на ч.1 ст.170 ЦПК України, відповідно до якої боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, строки звернення із заявою про скасування судового наказу заявником не порушені.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України суддя в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не пізніше двох днів після її подання, постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Оскільки підстави для повернення заяви відсутні, вказаний судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.171, 258-260, 353 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 12 липня 2023 року Димитровським міським судом Донецької області у справі № 226/1129/23 (провадження № 2-н/226/331/2023) про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» заборгованості за теплову енергію за період з 01.11.2020 року по 01.06.2023 в сумі 6364 грн 39 коп., інфляційних витрат в сумі 90 грн 29 коп. та 3 % річних в сумі 50 грн 58 коп. за період з 01.01.2021 по 01.02.2022, заборгованості за абонентське обслуговування за період з 01.11.2020 до 01.06.2022 в сумі 768 грн 55 коп., а також судового збору по 71 грн 66 коп. з кожного.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.Є.Редько