Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"27" грудня 2023 р. Справа № 608/2193/23
Номер провадження2/608/731/2023
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді Яковець Н. В.
з участю секретаря Олійник О.С.
позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2
представника позивачів ОСОБА_3
представника відповідачки ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чорткові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , за участі третьої особи Чортківської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні та спілкуванні з дитиною батькові та бабі, -
Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до Чортківського районного суду Тернопільської області із позовом до ОСОБА_5 , за участі третьої особи Чортківської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні та спілкуванні з дитиною батькові та бабі.
В обґрунтування позовних вимог зазначали, щопозивач ОСОБА_1 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6 з 16 липня 2022 року. У даному шлюбі у сторін народився син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з відповідачкою по місцю її реєстрації по АДРЕСА_1 . Відповідачка чинить перешкоди їм у спілкуванні з малолітнім сином та онуком, не допускає їх до дитини. Позивачі намагаються підтримувати хороші відносини з сином та онуком, бажають більше часу проводити з ним, приймати участь у його вихованні та утриманні. Однак, відповідачканеодноразово чинила перешкоди у спілкуваннііздитиною.
Враховуючи вказане, просять суд захистити їх немайнові права як батька, бабусі, усунувши перешкоди у спілкуванні з ОСОБА_8 та визначити способи участі у його вихованні.
Ухвалою суду від 06.09.2023 відкрито провадження у справі за даним позовом. Поставлено розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження, призначено у справі підготовче судове засідання.
28.09.2023 до суду від представника відповідачки надійшов відзив на позов, вважає, що у позові ОСОБА_1 слід відмовити, а позов ОСОБА_2 підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Відповідачка завжди йшла на зустріч позивачам у спілкуванні з дитиною, однак зважаючи на вік дитини сторони не могли між собою домовитись про відповідні дні зустрічей та години. Позивачі хотіли бачитись з Тадеєм шість разів на тиждень по 5 годин кожного разу. Зважаючи на вік дитини даний графік був абсолютно неприйнятний для дитини даного віку, тому відповідач була проти такого графіку побачень та спілкування з дитиною. Окрім того, сторони тривалий час знаходяться в неприязних стосунках і даний графік побачень (шість разів на тиждень) більше свідчить про створення відповідачу перш за все більших незручностей чим бажання спілкуватись з дитиною. Позивачка ОСОБА_2 вводить в оману, що 12 серпня 2023 року з 16 по 19 год відповідачка чинила перешкоди бабусі бачитись з онуком. Дана обставина не підтверджена жодним доказом. Якщо суд прийде до переконання, що позов підлягає задоволенню, то враховуючи вік сина, відповідачка не заперечує щодо зустрічей кожної неділі з 11 по 14 год в її присутності в дворі дому де вона проживає та у день народження сина з 12 до 19 год кожного парного року. Відповідачка також не заперечує щодо перенесення таких зустрічей на інші дні за попередньою згодою між позивачами та відповідачкою.
23.10.2023 Комісія з питань захисту прав дитини Чортківської міської ради Тернопільської області надала рішення №1 про встановлення часу зустрічей ОСОБА_1 з малолітнім сином ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою суду від 23.10.2023закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 02.11.2023.
Позивач ОСОБА_1 та представник позивачів ОСОБА_10 в судовому засіданні позовні вимоги підтримує, просить задоволити.
Позивачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримує, пояснила, що хоче бачити дитину, а невістка сказала, що дитини показувати не буде, телефон її заблокований, сват сказав, що рішення органу опіки це не рішення.
Представник відповідачки ОСОБА_5 адвокат Дядик Я.Б. позовні вимоги визнають частково, рішення комісії з питань захисту прав дитини відповідачка визнає частково, бабуся не приходила на побачення. Щодо позову ОСОБА_1 є передчасним, так як ним не було звернення до органу.
Представник третьої особи в судовому засіданні пояснив, що батькам потрібно домовитись про виховання дитини. ОСОБА_5 зверталася до служби про реєстрації дитини у помешканні її батьків.
Свідок ОСОБА_11 суду пояснила, що є сусідкою відповідачки. 12 серпня 2023 р. о 15 год побачила, що позивачі сиділи на лавці. Коли верталась, то вже була поліція, через те, що відповідачка не винесла дитину. Бабка кричала та обзивала відповідачку. Коли приїхала поліція, то дитину мати винесла.
Вислухавши сторін та дослідившидокази по справі, суд приходить до висновку, щопозовпідлягає до частковогозадоволення з наступнихпідстав.
Судом встановлено, що 16 липня 2022 року ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_6 , який зареєстрували у Чортківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) за актовим записом №264.
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , яке видано 22.02.2023 Чортківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_1 та ОСОБА_5 є батьками ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , яке видано 28.06.1989 відділом ЗАГС м.Рівне, ОСОБА_12 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Згідно відповіді Чортківської міської ради від 13.07.2023р. №01-14-02-1167, наданої ОСОБА_1 щодо встановлення графіка побачень з дитиною вбачається, що комісією з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті, вирішено призупинити розгляд звернення до моменту подання позивачем пакету необхідних документів.
Згідно Акту обстеження матеріально-побутових умов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 по АДРЕСА_2 від 25.08.2023р., комісією в складі депутата, ОСОБА_13 , сусідів - ОСОБА_14 , ОСОБА_15 встановлено, що ОСОБА_1 проживає в квартирі, що складається з 4-ох кімнат жилою площею 58,7 кв.м., загальною площею 80,3 кв.м., що належить ОСОБА_2 - 55/100 на підставі свідоцтва про право власності. В квартирі проживають: ОСОБА_2 1967 р.н., ОСОБА_12 ,1967р.н., ОСОБА_1 , 1989 р.н. В будинку створені всі належні умови для виховання та розвитку дитини, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_1 батько дитини, працює інспектором СРПП Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області та користується заслуженим авторитетом серед громадськості, ввічливий, комунікабельний.
Згідно службової характеристики на батька дитини, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 , інспектора сектору реагування патрульної поліції Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, за період служби зарекомендував себе з позитивної сторони. До виконання своїх функціональних обов`язків відноситься з почуттям відповідальності. Постійно працює над підвищенням свого професійного рівня. Нормативні документи, що регламентують діяльність Національної поліції України знає і правильно використовує в службовій діяльності. Вимогливий до себе, йому притаманні такі риси як ввічливість, комунікабельність, само організованість, вміння оцінювати ситуацію, приймати чіткі та виважені рішення.
Відповідно до довідки за №462 від 23.08.2023р. ОСОБА_1 не знаходиться на обліку в наркологічному кабінеті Чортківської районної поліклініки, за підписом лікаря-нарколога та довідки № 320 від 23.08.2023р., ОСОБА_1 не знаходиться на обліку в психіатричному кабінеті Чортківської районної поліклініки, за підписом лікаря-психіатра.
04 липня 2023 року Чортківським районним судом Тернопільської області ухвалено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 на утримання малолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі частини всіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 30 червня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття.
10 серпня 2023 року прийнято рішення №8 засідання комісії з питань захисту прав дитини Чортківської міської ради «Про встановлення часу зустрічей ОСОБА_2 з малолітнім онуком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , керуючись ст.257 Сімейного кодексу України, встановлено час зустрічей з малолітнім онуком, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в кожну другу суботу щомісяця з 16.00 до 19.00 в присутності матері дитини, ОСОБА_5 в дворі будинку по АДРЕСА_3 .
Між сторонами не досягнуто згоди з приводу участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною, внаслідок чого між ними виникають непорозуміння, що слугувало підставою для звернення до суду з даним позовом.
Рішенням Комісії з питань захисту прав дитини Чортківської міської ради Тернопільської області від 12.10.2023 за №1 встановлено ОСОБА_1 час зустрічей з його малолітнім сином ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , кожної неділі з 11 до 14 год або в інший день тижня за взаємною згодою за попередньою домовленістю з матір`ю дитини. Враховуючи вік дитини, зустрічі повинні відбуватися в присутності матері дитини ОСОБА_5 у дворі будинку по АДРЕСА_3 .

Відповідно до статті 11 Закону України «Про охорону дитинства» сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Частиною першою статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно з частиною першою статті 14 Закону України «Про охорону дитинства» діти та батьки не повинні розлучатися всупереч їх волі, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в інтересах дитини і цього вимагає рішення суду, що набрало законноїсили.

Відповідно до статті 15 Закону України «Про охорону дитинства» дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів.

Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

Відповідно до частини восьмої статті 7 Сімейного кодексу України (далі СК України) регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

За змістом статті 141 СК України мати та батько мають рівні права та обов`язки по відношенню до дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

У відповідності до статті 153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою.

Відповідно до частини другої статті 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Згідно статті 157 СК України, той з батьків, що проживає окремо від дитини, зобов`язаний приймати участь в її вихованні та має право на особисте спілкування з нею. Той ізбатьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Статтею 159 СК України передбачено, що якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у їївихованні, зокрема, якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.

Згідно з вимогами ст. 257 СК України баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні. Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба, прадід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення.

Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування.

Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі, стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

Системний аналіз наведених норм матеріального права дає підстави вважати, що батько, який проживає окремо від дитини, має право на особисте спілкування з нею, а мати не має права перешкоджати батьку спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

При вирішенні спору щодо участі у вихованні та порядку зустрічей з дитиною того з батьків, хто проживає окремо від дитини, суд має виходити, передусім, з інтересів дитини з урахуванням кожних конкретних обставин справи.

Встановлений сімейним законодавством принцип повної рівності обох батьків у питаннях виховання дітей може бути обмежений судом лише в інтересах дитини.

Зазначений висновок викладено у постанові Верховного Суду у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 15.10.2018 справа № 686/14512/17, провадження № 61-7540св18.

У силу частини першої статті 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 (ратифікована Україною 27.02.1991, дата набуття чинності для України 27.09.1991) в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Дотримуючись рівноваги між інтересами дитини та рівними правами батьків щодо спілкування з дитиною, особлива увага має бути приділена найважливішим інтересам дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (Рішення Європейського суду з прав людини від 07.12.2006 по справі Хант протиУкраїни ).

Відповідно до частин четвертої - шостої статті 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

З огляду на вищевказане, суд приходить до переконання, що між сторонами склались відносини, які позбавляють позивача можливості спілкуватися з дитиною, а тому, суд приходить до висновку про доцільність встановлення порядку спілкування батька з сином. Право батька ОСОБА_1 на спілкування з дитиною є його незаперечним правом, також, бабуся дитини теж має право на спілкування з онуком, однак це не повинно заважати нормальному розвитку дитини. Тому, слід створити умови для одночасного спілкування з дитиною батька та бабусі. Встановлюючи порядок спілкування батька з сином, врахувавши інтереси дитини, які мають пріоритет над інтересами батьків, а також закріплений у положеннях міжнародних норм та норм чинного законодавства України принцип рівності батьків у реалізації права на вільне спілкування з дитиною та участь у її вихованні, активне бажання батька брати участь у вихованні та спілкуванні із своїм сином, взявши до уваги висновок органу опіки та піклування, вік дитини, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення шляхом визначення наступного порядку участі позивача ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з сином, а саме, кожної неділі з 11 до 14 год або в інший день тижня за взаємною згодою за попередньою домовленістю з матір`ю дитини в місці проживання ОСОБА_5 ; встановити ОСОБА_2 час зустрічей з її малолітнім онуком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в кожну другу суботу з 16:00 до 19:00 в присутності матері дитини ОСОБА_5 у дворі будинку за місцем проживання матері. При неможливості зустрічей бабусі з онуком, визначити час перенесення зустрічей за взаємною згодою; зобов`язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 під час зустрічей з сином та онуком дбати про його життя, здоров`я, духовний і фізичний розвиток.

Згідно із частиною першою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд звертає увагу, що у разі зміни обставин, з врахуванням яких суд визначив способи участі позивачів у вихованні та спілкуванні з дитиною, сторони, враховуючи перед усім інтереси дитини, можуть змінити вказані способи, а у разі недосягнення згоди звернутися за вирішенням спору до суду.

На основі встановленого та керуючись ст.ст. 10-13, 76-82, 89, 95, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , за участі третьої особи Чортківської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні та спілкуванні з дитиною батькові та бабі - задовольнити частково.

Встановити ОСОБА_1 час зустрічей з його малолітнім сином ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , кожної неділі з 11:00 до 14:00 або в інший день тижня за взаємною згодою за попередньою домовленістю з матір`ю дитини. Враховуючи вік дитини, зустрічі повинні відбуватися в присутності матері дитини ОСОБА_5 у дворі будинку за місцем проживання матері. При неможливості зустрічей батька з сином за графіком, визначити час перенесення зустрічей за взаємною згодою. Зобов`язати ОСОБА_1 під час зустрічей з сином дбати про його життя, здоров`я, духовний і фізичний розвиток.

Встановити ОСОБА_2 час зустрічей з її малолітнім онуком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в кожну другу суботу з 16:00 до 19:00 в присутності матері дитини ОСОБА_5 у дворі будинку за місцем проживання матері. При неможливості зустрічей бабусі з онуком, визначити час перенесення зустрічей за взаємною згодою. Зобов`язати ОСОБА_2 під час зустрічей з онуком дбати про його життя, здоров`я, духовний і фізичний розвиток.

В решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повне судове рішення складено 7 січня 2024 року.

Суддя: Н. В. Яковець