Справа № 191/2944/23
Провадження № 2/191/736/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2023 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Порошиної О.О.

за участю секретаря - Рибак М.П.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 18.03.2016 року ОСОБА_2 зареєстрував із нею ОСОБА_1 у виконавчому комітеті Кабичівської сільської ради Марківського району Луганської області шлюб, актовий запис №1.

Від спільного проживання в них народилося двоє дітей, які є малолітні: дочка - ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; син - ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Через російську агресію вона з відповідачем та дітьми змушена була переїхати проживати в Івано - Франківську область. Однак після цього у них спільне життя не склалося і вони його фактично припинили в лютому 2023 року, хоча і змушені мешкати в одній квартирі. Вони виявилися людьми різних характерів та поглядів на життя, оскільки не можемо дійти згоди навіть при вирішенні простих побутових питань.

Малолітні діти, станом на сьогодні, постійно живуть із своїм батьком та перебувають на його повному, постійному фінансовому і матеріальному утриманні. Тому цивільного спору на даний час щодо визначення місця проживання дочки і сина не має. Вказане стверджується нотаріально завіреною заявою від 21.06.2023 року.

Додатково зазначила, що на протязі останнього часу сімейне життя між ними ще більше погіршилося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них на даний час має протилежні погляди на шлюб, сім`ю. За таких обставин вважає, що сім`я розпалася, шлюб носить формальний характер, а тому його слід розірвати.

Враховуючи вищевикладені обставини, просить суд розірвати шлюб укладений 18 березня 2016 року між нею ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований у виконавчому комітеті Кабичівської сільської ради Марківського району Луганської області шлюб, актовий запис №1.

До початку судового засідання представник позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_5 надав суду письмову заяву, якою просить розглянути справу без їх участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд їх задовольнити.

До початку судового засідання відповідач надав суду письмову заяву, якою просить суд розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнає, проти їх задоволення не заперечує.

Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З копії свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_1 виданого 18 березня 2016 року виконавчим комітетом Кабичівської сільської ради Марківського району Луганської області, вбачається, що сторони з 19.09.2019 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, актовий запис № 1 ( а.с.8).

Факт наявності у сторін малолітніх дітей, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтверджується копіями свідоцтв про народження, які знаходяться в матеріалах справи.

Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач проти цього не заперечує, суд вважає доведеним факт розпаду сім`ї і знаходить, що перебування у шлюбі суперечить інтересам сторін.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

В зв`язку із зазначеним, позивачу ОСОБА_1 , якою при зверненні до суду сплачено судовий збір у сумі 1073 грн. 60 коп., необхідно здійснити повернення з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що відповідно становить 536 грн. 80 коп., а також здійснити стягнення з відповідача на користь позивача у сумі 536 грн. 80 коп. судового збору, що відповідає пропорційному розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та ст.ст. 7, 110-113 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10-13, 76-80, 82, 189, 198, 200, 206, 259, 263-268 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Розірвати шлюб укладений 18 березня 2016 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований у виконавчому комітеті Кабичівської сільської ради Марківського району Луганської області шлюб, актовий запис №1.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_2 з державного бюджету сплачений судовий збір за подання позову до суду, квитанція 0.0..1 від 24.06.2023 року (оригінал квитанції знаходиться при матеріалах справи) у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп., що становить 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН: НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_2 , судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до Державного органу реєстрації актів цивільного стану.

Суддя О. О. Порошина