КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 серпня 2023 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 761/10301/21

провадження номер № 22-ц/824/11489/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Верланова С.М. (суддя - доповідач),

суддів: Гаращенка Д.Р., Немировської О.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Оберемка Романа Анатолійовича на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 17 травня 2023 року у складі судді Волошина В.О., у справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, публічного акціонерного товариства «Укрінбанк», третя особа: публічне акціонерне товариство «Українська інноваційна компанія», про зобов`язання провернути трудову книжку, стягнення заробітної плати,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 17 травня 2023 року позов ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 13 червня 2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Оберемко Р.А. подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову у повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 27 червня 2023 року апеляційну скаргу адвоката Оберемка Р.А. залишено без руху та йому надано десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків скарги, а саме, сплатити судовий збір у розмірі 1 362 грн 00 коп.

З наявного у матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що 04 липня 2023 року копія вказаної ухвали Київського апеляційного суду від 27 червня 2023 року була вручена представнику позивача адвокату Оберемку Р.А. (а.с. 217).

Тому останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги було 14 липня 2023 року.

З матеріалів справи вбачається, що заяву про усунення недоліків апеляційної скарги адвокат Оберемко Р.А. направив на адресу суду апеляційної інстанції 17 липня 2023 року засобами поштового зв`язку, тобто з пропуском строку, встановленого ухвалою Київського апеляційного суду від 27 червня 2023 року.

Таким чином недоліки, які зазначені в ухвалі Київського апеляційного суду від 27 червня 2023 року, адвокат Оберемко Р.А. у встановлений цією ухвалою строк, не усунув.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно із ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ураховуючи наведене, апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Оберемка Р.А. слід вважати неподаною та повернути йому відповідно до вимог ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України.

При цьому, слід наголосити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення (ч.7 ст.185 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 356, 357 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Оберемка Романа Анатолійовича на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 17 травня 2023 року вважати неподаною та йому повернути.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий

Судді: