Ухвала

14 серпня 2023 року

м. Київ

справа № 592/4394/23

провадження № 61-11745 ск 23

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Пророка В. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану її представником ОСОБА_2 , на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 10 квітня 2023 року та постанову Сумського апеляційного суду від 04 липня 2023 року у справі за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа: ОСОБА_4 , про видачу обмежувального припису,

ВСТАНОВИВ:

1. У квітні 2023 року ОСОБА_3 звернулася до суду із вказаною заявою у якій просила видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_4 строком на шість місяців, яким заборонити ОСОБА_4 наближатися ближче ніж на 300 метрів до місця проживання, перебування, роботи, інших місць регулярного відвідування ОСОБА_3 , вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_3 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

2. Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 10 квітня 2023 року, залишеним без змін постановою Сумського апеляційного суду від 04 липня 2023 року, у задоволенні заяви відмовлено.

3. До Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , подана її представником ОСОБА_2 , на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 10 квітня 2023 року та постанову Сумського апеляційного судувід 04 липня 2023 року, у якій скаржник просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення, яким заяву задовольнити.

4. Також, касаційна скарга містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження рішень судів попередніх інстанцій.

5. Підставою для поновлення строку на касаційне оскарження скаржник зазначає, те, що повний текст оскаржуваної постанови Сумського апеляційного суду від 04 липня 2023 року був отриманий її представником 06 липня 2023 року.

6. Частиною першою статті 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) встановлено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

7. З Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що оскаржувана постанова прийнята Сумським апеляційним судом 04 липня 2023 року.

8. Касаційна скарга надіслана заявником 04 серпня 2023 року, що підтверджується відповідними відомостями Акціонерного товариства «Укрпошта», тобто у межах строку на касаційне оскарження, встановленого частиною першою статті 390 ЦПК України.

9. Таким чином клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Сумського апеляційного суду від 04 липня 2023 року розгляду не підлягає, оскільки скаржник такий строк не пропустив.

10. Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

11. Частиною першою статті 394 ЦПК України встановлено, що, одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

12. Також частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

13. Як на підставу касаційного оскарження заявник посилається на пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

14. Доводи касаційної скарги містять підстави для відкриття касаційного провадження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

15. Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статей 390 і 392 ЦПК України.

16. З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 390, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа: ОСОБА_4 , про видачу обмежувального припису, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , поданою її представником ОСОБА_2 , на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 10 квітня 2023 року та постанову Сумського апеляційного судувід 04 липня 2023 року.

2. Витребувати з Ковпаківського районного суду м. Суми матеріали цивільної справи № 592/4394/23.

3. Надіслати цю ухвалу особі, яка подала касаційну скаргу, та учасникам справи, яким додатково надіслати копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

4. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді /підпис/ В. В. Пророк

/підпис/ А. І. Грушицький

/підпис/ Є. В. Петров