Справа № 168/538/23
Провадження № 2/168/179/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2023 року Старовижівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Сухоручко Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання Таксюк О.С.,

розглянувши в смт. Стара Вижівка в залі суду у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дубечненської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача.

Позивач звернувся до суду з позовом до Дубечненської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 29.06.2022 року виконавчим комітетом Дубечненської сільської ради Старовижівського району Волинської області.

Після його смерті відкрилась спадщина, в тому числі на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки № 184 від 25.07.2022 року, виданої Дубечненською сільською радою, згідно з погосподарськими книгами по селу Кримне рахувалось господарство ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_2 постійно проживав і був зареєстрований в АДРЕСА_1 . Проживав та на момент смерті був зареєстрований один. До складу спадкового майна ОСОБА_2 входить житловий будинок в АДРЕСА_1 , присадибна земельна ділянка та інші земельні ділянки, право на земельну частку (пай), посвідчене сертифікатом. Заповіт від імені ОСОБА_2 виконавчим комітетом Кримненської сільської ради посвідчувався 07.08.2019 року за Р№ 24. За даними сільської ради заповіт не змінено і не відмінено.

Згідно даного заповіту позивач - ОСОБА_1 є спадкоємцем всього майна померлого ОСОБА_2 , в тому числі будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .

Отже, спадщину на вищезазначений будинок прийняв позивач - ОСОБА_1 відповідно до частини 1 ст. 1268 Цивільного кодексу України, як спадкоємець за заповітом, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, він не заявив про відмову від неї.

У строки визначені ЦК України позивач звернувся до приватного нотаріуса Ковельського районного нотаріального округу Мартинюка Е.В. із заявою про прийняття спадщини, проте у видачі свідоцтв про право на спадщину йому було відмовлено, та надано роз`яснення стосовно неможливості отримання свідоцтв про право на спадщину на житловий будинок у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів.

Рух справи в суді.

Позовна заява надійшла до суду 15.06.2023 року.

15.06.2023 року ухвалою судді відкрито провадження у справі, визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, та витребувано спадкову справу.

Позиція учасників провадження.

Представник позивача - адвокат Клімук О.С. в підготовче судове засідання не з`явився, проте подав заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача Дубечненської сільської ради Мазуренко І. в підготовче судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій вказує, що сільська рада просить провести судове засідання за її відсутності, проти задоволення позову не заперечують.

Враховуючи, що в підготовче засідання учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглядає справу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Враховуючи визнання відповідачем позову, суд відповідно до положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_2 від 29.06.2022 року, виданого Дубечненської сільською радою Ковельського району Волинської області ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 7)

Як вбачається із дублікату заповіту ОСОБА_2 , посвідченого секретарем Кримненської сільської ради, реєстровий запис №24 від 07.08.2019 року ОСОБА_2 заповідає все своє майно ОСОБА_1 . (а.с. 8)

Відповідно до довідки №184 від 25.07.2022 року, виданої виконавчим комітетом Дубечненської сільської ради Ковельського району Волинської області вбачається, що згідно з погосподарськими книгами сільської ради по селу Кримне рахувалось господарство ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_2 постійно проживав і був зареєстрований в АДРЕСА_1 . Проживав та на момент смерті був зареєстрований один. До складу спадкового майна ОСОБА_2 входить: житловий будинок, який знаходиться в АДРЕСА_1 , присадибна земельна ділянка та інші земельні ділянки, право на земельну частку (пай), посвідчене: сертифікатом. Заповіт від імені ОСОБА_2 виконавчим комітетом Кримненської сільської ради посвідчувався 07.08.2019 року за Р№24. За даними сільської ради заповіт не змінено і не відмінено. (а.с. 17)

Технічний паспорт на нерухоме спадкове майно, а саме: на житловий будинок АДРЕСА_1 позивачем виготовлений. (а.с. 10-12)

Згідно матеріалів спадкової справи №20/2022 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 при житті спадкодавець склав заповіт, яким заповів все належне йому майно ОСОБА_1 . Крім того, в матеріалах вищезазначеної спадкової справи наявна заява ОСОБА_1 від 05.05.2023 року, відповідно до якої він приймає спадщину як спадкоємець за заповітом. (а.с. 36 на звороті)

15.05.2023 року приватним нотаріусом Ковельського районного нотаріального округу Мартинюком Е.В. позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на це майно. (а.с. 40)

Висновки суду та мотиви прийнятого рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання про задоволення позову.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Суд переконався, що спадкодавець правомірне набув право власності на спірний житловий будинок, тому це майно входить до складу спадкової маси.

Відсутність державної реєстрації права власності на спірне майно не позбавляє позивача, як спадкоємця права на це спадкове майно.

В силу ч. 5 ст. 1268 ЦК спадщина належить спадкоємцям з часу відкриття спадщини незалежно від часу її прийняття.

Відповідно до вимог ст.68 Закону України «Про нотаріат» та п.4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5, свідоцтво про право на спадщину не може бути видано у разі відсутності у спадкодавця правовстановлюючих документів на нерухоме майно.

За таких обставин спадкове право позивача може бути реалізовано лише в судовому порядку.

Враховуючи час побудови нерухомого майна, яке спадкується, відсутність ознак самовільного будівництва, а також той факт, що за життя спадкодавець правовстановлюючих документів на житловий будинок не мав, в суді не встановлено обставин, які б вказували, що спадкодавець за життя набув право власності на житловий будинок неправомірно або, що на спадкове майно, окрім позивача, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, а також наявність у позивача права на спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , та з огляду на те, що захистити свої права позивач може лише шляхом звернення до суду, позов слід задовольнити, визнавши за позивачем право власності на вказане спадкове майно.

У зв`язку з тим, що позивачка не заявляє вимоги про стягнення з відповідача на її користь судових витрат, суд, керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства, закріпленим у ст.13 ЦПК України, не вирішує питання про розподіл судових витрат згідно з ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 15, 16, 1216, 1217, 1218, 1261, 1268, 1269, 1270, 1272, 1296 ЦК України, ст.ст. 200, 206, 247, 263, 264, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Дубечненської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до Волинського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідач: Дубечненська сільська рада Ковельського району Волинської області, адреса місця знаходження: с. Дубечне Ковельського району Волинської області, вул. Незалежності, 20.

Суддя Старовижівського районного суду

Волинської області Ю.О. Сухоручко