УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/2406/23

Номер провадження № 2/712/1453/23

15 серпня 2023 року м.Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - МАРЦІШЕВСЬКОЇ О.М.

за участю секретаря судового засідання Шевченко О.П.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування м. Черкаси до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Департамент «Центр надання адміністративних послуг» про реєстрацію місця проживання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2023 року позивач Орган опіки та піклування м. Черкаси (м. Черкаси, вул.. Благовісна, 170) звернувся з позовом до відповідачів Департаменту «Центра надання адміністративних послуг» (м. Черкаси, вул. Благовісна, 170), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про відновлення реєстрації місця проживання дитини.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 14 квітня 2023 року звільнено від сплати судового збору Орган опіки та піклування м. Черкаси, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від08 червня 20213 року в порядку забезпечення позову накладено заборону на відчуження квартири АДРЕСА_2 . Заборонити будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо віжчуження квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від08 червня 2023 року залучено до участі в справі в відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , залучений в якості третьої особи Департамент «Центр надання адміністративних послуг», прийнято до розгляду позовну заяву в редакції позовних вимог Органу опіки та піклування м. Черкаси до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Департамент «Центр надання адміністративних послуг» про реєстрацію місця проживання дитини, встановлені строки відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення.

Під час підготовчого судового засідання з`ясовано, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис № 1969 від 09.08.2012 р. по відділу ДРАЦС по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції).

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування клопотання вказує, що вказані документи містять відомості, які можуть мати доказове значення у справі щодо кола осіб, які мають бути залучені в якості відповідачів.

В судове засідання інші учасники справи не з`явилсь, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

У постанові від 16.05.2018 року по справі № 183/4229/14 Верховний суд зазначив, що ЦПК України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі.

Отже ЦПК України визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона учасник процесу, вибула з певних причин, у тому числі й у зв`язку зі смертю після відкриття провадження у справі. У позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі. Отже процесуальне правонаступництво тісно пов`язане з матеріальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому не залежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

Таким чином суд приходить до висновку, що процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи в порядку ст. 55 ЦПК України можливо лише шляхом залучення правонаступника померлої сторони за умови, що смерть фізичної особи настала після звернення позивача до суду та відкриття провадження у справі.

Оскільки ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 помер до моменту відкриття провадження у даній справі у 2023 року, справа в частині вимог до ОСОБА_4 підлягає до закриття на підставі пункту 1 частини першої статті 255 ЦПК України, оскільки чинним законодавством України не передбачено судового вирішення спору з особою, яка на час відкриття провадження у справі померла та правоздатність якої відповідно до вимог ст. 25 ЦК України була припинена, та в силу вказаного вище не могла бути стороною по справі, а тому провадження у справі підлягає закриттю з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Аналогічна правова позиція з приводу необхідності закриття провадження у справах за позовами, які пред`явленні до осіб, що померли на момент пред`явлення позовів, висловлена Верховним судом у постановах від 16.05.2018 року, у справі №183/4229/14-ц, 07.03.2018 року у справі №320/13096/13-ц, 14.02.2018 року у справі №310/10284/15 та 16.01.2018 року у справі №654/3928/15.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо. Довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу.

Суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає до задоволення оскільки заявником обґрунтовано, що вказані документи стосуються обставин, на які заявник посилається у обґрунтування заявлених вимог, також заявником обґрунтовано неможливість згідно чинного законодавства отримати копії матеріалів спадкової справи у позасудовому порядку.

Керуючись ст.84, 255 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Органу опіки та піклування м.Черкаси до ОСОБА_4 про реєстрацію місця проживання неповнолітньої дитини закрити.

Витребувати у Приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Велікової Наталії Анатоліївни (18007, м.Черкаси, бульвар Шевченка, 256, Черкаси, Черкаська область, 18000) копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис № 1969 від 09.08.2012 р. по відділу ДРАЦС по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції).

Строк надання доказів встановити - 10 днів з дня отримання ухвали та роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. Неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, є підставою застосування до відповідної особи заходів процесуального примусу, передбачених законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О.М. Марцішевська

Повний текст ухвали складений 16 серпня 2023 року.