справа №755/9359/23
провадження №6/176/35/23
у х в а л а

23 серпня 2023 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Волчек Н.Ю.

з участю секретаря с/з Ханіної М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовті Води Дніпропетровської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець Малкова Марія Вікторівна, про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

14.08.2023 року з Дніпровського районного суду м. Києва за підсудністю до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець Малкова Марія Вікторівна про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Заява обґрунтована переходом до ТОВ «Дебт Форс» прав кредитора за кредитним договором №490940415 року укладеним з ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 15.08.2023 прийнято заяву про заміну стягувача у виконавчому написі нотаріуса до розгляду, призначено судове засідання на 23.08.2023.

У судове засідання заявник, первісний стягувач та боржник не з`явились. Про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Боржник ОСОБА_1 надав суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, при цьому зазначив, що не має боргу перед ТОВ «Вердикт-Капітал» оскільки погасив його, надавши копію постанови про закінчення виконавчого провадження від 18.07.2023 року.

Відповідно до ч.2ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву про заміну стягувача у виконавчому написі нотаріуса, дослідивши подані заявником докази, суд зазначає наступне.

Згідно з інформацією про виконавче провадження, яка отримана з єдиного державного реєстру виконавчих проваджень провадженні приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Малкової М.В. перебувало виконавче провадження №63862105 по примусовому виконанню виконавчого напису приватного нотаріуса Горай Олега Станіславовича №93447 виданого 2011.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт-Капітал» заборгованості у розмірі 53097,16 грн.

Постановою про закінчення виконавчого провадження від 18.07.2023 року приватного виконавця Малкової М.В. вказане вище виконавче провадження закінчено на підставі вимог п.9 ч. 1 ст. 39, ст. 40 ЗУ «Про виконавче провадження» у зв`язку з виконанням у повному обсязі.

Дана постанова надана суду боржником та наявна у Єдиному реєстрі виконавчих проваджень, а тому відсутні підстави для заміни сторони виконавчого провадження, оскільки заборгованість погашена боржником у повному обсязі ТОВ «Вердикт Капітал» та виконавче провадження закінчено.

Таким чином, враховуючи наведене, а також положення ст. 512 ЦК України, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 260, 442, ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець Малкова Марія Вікторівна про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Н.Ю. ВОЛЧЕК