Єдиний унікальний номер: 379/751/23
Провадження № 2-о/379/35/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2023 року м. Тараща

Таращанський районний суд Київської області

в складі:

головуючого судді Разгуляєвої О.В.,

присяжних Озадовської В.П., Переляка О.П.,

при секретарі Мовчан М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Таращанської міської ради Білоцерківського району Київської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Велика Вовнянка Таращанського району Київської області, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити заявницю опікуном.

В обґрунтування заявлених вимог заявниця зазначає, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з дитинства страждає на хронічне психічне захворювання (легка розумова відсталість), їй встановлено інвалідність з дитинства ІІ групи довічно, в зв`язку з даною хворобою з 09.04.2014 перебуває на обліку у лікаря психіатра та проходить стаціонарне лікування, внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, тому потребує постійного стороннього догляду та встановлення над нею опіки. Рішенням Таращанського районного суду Київської області від 24.01.2017 ОСОБА_2 , визнано недієздатною. Ухвалою Таращанського районного суду від 12.05.2020 опікуном ОСОБА_2 призначено ОСОБА_3 , який ІНФОРМАЦІЯ_2 помер. З 26.09.2021 заявниця фактично опікується ОСОБА_2 , так як остання проживає разом з ОСОБА_1 , тому просить визнати ОСОБА_2 недієздатною та призначити її опікуном даної особи.

26.05.2023 ухвалою суду відкрито провадження у справі.

08.06.2023 ухвалою суду призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено.

31.07.2023 ухвалою суду поновлено провадження у справі, у зв`язку з надходженням до суду висновку судово-психіатричного експерта №221-ц від 28.06.2023 та призначено справу до судового розгляду.

В судове засідання заявниця не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просила заяву задовольнити, вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник ОСОБА_4 та представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином, проте подали до суду заяви про розгляд справи без їхньої участі, не заперечували проти задоволення даної заяви.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на хронічне психічне захворювання (легка розумова відсталість) (а.с.13).

Згідно довідки Білоцерківської міжрайонної психіатричної МСЕК серія КИО-1 №0410468, з 09.04.2014 ОСОБА_2 встановлено інвалідність з дитинства ІІ групи довічно, згідно висновку про умови та характер праці вона може працювати в спеціально створених умовах, рекомендовано лікування у психіатра (а.с.12).

24.01.2017 рішенням Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_2 визнано недієздатною, встановлено опіку та призначено опікуна (а.с.23). 12.05.2020 рішенням Таращанського районного суду Київської області Веллса Стівена звільнено від обов`язків опікуна та призначено опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с. 17, 18). ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим 29.09.2021 Таращанським ВДРАЦС у Білоцерківському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) (а.с. 14).

Відповідно до довідки КНП ТМР «Таращанська МЛ» №192 від 12.04.2023 ОСОБА_2 встановлено діагноз: легка розумова відсталість, з 09.04.2014 дана особа перебуває на лікуванні у психіатра (а.с. 13).

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 221-ц від 28.06.2023 ОСОБА_2 страждає на хронічний, стійкий психічний розлад - легку розумову відсталість в ступені вираженої дебільності з емоційно-вольовою нестійкістю. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду та встановлення опіки (а.с. 58, 59).

Тому, в зв`язку з таким психічним захворюванням, вона потребує сторонньої допомоги і призначення опікуна.

Згідно висновку органу опіки і піклування затвердженого рішенням виконавчого комітету Таращанської міської ради Білоцерківського району Київської області №226-VІІІ від 16.05.2023 вбачається доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 (а.с.19, 20).

За даними висновку про стан здоров`я заявника, виданого 26.04.2023 КНП ТМР «Таращанська МЛ», ОСОБА_1 , може бути опікуном ОСОБА_2 .

Згідно довідки МВС України з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», серії ІІА №2734398 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , станом на 23.11.2021 до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с.16).

Згідно даних акту про фактичне проживання особи на території Таращанської міської територіальної громади за адресою від 21.03.2023, ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , здійснює догляд за ОСОБА_2 , яка фактично проживає разом з заявницею за даною адресою. В будинку створені всі необхідні умови для проживання, ОСОБА_2 виділена окрема кімната (а.с.7).

Підставою для встановлення опіки над ОСОБА_2 є визнання її недієздатною.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу, нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст.55 ЦК України, опіка встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів, крім іншого, повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно із ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

На підставі ст.62 ЦК України опіка встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або за місцем проживання опікуна.

На підставі ч.1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів ОСОБА_2 , яка за станом здоров`я не може повною мірою розуміти значення своїх дій та керувати ними, заявницю слід призначити її опікуном, визнавши ОСОБА_2 недієздатною.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 81, 299, 300, 352, 354 ЦПК України, ст.ст. 39, 41, 55, 60, 62 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Таращанської міської ради Білоцерківського району Київської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Велика Вовнянка Таращанського району Київської області, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 - недієздатною.

Встановити над ОСОБА_2 опіку та призначити опікуном ОСОБА_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною становить два роки, з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий:О. В. Разгуляєва

Присяжні:

____________________ (В.П. Озадовська)

____________________ (О.П. Переляк)