ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7725/23
провадження № 2/753/4708/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2023 року Дарницький районний суд міста Києва в складі

головуючого судді Шаповалової К.В.

за участі секретаря судового засідання Давидюк В.О.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 4 за адресою: м. Київ, вул. О. Кошиця, 5 в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4 , про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

у травні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до Дарницького районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання.

В обгрунтування позовної заяви позивач вказала, що від шлюбу з відповідачем вони мають спільну доньку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюб було розірвано у 2014 році, донька проживає разом з матір`ю та наразі продовжує навчання у Державному торговельно-економічному університеті на факультеті ресторанно-готельного та туристичного бізнесу (спеціальність - дизайн), на денній формі навчання. У зв`язку з вищевикладеним, позивач просить стягувати з відповідача кошти у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу щомісячно на період навчання їх спільної дитини, але не більше ніж до досягнення нею 23-х річного віку.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 травня 2023 року позовну заяву було передано для розгляду судді Шаповаловій К.В. Фактично справу було передано судді 15 травня 2023 року.

12 червня 2023 року до суду від Управління соціального захисту населення Дарницької РДА надійшла інформація про зареєстроване фактичне місце проживання сторін.

Ухвалою суду від 15 червня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд позовної заяви за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання на 19 липня 2023 року на 14:30 год. та залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4

04 липня 2023 року до суду від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору надійшли письмові пояснення, відповідно до яких зазначено, що вона дійсно навчається на першому курсі Державного торговельно-економічного університету на денній формі навчання на бюджетній основі. Позовні вимоги про стягнення з відповідача аліментів на її утримання на період її навчання - підтримує та просить задовольнити.

13 липня 2023 року до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, у якому він зазначає, що він визнає позовні вимоги частково та згоден на сплату аліментів на утримання доньки у розмірі 1/6 частини від усіх видів доходу. Сплачувати більшу суму він змоги не має, оскільки наразі проживає в орендованому помешканні та має певні проблеми зі здоров`ям, які потребують своєрідного лікування та періодичного проходження діагностики.

17 липня 2023 року до суду надійшла відповідь на відзив, у якій позивач зазначила, що частково погоджується із викладеними у відзиві запереченнями, однак зауважує, що проблеми з репродуктивним здоров`ям, які має відповідач, жодним чином не впливають на його працездатність, окрім того позивач наголошує на тому, що у відповідача немає на утриманні інших дітей чи непрацездатної дружини або батьків, а тому він в силі сплачувати аліменти у розмірі, заявленому позивачем.

19 липня 2023 року до суду від позивача надійшла заява про зміну предмета позову, у якій позивач уточнює прохальну частину позову та просить стягувати з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Судове засідання призначене на 19 липня 2023 року було відкладено на 10 серпня 2023 року на 11:00 год. за клопотанням позивача про витребування від відповідача довідок про його доходи.

09 серпня 2023 року до суду від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої вона просить зменшити суму розміру аліментів та стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини, яка продовжує навчання у розмірі 1/6 частини від усіх видів доходу, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на період її навчання, але не більше ніж до досягнення донькою 23-х років.

У судове засідання призначене на 10 серпня 2023 року з`явилися позивач та представник відповідача. Представник відповідача просив суд долучити до матеріалів справи копію довідки про доходи відповідача та копію довідки форми ОК-7 щодо відомостей про доходи відповідача. які подаються до Пенсійного фонду України, які витребовувались судом у минулому судовому засіданні.

Позивач підтримала заяву про зменшення розміру аліментів до 1/6 частини від усіх видів доходу відповідача.

Представник відповідача не заперечував щодо стягнення з відповідача аліментів у зазначеному розмірі (1/6 від усіх видів доходу), про що подав відповідну письмову заяву.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку сторін, всебічно, повно, об`єктивно та безсторонньо оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, вважає, що позов підлягає задоволенню враховуючи таке.

Рішенням Ленінського районного суду м. Донецька від 20 березня 2014 року було розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , який був зареєстрований 07 вересня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінського районного управління юстиції у м. Донецьку. (а.с.14-15).

Від даного шлюбу сторони мають дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, яке видане відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції в м. Донецька, актовий запис № 679, серія НОМЕР_1 . Батьком зазначено ОСОБА_3 , матір`ю - ОСОБА_1 (а.с.6).

ОСОБА_4 наказом № 1255 від 22 серпня 2022 року зарахована студенткою І курсу факультету ресторанно-готельного та туристичного бізнесу Державного торговельно-економічного університету за спеціальністю 022 "дизайн", денної форми навчання, що підтверджується копією повідомлення вищого навчального закладу (а.с.17).

ОСОБА_5 проживає разом з матір`ю - позивачем у справі, що підтверджується довідкою № 3002-21715 від 26 липня 2016 року про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи (а.с.13). Вказаний факт не заперечувався та не оспорювався відповідачем у справі.

Відповідно до частини першої статті 141 СК України мати та батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Статтею 198 СК України визначено, що батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно положень статті 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно з нормою статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно із статті 182 СК при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Суд установив, що ОСОБА_4 є повнолітньою донькою відповідача та позивача, навчається на денній формі навчання, термін закінчення навчання - 30 червня 2026 року. Донька проживає разом з матір`ю та в основному перебуває на її утриманні, відповідач є працездатним, інших дітей чи непрацездатних батьків на утриманні не має.

Згідно з статтею 80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення. Розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану.

Відповідно до частини першої статті 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

З огляду на те, що обов`язок з утримання дітей покладено на обох батьків, з урахуванням заяви позивача про зменшення позовних вимог (зменшення розміру аліментів), заяви представника відповідача та відзиву на позов, відповідно до яких відповідач не заперечує щодо стягнення з нього аліментів у розмірі 1/6 частини його доходів, зважаючи на отриману судом інформацію щодо розміру доходів відповідача, суд дійшов висновку, позов підлягає задоволенню (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог) та з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на утримання повнолітньої доньки - ОСОБА_4 , яка продовжує навчання, у розмірі 1/6 частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 11 травня 2023 року і до закінчення навчання, але не більше, ніж до досягнення ОСОБА_4 23-х років.

У відповідності до пункту 1 частини першої статті 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Також, згідно до статті 141 ЦПК України, оскільки позивача звільнено від сплати судового збору за подачу даного позову, він підлягає стягненню в дохід держави з відповідача у розмірі 1073,60 гривень.

Керуючись нормами статті 2, 5-7, 10-12, 76-83, 189, 211, 258, 259, 263, 265,273, 279, 354, 430, п.п. 15.5, п.15 ч. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4 , про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, - задовольнити.

Стягувати зі ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову - 11 травня 2023 року і до закінчення навчання ОСОБА_4 , але не пізніше ніж до досягнення нею 23 років.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в сумі 1073,60 грн.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2

Третя особа: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 .

Повний текст судового рішення складено 14 серпня 2023 року.

Суддя К.В. Шаповалова