Справа № 484/1034/20
Провадження номер 22-ц/812/1005/23
У Х В А Л А

17 серпня 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого: Локтіонової О. В.,

суддів: Серебрякової Т. В., Ямкової О. О.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 20 серпня 2020 року ухвалене за позовом Комунального закладу «Березківський навчально-виховний комплекс «Загальноосвітня школа-інтернат-ліцей І-ІІІ ступенів» Миколаївської обласної ради до ОСОБА_1 , третя особа - Орган опіки та піклування Первомайської міської ради про позбавлення батьківських прав,-

У С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 20 серпня 2020 року вказаний вище позов задоволено.

Позбавлено ОСОБА_1 , батьківських прав відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь установи де будуть перебувати діти аліменти на утримання малолітніх дітей : ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 03.04.2020 року та до досягнення дітьми повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 1681 грн. 60 коп.

Не погодившись із цим рішенням суду відповідач ОСОБА_1 09 серпня 2023 року подала апеляційну скаргу.

Однак, ця апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Миколаївським апеляційним судом з наступних підстав.

Як видно з програми Д-З, яка використовується судом вказане рішення відповідно до глави 11 ЦПК України визначено судом першої інстанції як заочне.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Статтями 287 та 288 ЦПК України передбачено, що оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення.

Отже, порядок оскарження заочного рішення є спеціальним і його дотримання для відповідача є обов`язковим.

З Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що відповідач ОСОБА_1 не зверталася до суду першої інстанції із заявою про перегляд оскаржуваного заочного рішення.

За такого, ОСОБА_1 не дотримано спеціального порядку перегляду заочного рішення, а саме, подано апеляційну скаргу на заочне рішення у той час, як вона повинна була попередньо подати заяву про перегляд заочного рішення до суду першої інстанції, що його ухвалив.

За таких обставин, апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного провадження.

Керуючись ст. 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 20 серпня 2020 року ухвалене за позовом Комунального закладу «Березківський навчально-виховний комплекс «Загальноосвітня школа-інтернат-ліцей І-ІІІ ступенів» Миколаївської обласної ради до ОСОБА_1 , третя особа - Орган опіки та піклування Первомайської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Головуючий О. В. Локтіонова

Судді Т. В. Серебрякова

О. О. Ямкова