Справа № 740/2741/23
Провадження № 2/740/722/23
УХВАЛА

17 серпня 2023 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючої судді Гагаріної Т.О., з участю секретаря Філоненко О.В., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ніжині справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, -

встановив:

позивач звернулась до суду з вказаним позовом.

17.08.2023 представник відповідача подав до суду письмове клопотання про призначення судової експертизи, яке підтримав у судовому засіданні.

Не погоджуючись із наданим в якості доказу стороною позивача Звіту про оцінку транспортного засобу, зазначив, що для визначення дійсної вартості автобуса ГАЗ АСЧ 03 Чернігів, 1981 року виробництва, з урахуванням його зносу та тривалого використання останнього як не грузопсажирського транспорту, у зв`язку чим, відбулися його конструктивні зміни, необхідно провести судову автотоварознавчу експертизу. Крім цього, зазначив, що відповідач не погоджується також із оцінкою вартості мотоцикла, який на його думку взагалі не підлягає оцінці, з огляду на його технічний стан.

Представник позивача заперечив щодо задоволення вказаного клопотання, пославшись на належність, допустимість поданих позивачем доказів вартості транспортних засобів - Звітів про оцінку транспортного засобу, а призначення експертизи та її проведення вплине та строки розгляду справи.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали клопотання та цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

За змістом ст.13 ЦПК України (принцип диспозитивності цивільного судочинства), суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ст.76 ЦПК).

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч.4 ст.103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначається судом.

Судом встановлено, що відповідачем фактично ставиться під сумнів ринкова вартість як автобуса ГАЗ АСЧ 03 Чернігів, 1981 року виробництва, так і мотоцикла EN 150, 2007 року виробництва станом на 17.08.2023.

З огляду на наведене, з метою встановлення ринкової вартості автотранспорту, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, у суду є всі передбачені законом підстави для задоволення клопотання про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи

Згідно ст.ст.252, 253 ЦПК України на час проведення експертизи провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст.103, 197, 252, 253 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

постановив:

клопотання задовольнити.

Призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (14017, м.Чернігів, вул.Старобілоуська, 25-а).

На вирішення експертизи поставити питання:

1. яка ринкова вартість автобуса ГАЗ АСЧ 03 Чернігів, 1981 року виробництва станом на 17.08.2023?

2. яка ринкова вартість мотоцикла EN 150, 2007 року виробництва станом на 17.08.2023?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи №740/2741/23 (№2/740/722/23).

Експертизу провести протягом розумного строку.

Експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

У разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ).

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвалу для виконання надіслати до Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (14017, м. Чернігів, вул. Старобілоуська, 25-а) та учасникам справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя Т.О. Гагаріна