Провадження № 2/357/268/23
У Х В А Л А

22 серпня 2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бебешко М. М. ,

при секретарі Мартиненко Є. Є.,

за участю сторін:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у судовому засіданні в приміщенні суду м. Біла Церква цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача служба у справах дітей Білоцерківської міської ради, про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває вищевказана справа.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 грудня 2021 року вказану справу передано на розгляд судді Бебешко М.М.

Ухвалою суду від 28 січня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 16 березня 2023 року 2023 року.

17 лютого 2023 року на адресу суду від відповідача ОСОБА_3 надійшов відзив на позовну заяву.

Через неявку сторін в підготовче засідання, останнє судом відкладено з 16 березня 2022 року на 10 травня 2022 року.

За клопотанням позивача ОСОБА_1 від 05 травня 2022 року підготовче засідання у справі, призначене на 10 травня 2022 року , відкладене на 24 червня 2022 року.

24 червня 2022 року від представника позивача адвоката Коннової Н.І. на адресу суду надійшла відповідь на відзив та ряд клопотань про витребування доказів.

24 червня 2022 року на адресу суду надійшло клопотання від відповідача ОСОБА_3 про залучення до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача службу у справах дітей Білоцерківської міської ради.

Ухвалою суду від 24 червня 2022 року задоволено клопотання представника позивача та витребувано докази та задоволено клопотання відповідача та залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача службу у справах дітей Білоцерківської міської ради. Підготовче засідання у справі відкладено на 18 серпня 2022 року.

28 червня 2022 на адресу суду надійшло клопотання від відповідача про виклик свідків та надійшло заперечення у справі.

За клопотанням представника позивача адвоката Коннової Н.І, від 18 серпня 2022 року підготовче засідання у справі відкладено на 31 серпня 2022 року.

01 серпня 2022 року на адресу суду надійшов лист від представника третьої особи - служби у справах дітей Білоцерківської міської рад про проведення розгляду справи без представника служби у справах дітей, з проханням ухвалити рішення, яке б відповідало найкращим інтересам дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неповнолітнього сина відповідачки по справі, а саме: відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька.

Ухвалою суду від 31 серпня 202 року задоволено клопотання представника позивача адвоката Коннової Н.І. та повторно витребувано докази у справі. Відкладено підготовче засідання у справі на 26 вересня 2022 року.

26 вересня 2022 року на адресу суду надійшло клопотання від представника позивача адвоката Коннової Н.І. про проведення судово-почеркознавчої експертизи, на вирішення якої остання просила поставити питання: Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в актовому записі про народження № 505 від 04.04.2006 на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , чи іншої особою?

Ухвалою суду від 26 вересня 2022 року клопотання представника позивача задоволено та призначено у даній справі судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

08 листопада 2022 року судовими експертами КНДІСЕ направлено на адресу суду клопотання про надання додаткових матеріалів

26 грудня 2022 року представником позивача адвокатом Конновою Н.І. заявлено клопотання про уточнення запитань експерту та надання додаткових зразків підписую

Ухвалою суду від 26 грудня 2022 року задоволено клопотання експертів про надання додаткових матеріалів та уточнено запитання експерту.

30 січня 2023 року судовими експертами КНДІСЕ направлено на адресу суду клопотання про уточнено питання ухвали суду.

Ухвалою суду від 20 лютого 2023 року задоволено клопотання судових експертів та уточнено запитання в ухвалу суду про призначення експертизи.

28 березня 2023 року експертами Київського науково-дослідного інституту судових експертиз підготовлено клопотання про уточнення питання ухвали суду, зокрема, уточнення того, які з наданих документів є достовірними зразками та можуть використовуватися експертами для проведення експертизи.

26 квітня 2023 року на адресу суду надійшло клопотання від позивача ОСОБА_1 , про перенесення підготовчого засідання у справі з 26 квітня 2023 року на іншу дату через перебування на лікарняному. Підготовче засідання відкладено на 11 травня 2023 року.

В судовому засіданні 11 травня 2023 року позивач та його представник адвокат Базюченко А.О. клопотали перед судом про вилучення з проведення експертного дослідження та про повернення стороні позивача наступних документів: 1) Акт прийому-передачі № 48429 від 13.04.2004; 2) Вигляд виробу; 3) Акт прийому-передачі № 48431 від 12.06.2008; 4) Комерційна пропозиція № 48431 від 12.06.2008. Інші письмові документи, на яких містяться зразки підпису, просили залишити при справі для використання їх під час проведення експертизи.

Відповідач в судовому засіданні 11 травня 2023 року не заперечувала проти вилучення вказаних стороною позивача документів та проведення експертизи по інших документах, що містяться в матеріалах справи.

Ухвалою суду від 11 травня 2023 року клопотання експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертизи задоволено. Виключено із переліку документів, надісланих для проведення експертизи наступних документів: 1) Акт прийому-передачі № 48429 від 13.04.2004; 2) Вигляд виробу; 3) Акт прийому-передачі № 48431 від 12.06.2008; 4) Комерційна пропозиція № 48431 від 12.06.2008. Інші документи, на яких містяться зразки підписів ОСОБА_5 залишити в матеріалах справи.

Для вирішення експертам направлено матеріали цивільної справи з оригіналами наступних документів: 1) Заява про призначення житлової субсидії від 13.11.2015 на 1 аркуші; 2) Заява про призначення пенсії від 12 квітня 2010 року на 1 аркуші; 3) Пам`ятка пенсіонеру від 12 квітня 2010 року на 1 аркуші; 4) Заява про призначення житлової субсидії від 17.05.2017 на 1 аркуші; 5) Накладна № 83/44 від 16 жовтня 2009 року на 1 аркуші; 6) Накладна від 2 вересня 2002 року на 1 аркуші; 6) Видаткова накладна № 53 від 16 січня 2007 року на 1 аркуші; 7) Акт наданих послуг № 31 від 30.09.2008 на 1 аркуші; 8) Накладна від 16 серпня 2003 року на 1 аркуші; 9) Накладна від 9 серпня 2001 року на 1 аркуші; 10) Акт приймання-передачі майна за договором № 25 від 04.04.2006 на 1 аркуші.

12 червня 2023 року на адресу суду з Київського НДІСЕ надійшов висновок експерта з матеріалами цивільної справи.

Ухвалою суду від 14 червня 2023 року поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання на 12 липня 2023 року.

11 липня 2023 року на адресу суду надійшло клопотання від представника позивача адвоката Базюченко А.О. про відкладення розгляду справи, призначеного 12 липня 2023 року через перебування останнього в іншому судовому засіданні.

Підготовче засідання у справі відкладено на 22 серпня 2023 року.

22 серпня 2023 року на адресу суду надійшло клопотання від представника позивача адвоката Базюченко А.О. про виклик в судове засідання для допиту експертів, Київського НДІСЕ для роз`яснення висновку експерта.

Позивач вказане клопотання підтримав.

Відповідач заперечила проти задоволення вказаного клопотання.

Судом протокольно відмовлено в задоволенні клопотання представника позивача про виклик та допит експерта у зв`язку з тим, що у висновку експертизи надано категоричний висновок щодо виконання підписів , вчинених від імені ОСОБА_4 саме ОСОБА_4 .

В підготовчому засіданні відповідач клопотала перед судом про закриття підготовчого провадження.

Позивач та його представник заперечували проти закриття провадження у справі у зв`язку з тим, що ними в майбутньому мають подаватися додаткові докази до матеріалів справи.

Приймаючи до уваги те, що провадження у справі відкрито 28 січня 2022 року і у позивача було достатньо часу для збору доказів, які останнім мають подавати одночасно з позовною заявою, суд вважає за можливе прийняти рішення за результатами підготовчого провадження, передбачене статтею 200 ЦПК України.

В підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, заяв про укладення мирової угоди, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог, зміну предмета або підстав позову, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача та витребування додаткових доказів у справі до суду не надходило.

На виконання завдань підготовчого провадження (ч. 1 ст. 189 ЦПК України) судом проведені дії, передбачені ст.197 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду по суті.

При визначенні дати судового засідання враховується кількість перебуваючи у провадженні судді справ, що зумовлено фактичною кількістю працюючих суддів.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 189, 196-198, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача служба у справах дітей Білоцерківської міської ради, про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька.

Призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Волонтерська, 7, на 08 вересня 2023 року о 09:30 год.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремому, від рішення суду, апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Бебешко