Справа №639/5089/21
Провадження №2/639/211/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зупинення провадження у справі

21серпня 2023 року

Жовтневий районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Рубіжного С.О.,

за участі секретаря - Чубенко О.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства та визнання права власності на 1/6 частину квартири,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , яка дії в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства, в якій просила суд визнати факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою реалізації неповнолітньою ОСОБА_2 її спадкових прав на спадкове майно ОСОБА_4 .

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 29 липня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі. Призначено підготовче судове засідання.

14 січня 2022 року через канцелярію суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1 , яка дії в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 про збільшення позовних вимог, в якій позивач просила суд визнати факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою реалізації неповнолітньою ОСОБА_2 її спадкових прав на спадкове майно ОСОБА_4 ; визнати за неповнолітньою ОСОБА_2 право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 .

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 14 січня 2022 року прийнято збільшену позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства та визнання права власності на 1/6 частину квартири до спільного розгляду.

21 серпня 2023 року на електронну адресу суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі до закінчення воєнного стану, у зв`язку з тим, що на теперішній час призвана до лав ЗСУ і виконує військовий обов`язок.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися, про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне зупинити провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадку, встановленого п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Так, 24.02.2022 року Указом Президента України введено в Україні воєнний стан у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України.

Зазначений вище Указ затверджений Верховною Радою України. Указом Президента України воєнний стан в Україні продовжено до 15 листопада 2023 року.

Як вбачається з довідки форми 5, додаток 22 до Інструкції з діловодства у Збройних Силах України №1581 від 21.04.2022 ОСОБА_1 перебуває на військовій службі та призвана по мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 м. Дніпро з 03.02.2023 року наказ к-ра в/ч НОМЕР_1 №63 від 03.02.2023 (том №2 а.с. 24).

Отже встановлені обставини щодо позивача, яка дії в інтересах неповнолітної є обов`язковими підставами для зупинення провадження у цій справі.

Згідно з наведеними вище вимогами ЦПК України однією з підстав для обов`язкового зупинення провадження у справі є перебування учасника справи у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відтак, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити з підстав, передбачених п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України до припинення перебування позивача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, що в свою чергу відповідає положенням п.2 ч.1 ст. 253 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 197, 200, 251, 252, 253, 256 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства та визнання права власності на 1/6 частину квартири зупинити до припинення перебування позивача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя С.О. Рубіжний