Справа № 214/2440/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14 липня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

при секретарі Собченко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Кредитним договором №010/0161/82/0194467 від 07.12.2012 року у розмірі 59169 грн. 33 коп., а також 2684 грн. 00 коп. сплаченого судового збору та 9000 грн. 00 коп. понесених витрат на правничу допомогу. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 07.12.2012 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем було укладено Договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №010/0161/82/0194467, за умовами якого банк відкрив позичальнику картковий рахунок з кредитним лімітом у розмірі 12000 грн. 00 коп., а відповідач зобов`язався повернути використану суму в строк до 05.12.2016 року та сплатити проценти за користування кредитними коштами у розмірі 36%. Банк належним чином виконав свої зобов`язання за вказаним Кредитним договором, надавши відповідачу кредитні кошти. Разом з тим, 26.06.2019 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір відступлення права вимоги №114/2-9, відповідно до якого банк відступив позивачу, а позивач відповідно набув прав вимоги за кредитними договорами, у тому числі за Кредитним договором №010/0161/82/0194467 від 07.12.2012 року. У зв`язку із неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань, відповідно до Кредитного договору №010/0161/82/0194467 від 07.12.2012 року виникла заборгованість, яка станом на 08.02.2023 року складає 59169 грн. 33 коп., з яких: 25357 грн. 00 коп. заборгованість за кредитом (за тілом кредиту); 724 грн. 58 коп. заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги; 33087 грн. 75 коп. заборгованість за нарахованими відсотками згідно Кредитного договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості). Станом на дату звернення до суду із даною позовною заявою відповідач не повернув кредитні кошти.

Ухвалою суду від 30.05.2023 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами та надано відповідачу 15-денний строк з дня отримання даної ухвали суду для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідач належним чином повідомлявся про відкриття провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, своїм правом не скористався - відзив на позовну заяву до суду не надав.

За встановлених обставин суд уважає за можливе вирішити справу за наявними у ній матеріалами, що відповідає положенням ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Так, 07.12.2012 року між відповідачем та ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» було укладено Договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №010/0161/82/0194467, згідно умов якого банк відкрив на ім`я відповідача картковий рахунок з кредитним лімітом у розмірі 12000 грн. 00 коп. Строк користування кредитом становив 48 місяців, що починався з 05.12.2012 року по 05.12.2016 року. Процентна ставка фіксована та складала 36% річних (а.с.8-14,15-18).

З розрахунку заборгованості встановлено, що відповідач належним чином не виконував взяті зобов`язання, згідно умов Кредитного договору, у зв`язку із чим станом на 26.06.2019 року наявна заборгованість у розмірі 26335 грн. 15 коп. (а.с.24-27).

26.06.2019 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір відступлення права вимоги №114/2-9, відповідно до якого банк відступив, а позивач набув прав вимоги за кредитними договорами, у тому числі за Кредитним договором №010/0161/82/0194467 від 07.12.2012 року укладеним із відповідачем (а.с.50-58,59-61,62).

Добровільно відповідач не здійснює погашення заборгованості, через що станом на 08.02.2023 року має заборгованість перед позивачем у розмірі 59169 грн. 33 коп., з яких: 25357 грн. 00 коп. заборгованість за кредитом (за тілом кредиту); 724 грн. 58 коп. заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги; 33087 грн. 75 коп. заборгованість за нарахованими відсотками згідно Кредитного договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) (а.с.49).

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами ст. 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Частиною 1 ст. 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Суд погоджується із наданим представником позивача розрахунком суми заборгованості. Відповідач не скористався своїм правом надання до суду відзиву на позовну заяву та доказів на спростування тверджень представника позивача, викладених у позові.

Відтак, зважаючи на вище викладене, суд уважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд виходить з положень ст. 141 ЦПК України та враховуючи, що позовні вимоги задоволені у повному обсязі, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати: 2684 грн. 00 коп. - сплаченого судового збору (а.с.1) та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 9000 грн. 00 коп. (а.с.90-110).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 549, 610, 623, 625, 638, 1049, 1054, 1082 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 19, 23, 77, 78, 141, 263-265, 268, 273, 354-355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (, юридична адреса: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, 5-Б) суму заборгованості за Кредитним договором №010/0161/82/0194467 від 07.12.2012 року у розмірі 59169 грн. 33 коп., з яких: 25357 грн. 00 коп. заборгованість за кредитом (за тілом кредиту); 724 грн. 58 коп. заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги; 33087 грн. 75 коп. заборгованість за нарахованими відсотками згідно Кредитного договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості).

Стягнути із ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (, юридична адреса: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, 5-Б) сплачений судовий збір в сумі 2684 грн. 00 коп., витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 9000 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В. Попов.