У Х В А Л А

Справа № 200/6000/18

Провадження № 2/932/2027/23

17 липня 2023 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Куцевола В.В.

при секретарі Рибалці В.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК» до ОСОБА_1 , в інтересах якої діє законний представник - ОСОБА_2 , про визнання нового власника предмету іпотеки іпотекодавцем за договором іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК» до ОСОБА_1 , в інтересах якої діє законний представник - ОСОБА_2 , про визнання нового власника предмету іпотеки іпотекодавцем за договором іпотеки.

21.03.2023 року на адресу суду надійшла заява представника ОСОБА_3 - адвоката Кенжиної Олени Олександрівни про вступ у справу, як третьої особи.

Заява обгрунтована тим, що позивач прохає визнати його іпотекодавцем, а відповідача іпотекодержателем за договором іпотеки № 00245/rd від 05.06.2008 року, укладений між ОСОБА_3 та відкрити акціонерним товариством Морський транспортний банк. Таким чином, представник вважає, що ОСОБА_3 є первісним іпотекодавцем за вищевказаним договором іпотеки. Крім того, 05.06.2008 року між ПАТ «Морський транспортний банк» в особі філії ВАТ «Морський транспортний банк» у м. Дніпропетровську, який з листопада 2010 року перейменовано у ПАТ «Марфін банк» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договорів № 00231/КВ на забезпечення виконання якого укладено договір іпотеки № 00245/rd від 05.06.2008 року, таким чином представник також вважає, що ОСОБА_3 є основним боржником за зобов`язаннями, забезпеченими договором іпотеки. У зв`язку з вищезазначеним вважає, що вирішення питання про перехід прав до відповідача за договором, який був укладений ОСОБА_3 безпосередньо вплине на його обсяг прав та обов`язків, як сторони договору іпотеки № 00245/rd від 05.06.2008 року.

Адвокат Кенжина О.О. у підготовче судове засідання не з`явилась в даній заяві вказала додатково про розгляд справи без її участі.

Інші учасники справи, про дата та час підготовчого судового засідання повідомлені належним чином, проте у судове засідання не з`явились.

В зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з вимогами ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що позивач прохає визнати його право як іпотекодержателя за договором іпотеки № 00245/rd від 05.06.2008 року, укладеним між ОСОБА_3 та відкритим акціонерним товариством «Морський транспортний банк».

Враховуючи те, що спір стосується договору іпотеки № 00245/rd від 05.06.2008 року, який було укладено безпосередньо з ОСОБА_3 та який не залучений до участі у справі, результат вирішення цього спору може вплинути на його права та обов`язки, тому суд вважає необхідним залучити як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог предмета спору ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст.1-19, 53, 197, 200, 258, 259, 260, 261, 352-355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_3 адвоката Кенжиної Олени Олександрівни про залучення третьої особи задовольнити.

Залучити до участі у справі як третя особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , ( НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

Третя особа не пізніше десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, копії позовної заяви та додатків до неї, має право підготувати пояснення щодо позову, надіславши такі пояснення разом із доданими до них документами іншим учасникам справи та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Куцевол