Справа №336/8034/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 серпня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Вайнраух Л.А. розглянула позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади м.Запоріжжя в особі Запорізької міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку набувальної давності, -

В С Т А Н О В И Л А:

07.08.2023 за допомогою засобів поштового листування представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Бобровник К.В. звернувся до суду в її інтересах із вказаною позовною заявою, за змістом якої просить визнати за позивачкою право власності за набувальною давністю на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_2 .

Справу передано в провадження визначеного головуючого судді 10.08.2023 на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.08.2023.

Суддя, перевіривши виконання вимог ст. 175-177 ЦПК України, встановила, що позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

За змістом п.3, 9 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Згідно з п.2,9 ч.1 ст.176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості;

Так, у позовній заяві вказана ціна позову, враховуючи дані, зазначені у довідці про оціночну вартість об`єкта нерухомості від 20.02.2022, проте, актуальна (дійсна) на час звернення до суду ціна позову не підтверджена належними та допустимими доказами.

Оцінка дійсної вартості майна має бути проведена із врахуванням норм ст. 5, 12 Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність". Як вказано у ст.1 зазначеного закону, положення цього Закону поширюються на правовідносини, які виникають у процесі здійснення оцінки майна, майнових прав, що належать фізичним та юридичним особам України на території України та за її межами, а також фізичним та юридичним особам інших держав на території України та за її межами, якщо угода укладається відповідно до законодавства України, використання результатів оцінки та здійснення професійної оціночної діяльності в Україні.

Точна ціна позову за розгляд майнових вимог може бути визначена лише в разі встановлення дійсної вартості спірного майна. Проте, вказаним вимогам подана позовна заява не відповідає.

За приписами ч.5 ст.177 ЦПК України відповідно до якої позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Визначення письмових доказів наведено у нормі ст.95 ЦПК України.

Так, надана копія свідоцтва про смерть ОСОБА_2 не містить обов`язкових, необхідних реквізитів, що підлягає усуненню. Зокрема, відповідно до правил Конвенції, що скасовує вимогу легалізації іноземних офіційних документів (Гаазька конференція з міжнародного приватного права від 05.10.1961, яка набрала чинності для України 22.12.2003), на таких документах, як свідоцтво про смерть, має бути проставлений апостіль, який свідчить про автентичність підпису, якості, в якій виступала особа, що підписала документ, а також автентичність відбитку печатки або штампу, якими скріплений документ. Крім того, надання певного доказу без нотаріально посвідченого перекладу не є допустимим. Закріплена правилами нотаріального діловодства процедура посвідчення перекладу є єдино допустимою процедурою для верифікації правильності перекладу певного документа.

За змістом ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху в порядку ст.185 ЦПК України, із наданням п`ятиденного строку для усунення вказаних недоліків з дня вручення ухвали.

Керуючись ст. 175-177, 185, 258-261 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади м.Запоріжжя в особі Запорізької міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку набувальної давності, - у зв`язку із виявленими, перерахованими вище недоліками, надавши стороні позивача строк п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для їх виправлення, шляхом подання позовної заяви, оформленої відповідно до вимог ст.175-177 ЦПК України, а також надання доказів на підтвердження актуальної вартості спірного майна, саме із врахуванням якої має бути розраховано ціну позову й розмір судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (14.08.2023) та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Вайнраух