Справа № 126/1440/23
Провадження № 2-з/144/2/23
У Х В А Л А

про забезпечення позову

"16" серпня 2023 р. смт. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Бондарук О.П.,

з участю секретаря судового засідання Сторожук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Теплик заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства «Ідея Банк» про визнання виконавчого напису №25604 від 23.11.2020 таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

16 серпня 2023 року до суду з Бершадського районного суду за підсудністю надійшла заява про забезпечення позову ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства «Ідея Банк» про визнання виконавчого напису №25604 від 23.11.2020 таким, що не підлягає виконанню шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису №25604 від 23.11.2020 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. про стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Акціонерного Товариства «Ідея Банк», вул. Валова, 11 м. Львів, 29008, ідентифікаційний код юридичної особи 19390819 боргу на підставі кредитного договору №01.00600.006058314 від 09.12.2019, укладеного між ОСОБА_1 та АТ «Ідея Банк» на загальну суму 92354 грн 40 коп., який перебуває на примусовому виконанні в Головного державного виконавця Бершадського відділу ДВС у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Остафійчука Олександра Володимировича (виконавче провадження №64042872).

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України - забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

У відповідності до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України „Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову від 22 грудня 2006 року, розглядаючи заяву про забезпечення позову суддя має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам; при встановленні зазначеної відповідності слід ураховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи.

Згідно вимог ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

На підставі викладеного вважаю, що заява про забезпечення позову, яку подано заявником ОСОБА_1 , підлягає задоволенню, зважаючи на те, що не забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст. ст. 149-153 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису №25604 від 23.11.2020, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. про стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Акціонерного Товариства «Ідея Банк», вул. Валова,11 м. Львів, 29008, ідентифікаційний код юридичної особи 19390819 боргу на підставі кредитного договору №01.00600.006058314 від 09.12.2019, укладеного між ОСОБА_1 та АТ «Ідея Банк» на загальну суму 92354 грн. 40 коп., який перебуває на примусовому виконанні в Головного державного виконавця Бершадського відділу ДВС у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Остафійчука Олександра Володимировича (виконавче провадження №64042872).

Ухвала набирає законної сили негайно, але може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з її оголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя