Справа № 713/2049/23
Провадження №2/713/347/23
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

23.08.2023 м. Вижниця

Вижницьким районним судом Чернівецької області в складі: головуючого судді Пилип`юка І.В., з участю секретарки судових засідань Паучек Є.В., в залі суду в м. Вижниця в порядку загального позовного провадження проведено відкрите підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Вашківецької міської ради Вижницького району Чернівецької області, про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Вашківецької міської ради Вижницького району Чернівецької області, про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області.

У підготовче засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, належно повідомлена про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, про що є відомості в матеріалах справи. До початку підготовчого засідання надала заяву, у якій просила справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача Вашківецької міської ради у підготовче засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, про що є відомості в матеріалах справи. До початку підготовчого засідання надіслав на електронну адресу суду заяву, у якій просив справу розглядати без участі їх представника, позов підтримують.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області у підготовче засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, про що є відомості в матеріалах справи. причини неявки суду не повідомив, пояснень щодо позову не надав.

Відповідно до ч.2 ст.198 ЦПК України наведене не є перешкодою для проведення підготовчого засідання.

Підготовче засідання в справі суд проводить відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

У підготовчому судовому засіданні проведено дії, передбачені ст.197 ЦПК України.

Ухвалою суду від 25.07.2023 року витребувано від приватного нотаріуса Вижницького районного нотаріального округу Чернівецької області Олійник Ю.М., юридична адреса: м. Вижниця, вул. Українська, 95, Чернівецької області: належним чином завірену копію спадкової справи №123/2023, відкритої після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Вашківці Вижницького району Чернівецької області.

Ухвала виконана 28.07.2023 року.

Спір між сторонами не врегульовано. Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, зустрічного позову до суду не надходило.

Суд приходить до висновку, що підготовче провадження слід закрити та призначити дату розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст.189, 196-198, 200, 247, 258, 260-261 ЦПК України, Суд,

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження за позовом ОСОБА_1 до Вашківецької міської ради Вижницького району Чернівецької області, про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області - закрити.

Справу за позовом ОСОБА_1 до Вашківецької міської ради Вижницького району Чернівецької області, про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області призначити до судового розгляду по суті на 10.30 год. 11 вересня 2023 року в приміщенні суду за адресою: Чернівецька область, м. Вижниця, вулиця Українська, 13.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Іван ПИЛИП`ЮК