Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1359/23
Провадження № 2-во/376/24/23
"01" серпня 2023 р. Сквирський районний суд Київської області
у складі: головуючого судді Коваленка О.М.,
за участю секретаря Щур Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у судовому рішенні,
Рішенням Сквирського районного суду Київської області від 26.05.2023 року, ухваленому у цивільній справі 376/1359/23 за позовом ОСОБА_1 до Сквирської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, позовні вимоги задоволено. Визнано за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом право власності на земельну ділянку, площею 3.7153 га, яка розташована на території Сквирської міської ради (колишня територія Антонівської сільської ради Сквирського району) Білоцерківського району Київської області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :03:007:0012, посвідчену Державним актом на право власності на земельну ділянку серія ІІІ-КВ № 032899, після смерті баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник звернувся до суду із заявою про виправлення описок у рішенні суду, посилаючись на те, що у тексті рішення суду невірно вказано площу та кадастровий номер земельної ділянки площею 3.7153 га, кадастровий номер :03:007:0012, замість правильного площею 3.7150 га, кадастровий номер :02:014:0007, що підтверджується копією витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку. Дана помилка може ускладнити виконання рішення суду від 26.05.2023 року.

Суд не вбачає необхідності повідомляти учасників справи про розгляд питання щодо виправлення описки, а тому розгляд заяви проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання, що відповідає положенням ч. 13 ст. 7 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Судом встановлено, що рішенням Сквирського районного суду Київської області від 26.05.2023 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 до Сквирської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, позовні вимоги задоволено. Визнано за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом право власності на земельну ділянку, площею 3.7153 га, яка розташована на території Сквирської міської ради (колишня територія Антонівської сільської ради Сквирського району) Білоцерківського району Київської області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :03:007:0012, посвідчену Державним актом на право власності на земельну ділянку серія ІІІ-КВ № 032899, після смерті баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набрало законної сили 26.06.2023 року.

Як зазначає заявник у своїй заяві про виправлення описок у судовому рішенні, що тексті рішення суду невірно вказано площу та кадастровий номер земельної ділянки площею 3.7153 га, кадастровий номер :03:007:0012, замість правильного площею 3.7150 га, кадастровий номер :02:014:0007, що підтверджується копією витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку. Дана помилка може ускладнити виконання рішення суду від 26.05.2023 року.

Згідно роз`яснень Верховного Суду в постанові від 21.07.2020 у справі №521/1074/17, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Суд зауважив, що не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

При цьому, не дозволяється під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту, зокрема, змінювати висновки та мотиви судового рішення.

Крім того, виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі № 6-788цс16 від 22.02.2017), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

За наведених обставин, суд дійшов висновку, що вимога заявника про виправлення допущеної судом технічної помилки у написанні площі та кадастрового номера земельної ділянки, а саме: площею 3.7153 га, кадастровий номер :03:007:0012, замість правильного площею 3.7150 га, кадастровий номер :02:014:0007, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 260, 269, 432 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку в рішенні Сквирського районного суду Київської області від 26.05.2023 року, ухваленому у цивільній справі 376/1359/23 за позовом ОСОБА_1 до Сквирської міської ради про визнання права власності на спадкове майно.

У тексті рішення суду вказати земельна ділянка, площею 3.7150 га, кадастровий номер :02:014:0007.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Коваленко