Справа № 162/267/23
Провадження № 2/162/94/2023
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22 серпня 2023 року смт Любешів

Любешівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді Савича А.С.,

з участю секретаря судового засідання Гичук О.М.,

представника позивача Ковальчук О.В.,

прокурора Смітюх О.О.,

представника третьої особи на

стороні позивача, що не заявляє

самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання прокурора у справі прокурора окружної прокуратури Смітюх О.О. в цивільній справі за позовом керівника Камінь-Каширської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Любешівська селищна рада до ОСОБА_2 про конфіскацію земельних ділянок, -

В С Т А Н О В И В:

Керівник Камінь-Каширської окружної прокуратури звернувся до суду в інтересах держави в інтересах держави в особі: Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Любешівська селищна рада до ОСОБА_2 про конфіскацію земельних ділянок.

Прокурор у справі прокурор окружної прокуратури Смітюх О.О. подала до суду клопотання, яке мотивувала тим, що за подачу позовної заяви у справі № 162/267/23 Волинською обласною прокуратурою згідно платіжної інструкції від 06.04.2023 № 531 сплачено судовий збір в розмірі 8052,00 гривень. Однак ціна позову складає 20396,12 гривень, а тому за подачу даної позовної заяви прокуратура Волинської області мала б оплатити 2684,00 гривень. Таким чином вважає, що сума сплаченого Волинською обласною прокуратурою судового збору в розмірі 5368,00 гривень підлягає поверненню. Враховуючи наведене, просить суд повернути з державного бюджету Волинській обласні прокуратурі 5368,00 надміру сплаченого судового збору за подання позовної заяви.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явилася, причини неявки суду не повідомила про дату, час та місце слухання справи повідомлялася належним чином (а.с.42, 51, 56, 58). Подала до суду заяву, у якій зазначила, що на призначену дату судового розгляду 22.08.2023 не може прибути, оскільки перебуває за межами України. Позов не визнає.

У судовому засіданні прокурор підтримала своє клопотання та просила його задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_3 , представник третьої особи на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, доходить такого висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Оскільки, вимоги щодо повернення сплаченого судового збору ґрунтуються на законі, суд вважає за можливе повернути з державного бюджету Волинській обласній прокуратурі, надмірно сплачений судовий збір в цій справі у розмірі 5368 гривень 00 копійок.

З огляду на наведене, клопотання прокурора Смітюх О.О. підлягає до задоволення.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.197,198, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Смітюх О.О. задовольнити.

Повернути з державного бюджету Волинській обласній прокуратурі (вул. Винниченка, 15, м. Луцьк, 43025, ), 5368,00 (п`ять тисяч триста шістдесят вісім) гривень надміру сплаченого судового збору за подання позовної заяви у справі № 162/267/23, зарахувавши його на р/р UA0004945, МФО 820172, ДКСУ м. Київ.

Дата складення повного тексту ухвали 22.08.2023.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України

Головуючий суддя: А.С. Савич