ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/1364/20
Провадження № 2/362/140/23
У Х В А Л А

10.08.2023 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

за участю секретаря Жеребко Ю.І.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дзвінківської сільської ради Васильківського району Київської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 , про визнання права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку цивільного судочинства з позовом в якому просить визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті батька - ОСОБА_5 , право власності на земельну ділянку площею 0,107 га, розташована по АДРЕСА_1 , кадастровий номер - :01:009:00056, яка належала померлому ОСОБА_5 відповідно до державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ІІІ-КВ №7 зареєстрованого 30.12.1998 року №90 та визнати за нею в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) в ВАТ «Племзавод «Дзвінкове», площею 3,80 га в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі, яка знаходиться на території Дзвінківської сільської ради Васильківського р-ну, Київської області, право на яку посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії серія PH №353732, зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 62 від 24 січня 2001 року.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 12 червня 2020 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дзвінківської сільської ради Васильківського району Київської області, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за правилами загального позовного провадження (т. 1 а.с.81-82).

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 30.08.2022 року було замінено первісного відповідача ОСОБА_4 на належного відповідача ОСОБА_2 та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_4 (т. 2 а.с. 36-38).

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27.04.2023 року було залучено ОСОБА_3 в якості співвідповідача (т. 2 а.с. 86-88).

До початку судового засідання від представника ОСОБА_1 адвоката Коннової Н.І. до суду надійшла заява, в якій вона просить залишити позовні вимоги в частині позовних вимог до Дзвінківської сільської ради без розгляду (т. 2 а.с.101).

Представник третьої особи ОСОБА_4 адвокат Стукалова І.В. в підготовче судове засідання не з`явилася, направила до суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання у її відсутності, проти задоволення клопотання представника позивача про залишення без розгляду позовних вимог пред`явлених до Дзвінківської сільської ради не заперечує (т. 2 а.с. 102).

Суд, дослідивши заяву, матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що до початку розгляду справи по суті від представника ОСОБА_1 адвоката Коннової Н.І. до суду надійшла заява, в якій вона просить залишити в частині позовних вимог до Дзвінківської сільської ради без розгляду (т. 2 а.с.101).

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч.1 п. 5 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки представник ОСОБА_1 адвокат Коннова Н.І. заявила клопотання про залишення в частині позовних вимог до Дзвінківської сільської ради без розгляду, вона не обмежена у праві на вчинення даної процесуальної дії, виходячи з положень ч. 1 п. 5 ст. 257 ЦПК України, суд вважає, що позовні вимоги у вказаній частині, слід залишити без розгляду.

При цьому на підставі ч.2 ст. 257 ЦПК України суд роз`яснює, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 13, 257, 259-261, 353, 355 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву в частині вимог ОСОБА_1 до Дзвінківської сільської ради Васильківського району Київської області про визнання права власності в порядку спадкування залишити без розгляду.

У іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 , про визнання права власності в порядку спадкування, продовжити розгляд у підготовчому судовому засіданні.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення в цій частині до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її підписання шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги.

Текст ухвали виготовлено 10.08.2023 року.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко