УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2023 року

м. Харків

справа № 638/401/23

провадження № 2/638/2060/23

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді - Яковлевої В.М.,

секретаря судового засідання - Олейник О.О.,

вирішуючи заяву ОСОБА_1 про виклик свідків у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , який продовжує навчання.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 січня 2023 року визначено суддю-доповідача Яковлеву В.М.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 березня 2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання за правилами спрощеного позовного провадження. Призначено судове засідання.

Учасники справи про місце, дату та час розгляду справи, у судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила розглядати справу за її відсутності. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Представник відповідача - адвокат Шевченко Д.С. подав до суду заяву, в якій просила судове засідання 16 серпня 2023 року провести за її відсутності, розглянути та задовольнити клопотання про витребування доказів.

17 липня 2023 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 про допит свідків.

Заява мотивована тим, що що ОСОБА_3 фактично мешкає разом із матір`ю за адресою АДРЕСА_1 можуть ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_5 , який мешкає за адресою АДРЕСА_3 .

Також вона бажає бути допитаною у якості свідка та підтвердити факт того, що повнолітній син ОСОБА_3 перебуває на її утриманні і витрати на придбання продуктів харчування, одягу, ліків, надання коштів для проведення дозвілля, та будь-які інші витрати, які можуть виникати, для нього здійснюється виключно нею.

Просить допитати у якості свідків ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_4 ; ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_5 ; ОСОБА_1 за адесою: АДРЕСА_6 .

Суд, вивчивши доводи клопотання та наявні в матеріалах справи докази в межах розгляду заявленого клопотання, доходить такого висновку.

Відповідно до частин першої, третьої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Суд вважає необхідним зазначити, що згідно з вимогами частини другої статті 78 ЦПК України (допустимість доказів) обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

В пункті 12 постанови Пленуму ВСУ від 06 листопада 2009 року № 9 «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними» зазначено, що за змістом абзацу другого частини першої статті 218 ЦК України не може доводитися свідченням свідків не лише заперечення факту вчинення правочину або оспорювання окремих його частин, а й факт його вчинення, а також виконання зобов`язань, що виникли з правочину. Випадки, коли свідчення свідків допускаються як засіб доказування факту вчинення правочину, у ЦК визначені прямо.

Частиною другою статті 197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд, зокрема вирішує питання про виклик у судове засідання свідків.

Відповідно до частини першої статті 69 ЦПК України, свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Згідно статті 92 ЦПК України, сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Частиною першою статті 90 ЦПК України передбачено, що показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Обставини, які стосуються предмета спору, та підлягають доказуванню, можуть доводитися, зокрема письмовими та іншими доказами.

Частинами першою, третьою статті 91 ЦПК України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Частиною першою статті 127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Матеріали справи свідчать, що ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 березня 2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. Призначено судове засідання по справі на 08 травня 2023 року о 10 годині 00 хвилин. У подальшому судове засідання відкладено до 19 червня 2023 року, 16 серпня 2023 року.

Сторони мали достатньо часу для можливості реалізувати свої процесуальні права, проте до цього часу відповідного клопотання позивачкою заявлено не було.

Заява про виклик свідків подана з пропуском встановленого процесуального строку. Питання про поновлення строку позивачка не ставить, клопотання про поновлення процесуального строку не подано, причин пропуску строку та підстав для його поновлення ОСОБА_1 не наводить.

Керуючись статтями 91 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про виклик свідків у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Яковлева