КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/1804/23
Провадження №2/133/843/23
У Х В А Л А

16.08.23 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Кучерук І.М.,

за участю секретаря Бірюкової Т.П.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Козятинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини.

У позовній заяві міститься клопотання про призначення судово-біологічної експертизи молекулярно-генетичного аналізу ДНК, у якій позивач зазначає, що дана експертиза необхідна для з`ясування обставин справи, зокрема щодо встановлення факту спорідненості ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як біологічного батька та дитини, так як в даному випадку, предметом вказаного спору є виключення запису як батька з актового запису про народження дитини. Крім того, заявник зазначає, що для проведення вказаної експертизи, необхідні спеціальні знання в області медицини, при цьому, без її проведення вирішити по суті дану справу неможливо.

На вирішення експертизи просить поставити такі запитання:

- Чи є кровне споріднення між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Проведення даної експертизи заявник просив доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Вінниця, вул. В. Порика,8).

В судовому засіданні позивач та його представник клопотання підтримали.

Представник відповідача у відзиві щодо призначення експертизи не заперечує, однак просить її проведення призначити у Київському науково-дослідному інституті судових експертиз Міністерства юстиції України. В судовому засіданні пояснила, що відповідач є військовослужбовцем та наразі з малолітньою дитиною проживає в. Києві.

Позивач та його представник щодо призначення експертизи в. Києві не заперечували.

Відповідно до статті 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Разом з тим, підстави для задоволення клопотання представника відповідача щодо призначення експертизи Київському науково-дослідному інституті судових експертиз Міністерства юстиції України відсутні, оскільки даною експертною установою не проводиться такий вид експертиз.

Враховуючи викладене вище, а також те, що дана експертиза необхідна для встановлення спорідненості батька та дітей, оскільки у даній справі розглядається спір щодо виключення відомостей про батька з актового запису про народження дітей, суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання позивача та призначення у справі судово-біологічної експертизи, адже без з`ясування цього питання зазначену справу вирішити не можливо.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Козятинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини, судово-біологічну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Вінниця, вул. В. Порика,8) та попередити їх про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384 та 385 КК України, а саме за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На вирішення експертизи поставити питання:

- Чи є кровне споріднення між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) та відповідача ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_2 ) надати на вимогу експертів необхідні об`єкти, зразки чи матеріали, що підлягають дослідженню.

Роз`яснити сторонам, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні (ст.109 ЦПК України).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Матеріали цивільної справи направити до експертної установи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя І.М. Кучерук