Справа № 585/1642/23
Номер провадження 2/585/494/23
У Х В А Л А

17 серпня 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі головуючого судді: Євтюшенкової В.І., з участю секретаря судових засідань Ковган О.В.,

розглянувши матеріали справи за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

АТ «Сенс Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представником відповідача ОСОБА_2 подане клопотання про витребування доказів, мотивоване тим, що у даній справі в підсистемі «Електронний суд» завантажено сканкопію позовної заяви разом з додатками, але деякі з них, неналежної якості, тому просить суд витребувати у позивача оригінали указаних документів.

Оглянувши матеріали справи, дослідивши подане клопотання, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 6, 7, 8, 9, 10 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Подане клопотання представника відповідача відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України, а тому його необхідно задоволити, та витребувати у позивача оригінали долучених ним до позову документів.

Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В порядку витребування доказів у цивільній справі №585/1642/23 витребувати з Акціонерного товариства «Сенс банк» оригінали наступних документів:

-оферти на укладання угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлюваної лінії (№ угоди 631627739 від 15.04.2021);

-акцепту вказаної пропозиції на укладання угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлюваної кредитної лінії;

-анкети-заяви про акцепт Публічної пропозиції АТ «Альфі Банк» на укладання Договору про банківське обслуговування фізичних осіб у АТ «Альфа Банк» від 15.04.2021;

-ознайомлення ОСОБА_1 . з паспортом споживчого кредиту та довідкою про систему гарантування вкладів фізичних осіб;

-заяви (акцепту) №248.631627739.111 про прийняття пропозиції укласти договір страхування.

Указані документи необхідно направити на адресу Роменського міськрайонного суду Сумської області: вул. Соборна, 12 м. Ромни, Сумська область, індекс 42000, а у разі неможливості їх надання повідомити суд .

Ухвала не оскаржується.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. І. Євтюшенкова