Справа № 314/1158/22
Провадження № 2-во/314/41/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2023 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Мануйлової Н. Ю., секретар судового засідання Рясна А. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні Вільнянського районного суду Запорізької області від 28.03.2023 по справі № 314/1158/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дружини,

В С Т А Н О В И В:

28.03.2023 Вільнянським районним судом Запорізької області ухвалено рішення по справі № 314/1158/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дружини.

25.08.2023 до суду надійшла заява представника позивачки адвоката Шевченко К.О. про виправлення описки у рішенні суду, у якій вона просить у третьому абзаці резолютивної частини рішення зазначити «повернути дівоче прізвище « ОСОБА_3 » замість вказаного «повернути дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».

Суд, дослідивши вказану заяву, приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про виправлення описки, з огляду на таке.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Норми Сімейного кодексу України взагалі не містять такого поняття як «дівоче прізвище», тому заява про виправлення описки не підлягає задоволенню.

З аналізу вказаної норми вбачається, що суд, ухвалюючи рішення про розірвання шлюбу, може відновити дошлюбне прізвище особи, яке вона мала саме до реєстрації того шлюбу, який розривається.

Разом з тим, судом встановлено, що під час ухвалення рішення по вказані справі у третьому абзаці резолютивної частини помилково зазначено дошлюбне прізвище позивачки « ОСОБА_3 ».

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб, виданого Вільнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) 04.09.2021 серії НОМЕР_1 , долученого до матеріалів справи, дошлюбним прізвищем позивачки було « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ч. 1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи норми ст. 113 Сімейного кодексу України, суд вважає за необхідне внести виправлення до рішення суду та зазначити правильно дошлюбне прізвище позивачки « ОСОБА_4 » замість помилково зазначеного « ОСОБА_3 ».

Керуючись ст.269 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:.

У задоволенні заяви представника позивачки про виправлення описки відмовити.

Виправити описку, допущену в третьому абзаці резолютивної частини рішенні Вільнянського районного суду Запорізької області від 28.03.2023 по справі № 314/1158/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дружини:

зазначити правильно дошлюбне прізвище позивачки « ОСОБА_4 » замість помилково зазначеного « ОСОБА_3 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Н. Ю. Мануйлова

28.08.2023