Провадження № 2-с/127/217/23
УХВАЛА

14 серпня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шаміна Ю.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Вінницького міського суду Вінницької області від 19.07.2023 по справі №127/19693/23,

ВСТАНОВИВ:

19.07.2023 Вінницьким міським судом Вінницької області видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованість за спожиті послуги з постачання теплової енергії та гарячої води за період з 01.04.2021 по 31.05.2023 в сумі 29129 гривень 48 копійок, 3% річних в сумі 53 гривні 56 копійок та інфляційні втрати в сумі 172 гривні 41 копійка, а також стягнення судового збору у розмірі 268 гривень 40 копійок, в рівних частках з кожного - по 134 гривні 20 копійок.

09.08.2023 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, вказуючи, що вимоги КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» є необґрунтованими, так як згідно єдиного рахунку за наданні житлово-комунальні послуги та інші послуги станом на 01.07.2023 заборгованість ОСОБА_1 становить 221,77 грн. Крім того, заявник на підтвердження здійснення оплати надала дублікати квитанцій про оплату житлово комунальних послуг від 14.06.2023, 02.02.2023, 21.09.2022, 17.08.2022 та 21.05.2022.

Вивчивши подану заяву та матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Як слідує з матеріалів справи та інформації, яка отримана з сайту «Укрпошти» по відстеженню відправлень, копію судового наказу разом із копією заяви з додатками 26.07.2023 отримано боржником ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 ). При цьому, 09.08.2023 ОСОБА_1 вже звернулася із заявою про скасування судового наказу, тобто з додержанням вимог статті 170 ЦПК України.

Підстави для повернення заяви відсутні.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» від 23 грудня 2012 року № 14 наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування судового наказу, оскільки в даних правовідносинах існує спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

Керуючись ст. 170, 171 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити повністю.

Скасувати судовий наказ, виданий 19.07.2023 Вінницьким міським судом Вінницької області в справі №127/19693/23 за заявою Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про солідарне стягнення в порядку наказного провадження з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за спожиті послуги з постачання теплової енергії та гарячої води за період з 01.04.2021 по 31.05.2023 в сумі 29129 гривень 48 копійок, 3% річних в сумі 53 гривні 56 копійок та інфляційні втрати в сумі 172 гривні 41 копійка, а також стягнення судового збору у розмірі 268 гривень 40 копійок, в рівних частках з кожного - по 134 гривні 20 копійок.

Роз`яснити Комунальному підприємству Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» його право на звернення до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна