ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
ЄУН 174/706/23
н/п 2-н/174/186/2023
16 серпня 2023 року м.Вільногірськ
Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Борцова А.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію,-
ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» здійснює постачання електроенергії споживачу ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , остання приєдналася до діючого договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг з 01.01.2019 року, оскільки продовжує споживати електричну енергію, яка постачається на об`єкт, згідно умов договору та частково сплачує її вартість. Споживачка має відкритий особовий рахунок № НОМЕР_1 . Проте боржниця не виконала свої обов`язки споживача в частині своєчасної та повної оплати за спожиту нею електричну енергію, оскільки за період з 01.01.2020 по 30.11.2021, згідно наданого заявником розрахунку, нею спожито електроенергії на загальну суму 33 290,40 грн, сплачено за цей період 5 513,82 грн, тобто борг складає 27 776,58 грн.
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживачі зобов`язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
В Постанові Верховного суду України від 30.10.2013 (справа №6-59цс13) викладено правовий висновок, згідно з яким відповідно до Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувались ними, а відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг в повному обсязі.
Таким чином, вказана сума боргу підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги».
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.168 ЦПК України).
Згідно ст.ст.133, 141 ЦПК України з боржниці також слід стягнути на користь стягувача понесені ним судові витрати у виді сплаченого судового збору у розмірі 268,40 грн.
На підставі ст.ст.525, 526, 610, 626-634 ЦК України, ст.58 Закону України «Про ринок електричної енергії», ст.ст.1, 2, 5, 7, 8 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», керуючись ст.ст.133, 143, 161, 167, 168 ЦПК України,-
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» в рахунок відшкодування судових витрат у виді сплаченого судового збору в розмірі 268,40 грн.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача разом з доданими до неї документами, не пізніше наступного дня після видачі судового наказу надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням.
Роз`яснити, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Суддя: підпис А.А. Борцова
Судовий наказ набрав законної сили «______»_________________20_____ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до «____»___________20____ року
Суддя ___підпис________ А.А. Борцова
(підпис) (ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Місце печатки суду
Дата видачі судового наказу стягувачу: « »____________20____ року