Справа № 579/363/21
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
11 серпня 2023 року Кролевецький районний суд Сумської області
в складі головуючого судді - Моргуна О.В.
за участі секретаря судового засідання - Сергієнко Ж.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кролевець заяву позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки житлового будинку з господарськими та побутовими спорудами в натурі як об`єктів права власності, -
позивач ОСОБА_1 звернулася до Кролевецького районного суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки житлового будинку з господарськими та побутовими спорудами в натурі як об`єктів права власності.
У заяві позивач ставить питання про ухвалення додаткового рішення суду, у якому зазначити, що право спільної часткової власності припинити за сторонами на зазначене майно, відповідно до положень ст.364 ЦК України.
Сторони про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності (а.с.165, 166).
Відповідно до ч.4 ст. 270 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є достатні підстави для ухвалення додаткового рішення.
Згідно рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 7 лютого 2023 року у цивільній справі №579/363/21 2/579/3/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 виділено в натурі ОСОБА_1 52/100 частини житлового будинку літ. «А-І» в АДРЕСА_1 : житлову кімнату 1-6 площею 21,7 м. кв., житлову кімнату 1-7 площею 6,9 м. кв., коридор 1-3 площею 4,2 м. кв., веранду 1-1 площею 13,0 м. кв., господарські будівлі сарай літера «Б», гараж літера «В», сарай літера «Г» , 1/2 огорожі літера «№» згідно із варіантом № І судової будівельно - технічної та оціночно - будівельної експертизи та визнано за нею право власності на зазначене майно.
Виділено в натурі ОСОБА_2 48/100 частини житлового будинку літ.«А-І» в АДРЕСА_1 : житлову кімнату 1-4 площею 10,3 м. кв., житлову кімнату 1-5 площею 9,9 м. кв., кухню 1-2 площею 8,0 м. кв., літню кухню літера «Д», сарай літера «Ж» , погрібник літера «З», сарай літера «Е», погріб літера «пг» , 1/2 огорожі літера «№» згідно із варіантом № І судової будівельно - технічної та оціночно - будівельної експертизи та визнано за ним право власності на зазначене майно.
Відповідно до положень ч.3 ст.364 ЦК України у разі виділу співвласником у натурі частки із спільного майна для співвласника, який здійснив такий виділ, право спільної часткової власності на це майно припиняється.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
За таких обставин суд, відповідно до ст.270 ЦПК України ухвалює додаткове рішення, згідно з яким припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на зазначене майно - житловий будинок літ.«А-І» з господарськими будівлями в АДРЕСА_1 .
Керуючись ст.ст. 270, 273, 352, 354, 355 ЦПК України,-
заяву позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , до ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , про виділ частки житлового будинку з господарськими та побутовими спорудами в натурі як об`єктів права власності, задовольнити.
Ухвалити додаткове рішення, згідно з яким припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на зазначене майно - житловий будинок літ.«А-І» з господарськими будівлями в АДРЕСА_1 .
В іншій частині резолютивну частину рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 7 лютого 2023 року залишити без змін.
Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Повне рішення суду складено 16 серпня 2023 року.

Суддя О. В. Моргун