Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.08.2023 Справа №607/12479/23

Провадження №2-о/607/386/2023

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Кунець Н.Р.,

з участю секретаря судового засідання Ковбасюк М.В.

представника заявника адвоката Федюшина О.М.

заінтересованої особи ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи Підгаєцька міська рада, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 звернулась в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а саме, що вона ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дочкою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування своїх вимог заявник вказує на те, що вона є спадкоємцем за законом майна, що належало її матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак, вона позбавлена можливості оформити спадкові права після смерті матері, оскільки через розбіжності у написанні по батькові матері у свідоцтві про смерть матері та у свідоцтві про народження заявника неможливо довести родинні відносини з померлою. Так, в її свідоцтві про народження в графі «батьки» невірно зазначено по батькові матері, а саме вказано ОСОБА_5 , проте у свідоцтві про її смерть вона зазначена як ОСОБА_4 . Вказані розбіжності викликають сумнів щодо її родинних відносин з матір`ю та позбавляє її можливості реалізувати свої спадкові права, а тому заявник просить заяву задовольнити.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13.07.2023 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Представник заявника ОСОБА_2 адвокат Федюшин О.М.в судовому засіданні заяву підтримав у повному обсязі та просив задовольнити з підстав у ній викладених.

Заінтересована особа ОСОБА_1 у судовому засіданні зазначила, що вона є сестрою заявника ОСОБА_2 та дочкою померлої ОСОБА_4 . Також, підтвердила факт родинних відносин між заявником та померлою ОСОБА_4 , а саме, що ОСОБА_2 є дочкою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказала, що ОСОБА_4 до дня смерті проживала разом із заявником у м. Тернополі та остання доглядала за матір`ю. З цих підстав не заперечила, щодо задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи Підгаєцької міської радиу судове засідання не з`явився, хоча про час та місце судового засідання був належним чином повідомлений. Про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду не подавав.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце судового засідання був належним чином повідомлений. Про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду не подавав.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_6 суду пояснила, що є сусідкою заявника ОСОБА_2 з 1992 року та підтвердила, що матір`ю останньої є ОСОБА_7 , яка постійно проживала з нею та померла у 2005 році.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до наступного висновку:

Судом встановлено, що ОСОБА_8 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Заставче Підгаєцького району Тернопільської області, що вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданим Підгаєцьким райбюро ЗАГС Тернопільської області 07.02.1952.

Згідно довідки № 30 від 16.03.1999 виданої Відділом запису актів громадянського стану Підгаєцької районної державної адміністрації Тернопільської області, в Заставченській сільській раді Підгаєцького району Тернопільської області зареєстроване одруження ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , після якого прізвище останньої змінено на « ОСОБА_10 ».

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 19.07.1963 Завалівською сільською радою Бережанського району Тернопільської області, ОСОБА_11 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Заставче Бережанського району Тернопільської області та її батьками зазначено ОСОБА_9 та ОСОБА_5 .

04.06.1983 ОСОБА_11 зареєструвала шлюб із ОСОБА_12 , у зв`язку із чим змінила прізвище на « ОСОБА_2 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_3 від 04.06.1983.

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 виданого 20.03.1998 Тернопільським МУ УМВС України в Тернопільській області, ОСОБА_2 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Тернопіль, що слідує із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 виданого в м. Тернопіль відділом ЗАГС міської адміністрації 13.05.1993.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 виданого 08.11.2005 Відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Тернопіль.

Актом обстеження житлових умов про фактичне проживання (або відсутність зареєстрованих осіб) від 01.06.2023, складеного комісією в складі: заступника директора Садівник К.Є., майстра дільниці ОСОБА_13 встановлено, що ОСОБА_4 зі слів сусідів дійсно проживала у квартирі АДРЕСА_2 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , без реєстрації.

Як вбачається з листа Управління надання адміністративних послуг Головного управління держгеокадастру у Тернопільській області від 06.06.2023, згідно списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю с/с «Завалівська» на території Завалівської сільської ради, Підгаєцького району, Тернопільської області, гр. ОСОБА_4 числиться під № 1. Сертифікат на право на земельну частку /пай/ серія ТР № 0147486 виданий ОСОБА_4 , згідно розпорядження Підгаєцької райдержадміністрації № 231 від 19.08.1996 зареєстрований 22.09.1996 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) під № 1.

Відповідно до довідки № 155 від 05.07.2023 виданої Завалівським старостинським округом Підгаєцької міської ради Тернопільського району Тернопільської області, на території Завалівського старостинського округу осіб із прізвищем, ім`ям та по батькові ОСОБА_5 , окрім ОСОБА_4 , яка проживала в АДРЕСА_3 і померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Тернопіль не було і не має.

З листа Підгаєцької державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції за №307/01/6 від 05.07.2023, адресованого ОСОБА_14 , який діє від імені ОСОБА_2 , вбачається, що у зв`язку із розбіжностями які підтверджують родинні відносини ОСОБА_2 і ОСОБА_4 , що перша є дочкою другої, а саме розбіжність виявлена у свідоцтві про смерть виданого відділом РАЦС. Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області 08.11.2005 де по - батькові спадкодавця вказано « ОСОБА_15 », а у свідоцтві про народження ОСОБА_2 виданого Заваліською сільською радою Бережанського району Тернопільської області 19.07.1963 в графі «мати» по - батькові зазначено « ОСОБА_16 » і будь яких змін за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян немає, тому видати свідоцтво про право на спадщину за законом неможливо.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно зі ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суд розглядає справи про встановлення фактів, а саме: родинних відносин між фізичними особами (пункт 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 з наступними змінами і доповненнями «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 19.07.1963, матір`ю заявника ОСОБА_2 зазначена ОСОБА_5 , проте у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_6 виданого 08.11.2005 по батькові матері заявника зазначено як « ОСОБА_15 », тобто за наслідками розгляду справи суд приходить до висновку, що вказані розбіжності у написанні по батькові матері заявника у свідоцтві про її народження та свідоцтві про смерть матері, викликані технічною помилкою вчиненою службової особи при видачі свідоцтва про народження заявника, що, як наслідок, потягло за собою не правильне зазначення по батькові матері заявника ОСОБА_2 у її свідоцтві про народження.

Таким чином, судом встановлено та не виникає сумніву достовірність факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дочкою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , при цьому необхідність його встановлення зумовлена реалізацією заявником права на оформлення спадкових прав після смерті матері.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, будь-якого спору між заявником та заінтересованими особами немає, а беручи до уваги той факт, що розбіжності наявні у написані по батькові матері заявника, є перешкодою для оформлення нею спадкових прав, а законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, тому суд вважає, що даний факт підлягає встановленню.

Керуючись статтями 259, 265, 268, 272, 273, 293, 294, 315-319, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи Підгаєцька міська рада, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є дочкою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 14.08.2023.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_7 , адреса місця проживання: АДРЕСА_4 .

Заінтересована особа: Підгаєцька міська рада, адреса місцезнаходження: вул. Шевченка, 39, м. Підгайці, Тернопільський район, Тернопільська область, 48001.

Заінтересована особа: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_8 , адреса місця проживання: АДРЕСА_5 . Заінтересована особа: ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_9 , адреса місця проживання: с. Гринівка Богородчанського району Івано-Франківської області, 77700.

Головуючий суддяН. Р. Кунець