Справа № 362/2738/21
Провадження № 2/752/1833/23
Заочне Р І Ш Е Н Н Я
05 липня 2023 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Плахотнюк К.Г.,
за участі секретаря судового засідання Палєщук М.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Комунального підприємства «Васильківтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В обґрунтування вимог позову позивач зазначає, що відповідач є власником і проживає в квартирі АДРЕСА_1 . За цією адресою відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 . Квартира обладнана централізованою системою опалення. Позивач надає відповідачам послуги з централізованого опалення.
Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22.10.2021 року цивільну справу за позовом КП «Васильківтепломережа» передано на розгляд за підсудністю до Голосіївського районного суду м. Києва.
Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва Слободянюк А.В. від 17 грудня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у зазначеній вище цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (а.с. 26).
Рішенням Вищої ради правосуддя № 32/0/15-22 від 13.01.2022 суддю Слободянюк А.В. відрядженна до Дніпровського районного суду м. Києва, для здійснення правосуддя.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.04.2022 року справа передана до провадження судді Плахотнюк К.Г.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г. від 09.01.2023 року справу прийнято до провадження за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін.

Позивач КП «Васильківтепломережа» у квітні 2023 року надіслав до суду заяву про зміну розміру позовних вимог. У заяві зазначено, що відповідно до платіжного доручення від 24 лютого 2023 року відповідачем було сплачено суму у розмірі 22 000 грн на розрахунковий рахунок позивача з призначенням платежу «за опалення ОСОБА_2 рах. НОМЕР_1 АДРЕСА_6 ».

Однак по особовому рахунку споживача продовжують проводитись нарахування, в результаті чого станом на 01.04.2023 року заборгованість за послуги з постачання теплової енергії становить 12 831,19 грн, яку просив стягнути.

08.05.2023 року розгляд справи судом було відкладено на 05.07.2023 року, з огляду на неявку в судове засідання відповідача, належним чином повідомленого про час та місце її розгляду.

Відповідачка не скористалася процесуальним правом подачі відзиву на позовну заяву, а також доказів, на підтвердження своїх заперечень, а за відсутності доказів поважності причин неподання учасниками розгляду заяв по суті справи, суд вирішує справу за наявними письмовими матеріалами, що відповідає положенню частини восьмої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України.

Представник позивача надіслав до суду заяву про розгляд справи без участі представника позивача. Позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин цієї справи, на які позивач послався як на підставу своїх вимог, що викладені у позовній заяві та підтверджені доданими до неї доказами, які були досліджені судом, за відсутності відзиву відповідачів, на засадах верховенства права, відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, прийшов до висновку про можливість постановлення по справі заочного рішення та задоволення позовних вимог.

Принцип захисту судом порушеного права особи будується при встановленні порушення такого права. Так, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч.1 ст. 15 ЦК України).

Правом звернення до суду за захистом наділена особа, права якої порушені, невизнані або оспорені (ст. 3 ЦПК України).

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч.1 ст. 4 ЦПК України).

Згідно принципу диспозитивності суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1 ст. 13 ЦПК України).

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (ст. 5 ЦПК України).

Судом встановлено, що відповідно до п. 3.1. Статуту основною метою діяльності КП «Васильківтепломережа», як виробника комунальної послуги, є забезпечення якісного та безперебійного постачання теплової енергії, централізованого опалення гарячого водопостачання споживачам міста: підприємствам, організаціям, установам відомчого і комунального житла та іншим (а.с. 4).

Відповідно до інформаційної довідки № 257968448 від 24.05.2021 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно ОСОБА_1 є власницею однокімнатної квартири АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу № 1-1264 від 25.05.2010, який засвідчений Васильківською міською держнотконторою та є споживачами послуг з централізованого опалення квартири, яку надає КП «Васильківтепломережа» (а.с.5).

Згідно переліку сум за період з 01.11.2018 року по 01.05.2021 року по особовому рахунку: № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_3 заборгованість становить 21901,32 грн. (а.с. 7).

24 лютого 2023 року відповідачкою ОСОБА_1 було сплачено на рахунок позивача заборгованість у розмірі 22 000 грн, що підтвержується платіжною інструкцією № 36875936SB (а.с. 39).

Однак, відповідно до переліку сум станом на 01.04.2023 року по особовому рахунку: НОМЕР_1 обліковується заборгованість у розмірі 12 831,19 грн (а.с. 38).

ОСОБА_1 доказів на спростування розрахунку позивача, будь-яких контр розрахунків або квитанцій, які б свідчили про сплату комунальних послуг або не отримання послуг до суду не надала.

Згідно зі ст.68 ЖК України споживачі повинні щомісячно здійснювати оплату за отримані комунальні послуги у строки встановлені договором або законом.

Згідно зі ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 162 ЖК УРСР передбачено, що власник зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК Україниу строки встановлені умовами договору.

Відповідно дост. 714 ЦК Україниза договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Відповідно до ч. 1ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» комунальні послуги - це результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо- та електропостачанням, опаленням, а також вивезенням побутових відходів у порядку встановленому законодавством.

Правовідносини з постачання фізичним особам централізованого опалення та постачання гарячої води регулюються Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення від 21.07.2005 року.

Відповідно до п. 8 Правил послуги надаються споживачу згідно з договором, що оформлюється на основі типового договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води.

Згідно ч. 2 ст. 638 ЦК України, договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

05.10.2021 року КП «Васильківтепломережа» розмістило на своєму офіційному веб-сайті текст договору про надання послуги з постачання теплової енергії відповідно до типового індивідуального договору про надання послуги з постачання теплової енергії, що затверджений Постановою Кабінету Міністрів України 8 вересня 2021 року № 122.

Частиною 2 ст. 642 ЦК України визначено, що якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції.

Фактом приєднання споживача до умов індивідуального договору (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір, зокрема надання виконавцю підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка за надані послуги, факт отримання послуги.

Відповідач до позивача з повідомленням про обрання моделі договірних відносин не звертався. Враховуючи викладенне 05.11.2021 із споживачем було укладено індивідуальний договір про надання комунальної послуги, що є публічним договором приєднання.

Індивідуальний споживач зобов`язаний, зокрема оплачувати надану послугу за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, та вносити плату за абонентське обслуговування у строки, встановлені договором.

Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору (ст. 634 ЦК України).

Постановою судової палати у цивільних та господарських справах Верховного суду України від 20 квітня 2016 року справа 6-2951цс15 містить висновок про те, що факт відсутності договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг.

Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Водночас, відсутність договору про надання житлово-комунальних послуг не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.(Постанова Верховного Суду від 15 березня 2018 року у справі № 401/710/15-ц).

Відповідно до п. 11 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення у разі встановлення будинкових засобів обліку води у багатоквартирних будинках, де окремі квартири обладнані квартирними засобами обліку , споживач, який не має квартирних засобів обліку, оплачує послуги згідно з показаннями будинкових засобів обліку, не враховуючи витрати води виконавця, юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, які є власниками або орендарями приміщень у цьому будинку, та сумарних витрат води за показаннями усіх квартирних засобів обліку. Різниця розподіляється між споживачами, які не мають квартирних засобів обліку, пропорційно кількості мешканців квартири в разі відсутності витоків із загальнобудинкової мережі, що підтверджується актом обстеження, який складається виконавцем у присутності не менше як двох мешканців будинку.

Відповідно до п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 року розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк.

Відповідно до п. 21 Правил, у разі відсутності у квартирі та на вводах у багатоквартирний будинок засобів обліку води і теплової енергії, плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормативами (нормами) споживання абз. 2 п. 21 з централізованого опалення з розрахунку за 1 м2 опалювальної площі квартири та додатково за перевищення розрахункової потужності приладів опалення (радіаторів) згідно з законодавством.

Як встановлено в ході розгляду справи відповідач не звертався до позивача із заявою про складання графіка погашення заборгованості, або відстрочення терміну її оплати та не надала жодної довідки, яка підтверджує неспроможність погашення боргу.

Згідно зістаттею 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи, що судом встановлено факт підключення квартири за адресою: АДРЕСА_4 до мережі централізованого опалення, а відповідач користувалася цими послугами, про що свідчить розрахунок заборгованості, який надано в переліку сум по особовому рахунку боржників, доказів на спростування обставин викладених в позовній заяві, відповідачкою суду надано не було та згідно з ч. 1 ст. 11 ЦК України, цивільні права і обов`язки виникають з дій, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Виходячи з вищевикладеного, оцінюючи в сукупності наявні у справі докази, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги КП «Васильківтепломережа» про стягнення нарахованої заборгованості за комунальні послуги з централізованого опалення у розмірі 12831,19 гривень, надані власнику квартири за зазначеною вище адресою, особовий рахунок № НОМЕР_1 підлягає задоволенню.

Розподіл судових витрат здійснюється відповідно до ст. 141 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 1, 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення від 21.07.2005 року, статтями 4, 6, 509, 526, 530, 625, 714 ЦК України, статтями 2, 4, 12, 13, 76-78, 81,141, 258, 259, 264, 265, 273, 280-284 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

позов Комунального підприємства «Васильківтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Комунального підприємства «Васильківтепломережа» (місцезнаходження: 08601, м. Васильків, вул. Декабристів, 60-а, р/р № НОМЕР_3 в ТВБВ № 10026/0688 філії ГУ АТ «Ощадбанк» по м. Києву та Київській області МФО 322669, Код заборгованість за надані послуги з централізованого опалення в сумі 12 831(дванадцять тисяч вісімсот тридцять одна) гривня 19 копійок.

Стягнути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Комунального підприємства «Васильківтепломережа» (місцезнаходження: 08601, м. Васильків, вул. Декабристів, 60-а, р/р № НОМЕР_4 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, Код судові витрати у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва, а в разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя К.Г. Плахотнюк