ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1406/23 Справа № 2-1783/2010
Кам`янський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

22 серпня 2023 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

Головуючого Нерушак Л.В.

Суддів Бородійчука В.Г. , Василенко Л.І.

розглянувши апеляційну скаргу Кам`янського відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на ухвалу Кам`янського районного суду Черкаської області від 11 липня 2023 року у справі за скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Романцової Тетяни Володимирівни на бездіяльність Кам`янського відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), заінтересовані особи - Кам`янський відділ державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Дарницький відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Печерський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», -

в с т а н о в и в :

27.06.2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Романцова Тетяна Володимирівна звернулась до суду із скаргою на бездіяльність органу державної служби Кам`янського відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), заінтересовані особи - Кам`янський відділ державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Дарницький відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Печерський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області від 11 липня 2023 року скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Романцової Т.В. задоволено.

Визнано протиправними дії посадових осіб Кам`янського відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) щодо не зняття арешту з майна боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , накладеного в межах виконавчих проваджень АСВП № 28927275 та № 49665772.

Зобов`язано посадових осіб Кам`янського відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) зняти арешт із всього майна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , накладеного в межах виконавчих проваджень № 28927275 та № 49665772.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, Кам`янський відділ ДВС у Черкаському районі Черкаської області Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) оскаржив ухвалу в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу, для розгляду якої автоматизованою системою документообігу визначено колегію суддів: Нерушак Л.В. суддя-доповідач та судді : Бородійчук В.Г., Карпенко О.В.

22 серпня 2023 року розпорядженням Черкаського апеляційного суду у зв`язку із перебуванням у відпустці судді Карпенко О.В. та з метою недопущення порушення процесуальних строків розгляду апеляційної скарги призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 2-1783/2010, номер провадження 22-ц/821/1406/23.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.08.2023 року суддя Карпенко О.В. вилучена зі складу колегії, визначено нову суддю у складі колегії Василенко Л.І.

Так, ухвалою Черкаського апеляційного суду від 03 серпня 2023 року апеляційна скарга Кам`янського відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на ухвалу Кам`янського районного суду Черкаської області від 11 липня 2023 року залишена без руху, надано скаржнику строк для усунення недоліків, а саме: сплатити судовий збір у розмірі 2147,20 грн., надати суду докази надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій апеляційної скарги з додатками та заявити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, але у строк, не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали.

04 серпня 2023 року на адресу Черкаського апеляційного суду від скаржника надійшло три копії апеляційної скарги з додатками в паперовому вигляді, відповідно до кількості учасників справи.

11 серпня 2023 року на адресу Черкаського апеляційного суду від скаржника надійшли доповнення до апеляційної скарги в паперовому вигляді, відповідно до кількості учасників справи.

14 серпня 2023 року на адресу Черкаського апеляційного суду в електронному вигляді надійшла платіжна інструкція № 3835 від 10 серпня 2023 року, відповідно до якої скаржником сплачено судовий збір у розмірі 2147,20 грн.

Згідно з довідкою про доставку електронного документу, документ в електронному вигляді «Ухвала (одноособова)» від 03.08.2023 року у справі № 2-1783/2010 (суддя Нерушак Л.В.), а також (за наявності) прикріплені до нього файли було надіслано одержувачу Кам`янському відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в його електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету 03.08.2023 року 17 год. 27 хв.

Станом на 22 серпня 2023 року скаржником недоліки апеляційної скарги не усунуто, а саме не заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, а отже, ухвалу суду про залишення апеляційної скарги без руху від 03.08.2023 року не виконано.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно частини 3 статті 185 ЦПК України, якщо сторона відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається.

Враховуючи, що Кам`янський відділ державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) не усунув в повному обсязі недоліки, вказані в ухвалі Черкаського апеляційного суду від 03 серпня 2023 року, тобто не заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути.

Керуючись статтею 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Кам`янського відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на ухвалу Кам`янського районного суду Черкаської області від 11 липня 2023 року у справі за скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Романцової Тетяни Володимирівни на бездіяльність Кам`янського відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), заінтересовані особи - Кам`янський відділ державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Дарницький відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Печерський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» - вважати не поданою та повернути скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності з дня постановлення та може бути оскаржена у касаційному порядку до суду касаційної інстанції Верховного Суду, протягом тридцяти днів, у порядку та за умов, визначених цивільно - процесуальним законодавством.

Головуючий Судді Л.В. Нерушак В.Г. Бородійчук Л.І. Василенко