печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2023 року Суддя Печерського районного суду м. Києва Хайнацький Є.С., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) про визнання правочину недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

19.07.2023 року ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач-1, ОСОБА_2 ), ОСОБА_3 (далі - відповідач-2, ОСОБА_3 ), в якому просить: визнати недійсним позику між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на суму 400 000 доларів США 00 центів та боргову розписку ОСОБА_2 від 01.03.2016 року про отримання ОСОБА_2 від ОСОБА_3 позики у розмірі 400 000 доларів США 00 центів.

20.07.2023 року для розгляду вказаної позовної заяви визначено суддю у відповідності до пункту 15 Розділу XIII Перехідні положення та ст. 33 Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року № 1618-IV (у редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року), та передано, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.07.2023 року, для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 31.07.2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним - залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

На виконання вимог вищевказаної ухвали суду 16.08.2023 року представником позивача подано заяву про усунення недоліків.

Крім того, 16.08.2023 року представником позивача подано клопотання про об`єднання та клопотання в одне провадження цивільної справи № 757/30856/23-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним з цивільною справою № 757/64077/21-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та ОСОБА_5 про визнання правочину недійсним, яка перебуває в провадженні судді Підпалого В.В. В обгрунтування клопотання зазначає, що позовні вимоги по вищевказаним справам пов`язані між собою підставами виникнення та доказами, адже стосуються однієї і тієї ж розписки від 01 березня 2016 року, на підставі якої ОСОБА_2 начеб-то отримав від ОСОБА_5 кошти у розмірі 400 000 (чотириста тисяч) доларів США 00 центів. Обидві позови подані до одних і тих же відповідачів та мають один і той самий предмет спору - визнання одного і того ж правочину недійсним.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Так, судом встановлено, що ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 02.08.2023 року у справі № 757/32387/23-ц відкрито провадження в порядку загального позовного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання правотчину недійсним. Підготовче засідання у справі призначено на 16 год. 00 хв. 28 серпня 2023 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 188 ЦПК України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно ч. 3 ст. 188 ЦПК України, об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Як визначено у ч. 7 ст. 188 ЦПК України, про об`єднання справ в одне провадження суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що позови є пов`язаними між собою, оскільки вимоги ОСОБА_6 та ОСОБА_4 мають ідентичних відповідачів і мають ідентичний предмет спору, їх розгляд є доцільним. Відтак, з метою правильного вирішення спору суд дійшов висновку про об`єднання зазначених справ в одне провадження.

Відповідно до 4.8 ст. 188 ЦПК України справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-19, 23, 33, 34, 174-177, 188, 258, 259, 260, 261, 294, 348, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) про визнання правочину недійсним.

Розгляд справи здійснювати суддею одноособово в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання у справі призначити на 16 год. 00 хв. 28 серпня 2023 року, у приміщенні Печерського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, буд. 15, каб. 213, під головуванням судді Підпалого В.В.

Об`єднати в одне провадження цивільну справу № 757/30856/23-ц із справою № 757/32387/23-ц, надавши об`єднаному провадженню спільний єдиний унікальний номер справи № 757/32387/23-ц та передати на розгляд Печерського районного суду м. Києва (суддя Підпалий В.В.)

Справи, об`єднані в одне провадження, роз`єднанню не підлягають.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення іншим учасникам (позивачу, відповідачу, третім особам) копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є правом учасників справи. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою статті 49, статтями 178-181 ЦПК України, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud2606.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст судового рішення складений та підписаний суддею 17.08.2023 року.

Суддя Є.С. Хайнацький