Справа № 344/2156/22
Провадження № 2/344/479/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

15 серпня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Антоняка Т.М.,

секретаря Мрічко Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання зобов`язань за кредитним договором спільним зобов`язанням подружжя та стягнення компенсації за сплачені кредитні платежі, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання зобов`язань за кредитним договором спільним зобов`язанням подружжя та стягнення компенсації за сплачені кредитні платежі.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 08.01.2003 року він уклав шлюб з ОСОБА_2 . 04.04.2014 року вказаний шлюб було розірвано на підставі заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області. Під час перебування у шлюбі, для придбання квартири на користь сім`ї і на потреби сім`ї, 11.01.2007 року між АКБ «ПРАВЕКС-БАНК» та ним було укладено кредитний договір 4536-001/07Р, терміном до 11.01.2032 року, з лімітом кредитування 29000,00 доларів США зі сплатою 12,00 відсотків річних. При цьому, позивач звертає увагу на те, що Банк декілька разів змінював свою назву, спочатку мав назву АКБ «ПРАВЕКС-БАНК», потім називався ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК», а тепер має назву АТ «ПРАВЕКС БАНК». Того ж дня, за рахунок грошових коштів, отриманих в кредит та шляхом підписання договору купівлі-продажу квартири від 11.01.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Кочан М.В., зареєстровано в реєстрі за № 4-Д, було придбано квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 39,9 кв.м., що складається з однієї житлової кімнати, житловою площею 17,3 кв.м., вартістю 146450,00 грн., що згідно курсу НБУ дорівнює 29000,00 доларів США. Згідно заяви від 11.01.2007 року, посвідченої приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Кочан М.В., зареєстрованої у реєстрі за № 50, 11.01.2007 року він провів повний розрахунок за дану квартиру. Право власності на вищевказану квартиру було зареєстровано ним 19.03.2008 року, що підтверджується копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно. У подальшому, з інформаційної довідки № 297517658 від 02.02.2022, сформованої приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Павлінським В.Д., йому стало відомо, що право власності на вказану квартиру розділено по 1/2 частці між ним та відповідачкою. Право власності за відповідачкою зареєстровано на підставі рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23.03.2018 року по справі № 344/57/17. Через Єдиний державний реєстр судових рішень, за пошуковим запитом «344/57/17», він дізнався та ознайомився із заочним рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23.03.2018 року у справі № 344/57/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільної сумісної власності. Даним рішенням позов задоволено, визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 . Отже, квартира АДРЕСА_1 , яка була придбана за кредитні кошти на користь сім`ї і на потреби сім`ї, визнана судом спільною сумісною власністю позивача і відповідачки та визначено 1/2 часку права власності за відповідачкою. Під час розгляду справи № 344/57/17 про поділ спільної сумісної власності не ставилося питання та не досліджувався судом борг подружжя, який виник за кредитним договором № 4536-001/07Р від 11.01.2007 року, таким чином відповідачка приховала від суду дану інформацію та ухилялася від своїх боргових зобов`язань, що також є об`єктом спільної сумісної власності. Зважаючи, що джерелом походження грошових коштів на придбання квартири АДРЕСА_1 , є кредитні кошти, позивач, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 30.03.2023, просить: визнати зобов`язання щодо повернення кредиту, сплати процентів за кредитним договором № 4536-001/07Р від 11.01.2007 року, укладеного між АКБ «ПРАВЕКС-БАНК» () та ОСОБА_1 , терміном до 11.01.2032 року, з лімітом кредитування 29000,00 доларів США, зі сплатою 12,00 відсотків річних, є спільним сумісним зобов`язанням ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_2 ) з рівними частками по 1/2 частці кожного; стягнути із ОСОБА_2 (ІПН; НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (ІПН; НОМЕР_1 ) суму грошових коштів у розмірі 14049 (чотирнадцять тисяч сорок дев`ять) доларів США 39 центів, що еквівалентно гривні по курсу НБУ станом на 30.03.2023 - 513 766,52 грн. (п`ятсот тринадцять тисяч сімсот шістдесят шість гривень 52 копійки), у якості компенсації за виконання ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 ) за рахунок особистих коштів їхніх спільних зі ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_2 ) зобов`язань за кредитним договором № 4536-001/07Р від 11.01.2007 року, укладеними між АКБ «ПРАВЕКС-БАНК» () та ОСОБА_1 .

Представник позивача подав заяву про розгляд справи без участі позивача та його представника. Підтримує позовні вимоги у повному обсязі. Просить задовольнити позов. Не заперечує щодо заочного розгляду справи.

В судове засідання відповідачка не прибула, належно повідомлялася про час і місце розгляду справи. Від неї не надходив відзив на позовну заяву.

З урахуванням положень ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею ч. 1 ст. 5 ЦПК України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Як слідує з матеріалів справи, 08.01.2003 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований у с. Тишківці Городенківського району Івано-Франківської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 2 та видано свідоцтво про одруження серії НОМЕР_3 від 08.01.2003 року.

04.04.2014 року вказаний шлюб було розірвано на підставі заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, у справі № 344/1352/14-ц.

Згідно інформаційної довідки № 297517658 від 02.02.2022, сформованої приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Павлінським В.Д., встановлено, що право власності на квартиру АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_1 , на підставі договору купівлі-продажу квартири серія та номер: 4-Д від 11.01.2007, видавник: ОСОБА_3 приватний нотаріус та ОСОБА_2 по 1/2 частки. Підстава для державної реєстрацї: рішення суду № 344/57/17 Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23.03.2018 року.

Відповідно до рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23.03.2018 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільної сумісної власності. Визнано за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і/н НОМЕР_2 , право власності на 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 .

Як слідує з матеріалів справи, 11.01.2007 року між АКБ «ПРАВЕКС-БАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір 4536-001/07Р.

За п. 1.1. Кредитного договору № 4536-001/07Р, Банк надає Позичальнику кредит в іноземній валюті на загальну суму 29000 (двадцять дев`ять тисяч) доларів США для споживчих цілей.

Згідно п. 1.2. Кредитного договору № 4536-001/07Р кредит надається Позичальнику терміном з 11.01.2007 року по 11.01.2032 року зі сплатою 12,00 відсотків річних.

Пунктом 1.4. Кредитного договору № 4536-001/07Р визначено, що строк користування кредитом обчислюється з моменту перерахування коштів за розпорядженням Позичальника або видачі коштів з каси Банку.

Відповідно до п. 2.1. Кредитного договору № 4536-001/07Р видача кредиту здійснюється шляхом видачі готівкових коштів з каси Банку.

З матеріалів кредитної справи за кредитним договором № 4536-001/07Р від 11.01.2007, витребуваної судом, вбачається, що 11.01.2007 року між АКБ «ПРАВЕКС-БАНК» та ОСОБА_1 було укладено Договір іпотеки № 4536-001/07Р, предметом якого є квартира АДРЕСА_1 .

11.01.2007 року укладено договори поруки з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , про солідарну майнову відповідальність перед Кредитором за виконання у повному обсязі зобов`язань за кредитним договором № 4536-001/07Р від 11.01.2007.

Відповідно до заяви від 14.12.2006 ОСОБА_1 просить АКБ «ПРАВЕКС-БАНК» надати йому кредит у сумі 28 500 доларів США для купівлі квартири.

Заявою від 11.01.2007 ОСОБА_1 просить АКБ «ПРАВЕКС-БАНК» надати йому кредит у сумі 29 000 доларів США згідно кредитного договору № 4536-001/07Р від 11.01.2007.

Згідно Договору купівлі-продажу квартири від 11.01.2007, укладеного між ОСОБА_5 , як Продавцем та ОСОБА_1 , як Покупцем, останній приймає у власність квартиру АДРЕСА_1 . За домовленістю сторін квартира продається за 146 450,00 грн. (п. 2.1. Договору).

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 60 СК України встановлено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Частиною 1 ст. 61 СК України встановлено, що об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

Норма частини третьої статті 61 Сімейного кодексу України кореспондує частині четвертій статті 65 Сімейного кодексу України, яка передбачає, що договір, укладений одним із подружжя в інтересах сім`ї, створює обов`язки для другого з подружжя, якщо майно, одержане за договором, використане в інтересах сім`ї.

За таких обставин, за нормами сімейного законодавства умовою належності того майна, яке одержане за договором, укладеним одним із подружжя, до об`єктів спільної сумісної власності подружжя є визначена законом мета укладення договору інтереси сім`ї, а не власні, не пов`язані з сім`єю інтереси одного з подружжя.

До складу майна, що підлягає поділу, входить загальне майно, наявне у подружжя на час розгляду справи, і те, що знаходиться у третіх осіб.

Разом із тим, при поділі майна враховуються також борги подружжя та правовідносини за зобов`язаннями, що виникли в інтересах сім`ї.

Таким чином, якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сім`ї, то цивільні права та обов`язки за цим договором виникають в обох із подружжя.

Якщо наявність боргових зобов`язань підтверджується відповідними засобами доказування, такі боргові зобов`язання повинні враховуватись при поділі майна подружжя.

Отже, у подружжя, окрім права спільної сумісної власності на отримані грошові кошти та одержане за рахунок останніх майно, внаслідок укладення кредитних договорів також виникає зобов`язання в інтересах сім`ї у вигляді повернення кредитних коштів, виконання якого подружжя здійснює як солідарні боржники.

Для правильного вирішення справи необхідно встановити, за рахунок кого з подружжя здійснювалося погашення їх спільного боргу, чи не вносились особисті кошти кожного із подружжя у рахунок погашення кредитних зобов`язань.

Відповідно до пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», при поділі майна враховуються також борги подружжя та правовідносини за зобов`язаннями, що виникли в інтересах сім`ї. якщо наявність боргових зобов`язань підтверджується відповідними засобами доказування, такі боргові зобов`язання повинні враховуватись при поділі майна подружжя.

Згідно з ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. (ч.1-4 ст. 77 ЦПК України).

Частина 1 ст. 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.6 ст. 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, враховуючи, що квартира АДРЕСА_1 , рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23.03.2018 року визнана спільною сумісною власністю позивача та відповідачки по 1/2 частині, зважаючи, що джерелом походження грошових коштів на придбання зазначеної квартири є кредитні кошти, які отримані позивачем за кредитним договором, укладеним в інтересах сім`ї, відтак сплачені позивачем кредитні кошти слід вважати спільними коштами подружжя, а тому цивільні права та обов`язки за кредитним договором є такими, виникли в обох із подружжя.

З огляду на вищенаведене, суд вважає підставними позовні вимоги, а тому слід визнати зобов`язання щодо повернення кредиту, сплати процентів за кредитним договором № 4536-001/07Р від 11.01.2007 року, укладеним між АКБ «ПРАВЕКС-БАНК» () та ОСОБА_1 , терміном до 11.01.2032 року, з лімітом кредитування 29000,00 доларів США зі сплатою 12,00 відсотків річних, спільним сумісним зобов`язанням ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_2 ) з рівними частками по 1/2 частці кожного; стягнути зі ОСОБА_2 (ІПН; НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 ) суму грошових коштів у розмірі 14049 (чотирнадцять тисяч сорок дев`ять) доларів США 39 центів, що еквівалентно гривні по курсу НБУ станом на 30.03.2023 513766,52 грн. (п`ятсот тринадцять тисяч сімсот шістдесят шість) гривень 52 копійки), в якості компенсації за виконання ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 ) за рахунок особистих коштів їхніх спільних зі ОСОБА_2 (ІПН; НОМЕР_2 ) зобов`язань за кредитним договором № 4536-001/07Р від 11.01.2007 року, укладеними між АКБ «ПРАВЕКС-БАНК» () та ОСОБА_1 .

З огляду на вищенаведене, наявні підстави для задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 10-12, 13, 81, 82, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання зобов`язань за кредитним договором спільним зобов`язанням подружжя та стягнення компенсації за сплачені кредитні платежі задовольнити.

Визнати зобов`язання щодо повернення кредиту, сплати процентів за кредитним договором № 4536-001/07Р від 11.01.2007 року, укладеного між АКБ «ПРАВЕКС-БАНК» () та ОСОБА_1 , терміном до 11.01.2032 року, з лімітом кредитування 29000,00 доларів США, зі сплатою 12,00 відсотків річних, є спільним сумісним зобов`язанням ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_2 ) з рівними частками по 1/2 частці кожного.

Стягнути зі ОСОБА_2 (ІПН; НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (ІПН; НОМЕР_1 ) суму грошових коштів у розмірі 14049 (чотирнадцять тисяч сорок дев`ять) доларів США 39 центів, що еквівалентно гривні по курсу НБУ станом на 30.03.2023 513 766,52 грн. (п`ятсот тринадцять тисяч сімсот шістдесят шість гривень 52 копійки), у якості компенсації за виконання ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 ) за рахунок особистих коштів їхніх спільних зі ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_2 ) зобов`язань за кредитним договором № 4536-001/07Р від 11.01.2007 року, укладеними між АКБ «ПРАВЕКС-БАНК» () та ОСОБА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Антоняк Т.М.

Повний текст рішення складено та підписано 23.08.2023 року.