Справа № 442/5105/23
Провадження № 6/442/47/2023
УХВАЛА

іменем України

11 серпня 2023 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Хомика А.П.

з участю секретаря судового засідання - Лужецької С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , виконавчого комітету Дрогобицької міської ради, ТОВ ДШП «Зоря», Відділу-Служби у справах дітей виконавчого комітету Дрогобицької міської ради про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, -

ВСТАНОВИВ :

24.07.2023 року представник заявників адвокат Коцан Р.М. звернувся до суду з заявою до відповідачів в якій просить визнати такими, що не підлягають виконанню виконавчі листи №2/2117, видані Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області 22 грудня 2008 року про виселення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 із житлового приміщення АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви покликається на те, що Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області 23 жовтня 2008 року була розглянута справа № 2-2117/07 р. за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до виконкому Дрогобицької міської ради, ВАТ ДШП «Зоря», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за участю третьої особи: відділу опіки та піклування виконкому Дрогобицької міської ради, про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, виселення, вселення та стягнення моральної шкоди. Ухвалено рішення, яким присуджено виселити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 із житлового приміщення АДРЕСА_1 .

На підставі рішення та після набрання ним законної сили, Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області 22.12.2008 року були видані виконавчі листи № 2-2117 (3 штуки), які були направлені до виконання у відділ державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції.

Постановами державних виконавців відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції було відкрито виконавче провадження ВП №10982391 відносно боржника ОСОБА_1 24.01.2009 року, ВП № 10982954 відносно боржника ОСОБА_2 від 24.01.2009 року. Також відкрито виконавче провадження ВП №10983659 відносно боржника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

Однак, ОСОБА_1 та членам її сім`ї, ОСОБА_2 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 належить на праві спільної часткової власності квартира АДРЕСА_2 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на квартиру (будинок) від 26 березня 2012 року та Інформацією з ДРРП на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 128115307 від 19.06.2018 року.

Вказане свідоцтво про право власності оскаржувалось ОСОБА_3 у Дрогобицькому міськрайонному суді Львівської області. Рішенням по цивільній справі № 442/8536/18 за позовом ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , до виконавчого комітету Дрогобицької міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , які діють в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , третіх осіб: ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби, відділу виконавчого комітету Дрогобицької міської ради - Служби у справах дітей виконкому Дрогобицької міської ради, як органу опіки та піклування, про визнання недійсним та скасування розпорядження органу реєстрації, свідоцтва про право власності на квартиру та скасування реєстрації права власності. Рішенням від 02 квітня 2021 року в даному позові було відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного суду від 22 листопада 2021 року по справі № 442/8536/18 рішення першої інстанції залишено без змін.

Враховуючи те, що житлового приміщення № 88 (колишній 102) немає в будинку АДРЕСА_3 , натомість квартира АДРЕСА_4 за даною адресою належить на праві спільної часткової власності боржникам, неможливо виселити ОСОБА_1 та членів її сім`ї із житлового приміщення та вселити туди стягувача та членів його сім`ї. Немає жодного правового механізму виконання виконавчих листів про виселення та вселення відповідних осіб у житлове приміщення № 88 (колишній 102) в буд. АДРЕСА_3 .

У Дрогобицькому міськрайонному суді Львівської області знаходилася на розгляді справа №442/1132/23 за заявою державного виконавця Дрогобицького відділу державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ільницької О.І. про встановлення порядку виконання рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21 грудня 2007 року у цивільній справі № 2-2117/07.

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28 лютого 2023 року у задоволенні заяви державного виконавця Дрогобицького відділу державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ільницької О.І., про встановлення порядку виконання рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21 грудня 2007 року у цивільній справі № 2-2117/07, відмовлено. Ухвалу суду в апеляційному порядку оскаржив Дрогобицький відділ державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі Львівської області, подавши апеляційну скаргу.

Постановою Львівського апеляційного суду від 25 травня 2023 року у справі № 442/1132/23 апеляційну скаргу Дрогобицького відділу державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі Львівської області задоволено частково.

Ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28 лютого 2023 року змінено, присуджено викласти її мотивувальну частину в редакції цієї постанови, а саме Львівським апеляційним судом зазначено, що враховуючи той факт, що на час звернення державного виконавця в суд із заявою про встановлення порядку виконання рішення суду (21 лютого 2023 року), квартира належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що стверджується свідоцтвом про право власності, виданим 26 березня 2012 року комісією з приватизації житла при виконкомі Дрогобицької міської ради, та обставини з моменту постановлення рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21 грудня 2007 року у справі № 2-2117/07 про виселення боржників з житлового приміщення змінилися, та те, що право приватної власності є непорушним, підстав для встановлення порядку виконання судового рішення про виселення відсутні, однак, орган, який виконує рішення суду, за встановлених вище обставин не позбавлений можливості за приписами статті 432 ЦПК України ставити питання про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, із зазначених вище підстав.

Зазначають, що відсутність приміщення, із якого повинні були виселити боржників, виключає можливість виконання відповідного рішення, у зв`язку з чим вважають, що виконавчі листи № 2-2117 від 22.12.2008 року, підлягають визнанню їх такими, що не підлягають виконанню.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне зазначити таке.

В силу ст.431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно із Законом України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень державною виконавчою службою здійснюється на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом.

З наведених положень законодавства випливає, що підставою для виконання судових рішень є виконавчі листи.

З матеріалів справи вбачається, що 22.12.2008 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області було видано виконавчі листи № 2-2117 (3 шт.), які були направлені до виконання у відділ державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції.

Постановою Львівського апеляційного суду від 25 травня 2023 року у справі № 442/1132/23 змінено ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28 лютого 2023 року та в мотивувальній частині зазначено, що враховуючи той факт, що на час звернення державного виконавця в суд із заявою про встановлення порядку виконання рішення суду (21 лютого 2023 року), квартира належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що стверджується свідоцтвом про право власності, виданим 26 березня 2012 року комісією з приватизації житла при виконкомі Дрогобицької міської ради, та обставини з моменту постановлення рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21 грудня 2007 року у справі № 2-2117/07 про виселення боржників з житлового приміщення змінилися, та те, що право приватної власності є непорушним, підстав для встановлення порядку виконання судового рішення про виселення відсутні, однак, орган, який виконує рішення суду, за встановлених вище обставин не позбавлений можливості за приписами статті 432 ЦПК України ставити питання про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, із зазначених вище підстав.

Згідно ч. 1 ст. 432 Цивільного процесуального кодексу (ЦПК) України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Отже, закон передбачає можливість визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, якщо він виданий компетентним судом і є належним виконавчим документом, однак наявними є обставини, які виключають необхідність проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом.

Оскільки на даний час відсутнє приміщення, із якого повинні були виселити боржників, то вказане виключає можливість виконання відповідного рішення у зв`язку з чим суд вважає, що виконавчі листи № 2-2117 від 22.12.2008, слід визнати такими, що не підлягають виконанню.

Керуючись ст.432 ЦПК України та Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

постановив :

Заяву задоволити.

Визнати такими, що не підлягають виконанню виконавчі листи №2/2117, видані Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області 22 грудня 2008 року про виселення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 із житлового приміщення №88 (колишній 102) в буд. АДРЕСА_3 .

Ухвала суду у відповідності до ст.261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в порядку і строки, визначені цивільним процесуальним законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Хомик А.П.