Провадження № 2-с/337/34/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2023 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Котляр А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

11.08.2023 представник заявника ОСОБА_1 адвокат Луговий Б.В. звернувся до Хортицького районного суду м. Запоріжжя із заявою, в якій просить поновити пропущений ОСОБА_1 строк для подання заяви та скасувати судовий наказ № 337/4632/16-ц, Пр.№2-н/337/698/2016, виданий Хортицьким районним судом м. Запоріжжя 12.12.2016 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь концерну «Міські теплові мережі» суми боргу за надані послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води за період з 01.10.2013 по 31.10.2016 у сумі 7 618,90 грн. та судового збору в розмірі 689,00 грн..

В обґрунтування заяви зазначив, що судовий наказ ОСОБА_1 взагалі не отримувала, оскільки вона не зареєстрована та ніколи не проживала за адресою, за якою було стягнуто заборгованість. Про існування судового наказу дізналася вже після накладення державним виконавцем арешту на рухоме майно. Зазначає, що судовий наказ виданий протиправно та порушує права ОСОБА_1 на мирне володіння своїм майном. У зв`язку з чим, судовий наказ є протиправним та таким, що підлягає скасуванню.

Вивчивши заяву про скасування судового наказу з доданими до неї копіями документів, дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржником можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження, а тому суд вважає за можливе поновити заявнику строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Враховуючи, що обставини, викладені представником ОСОБА_1 в заяві про скасування судового наказу, є достатніми для її задоволення, суддя прийшов до висновку, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.170, 171 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення із заявою про скасування судового наказу № 337/4632/16-ц, Пр.№2-н/337/698/2016 від 12.12.2016 року.

Скасувати судовий наказ № 337/4632/16-ц, Пр.№2-н/337/698/2016, виданий Хортицьким районним судом м. Запоріжжя 12.12.2016 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь концерну «Міські теплові мережі» суми боргу за надані послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води за період з 01.10.2013 по 31.10.2016 у сумі 7 618,90 грн. та судового збору в розмірі 689,00 грн..

Роз`яснити стягувачу концерну «Міські теплові мережі» про його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя: А.М. Котляр