КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У х в а л а

м. Київ Справа № 940/558/22

28 грудня 2023 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Кулікової С.В.

суддів - Музичко С.Г.

- Болотова Є.В.

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 04 грудня 2023 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Володарського районного суду Київської області від 09 серпня 2023 року, ухваленого під головуванням судді Глазкової Ю.О., у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за не обліковану електричну енергію,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває цивільна справа №940/558/22 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Володарського районного суду Київської області від 09 серпня 2023 року, ухваленого під головуванням судді Глазкової Ю.О., у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за не обліковану електричну енергію.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 04 жовтня 2023 року у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Столярчука Вадима Миколайовича про проведення розгляду справи з викликом сторін відмовлено.

Відповідно до вимог ч. 1, ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки характер виправлень, які підлягають внесенню, не потребує виклику учасників справи, у зв`язку із чим, виходячи з наданих Законом повноважень, суд ухвалив питання про їх внесення вирішити без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» судам роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності.

Таким чином, під опискою слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адреси, зазначення дат та строків.

Так, з вступної частини ухвали Київського апеляційного суду від 04 жовтня 2023 року вбачається, що у ній невірно зазначено дату її постановлення, замість вірної дати «04 жовтня 2023 року» вказано невірно «04 жовтня 2022 року».

З огляду на вищезазначене в ухвалі Київського апеляційного суду від 04 жовтня 2023 року слід виправити описку, зазначивши вірно дату її постановлення - «04 жовтня 2023 року», замість невірно зазначеної - «04 жовтня 2022 року».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Внести виправлення у вступну частину ухвали Київського апеляційного суду від 04 жовтня 2023 року, зазначивши вірно дату її постановлення - «04 жовтня 2023 року», замість невірно зазначеної дати - «04 жовтня 2022 року».

Ухвала суду апеляційної інстанції може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: Судді: