Провадження № 2-в/205/33/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2023 рік м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська, у складі головуючого судді Бізяєвої Н.О., за участі секретаря судового засідання Валового Д.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 263/11915/18 (провадження № 2-в/205/33/23) за позовом ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 до Держави України в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої смертю фізичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

Дніпровський апеляційний суд направив до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ухвалу про відновлення, за ініціативою суду втраченого судового провадження по цивільній справі 263/11915/18 за позовною заявою ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 до Держави України в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої смертю фізичної особи.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05.04.2023 р. судове провадження по вказаній справі 263/11915/18 було відновлено та справу направлено до Дніпропетровського апеляційного суду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 10.05.2023 р. матеріали цивільної справи 263/11915/18 визначено повернути до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська для належного оформлення та ініціювання відновлення втраченого судового провадження, згідно якої, у тому числі, зазначено про необхідність здійснення запиту до стосовно ОСОБА_1 про надання відомостей чи є остання внутрішньо-переміщеною особою.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18.05.2023 р. зобов`язано Національну соціальну сервісну службу України (E-mail: ), не пізніше п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали, надати інформацію з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщеної особи, щодо позивача ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , остання відома адреса: АДРЕСА_1 ..

У судове засідання, призначене на 21.08.2023 учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Ураховуючи положення ч. 3 ст. 493 ЦПК України неявка учасників не перешкоджає розгляду заяви про відновлення втраченого судового провадження.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Суд, дослідивши зібрані матеріали, ураховуючи ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 10.05.2023, матеріали апеляційної скарги представника держави України в особі Кабінету міністрів України Тичиніна Я.Д., сформовані Дніпровським апеляційним судом, провадження № 22-ц/803/3454/23 приходить до наступного.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно зі ст. 490 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Розпорядженням Верховного Суду від 06.03.2022 №1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», змінено територіальну підсудність судових справ Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області. Визначено, що справи цього суду підсудні Ленінському районносу суду м. Дніпропетровська.

За змістом ст. 493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05.04.2023 р. відновлено втрачене судове провадження у цивільній справі 263/11915/18 за позовною заявою ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 до Держави України в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої смертю фізичної особи.

За п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 494 ЦПК України в ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження. У разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд відмовляє у відновленні втраченого судового провадження і роз`яснює учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Згідно з ч. 1 ст. 494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ч. 2 ст. 494 ЦПК України в ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувались судом і які процесуальні дії вчинялись з втраченого провадження.

В Єдиному державному реєстрі судових рішень (ЄДРСР) у цивільній справі № 263/11915/18 (провадження № 2/266/166/19) наявне рішення Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 13 грудня 2019 року, з урахуванням наявності якого Ленінським районим судом м. Дніпропетровська від 05 квітня 2023 року відновлено втрачене судове провадження у цивільній справі № 263/11915/18 (провадження № 2-в/205/21/23) за позовною заявою ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 до Держави України в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої смертю фізичної особи.

Водночас, тлумачення частини першої статті 494 ЦПК України свідчить, що допускається відновлення втраченого провадження в частині, якщо провадження втрачено у відповідній частині. При цьому, не допускається відновлення втраченого провадження в частині, якщо воно втрачене повністю (постанова Верховного Суду у складі Обєднаної Палати Касаційного цивільного суду від 06.02.2013 у справі № 111/2150/13-ц).

Так, цивільна справа № 263/11915/18 (провадження № 2/266/166/19) за позовом ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 до Держави України в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої смертю фізичної особи до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська не надходила та не передавалася.

Загальновідомим є той факт, що місто Маріуполь Донецької області на теперішній час знаходиться на території, на якій ведуться бойові дії, що дає підстави вважати втраченим судове провадження в даній цивільній справі № 263/11915/18.

Після постановлення ухвали Ленінського районного суду від 18.05.2023, про прийняття матеріалів справи за ініціативою Дніпровського апеляційного суду про відновлення втраченого судового провадження, було зобов`язано Національну соціальну сервісну службу України, надати інформацію з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщеної особи, щодо позивача ОСОБА_1 . А також зобов`язано учасників справи надати до суду документи, копії документів, надіслані (видані) Приморським районним судом м. Марцполь учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, будь які інші документи і матеріали та відомомтсі наявні у сторін, які стосуються справи.

До суду від відповідача по справі Держави України в особі кабінету Міністрів України надійшли матеріали апеляційного провадження, сформовані за апеляційною скаргою представника держави України в особі кабінету Міністрів ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м. Маріуполь Донецької області від 13.12.2019 року, у яких наявна:

-електронна копія апеляційної скарги представника Кабміну Тичиніна Я.Д. на рішення Приморського районного суду м. Маріуполь Донецької області від 13.12.2019 у спрві №263/11915/18;

- ухвала судді судової палати у цивільних справах Донецького апеляційного суду від 01.07.2020 у справі № 263/11915/18 про зупинення провадження по справі № 263/11915/18;

-супровідний лист про направлення ухвали судді судової палати у цивільних справах Донецького апеляційного суду від 01.07.2020 Державі Україні в особі Кабінету Міністрів Ураїни, Лисенко О.В., Представнику ОСОБА_1 ОСОБА_2 , Державній Казначейській службі України від 02.07.2020;

Також до суду від Державної Казначейської служби України на виконання ухвали суду від 18.05.2023 , надійшли наступні матеріали:

-Копія Ухвали Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 09.10.2018 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі №263/11915/18;

-супровідний лист про направлення ухвали судді від 09.10.2018 Державній Казначейській службі України від 09.10.2020;

-копія позовної заяви ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 до Держави України в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої смертю фізичної особи;

-копія договору про надання правової (юридичної) допомоги адвокатом від 14.05.2018, між ОСОБА_1 та адвокатом Галемським С.М.;

-копія свідоцтва про право на заннятя адвокатською діяльністю №1925 Галемського С.М., копія Ордера серії ДН №009206;

-копія паспорта ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-копія довідки про присвоєння ІНН ОСОБА_1 НОМЕР_1 ;

-копія свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дата смерті зазначена ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-копія довідки про причину смерті №2365 на імя ОСОБА_4 ;

-копія довідки Служби безпеки України від 02.06.2018, про те що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є потерпілою у кримінальному провадженні №0001133;

-копія пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого;

-копія листа СБУ від 22.03.2018 №78/2/13-1218;

-витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №0001133, внесеного до ЄРДР 23.05.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 та ч. 3 ст. 258 КК України;

-копія Рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 10.07.2017 року яким задоволено заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Центральний районний у місті Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення. Встановлений факт смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-копія Висновку експерта №5/05/18 від 03.08.201;

-копія заяви ОСОБА_1 від 03.09.2018 р. про підтвердження, що не. Не подано іншого позову до відповідачів, з тим самим предметом та з тиї самих підстав;

-копія Відзиву представника Кабінету Міністрів України Тичиніна Я.Д.;

-супровідний документ про відправку Донецьким апеляційним судом Державній Казначейській службі ухвали про відкриття апеляційного провадження від 16.03.2020;

- копія ухвали Донецького апеляційного суду від 16.03.2020 р. про поновлення строку представнику Держави Україні в особі Кабміну на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. маріуполя від 13.12.2019;

- електронна копія апеляційної скарги представника Кабміну Тичиніна Я.Д. на рішення Приморського районного суду м. Маріуполь Донецької області від 13.12.2019 у спрві №263/11915/18;

- копія Відзиву представника позивача адвоката Галемського С.М. на апеляційну скаргу від 10.04.2020;

- супровідний лист Донецького апеляційного суду про направлення ухвали колегії суддів від 01.07.2020 сторонам по справі;

- копія ухвали Донецького апеляційного суду від 01.07.2020 р. про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 до Держави України в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої смертю фізичної особи до розгляду Верховним Судом касаційної скарги Головного територіального управління юстиції у Донецькій області в інтересах держави України в особі Кабінету Міністрів України на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 31.07.2019 та постанову Донецького апеляційного суду від 14.11.2019.

Також, судом установлено наявність у Єдиному державному реєстрі судових рішень (ЄДРСР) у цивільній справі № 263/11915/18 (провадження № 22-ц/804/878/20) ухвали судді судової палати у цивільних справах Донецького апеляційного суду від 28.01.2020, 24.02.2020, 24.03.2020.

Ураховуючи документи, що надійшли при розгляді питання про відновлення втраченого судового провадження, суд виходить із співставлення їх зі змістом рішення Приморського районного суду м. Маріуполь та ухвали Дніпровського апеляційного суду.

Таким чином, суду доведено, що матеріали судового провадження досліджувались під час ухвалення рішення Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 13.12.2019 та матеріали апеляційного провадження у справі № 263/11915/18 досліджувалися судом під час постановлення ухвал судді судової палати у цивільних справах Донецького апеляційного суду:

від 28.01.2020 про залишення апеляційної скарги Держави України в особі Кабінету Міністрів України, на рішення Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 19.12.2019 року без руху;

від 01.07.2020 про зупинення провадження по справі № 263/11915/18.

Залежно від заявленої мети відновлення втраченого судового провадження може бути потреба у відтворенні не лише судового рішення, яким було закінчено провадження, а й проміжних ухвал суду, пов`язаних з рухом справи та подальшим апеляційним оскарженням. Такий висновок знаходить підтвердження в практиці ВСС, який рішенням від 8.08.2012 відновив частину втраченого судового провадження у справі №6-27688св11, а саме: ухвалу про призначення справи до судового розгляду та рішення ВСС з викладенням їх повного тексту.

У зв`язку із вищевикладеним суд вважає за необхідне постановити додаткову ухвалу щодо відновлення втраченого судового провадження у частині, через достатність матеріалів для відновлення втраченого судового провадження у частині ухвал судді судової палати у цивільних справах Донецького апеляційного суду від 01.07.2020 про зупинення провадження по справі та Доказів, як досліджувалися судом.

Водночас, для оскарження судового рішення, його перегляду необхідним є не тільки відновлення самого рішення, а й відновлення письмових доказів у справі, які досліджувалися судом і результати оцінки яких відображені у такому рішенні.

Так, під час розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження, сторонами до суду надані матеріали та докази, які досліджувалися Приморським районнийм судо м. Маріуполь Донецької області при ухваленні рішення від 13.12.2019 у справі № 263/11915/18.

У зв`язку з тим, вбачаються підстави для висновку, про недостатність зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження і, з урахуванням наданих матеріалів, слід установити неможливість відновлення втраченого судового провадження повністю, роз`яснивши учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 81, 258-260, 270, 493, 494 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Постановити додаткову ухвалу про відновлення у частині втраченого судового провадження у цивільній справі № 263/11915/18 за позовом ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 до Держави України в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої смертю фізичної особи.

Відновити втрачене судове провадження у цивільній справі № 263/11915/18 (провадження № 2/266/166/19) за позовною заявою ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 до Держави України в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої смертю фізичної особи у частині наступних матеріалів:

-копії Ухвали Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 09.10.2018 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі №263/11915/18;

-супровідного листа про направлення ухвали судді від 09.10.2018 Державній Казначейській службі України від 09.10.2020;

-копії позовної заяви ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 до Держави України в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої смертю фізичної особи;

-копії договору про надання правової (юридичної) допомоги адвокатом від 14.05.2018, між ОСОБА_1 та адвокатом Галемським С.М.;

-копії свідоцтва про право на заннятя адвокатською діяльністю №1925 Галемського С.М., копія Ордера серії ДН №009206;

-копії паспорта ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-копії довідки про присвоєння ІНН ОСОБА_1 НОМЕР_1 ;

-копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дата смерті зазначена ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-копії довідки про причину смерті №2365 на імя ОСОБА_4 ;

-копії довідки Служби безпеки України від 02.06.2018, про те що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є потерпілою у кримінальному провадженні №0001133;

-копії пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого;

-копії листа СБУ від 22.03.2018 №78/2/13-1218;

-витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №0001133, внесеного до ЄРДР 23.05.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 та ч. 3 ст. 258 КК України;

-копії Рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 10.07.2017 року яким задоволено заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Центральний районний у місті Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення. Встановлений факт смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-копії Висновку експерта №5/05/18 від 03.08.201;

-копії заяви ОСОБА_1 від 03.09.2018 р. про підтвердження, що не. Не подано іншого позову до відповідачів, з тим самим предметом та з тиї самих підстав;

-копії Відзиву представника Кабінету Міністрів України Тичиніна Я.Д.;

-супровідного документа про відправку Донецьким апеляційним судом Державній Казначейській службі ухвали про відкриття апеляційного провадження від 16.03.2020;

- копії ухвали Донецького апеляційного суду від 16.03.2020 р. про поновлення строку представнику Держави Україні в особі Кабміну на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. маріуполя від 13.12.2019;

- електронної копії апеляційної скарги представника Кабміну Тичиніна Я.Д. на рішення Приморського районного суду м. Маріуполь Донецької області від 13.12.2019 у спрві №263/11915/18;

- копії Відзиву представника позивача адвоката Галемського С.М. на апеляційну скаргу від 10.04.2020;

- супровідного листа Донецького апеляційного суду про направлення ухвали колегії суддів від 01.07.2020 сторонам по справі;

- копії ухвали Донецького апеляційного суду від 01.07.2020 р. про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 до Держави України в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої смертю фізичної особи до розгляду Верховним Судом касаційної скарги Головного територіального управління юстиції у Донецькій області в інтересах держави України в особі Кабінету Міністрів України на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 31.07.2019 та постанову Донецького апеляційного суду від 14.11.2019.

Вважати встановленим зміст відновленої ухвали суду Донецького апеляційного суду від 01 липня 2020 року у справі № 263/11915/18 (провадження № 22-ц/804/878/20) в такій редакції:

«Справа № 263/11915/18

Провадження № 22-ц/804/878/20

УХВАЛА

01 липня 2020 року м. Маріуполь

Єдиний унікальний номер 263/11915/18

Номер провадження 22-ц/804/878/20

Донецький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Ткаченко Т.Б. (суддя-доповідач), Кочегарової Л.М., Пономарьової О.М.,

секретар Галстян Г.Г.

сторони:

позивач ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 ,

відповідачі держава Україна в особі Кабінету Міністрів України,

Державна казначейська служба України

розглянувши у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи

апеляційну скаргу представника держави України в особі Кабінету Міністрів України Тичиніна Ярослава Дмитровича

на рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 13 грудня 2019 року, у складі судді Пантелєєва Д.Г., повний текст рішення складений 13 грудня 2019 року

у справі за позовом ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 ,

до держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України

про відшкодування шкоди, завданої смертю фізичної особи,

в с т а н о в и в:

У вересні 2018 року ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , звернулась до суду з позовом до держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України, в якому просила стягнути з держави Україна в особі Кабінету Міністрів України на її користь за рахунок коштів Державного бюджету України моральну шкоду, заподіяну терористичним актом, що призвів до загибелі її матері ОСОБА_4 у розмірі 1000000 грн шляхом стягнення з Державної казначейської служби України.

Зазначала, що відповідно до статті 19 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» вона має право на відшкодування моральної шкоди за рахунок коштів Державного бюджету України.

Рішенням Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 13 грудня 2019 позов ОСОБА_1 до Держави України в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої смертю фізичної особи задоволено частково.

Стягнуто з Державного бюджету України шляхом списання Державною казначейською службою України коштів з єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди, спричиненої внаслідок загибелі матері ОСОБА_4 у розмірі 500000 грн.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України та Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої смертю фізичної особи, відмовлено.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 16 березня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника держави Україна в особі Кабінету Міністрів України Тичиніна Я.Д., та ухвалою цього ж суду від 24 березня 2020 року справу призначено до розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача, думку представника позивача ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , колегія суддів апеляційного суду вважає, що апеляційне провадження підлягає зупиненню, виходячи з наступних підстав.

Згідно із частиною 1 статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно частини 2 статті 381 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 20 лютого 2020 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Головного територіального управління юстиції у Донецькій області в інтересах держави України в особі Кабінету Міністрів України на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 31 липня 2019 року та постанову Донецького апеляційного суду від 14 листопада 2019 року у цивільній справі № 242/981/18 за позовом ОСОБА_5 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_6 , до держави України в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України, про відшкодування шкоди, завданої смертю фізичної особи.

У справі, яка переглядається судом апеляційної інстанції, правовідносини є подібними тим, що є предметом спору у справі № 242/981/18, оскільки вирішення спору, крім іншого, залежить від правильності застосування статті 19 Закону України «Про боротьбу із тероризмом».

Пунктом 10 частини першої статті 252 ЦПК України передбачено, що у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі.

Відповідно до пункту 14 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу, до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Враховуючи зазначені обставини, думку представника позивача, який вважав за необхідне зупинити провадження у даній справі, апеляційний суд вважає необхідним зупинити провадження за апеляційною скаргою представника держави Україна в особі Кабінету Міністрів України Тичиніна Я.Д. на рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 13 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , до держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої смертю фізичної особи, до розгляду Верховним Судом касаційної скарги Головного територіального управління юстиції у Донецькій області в інтересах держави України в особі Кабінету Міністрів України на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 31 липня 2019 року та постанову Донецького апеляційного суду від 14 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_5 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_6 , до держави України в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України, про відшкодування шкоди, завданої смертю фізичної особи (справа № 242/981/18).

Керуючись статтями 252, 253, 260, 381 ЦПК України,

у х в а л и в:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , до держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої смертю фізичної особи, за апеляційною скаргою представника держави України в особі Кабінету Міністрів України - Тичиніна Ярослава Дмитровича на рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 13 грудня 2019 року - до розгляду Верховним Судом касаційної скарги Головного територіального управління юстиції у Донецькій області в інтересах держави України в особі Кабінету Міністрів України на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 31 липня 2019 року та постанову Донецького апеляційного суду від 14 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_5 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_6 , до держави України в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України, про відшкодування шкоди, завданої смертю фізичної особи (справа № 242/981/18).

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Касаційна скарга подається безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Повний текст ухвали складений 02 липня 2020 року.

Судді:

У зв`язку з недостатністю матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження, визнати неможливим відновлення втраченого судового провадження повністю.

Роз`яснити учасникам справи право на повторне звернення з заявою про відновлення втраченого судового провадження за наявності необхідних документів.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у п`ятнадцятиденний строк безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Ухвала суду у повному обсязі складена 21 серпня 2023 року.

Суддя: Н.О. Бізяєва