У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2023 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Назарьова Л. В, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

Встановив:

24 серпня 2023 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» про визнання виконавчого напису № 32650 від 17 грудня 2019 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н. С. таким, що не підлягає виконанню.

Крім цього, позивач прохає витребувати від відповідача документи, які підтверджують право на стягнення із позивача заборгованості, а саме оригінал кредитного договору - заяви №001-16027-120113 від 12.01.2013 року, оригінал договору відступлення права вимоги № 02/10/2019-ФА від 02.10.2019 року на користь ТОВ «Фінансова компанія «Аланд», усі наявні письмові вимоги про стягнення коштів з доказами отримання вимог, розрахунок заборгованості та матеріали кредитної справи, оскільки самостійно отримати такі докази позивач не може.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов до таких висновків.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Позовна заява підсудна Кобеляцькому районному суду Полтавської області і по справі може бути відкрито провадження.

Згідно ЦПК України цивільні справи можуть бути розглянуті у порядку загального або спрощеного провадження.

Відповідно до ст.19 ЦПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї докази, враховуючи обраний позивачем спосіб захисту цивільних прав та інтересів, категорію та складність справи, кількість сторін та інших учасників справи, необхідність витребування документів, вважаю, що розгляд справи необхідно провести в порядку загального позовного провадження. З урахуванням зазначеного по справі необхідно призначити підготовчий розгляд.

Крім цього, судом установлено, що відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою належного розгляду цивільної справи, оскільки документи, на підставі яких вчинено виконавчий напис можуть мати значення для встановлення обставин справи, то такі документи необхідно витребувати судом.

Керуючись статтями 13, 19, 84, 187, 274 ЦПК України, суддя,

Постановив:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Справу розглянути за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 09 год. 30 хв 21 вересня 2023 року в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області за адресою: м. Ко- беляки, вул. Шевченка,16/25 Полтавська область.

Зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання ухвали суду надати Кобеляцькому районному суду Полтавської області належним чином завірені документів, які підтверджують право на стягнення із ОСОБА_1 заборгованості, та документів, які були надані приватному нотаріусу для вчинення виконавчого напису № 32650 від 17.12.2019 року.

Представнику товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» роз`яснюється, що відповідно до ч.7 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин.

Роз`яснити представнику відповідача, що він має право подати відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову у 15-денний строк із дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, копія якого разом з доданими до нього документами повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відзиву у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити учасникам справи, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а представник відповідача заперечення до початку розгляду справи.

Третім особам роз`яснюється, що вони мають право, до початку розгляду справи по суті подати до суду письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: Kb.pl.court.gov.ua/sud1610/gromadyanam/csz.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, разом із копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасникам справи роз`яснюється, що відповідно до ст. 212 ЦПК України вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її прийняття.

Суддя