ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 658/2763/21
Номер провадження 22-ц/819/14/23
УХВАЛА

16 серпня 2023 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого (суддя-доповідач) Базіль Л.В.,

суддів: Пузанової Л.В., Склярської І.В.,

розглянувши питання про продовження процесуального строку на поданняи відзиву на апеляційну скаргу ОСОБА_1 , який діє від імені ОСОБА_2 , на рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 09 грудня 2021 року у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,

встановив:

Рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 09 грудня 2021 року позов Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» кредитну заборгованість за комплексним договором № 7/1882184 від 21.02.2020 року розраховану станом на 22.07.2021 року в загальній сумі 256 980, 52 (двісті п`ятдесят шість тисяч дев`ятсот вісімдесят грн. п`ятдесят дві коп.) грн., а також судові витрати в розмірі 3 854, 70 гривень.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, ОСОБА_1 , діючи від імені ОСОБА_2 , подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 18 лютого 2022 року (головуючий суддя Чорна Т.Г.) відкрито апеляційне провадження у даній справі. Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі було встановлено строк у сім днів з дня вручення ухвали та роз`яснено, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі довідки секретаря палати з розгляду цивільних справ Приходько Л.А. справу у зв`язку із звільненням з посади судді ОСОБА_4 передано на повторний автоматизований розподіл.

У зв`язку з чим та керуючись Положенням про АСДС, здійснено повторний автоматизований розподіл цивільної справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею по справі визначено суддю Базіль Л.В.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне справу прийняти до свого провадження.

З матеріалів справи та за даними автоматизованої системи документообігу суду слідує, що 23.02.2022 року апеляційний суд здійснив направлення учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а позивачу разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслано копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів справи з наданням строку протягом семи днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Матеріали справи не містять відомостей щодо того чи отриманні учасниками справи копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та чи отримана позивачем копія апеляційної скарги.

З огляду на викладене, зважаючи на введення в країні указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 воєнного стану з 24 лютого 2022 року, апеляційний суд вважає за необхідне прийняти справу до провадження та відповідно до частини шостої статті 127 ЦПК України продовжити Акціонерному товариству «Креді Агріколь Банк» строк на подання відзиву на апеляційну скаргу на сім днів з дня отримання ухвали суду, повторивши направлення копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги з додатками.

Повідомити ОСОБА_2 про прийняті процесуальні рішення шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень. З моменту розміщення такої інформації вважається, що особа отримала судове рішення.

Керуючись статтями 127, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Продовжити учасникам справи процесуальний строк на подання відзиву на апеляційну скаргу на сім днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам статті 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив необхідно надіслати за адресою: 295 Стрілецької дивізії, 1-а, м. Херсон або на електронну адресу з посиланням на номер провадження 22-ц/819/13/23.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.В. Базіль

Судді: Л.В. Пузанова

І.В. Склярська