Справа № 669/678/22
Провадження № 2/669/196/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2023 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Давидюка О.І.,

з участю: секретаря судового засідання Дем`янюк Н.М.,

представника позивачки - адвоката Орендарчук В.О.,

представника відповідача - адвоката Каруна В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт Білогір`я та в режимі відеоконференції в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,

ВСТАНОВИВ:

15 вересня 2022 року (з послідуючим збільшенням позовних вимог від 21 липня 2023 року) ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, посилаючись на те, що відповідач відповідно до рішення Білогірського районного суду Хмельницької області від 24 вересня 2018 року зобов`язаний сплачувати на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн щомісячно (а.с. 1-5, 135-136).

Вказала, що відповідач своїх батьківських обов`язків щодо утримання малолітньої дитини належним чином не виконує, внаслідок чого за період з 27 грудня 2018 року по 31 грудня 2022 року допустив заборгованість зі сплати аліментів в сумі 16825,81 грн.

Просила стягнути неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожний день прострочення, яка в силу положень ч. 1 ст. 196 СК України не може перевищувати 100 відсотків заборгованості, в сумі 16825,81 грн.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримала.

Представник позивачки - адвокат Орендарчук В.О. в судовому засіданні позовні вимоги з підстав, зазначених в позовній заяві, підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився.

Представник відповідача - адвокат Карун В.П. в судовому засіданні позовних вимог не визнав, посилаючись на те, що заборгованість зі сплати аліментів за період з лютого по грудень 2022 року виникла не з вини відповідача, а по тій причині, що останній з 26 лютого 2022 року по 06 лютого 2023 року проходив військову службу по мобілізації в Збройних Силах України. Крім того, відповідач тривалий час не мав постійного доходу, а також, окрім дочки ОСОБА_3 , має на утриманні ще трьох дітей.

Вислухавши учасників справи, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до виконавчого листа, виданого на підставі рішення Білогірського районного суду Хмельницької області від 24 вересня 2018 року в справі № 669/1084/17, та постанови про відкриття виконавчого провадження від 27 вересня 2019 року ВП № НОМЕР_1 з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягуються аліменти в сумі 1000 грн щомісячно (а.с. 9-12).

Згідно розрахунку державного виконавця Теофіпольського ВДВС у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) по ВП № НОМЕР_1 заборгованість відповідача ОСОБА_2 зі сплати аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з грудня 2018 року по грудень 2022 року складає 16825,84 грн (а.с. 145-147).

Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Так, при розрахунку пені за прострочення сплати аліментів суд враховує правовий висновок, викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 квітня 2019 року в справі № 333/6020/16-ц.

Розмір пені за місячним платежем розраховується наступним чином: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити на 1 відсоток. Тобто, заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1%.

За цим правилом обраховується пеня за кожним простроченим місячним платежем.

Загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обрахованої за кожним місячним (періодичним) платежем.

Строк прострочення вираховується з урахуванням зазначеного правила і починає перебіг з першого дня місяця, наступного за місяцем внесення періодичного платежу, до дня, який передує дню сплати заборгованості.

Згідно розрахунку, який наданий позивачкою до заяви про збільшення позовних вимог та не спростований відповідачем, а відтак прийнятий судом за основу для нарахування пені у відповідності до вимог ст. 196 СК України, слідує, що загальний розмір неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів за період з 27 грудня 2018 року по 31 грудня 2022 року становить 47662,38 грн (а.с. 137-144).

Відповідно до п. 2.2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосуванням судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачена ст. 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилась з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.

Відповідач ОСОБА_2 працездатний, доказів того, що не може працювати за станом здоров`я чи з інших причин суду не надав, тому здатний та зобов`язаний був сплачувати аліменти на утримання дитини.

До того ж, суд відхиляє посилання представника відповідача про те, що ОСОБА_2 тривалий час не мав постійного доходу, має на утриманні ще трьох дітей і з лютого 2022 року мобілізований за призовом до Збройних Сил України.

Так, відсутність постійного доходу, наявність інших дітей, введення в Україні воєнного стану, а також призов відповідача до Збройних Сил України саме по собі не є підставою для несплати аліментів на утримання малолітньої дитини.

Звільнення від відповідальності за порушення зобов`язань по сплаті аліментів можливо лише у тому випадку, коли заборгованість виникла з незалежних, поважних причин, які в кожному конкретному випадку оцінюються судом з огляду на обставини справи.

Натомість, наведені представником відповідача доводи про неможливість сплати ОСОБА_2 аліментів, в тому числі в період призову за мобілізацією, не підтверджені належними та допустимими доказами.

При таких обставинах, суд приходить до висновку, що заборгованість зі сплати аліментів виникла саме з вини відповідача, а відтак позов про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів на утримання малолітньої дитини (в даному випадку не більше 100 відсотків заборгованості та в межах позовних вимог) підлягає задоволенню.

Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України, п. 3 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 992,40 грн, що складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня 2022 року, в якому подана позовна заява.

Керуючись ст. 196 СК України, ст. ст. 12, 13, 81, 141, 229, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання ОСОБА_3 за період з 27 грудня 2018 року по 31 грудня 2022 року в розмірі 16825 гривень 81 копійка.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 992 гривні 40 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення - 25 серпня 2023 року.

Суддя О. І. Давидюк