Справа № 152/850/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15 серпня 2023 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Роздорожної А.Г.

за участі секретаря судового засідання Ансілевської Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шаргород цивільну справу:

за заявою адвоката Залокоцької Вікторії Дживанівни

в інтересах ОСОБА_1

заінтересована особа: Шаргородська міська рада Вінницької області

вимоги заявника: про встановлення факту, що має юридичне значення (факту родинних відносин),

учасники справи:

представник заявника адвокат Залокоцька В.Д.,

представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився;

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи.

1. Представник заявника звернулася до суду з цією заявою та вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (баба позивача по материнській лінії), яка на день смерті проживала та була зареєстрована в с. Політанки Шаргородського район Вінницької області. Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, а саме: земельна ділянка кадастровий номер :02:002:0096, площею 3,3444 та, цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Єдиним спадкоємцем майна померлої є її онук - ОСОБА_1 . Заявник (онук) звернувся до державного нотаріуса Шаргородської державної нотаріальної контори Вінницької області з метою оформлення спадщини після смерті баби - ОСОБА_2 , проте йому було відмовлено у зв`язку із тим, що згідно з поданими спадкоємцем документами неможливо встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 (баба заявника) та ОСОБА_3 (мати заявника), а саме те, що ОСОБА_3 являється донькою ОСОБА_2 . Представник заявника просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме те, що ОСОБА_3 являється донькою ОСОБА_2 (а.с.2-3).

2. На підтвердження заяви представник заявника надала: копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , копію свідоцтва про народження заявника, копію свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , копію витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя, копію повідомлення про актовий запис, копію довідки про реєстрацію місця проживання на день смерті ОСОБА_2 , лист відділу №4 про надання копії державного акта на право власності на земельну ділянку, копію державного акта на право власності на земельну ділянку, копію постанови державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

3. Представник заінтересованої особи Шаргородської міської ради Вінницької області в судове засідання не з`явився. 30 червня 2023 року подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, проти задоволення вказаної заяви не заперечує (а.с.34).

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. Разом із заявою представником заявника адвокатом Залокоцькою В.Д. подані клопотання про витребування доказів та про виклик свідків (а.с.21-22).

5. 4 липня 2023 року від представника заявника адвоката Залокоцької В.Д. до суду надійшла заява, в якій вона просить судове засідання провести у відсутність заявника та його представника, долучити до матеріалів справи копії виписки з погосподарської книги за 1930 рік та 1955-1957 роки (а.с.37).

6. 4 липня 2023 року від представника заявника адвоката Залокоцької В.Д. до суду надійшла заява, в якій вона просить долучити до матеріалів справи доказ відправлення заяви про долучення документів до матеріалів справи з додатками представнику заінтересованої особи адвокату Країло С.В.(а.с.39).

7. 4 липня 2023 року від свідка ОСОБА_4 до суду надійшла заява, в якій вона просить розгляд справи проводити без її участі та долучити до матеріалів справи її письмові пояснення (а.с.41-42).

8. 4 липня 2023 року від свідка ОСОБА_5 до суду надійшла заява, в якій вона просить розгляд справи проводити без її участі та долучити до матеріалів справи її письмові пояснення (а.с.45, 48).

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

9. Ухвалою суду від 20 червня 2023 року заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою запропоновано заінтересованій особі надати в строк до 4 липня 2023 року свої пояснення щодо заяви. Зобов`язано Шаргородську державну нотаріальну контору Вінницької області в строк до 4 липня 2023 року надати Шаргородському районному суду копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Політанки Жмеринського (колишня назва Шаргородського) району Вінницької області та викликано в судове засідання свідків: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.24).

10. Копія заяви з додатками були вручені заінтересованій особі особисто 22 червня 2023 року (а.с.31).

ІV. Пояснення учасників справи.

11. Представник заявника в судовому засіданні вимоги підтримала з обставин, які викладені у заяві. Крім цього, надала в судовому засіданні копію заяви ОСОБА_6 про прийняття спадщини та свідоцтво про смерть ОСОБА_6 ..

V. Фактичні обставини, встановлені Судом.

12. Згідно з копією свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Політанки Шаргородського району Вінницької області (а.с.10).

13. Відповідно до копії паспорта та свідоцтва про народження, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Політанки Шаргородського району Вінницької області. Його батьком вказаний ОСОБА_7 , а матір`ю ОСОБА_3 (а.с.4-8,11).

14. Згідно з копією свідоцтва про смерть, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Політанки Шаргородського району Вінницької області (а.с.12).

15. Відповідно до копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №1 від 30 жовтня 2018 року, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 зареєстрували шлюб 17 травня 1958 року у виконкомі Політанківської сільської ради Шаргородського району Вінницької області, актовий запис №6. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_8 змінила прізвище з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 » (а.с.13).

16. Згідно з копією повідомлення Державного архіву Вінницької області №07-2230/7 від 14 листопада 2022 року, в частково збереженій книзі актових записів про народження громадян по с. Політанки Шаргородського району Вінницької області за 1940 рік актового запису про народження ОСОБА_8 не виявлено (а.с.14).

17. Відповідно до копії листа виконавчого комітету Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області №153 від 15 червня 2023 року, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , на момент смерті була зареєстрована та проживала в с. Політанки Шаргородського району Вінницької області. Спадкоємцем за законом померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є її онук ОСОБА_1 , 1959 року народження, який прийняв спадщину шляхом вступу у фактичне володіння та управління спадковим майном, а саме розпорядився речами померлої (а.с.15).

18. Згідно з копією листа відділу №4 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області №585/14-23 від 19 червня 2023 року, представнику заявника адвокату Залокоцькій О.Д. надано завірену копію архівного примірника державного акту на право власності на земельну ділянку виданого на ім`я ОСОБА_2 (а.с.16).

19. Відповідно до копії державного акта на право власності на земельну ділянку серії ВН №189122, власником земельної ділянки площею 3,3444 га, розташованої на території с. Політанки Шаргородського району Вінницької області, кадастровий номер :02:002:0096, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва є ОСОБА_2 (а.с.17).

20. Згідно з копією постанови державного нотаріуса Шаргородської державної нотаріальної контори Хлапоніна О.О. від 2 червня 2023 року №229/02-31, заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку із тим, що неможливо встановити факту родинних відносин між ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме те, що ОСОБА_3 являється донькою ОСОБА_2 (а.с.18).

21. Відповідно до повідомлення державного нотаріуса Шаргородської державної нотаріальної контори Масилюк Р.М. №258/01-16 від 27 червня 2023 року, державна нотаріальна контора не в змозі надати копію спадкової справи №248/1999 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 у зв`язку з тим, що архів спадкових справ по 2005 рік включно знаходиться в державному нотаріальному архіві Вінницької області. Запит переадресовано в державний нотаріальний архів Вінницької області (а.с.30).

22. Згідно з копією виписки з погосподарської книги за 1930 рік та 1955-1957 роки, ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 проживала разом зі своєю дочкою ОСОБА_8 (а.с.38).

23. Відповідно до письмових пояснень свідка ОСОБА_4 , остання вказала, що працює старостою Політанківського старостинського округу Шаргородської міської ради та особисто знала ОСОБА_3 , 1940 року народження, яка була дружиною її родича (дядька) ОСОБА_13 . ОСОБА_3 була донькою ОСОБА_2 та проживала з нею від народження на одному погосподарському номері по АДРЕСА_1 , про що свідчать записи в погосподарських книгах. Оскільки свідок є далекою родичкою покійних, підтримуючи родинні зв`язки, вони часто навідувалися один до одного, особливо під час хвороби ОСОБА_14 , яка перенесла кілька інсультів. Смерть доньки ОСОБА_2 пережила дуже важко, після смерті дочки прожила лише рік. ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю та донькою (а.с.42).

24. Відповідно до письмових пояснень свідка ОСОБА_5 , яка вказала, що працює медичною сестрою в Шаргородському центрі ПМСД с. Політанки та особисто знала ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , оскільки лікувала їх, оскільки вони мали хронічні захворювання та була далекою родичкою. ОСОБА_3 була дружиною брата її чоловіка. Вони дружили сім`ями, та свідок є однокласницею доньки ОСОБА_15 . Свідку відомо, що ОСОБА_3 є рідною дочкою ОСОБА_2 , яка важко хворіла та дуже важко пережила смерть своєї доньки. ОСОБА_16 з дитинства проживав з ОСОБА_2 , як старший її онук і син доньки ОСОБА_15 (а.с.48).

25. Згідно з копією заяви ОСОБА_6 від 7 жовтня 1999 року, яка адресована до Шаргородської державної нотаріальної контори, ОСОБА_6 вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його матір ОСОБА_2 та він є спадкоємцем за заповітом від 21 травня 1999 року. Зазначив, що приймає спадщину після її смерті та просив видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, інших спадкоємців немає (а.с.54).

26. Відповідно до копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Москва рф (а.с.55).

VІ. Оцінка Суду.

27. Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

28. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України).

29. Відповідно до пункту першого частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

30. Частиною першою статті 319 цього ж Кодексу визначено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

31. Судом установлено, що факт, про встановлення якого просить заявник, має юридичне значення для заявника, при цьому спір про право цивільне відсутній, від встановлення факту родинних відносин залежить виникнення особистих майнових прав заявника, а метою встановлення факту, що має юридичне значення є можливість отримати спадщину після ОСОБА_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

32. Суд вважає, що заявник у цьому випадку вочевидь позбавлений можливості у позасудовому порядку встановити юридичний факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а саме те, що остання є донькою ОСОБА_2 , тому його звернення до суду підставне.

33. Разом з цим, Суд звертає увагу, що в судовому засіданні встановлено, що після смерті ОСОБА_2 , син померлої ОСОБА_6 прийняв спадщину за заповітом від 21 травня 1999 року.

34. У зв`язку з вищевикладеним, Суд вважає за необхідне вказати, що прийняття будь-яким спадкоємцем спадщини після смерті ОСОБА_2 жодним чином не перешкоджає встановленню факту родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .. В даному випадку суд не може перебирати на себе функції нотаріуса, встановлювати коло спадкоємців та зобов`язувати нотаріуса вчиняти дії щодо вирішення питань, які безпосередньо належать до його компетенції. При цьому, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. На момент ухвалення цього рішення спору про право цивільне не існує. Оскільки ОСОБА_6 помер в 1999 році в іншій державі (з якою наразі в України відсутні дипломатичні зносини), то суд був позбавлений можливості з`ясувати відомості щодо його можливих спадкоємців та залучити таких осіб до участі у справі в якості заінтересованих.

35. Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які заявник посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні; відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права ухвалює рішення про задоволення заяви, яке відповідає завданню цивільного судочинства, визначеному ЦПК України щодо справедливого, неупередженого і своєчасного вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

VІI. Розподіл судових витрат.

36. Згідно з частиною сьомою статті 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

З цих підстав,

Керуючись статтями 259, 263, 264, 265, 294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву адвоката Залокоцької Вікторії Дживанівни, що подана в інтересах ОСОБА_1 , (заінтересована особа Шаргородська міська рада Вінницької області) про встановлення факту, що має юридичне значення (факту родинних відносин) - задовольнити.

2. Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Політанки Шаргородського району Вінницької області є матір`ю ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Політанки Шаргородського району Вінницької області.

3. Судові витрати залишити за заявником.

На рішення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 22 серпня 2023 року.

Ім`я (найменування) учасників :

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянин України, паспорт серії НОМЕР_1 , ід.№ НОМЕР_2 , зареєстрований по АДРЕСА_2 , мешканець АДРЕСА_1 .

Представник позивача: адвокат Залокоцька Вікторія Дживанівна, яка знаходиться по вул. Героїв Майдану, 234, м. Шаргород Вінницької області, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серія КВ №000697, видане на підставі рішення Ради адвокатів міста Києва від 19 серпня 2019 року №570, діє на підставі ордеру серії АА №1316308 від 19 червня 2023 року.

Заінтересована особа: Шаргородська міська рада Вінницької області, місцезнаходження вул. Героїв Майдану, 224 в м. Шаргород Вінницької області, .

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА