У Х В А Л А

Єдиний унікальний номер справи 761/18540/23
Номер апеляційного провадження 22-ц/824/14024/2023
Головуючий у суді першої інстанції Н.В. Аббасова
Суддя - доповідач у суді апеляційної інстанції Л. Д. Поливач
25 серпня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Поливач Л. Д., перевірив виконання вимог статті 356 ЦПК України щодо апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 31 травня 2023 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Шарков Олександр Олександрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

у с т а н о в и в

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 31 травня 2023 року передано справу за позовом ОСОБА_1 за територіальною підсудністю до Франківського районного суду м. Львова.

Не погодившись з ухвалою суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу з пропуском строку, передбаченого ч. 1 ст. 354 ЦПК України. Питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення апелянт не порушував.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 серпня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 31 травня 2023 року було залишено без руху, оскільки апелянтом де додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

24 серпня 2023 року на електронну адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 31 травня 2023 року, однак воно не може бути прийняте до уваги апеляційним судом, оскільки подано електронною поштою без накладення електронного цифрового підпису заявника.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Виходячи з принципу верховенства права, положень ст. ст. 21, 22 Конституції України щодо непорушності конституційних прав особи, положень ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує права особи на доступ до суду і справедливий розгляд його справи судом, та положень ст. ст 3,15 ЦК України, ст. ст. 2,4 ЦПК України щодо права особи на судовий захист цивільного права та інтересу, очевидним стає висновок про пріоритетність права особи на судовий захист цивільних прав та інтересів, у тому числі шляхом оскарження дій і рішень.

Відповідно до вимог ч.2 ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку чи з ініціативи суду.

Враховуючи вищезазначене, апеляційний суд вважає за необхідне продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 31 травня 2023.

Керуючись ч. 2 ст. 127 ЦПК України, суд

ухвалив:

Продовжити ОСОБА_1 процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 31 травня 2023 року протягом п`яти днів з дня вручення ухвали суду.

Роз`яснити, якщо у встановлений строк недоліки апеляційної скарги не буде усунуто, вона буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Л. Д. Поливач