Справа № 208/2653/23
№ провадження 2-п/208/26/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 серпня 2023 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області Сушкова Л.І. з заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк», про перегляд заочного рішення суду у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк « Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

18.08.2023 року до Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк».

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18.08.2023 року справу передано на розгляд судді Сушкової Л.І.

Відповідно до приписів ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення по справі було винесено 07 червня 2023 року та цього ж числа копію рішення було направлено сторонам, однак з матеріалів справи не вбачається підтвердження про належне отримання сторонами копії рішення.

Відповідач у своїй заяві зазначив, що випадково дізнався про існування даного заочного рішення, після чого звернувся до суду 12.08.2023 року та отримав копію заочного рішення.

18.08.2023 року відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення по вищевказаній цивільній справі.

В той час, відповідачем не подано клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення. Як вбачається з заяви відповідача про перегляд заочного рішення, в тексті заяви зазначено, що «прощу суд звернути увагу на той факт, що мною не порушено двадцяти денний строк для подання заяви про перегляд заочного рішення, так як заочне рішення від 23 вересня 2014 року мною отримано 24 вересня 2019 року», що не відповідає дійсності, так як заочне рішення по даній справі було винесено 07 червня 2023 року. В матеріалах справи відсутня розписка відповідача про отримання ним копії даного рішення.

Згідно ч.8 ст.285ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного, суддя дійшов висновку, що заява не відповідає вимогам ст.ст. 284-285 ЦПК України, а саме: заявником не подано клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, що відповідно до ч.1ст.185цього Кодексу, а також в заяві не вірно зазначена дата винесення заочного рішення та дата його отримання, що є підставою для залишення заяви без руху з наданням заявнику строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.185,284-285 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк», про перегляд заочного рішення суду у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк « Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху, надати заявнику строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником ухвали.

Роз`яснити заявнику, що невиконання вимог ухвали суду у встановлений строк є підставою вважати заяву неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Сушкова Л. І.