г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3375/23
Номер провадження 2/213/1424/23
У Х В А Л А

17 серпня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Мазуренко В.В., розглянувши матеріали клопотання позивача ОСОБА_1 , відповідач АТ «КБ «ПриватБанк» про заморожування банківського рахунку та не нарахування відсотків, захист прав споживачу, засудження неправомірних дій відповідача та відновлення коштів на рахунку,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з клопотанням, в якому зазначає, що з 2000 року він отримав картку «Універсальна» АТ КБ «ПриватБанк» з лімітом 2000 грн, який в подальшому збільшився до 19000 грн. Вона зверталась з вимогою про залишення кредитного ліміту 5000 грн, але їй відмовили. 05.04.2023 з її рахунку шляхом шахрайських дій були здійснені перекази на 17529,19 грн про що вона дізналась лише 24.04.2023 після чого звернулась до Кіберполіції. Також у ВП №6 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області за її заявою відкрито кримінальне провадження. На її звернення до банку про накладення арешту на картковий рахунок, скасування відсотків та повернення викрадених коштів, отримала відмову. Просить визначити дії АТ КБ «ПриватБанк» не право правними, накласти арешт на його рахунок та не нараховувати відсотки по кредитному договору до закінчення правоохоронних дій, захистити її як споживача від морального тиску банку, зобов`язати охорону банку провести розслідування щодо списання та переказу коштів та повернути на її кредитний рахунок кошти в сумі 19000 грн.

Перевіривши позов (клопотання) з додатками встановлено, що він не відповідає вимогам ст.ст. 174, 175 ЦПК України.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, якою в тому числі є позовна заява. Таким чином ОСОБА_1 слід подати до суду позовну заяву, а не клопотання.

Відповідно до ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

- найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

- зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

- зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак в поданому позові не вказано повне найменування відповідача, його місцезнаходження, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси.

Позивачем не конкретизовано спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який вона просить суд визначити у рішенні при зверненні з такими вимогами як: визначення дій відповідача не право правними, захистити позивача як споживача від морального тиску банку, зобов`язати охорону банку провести розслідування щодо списання та переказу коштів та повернути на її кредитний рахунок кошти.

В позові також не вказано щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до клопотання, не зазначено про докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Не сплачено судовий збір за подання позову відповідно до розміру ставок судового збору, визначених ст.4 Закону України «Про судовий зібр». При цьому, слід врахувати, що відповідно до ст.6 вказаного закону за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Якщо позивач звільнена від сплати судового збору відповідно до закону, у позові слід зазначити підстави такого звільнення.

В позові відсутнє підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

За наявності зазначених недоліків відкрити провадження у справі неможливо, тому відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення їй цієї ухвали.

Недоліки усунути шляхом надання позовної заяви, що відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства, її копій відповідно до кількості учасників справи, всіх наявних у позивача доказів.

Роз`яснити, що якщо позивач не усуне недоліки у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Мазуренко