Харківський районний суд Харківської області
УХВАЛА

21 серпня 2023 року

смт. Покотилівка Харківської області

Справа № 635/229/23

Провадження № 2 /635/172/2023

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Карасави І.О.,

за участю:

секретаря судових засідань- Чирко Н.М.,

представника позивача- ОСОБА_1 ,

представника третьої особи- Зарицької К.Ю.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Роганської селищної ради Харківської області, третя особа: ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 (далі-позивач) звернулась до суду з позовом до Роганської селищної рада Харківської області(далі-відповідач) про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом.

У позовній заяві просить суд встановити факт спільного проживання ОСОБА_2 з ОСОБА_4 однією сім`єю без реєстрації шлюбу з лютого 2011 року до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок літ.(41-1» з прибудовами літ. «А1-1», літ «А2-1», ганком «а1», мансардою «МС», загальною площею 226,80 кв. м., житловою площею 133,20 кв. м., допоміжна площа 85,60 кв. м., площа літніх приміщень 8,00 кв.м., та господарських будівель і споруд: погрію «Бп», навіс «а2», місцева очисна споруда «Е», гараж «Ж», майстерня «з», погріб «зп», сарай «І», ворота № 1, хвірка № 2, огорожа № 3, свердловина «К», розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , які належали покійному ОСОБА_4 на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області від 25 вересня 2017 року у справі №635/7939/16-ц, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 19 січня 2023 року провадження у справі було відкрито, призначено проведення підготовчого засідання.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 19 січня 2023 року ОСОБА_3 було залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостіних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

13 червня 2023 року на адресу суду надійшла уточнена позовна заява від представника позивача ОСОБА_5 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Роганська селищна рада Харківської області про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом.

У позовній заяві просить суд встановити факт спільного проживання ОСОБА_2 з ОСОБА_4 однією сім`єю без реєстрації шлюбу з лютого 2011 року до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок літ.(41-1» з прибудовами літ. «А1-1», літ «А2-1», ганком «а1», мансардою «МС», загальною площею 226,80 кв. м., житловою площею 133,20 кв. м., допоміжна площа 85,60 кв. м., площа літніх приміщень 8,00 кв.м., та господарських будівель і споруд: погрію «Бп», навіс «а2», місцева очисна споруда «Е», гараж «Ж», майстерня «з», погріб «зп», сарай «І», ворота № 1, хвірка № 2, огорожа № 3, свердловина «К», розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , які належали покійному ОСОБА_4 на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області від 25 вересня 2017 року у справі №635/7939/16-ц, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 просила прийняти уточнену позовну заяву до провадження.

Представник третьої особи Зарицька К.Ю. заперечувала щодо прийняття уточненої позовної заяви.

Зазначена позовна заява за формою та змістом не відповідає вимогамЦПК України з наступних підстав.

До позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Позовна заява ОСОБА_2 за формою та змістом не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до вимог пункту 3 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, яка у відповідності до пункту 2 частини 1 статті 176 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна.

Також відповідно до вимог частини 4 статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру сплачується 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з копії квитанції №0.0..1 від 13 січня 2023 року позивачами за подання до суду вищевказаної позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 2 147,20 грн.

Вартість майна визначається відповідно до вимог Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні».

Відповідно до частини 1 статті 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність» (№ 2658-ІІІ) звіт про оцінку майна є документом, що містить висновки про вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання відповідно до договору. Звіт підписується оцінювачами, які безпосередньо проводили оцінку майна, і скріплюється підписом керівника суб`єкта оціночної діяльності.

Відповідно до статті 6 Закону України «Про судовий збір», зазначено, що у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

Разом з тим, в матеріалах справи відсутні будь які належні докази на підтвердження вартості спірного майна, на день подання позову, ціна позову не вказана.

У зв`язку з чим суд позбавлений можливості встановити розмір судового збору, який необхідно позивачу сплатити відповідно до Закону України «Про судовий збір», яким передбачена ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, а саме : 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, станом на день подачі позову до суду.

Таким чином позивачу необхідно вказати ціну позову виходячи з дійсної вартості спірного майна (надавши належні докази щодо вартості житлового будинку та господарських будівель і споруд) на день подання позову та доплатити судовий збір виходячи з 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, станом на день подачі позову до суду за наступними реквізитами: ГУК Харківськ обл/ХаркiвР/22030101 , код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37874947 , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998 , рахунок отримувача: UA0020429 , код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що положення статтей 193, 194 ЦПК України третіми особами не були дотримані та відповідно до статті 185 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху з зазначенням недоліків заяви та наданням строку для їх усунення.

Керуючись статтями 52, 175, 177, 185, 193, 194, 195 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Уточнену позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Роганська селищна рада Харківської області про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом - залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 10 днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк, позовна заява разом із доданими до неї матеріалами буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І.О. КАРАСАВА