Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/185/23
Провадження № 2/650/79/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2023 року смт. Велика Олександрівка

Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Хомик І.І.

за участю секретаря судового засідання Ткаченко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Олександрівка цивільну справу за позовом представника позивача Ракицької Ірини Миколаївни в інтересах ОСОБА_1 до Бериславської міської ради, Вишневої міської ради Бучанського району Київської області, третя особа: Приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Орлова Ольга Анатоліївна про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ:

03.07.2023 року представник позивача ОСОБА_2 звернулася до Великоолександрівського районного суду Херсонської області з позовом в інтересах ОСОБА_1 до Бериславської міської ради, Вишневої міської ради Бучанського району Київської області, третя особа: Приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Орлова Ольга Анатоліївна про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Позовна заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Херсоні Херсонської області померла ОСОБА_3 , що підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Бериславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бериславському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 02 травня 2022 року. На момент смерті ОСОБА_3 проживала та мала реєстрацію місця постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач з заявою до нотаріальної контори у встановлений законом строк не зверталася, так як тільки у червні 2023 року дізналася, що ОСОБА_3 залишила на неї заповіт від 10.11.2020 року, посвідчений Урожайненським старостинським округом Шляхівської сільської ради Бериславського району Херсонської області, яким заповідала належну їй земельну ділянку.

Позивач вважає, що строк на прийняття спадщини нею пропущений з поважної причини, та два місяці додаткового строку для подання заяви нотаріусу буде достатньо. Позивач ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Орлової Ольги Анатоліївни, яка видала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29.06.2023 року № 14/02-14 через пропуск строку, встановленого для прийняття спадщини, тому позивач вимушена звернутися до суду з позовом про надання додаткового строку для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

Представник позивача, позивач у судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, наполягають на їх задоволенні.

Представники відповідачів у судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнають в повному обсязі, не заперечують протии їх задоволення.

Третя особа:Приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Орлова О.А. в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 . Позивач є рідним сином померлої ОСОБА_4 .

За життя ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 належало наступне спадкове майно:

земельна ділянка площею 8,49 га, кадастровий номер :02:020::0007) для ведення товарного сільгоспвиробництва та яка знаходиться на території Урожайненської сільської ради Бериславського району Херсонської області.

Спадкодавець ОСОБА_3 10 листопада 2020 року склала на ім`я позивача ОСОБА_1 заповіт, який був посвідчений Урожайненською сільською радою Бериславського району Херсонської області.

Інших спадкоємців, крім позивача, які претендують на спадок, чи прийняли спадщину, після смерті ОСОБА_3 немає.

У передбачений ч. 1 ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк, в який вона, ОСОБА_1 мала звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак позивач з заявою до нотаріальної контори у встановлений законом строк не зверталася, так як тільки у червні 2023 року дізналася, що ОСОБА_3 залишила на неї заповіт від 10.11.2020 року.

До нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , позивач ОСОБА_1 звернулася лише на теперішній час, тобто з пропуском законодавчо встановленого строку для прийняття спадщини.

Суд вважає, що причина пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_1 є поважною, оскільки тільки у червні 2023 року дізналася, що ОСОБА_3 залишила на неї заповіт від 10.11.2020 року.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). За положеннями статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно ст.1270 ЦПК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно ч.3 ст.1272 вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17, а також у постановах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду: від 17 жовтня 2019 року у справі № 766/14595/16 (провадження № 61-6700св19), від 30 січня 2020 року у справі № 487/2375/18 (провадження № 61-10136св19), від 31 січня 2020 року у справі № 450/1383/18.

Пленум Верховного Суду України в п. 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини.

Як було зазначено позивачем, він пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, в зв`язку зтим, що вона тільки у червні 2023 року дізналася, що ОСОБА_3 залишила на неї заповіт від 10.11.2020 року.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.60 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними.

Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, тому суд приходить до висновку, що позов обґрунтований, підтверджений матеріалами справи та підлягає задоволенню.

Крім того, суд звертає увагу на те, що визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не вирішує питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленному статтею 1269 ЦК, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину.

На підставі викладеного ст. ст. 1222, 1223, 1270, 1272 ЦК України та керуючись ст. ст. 258, 259, 263, 264, 265, 268, 272 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позов представника позивача Ракицької Ірини Миколаївни в інтересах ОСОБА_1 до Бериславської міської ради, Вишневої міської ради Бучанського району Київської області, третя особа: Приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Орлова Ольга Анатоліївна про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місто народження Нова Каховка, Херсонська області, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , у двомісячний строк після набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.І. Хомик