Провадження № 2/638/1008/23
УХВАЛАІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2023 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді за участю: секретаря судового засідання Орос О.В., Шевцової А.Р.,

розглянувши в залі суду в м. Харкові клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції представника відповідача адвоката Кушнарьова Євгенія Ігоровича по цивільній справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Харківського нотаріального округу Салига Наталія Анатоліївна про визнання заповіту недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 02 грудня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 травня 2023 року постановлено доручити Київському апеляційному суду забезпечити проведення відеоконференції за участю свідка ОСОБА_3 в судовому засіданні, призначеному на 30 червня 2023 року на 11 год. 00 хв., для чого перевірити явку та встановити особу учасника, вручити для підпису текст присяги свідка, пам`ятку про права та обов`язки свідка, відібрати розписку про вручення пам`ятки про права та обов`язки свідка, які направити до Дзержинського районного суду м. Харкова для приєднання до матеріалів цивільної справи.

10 серпня 2023 року представником відповідача заявлено клопотання про виклик в судове засідання для допиту в якості свідка ОСОБА_3 в судовому засіданні, призначеному на 17 серпня 2023 року на 15 год. 00 хв. в режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом.

Вирішуючи заявлене клопотання суд виходить з наступного.

Показання свідків є одним із засобів доказування, що передбачено положеннями ст. 76, 90-92 ЦПК України.

Згідно ч. 3 ст. 91 ЦПК України, заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження,- до початку першого судового засідання у справі.

Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі, є справедливий розгляд і вирішення цивільних справ.

Зміст та форма заяви про виклик свідків відповідають вимогам ст. 91 ЦПК України.

Обставини, які згідно доводів клопотання можуть підтвердити свідки, відносяться до предмету доказування в даній цивільній справі.

Суд приходить до висновку, що допит вказаних осіб в якості свідків, тобто з попередженням її про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання, сприятиме забезпеченню справедливого розгляду даної цивільної справи та повному і всебічному з`ясуванню її обставин.

До того ж, в клопотанні представника відповідача про виклик свідка ОСОБА_3 зазначено, що остання мешкає у м. Києві та просить проводити судове засідання в режимі відеоконференції з Київського апеляційного суду.

Враховуючи те, що вказане питання вже вирішувалось судом ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 травня 2023 року, однак в судовому засіданні, призначеному на 30 червня 2023 року свідка допитано не було, представник позивача просить допитати ОСОБА_3 в режимі відеоконференції 17 серпня 2023 року.

Суд, дослідивши доводи клопотання та матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частиною 7 ст. 212 ЦПК України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи наведене та знаходження свідка в м. Києві, суд задовольняє клопотання про проведення судових засідань по справі в режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом.

Керуючись ст.ст. 2, 19, 81, 83, 84, 91, 175, 198, 258-261, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Харківського нотаріального округу Салига Наталія Анатоліївна про визнання заповіту недійсним, призначене на 17 серпня 2023 року на 15 год. 00 хв., здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Дзержинським районним судом м. Харкова та Київським апеляційним судом.

Доручити Київському апеляційному суду забезпечити проведення відеоконференції за участю свідка ОСОБА_3 в судовому засіданні, призначеному на 17 серпня 2023 року на 15 год. 00 хв., для чого перевірити явку та встановити особу учасника, вручити для підпису текст присяги свідка, пам`ятку про права та обов`язки свідка, відібрати розписку про вручення пам`ятки про права та обов`язки свідка, які направити до Дзержинського районного суду м. Харкова для приєднання до матеріалів цивільної справи.

Копію ухвали негайно надіслати до Київського апеляційного суду та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Орос