"15" серпня 2023 р. Справа № 363/513/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2023 року Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Свєтушкіної Д.А. за участі секретаря Мацьовитої Я.В., представника позивача адвоката Бойчука В.М. розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа.

09 вересня 2022 року до суду від відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про призначення експертизи, в якому просить призначити проведення судової автотехнічної експертизи, на вирішення експертизи поставити наступні питання:1. Коли, відносно моменту ДТП, її настання чи в процесі її розвитку, виникли пошкодження транспортного засобу TOYOTA Land Cruiser Prado 2008 року випуску, колір чорний, номер кузова НОМЕР_1 . Які причини утворення пошкодженнь транспортного засобу TOYOTA Land Cruiser Prado 2008 року випуску, колір чорний, номер кузова НОМЕР_2 та часу їх виникнення (до дорожньо-транспортної пригоди чи внаслідок неї або після неї)? Доручити судовому експерту здійснювати огляд зазначеного транспортного засобу з обов`язковою участю сторін у справі. Підставою для призначення такої експертизи зазначає те, що технічний огляд зазначеного транспортного засобу був здійснений два рази: 14.08.2020 року представником страховика та 27.10.2020 року суб`єктом оціночної діяльності ФОП ОСОБА_3 .. Однак результат цих технічних оглядів транспортного засобу (перелік та вид пошкоджень, вартість ремону в ремонтній калькуляції, розмір матеріального збитку) істотно відрізняються. Без проведення зазначеної експертизи такі розбіжності усунутими бути не можуть.

Крім того, 13 квітня 2023 року до суду надійшло клопотання від відповідача ОСОБА_2 про призначення експертизи, в якому просить призначити проведення судової автотоварознавчої експертизи на вирішення експертизи поставити питання:Яка ринкова вартість пошкодженого транспортного засобу TOYOTA Land Cruiser Prado 2008 року випуску, колір чорний, номер кузова НОМЕР_2 , що склалась після дорожньо-транспортної пригоди 03 серпня 2020 року. Доручити судовому експерту здійснювати огляд зазначеного транспортного засобу з обов`язковою участю сторін у справі. Підставою для призначення такої експертизи зазначає те, що у зв`язку з відсутністю відомостей про вартість пошкодженого автомобіля після ДТП, необхідної дя визначення розміру відшкодування у порядку ст. 30 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», неможливо зробити висновок про обґрунтованість зазначеного в позовній заяві розміру майнової шкоди.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в клопотаннях про призначення експертиз, просить розгляд цих клопотань проводити за його відсутності .

Представник позивача адвокат Бойчук В.М. в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для ухвалення рішення у справі. Зауважив що спірний автомобіль було продано, тож забезпечити його огляд експертом позивач не зможе.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотань про призначення експертиз.

Відповідно до ч. 1 та ч.2 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин справи, що мають істотне значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами не надані відповідні висновки експерта із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Відповідно до ч. 1 ст.104 ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Таким чином, враховуючи питання, на які необхідно відповісти експерту, оскільки для з`ясування обставин справи, що мають істотне значення для справи, без яких встановити відповідні обставини неможливо, необхідно володіти спеціальними знаннями, тому з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи необхідно призначити комплексну судову транспортно- трасологічну та автотоварознавчу експертизу.

Оскільки транспортний засіб TOYOTA Land Cruiser Prado 2008 року випуску, колір чорний, номер кузова НОМЕР_2 , було продано позивачем, суд позбавлений можливості доручити судовому експерту здійснювати огляд зазначеного транспортного засобу з обов`язковою участю сторін у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч.1ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.103, 109, 253, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_2 про призначення експертиз у справі за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.

Призначити комплексну судову транспортно- трасологічну та автотоварознавчу експертизу та поставити перед експертом наступні питання:

1. Коли, відносно моменту дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 03 серпня 2020 року, (до, під час чи після) виникли пошкодження транспортного засобу TOYOTA Land Cruiser Prado 2008 року випуску, колір чорний, номер кузова НОМЕР_2 встановлені під час технічного огляду транспортного засобу ФОП ОСОБА_3 27 жовтня 2020 року?

2. Які причини пошкоджень транспортного засобу TOYOTA Land Cruiser Prado 2008 року випуску, колір чорний, номер кузова НОМЕР_2 встановлених під час технічного огляду транспортного засобу ФОП ОСОБА_3 27 жовтня 2020 року?

3. Яка ринкова вартість пошкодженого транспортного засобу TOYOTA Land Cruiser Prado 2008 року випуску, колір чорний, номер кузова НОМЕР_2 , після дорожньо-транспортної пригоди яка відбулась 03 серпня 2020 року?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, адреса: вул. Смоленська, буд. 6, м. Київ, 03057, т. , , електронна адреса: , попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 .

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 363/513/21.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Суддя Д.А. Свєтушкіна