Справа № 357/8117/23
Провадження № 2/357/2364/23
У Х В А Л А

"24" серпня 2023 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Ярмола О. Я.

при секретарі Пустовій Ю. В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-правова група Лекс», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Канцедал Олександр Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

05.07.2023 року позивач, в інтересах якої діє адвокат Завгородня Н.С. звернулась до суду із позовом про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 06.07.2023 року вказану позовну заяву залишено без руху.

10.07.2023 року позивачем усунуто, вказані в ухвалі суду недоліки.

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області своєю ухвалою від 11.07.2023 року прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі в порядку спрощеного провадження, призначив справу до розгляду.

Після відкриття провадження судом встановлено, що зазначена позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 та ст. 177 ЦПК України.

Так позивачем заявлені вимоги про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису від 13.01.2022 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1412, за яку позивачем сплачено судовий збір.

Однак, за позовну вимогу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-правова група Лекс» грошових коштів стягнутих у виконавчому провадженні № 68709752 в сумі 6850,90 грн, позивачем судовий збір не сплачено.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із ст. 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2023 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня - 2684 гривня.

Відповідно до пп. 1, п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання заяви майнового характеру фізичною особою складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

А тому, позивач має доплатити за вказану вимогу із ціною позову 6850,90 грн судовий збір в розмірі 1073,60 грн. на рахунок для зарахування сплати судового збору: призначення платежу : : ГУК у Київ.обл/Білоцерків. міс/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989, Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.), рахунок отримувача: UA0010776, код класифікації доходів бюджету: 22030101, та надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Окрім того, суд звертає увагу, що на адресу суду надійшло клопотання ТОВ «ЕПРО СКУЛ» про залучення до участі у справі № 357/8117/23 правонаступника відповідача ТОВ «Фінансово-правова група Лекс» на ТОВ «ЕПРО СКУЛ». Зазначене може слугувати підставою для уточнення суб`єктивного складу учасників процесу, а також уточнення позовних вимог, зокрема, вимоги про стягнення коштів за виконавчим провадженням.

Отже, позивачу необхідно усунути зазначені недоліки позовної заяви у спосіб: шляхом подання нової редакції позовної заяви, яка б повністю відповідала вимогам статей 175 і 177 ЦПК України, надати квитанцію про сплату судового збору.

За змістом ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

А тому керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-правова група Лекс», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Канцедал Олександр Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що у разі виконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, суд продовжить розгляд справи, в разі не усунення недоліків позовної заяви в установлений строк, позовна заява залишиться без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Я. Ярмола