Справа № 761/9145/23
Провадження № 2/761/6389/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Габунії М.Г.,

за участі

позивача: ОСОБА_1 ,

відповідача: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення, -

В С Т А Н О В И В:

15 березня 2023 року до суду надійшла зазначена позовна заява.

В позовних вимогах позивач просить: вселити позивача в квартиру АДРЕСА_1 .

Вимоги обгрунтовані тим, що позивачу відповідно до свідоцтва про право на спадщину належить 45/100 частин квартири АДРЕСА_1 . Відповідач чинить перешкоди позивачу в користуванні частиною квартири, не надає ключа від вхідних дверей, а тому для захисту порушеного права позивач звернувся до суду з цим позовом.

В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні заперечив проти задоволення позовних вимог. Як пояснив відповідач, спочатку в квартирі має бути прибрано сміття, а потім вони мають домовитись про порядок користування квартирою.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тобто обов`язок доказування покладений на сторони.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності надані суду докази, вислухавши сторони, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 на праві власності належить 45/100 частин квартири АДРЕСА_1 загальною площею 87,30 кв.м., житловою площею - 61,00 кв.м., що підтверджується копією Свідоцтва про право на спадщину від 21.03.2019 року.

Як вбачається з матеріалів справи, загальна площа 45/100 частин квартири, яка належить на праві власності позивачу становить 39,00 кв.м.

В судовому засіданні сторони пояснили, що померлий батько позивача користувався кімнатами (як зазначено на плані) №2 - площею 9,20 кв.м. та №5 - площею 18,40 кв.м., а відповідач користується кімнатами - №3 - площею 18,80 кв.м. та №4 - площею 14,60 кв.м.

На підтвердження того факту, що відповідач чинить перешкоди в користуванні квартирою позивач надав довідку від 19.02.2020 року, яка підписана ДОП Шевченківського УП ГУ НП у м.Києві, в якій зазначено, що на думку ОСОБА_2 . ОСОБА_1 отримав право на спадщину незаконним шляхом та впускати його до квартири не збирається.

В судовому засіданні відповідач підтвердив зазначене в довідці та зазначив, що відсутні підстави для передачі ключів від квартири позивачу так як він має спочатку вивезти сміття з кімнат в яких жив його батько, а потім вони укладуть нотаріальний договір щодо користування квартирою.

В той же час в судовому засіданні позивач повідомив, що він дійсно не має ключів від вхідних дверей квартири.

Згідно зі ст.316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна (стаття 317 ЦК України).

Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону (стаття 318 ЦК України).

Як визначає стаття 383 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

Аналогічні положення містяться в статті 150 ЖК України.

Отже, оскільки в судовому засіданні встановлено, що позивач, як власник, не має можливості користуватися частиною квартири, яка належить йому на праві власності, відповідач не надавши ключі позивачу, чинить перешкоди йому в користуванні квартирою, тому оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

У відповідності до положень статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати - судовий збір.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.4, 11, 12, 13, 77-83, 89, 95, 259, 263, 265 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_3 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_4 ) про вселення - задовольнити.

Вселити ОСОБА_1 до квартири АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1073,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 24 серпня 2023 року

Суддя: Н.Г. Притула