Справа № 644/5239/23
Провадження № 2/645/1812/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

21 серпня 2023 року місто Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Федорова О.В.,

розглянувши питання можливості відкриття провадження у цивільній справі № 644/5239/23

позивачка: ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 );

відповідачка: ОСОБА_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 );

про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, про визнання грошових коштів спільною сумісною власністю подружжя та про визнання права власності на 1/2 частину грошових коштів в порядку поділу спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, про визнання грошових коштів спільною сумісною власністю подружжя та про визнання права власності на 1/2 частину грошових коштів в порядку поділу спільного майна подружжя, передано на розгляд до Фрунзенського районного суду м. Харкова за підсудністю.

ОСОБА_1 в своїй позовній заяві до ОСОБА_2 , просить суд:

- встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім єю без реєстрації шлюбу у період з 1999 року по 22.02.2023 рік;

- визнати, що всі грошові кошти ОСОБА_4 , що перебували на його рахунках в усіх банківських установах на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , в тому числі на рахунках у АТ "Райффайзен Банк", а також на вкладному рахунку № НОМЕР_1 , залучених у депозит на підставі Заяви-Договору №RO-CA15-120099714 про вклад "Універсальний+" від 21.12.2021 року, є об`єктом спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_4 ;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину всіх грошових коштів ОСОБА_4 , що перебували на його рахунках в усіх банківських установах на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , в тому числі на рахунках у АТ "Райффайзен Банк", а також на вкладному рахунку № НОМЕР_1 , залучених у депозит на підставі Заяви-Договору №RO-CA15-120099714 про вклад "Універсальний+" від 21.12.2021 року.

Ознайомившись із матеріалами позову, суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у 0,4 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на час подання заяви до суду становить 1073,60 грн.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачкою при зверненні до суду заявлено три вимоги немайнового характеру та згідно квитанції № від 24.07.2023 року АТ "Таскомбанк" сплачено судовий збір на суму 536,80 грн., згідно квитанції № від 24.07.2023 року АТ "Таскомбанк" сплачено судовий збір на суму 1073,60 грн. та згідно квитанції №88974 від 24.07.2023 року сплачено судовий збір на суму1073,60 грн.

Враховуючи, що позовна вимога про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу заявлена позивачкою в порядку позовного провадження, сума судового збору, яка підлягає сплати за неї складає 1073,60 грн., проте, позивачкою помилково сплачено судовий збір в розмірі 536,80 грн. як суму судового збору за подання заяви про встановлення факту, що має юридичне значення в порядку окремого провадження.

Таким чином, позивачці необхідно сплатити судовий збір в розмірі 536,80 грн. за позовну вимогу про встановлення факту проживання однією сім`єю на реквізити: отримувач коштів ГУК Харків обл/мХар Немишлян/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA0020660; код класифікації доходів бюджету 22030101.

На підтвердження сплати судового збору необхідно надати оригінал квитанції.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що заява повинна бути залишена без руху із наданням строку на усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, про визнання грошових коштів спільною сумісною власністю подружжя та про визнання права власності на 1/2 частину грошових коштів в порядку поділу спільного майна подружжя -залишити без руху.

Надати позивачу строк десять днів для усунення недоліків з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання недоліків у зазначений строк заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в частині визначення розміру судових витрат протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя О.В.Федорова