Ухвала

Іменем України

16 серпня 2023 року

смт Краснопілля

Справа № 578/886/23

провадження № 2/578/141/23

Краснопільський районний суду Сумської області у складі головуючого судді КОСАР А. І. з секретарем судового засідання ЛИТВИН А. В.

розглянув у приміщенні суду в смт Краснопілля Сумської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини

та установив:

ОСОБА_3 /далі також позивач/ у червні 2023 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 /далі також відповідач/, яким просив розірвати шлюб, в якому сторони перебувають з 07.06.2019; визначити місце проживання малолітньої дитини сина ОСОБА_4 разом з батьком ОСОБА_5 за місцем проживання останнього в смт Краснопілля.

Ухвалою суду від 15.06.2023 прийнято позовну заяву, відкрито провадження у цивільній справі та призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Сторони в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, позивач на задоволенні позову наполягає, відповідач позов визнає повністю.

Частиною четвертою статті 206 Цивільного процесуального кодексу України /далі також ЦПК/ встановлено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне вирішити питання про перехід від спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін до розгляду зазначеного позову в порядку загального позовного провадження за таких обставин.

Згідно з частиною другою статті 19 ЦПК, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку, зокрема позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з частиною четвертою статті 274 ЦПК, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, зокрема, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та поділ майна подружжя.

Як вбачається з позовних вимог, спір про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини виникає з сімейних відносин, проте, за правилами частини четвертої статті 274 ЦПК спір про визначення місця проживання малолітньої дитини підлягає розгляду за правиламизагального позовного провадження; а спір про розірвання шлюбу за правилами спрощеного позовного провадження.

Таким чином, якщо суд розглянув в порядку спрощеного позовного провадження справу, що підлягала розгляду за правилами загального позовного провадження, це вважається порушенням норм процесуального права і є обов`язковою підставою для скасування судового рішення суду першої інстанції апеляційним судом та ухвалення нового рішення.

Крім цього, частинами четвертою та п`ятою статті 19 Сімейного кодексу України визначено, що при розгляді судом спорів щодо визначення місця проживання дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. При цьому орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Отже, письмовий висновок органу опіки та піклування при розгляді даної справи передбачений законом і є необхідним.

На стадії відкриття провадження позивачем не порушувалось питання про залучення у справу органа опіки та піклування як учасника справи.

Як визначено у частині першій статті 11 ЦПК, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Тому, враховуючи обраний позивачем спосіб захисту, предмет спору, обсяг та характер доказів у справі, суд, з урахуванням положень статті 11 ЦПК, вважає за доцільне перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до частини першої статті 196 ЦПК, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження проводиться підготовче засідання.

Враховуючи вищевикладене, продовження розгляду справи має відбуватися зі стадії підготовчого засідання з метою сприяння та забезпечення сторонам їх процесуальних прав та виконання обов`язків, а також вчинення інших дій для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Керуючись стст. 259, 260, 268, 274, 277, 279, 353 Цивільного процесуального кодексу України,

Постановив:

Здійснювати розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини за правилами загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Краснопільського районного суду Сумської області (смт Краснопілля, вулиця ВОКЗАЛЬНА, будинок 18, зал засідань № 2) на 09 годину 30 хвилин 14 вересня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя А. І. КОСАР