Справа № 585/2980/23
Номер провадження 2/585/737/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі :

головуючого - судді Євлах О.О.,

за участі:секретаря :- Безручко О.П.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

представник позивача: Мороз Леся Олексіївна

до

відповідача Роменської міської ради Сумської області,

вимоги позивача: про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин,-

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції сторін.

1. ОСОБА_1 (далі позивач) , через свого представника адвоката Мороз Л.О., звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин.

2. Позов обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла рідна тітка позивачки- ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна частка (пай) розміром 2,98 га в КСП ім.Прокопенка, що належало спадкодавці на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0214353 від 28.02.1997 року, виданим Роменською районною державною адміністрацією. Спадкоємицею на все майно ОСОБА_3 є її племінниця ОСОБА_1 .. Інших спадкоємців немає. Заповіт від імені ОСОБА_3 виконкомом Миколаївської сільської ради не посвідчувався. На день смерті ОСОБА_3 проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивачка є спадкоємицею 2 черги після смерті тітки за право представлення, оскільки її батько- рідний брат спадкодавці ОСОБА_4 помер раніше ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Але позивача своєчасно не прийняла спадщину після ОСОБА_3 .

Необхідно зазначити, що позивачка помилково вважала, що прийняла спадщину, розпорядившись особистими речами померлої тітки у жовтні 2003 року, здійснивши її поховання, як це передбачено ЦК УРСР 1963 року, що був чинний до 01.01.2004 року. Але після звернення до нотаріуса їй було роз`яснено, що спадкування за правом представлення племінниками після смерті рідної тітки ЦК УРСР не передбачено, тому їй необхідно прийняти спадщину як це передбачено п.5 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України до спадщини , що відкрилася до набрання ним чинності 01.01.2004 року та не була прийнята ніким із спадкоємців.

Отже у зв`язку з вказаною поважною причиною на даний час позивачкою пропущеним строком для подання заяви про прийняття спадщини, вона не може оформити свої спадкові права нотаріально, тому позивач і змушена звернутися до суду з цим позовом.

Також у позивачки виникають труднощі у підтвердженні факту родинних відносин між нею та батьком ОСОБА_4 , а також між батьком та тіткою, як рідним братом і сестрою.

Так , у свідоцтві про смерть батька позивачки його прізвище значиться , як « ОСОБА_5 », у свідоцтві про народження позивачки прізвище батька зазначено « ОСОБА_6 », ім`я позивачки « ОСОБА_7 », прізвище батька « ОСОБА_6 », ім`я та патронім -« ОСОБА_8 », у свідоцтві про одруження прізвище позивачки російською мовою значиться як « ОСОБА_5 » ім`я « ОСОБА_7 ». При цьому у обох документах позивачки збігається дата та місце її народження.

Крім цього, у свідоцтві про народження батька позивачки поновлений запис його прізвище російською мовою зазначено як « ОСОБА_5 » батьки « ОСОБА_9 » та « ОСОБА_10 », в записі про народження його сестри(тітки позивачки) її зазначено , як ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_13, батьки: ОСОБА_12 та ОСОБА_13 . Також допущена помилка і під час реєстрації шлюбу ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в свідоцтві про одруження її дівоче прізвище зазначено як « ОСОБА_14 », при цьому збігається ім`я та по батькові, рік народження, шлюбне прізвище та місце народження.

Таким чином, родинні відносини підтверджуються вірним написанням імені та по-батькові, різниця в написанні прізвища в одній літері пояснюються його невірним перекладом з російської мови, якою видавалися документи з часу СРСР, ім`я « ОСОБА_15 » є розмовним варіантом імені « ОСОБА_16 », словник-довідки «Власні імена людей, 1986 рік, редакція Л.Г.Скрипник , Н.П .Дзятківська, ст.231.

Встановлення зазначених фактів має для позивачки юридичне значення. Так як надає їй право на реалізацію її спадкових прав.

3. Відповідач відзив на позовну заяву не подав.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. У судове засідання позивач та його представник не з`явилися. Адвокат Мороз Л.О. подала заяву про рзгляд справи у її відсутності та відсутності позивача. Позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач - представник Роменської міської ради Сумської області подав заяву про розгляд справи у його відсутності. З приводу заявлених вимог позивача просив прийняти рішення за наданими позивачем доказами у відповідності до закону.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

5. Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 24 липня 2023 року позовну заяву прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання.

6. Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 17 серпня 2023 року підготовче провадження у справі закрито.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

7. Судом встановлено, що до суду звернулася ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( а.с.4-5)

8. Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_1 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . ( а.с.8).

9. Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_2 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 . ( а.с.9).

10. Згідно довідки-характеристики від 06.07.2023 року №01-35/144 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживала та булла зареєстрована в АДРЕСА_1 . Спадкоємицею на все майно після смерті ОСОБА_3 являється її племінниця ОСОБА_1 . Інших спадкоємців, в тому числі неповнолітніх та непрацездатних немає. Заповіт від імені ОСОБА_3 виконкомом Миколаївської сільської ради не посвідчувався. На день смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою АДРЕСА_1 в одному погосподарському номері булла зареєстрована та проживала сама. Інших зареєстрованих та проживаючих осіб не було. (а.с.10).

11. Згідно Витягу зі Спадкового реєстру відомості про реєстрацію спадкової справи після спадкодавця ОСОБА_3 відсутня. ( а.с.11).

12. Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_3 ОСОБА_19 народилась ІНФОРМАЦІЯ_8 . Її батьками зазначені- ОСОБА_20 та ОСОБА_21 .(а.с.12)

13. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу виданого на російській мові НОМЕР_4 ОСОБА_22 19 лютого 1983 року зареєстрував шлюб з « ОСОБА_23 » ІНФОРМАЦІЯ_9 . (а.с.12).

14. Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_5 виданого на російській мові « ОСОБА_24 » народився ІНФОРМАЦІЯ_10 . Його батьками зазначені « ОСОБА_9 « та « ОСОБА_25 ». ( а.с.13).

15. Згідно архівного витягу від 19.01.23 року запису про народження №37 ОСОБА_11 народилася ІНФОРМАЦІЯ_11. Відомості про батьків: батько ОСОБА_12 , мати- ОСОБА_13 ….(а.с.14).

16. Згідно свідоцтва про одруження НОМЕР_6 ОСОБА_26 06 вересня 1967 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_27 , 1926 року народження. Після реєстрації шлюбу їм присвоєно прізвище- ОСОБА_14 . (а.с.15).

17. Згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0214353 ОСОБА_3 належить земельна ділянка площею 2,98 га, що розташована втиа перебуває у колективній власності КСП імені Прокопенка. (а.с.17).

18. Згідно копії запису акту про смерть №35 від 31.10.2003 року ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Лікарське свідоцтво отримав заявник ОСОБА_22 .(а.с.27)

19. Згідно витягу з книги «Власні імена людей» за редацією Л.Г.Скрипник, Н.П.Дзяткіська (рік видання 1986) Власне ім`я ОСОБА_28 див.ОСОБА_16. (а.с.16).

V. Норми права.

20. На підставі статей 1216; 1217; 1218 Цивільного кодексу України (далі ЦК) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилисявнаслідок його смерті.

Відповідно до ст.ст. 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини (ст. 1218 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно зі ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити із того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Отже, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

За змістом частини другої статті 16 ЦК, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

Статтями 15, 16 ЦК, статтею 4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до до п. 5) ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.

Відповідно до п. 1) ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, що респондується з відповідною позицією Верховного Суду України, викладеною у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

VI. Оцінка суду.

21. Ознайомившись із доводами позивача, проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази за власним переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, кожен окремо та в сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача.

Оскільки позивач мав об`єктивні перешкоди для подання заяви про прийняття спадщини, є спадкоємцем за законом, інших спадкоємців після померлої ОСОБА_3 немає, відповідач не заперечував проти задоволення позову, то суд визнає поважною причину пропуску строку для прийняття позивачем спадщини, і вважає можливим задовольнити його позов.

Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини не порушує права та законні інтереси інших осіб.

Неможливість встановлення фактів родинних відносин зумовлена невірним написанням імені та прізвища позивача ОСОБА_1 , спадкодавця ОСОБА_3 та її рідного брата ОСОБА_4 , різним вживанням(трактуванням) імені батьків спадкодавця та перекладом власних імен та по батькові з російської мови на українську.

З досліджених вище письмових матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 є донькою ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в свою чергу є рідним братом ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Встановлення даних фактів створює заявнику умови для здійснення особистого майнового права - отримання спадщини після померлої тітки.

18. Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача.

З цих підстав,

керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 200, 258-259, 263 - 265 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позовні вимоги ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Мороз Леся Олексіївна до Роменської міської ради Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин,- задовольнити.

2. Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 є донькою ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

3.Встановити факт, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним братом ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 .

4. Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , додатковий строк у два місяці з дня вступу рішення в законну силу для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Представник позивача: адвокат Мороз Леся Олексіївна, місцезнаходження: м.Ромни, вул.Соборна,17, Сумської області, 42000, ел.адреса: ІНФОРМАЦІЯ_12.

Відповідач: Роменська міська рада Сумської області, місцезнаходження: м.Ромни, бульвар Шевченка,2, Сумської області, 42000 , ел.адреса: .

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ