Справа № 572/473/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2023 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючої судді ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі ШЕВНІ І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Вирівської сільської ради Сарненського району Рівненської області - про встановлення факту постійного проживання з померлою на час відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, в якому просить встановити факт постійного проживання її чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на час відкриття спадщини за адресою в АДРЕСА_1 .

Відповідно до змісту поданої заяви - ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки - ОСОБА_2 після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 . Даний житловий будинок належав на праві власності матері ОСОБА_2 . Коли позивачка звернулася для оформлення спадщини, їй було роз`яснено, що її син ОСОБА_2 не прийняв спадщини після смерті матері, тому не набув право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , оскільки не проживав з нею.

Однак, позивач вказує, що на момент смерті ОСОБА_3 проживала разом із сином ОСОБА_2 , оскільки остання досягла 85-річного віку, вона була неспроможна повністю себе самообслуговувати. Це підтверджується довідкою Вирівської сільської ради та довідкою Управління соціального захисту населення.

Встановлення вказаного факту необхідно позивачу для оформлення в подальшому спадщини, яка залишилась після смерті чоловіка, однак, в позасудовому порядку реалізувати свої права позивач можливості не має.

В судове засідання позивачка подала письмову заяву, якою заявлені вимоги підтримала повністю, просила справу розглянути у її відсутність.

Від представника відповідача Вирівської сільської ради надійшла заява про розгляд справи у відсутність їхнього представника заявлені вимоги визнають.

Вимоги ОСОБА_1 щодо встановлення факту підлягають розгляду в порядку позовного провадження - відповідно до норм ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали по справі суд дійшов до наступного.

Відповідно до копії паспорту серії НОМЕР_1 від 29 вересня 2002 року ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Ясногірка Сарненського району Рівненської області.

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 позивачка уклала шлюб з ОСОБА_2 і після реєстрації їй присвоєне прізвище ОСОБА_4 .

Копія свідоцтва про смерть від 23 червня 2022 року серії НОМЕР_3 доводить, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Гранітне Сарненського району Рівненської області.

Копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 доводить, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до копії Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно власником житлового будинку АДРЕСА_1 , була ОСОБА_3 .

Згідно із ч.1 ст.1268 ЦК України - спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину.

Згідно із п. 23 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 р. якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно із ч.3 ст.1268 ЦК України - спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Із позовної заяви вбачається, що позивач не заявляла відмову від спадщини після смерті чоловіка. Згідно заповіту посвідчений секретарем Вирівською сільською радою 29.11.2010 року ОСОБА_3 житловий будинок АДРЕСА_1 заповіла сину ОСОБА_2 .

ОСОБА_3 до дня смерті проживала разом із своїм сином ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою виданою Управлінням соціального захисту населення №06-35-1786 від19.07.2022 року та довідкою виданою Вирівською сільською радою №250 від 30.01.2023 року.

З огляду на наведене, враховуючи надані позивачем докази, відсутність заперечень з боку відповідача, суд вважає вимоги ОСОБА_1 щодо встановлення факту проживання із померлим на момент відкриття спадщини є обґрунтованим, через що позов останньої підлягає до задоволення.

На підставі ст.ст. 1268, 1270 ЦК , керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ,паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 ) до Вирівської сільської ради Сарненського району Рівненської області (вул.Центральна,2-а с.Вири Сарненський Сарненського району Рівненська області, ) - про встановлення факту постійного проживання з померлою на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 із ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , в житловому будинку АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_4 , після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: