єдиний унікальний номер справи 546/270/23
номер провадження 2/546/137/23
УХВАЛА

16 серпня 2023 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Зіненка Ю.В., за участі секретарки судового засідання Невмержицької А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання малолітньої дитини,-

встановив:

До Решетилівського районного суду Полтавськоїобласті 01 березня 2023 року звернулася ОСОБА_1 з вищезазначеним позовом.

Ухвалою судді від 09.03.2023 у справі відкрите позовне провадження з викликом сторін та призначене підготовче судове засідання на 06 квітня 2023 року.

Підготовче провадження по справі було проведено 06 квітня 2023 року та призначено судовий розгляд справи на 03 травня 2023 року. Зобов`язано третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області як орган опіки та піклування, подати суду висновок щодо розв`язання спору за цим позовом.

У зв`язку із ненадходженням до суду висновку органу опіки та піклування, судове засідання було відкладене на 30 травня 2023 року, а в подальшому на 27 червня 2023 року.

У зв`язку з відсутністю у суду інформації щодо вручення судової повістки відповідачу, судове засідання було відкладене на 16 серпня 2023 року.

У судове засідання 16 серпня 2023 року позивачка та її представниця не з`явилися, до суду від представниці позивачки адвоката Альошинкіна О.І. надійшла заява у якій вона позов підтримала з підстав, викладених у позовній заяві та просила його задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала (а.с. 124)

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином (а.с. 123), про причини неявки суду не повідомляв, заяв чи клопотань від відповідача до суду не надходило.

Представник третьої особи - Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, як орган опіки та піклування, у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином (а.с. 121).

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 281 ЦПК України, про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.280, 281 ЦПК України, суд,-

постановив:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання малолітньої дитини.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Зіненко