Справа № 346/1368/23
Провадження № 2/346/846/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі : судді Васильковського В.В.,

за участю секретаря Максим`юк М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломиї в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Орган опіки та піклування (виконавчий комітет Підгайчиківської сільської ради) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позицій сторін.

21.03.2023 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Атаманюк В.М. звернувшись до суду із даним позовом, посилається на те, що 03 жовтня2004 року позивач зареєстрував шлюб із ОСОБА_2 . Від шлюбних взаємостосунків у них народилися три сини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які на даний час проживають із позивачем та перебувають на його повному утриманні. Сімейне життя у позивача з відповідачкою не склалося. За таких обставин 2018 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано. Синів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 залишено проживати з батьком. ОСОБА_1 та відповідачка не проживають вже більше шість років, а також позивачу не відома її місце перебування. Варто зауважити, що відповідачка не проявляє до дітей ніякої уваги, не цікавиться їхніх зростанням та розвитком, станом здоров`я , успіхами у навчанні, морально та матеріально не підтримує синів. Матір до дітей не навідується, з дітьми не бачиться , немає жодного материнського інтересу ти турботи. Синам ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 аліменти не сплачує, до дітей проявляє повну байдужість, відповідачка зовсім не виконує та не здійснює жодних дій, спрямованих на їх виконання. Всі питання щодо виховання синів вирішуються позивачем самостійно без участі відповідачки, так як остання жодної участі у вихованні дітей не приймає, не виконує жодних з покладених законом на батьківство обов`язків, не бере участь будь-якої участі у вихованні дітей. Фактично запис про матір у свідоцтві про народження ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є лише юридичною формальністю. В той же час позивачем не створювалися ніякі перешкоди у спілкуванні відповідачки з синами. ОСОБА_2 сама вирішила самоусунутися від виховання своїх синів. Старший син ОСОБА_3 навчається у ВСП «Коломийському економіко-правовому фаховому коледжі ДТЕУ І рівня акредитації за спеціальністю «Комп`ютерна інженерія», молодший чин ОСОБА_4 навчається у 8 класі та син ОСОБА_5 у 4 класі Джурківської гімназії. Діти виховані, добропорядні,слухняні, врівноважені, дисципліновані. Батьківські збори відвідує батько та бабуся дітей. Вони цікавляться дітьми, а матір жодного разу за останні шість років не цікавилася успіхами синів, батьківські збори та свята не відвідує. Окрім вказаного, відповідачка свідомо не бажає брати участь у вихованні синів, оскільки перешкод чи заборони щодо побачень з синами їх ніхто не вчинив і не чинить. Як уже було зазначено всі питання щодо виховання синів позивач вирішує самостійно без участі та підтримки з боку відповідачки. Діти мають все для нормального проживання, а також всі необхідні ресурси для навчання. Діти знаходяться на повному утриманні позивача. Відповідачка не спілкується з синами навіть в мінімальному обсязі. Для розвитку своїх дітей ОСОБА_1 прикладає всі свої зусилля та можливості. В даний час позивач працює на підприємстві ТОВ «Консерваторія-Агро» та має регулярні доходи. ОСОБА_2 ухиляється від спілкування з дітьми без поважних на це причин протягом зазначеного періоду часу, свідомо не виконує свої обов`язки по вихованню дітей, а тому вважає, що є всі підстави для позбавлення її батьківських прав щодо неповнолітніх дітей. Одночасно позивач просить стягувати аліменти на користь неповнолітніх дітей по 2000 (дві тисячі гривень) щомісячно на кожну дитину , починаючи з дня подання позову і до досягнення дітьми повноліття.)

Відповідач в судове засідання не з`явилася, правом на подання відзиву не скористалася.

ІІ. Процесуальні дії у справі

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 22 березня 2023 року відкрито загальне позовне провадження по даній справі.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд ухвалив розглядати справу в заочному порядку.

ІІІ. Фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що сторони перебували в в зареєстрованому шлюбі який розірвано на підставі рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області по справі №346/1373/18 від 30.08.2018 р.(а.с. 8).

Відповідно до копій свідоцтва про народження сторони є батьками неповнолітніх: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , наведене стверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 (а. с. 5-7), де мати зазначено: ОСОБА_2 , громадянка України.

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 24.02.2023 р. комісія в складі Підгайчиківського сільського голови - Мартинюка Ігоря Петровича, секретаря Підгайчиківської сільської ради - Андрусяка Богдана Богдановича у присутності: депутата Підгайчиківської сільської ради Марцинюка Богдана Мирославовича, депутата Підгайчиківської сільської ради Гуцуляк Ігора Петровича, сусідів - ОСОБА_11 та ОСОБА_12 встановили , що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , разом з синами , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (колишня дружина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зі слів , шість років не відомо де знаходиться, з дітьми не спілкувалася у їх вихованні участі не брала). (а.с. 19).

Відповідно до характеристики Джурківського старостинського округу Підгайчиківської сільської ради №12/08-12 від 17.02.2023 року на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживає в АДРЕСА_1 . За час проживання громадського порядку не порушував, скарг від односельчан, сусідів на його поведінку до виконкому сільської ради не поступало. В побуті вів себе стримано, ввічливо. На даний час працює в Консерваторія АГРО. Сам виховує трьох дітей. Користується авторитетом серед жителів села. Зі сторони виконкому сільської ради зауважень не було. (а.с. 17).

Відповідно до характеристики ТОВ «Консерваторія-Агро» від 20.02.2023р. №20/02на ОСОБА_1 Дата народження ІНФОРМАЦІЯ_7 . За період роботи 2022-2023 рр. на підприємстві ТОВ «Консерваторія-Агро» м.Коломия , зарекомендував себе як фахівець своєї справи на найвищому рівні. Постійно прагне до самовдосконалення. Спокійний, врівноважений, від колег по роботі тільки позитивні відгуки. В колективі користується повагою. Своєю добротою енергетикою при спілкуватися з оточуючими має заслужений авторитет серед колег по роботі. (а.с. 18).

Відповідно до довідки Джурківського старостинського округу Підгайчиківської сільської ради Івано-Франківської області № 41 від 20 лютого 2023 року, яка видана громадянину ОСОБА_1 , який зареєстрований і проживає АДРЕСА_1 про те що до складу його сім`ї входять: Син- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с. 20).

Фототаблиця (а.с. 23-26).

Відповідно до характеристики ВСП «Коломийського економіко-правового фахового коледжу ДТЕУ» №249 від 21.02.2023 року на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який навчається у ВСП «Коломийський економіко-правовий фаховий коледж ДТЕУ» І рівня акредитації з 01.09.2021 р. в групі К-21 за спеціальністю 123 «Комп`ютерна інженерія». Характери врівноважений, адекватно реагує на зауваження викладачів та товаришів. За характером спокійний, комунікабельний, товариський. Користується авторитетом серед товаришів, доброзичливий. Під час навчання цікавились успішністю та життям в коледжі ОСОБА_3 виключно батько та бабуся, за весь період навчання , студентського життя ОСОБА_3 матір не цікавилась (а.с. 14).

Відповідно до характеристики на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , учня 8 класу Джурківської гімназії Підгайчиківської сільської ради ОСОБА_4 навчається у школі з першого класу. Зарекомендував себе як старанний, дисциплінований, уважний учень. Має навчальні досягнення середнього рівня. Навчається в міру своїх сил. Має зорову , слухову пам`ять, але запам`ятовує навчальний процес повільно. Виявляє образне, конкретне мислення. Має здібності до вивчення технологій. На уроках не завжди уважний та активний, виконує домашнє завдання. Має добрий загальний розвиток. Багато читає. Батько ОСОБА_1 та бабуся ОСОБА_1 приділяють належну увагу вихованню сина та онука, постійно відвідують батьківські збори та цікавляться шкільним життям учня. ОСОБА_4 останні роки постійно проживає з батьком. Мати ОСОБА_2 за останні шість років не цікавилася шкільним життям сина, батьківські збори не відвідувала, належну увагу вихованню сина не приділяла (а.с. 15).

Відповідно до характеристики на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , учня 4 класу Джурківської гімназії Підгайчиківської сільської ради ОСОБА_5 навчається у школі з першого класу. Зарекомендував себе як старанний, дисциплінований, уважний учень. Має навчальні досягнення середнього рівня. Навчається в міру своїх сил. Має зорову, слухову пам`ять, але запам`ятовує навчальний процес повільно. Виявляє образне, конкретне мислення. Має здібності до вивчення інформатики та фізичної культури. На уроках не завжди уважний та активний, виконує домашнє завдання. Має добрий загальний розвиток. Активно відвідує позакласні гуртки спортивного напряму. Батько ОСОБА_1 та бабуся ОСОБА_1 приділяють належну увагу вихованню сина та онука, постійно відвідують батьківські збори та цікавляться шкільним життям учня. Вадим останні роки постійно проживає з батьком. Мати ОСОБА_2 за останні шість років не цікавилася шкільним життям сина, батьківські збори не відвідувала, належну увагу вихованню сина не приділяла (а.с. 16).

Відповідно до повідомлення на адвокатський запит КНП «Коломийського районного центру первинної медико-санітарної допомоги Коломийської районного ради» від 06.03.2023 №104/01-05/01 повідомлено про те, що згідно інформації наданої завідувачем амбулаторії загальної практики сімейної медицини (АЗПСМ) с.Підгайчики , ОСОБА_1 , батько дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , в інтересах дітей уклав декларацію про їх медичне обслуговування з сімейним лікарем амбулаторії загальної практики сімейної медицини с.Підгайчики ОСОБА_15 зареєстрований в ній як контактна особа. Інформації про те хто займається лікуванням дітей у разі їх захворювання, хто з батьків відвідує медичний заклад для проходження обстежень та ч цікавиться станом здоров`я їх мама ОСОБА_2 , в медичній документації не відображається. (а.с. 22).

Згідно висновку, затвердженого рішенням виконавчого комітету Підгайчиківської сільської ради від 30.05.2023 року № 32, доцільно позбавити ОСОБА_2 по відношенню до дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.95-97).

ІV. Норми права, якими регулюються правовідносини сторін.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Частиною 2 статті 141 СК України передбачено, що розірвання шлюбу між батьками, окреме проживання їх від дитини не впливає на обсяг їхніх прав та не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом (ст. 155 СК України).

У відповідності з ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він в т.ч. ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до абз. 2 п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Для позбавлення батьківських прав мало впевнитися в невиконанні обов`язків по вихованню. Належить також встановити, що батьки ухиляються від їх виконання свідомо.

Таким чином, позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до ст.. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

В ч.1 статті 182 СК України наведено перелік обставин, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, а саме:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;4) інші обставини, що мають істотне значення.

Як зазначено в ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно ст.. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

V.Оцінка суду

Суд, з`ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, дослідивши докази, якими вони підтверджуються, доходить висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Суд вважає доведеним той факт, що відповідач є матір`ю: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Тому відповідач повинна утримувати дитину до досягнення ними повноліття.

Також суд вважає, що аліменти з відповідача слід стягувати у твердій грошовій сумі, оскільки право на вибір способу стягнення аліментів в силу ст.. 181 СК України, належить тому з батьків, з ким проживають діти.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я, матеріальне становище дітей і платника аліментів; наявність в останньої на утриманні інших осіб.

В той же час, суд вважає, що мінімально гарантованого розміру аліментів в розмірі 50 % прожиткового мінімуму на дитину буде недостатньо для забезпечення гармонійного її розвитку та навчання.

Тому суд доходить висновку, що з відповідача слід стягувати аліменти в розмірі по 2000 грн. щомісячно на дитину.

Що стосується вимоги про позбавлення відповідача батьківських прав, суд доходить таких висновків.

Суд вважає доведеною належними та допустимими доказами обставину, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей.

Поведінка відповідача є винною щодо дітей і свідчить про свідоме нехтування нею своїми обов"язками.

При цьому суд враховує, що згідно з висновком органу опіки та піклування позбавлення відповідача батьківських прав є доцільним та відповідає інтересам дітей.

Тому суд вважає позов підставним.

На підставі наведеного та ст..ст. 180-184, 191, 192 СК України, ст. ст. 207, 549, 551, 625, 626, 628, 638, 1048, 1049, 1050, 1054, керуючись ст.ст. ст.ст. 12, 81, 247, 258, 259, 263- 265, 268 , 430 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , громадянку України, зареєстрованої: АДРЕСА_2 , батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце державної реєстрації: виконавчий комітет Джурківської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 20 червня 2006 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце державної реєстрації: виконком Джурківської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 від 24 лютого 2009 рокута ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце державної реєстрації: виконавчий комітет Джурківської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 від 15 березня 2013 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_5 , жителя: АДРЕСА_1 аліменти, на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в твердій грошовій сумі по 2000 (дві тисячі) гривень щомісячно на кожну дитину, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення ними повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1073 грн.60 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Васильковський В. В.