справа № 619/2611/23
провадження № 2/619/533/23
РІШЕННЯ

іменем України

16 серпня 2023 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Овсяннікова В.С., за участі секретаря судового засідання Шамрай М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Дергачівської міської ради Харківського району Харківської області про визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини,-

встановив:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із позовною заявою до Дергачівської міської ради Харківського району Харківської області про визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном у три місяці.

ОСОБА_3 залишила заповіт від 09.12.2021, посвідчений ОСОБА_4 , старостою Русько-Лозівського старостинського округу Харківського району Харківської області, яким все належне їй майно, де б таке не знаходилось, та з чого б воно не складалося, та взагалі все те, що буде їй належати у майбутньому, заповіла ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в рівних частинах кожній.

До нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини в установлений законом 6-ти місячний термін спадкоємиці не звернулися, так як не мали такої можливості, у зв`язку з повномасштабним вторгненням РФ на територію України та подальшої окупації Русько-Лозівського старостинського округу, де в той час проживали обидві позивачки.

Просять суд визнати причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною та визначити їм додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщин у три місяці з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Позивачі у судове засідання не з`явились, надали до суду заяви, якими просять справу розглянути без їхньої участі, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання в якому вказав, що не заперечує проти позовних вимог, просив розглядати справу за відсутності їх представника.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши письмові докази, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Згідно з ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ч. 3 ст. 1223 ЦК України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно з ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

В подальшому Указами Президента України, затвердженими відповідними Законами України, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» продовжувалися строки дії воєнного стану в Україні, востаннє Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 02 травня 2023 року № 3057-ІХ продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 20 травня 2023 року строком на 90 діб.

Селище Руська Лозова Дергачівської міської територіальної громади входить до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 № 309 зі змінами із змінами відповідно Наказу 164 від 31 травня 2023 року.

Згідно з ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до вимог ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови в її прийнятті спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

У судовому засіданні встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 10).

09.12.2021 ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений ОСОБА_4 , старостою Русько-Лозівського старостинського округу Харківського району Харківської області, яким все належне їй майно, де б таке не знаходилось, та з чого б воно не складалося, та взагалі все те, що буде їй належати у майбутньому, заповіла ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в рівних частинах кожній (а.с. 12).

На запит суду щодо спадкової справи, Дергачівська державна нотаріальна контора надала відповідь від 29.06.2023 № 940/01-16, з якої вбачається, що після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа не заводилася.

Із цієї відповіді вбачається, що більше із завами про прийняття спадщини або відмову від прийняття спадщини до нотаріальної контори ніхто не звертався, свідоцтва про право на спадщину нікому не видавалися.

Відповідно ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Зі змісту вказаних норм вбачається, що звертатися з позовом про визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини мають право спадкоємці за заповітом чи за законом, а суд при вирішенні цього питання повинен перевіряти поважність причин його пропуску.

У відповідності до вимог ст. ст. 76, 81 ЦПК України «Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи».

В обґрунтування поважності причин пропуску позивачами строку для подання заяви про прийняття спадщини, який згідно частині 1 статті 1270 ЦК України встановлюється у шість місяців та починається з дня відкриття спадщини. Позивачі зазначають, що не змогли подати у встановлений законом строк заяву про прийняття спадщини, оскільки у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України на всій території України був введений воєнний стан, а селище Руська-Лозова Харківського району Харківської області було тривалий час після звільнення від окупації потенційно-небезпечним населеним пунктом.

У зв`язку з тим, що причина пропуску строку для прийняття спадщини є поважною - бойові дії внаслідок військової агресії Російської Федерації проти України, та перебування населеного пункту Руська-Лозова Харківського району Харківської області під окупацією, суд доходить висновку, що позивачі не змогли у встановлений законом строк подати нотаріусу відповідні заяви та пропустили строк для прийняття спадщини з поважних причин і вважає необхідним визначити позивачам додатковий строк для подання ними заяви про прийняття спадщини строком в два місяці.

Отже ті обставини, на які посилались позивачі суд вважає обґрунтованими, оскільки вони знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

Вирішуючи питання щодо судових витрат, суд враховує наступне.

Відповідно вимогам ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При зверненні до суду позивачами було сплачено судовий збір в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок кожним із позивачів.

Отже, слід повернути з державного бюджету 536, 80 грн кожній із позивачів, тобто 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, оскільки відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позов.

Окрім цього, керуючись ч. 1 ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивачів судовий збір в розмірі 536, 80 гривень кожній.

Керуючись ст.ст. 1216-1222, 1268-1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 4-13, 81, 259, 263- 265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Дергачівської міської ради Харківського району Харківської області про визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 додатковий строк в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з моменту набрання рішенням законної сили.

Додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини обчислювати з дня набрання рішенням суду законної сили.

Стягнути з Дергачівської міської ради Харківського району Харківської області на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , судовий збір, сплачений при поданні позову у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Стягнути з Дергачівської міської ради Харківського району Харківської області на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , судовий збір, сплачений при поданні позову у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову, в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Повернути ОСОБА_2 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову, в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Реквізити учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Дергачівська міська рада Харківського району Харківської області (місце знаходження за адресою: 62300, Харківська область, Харківський район, м. Дергачі, площа Перемоги, буд. 5), .

Суддя В. С. Овсянніков