Справа № 579/1375/22
УХВАЛА

16 серпня 2023 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Придатка В.М.,

за участі секретаря - Клишкової Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кролевець цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», стягувач Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», боржник ОСОБА_1 , про заміну стягувача у виконавчому листі,-

в с т а н о в и в:

ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» звернулось до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі по справі №579/1375/22 за позовом акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заявлені вимоги мотивує тим, що рішенням Кролевецького районного суду Сумської області від 02 лютого 2023 року було задоволено позов АТ «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/380805/82/1045928. На виконання вказаного рішення видано виконавчий лист №579/1375/22.

13.04.2023 року між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» укладено Договір відступлення права вимоги №114/2-58, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №014/380805/82/1045928.

Посилаючись на викладене, заявник просить замінити стягувача Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» на ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» у правовідносинах за виконавчим листом №579/1375/22 у справі за позовом АТ «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення з заборгованості за кредитним договором №014/380805/82/1045928.

Учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, до суду не з`явились.

ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» та АТ «Райффайзен Банк» просять здійснювати розгляд справи без участі їх представників, про що надали відповідні заяви (а.с. 77, 97).

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будь-яких клопотань чи заяв не надав.

Згідно ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 02 лютого 2023 року Кролевецьким районним судом Сумської області позовну заяву акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено та ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Райффайзен Банк» заборгованість за кредитним договором №014/380805/82/1045928 від 30.03.2021 року в розмірі 90193 грн. 41 коп., з яких: 76170 грн. 12 коп. - заборгованість за кредитом, 14023 грн. 29 коп. - заборгованість за відсотками, станом на 20 липня 2022 року, а також понесені судові витрати (а.с.63-64).

07 березня 2023 року на виконання вищевказаного рішення Кролевецьким районним судом був виданий виконавчий лист (а.с.81).

13 квітня 2023 року між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-58, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги, зокрема до ОСОБА_1 за кредитним договором №014/380805/82/1045928 (а.с.82-88).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Відповідно до частин 1 і 5 статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та замінити стягувача АТ «Райффайзен Банк» на правонаступника ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» у виконавчому листі № 579/1375/22 у справі за позовом АТ «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 352, 353, 355, 442 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (місцезнаходження: 79029, м.Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, 28 корпус, 3-й поверх, код ЄДРПОУ 35234236) про заміну стягувача у виконавчому листі задовольнити.

Замінити стягувача з Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (01011, м.Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 4а, ) на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (, IBAN: НОМЕР_1 , банк отримувача: АТ «Райффайзен Банк», 79000, м. Львів, а/с 45) у виконавчому листі №579/1375/22 у справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/380805/82/1045928.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст.261 ЦПК України.

СуддяВ. М. Придатко