Справа № 496/2084/23
Провадження № 2-о/496/79/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Горяєва І.М.,

за участю секретаря - Желяпової О.Ф.,

представника заявника - Осадчої Н.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Яськівська сільська рада Одеського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Свої вимоги мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся заявника ОСОБА_2 , яка мешкала за адресою: АДРЕСА_1 . Після її смерті відкрилася спадщина, яку вона заповідала заповітом від 26.02.2007 року своєму онуку - ОСОБА_3 . Заявник звернувся до Біляївської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус відмовив заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність документів, які підтверджують родинний зв`язок між ним та спадкодавцем, а також у зв`язку з потребою встановлення факту постійного проживання заявника разом зі спадкодавцем. У зв`язку з чим заявник звернувся до суду з вказаною заявою.

У судовому засіданні представник заявника наполягала на задоволенні заяви.

Представник заінтересованої особи до судового засідання не з`явилася, однак надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечувала проти вказаної заяви (а.с. 48-49).

Заслухавши пояснення представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 02.10.2013 року (а.с. 9).

Як вбачається з заповіту, який посвідчений 26.02.2007 року секретарем Троїцької сільської ради Біляївського району Одеської області Пироговою О.І., усе майно ОСОБА_2 , 1937 року народження, що на день її смерті буде їй належати, та на що вона за законом матиме право, заповідає ОСОБА_3 (а.с. 6).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області від 06.03.2014 року, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 10).

16.12.2022 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 , видане Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 2043, після державної реєстрації шлюбу прізвище чоловіка зазначено « ОСОБА_5 » (а.с. 14).

Як вбачається з довідки Яськівської сільської ради Одеського району Одеської області № 05-13-06/142 від 09.02.2023 року, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 по день смерті проживала за адресою: АДРЕСА_1 та на день смерті разом із нею проживав, але не був зареєстрований ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - онук (а.с. 7).

Відповідно до акту від 09.02.2023 року, складеного депутатом Яськівської сільської ради Одеського району Одеської області, підписаним сусідами та скріпленим печаткою сільради, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 проживав разом із своєю бабусею ОСОБА_2 до дня її смерті, ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 проживав разом з померлою, вів спільне господарство, обровляв город, проводив ремонтні роботи по підтриманню домоволодіння в належному стані тощо. ОСОБА_1 здійснив поховання бабусі ОСОБА_2 та продовжує проживати в будинку після її смерті по теперішній час (а.с. 8).

Заявник звернувся до Біляївської державної нотаріальної контори Одеської області з приводу оформлення спадщини, однак листом № 240/02-14 від 10.02.2023 року державним нотаріусом йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, що залишилася після смерті ОСОБА_2 , у зв`язку з неможливістю встановити факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_2 (а.с. 12).

Крім того, факт родинних відносин, а саме, те що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно є бабусею заявника ОСОБА_1 підтверджується також показами свідка ОСОБА_8 , яка була допитана у судовому засіданні та зазначила, що ОСОБА_2 дійсно є бабусею заявника ОСОБА_1 .

За змістом частини першої статті 293 ЦПК України (далі - ЦПК України) окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження встановлюються факти, що мають юридичне значення.

У відповідності до п. 1 ч. 1, ч.2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 89 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

З урахуванням викладеного, суд вважає, що заява ОСОБА_1 законна, обґрунтована, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 13, 81, 259, 263, 265, 268, 293, 315-319 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , є бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , з якою він постійно проживав до дня її смерті на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя І.М. Горяєв

Повний текст рішення складено 21 липня 2023 року.