Справа № 745/450/23
Провадження № 2/745/127/2023
У х в а л а

14.08.2023 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Стельмаха А.П., із секретарем Савченко Д.І., розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася з позовом до суду та просить визначити додатковий трьохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Позивачка пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини, так як не знала про наявність спадкового майна в спадкодавця.

Представником відповідача Чернігівської міської ради Приходько В. надано до суду клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору - Сосницьку селищну раду.

Позивачка подала до суду клопотання про про заміну первісного відповідача Чернігівська територіальна громада на належного відповідача Сосницьку селищну раду.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про час та місце розгляду справи, повідомлені належним чином, подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Розглянувши заявлені клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно листа Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 22.12.2021 року №О-586/0-851/6-21 (а.с.13) вбачається, що спадкове майно, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 знаходиться на території Сосницької селищної ради.

Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку (а.с.14) вбачається, що спадкове майно, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 знаходиться в с. Гай, на території Сосницької селищної ради.

Згідно ч.ч. 2,4 ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

За вказаних обставин, враховуючи зміст заявлених позовних вимог, суд вважає що клопотання позивача підлягає задоволенню, оскільки спадкове майно знадодиться на території Сосницької селищної ради.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 51, 260, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про заміну відповідача задовольнити.

Замінити первісного відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини на належного відповідача Сосницьку селищну раду (смт. Сосниця, вул. Грушевського, буд. 15, Корюківський район, Чернігівська область).

Позивачу не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали направити відповідачу копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати до суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії цієї ухвали, подати до суду відзив на позовну заяву, який би відповідав вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. В разі подання відзиву відповідач зобов`язаний подати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Роз`яснити відповідачу, що він повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Відкласти підготовче судове засідання на 14.09.2023 року о 10:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Стельмах