Справа № 521/7986/23
Провадження № 2/496/1555/23
У Х В А Л А

14 серпня 2023 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

Судді - Буран В.М.,

за участі секретаря судового засідання Стрілець Ж.М.,

вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення аліментів на утримання малолітніх дітей, стягнення заборгованості по аліментам та судових витрат, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про збільшення аліментів на утримання малолітніх дітей, стягнення заборгованості по аліментам та судових витрат.

Ухвалою суду від 05 червня 2023 року було відкрито спрощене позовне провадження та призначено судовий розгляд на 14 серпня 2023 року о 10.30 годинні.

Позивачка до судового засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідач в судове засідання не прибув, причини неявки суду невідомі, конверт з судовою повісткою та копією позову, повернувся до суду без вручення адресату з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Згідно ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку про залишення позову без руху так, як вона не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Відповідно ч.1,2 ст.174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Згідно з ч.1,2, п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Відповідно п. 5 ч. 3 ст. 175 та ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний зазначити докази, що підтверджують вказані обставини та додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Друга позовна вимога ОСОБА_1 викладена в наступній редакції «Стягнути заборгованість 103 тисячі гривень». Однак, така вимога викладена з порушенням вимог ст. 174, ст. 175, ст. 177 ЦПК Україна, оскільки вона не підтвердження жодним доказами, що підтверджують зазначенні обставини, та у суду немає підстав вважати, що такий спір між позивачкою та відповідачем взагалі існує, не зазначено в позові або окремо до нього про розрахунок вказаної заборгованості.

Відповідно ч. 1 ст. 7 ЗУ Про виконавче провадження, виконавчий документ про стягнення періодичних платежів може бути самостійно надісланий стягувачем безпосередньо підприємству, установі, організації, фізичній особі - підприємцю, фізичній особі, які виплачують боржнику відповідно заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи.

Згідно ч. 4 ст. 11 ЗУ Про виконавче провадження, строк обчислення заборгованості зі сплати аліментів для застосування заходів, передбачених пунктами 1 - 4 частини дев`ятої, частиною чотирнадцятою статті 71 цього Закону, обчислюється з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Відповідно п. 4 Розділу XVI Інструкції з організації примусового виконання рішень затвердженої Наказом від 02.04.2012 р. № 512/5 Міністерства юстиції України - виконавець зобов`язаний обчислювати розмір заборгованості зі сплати аліментів щомісяця (додаток 15) та у випадках, передбачених частиною четвертою статті 71 Закону, повідомляти про розрахунок заборгованості стягувача і боржника.

Розрахунок заборгованості обчислюється в автоматизованій системі виконавчого провадження на підставі відомостей, отриманих із:

1.звіту про здійснені відрахування та виплати;

2.квитанцій (або їх копій) про перерахування аліментів, наданих стягувачем чи боржником;

3.заяв та (або) розписок стягувача;

4.інформації про середню заробітну плату працівника для цієї місцевості;

5.інших документів, що відображають отримання боржником доходу або сплату ним аліментів.

Спори щодо розміру заборгованості зі сплати аліментів вирішуються судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом.

Таким чином, виникненню заборгованості по аліментах, передує звернення стягувача за примусовим виконанням рішення суду про стягнення на її користь.

Так, позивачка зазначила, що рішенням суду (яке надала до позовної заяви) було стягнуто аліменти на її користь, та у зв`язку з невиконанням рішення, виникла заборгованість. Однак, факту звернення до виконавчої служби із виконавчим листом, з метою виконання рішення суду про стягнення аліментів, або за місцем працевлаштування боржника, позивачка не зазначила, та не надала суду розрахунок заборгованості, який в тому числі має повноваження складати виконавець в провадженні якого на виконанні знаходиться виконавчий лист.

Враховуючи викладене, для прийняття позовної заяви до свого провадження, необхідно усунути вказані недоліки позову та надати суду розрахунок заборгованості по аліментам, дотримуючись вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

Таким чином, згідно ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення її недоліків шляхом подачі виправленої позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 175, 187 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення аліментів на утримання малолітніх дітей, стягнення заборгованості по аліментам та судових витрат залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків з дня отримання ухвали до наступного судового засідання, призначеного на 13 вересня 2023 року о 14:00 год.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява вважається неподаною і повертається.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Буран