Справа№751/6961/23
Провадження №2/751/1403/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2023 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Маслюк Н. В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Новозаводського відділу державної виконавчої служби міста Чернігова Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Центрального відділу державної виконавчої служби міста Чернігова Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про зняття арешту з майна,

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Новозаводського відділу державної виконавчої служби міста Чернігова Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Центрального відділу державної виконавчої служби міста Чернігова Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про зняття арешту та заборону відчуження з усього належного йому майна, накладеного на підставі постанови Центрального відділу державної виконавчої служби міста Чернігова Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 18.01.2012.

Вивчивши дану позовну заяву та додані документи, приходжу до висновку, що позовну заяву необхідно залишити без руху, а позивачу надати строк для виправлення недоліків з наступних підстав.

Так, за правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

У відповідності до пп. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до відповідачів; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Проте, у порушення вимог пп. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не міститься виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до кожного з відповідачів; не зазначено доказів на підтвердження відмови відповідачів Новозаводського відділу державної виконавчої служби міста Чернігова Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Центрального відділу державної виконавчої служби міста Чернігова Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у знятті арешту.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ураховуючи вищезазначене, позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.175, 185, 353 ЦПК України -

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Новозаводського відділу державної виконавчої служби міста Чернігова Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Центрального відділу державної виконавчої служби міста Чернігова Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про зняття арешту з майна - залишити без руху.

Запропонувати позивачу в п`ятиденний строк, з дня вручення ухвали, усунути вказані в ній недоліки.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у вказаний строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Маслюк