Справа № 466/5919/22
Провадження № 2/466/493/23
У Х В А Л А

23 серпня 2023 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі

головуючої судді Луців-Шумської Н.Л.

учасники справи

секретар Попенко І.І.

позивачку ОСОБА_1

представник позивачки ОСОБА_2

відповідачка ОСОБА_3

представник відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог ОСОБА_5 , про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, встановлення порядку користування житловим приміщенням та вселення, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про припинення права на частку у спільному майні, клопотання позивача про призначення судової експертизи,-

в с т а н о в и в :

На розгляді суду перебуває позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог ОСОБА_5 , про усунення перешкод у користуванні житловими приміщеннями будинку за адресою АДРЕСА_1 , встановлення порядку користування належною позивачці на праві власності частиною будинку і господарських будівель та земельної ділянки, вселення позивачки.

У зустрічному позові ОСОБА_3 просить припинити право власності ОСОБА_1 на 7/72 частин житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 та на частину земельної ділянки за цією адресою з виплатою грошової компенсації , визнати за нею право власності на ці частки майна.

В підготовчому судовому засіданні 5.05.2023р. позивачем 1було подано клопотання про призначення судової оціночно-будівельної експертизи на предмет визначення ринкової вартості належної позивачці частки в будинковолодінні за адресою АДРЕСА_1 , можливості виділу в натурі частки позивачки у праві власності на будинок та земельну ділянку.

Враховуючи намір сторін вирішити спір у позасудовому порядку, питання призначення судової оціночно-будівельної експертизи вирішено не було. Справа призначена до судового розгляду ухвалою від06.06.2023р.

В судовому засіданні 23.08.2023р. позивачка повідомила, що спір в позасудовому порядку не врегульовано. Просить розглянути та задовольнити її клопотання про призначення експертизи на предмет визначення ринкової вартості належних їй часток у майні та можливості виділу цих часток в натурі.

Ознайомившись із поданим клопотанням та заслухавши думки учасників провадження, суд дійшов висновку про задоволення клопотання, оскільки з`ясування цих обставин має значення для справи, сторонами висновки експертизи щодо можливості виділу в натурі частки позивачки не надані, із запропонованою відповідачем оцінкою частки майна позивачка не погоджується.

Суд вважає за доцільне призначити у справі судову оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз м.Львів, вул.Липинського,54.

На час проведення експертизи зупинити провадження по справі.

Керуючись ст.ст.103,104,252 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити у справу судову оціночно-будівельну експертизу, на вирішення якої поставити питання :

1. Яка дійсна ринкова вартість 7/18 частин житлового будинку та належних до них господарських споруд за адресою АДРЕСА_1 на час проведення експертизи?

2. Яка дійсна ринкова вартість 1/4 частини від 7/18 частин житлового будинку та належних до них господарських споруд за адресою АДРЕСА_1 на час проведення експертизи?

3. Чи можливо виділити в натурі 1/4 частину від 7/18 частин житлового будинку та належних до них господарських споруд за адресою АДРЕСА_1 ? Якщо так, то запропонувати варіанти виділу частки.

4. Яка дійсна ринкова вартість 1/4 частини земельної ділянки кадастровий номер :056003:0186 площею 0,0215га за адресою АДРЕСА_1 на час проведення експертизи?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз м.Львів, вул.Липинського,54.

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи №466/5919/22.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 .

Суд попереджає експертів, що проводитимуть експертизу, про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.384, ст.385 Кримінального кодексу України.

Експертизу провести у двомісячний строк.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Львова протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: Н. Л. Луців-Шумська