справа № 156/676/23
Провадження № 2/156/153/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
17 серпня 2023 року смт Іваничі
Іваничівський районний суд Волинської області
в складі: головуючого - судді Бєлоусова А. Є.,
за участю секретаря судового засідання Киці Л.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі судових засідань Іваничівського районного суду цивільну справу № 156/676/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,
Позивачка звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. Позовні вимоги ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що вона із відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, який розірвано згідно з свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданим 17.10.2006. Від спільного подружнього життя у сторін народився син: ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Ухвалою судді від 29.06.2023 відкрито провадження в справі та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Для участі в судовому засіданні позивачка не прибула, від її представниці ОСОБА_8 надійшла заява в якій адвокатзазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд проводити розгляд справи за їх відсутності, сторона позивача не заперечує щодо заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не прибув, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про отримання судової повістки. Також відповідач не надав відзиву на позов. За таких обставин суд вжив усіх можливих заходів щодо належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду заявленого позову. Відтак, судом здійснюється заочний розгляд справи, проти якого у поданій заяві не заперечила представниця позивачки.
Враховуючи те, що в судове засіданні сторони не прибули, згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами.
Дослідивши та оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
Судом встановлено, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі, який на теперішній час розірвано. Від спільного проживання у них народився син ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) (а.с.13)
Згідно з свідоцтвом про зміну імені, виданим Іваничівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), ОСОБА_4 змінив прізвище на « ОСОБА_7 » (а.с.14)
Згідно з витягом №816/01/09-06/2023 ОСОБА_4 зареєстрований та проживає за однією адресою із позивачкою по справі по АДРЕСА_1 . (а.с.16)
Згідно з виконавчим листом від 11.02.2020 з відповідача присуджено стягувати в користь позивачки аліменти в розмірі 1109,00 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку - до повноліття сина ОСОБА_5 (а.с. 18-19)
Як вбачається із довідки, виданої ОСОБА_4 , він дійсно навчається в Державному навчальному закладі «Нововолинський центр професійно-технічної освіти» на денній формі навчання за професією кухар, офіціант. (а.с.22)
Згідно з епікризом №62 ОСОБА_3 з 23.05.2023 по 02.06.2023 перебувала на стаціонарному лікуванні у відділенні денного стаціонару з переломами обох кісток правого передпліччя. (а.с.30)
Як вбачається із трудової книжки серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 15.06.2023 звільнено з роботи за згодою сторін (а.с. 32)
Згідно з довідкою, виданою Іваничівським відділом Володимир-Волинської філії Волинського обласного центру зайнятості, ОСОБА_3 з 20.06.2023 перебуває на обліку в центрі зайнятості як безробітна (а.с.33).
Судом з`ясовано, що ОСОБА_4 навчається в Державному навчальному закладі «Нововолинський центр професійно-технічної освіти» за денною формою навчання за професією кухар, офіціант, що призводить до неможливості студенту офіційно працювати та отримувати доходи. Отже, повнолітній син відповідача об`єктивно потребує матеріальної допомоги на своє утримання на час навчання, оскільки сама по собі денна форма навчання позбавляє повнолітню особу можливості працювати та утримувати себе самостійно і за таких умов дитина потребує матеріальної допомоги від своїх батьків.
У постанові Верховного Суду від 23.01.2019 в справі №346/103/17, суд касаційної інстанції, зокрема, погодився з висновками судів попередніх інстанцій про те, що дитина навчається на денній формі, у зв`язку з чим не в змозі офіційно працювати та отримувати доходи, а отже, потребує матеріальної допомоги на своє утримання на час навчання.
Судом встановлено, що у зв`язку із навчанням сина сторін є потреба йому матеріально допомагати, він навчається, потребує матеріальної допомоги від батька.
Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Згідно з ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України.
Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення.
Враховуючи те, що повнолітній син продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, а суду не надано доказів, які б свідчили, що відповідач не може надавати таку матеріальну допомогу, суд прийшов до висновку, що вимоги позивачки є обґрунтованими, законними і такими, що підлягають задоволенню.
При цьому, у разі зміни матеріального або сімейного стану платника або одержувача аліментів, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них, сторони не позбавлені можливості звернутися до суду із позовом про зменшення або збільшення розміру аліментів, визначеного за рішенням суду.
Відповідно до вимог ч.1 ст.191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, (тобто з 26.06.2023) та в порядку ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1073 грн. 60 коп..
Керуючись ст.ст. 12,81,89,265,280,281,282 ЦПК України,ст. 182, ч.1 ст. 191, ст.ст.199, 200 Сімейного кодексу України суд,
Позов задоволити.
Стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 , аліменти на утримання сина ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень 00 копійок щомісячно, починаючи з 26.06.2023 і до закінчення навчання сином тобто до 08.02.2024.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1073 (одну тисячу сімдесят три) грн. 60 коп. судового збору.
Рішення може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Позивачка: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , місце реєстрації та проживання АДРЕСА_1 ;

Представниця позивачки: адвокат Колодійчук Наталія Володимирівна, ідентифікаційний номер невідомий, місцезнаходження: АДРЕСА_2 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя А. Є. Бєлоусов