Справа № 462/6262/23
УХВАЛА

24 серпня 2023 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Іванюк І.Д., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Жук Ростислав Стефанович до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

в с т а н о в и л а:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить визнати за нею право власності на ідеальної частки одноповерхового житлового будинку, об`єкт житлової нерухомості, загальною площею 169, 6 м2 , житлова площа 68, 8 м2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 36; ідеальної частки земельної ділянки, на якій розташований житловий будинок, кадастровий номер :01:006:1054, загальною площею 0, 0117 га, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ; ідеальної частки ОСОБА_3 , загальною площею 23,1 м2 шо знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , гараж № НОМЕР_1 , реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна: ; у порядку поділу спільної сумісної власності майна подружжявизнати за ОСОБА_2 право власності на ідеальної частки одноповерхового житлового будинку, об?єкт житлової нерухомості, загальною площею 169, 6 м2, житлова площа 68, 8 м2 що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ., реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна: 36; ідеальної частки земельної ділянки на якій розташований житловий будинок кадастровий номер :01:006:1054, загальною площею 0,0117 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; ідеальної частки гаража, загальною площею 23,1 м2 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , гараж № НОМЕР_1 , реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна: 01; визнати право власності за ОСОБА_2 та припинити право спільної сумісної власності подружжя на легковий автомобіль MAZDA CX-7, 2007 року випуску, універсал загальний, бензиновий двигун, д.н.з. НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_3 від 23.02.2019 року; визнати право власності за ОСОБА_2 та припинити право спільної сумісної власності подружжя на легковий автомобіль BMW 13, 2014 року випуску, хетчбек загальний, електродвигун, д.н.з. НОМЕР_4 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_5 від 16.04.2021 року; визнати право власності за ОСОБА_1 та припинити право спільної сумісної власності подружжя на транспортний засіб, легковий автомобіль, BMW X5, 2014 року випуску, загальний легковий універсал, об?єм двигуна 2993 см3, д.н.з. НОМЕР_6 , ідентифікаційний номер транспортного засобу - НОМЕР_7 від 01.07.2022 року.

Вищевказана позовна заява не може бути прийнята до розгляду Залізничним районним судом м. Львова та підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.

Нормою ч. 1 ст. 30 ЦПК України передбачено, що позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Виключна підсудність застосовується до тих спорів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, а спір може стосуватися як правового режиму нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном.

Відповідна правова позиція у подібних правовідносинах викладена у постанові Верховного Суду від 09.09.2020 року у справі № 910/6644/18 та у постанові Великої Палати Верховного Суду від 07.07.2020 року у справі № 910/10647/18.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин, суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (ч. 4 ст. 263 ЦПК України).

Так, Верховний Суд у постанові від 10.10.2019 року по справі № 61-14226св19 вказав на те, що «у разі конкуренції правил підсудності мають застосовуватись правила виключної підсудності».

Згідно із положеннями статті 181 ЦК України до нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) належать: земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

Заявлені позивачем вимоги зокрема стосуються об`єктів нерухомості, в тому числі житлового будинку та земельної ділянки, вартість яких не найвищою та які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , що не належить до території Залізничного району міста Львова та є територією Пустомитівського районного суду Львівської області.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене, вважаю, що цивільну справу слід направити до Пустомитівського районного суду Львівської області для розгляду, як такому, на території юрисдикції якого знаходиться об`єкти нерухомості з найвищою вартістю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 30, 31, 32, 187,260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и л а:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Жук Ростислав Стефанович до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя передати за підсудністю на розгляд Пустомитівському районному суду Львівської області (81100, вул. Грушевського, 35, м. Пустомити, Львівська область).

Роз`яснити учасникам справи, що передача справи, з підстав зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала, набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Іванюк І.Д.