КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/302/23
Провадження № 2/391/134/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2023 р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Козюменської В.В.,

секретаря судового засідання Рогожкіної І.Ю.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в селищі Компаніївка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Кропивницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до відповідачки з вимогою про визнання батьківства.

Позивач в судові засідання, призначені на 14.08.2023 року о 15:00 годині, на 21.08.2023 року о 08:45 годину не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив клопотань про перенесення справи не надавав. Судом відповідно до положень п.5 ч.2 ст. 223 ЦПК України явка позивача двічі визнавалася обов`язковою.

Ухвалою суду від 22.05.2023 року відкрито провадження по справі та призначеного до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 13.06.2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні 22.06.2023 р. розпочато судовий розгляд справи по суті надано слово відповідачці, допитано свідків по справі. Розгляд справи по суті відкладено на підставі п.5 ч.2 ст. 223 ЦПК України, згідно якої суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

14.08.2023 року позивачем подано до суду заяву про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України.

В судове засідання 21.08.2023 р. сторони не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Про причини неявки суд не повідомили, клопотань про перенесення справи не надали.

Оскільки всі учасники процесу в судове засідання не з`явилися, тому згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки судовий розгляд справи по суті вже було розпочато, суд підстав щодо залишення позовної заяви без розгляду саме на підставі п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України не знаходить.

Згідно вимог ч. 3 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Частиною 1 ст. 44 ЦПК України визначено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Зважаючи на викладені обставини, оскільки позивач належно сповіщався про час і місце розгляду справи, до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення справи не надав, що, на думку суду свідчить про не бажання позивача брати участь у розгляді справи, про втрату інтересу з боку позивача щодо результату розгляду справи, що призводить до порушення строків розгляду справи і порушення права відповідача на справедливий судовий розгляд впродовж розумного строку. Про втрату інтересу з боку позивача щодо розгляду цивільної справи також й свідчить його заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Подальше відкладення розгляду справи за таких обставин, на думку суду є недоцільним.

Наслідки неявки в судове засідання позивача визначені частиною 5 ст. 223 ЦПК України, відповідно до якої, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно п. 3 ч. 1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його не з`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Оскільки позивач двічі в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, не повідомив суд про причини неявки, неявка позивача перешкоджає розгляду справи, враховуючи втрату інтересу позивача щодо розгляду даної цивільної справи, строки розгляду справи, передбачені законом, суд приходить до висновку, що дану заяву слід залишити без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 223, 247, 257, 259, 260, 354 ЦПК України, суд, -

П О С ТА Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Кропивницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства - залишити без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя В.В. Козюменська