Головуючий у суді першої інстанції: Твердохліб Ю.О.
У Х В А Л А

26 грудня 2023 року місто Київ

справа 759/2738/13-ц

провадження№22-ц/824/19262/2023

Київський апеляційний в складі судді-доповідача Стрижеуса А.М., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк», подану представником Мікайиловим Расімом, на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 17 листопада 2023 року у справ за скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк", боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: головний державний виконавець Святошинського відділу державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Бистрицька Тетяна Василівна на бездіяльність державного виконавця в порядку ст. 447 ЦПК України, визнання дій протиправними, скасування постанови про закриття виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 17 листопада 2023 року залишено без задоволення скаргу ПАТ АБ "Укргазбанк", боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: головний державний виконавець Святошинського відділу державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Бистрицька Т.В. на бездіяльність державного виконавця в порядку ст. 447 ЦПК України, визнання дій протиправними, скасування постанови про закриття виконавчого провадження.

Не погоджуючись з рішення суду, 20 грудня 2023 року представник ПАТ АБ «Укргазбанк» - Мікайилов Расім, подав апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 356 ЦПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 356 України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Разом з тим, підписуючи апеляційну скаргу від імені ПАТ АБ «Укргазбанк» документів, які б підтверджували такі повноваження не надає.

Разом з тим, апеляційна скарга подана в порядку ст.. 355 ЦПК України безпосередньо до суду апеляційної інстанції, матеріали справи у суду відсутні, тому суд позбавлений перевірити наявність зазначених документів.

Тому, представнику позивача ПАТ АБ «Укргазбанк» необхідно надати документ, що посвідчує його право, як представника на представництво, відповідно до вимог ст.62 ЦПК України.

Крім того, при поданні апеляційної скарги Згідно п.п. 9 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою, ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день подачі апеляційної скарги становить 2684 грн.

Таким чином, апелянт повинен сплатити судовий збір в розмірі 2684 грн. на реквізити Київського апеляційного суду: ГУК у м.Києві/ Солом`янський район/ 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, рахунок отримувача: UA 0026010; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, код класифікації доходу бюджету 22030101 призначення платежу: судовий збір за позовом (за апеляційною скаргою), ((ПІБ) чи назва установи, організації), Київський апеляційний суд, адреса суду м. Київ, вул. Солом`янська, буд.2-а.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, а скаржнику - надати строк для усунення недоліків, а саме: сплатити судовий збір, необхідно надати документ, що посвідчує його право, як представника на представництво,попередивши, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк», подану представником Мікайиловим Расімом, на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 17 листопада 2023 року - залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліку, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : А.М. Стрижеус