Справа № 632/872/23
провадження № 2/632/379/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" серпня 2023 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

судді - Кочнєва О.В.,

за участі секретаря - Клименко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

19.06.2023 року позивачка звернулася до суду із заявою, в якій просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 22.04.2017 року Первомайським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції (актовий запис №41), посилаючись на наявність у сторін малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , той факт, що сторони виявилися людьми з різними характерами, поглядами на життя. Спільне господарство не ведеться з січня 2023 року, з цього ж часу сторони припинили шлюбні відносини.

У позовній заяві позивачка просила залишити їй шлюбне прізвище та не стягувати з відповідача сплачений нею при зверненні до суду судовий збір. Окремо подала заяву, в якій просила слухати справу за її відсутності з підтримкою заявлених позовних вимог (а.с.13).

Ухвалою судді від 03.07.2023 року провадження у справі було відкрито у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін, наданий відповідачу час ля подання відзиву, питання подання відповіді на відзив та заперечення залишено відкритим до першого судового засідання у справі (а.с.17).

Ухвалою суду від 27.07.2023 року провадження у справі було відкладено через відсутність даних про належне повідомлення відповідача про день, час та місце судового засідання (а.с.21).

У судове засідання сторони по справі не прибули, про день, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином у порядку п.4 ч.8 ст.128 та п.5 ч.6 ст.272 ЦПК України (а.с.25-28). Крім цього, станом на 28.08.2023 року до суду повернувся виклик відповідача у судове засідання 27.07.2023 року (а.с.31-32), що дозволяє суду встановити повторну неявку відповідача у судове засідання, що є підставою для розгляду справи по суті, враховуючи надання позивачкою клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Враховуючи, що сторони до суду не прибули, суд вважає за можливе розглянути справу у судовому засіданні без фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

При цьому суд розглядає справу у загальному порядку, оскільки підстави для заочного розгляду справи відсутні (позивачка не надавала згоду на заочний розгляд справи).

Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

22.04.2017 року був укладений шлюб між позивачкою та відповідачем по справі, який був зареєстрований Первомайським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області (актовий запис №41), що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , яке після розгляду справи погашається (а.с.7).

Від шлюбних відносин сторони мають спільну дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Первомайським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції (актовий запис №41 від 03.08.2017 року)(а.с.8).

Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, а згідно зі ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інтереси неповнолітніх дітей, створення позивачем фактично нової сім`ї та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до норм ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

При вирішенні справи по суті, суд приходить до думки, що зазначені позивачкою підстави розірвання шлюбу, знайшли своє підтвердження під час судового розгляду та повинні бути задоволені, оскільки шлюб існує формально та подальше примирення між сторонами неможливе, а його збереження суперечить інтересам сторін по справі.

Виховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що сім`я розпалась остаточно, зберегти її не видається можливим, тому шлюб потрібно розірвати.

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 141, 259, 263-265, 268, п.1 ч.4 ст.274, 351-352, 354 ЦПК України, ч.1 ст.110, ст.ст. 112, 113 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 22.04.2017 року та зареєстрований Первомайським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області (актовий запис №41),

Після розірвання шлюбу позивачці залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_1 ».

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до Первомайського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про розірвання шлюбу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду безпосередньо або через Первомайський міськрайонний суд Харківської області або шляхом використання підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду.

Повний текст рішення суду проголошений 28 серпня 2023 року.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт з безконтактним носієм № НОМЕР_3 , виданий 10.07.2017 року, орган видачі - 6317, РНОКПП - НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт з безконтактним носієм № НОМЕР_7 , виданий 07.02.2019 року, орган видачі - 6348, РНОКПП - НОМЕР_8 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

/

Суддя - Олег КОЧНЄВ