Справа № 744/755/23
Провадження № 2/744/163/2023
У Х В А Л А

18 серпня 2023 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Смаги С. В.,

при секретарі судового засідання Бородіній В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом представника позивача адвоката Переверзєва Олександра Олександровича в інтересах позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача адвокат Переверзєв Олександр Олександрович в інтересах позивача ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Ухвалою судді від 04 серпня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, а справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 18 серпня 2023 року.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, доручила представляти свої інтереси в суді адвокату Переверзєву Олександру Олександровичу.

У судове засідання представник позивача - адвокат Переверзєв Олександр Олександрович не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, до суду подав письмову заяву, згідно даних якої просив справу провести за його відсутності та за відсутності позивача, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, доручив представляти свої інтереси в суді адвокату Голику Євгену Валерійовичу.

У судове засідання представник відповідача - адвокат Голик Євген Валерійович не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, до суду подав відзив на позовну заяву, згідно відомостей якого просив у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини відмовити повністю, провадження у справі зупинити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, у зв`язку з тим, що відповідач з 21 квітня 2022 року і по даний час мобілізований до лав Збройних Сил України, проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , приймає безпосередньо участь у бойових діях та забезпечені заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії. За час проходження військової служби відповідач був неодноразово поранений, проходив лікування та реабілітацію. Через виконання завдань з відсічі збройної агресії та захисту суверенітету нашої держави відповідач не має змоги приймати участь у судових засіданнях, хоча бажає цього. На підтвердження обставин, викладених у заяві, представник відповідача надав до суду копії наказу командира військової частини про зарахування ОСОБА_2 до списків особового складу військової частини, довідки про перебування ОСОБА_3 на військовій службі (форма 5), довідки про прийняття ОСОБА_2 участі у бойових діях, довідок військово-лікарської комісії, виписки з медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_2 .

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24 лютого 2020 року № 2102-IX, в Україні введено воєнний стан, який на даний час триває.

Відповідно до змісту п. 2 ч. 1 ст. 251 Цивільного процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з положеннями п. 2 ч. 1 ст. 253 Цивільного процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі на час перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України до припинення його перебування у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 251, 253, 258, 259, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі за позовом представника позивача адвоката Переверзєва Олександра Олександровича в інтересах позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, - зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С. В. Смага