Справа № 743/926/23
Провадження № 2/743/227/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2023 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В.,

при секретарі Воєдило О.В.,

у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Ріпки, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі Любецької селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Головне Управління Держгеокадастру у Чернігівській області, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом до Територіальної громади в особі Любецької селищної ради, у якому просять визнати за кожним з них право на 1/2 частку земельної частки (паю) розміром 5,84 умовних кадастрових га у землях, які перебували в колективній власності КСП ім. Примакова с. Павлівка Ріпкинського (зараз Чернігівського) району Чернігівської області, згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0236479, виданого на ім`я ОСОБА_3 та зареєстрованого 30.07.1996 за №409 у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП ім. Примакова, в порядку спадкування за законом після ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько ОСОБА_1 та чоловік ОСОБА_2 - ОСОБА_4 . Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) по КСП ім. Примакова, згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0236481, виданого на його ім`я, та право на земельну частку (пай) по КСП ім. Примакова, згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0236479, виданого на ім`я його матері ОСОБА_3 , яке він успадкував після її смерті. Для оформлення спадщини позивачі звернулися до приватного нотаріуса Ріпкинського (зараз Чернігівського) районного нотаріального округу Чернігівської області Моклигіної О.І. із заявами про видачу їм свідоцтв про право на спадщину. На підставі заяв позивачів нотаріусом було заведено спадкову справу №66/2018 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та видано свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0236481, виданого на ім`я померлого. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №164/02-31 від 26.05.2021 приватним нотаріусом було відмовлено позивачам у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом після ОСОБА_4 на право на земельну частку (пай), яке він успадкував після смерті ОСОБА_3 , з тієї причини, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0236479 виданий 25.07.1996 та зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 30.07.1996, тоді як ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0236479 дійсно було видано ОСОБА_4 , як спадкоємцю ОСОБА_3 . Оскільки ОСОБА_3 , хоч і була включена до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю КСП ім. Примакова, та на її ім`я було виготовлено сертифікат, проте не встигла отримати його у зв`язку зі смертю. З урахуванням викладеного, позивачі позбавлені можливості іншим шляхом, окрім звернення до суду, довести своє право на земельну частку (пай).

У підготовче засідання позивачі та їх представник надали заяви, в яких підтримали позовні вимоги в повному обсязі, просили справу розглядати у їх відсутність.

Представник відповідача у підготовче засідання надав клопотання, в якому визнав позовні вимоги та просив справу розглядати у його відсутність.

Представник ГУ Держгеокадастру у Чернігівській області у підготовче засідання не з`явився.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї письмові докази, суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України та п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 року № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження обставин справи.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема в порядку спадкування.

Згідно ст.ст. 81, 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

На підставі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Беручи до уваги вищенаведене, проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки знайшли своє підтвердження на підставі поданих письмових доказів.

Керуючись ст.ст. 200, 206, 258, 259, 265, 268 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) до Територіальної громади в особі Любецької селищної ради (смт. Любеч Чернігівського району Чернігівської області, вул. Добринінська, буд. 60, ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Головне Управління Держгеокадастру у Чернігівській області (м. Чернігів, вул. П`ятницька, буд. 11А, ), про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування - задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем с. Павліка Ріпкинського району Чернігівської області, право на 1/2 частку земельної частки (паю) розміром 5,84 умовних кадастрових га у землях, які перебували в колективній власності КСП ім. Примакова с. Павлівка Ріпкинського (зараз Чернігівського) району Чернігівської області, згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0236479, виданого на ім`я ОСОБА_3 та зареєстрованого 30.07.1996 за №409 у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП ім. Примакова, в порядку спадкування за законом після ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженкою с. Павліка Ріпкинського району Чернігівської області, право на 1/2 частку земельної частки (паю) розміром 5,84 умовних кадастрових га у землях, які перебували в колективній власності КСП ім. Примакова с. Павлівка Ріпкинського (зараз Чернігівського) району Чернігівської області, згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0236479, виданого на ім`я ОСОБА_3 та зареєстрованого 30.07.1996 за №409 у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП ім. Примакова, в порядку спадкування за законом після ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повне рішення складено 03 серпня 2023 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.В. Павленко