Справа №: 398/2748/23
провадження №: 2-о/398/140/23
РІШЕННЯ

Іменем України

"16" серпня 2023 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Подоляк Я.М.,

за участю секретаря судового засідання Буличової Н.В.,

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Олександрія цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Олександрійська міська рада Кіровоградської області про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_2 , як між падчеркою та вітчимом,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та померлим ОСОБА_2 , як між падчеркою та вітчимом. Свої вимоги мотивувує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді нерухомого майна - (3/4) частини квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .Інша частина цієї квартири (1/4) належить заявниці. ОСОБА_2 на час смерті був одружений з її матір`ю ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 29.08.1989 року, серія НОМЕР_1 . ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла. Разом з тим, ОСОБА_3 була матір`ю завниці, а відповідно, ОСОБА_2 був її вітчимом. Заявник доглядала за матір`ю та вітчимом, надавала їм матеріальну та іншу допомогу. Коли вітчим помер, заявниця його поховала та понесла усі витрати на поховання Цей факт необхідно встановити для можливості отримати в спадок нерухомого майна.

У судовому засіданні заявниця вимоги підтримала та просила їх задовольнити у повному обсязі з підстав, що викладені у заяві.

Представник заінтересованої особи: Олександрійської міської ради Кіровоградської області, в судове засідання не з`явився, враховуючи відсутність додаткових пояснень і доказів, просив розглянути справу у його відсутність.

Заслухавши пояснення заявника, суд дійшов висновку, що у заяві слід відмовити повністю, з таких підстав.

Судом були встановлені такі обставини та відповідні правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 13.02.1960 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №1 від 24.03.2010 року ОСОБА_4 , зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 , та змінила прізвище на ОСОБА_4 . Також у вказаному витязі зазначено, шлюб між подружям було розірвано на підставі рішення суду Олександрійського району Кіровоградської області від 12.11.1980 року.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 18.04.1984 року, ОСОБА_9 уклала шлюб з ОСОБА_10 , та змінила прізвище на ОСОБА_9 .

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 від 16.05.1974 ОСОБА_5 розірвала шлюб з ОСОБА_6 та змінила прізвище на ОСОБА_5 .

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії № НОМЕР_5 від 06.07.1974 року, ОСОБА_13 уклала шлюб з ОСОБА_14 , та змінила прізвище на ОСОБА_13 .

ОСОБА_14 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 .

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 29.08.1989 року, ОСОБА_16 уклала шлюб з ОСОБА_2 , та змінила прізвище на ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_7 від 18.03.2021.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_8 від 29.03.2021 року.

Згідно з копією матеріалів спадкової справи №92/2021 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 з заявою про прийняття спадщини звернулась донька останньої - ОСОБА_1 (заява зареєстрована 05.04.2021 року за №246).

ОСОБА_1 , після смерті матері ОСОБА_3 успадкувала частки квартири АДРЕСА_2 , що підтверджується виданим їй свідоцтвом про право на спадщину за законом від 23.11.2021 року, зареєстрованим в реєстрі за № 762. Іншу 1/4 частку вказаної квартири успадкував чоловік померлої - ОСОБА_2 . Свідоцтво про право на спадщину не видавалось.

Згідно з копією матеріалів спадкової справи № 93/2021 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 з заявою про прийняття спадщини звернулась - ОСОБА_1 (заява зареєстрована 05.04.2021 року за №247). Свідоцтво про право на спадщину не видавалось. Спільно з спадкодавцем до дня його смерті ніхто не був зареєстрований та не проживав. Заповіт від ОСОБА_2 в Приютівській селищній раді не посвідчувався.

Згідно з довідкою №87 від 26.05.2023 року виданої ФОП ОСОБА_18 , ОСОБА_1 займалась організацією і проведенням поховання ОСОБА_2 .. Нею було придбано необхідні для організації та проведення похорон матеріали на суму 4 450 грн.

Відповідно до квитанції серії 07-КЕА від 11.03.2023 ОСОБА_1 сплачено послуги за виготовлення надгробного пам`ятника на суму 19 460 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посиається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до положень ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Статтею 3 СК України визначено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Оцінюючи надані заявником докази на підставі наведених вище норм матеріального і процесуального законодавства, суд дійшов таких висновків. Судом встановлено, що на час укладення шлюбу ОСОБА_19 з ОСОБА_2 , заявниці ОСОБА_1 виповнилось 29 років, вона перебувала у шлюбі та створила свою сім`ю.

Враховуючи положення ст. 3 СК України та п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. При цьому до таких спадкоємців слід віднести тих осіб, які не пов`язані із спадкодавцем кровним спорідненням, не були його родичами, не знаходилися у шлюбі та інших осіб, які з певних причин проживали однією сім`єю.

Як встановлено в судовому засіданні, заявниця на час укладення шлюбу матері заявниці з ОСОБА_2 , так і до смерті ОСОБА_3 , та спадкодавця ОСОБА_2 , проживала окремо, мала свою сім`ю. Доказів спільного проживання з ОСОБА_2 , матеріального утримання одне одного, наявність взаємних права і обов`язків заявницею суду не надано.

Таким чином, ні сама заява про встановлення факту родинних відносин, ні пояснення заявниці не містять обставин, які вказували б на підставу виникнення між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 сімейних відносин, як падчерки та вітчима, а саме, що вони спільно проживали, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, матеріально допомогали одне одному. Саме лише перебування її матері у шлюбі з ОСОБА_2 та понесення заявницею витрат на поховання ОСОБА_2 , не можна вважати належними і достатніми доказами на підтвердження факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як падчерки та вітчима.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 81, 293, 294, ч. 2 ст. 315, 316, 318-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Олександрійська міська рада Кіровоградської області про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_2 , як між падчеркою та вітчимом, відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 18.08.2023 року.

Відомості про учасників справи:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_9 , яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

заінтересована особа: Олександрійська міська рада Кіровоградської області, , юридична адреса: м.Олександрія Кіровоградської області, проспект Соборний,59.

Суддя Я.М.ПОДОЛЯК