ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/168/23
Провадження № 2/362/924/23
У Х В А Л А

"21" серпня 2023 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

за участю секретаря Жеребко Ю.І.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в м. Василькові Київської області клопотання представника Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» - Пасечник Ю.А. про заміну сторони позивача у справі її правонаступником у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

АТ «Райффайзен Банк» звернулося до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_1 в якому просили стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк» заборгованість за Заявою-Договором про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» №014/380805/82/617767 від 01.08.2019 року в сумі 150 371,68 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 132 352,33 грн., в тому числі прострочена заборгованість за кредитом 1 243,17 грн.; заборгованість за відсотками у розмірі 18 019,35 грн., в тому числі прострочена заборгованість за відсотками 16 933,70 грн. Стягнути з відповідача на користь АТ «Райффайзен Банк» витрати по сплаті судового збору у сумі 2 481 грн. 00 хв.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20.01.2023 року позовну заяву АТ «Райффайзен Банк» залишено без руху та надано строк для усунення недоліків (а.с.59).

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20.03.2023 року позовну заяву АТ «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості прийнято до свого провадження та відкрито спрощене позовне провадження (а.с. 137).

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20.03.2023 року у задоволенні заяви АТ «Райффайзен Банк» про забезпечення позову, відмовлено (а.с.132-136).

02.06.2023 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла заява представника АТ «Райффайзен Банк» - Пасечник Ю.А. про заміну позивача у справі № 362/168/23 на його правонаступника прав та обов`язків позивача АТ «Райффайзен Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

На обґрунтування заяви зазначено, АТ «Райффайзен Банк» скористалося своїм правом згідно ст.ст. 512, 514 ЦК України та 13.04.2023 року відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» згідно Договору №114/2-58 про відступлення прав вимоги від 13.04.2023 року право грошової вимоги до Боржника(-ів) за Кредитним договором №014/380805/82/617767 від 01.08.2019 року, при цьому, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу Кредитора по відношенню до ОСОБА_1 (а.с.185-192).

Представник заявника в судове засідання не з`явився, зазначивши в заяві про розгляд справи за відсутності представника заявника (а.с. 185).

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 направила до суду відзив на позовну заяву та заперечення на відповідь на відзив, про розгляд справи в судовому засіданні не просили.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши подану заяву та дослідивши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 13.04.2023 року між АТ «Райффайзен Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено договір відступлення права вимоги №114/2-58 (а.с.186-188).

Відповідно до умов Договору відступлення права вимоги №114/2-58 від 13.04.2023 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу Нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до Позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором №014/380805/82/617767 від 01.08.2019 року.

Згідно до частини 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з частиною першою статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами першою та другою статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (право-попередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 30 червня 2020 року у справі № 264/5957/17 (провадження № 14-37цс20) зазначено, що суд будь-якої інстанції зобов`язаний залучити до участі у справі правонаступника сторони або третьої особи, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво прав та обов`язків відповідної особи, а правонаступник існує. Питання процесуальної правосуб`єктності сторони, третьої особи, їхніх правонаступників належать до тих, які суд має вирішити під час розгляду справи незалежно від стадії судового процесу. Не є перешкодами для з`ясування підстав процесуального правонаступництва межі розгляду справи у суді відповідної інстанції, а також предмет доказування за відповідними позовними вимогами (пункт 31).

За таких обставин, з метою всебічного, об`єктивного та повного встановлення всіх обставин справи, а також винесення законного, обґрунтованого та справедливого рішення за результатами її розгляду, суд вважає за необхідне залучити Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» в якості правонаступника АТ «Райффайзен Банк`у зазначеній цивільній справі.

Враховуючи, що судом замінено сторону позивача, з метою подальшого його повідомлення про розгляд справи та надання відповідь на відзив, суд приходить до висновку, що судове засідання слід відкласти на інший день та час.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 11, 512, 514, 515 ЦК України, статтями 4, 13, 55, 260-261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» - Пасечник Ю.А. про заміну сторони позивача у справі її правонаступником задовольнити.

Залучити Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (ЄДРПОУ 35234236, місцезнаходження: 79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1/28) в якості правонаступника Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до участі у справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію цієї ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», а також учасникам справи.

Відповідачу ОСОБА_1 не пізніше «05» вересня 2023 включно, але не менше як впродовж п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали у цій справі, подати відзив на позовну заяву, ненадання якого у цей строк без поважних причин не перешкоджатиме вирішенню судом спору за наявними матеріалами цієї цивільної справи, а копію відзиву на позовну заяву з доданими документами направити позивачу, докази чого подати суду.

Позивачу надати відповідь на відзив в десятиденний строк з дня отримання відзиву відповідача та надіслати копію відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Відповідачу надати заперечення на відповідь на відзив позивача в десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив та надіслати копію заперечень на відповідь на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечень на відповідь на відзив до суду.

Відкласти судове засідання у справі до «14» вересня 2023 року.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко