Справа № 368/1654/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" серпня 2023 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі: головуючого судді Кириченка В. І.

при секретарі Марчук Н. М.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Кагарлику заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» правонаступником якої є Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПІНГ-ПОНГ», боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Заявник звернувся до суду та просив замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ`ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПІНГ-ПОНГ» (01011, м. Київ, вул. Рибальська,22) з правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором № 1019-011/07Р від 21.11.2007р.

Мотивував тим, що 12 листопада 2015 р. Кагарлицьким районним судом Київської області ухвалено рішення № 368/1654/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Правекс-Банк» заборгованості за кредитним договором № 1019-011/07Р від 21.11.2007р. в сумі 10 737 дол. США - сума кредиту; 7 635 дол. США 85 центів - проценти за користування кредитом; 213 578,80 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту; 147 003,08 грн. - пеня за несвоєчасне погашення процентів по кредиту та судові витрати 3 654 грн. 00 коп.

14.03.2018 року ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області стягувача Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Правекс-Банк» замінено його правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ» ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» з правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором №1019-011/07Р від 21.11.2007 року.

24.01.2022 року укладено Договір факторингу №1/10 між ТОВ «ФК «ПІНГ-ПОНГ» та ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ». Відповідно до умов даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №1019-011/07Р від 21.11.2007 року.

В судове засідання представник заявника не з`явився, надіслав заяву про розгляд заяви у його відсутність.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, а тому розгляд справи проведено у його відсутність.

Судом встановлено, що 12 листопада 2015 р. Кагарлицьким районним судом Київської області ухвалено рішення № 368/1654/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Правекс-Банк» заборгованості за кредитним договором № 1019-011/07Р від 21.11.2007р. в сумі 10 737 дол. США - сума кредиту; 7 635 дол. США 85 центів - проценти за користування кредитом; 213 578,80 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту; 147 003,08 грн. - пеня за несвоєчасне погашення процентів по кредиту та судові витрати 3 654 грн. 00 коп.

14.03.2018 року ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області стягувача Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Правекс-Банк» замінено його правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ» ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» з правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором №1019-011/07Р від 21.11.2007 року.

Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Згідно Правової позиції Верховного Суду України в постанові від 20 листопада 2013 року, виходячи зі змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва(смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача, а тому заяву слід задоволити.

Замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ`ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПІНГ-ПОНГ» (01011, м. Київ, вул. Рибальська,22) з правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором № 1019-011/07Р від 21.11.2007р.

Керуючись ст. ст. 512,514 ЦК України, ст. 18, 442 ЦПК України, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», суд,-

ухвалив:

Заяву задоволити.

Замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ`ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПІНГ-ПОНГ» (01011, м. Київ, вул. Рибальська,22) з правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором № 1019-011/07Р від 21.11.2007р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня складення повної ухвали. Повний текст ухвали виготовлено 15.08.2023 року.

Суддя: В.І. Кириченко