Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/292/23
Провадження № 2-о/650/15/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2023 року смт. Велика Олександрівка

Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Хомик І.І.

за участю секретаря судового засідання Ткаченко І.С.

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Олександрівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до Великоолександрівського районного суду Херсонської області із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 обґрунтовуючи її тим, що заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту перебування неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на утриманні його вітчима ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а не на утриманні біологічного батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Необхідність встановлення даного факту обумовлена бажанням матері ОСОБА_1 убезпечити в подальшому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від претензій біологічного батька щодо утримання його повнолітнім сином. Заявниця ОСОБА_1 від шлюбу з ОСОБА_3 , заінтересованою особою по справі (копія свідоцтва про шлюб додається), має дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвано рішенням Бериславського районного суду Херсонської області від 24 липня 2012 року. З моменту розірвання шлюбу ОСОБА_4 постійно проживає разом з матір`ю. Згідно свідоцтва про шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (заінтересована особа по справі) перебувають у шлюбі, який зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бериславського районного управління юстиції у Херсонській 01.03.2014 року, актовий запис про шлюб №13. Від подружнього життя сторони мають доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яких вони разом виховують та утримують. Батько старшої дитини ОСОБА_4 після припинення шлюбу переїхав на нове місце проживання, де створив нову сім`ю, аліменти на утримання сина не сплачує, в утриманні дитини участі не приймає.

Заявниця з чоловіком проживають як одна родина з 2012 року. Зареєстрували шлюб у 2014 році. Разом виховують дітей. Іншого батька ОСОБА_7 не знає. Біологічний батько не приймає участі в житті дитини.

ОСОБА_2 регулярно та систематично приймає участь в утриманні сім`ї, оплачує рахунки, влаштовує закордонні поїздки, забезпечує родину усім необхідним, продуктами харчування, речами домашнього вжитку, одягом, сплачує комунальні платежі тощо. ОСОБА_7 зареєстрований та у мирний час проживає з 04.04.2014 року у квартирі, що належить ОСОБА_2 . Після тимчасового переміщення ОСОБА_2 та неповнолітній ОСОБА_7 зареєструвалися за однією адресою як і вся родина. Більше того, Управління соціального захисту населення Берисласької районної державної адміністрації Херсонської області обліковує родину з 21.04.2023 року як багатодітну. Фактично на утриманні ОСОБА_2 перебувають двоє його рідних дітей - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що не підлягає встановленню, оскільки підтверджено наявними матеріалами справи, а також дитина його дружини від попереднього шлюбу - ОСОБА_4 (пасинок), ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вся родина живе разом. Одягається, харчується за рахунок голови родини ОСОБА_2 , в зв`язку з чим заявниця і звернулася до суду з даною заявою.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі.

Заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, не заперечують проти задоволення вимог заяви.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, надавши відповідну правову оцінку зібраним у матеріалах справи доказам, суд приходить до таких висновків.

За ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визнається право людини на доступ до правосуддя, а за її ст. 13, - на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Відповідно з п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як встановлено в судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 від шлюбу з ОСОБА_3 , заінтересованою особою по справі, має дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 . Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвано рішенням Бериславського районного суду Херсонської області від 24 липня 2012 року. З моменту розірвання шлюбу ОСОБА_4 постійно проживає разом з матір`ю. Згідно свідоцтва про шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , який зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бериславського районного управління юстиції у Херсонській 01.03.2014 року, актовий запис про шлюб №13. Від подружнього життя сторони мають доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яких вони разом виховують та утримують. Батько старшої дитини ОСОБА_4 після припинення шлюбу переїхав на нове місце проживання, де створив нову сім`ю, аліменти на утримання сина не сплачує, в утриманні дитини участі не приймає.

Заявниця з чоловіком проживають як одна родина з 2012 року. Зареєстрували шлюб у 2014 році. Разом виховують дітей. Іншого батька ОСОБА_7 не знає. Біологічний батько не приймає участі в житті дитини.

ОСОБА_2 регулярно та систематично приймає участь в утриманні сім`ї, оплачує рахунки, влаштовує закордонні поїздки, забезпечує родину усім необхідним, продуктами харчування, речами домашнього вжитку, одягом, сплачує комунальні платежі тощо. ОСОБА_7 зареєстрований та у мирний час проживає з 04.04.2014 року у квартирі, що належить ОСОБА_2 . Після тимчасового переміщення ОСОБА_2 та неповнолітній ОСОБА_7 зареєструвалися за однією адресою як і вся родина. Більше того, Управління соціального захисту населення Берисласької районної державної адміністрації Херсонської області обліковує родину з 21.04.2023 року як багатодітну. Фактично на утриманні ОСОБА_2 перебувають двоє його рідних дітей - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Приймаючи до уваги, що встановлення вказаного факту обумовлене бажанням матері ОСОБА_1 убезпечити в подальшому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від претензій біологічного батька щодо утримання його повнолітнім сином, суд вважає, що вимоги заяви підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 5, 12, 76-78, 81, 258, 263, 268, 272, 293, 294, 315 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт перебування дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утриманні вітчима ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.І. Хомик