Справа №591/5390/23
Провадження № 2/591/852/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2023 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Шелєхової Г.В.

за участю секретаря судового засідання - Сухонос Є.О.

позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - адвоката Рішка Д.С.

відповідача - ОСОБА_2

представника відповідача - адвоката Кузнєцова А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу №591/5390/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася із вказаним позовом до суду.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 4 липня 2023 року відкрито провадження у справі, призначено судове засідання на 17 серпня 2023 року.

26 липня 2023 року представник відповідача подав клопотання про проведення автотоварознавчої експертизи сідлового тягача DAF FT XF 105410 н.з. НОМЕР_1 та напівпричепа STAS S3-SA 334K н.з. НОМЕР_2 станом цін на 13.03.2023 року.

1 серпня 2023 року ОСОБА_2 подав зустрічний позов до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

10 серпня 2023 року від позивача надійшла заява про зміну предмету позову.

17 серпня 2023 року позивач подав клопотання про витребування документів.

В судовому засіданні позивачка та її представник просили прийняти заяву про зміну предмету позову, проти прийняття зустрічного позову заперечували. Проти клопотання про проведення експертизи не заперечували, клопотання про витребування документів підтримали.

Відповідач та його представник просили прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним, проти заяви про зміну предмету позову не заперечували. Клопотання про призначення експертизи підтримали в повному обсязі, проти витребування документів заперечували в частині витребування відомостей про рух коштів.

Відповідно до ч. 2 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Предметом спору за первісним та за зустрічним позовом є поділ спільного майна подружжя.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані, виникають із одного виду правовідносин і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.

Відповідно до ч 1.ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вивчивши матеріали справи, суд для повного та об`єктивного розгляду справи, вважає за необхідне клопотання про витребування документів задовольнити частково, відмовити в частині витребування виписки про рух коштів з детальними операціями по всім рахункам відкритих на ім`я ОСОБА_2 .

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню, оскільки, для вирішення вказаного питання необхідні спеціальні знання і отримання вказаної інформації сприятиме вірному вирішенню справи, сторона має право подавати докази в обгрунтування своєї позиції, в тому числі шляхом заявлення клопотання про проведення експертизи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 84, 104, 193 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про зміну предмету позову до розгляду.

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, присвоївши справі №591/5390/23.

Витребувати

1.з акціонерного товариства «Райфайзен Банк» відомості про:

-наявність всіх поточних, карткових рахунків в національній та іноземній валюті, відкритих на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ) як фізичної особи так як фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_3 )

-наявність депозитних рахунків в національній та іноземній валюті, відкритих на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ), як фізичної особи так як фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ).

-залишок коштів на вказаних вище рахунках, відкритих на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ) як фізичної особи так як фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ) станом на 8 лютого 2023 року.

2.з акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» :

-наявність всіх поточних, карткових рахунків в національній та іноземній валюті, відкритих на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ) як фізичної особи так як фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_3 )

-наявність депозитних рахунків в національній та іноземній валюті, відкритих на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ), як фізичної особи так як фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ).

-залишок коштів на вказаних вище рахунках, відкритих на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ) як фізичної особи так як фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ) станом на 8 лютого 2023 року.

3.з акціонерного товариства «Універсал банк»:

-наявність всіх поточних, карткових рахунків в національній та іноземній валюті, відкритих на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ) як фізичної особи так як фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_3 )

-наявність депозитних рахунків в національній та іноземній валюті, відкритих на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ), як фізичної особи так як фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ).

-залишок коштів на вказаних вище рахунках, відкритих на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ) як фізичної особи так як фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ) станом на 8 лютого 2023 року.

В іншій частині клопотання відмовити.

Призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Варусі Валерію Орликовичу (м. Суми, вул. Соборна, 19, тел. НОМЕР_4 ), попередивши особу, яка буде проводити експертизу, про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України та поставити на вирішення такі питання:

1.Яка ринкова вартість сідлового тягача DAF FT XF 105410 н.з. НОМЕР_1 станом цін на 13.03.2023 року?

2.Яка ринкова вартість напівпричепа STAS S3-SA 334K н.з. НОМЕР_2 станом цін на 13.03.2023 року?

Проведення оплати покласти на відповідача ОСОБА_2 .

Зобов`язати осіб, які будуть проводити експертизу завчасно проінформувати учасників справи про час та місце проведення експертизи.

Копію зустрічної позовної заяви надіслати відповідачу за зустрічним позовом, роз`яснивши їм право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст.178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідачів.

Також відповідачу за зустрічним позовом необхідно додати до відзиву на зустрічний позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше п`ятнадцяти днів з дня вручення копії позову та ухвали про прийняття зустрічного позову.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлений 17 серпня 2023 року.

Суддя Г.В. Шелєхова