Справа № 216/1585/23
Провадження № 2/216/1368/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2023 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Онопченка Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Авшаряна С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІСЕРВІС-КР» про захист прав споживачів, -

встановив:

Позивачі звернулися до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІСЕРВІС-КР» про захист прав споживачів.

11 серпня 2023 року позивачі надали до суду клопотання про витребування у відповідача відомостей про власника (власників) земельної ділянки прибудинкової території багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_1 , наявності у відповідача правовстановлюючих документів та технічної документації земельної ділянки прибудинкової території будинку із зазначенням підстав їх отримання; відомості про власника (власників) розташованих на земельній ділянці прибудинкової території житлового будинку АДРЕСА_1 багаторічних насаджень (дерев) та їх балансової належності, із зазначенням їх кількості, віку та вартості. Позивачі самостійно звертались до відповідача з заявою від 10.07.2023 про надання необхідної інформації, однак відповіді не отримали.

Представник відповідача ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляду справи без її участі.

Пунктом 3 частини 1 статті 43 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги те, що 10.07.2023 позивачі зверталися до відповідача з заявою про витребування доказів, однак відповіді не отримали, та затребувані докази як на їх думку зможуть сприяти всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене ними клопотання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 43, 84, 260 ЦПК України суд

постановив:

Клопотання позивачів про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІСЕРВІС-КР» відомості про власника (власників) земельної ділянки прибудинкової території багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_1 , наявності у товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІСЕРВІС-КР» правовстановлюючих документів та технічної документації земельної ділянки прибудинкової території будинку із зазначенням підстав їх отримання; та відомості про власника (власників) розташованих на земельній ділянці прибудинкової території житлового будинку АДРЕСА_1 багаторічних насаджень (дерев) та їх балансової належності, із зазначенням їх кількості, віку та вартості.

Копії витребуваних доказів направити до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в термін до 26 вересня 2023 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Онопченко