Справа № 189/1133/23
У Х В А Л А

Іменем України

17.08.2023 року смт. Покровське

Покровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Степанової О.С.

при секретарі Комеристій І.А.,

за участю представників позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

представника відповідача секретаря Запорізької міської ради Куртєва А.В. Шуриги Д.О., на підставі довіреності від 02.05.2023 року,

розглянувши у підготовчому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Секретаря Запорізької міської ради Куртєва Анатолія Валентиновича, Комунального підприємства «ЗАПОРІЖРИНОК» про визнання незаконним та скасування розпорядження, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Покровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Секретаря Запорізької міської ради Куртєва А.В., Комунального підприємства «ЗАПОРІЖРИНОК» про визнання незаконним та скасування розпорядження, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди.

В процесі розгляду справи представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 через систему «Електронний суд» надіслала до суду заяву про зміну предмету позову та клопотання про залучення Запорізької міської ради в якості співвідповідача, в обґрунтування яких посилається на постанову Верховного Суду від 12.07.2023 року по справі №331/147/22, в якій Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що належним відповідачем за вимогою про стягнення моральної шкоди та скасування розпоряджень міського голови є міська рада. В зв`язку з чим, просить змінити предмет позову та залучити до участі у справі в якості співвідповідача Запорізьку міську раду.

В підготовчому судовому засіданні представники позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , підтримали заяву про зміну предмету позову та клопотання про залучення співвідповідача, просили їх задовольнити.

Представник відповідача секретаря Запорізької міської ради Куртєва А.В. Шурига Д.О. у підготовчому засіданні просила вирішити дані питання на розсуд суду.

Представник відповідача КП «ЗАПОРІЖРИНОК» у підготовче засідання не з`явився, надіслав до суду відзив на позовну заяву, в якому просив проводити розгляд справи за відсутності представника КП «ЗАПОРІЖРИНОК».

Суд, вивчивши заяву про зміну предмету позову та клопотання про залучення співвідповідача, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Також ЦПК України передбачає право позивача змінити предмет або підставу позову, необхідно чітко розуміти поняття й ознаки цих правових явищ. При цьому, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Оскільки, представник позивача правомірно подав заяву про зміну предмету позову, суд вважає за необхідне заяву про зміну предмету позову прийняти до розгляду та долучити до матеріалів справи.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно ч.4 ст.51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до ч. 2 ст. 48 ЦПК України, позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Таким чином, виходячи із заявлених позовних вимог та враховуючи заяву про зміну предмету позову, суд приходить до висновку про необхідність залучити Запорізьку міську раду до участі у справі у якості співвідповідача, з метою повного та всебічного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 48, 49, 51, 197, 260, 261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 про залучення до участі у розгляді справи співвідповідача та заяву про зміну предмету позову задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Секретаря Запорізької міської ради Куртєва Анатолія Валентиновича, Комунального підприємства «ЗАПОРІЖРИНОК» про визнання незаконним та скасування розпорядження, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди Запорізьку міську раду (ідентифікаційний код 04053915, місцезнаходження: 69105, Запорізька область, місто Запоріжжя, проспект Соборний, будинок 206, тел. +380 (61) 224-69-10, +380 (61) 224-69-59, ел. пошта: ), в якості співвідповідача.

Прийняти заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 про зміну предмета позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Секретаря Запорізької міської ради Куртєва Анатолія Валентиновича, Комунального підприємства «ЗАПОРІЖРИНОК», Запорізької міської ради про визнання незаконним та скасування розпорядження, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди.

В подальшому розглядати справу з урахуванням заяви про зміну предмету позову.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Секретаря Запорізької міської ради Куртєва Анатолія Валентиновича, Комунального підприємства «ЗАПОРІЖРИНОК», Запорізької міської ради про визнання незаконним та скасування розпорядження, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди відкласти на 06.09.2023 року о 10.00 год. з викликом сторін по справі.

Роз`яснити залученому до участі у справі співвідповідачу, що за його клопотанням розгляд справи може бути почато спочатку.

Надіслати до Запорізької міської ради копію уточненої позовної заяви та доданих до неї документів.

Визначити співвідповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву співвідповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Степанова