Справа № 175/3954/23
Провадження № 2/175/1072/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2023 року смт Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Дараган Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, за участю третьої особи Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, за участю третьої особи Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області.

При цьому було встановлено, що позов було подано з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України.

Так, в порушення п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України відсутні зазначення доказів, що підтверджують вказані позивачем обставини.

Зокрема, позивачка зазначає про те, що між нею та відповідачем було укладено договір між батьками щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дитини, який наразі діє і не розірваний. Разом із цим позивачка не звертає увагу на ті обставини, що положеннями п. 4.3 вказаного договору визначено, що всі зміни і доповнення до цього договору вносяться шляхом укладення додаткового договору, а за відсутності домовленостей між сторонами питання зміни чи розірвання цього договору вирішуються в судовому порядку. Однак, жодних відомостей на підтвердження тих обставин, що наявності чи відсутності домовленостей між сторонами щодо зміни місця проживання дитини, в позовній заяві не зазначено, вимоги щодо зміни чи розірвання договору позивачкою не заявляються.

Крім того, не зрозуміло, з чого саме виходила позивачка, залучаючи до участі у справі в якості третьої особи Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області. При цьому під час визначення третьої особи позивачкою не враховуються положення Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування», відповідно до яких органами опіки та піклування є державні адміністрації районів, районів міст Києва, Севастополя, виконавчі органи міських чи районних у містах, сільських, селищних рад. Також, відповідно до положень Закону України «Про місцеве самоврядування», до відання виконавчих органів сільських, селищних, міських рад належать делеговані повноваження щодо вирішення у встановленому законодавством порядку питань опіки і піклування. Однак, позивачкою зазначені положення чинного законодавства не враховані, до участі у справі залучено орган опіки та піклування Дніпровську районну державну адміністрацію Дніпропетровської області, яка не має повноважень органу опіки та піклування.

Також не зрозуміло, з чого саме виходила позивачка, не залучаючи до участі у справі в якості третьої особи відповідного органу опіки і піклування саме за своїм місцем мешкання, оскільки нею заявляються вимоги щодо визначення місця проживання дитини із нею.

Вказані недоліки перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, суд вважає необхідним залишити вказаний позов без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків позовної заяви терміном п`ять днів з дня отримання копії вказаної ухвали.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, за участю третьої особи Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, залишити без руху.

Повідомити позивачку про необхідність усунення зазначених в даній ухвалі недоліків в п`ятиденний строк з дня отримання копії вказаної ухвали, шляхом подання уточненої позовної заяви з вірно визначеною третьою особою.

Роз`яснити позивачці, що у разі, якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк вона виконає вимоги, визначені ст.ст. 175, 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо ж позивачка не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: