Справа №: 343/1920/23
Провадження №: 4-с/0343/3/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення скарги без розгляду

15 серпня 2023 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

судді Монташевич С.М.,

з участю: секретаря судового засідання Шикор Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області скаргу комунального підприємства "Водоканал" Долинської міської ради на бездіяльність державного виконавця з приводу примусового стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 по судовому наказу № 343/763/23 від 31 березня 2023 року,

В С Т А Н О В И В:

директор КП "Водоканал" Долинської міської ради звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність державного виконавця з приводу примусового стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 по судовому наказу № 343/763/23 від 31 березня 2023 року.

У судове засідання представник КП "Водоканал" Долинської міської ради не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просив скаргу КП "Водоканал" на бездіяльність державного виконавця залишити без розгляду та закінчувати розгляд справи у його відсутності.

Представник Долинського відділу ДВС у Калуському районі Івано-Франківської області Південно-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) та боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилися, хоча були повідомлені про розгляд скарги у встановленому законом порядку. Їх неявка в силу вимог ч. 2 ст. 450 ЦПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Суд, дослідивши матеріали скарги та заяву представника скаржника, виходить з такого.

Статтею 13 ЦПК України визначено право позивача на власний розсуд розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору.

Залишення позову без розгляду за ініціативою позивача є процесуальним правом останнього, згідно з положеннями п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Суд враховує вказані норми та застосовує аналогію закону з приводу можливості залишення без розгляду скарги на дії державного виконавця, згідно з вимогами ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якою передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону).

Оскільки скаржник скористався своїм правом на ініціювання питання про залишення скарги на дії державного виконавця без розгляду, подавши відповідну заяву, що не суперечить чинному законодавству, суд вважає, що скаргу слід залишити без розгляду.

При цьому суд зазначає, що залишення без розгляду даної скарги не позбавляє можливості сторону виконавчого провадження звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, ст. 13, 10, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, керуючись ст. 260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

скаргу директора комунального підприємства "Водоканал" Долинської міської ради на бездіяльність державного виконавця з приводу примусового стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 по судовому наказу № 343/763/23 від 31 березня 2023 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С.М.Монташевич