ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2090/23
Провадження №2/477/718/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 серпня 2023 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Козаченко Р.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Фінфорс, треті особи без самостійних вимог: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Баришніков Артем Дмитрович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

14 серпня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, поданим його представником адвокатом Лєбєдєвим А.С., в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 8540, вчинений 14 травня 2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк О.В., про стягнення з нього на користь товариства з обмеженою відповідальністю Фінфорс кредитного богу в сумі 12019 грн 10 коп.

Суддя, перевіривши поданий позов з доданими документами, прийшов до висновку, що він не в повній мірі відповідає вимогам закону.

Так, в ст. 175 ЦПК України виписані положення про вимоги, які висуваються до позовної заяви при її поданні до суду. В тому числі у ній повинно бути зазначено зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (п.п. 4, 5 ч. 1).

В частині 6 цієї статті також передбачено, що у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Так, звернувшись до Жовтневого районного суду Миколаївської області із вказаним позовом позивач зазначив, що він поданий до цього суду в зв`язку з тим, що він працює на підприємстві фермерське господарство Органік Сістемс, яке зареєстроване у Вітовському районі Миколаївської області, тому згідно з положеннями ч. 12 ст. 28 ЦПК України він має право на подання позову за місцем виконання виконавчого документу, яким є місце стягнення коштів із заробітної плати за місцем роботи.

За загальним правилом, визначеним статтею 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом; а до юридичних осіб - за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Також, статтею 28 ЦПК України передбачена альтернативна підсудність за виборов позивача, зокрема позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання (ч. 12 цієї статті).

В той же час, суду не було представлено достовірних доказів про наявність у позивача місця роботи, за яким здійснюється відрахування із заробітної коштів на погашення боргу згідно вказаного виконавчого документу, в тому числі й доказів розташування підприємства, де він працює, в межах територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду Миколаївської області.

Серед інших документів до позову додано копію постанови приватного виконавця від 04 лютого 2022 року про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи, в якій зазначено, що ОСОБА_1 отримує дохід у ТОВ Автоімпульс груп, проте в позовній заяві зазначено інше підприємство, де він працює на тепер.

Враховуючи той факт, що ця постанова приватного виконавця постановлена ще півтора року назад, а в позові зазначено інше місце роботи позивача, хоча доказів про це, як наприклад довідки з місця роботи чи копії трудового договору, не надано, то слід зробити висновок про непредставлення достовірних даних про постійне місце роботи позивача в межах територіальної юрисдикції Жотвневого районного суду Миколаївської області, де, можливо, здійснюється виконання спірного виконавчого напису нотаріуса.

Частинами 1 та 2 ст. 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, виходячи з положень статей 175, 185, 257-261 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 , подану його представником адвокатом Лєбєдєвим А.С., до товариства з обмеженою відповідальністю Фінфорс, терті особи без самостійних вимог: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Баришніков Артем Дмитрович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, - без руху.

Надати позивачу строк у п`ять дні з дня отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних в цій ухвалі недоліків.

Виявлені недоліки слід усунути шляхом надання підтверджуючих доказів щодо права звернення позивача до Жовтневого районного суду Миколаївської області за положеннями ч. 12 ст. 28 ЦПК України.

У тому разі, якщо недоліки не будуть усунуті, то позовна заява буде повернута позивачу, що не виключає повторного подання позову після усунення її недоліків.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Cуддя Р.В. Козаченко