_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/3756/23
УХВАЛА

про залишення позову без руху

18.08.2023 року

суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Київського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у сісті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про виключення записів про батьківство, визнання батьківства, внесення змін до актових записів про народження, стягнення аліментів на утримання дітей,

В С Т А Н О В И В:

03 серпня 2023 року позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить: виключити запис про ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженець села Кузьменка Роздільнянського району Одеської області) як батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з актового запису № 1862, вчиненого Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції в Книзі реєстрації народжень 04 листопада 2008 року. Визнати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; уродженець села Пасічна Старосинявського району Хмельницької області; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внести зміни до актового запису № 1862, вчиненого Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції в Книзі реєстрації народжень 04 листопада 2008 року, про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначивши його батьком ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; уродженець села Пасічна Старосинявського району Хмельницької області; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ). Виключити запис про ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженець села Кузьменка Роздільнянського району Одеської області) як батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з актового запису № 894, вчиненого Другим Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції в Книзі реєстрації народжень 09 вересня 2010 року. Визнати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; уродженець села Пасічна Старосинявського району Хмельницької області; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Внести зміни до актового запису № 894, вчиненого Другим Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції в Книзі реєстрації народжень 09 вересня 2010 року, про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зазначивши її батьком ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; уродженець села Пасічна Старосинявського району Хмельницької області; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ). Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; уродженець села Пасічна Старосинявського району Хмельницької області; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) аліменти на утримання двох малолітніх дітей у твердій грошовій сумі у розмірі 8 000 гривень (вісім тисяч грн.) щомісячно, починаючи від дня подання даного позову та до повноліття старшої дитини ОСОБА_4 , тобто, до ІНФОРМАЦІЯ_5 ; потім - 4 000 гривень (чотири тисячі грн.) на утримання молодшої дитини ОСОБА_5 до її повноліття, тобто, до ІНФОРМАЦІЯ_6 , із щорічною індексацією аліментів відповідно до закону, але на кожну дитину у сумі не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Суддя, дослідивши матеріали справи вважає, що позовну заяву слід залишити без руху, так як вона не відповідає вимог ст. 175 ЦПК України, а саме не надано доказів підсудності справи саме Київському районному суду м. Одеси.

Згідно частини 1 статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.ч. 6 та 7 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

Як вбачається з відповіді адресно-довідкового бюро, яка надійшла на адресу суду 15 серпня 2023 року відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ., втой час як місце проживання відповідача ОСОБА_2 вказано як АДРЕСА_3 , що відноситься до Малиновського району міста.

Разом з тим, згідно частини 1 статті 28 ЦПК України позови про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Згідно копії паспорту зареєстроване місце проживання позивача ОСОБА_1 є АДРЕСА_4 .

Таким, чином у суду не має підстав достовірно встановити, що дана справа підсудна саме Київському районному суду м. Одеси.

Так, звертаючись до суду з позововною заявою, позивач визначає підсудність в порядку ч. 15 ст. 28 ЦПК України, а саме за місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача, а саме, Київського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у сісті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Проте, суду залишилось незрозумілим, з якими саме вимогами позивач звертється до відповідача - Київського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у сісті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), враховуючи предмет спору, а також те, що вимоги до вказаного відповідача є похідними.

Статтею 134 Сімейного Кодексу України передбачено, що на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Крім того, позовна заява подана з порушенням частини 4 статті 177 ЦПК України відповідно до умов якої до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Одночасно з подачею позовної заяви позивач просить звільнити її від сплати судового збору у зв`язку з важким майновим станом.

Так, частиною 1 та 3 ст. 136 ЦПК України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

У розумінні приписів статті 8 Закону України № 3674-УІ "Про судовий збір" відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення розміру судового збору, звільнення його від сплати може мати місце за наявності виключних обставин. При цьому, скаржник має довести існування фінансових труднощів.

Водночас, позивачем не надано суду достатніх та належних доказів наявності обставин щодо відсутності коштів на оплату судового збору, як підстави для звільнення від сплати судового збору.

Долучені до матеріалів справи відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків ДПС України про суми виплачених доходів № 1552-23-05106 від 27.07.2023 року за період з 1 кварталу 2020 року по 1 квартал 2023 року свідчать, що позивач протягом даного періоду не отримувала доходів. Жодних відомостей про те, що позивач не має будь-яких інших доходів у вказаному документі не зазначено.

Надані позивачем відомості не можуть достеменно свідчити про те, що позивач не має інших джерел для існування та забезпечення своїх потреб - зокрема для сплати судового збору (вклади, нерухоме та рухоме майно з якого отримується дохід, компенсації, сукупний дохід родини, тощо). Позивачем не надано й документів на підтвердження того, що вона має статус малозабезпеченої особи, дохід якої є нижчим від прожиткового мінімуму, що могло б беззаперечно свідчити про її скрутне матеріальне становище.

У своїй позовній заяві позивач об`єднала сім вимог немайнового характеру, три вимоги з яких є похідними, та одна вимога про стягнення аліментів, за яку позивач звільнена від сплати судового збору, проте доказів сплати судового збору за три вимоги немайнового характеру суду не надала, а також не надала документів які звільняють її від сплати судового збору.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно Закону України «Про судовий збір» передбачені розміри ставок судового збору, так за подання до суду позовної заяви немайнового характеру передбачена сплата судового збору у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1073,60 гривень.

А у відповідності до пункту 10 частини 1 статті 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог - загальною сумою всіх вимог.

Крім того ч. 3 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Вказане також регламентує і п. 12 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», згідно якого у випадках об`єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону № 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру, наприклад, зняття арешту з майна та визнання права власності на це майно. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Таким чином, загальна сума судового збору у даній справі повинна становити 4294,4 гривень (за чотири вимоги немайнового характеру )

Судовий збір треба перераховувати на розрахунковий рахунок:

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37607526

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0015756

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Відповідно до частини 1 та 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Керуючись ст. ст.175, 185 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Київського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у сісті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про виключення записів про батьківство, визнання батьківства, внесення змін до актових записів про народження, стягнення аліментів на утримання дітей - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків до 25.08.2023 року, однак, не пізніше п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Попередити, що у разі невиконання вимог суду у вказаний строк, заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Куриленко О. М.