Справа № 594/727/23
У Х В А Л А

25 серпня 2023 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Зушман Г.І.

з участю секретаря Шимків Н.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м. Борщеві, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 , до Мельнице-Подільської селищної ради, що знаходиться в смт Мельниця-Подільська, вул.Кудринецька,1 Чортківського району Тернопільської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася в суд з позовом, у якому просять визначити їй, як спадкоємцю за заповітом, додатковий строк два місяці, для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , вказуючи, що встановлений законом строк для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини пропустила з поважних причин, оскільки не знала про наявність заповіту, складеного в її користь. Ухвалою суду від 23 червня 2023 року відкрито провадження у справі, розпочато підготовче провадження та призначено підготовче засідання.

Судом з матеріалів справи встановлено, що у справі відсутній предмет спору, оскільки позивачка ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , а отже на час відкриття спадщини була малолітньою, а тому відповідно до ч.4 ст.1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину.

25 серпня 2023 року позивачка ОСОБА_1 через канцелярію суду подала письмову заяву, в якій просить закрити провадження у цивільній справі, оскільки відмовляється від позову. Також подала клопотання про повернення їй сплаченого судового збору при поданні позовної заяви до суду.

Відповідно до п.2) ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У зв`язку з наведеним вище суд вважає, що провадження в даній справі необхідно закрити за відсутністю предмета спору.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. (ч.2 ст.256 ЦПК України).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно квитанції до платіжної інструкції про переказ готівки відділення №72/19 ПАТ АБ «Укргазбанк» від 20 червня 2023 року №66131988, позивачкою ОСОБА_1 при зверненні до суду з позовною заявою було сплачено судовий збір у сумі 1073,60 грн. на р/р UA 0019707, одержувач ГУК у Тернопільській області/ тг м.Борщів/22030101, код 37977599.

Враховуючи наведене, суд вважає, що клопотання позивачки про повернення сплаченого при поданні позову судового збору слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 200, 255, 258-261 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 , до Мельнице-Подільської селищної ради, що знаходиться в смт Мельниця-Подільська, вул.Кудринецька,1 Чортківського району Тернопільської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у сумі 1073,60 грн. на підставі квитанції до платіжної інструкції про переказ готівки відділення №72/19 ПАТ АБ «Укргазбанк» від 20 червня 2023 року №66131988.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня повного складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повна ухвала складена 25 серпня 2023 року.

Головуючий