Справа № Справа № 530/800/23
Номер провадження 2/530/328/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2023 Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючої судді Ситник О.В., за участі секретаря судового засідання Стрілець Л.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Зіньків цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( місце реєстрації АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 ) подану його представником адвокатом Тараненком С.О. до Зіньківської міської ради( м. Зіньків вул. Воздвиженська № 40) про визнання права приватної власності на нерухоме майно, -

Встановив :

З позову вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 згідно договору купівлі -продажу від 04.12.1990 року посвідченого державним нотаріусом Зіньківської державної нотаріальної контори стали власниками житлового будинку що знаходиться за адресою село Переліски Полтавського ( колишнього Зіньківського ) району .Згідно матеріалів Полтавського бюро технічної інвентаризації станом на 31.12.2012 року в реєстрі № 1 за реєстровим номером № 6 на підставі договору купівлі продажу від 04.12.1990 року ОСОБА_2 є власником частини житлового будинку що знаходиться в селі Переліски . Рішенням виконавчого комітету Зіньківської міської ради народних депутатів № 48 від 20.02.1991 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 дозволено провести перебудову купленого ними старого житлового будинку на новий 2- х квартирний житловий будинок на земельній ділянці закріпленій за старим будинковолодінням . Рішенням правління колгоспу імені Толбухіна від 11.10.1990 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надано земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд розміром 0, 50 га . ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , на момент смерті відомості про його офіційну реєстрацію відсутні. Рішенням Зіньківського районного суду Полтавської області від 28.12.2009 року визнано за ОСОБА_4 право власності на самочинно збудоване нерухоме майно , а саме гараж ( літ. Б) , сарай ( літ. В) , літню кухню ( літ.- Г) , сарай ( літ. Д) , погріб ( літ. -д), огорожу № 1, 2 , колодязю № 3 , вбиральню ( літ. З) , що знаходяться за адресою АДРЕСА_2 частина якого належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , а частина належить ОСОБА_4 . За життя ОСОБА_4 не встигла оформити право приватної власності на самочинно збудоване нерухоме майно та на частину житлового будинку з допоміжними будівлями за адресою АДРЕСА_2 , частина якого належала померлому ОСОБА_2 , а частина якого належала ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , на день смерті вона була зареєстрована за адресою АДРЕСА_3 разом із сином ОСОБА_1 та невісткою і онукою. Спадкова справа після смерті ОСОБА_4 заведена у нотаріальній конторі за заявою сина ОСОБА_1 , та йому було видано вже ряд спадкових документів. На частину житлового будинку з господарськими спорудами позивач ОСОБА_1 , який є сином померлої ОСОБА_4 отримати свідоцтво про право на спадщину не може, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на це майно на ім`я спадкодавиці, а житловий будинок як головна річ знищений. ОСОБА_1 має намір успадкувати спадкове майно , але в поза судовому порядку не може цього зробити, про що йому надана постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, тому він звернувся до суду із позовом про визнання за ним права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Ухвалою суду від 05.07.2023 року позовна заява уточнена прийнята до провадження , підготовче судове засідання призначено на 27.07.2023 рік. ( а.с. 32) Ухвалою суду від 27.07.2023 року закрито підготовче засідання та розгляд справи призначено на 11.08.2023 рік. ( а.с. 43) В судове засідання сторони не з`явились , від сторони позивача надійшла заява в якій прохали розгляд справи провести у їх відсутність ( а.с. 9) , представник відповідача в судове засідання не з`явились , надіслали заяву про розгляд справи у їх відсутність ( а.с. 40-41) В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування підготовчого процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, зазначає наступне :

Згідно з частиною 8 статті 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

За приписами статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Якщо одна із сторін визнала пред`явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам статті 206 цього Кодексу.

Статтями 12, 13 ЦПК України встановлено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.

Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.

Відповідно до статей 76-79 ЦПК України доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи виникає спір.

Доказування по цивільній справі, як і судове рішення, не може ґрунтуватися на припущеннях.

У відповідності до положень статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 5 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Згідно зі статтями 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути припинення дії, яка порушує право, відновлення становища, яке існувало до порушення.

Судом встановлено , що позивачем по справі є ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 ( а.с. 5-6) , інтереси позивача представляє адвокат Тараненко С.О. ( а.с. 23-25) батьками ОСОБА_1 були ОСОБА_2 та ОСОБА_4 ( а.с. 7) , ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 8) , інформація про місце реєстрації останнього на момент смерті відсутня ( а.с. 10) з рішення Зіньківського районного суду від 28.12.2009 року за позовом ОСОБА_4 про визнання права власності на частину житлового будинку з господарськими будівлями вбачається, що визнано за ОСОБА_4 право власності на самочинно збудоване нерухоме майно гараж ( літ. Б) , літня кухня ( літ. Г) , сарай ( літ. Д) , погріб ( літ. д) , вбиральня ( літ. З ) , огорожа № 1 , ворота огорожі № 2 , колодязя питного № 3 що знаходяться за адресою АДРЕСА_2 . Визнано повністю за ОСОБА_4 право власності на частину житлового будинку з допоміжними господарськими будівлями , що знаходяться за адресою село Переліски буд. АДРЕСА_2 , частина якого належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , а інша заявниці ОСОБА_4 , також з рішення вбачається, що дане домогосподарство в частині від цілого було придбано ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у шлюбі , а інша частина ОСОБА_3 04.12.1990 року про що свідчить договір купівлі продажу , посвідчений Зіньківським державним нотаріусом . Син заявниці ОСОБА_1 не бажає успадковувати даний житловий будинок після смерті його батька , та не заперечував проти якщо частина перейде у спадщину його матері ОСОБА_4 ( а.с. 11) , дане рішення набрало чинності. .Згідно матеріалів Полтавського бюро технічної інвентаризації станом на 31.12.2012 року в реєстрі № 1 за реєстровим номером № 6 на підставі договору купівлі продажу від 04.12.1990 року ОСОБА_2 є власником частини житлового будинку що знаходиться в селі Переліски .( а.с. 13) Рішенням виконавчого комітету Зіньківської міської ради народних депутатів № 48 від 20.02.1991 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 дозволено провести перебудову купленого ними старого житлового будинку на новий 2- х квартирний житловий будинок на земельній ділянці закріпленій за старим будинковолодінням . Рішенням правління колгоспу імені Толбухіна від 11.10.1990 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надано земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд розміром 0, 50 га ( а.с. 16-21) , відповідно до технічної документації нерухоме майно забудоване на частині земельної ділянки після смерті ОСОБА_4 складається із гаража ( літ. Б) , сарай ( літ. В) , літня кухня ( літ. Г) , сарай ( літ. Д) , погріб ( літ. д) , вбиральня ( літ. З ) , огорожа № 1 , ворота огорожі № 2 , колодязя питного № 3 , частина житлового будинку знищена , оцінка нерухомого майна становить 86 235 гривень ( а.с. 13-15) , ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с. 9) , спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 заведена у приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Глушенко В.В. , позивач ОСОБА_1 отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій на заяву про видачу йому свідоцтва про право на спадщину на частину житлового будинку та господарських будівель , оскільки після рішення суду про визнання права власності на частину житлового будинку з господарськими будівлями за ОСОБА_4 вона не провела державної реєстрації нерухомого майна , та тому що знищений частина житлового будинку ( а.с. 22)

Відповідно до ст.ст. 316; 317; 318; 319; 321 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Право власності є непорушним.

Відповідно до положень статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до положень статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до положень статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини, відповідно до статті 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України - у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування ", свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 82 ч. 4 ЦПК України - обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Судом з`ясовано , що відповідно до рішення суду , яке набрало чинності за матір`ю позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 було визнано право власності на частину житлового будинку з господарськими будівлями який знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , рішення набрало чинності , але ОСОБА_4 за життя не встигла провести державну реєстрацію нерухомого майна на своє ім`я , та частина житлового будинку були знесені , тому позивач ОСОБА_1 який прийняв спадщину після смерті матері шляхом звернення до нотаріальної контори отримав ряд свідоцтв про право на спадщину на спадкове майно , але не зміг отримати свідоцтва про право на спадщину на вище зазначене спадкове майно , оскільки відсутні правовстановлюючі документи на це майно , хоча є рішення суду про визнання права власності на ім`я матері за життя , тому змушений був звернутись до суду . Суд прийшов до висновку що дане майно є предметом спадкування, а позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги після смерті своєї матері та прийняв спадщину відповідно до правового поля , тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 3, 12, 13, 76 , 81 , 258, 263, 264, 354 ЦПК України, суд, -

вирішив:

1 Позовну заяву ОСОБА_1 подану його адвокатом Тараненком Сергієм Олександровичем до Зіньківської міської ради, про визнання права власності - задовольнити.

2.Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 право приватної власності на будівлі що знаходяться за адресою АДРЕСА_2 та які складаються відповідно до технічного паспорта з гаража ( літ. Б) , сарай ( літ. В) , літня кухня ( літ. Г) , сарай ( літ. Д) , погріб ( літ. д) , вбиральня ( літ. З ) , огорожа № 1 , ворота огорожі № 2 , колодязя питного № 3

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення виготовлено 18.08.2023 року

СуддяО. В. Ситник