Справа № 691/849/23
Провадження № 2/691/322/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2023 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі судді Синиці Л.П., за участю секретаря судового засідання Хіміч В.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу запозовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

06.07.2023 позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною вимогою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 24.07.1999 року Хижинською сільською радою Лисянського району Черкаської області, актовий запис № 4, з тих підстав, що протягом останнього часу спільне життя подружжя ускладнилось, часто сварилися, тяжко було знайти взаєморозуміння, з листопада 2022 року спільно не проживають. Від шлюбу мають двох дітей, доньку ОСОБА_3 (прізвище в шлюбі ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час є повнолітньою, та неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживаає разом з матір'ю. Подальше спільне життя як подружжя є неможливим. Втратили почуття один до одного і зберегти сім'ю неможливо. Підстави, які б перешкоджали звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу, передбачених ст. 110 Сімейного кодексу України, зокрема таких, як вагітність або ж недосягнення дітьми одного року, відсутні. Просила суд, розірвати шлюб, після розірвання шлюбу залишити прізвище набуте у шлюбі, судові витрати залишає за собою.

В справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін.

До суду сторони не з`явилися, повідомлені належним чином.

Представник позивача, адвокат Салій С.А. клопотав про розгляд справи без участі його та позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідач ОСОБА_2 надав клопотання, справу просив розглядати без його участі, не заперечує про задоволення позову, вважає, що сім`ю зберегти неможливо, сварки у сім`ї, щодо поглядів на сімейне життя та розподілу обов`язків, призвели до того, що стали зовсім різними людьми, на примирення не згоден, шлюб необхідно розірвати, спору про спільне майно не мають.

Суд, за відсутності підстав до відкладення, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, розглянув позов в межах заявлених позовних вимог, та врахувавши думку представника позивача, відповідача, що викладена письмово, вивчивши наявні докази у справі, приходить до такого.

В статті 1 Сімейного кодексу України передбачено, що побудова сімейних відносин відбувається на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємоповаги та підтримки.

Проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, у тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Відповідно до статті 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

За нормами статті 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя і, в разі неможливості примирення сторін, відповідно до статтей 111, 112 СК України - розривається.

В суді доведено, що 24 липня 1999 року ОСОБА_2 , відповідач по справі, та ОСОБА_1 , позивач по справі, вХижинській сільській раді Лисянського району Черкаської області, зареєстрували шлюб, актовий запис № 4, підтверджно даними Свідоцтва про одруження НОМЕР_1 . В шлюбі народилося двоє дітей, повнолітня ОСОБА_3 , та син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтверджено актовим записом № 07 від 18.07.2006 року згідно свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2 від 26.08.2020 року, повторне, є неповнолітнім.

Предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача про припинення шлюбних правовідносин.

За нормами статті 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.

Шлюбні (подружні) стосунки між подружжям ОСОБА_2 та ОСОБА_1 припинені з листопада 2022 року, через сварки, мають різні погляди на сімейне життя та розподіл обов`язків, проживають окремо.

За нормами пункту 10 постанови ПВС України від 21.12.2007 № 11 "Про судову практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", охорона сім`ї державою полягає в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечите інтересам одного з них чи інтересам дітей.

Позивач наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач позов визнав.

Частина 2 статті 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Відповідно до статті 56 СК України, чоловік та дружина мають право на особисту свободу, у тому числі й на припинення шлюбу.

Згідно частини 2 статті 206 ЦПК України, суд у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що стосунки, які існують між подружжям, виключають можливість збереження сім'ї. Виходячи із тих обставин, що шлюб між сторонами існує лише юридично, без паритетних засад про почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, підтримання стосунків, суд вбачає відсутньою морально-правову основу шлюбу.

Оскільки відповідач погодився на розірвання шлюбу, а підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову немає, то суд вважає, що позов може бути задоволено, і приходить до висновку, що шлюб слід розірвати.

В силу вимог статті 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивач клопоче про залишення прізвища набутого в шлюбі.

Згідно частини 2 статті 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до частини 3 статті 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Згідно статті 13 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів. Питання про стягнення понесених позивачем судових витрат не ставиться.

Керуючись ст. ст. 24, 104, 105, 110 - 112, 113, 114 Сімейного Кодексу України, постановою ПВС України "Про судову практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" № 11 від 21.12.2007, ст. ст. 2, 4 - 8, 10, 12, 76, 89, 141, 142, 206, 247, 258, 263, 265, 268, 273, 279, 352, 354, 355 Цивільного процесуального Кодексу України,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 24.07.1999 року Хижинською сільською радою Лисянського району Черкаської області, актовий запис № 4, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище набуте в шлюбі " ОСОБА_1 ".

Судові витрати залишити за позивачем без відшкодування.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржено.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення (отримання) рішення суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л. П. Синиця