Справа № 645/3393/23
Провадження № 2/645/1427/23
УХ В А Л А

іменем України

15 серпня 2023 року Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Ульяніч І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

14.07.2023 року до Фрунзенського районного суду м.Харкова надійшла зазначена позовна заява.

Ухвалою судді від 19.07.2023 року позовну заяву залишена без руху на строк 5 днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків, а саме: зазначення зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання або перебування відповідача, чи останнє відоме зареєстроване його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача. Доказ надсилання листом з описом вкладення відповідачу копій поданих до суду документів.

03.08.2023 року до суду надійшла заява представника позивача - ОСОБА_3 про усунення недоліків, а саме суду надано: акт про проживання відповідача у квартирі/будинку позивача без реєстрації місця проживання та доказ направлення відповідачу листа з описом вкладення копій документів.

Перевіривши матеріали заяви, суд дійшов висновку, що позивачем не усунуті всі недоліки зазначені в ухвалі Фрунзенського районного суду м.Харкова від 19.07.2023. Тобто, позивачем не було надано суду, для визначення підсудності справи, відомості про зареєстроване у встановленому законом порядку місця проживання або перебування відповідача, чи останнє відоме зареєстроване його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача для прискорення розгляду справи.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до п. 6, 7 ч.2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

В силу вимог ч. 3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху до теперішнього часу не виконані, суд відповідно до положень ч.3 ст.185 ЦПК України повертає позов як неподаний, що не є перешкодою для повторного звернення позивача з аналогічним позовом після усунення причин, які викликали його повернення.

Керуючись ч.3 ст. 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вважати не поданою і повернути позивачу.

Роз"яснити позивачу, що повернення позову не є перешкодою для повторного звернення позивача з аналогічним позовом після усунення причин, які викликали його повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя - І.В.Ульяніч