Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 393/28/22
УХВАЛА

Іменем України

18.08.2023 рокум. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Баранського Д.М.,

за участю секретаря Поліщук Т.І.,

представників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду в м. Долинській цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та його поділ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду з цим позовом до ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та його поділ.

У судовому засіданні сторони подали для визнання та затвердження судом мирову угоду.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши необхідні матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

За змістом ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

У цій справі мирова угода стосується виключно прав та обов`язків сторін, не суперечить вимогам закону, не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, а тому така угода підлягає визнанню судом, провадження у справі закриттю.

При цьому сторонам відомо, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Вищезазначені положення процесуального закону сторонам зрозумілі, вони просять суд визнати мирову угоду, закривши провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 207, 255, 256, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду між сторонами у цивільній справі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , яка є позивачем (стягувачем) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , який є відповідачем (боржником) (далі Сторони) згідно з якою:

«1. Сторони визнають факт спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу як чоловіка та дружини, позивачки ОСОБА_3 та відповідача ОСОБА_4 з 2003 року по 5 травня 2005 року до дати укладення шлюбу.

2. Сторони визнають житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

3. Сторони вирішили з метою забезпечення належними умовами для проживання спільних дітей визнати право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 за відповідачем ОСОБА_4 .

4. У свою чергу ОСОБА_4 бере на себе зобов`язання припинити стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини з ОСОБА_3 , з дати затвердження даної угоди судом та подати заяву про закриття виконавчого провадження та припинення будь-яких стягнень за вказаним виконавчим провадженням.

5. Сторони погодили, що з моменту затвердження даної угоди не мають один до одного будь-яких матеріальних претензій та не матимуть їх в майбутньому стосовно нерухомого майна та стягнення аліментів.

6. У випадку продовження стягнення аліментів з ОСОБА_3 або повторного звернення до суду про стягнення аліментів на утримання дітей, у тому числі на дітей, які досягли повноліття, але продовжують навчання, умови передбачені п. 3 цієї Угоди припиняються та ОСОБА_3 переходить у власність 1/2 частина житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

7. Судові витрати понесені сторонами залишаються без взаємної компенсації.

8. Провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з укладенням між Сторонами мирової угоди».

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та його поділ.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д. М. Баранський