Справа № 727/5413/23
Провадження № 2/727/1098/23
УХВАЛА

про залишення позову без руху

16 серпня 2023 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Терещенко О.Є.

при секретарі Аниськовій К.В.

розглянувши питання про залишення позову без руху по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа без са-мостійних вимог на стороні позивачів ОСОБА_8 , про повернення без-підставно набутого майна,-

встановив:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 05.06.2023 року було відкрито загальне позовне провадження по справі за позовом ОСОБА_9 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивачів ОСОБА_8 , про повернення безпідставно набутого майна.

Представник відповідачів, адвокат Мельник Ю.В., в судовому засідання подав клопотання про залишення позову без розгляду. У клопотанні вказує, що представ-ником позивачів, під час складання було допущено ряд недоліків, через які подана по-зовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспо-рюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до вимог ст. 184 ЦПК України, позов пред`являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Згідно ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій фор-мі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи. Позовна заява повинна мі-стити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найме-нування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, іденти-фікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і органі-зацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а та-кож реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений зако-ном чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не супе-речить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших до-казів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попе-редній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує по-нести у зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не по-дано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим пред-метом та з тих самих підстав. Якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення по-зивача від сплати судового збору. У разі пред`явлення позову особою, якій законом на-дано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення. У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необ-хідні для правильного вирішення спору.

Під час повторного ознайомлення з позовною заявою у підготовчому засіданні, судом встановлено, що вищевказана позовна заява підлягає залишенню без руху, ос-кільки подана з порушенням ст. 185 ЦПК України, а саме:

-представником позивача не наведено необхідних реквізитів зворотного зв`язку;

-не вказана загальна ціна позову;

-представником позивача, як доказ належних представницьких повноважень, надано копію ордеру з однаковим унікальним номером для представництва кожного з п`яти позивачів;

Окремо суд звертає увагу на пункт 19 постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 17 серпня 2020 року у справі №911/2636/ 19, де зазначено наступне: «Отже, на сьогодні існує дві постанови, в яких Велика Па-лата Верховного суду сформулювала висновок, що в разі надання адвокатом правової допомоги в суді в ордері має бути зазначено не абстрактний орган державної влади, а конкретна назва такого органу, зокрема суду. При цьому Велика Палата Верховного Суду не визнає ордер документом, що посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги, якщо в графі «Назва органу, в якому надається правова допомога» зазначено, що адвокат надає правову допомогу: 1) в органах державної влади та орга-нах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах, організаціях незалежно від форми власності і підпорядкування (справа №990/847/18), 2) у всіх органах, уста-новах, організаціях та підприємствах, а також судах у всіх без винятку справах (справа №9901/939/18)».

Відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття про-вадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у стат-тях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій за-значаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вру-чення позивачу ухвали.

Враховуючи наявність у позовній заяві зазначених вище недоліків, суддя дійшов висновку про те, що її слід залишити без руху, при цьому позивачу, на виконання ух-вали, потрібно усунути вищевказані недоліки позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 83, 95, 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_9 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 -ча, третя особа без самостійних вимог на стороні позивачів ОСОБА_8 , про повернення безпідставно набутого майна - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній ча-стині ухвали, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, у відповідності до ч.13 ст.187 ЦПК України, позовна заява зали-шається без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є.Терещенко