Справа № 405/2987/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2023 року м. Кропивницький

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Драний В.В., розглянувши матеріали заяви Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, заінтересована особа: ОСОБА_1 , Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області про розстрочення виконання рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

ГУНП в Кіровоградській області, заінтересована особа: ОСОБА_1 , УМВС України в Кіровоградській області. звернувся до суду із заявою про розстрочення виконання рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21.12.2021 року у цивільній справі № 405/2987/20 за позовом ОСОБА_1 до ГУНП в Кіровоградській області, УМВС в Кіровоградській області про стягнення інфляційних витрат, 3-х % річних та відшкодування моральної шкоди.

06.07.2023 року представник заявника подав до суду заяву, в якій просить не розглядати заяву про розстрочення виконання рішення суду у зв`язку з його виконанням.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи не надали.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За таких обставин, суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи на підставі матеріалів справи та наявних у справі доказів.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За наведених обставин, враховуючи, що заявник до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення заяви про розстрочення виконання рішення суду без розгляду і право заявника на дану процесуальну дію прямо передбачено законом та не порушує будь-чиїх прав і охоронюваних законом інтересів, суд вважає за необхідне залишити заяву про розстрочення виконання рішення суду без розгляду.

Керуючись ст.ст. 10, 183, 257, 260, 435 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, заінтересована особа: ОСОБА_1 , про розстрочення виконання рішення суду - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний