Справа № 576/2213/23
Провадження 2-о/576/55/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судово-психіатричної експертизи

22 серпня 2023 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Колодяжного А.О., присяжних Некрасової Л.М., Хіман Н.М.,

за участю секретаря Опанасенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Глухівської міської ради як орган опіки та піклування, про визнання особи недієздатною,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,мотивуючи свої вимоги тим, що її син ОСОБА_2 тривалий час страждає хронічним психічним захворюванням, що істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи з дитинства безстроково. Рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 15.02.2019 р. ОСОБА_2 визнаний недієздатним, та призначено заявника його опікуном. Рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 28.04.2021 р. ОСОБА_2 визнаний недієздатним повторно, та призначено заявника його опікуном. Однак, на даний момент внаслідок хронічного психічного розладу ОСОБА_2 не здатен усвідомлювати свої дії та керувати ними, тому вона просить призначити судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2 та визнати його недієздатним.

В судове засідання заявник не з`явилася, але надала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує повністю, просить призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 .

В судове засідання представник заінтересованої особи не з`явився, але надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що у відповідності до ст. 298 ЦПК України, для встановлення психічного стану особи необхідно призначити судово-психіатричну експертизу, а провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 105, 252, 259-260, 298 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу з метою встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Проведення даної експертизи доручити експертам Комунального Некомерційного Підприємства Сумської обласної ради «Обласна клінічна спеціалізована лікарня», попередивши їх про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку згідно ст. 384 КК України та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків згідно ст. 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. На яке психічне захворювання хворіє ОСОБА_2 (вказати діагноз)?

2. Які перспективи його одужання?

3. Чи дозволяє психічний стан ОСОБА_2 розуміти свої дії, керувати ними і нести відповідальність за них?

Висновки експертизи направити на адресу Глухівського міськрайонного суду Сумської області.

Покласти на директора КНП СОР «Обласна спеціалізована лікарня у м. Глухів» обов`язок надати експертам необхідну медичну документацію, історію ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та забезпечити його обстеження.

Копію ухвали направити директору КНП СОР «Обласна спеціалізована лікарня у м. Глухів» для відома.

Копію ухвали направити КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» для організації проведення експертизи.

Провадження в справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.О.Колодяжний

Присяжні: Л.М.Некрасова

Н.М.Хіман