Провадження № 2-о/761/391/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Марінченко Л.В.,

розглянувши питання про виправлення описки у описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 17 травня 2023 року у справі за поданням Органу опіки та піклування при Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, заінтересована особа ОСОБА_1 , про призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебувала справа за поданням Органу опіки та піклування при Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, заінтересована особа ОСОБА_1 , про призначення опікуна.

17 травня 2023 року Шевченківським районним судом м. Києва ухвалено рішення, яким задоволено вимоги Органу опіки та піклування при Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації.

За приписами ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається із матеріалів справи, у описовій, мотивувальній, резолютивній частині рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 17 травня 2023 року допущено описка, а саме: в першому абзаці описової частини рішення суду невірно зазначено ім`я недієздатної особи " ОСОБА_1 ", замість вірного " ОСОБА_3 ", в абзаці дев`ятому мотивувальної частини рішення суду невірно зазначено ім`я недієздатної особи " ОСОБА_1 ", замість вірного " ОСОБА_3 ", в абзаці другому резолютивної частини рішення суду невірно зазначено ім`я недієздатної особи " ОСОБА_1 ", замість вірного " ОСОБА_3 ".

Крім того, адреса реєстрації місця проживання опікуна зазначена не в повному обсязі.

У відповідності до пункту 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Верховний Суд у постанові від 21.07.2020 року у справі № 521/1074/17 роз`яснив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

За встановлених обставин, з метою реалізації судового рішення, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущені помилки.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 269,353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описки у описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 17 травня 2023 року у справі за поданням Органу опіки та піклування при Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, заінтересована особа ОСОБА_1 , про призначення опікуна, а саме зазначити:

- в першому абзаці описової частини рішення суду ім`я недієздатної особи " ОСОБА_3 ", замість " ОСОБА_1 ",

- в абзаці дев`ятому мотивувальної частини рішення суду м`я недієздатної особи " ОСОБА_3 ", замість " ОСОБА_1 ",

- в абзаці другому резолютивної частини рішення суду "Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 (соціальний заклад)." замість " Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 (соціальний заклад).".

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до вказаного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України.

Суддя: