Провадження № 2-о/235/4/23
Справа № 235/333/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 серпня 2023 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Хмельова С.М., при розгляді матеріалів заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Удачненської селищної ради Покровського району Донецької області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИЛА:

До Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Удачненської селищної ради Покровського району Донецької області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Відповідно до п. 1 ч.2, ч.4 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною у складі одного судді і двох присяжних.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Красноармійського міськрайонного суду від 22.08.2023 року вказану заяву передано на розгляд судді Хмельової С.М.

Згідно з протоколом щодо неможливості призначення присяжних на справу від 22.08.2023 року призначення присяжних не відбулося, не вистачає потрібної кількості присяжних для розподілу справи. Відповідно до звіту про неможливість визначення присяжних на справу вони є неповноважні.

Відповідно до ч.4 ст. 64 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» список присяжних затверджується на три роки.

Наразі строк повноважень присяжних, список яких був затверджений раніше, сплив. Новий список присяжних на теперішній час не затверджений, внаслідок чого по даній справі неможливо визначити присяжних для утворення складу суду.

Красноармійським міськрайонним судом надіслано звернення до Територіального управління Державної судової адміністрації від 24.08.2023 року з проханням звернутися з поданням до Покровської міської військової адміністрації щодо затвердження списку присяжних для належної організації роботи суду. Проте, на затвердження списку присяжних, необхідний певний час.

Частиною 1 статті 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Таким чином, з вказаних вище підстав утворити склад суду для розгляду даної справи неможливо.

Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

Згідно з ч. 4 ст. 31 ЦПК України передача справи з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі розпорядження голови суду на розгляд суду, найбільш територіально наближеного до цього суду.

Таким чином, суддя приходить до висновку про необхідність на підставі п. 2 ч.1 ст.31 ЦПК України повернути дану справу до канцелярії Красноармійського міськрайонного суду Донецької області для виконання вимог ч.4 ст. 31 ЦПК.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст. 64 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», п. 2 ч.1 ст. 31, ч .4 ст. 31, п.1 ч.2 ст. 293, ч.4 ст.293 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Матеріали цивільної справи № 235/333/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Удачненської селищної ради Покровського району Донецької області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна на підставі п. 2 ч. 1 ст. 31 ЦПК України - повернути до канцелярії Красноармійського міськрайонного суду Донецької області для виконання вимог ч. 4 ст. 31 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельова С.М.