Справа №464/5453/23
пр.№ 2-з/464/77/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2023 року суддя Сихівського районного суду м.Львова БЕСПАЛЬОК О.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

17 серпня 2023 року ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про забезпечення позову, з метою охорони матеріально-правових її інтересів, оскільки вжиття таких заходів є дуже важливими у даній справі. Вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може призвести до суттєвого утруднення чи унеможливлення виконання відповідного рішення суду в майбутньому.

Суд, дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно з ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 15 серпня 2023 року звернулася до суду з позовом до відповідачів Інспекції державного архітектурно будівельного контролю, ОСОБА_3 , Виконавчого комітету Львівської міської ради про визнання незаконними дій, рішень та скасування таких, зобов`язання до вчинення дій, а також про стягнення майнової шкоди.

Одночасно з позовом, подала заяву про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 16 серпня 2023 року вказану заяву про забезпечення позову було повернуто заявнику, оскільки така не відповідала вимогам статті 151 ЦПК України.

Крім того, ухвалою від 17 серпня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається: до подання позовної заяви- за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору- якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо; одночасно з пред`явленням позову-до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Статтею 30 ЦПК України передбачені правила виключної підсудності, зокрема, визначено, що відповідно до ч.1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Як зазначено в заяві про забезпечення позову, такий стосується нерухомого майна, яке знаходиться у АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Франківського району м.Львова.

Згідно з п.42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» №3 від 1 березня 2013 року виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (частина перша статті 114 ЦПК). Згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Отже в даному випадку підсудність позову, про який йдеться в заяві про визнання незаконними дій, рішень та скасування таких, зобов`язання до вчинення дій, а також про стягнення майнової шкоди, необіхдно визначати за правилами виключної підсудності.

Враховуючи зазначене, після відкриття провадження у справі, ухвалою суду від 18 серпня 2023 року позовну заяву ОСОБА_2 до Інспекції державного архітектурно будівельного контролю, ОСОБА_3 , Виконавчого комітету Львівської міської ради про визнання незаконними дій, рішень та скасування таких, зобов`язання до вчинення дій, а також про стягнення майнової шкоди передано за підсудністю до Франківського районного суду м.Львова.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи, що заява ОСОБА_2 про забезпечення позову подана з порушенням правил виключної підсудності, при цьому ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 18 серпня 2023 року матеріали цивільної справи №464/5453/23 за позовом ОСОБА_2 до Інспекції державного архітектурно будівельного контролю, ОСОБА_3 , Виконавчого комітету Львівської міської ради про визнання незаконними дій, рішень та скасування таких, зобов`язання до вчинення дій, а також про стягнення майнової шкоди направлено за підсудністю до Франківського районного суду м.Львова, заява про забезпечення вказаного позову на підставі ст.31 ЦПК України та за змістом ст.152 ЦПК України також підлягає передачі на розгляд до Франківського районного суду м.Львова.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Відтак, на підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 30, 31, 32, 149-153, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову направити за підсудністю до Франківського районного суду м.Львова.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ БЕСПАЛЬОК О.А.