02.08.2023 Справа № 756/8468/23
Справа № 756/8468/23
Провадження № 2-с/756/25/23
У Х В А Л А

2 серпня 2023 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Жук М.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в:

У серпні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу, мотивуючи її тим, що 13.07.2023 року Оболонським районним судом міста Києва видано судовий наказ, яким запропоновано стягнути з неї на користь ТОВ «Інвестбудгаличина» заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 17 886 грн. 47 коп., витрати по оплаті судового збору у сумі 268 грн. 40 коп. та витрати на правничу допомогу у розмірі 3 394 грн. 32 коп. Вказує на те, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки між заявником та стягувачем не укладався договір щодо надання послуг з управління багатоквартирним будинком на які посилається стягувач у заяві про видачу судового наказу, натомість укладався інший договір про надання послуг з управління, утримання будинків і споруд, прибудинкових територій та сприяння у отриманні комунальних послуг. Тому посилання стягувача на неіснуючий договір про надання послуг з управління багатоквартирним будинком є необгрунтованим.

Крім того, ОСОБА_1 заперечує проти суми заборгованості за надані послуги по утриманню будинку та прибудинкової території, нарахованої стягувачем, посилаючись, що зазначений розмір заборгованості не є безспірним.

З цих підстав заявниця просить суд скасувати судовий наказ, виданий 13.07.2023 року Оболонським районним судом міста Києва у справі № 756/8468/23, провадження

№ 2-н/756/288/23.

Дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

За приписами п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

13.07.2023 року Оболонським районним судом міста Києва було видано судовий наказ у справі № 756/8468/23, провадження № 2-н/756/288/23, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Інвестбудгаличина» заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 17 886 грн. 47 коп., витрати по оплаті судового збору у сумі 268 грн. 40 коп. та витрати на правничу допомогу у розмірі 3 394 грн. 32 коп.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 оспорює розмір наявної у неї заборгованості, суд вважає за доцільне судовий наказ, виданий 13.07.2023 року - скасувати.З огляду на вищевикладене, керуючись ст. ст. 170, 171, 260-261, 354 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 13 липня 2023 року у справі № 756/8468/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестбудгаличина» - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Оболонським районним судом міста Києва 13.07.2023 року у справі № 756/8468/23, провадження № 2-н/756/288/23, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 17 886 грн. 47 коп., витрати по оплаті судового збору у сумі 268 грн. 40 коп. та витрати на правничу допомогу у розмірі 3 394 грн. 32 коп.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестбудгаличина» (, адреса: 01011, м. Київ, вул. Печерський узвіз, 19) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 134 грн. 20 коп. витрат по оплаті судового збору.

Роз`яснити стягувачеві, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання.

Суддя