НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 680/466/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 серпня 2023 року смт Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Олійник А.О.,

за участі секретаря судового засідання Максимчука С.М.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

установив:

Зміст позовних вимог та позиції учасників справи

У липні 2023 року позивач ОСОБА_1 звернулася із позовом, в якому просила стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі 4 000 гривень щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Свої вимоги мотивує тим, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 , під час шлюбу у сторін народився син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час вони з сином проживають разом та він перебуває на її утриманні.

Відповідач не надає допомоги на утримання сина, при цьому він є фізично здоровою людиною, інших непрацездатних утриманців не має, має постійне місце роботи та стабільний дохід, а тому може сплачувати аліменти у вказаному розмірі.

Відповідач ОСОБА_2 направив до суду відзив, в якому позов визнав частково, погодився сплачувати аліменти на утримання сина в розмірі 2 000 гривень, що є більше за мінімально визначеним розміром аліментів (1 416, 50 грн). Вказав, що обов`язок по матеріальному забезпеченню дитини лягає не тільки на батька, але й на матір. На разі його єдиним джерелом доходу є заробітна плата у розмірі 6 900 гривень на місяць, а тому сплата аліментів у розмірі 4 000 гривень, є непосильною та призведе до його скрутного матеріально становища, при цьому зауважив, що позивач також працює в Новоушицькому ХБК на посаді менеджера та має регулярний дохід.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала, додала, що на даний час сторони перебувають у шлюбі, проте протягом трьох останніх місяців проживаю окремо. У сторін є двоє спільних дітей - повнолітня донька та неповнолітній син, який проживає разом із нею. Вона дійсно працює на посаді менеджера ТОВ Новоушицький хлібокомбінат «Агробізнес» та отримує мінімальну заробітну плату. Вважає, що визнаний відповідачем розмір аліментів у сумі 2000 грн є недостатнім, оскільки у сторін ще є повнолітня донька, яка навчається.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнав частково. Вважає, що може сплачувати аліменти у розмірі 2000 грн, оскільки окрім мінімальної заробітної плати, інших доходів не має. Є фізично здоровий, інших неповнолітніх дітей немає. Відсутні у його власності об`єкти нерухомого майна та транспортні засоби, окрім спільно набутого під час шлюбу житлового будинку. Крім того вказав, що перед навчальним роком він придбав сину необхідні речі.

Процесуальні дії у справі

03 серпня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи по суті.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

10 травня 2003 між сторонами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено шлюб, про що свідчить свідоцтво про шлюб (арк.спр.3).

Сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про народження (арк. спр. 4).

Відповідно до довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні від 10 липня 2023 року, в домоволодінні за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1 - власник, ОСОБА_2 - чоловік, ОСОБА_6 - дочка, ОСОБА_3 - син (арк. спр. 5).

З даних довідки про доходи ОСОБА_2 від 11 серпня 2023 року, видно, що останній в період з лютого 2023 року по липень 2023 року, перебуваючи на посаді водія в ТОВ Новоушицькому ХБК «Агробізнес» отримав 41 400 гривень нарахованої заробітної плати. Місячна заробітна плата ОСОБА_2 становить - 6 900 гривень (арк. спр. 15).

Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

За змістом статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно з частиною 2 статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

У Законі України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» визначено, що у 2023 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць дітей віком від 6 до 18 років становить: з 01 січня 2023 року - 2 833 грн.

Згідно із частинами першою, другою статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; та інші обставини, що мають істотне значення.

Суд встановив, що під час шлюбу у сторін народився син ОСОБА_4 , який проживає та перебуває на утриманні матері, є фізично здоровою дитиною. Позивач та відповідач працюють у ТОВ Новоушицький хлібокомбінат «Агробізнес», отримують мінімальні заробітні плати. У відповідача немає інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків, хоча у сторін є спільна повнолітня донька, яка навчається. Відповідач отримує заробітну плату в розмірі 6 900 гривень.

Вказані обставини сторонами визнаються та підтверджуються наявними у справі доказами.

Доказів наявності у відповідача ОСОБА_2 рухомого та нерухомого майна, суду не надано, а відповідач таку обставину заперечив.

ОСОБА_1 у позовній заяві не обґрунтувала заявлений нею у позові розмір аліментів в твердій грошовій сумі, реальній потребі дитини, а лише посилалася на те, що відповідач може сплачувати аліменти на утримання сина в розмірі 4 000 гривень. Проте з досліджених доказів суд таких обставин не встановив.

Згідно з частинами 1, 5 і 6 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

На переконання суду, позивач не надала доказів, які б свідчили про можливість відповідача ОСОБА_2 сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_4 у розмірі 4000 грн. Жодних клопотань про витребування доказів суду не заявила.

Враховуючи вік дитини, стан здоров`я, потреби дитини відповідно до його віку, майновий стан обох батьків, суд дійшов висновку про те, що з відповідача підлягають стягненню аліменти на утримання неповнолітнього сина у розмірі 2 000 грн, з врахуванням рівного обов`язку обох батьків приймати участь у вихованні та утриманні дитини.

Встановлений судом розмір доходу відповідача не свідчить про можливість стягнення аліментів у мінімально рекомендованому розмірі, оскільки не є достатнім для цього.

Крім того, присудження аліментів за рішенням суду не обмежує відповідача у праві надання додаткової матеріальної допомоги дитині добровільно.

Окрім того, суд роз`яснює, що обов`язок батьків утримувати повнолітню дочку чи сина, які продовжують навчання визначений статтею 199 СК України, а право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Предметом даного спору є стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, а тому суд розглядає справу в межах заявлених вимог.

Відповідно до статті 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання судових рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Розподіл судових витрат

Згідно зі статтею 141 ЦПК України, оскільки позивач при зверненні до суду з даним позовом була звільнена від сплати судового збору відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1073,60 грн, на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 76-81,89, 141, 263-265, 430 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів- задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП- НОМЕР_2 , аліменти на сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі 2 000 (дві тисячі) гривень щомісяця до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 27 липня 2023 року.

В іншій частині позову - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 коп.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП- НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 .

Суддя А. О. Олійник