Провадження № 2/470/55/23
Справа № 470/226/23
У Х В А Л А

17 серпня 2023 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Орлової С.Ф.,

за участю секретаря судового засідання Саларьової І.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду смт. Березнегувате цивільну справу за позовом керівника Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області в інтересах держави в особі Березнегуватської селищної ради Березнегуватського району Миколаївської області до ОСОБА_1 , фермерського господарства "Орбіта", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області, про витребування земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ :

21 червня 2023 року керівник Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області звернувся до суду з вказаним позовом у якому зазначив, що наказом ГУ ДГК № 12013/0/14/-19-СГ від 16.12.2019 року було затверджено документацію із землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність та надано ОСОБА_1 у власність земельну ділянку площею 2,000 г, кадастровий номер :03:000:0141 для ведення особистого селянського господарства в межах території Маліївської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області (наразі Березнегуватської селищної ради) після того? як ОСОБА_1 раніше вже використав своє право на безоплатне отримання у власність земельної ділянки в межах норм безоплатної передачі земельної ділянки для даного виду використання, чим було порушено вимоги Земельного кодексу України. В подальшому ОСОБА_1 вказану земельну ділянку передав в оренду фермерському господарству «Орбіта» строком на 7 років, про що свідчать записи у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Тобто фермерське господарство отримало у користування земельну ділянку від особи, яка не мала права розпоряджатися нею, а тому наявні передбачені законом підстави для її повернення державі. На підставі викладеного, прокурор просив суд, витребувати у ОСОБА_1 та фермерського господарства "Орбіта" на користь держави в особі Березнегуватської селищної ради земельну ділянку з кадастровим номером :03:000:0141 та стягнути з відповідачів на користь Миколаївської обласної прокуратури витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою судді від 23 червня 2023 року відкрито в порядку загального позовного провадження справу за даним позовом та призначено до підготовчого засідання.

Представник позивача в підготовче засідання надав заяву про розгляд справи у його відсутність та не заперечує проти закриття підготовчого засідання і призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідачі в підготовче засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися у встановленому законом порядку, причини неявки суд не повідомили.

Представник третьої особи Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області в підготовче засідання не з`явився.

У підготовчому засіданні судом виконані вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.197-200 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом керівника Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області в інтересах держави в особі Березнегуватської селищної ради Березнегуватського району Миколаївської області до ОСОБА_1 , фермерського господарства "Орбіта", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області, про витребування земельної ділянки та призначити справу до судового розгляду по суті на 10 годину 14 вересня 2023 року у приміщенні суду за адресою: вул. Миру, 109 смт.Березнегувате Миколаївської області.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С. Ф. Орлова