Справа №297/2542/23
18 серпня 2023 року м. Берегове
Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді ФЕЙІРА О. О., при секретарі судового засідання Радзецькій Ю.Л., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» в особі начальника юридичного відділу Закарпатської ОД АБ «УКРГАЗБАНК» Артимича Миколи Михайловича звернулося в Берегівський районний суд Закарпатської області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №2021/ОВР/280-001533 від 10 червня 2021 року в розмірі 40 764, 84 грн..
Позовні вимоги позивачем мотивовано тим, що 10 червня 2021 року ОСОБА_1 у відділенні №280/06 Закарпатської обласної дирекції АБ «УКРГАЗБАНК» підписав Заяву-Договір №2021/І_С/280-002275 за обраними Продуктами - «Домовичок до пари» та «Універсальна картка «Домовичок» з програмою кредитування - «Універсальна картка «Домовичок». 10 червня 2021 року на підставі вказаної Заяви-Договору між АБ «УКРГАЗБАНК», як кредитором та ОСОБА_1 , як позичальником, було укладено кредитний договір №2021/ОВР/280-001533 від 10.06.2021 за програмою кредитування «Універсальна картка «Домовичок» без забезпечення, з видачею відповідачу міжнародної платіжної картки. Згідно умов кредитного договору кредит надається без встановлення початкової суми ліміту дозволеного овердрафту та встановлення максимальної суми ліміту дозволеного овердрафту у розмірі 300 000 грн з орієнтовною сумою кредиту у розмірі 10 000 грн строком на 12 місяців з можливістю пролонгації відповідно до умов та правил. При укладенні вказаного договору Банк надав відповідачу повну інформацію про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість споживчого кредиту безпосередньо в Заяві-Договорі у розділі 4 «Паспорт споживчого кредиту». Банк виконав взяті на себе зобов`язання, відкрив позичальнику ОСОБА_1 поточний рахунок, окремий особовий Субрахунок в національній валюті України, надав йому кредитні кошти шляхом встановлення ліміту Дозволеного овердрафту та здійснював подальше банківське обслуговування його рахунків. Так, відповідно до виписки по рахунку відповідач отримував для власних потреб кредитні кошти шляхом зняття готівки через банкомати за допомогою виданої йому платіжної картки, шляхом безготівкової оплати товарів, шляхом списання коштів з карткового рахунку для здійснення переказу. Незважаючи на взяті на себе договірні зобов`язання відповідач всупереч умовам Договору, такі не виконує та не здійснює погашення заборгованості за кредитом. Внаслідок порушення взятих на себе зобов`язань за вищевказаним Договором станом на 17 квітня 2023 року заборгованість відповідача перед банком становить 40 764, 84 грн. Оскільки відповідачем у добровільному порядку не вчиняються дії, спрямовані на повернення банку кредитних коштів та процентів, а вимога про дострокове повернення кредиту ним не була виконана, тому просить достроково стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №2021/ОВР/280-001533 від 10.06.2021 від 10 червня 2021 року в розмірі 40 764, 84 грн., а також судові витрати по справі.
Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву від 10 серпня 2023 року, згідно якої просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує, просив такі задоволити, проти заочного розгляду справи не заперечує (а. с. 58).
Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про відкладення судового розгляду справи, про розгляд справи без його участі чи відзиву на позов від нього не надходило (а.с. 56-57).
Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивач посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином, тобто відповідно до умов договору у вказаний у договорі строк.
Як встановлено з матеріалів справи, 10 червня 2021 року ОСОБА_1 підписав Заяву-Договір №2021/І_С/280-002275 за обраними Продуктами - «Домовичок до пари» та «Універсальна картка «Домовичок» з програмою кредитування - «Універсальна картка «Домовичок».
10 червня 2021 року на підставі вказаної Заяви-Договору між АБ «УКРГАЗБАНК», як кредитором та ОСОБА_1 , як позичальником, було укладено кредитний договір №2021/ОВР/280-001533 від 10.06.2021 за програмою кредитування «Універсальна картка «Домовичок» без забезпечення, з видачею відповідачу міжнародної платіжної картки. Згідно умов кредитного договору кредит надається без встановлення початкової суми ліміту дозволеного овердрафту та встановлення максимальної суми ліміту дозволеного овердрафту у розмірі 300 000 грн з орієнтовною сумою кредиту у розмірі 10 000 грн строком на 12 місяців з можливістю пролонгації відповідно до умов та правил (а.с. 10-13).
Згідно Правил відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками Публічним акціонерним товариством акціонерним банком «УКРГАЗБАНК», ці Правила є системою затверджених Банком та оприлюднених на офіційному сайті АБ «УКРГАЗБАНК» норм, що визначають загальні та публічні умови відносин між Банком та фізичним особами, які користуються продуктами банку для власних потреб. Підписанням Заяви-Договору клієнт акцептує ці Правила. Таким чином, ці Правила, підписана клієнтом Заява-Договір, Тарифний план, Програма кредитування, документи, що вимагаються чинним законодавством України з питань кредитування фізичних осіб, а також інші письмові заяви та розпорядження клієнта, прийняті банком до виконання від клієнта на умовах цих Правил, разом вважаються укладеним між ними договором на комплексне банківське обслуговування. Договір є договором приєднання у розумінні статті 634 ЦК України, тобто його умови встановлені однією із сторін (у формулярах або інших стандартних формах), і може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого Договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови Договору (а. с. 14-24).
Відповідно до п. 1.2.5 цих Правил, договір вважається укладеним, якщо клієнт належним чином заповнив та підписав Заяву-Договір, а банк прийняв таку Заяву-Договір без зауважень та відкрив Рахунок.
Так, відповідно до виписки по рахунку відповідач отримував для власних потреб кредитні кошти шляхом зняття готівки через банкомати за допомогою виданої йому платіжної картки, шляхом безготівкової оплати товарів, шляхом списання коштів з карткового рахунку для здійснення переказу.
Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Як встановлено, ОСОБА_1 неналежно виконує свої зобов`язання щодо погашення кредитних коштів та сплати процентів за вищевказаним кредитним договором, що стверджується розрахунком заборгованості за договором №2021/ОВР/280-001533 від 10 червня 2021 року (а.с. 4).
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів, належних йому відповідно достатті 1048 цього Кодексу.
Банк має право вимагати дострокового виконання зобов`язань клієнтом за укладеним Договором, зокрема, у разі порушення клієнтом строків/термінів сплати будь-яких платежів за Договором, в тому числі сплати процентів, комісії, та інших платежів, передбачених Заявою-Договором та цими Правилами, про що клієнту надсилається відповідна письмова вимога (п. 1.4.3.10. Правил).
Частиною 1 статті 612 ЦК України встановлено, що Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
22 вересня 2022 року позивачем відповідачу ОСОБА_1 було направлено досудову вимогу про дострокове повернення кредиту, однак на виконання такої останній суму заборгованості за кредитним договором не сплатив (а.с. 29).
Так, станом на 17 квітня 2023 року заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» за кредитним договором №2021/ОВР/280-001533 від 10 червня 2021 року становить 40 764, 84 грн., з яких 32 879, 32 грн. - заборгованість по кредиту (прострочена) та 7 885, 52 грн. заборгованість по процентах (прострочена), що стверджується розрахунком заборгованості за вказаним кредитним договором (а.с. 4).
За таких обставин, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Разом з тим, суд враховує, що відповідач відзиву на позов та будь-яких заперечень з приводу позовних вимоги позивача не надав.
Суд також вважає, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, стягнути з відповідача ОСОБА_1 в користь ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» 2 684, 00 грн. судового збору, що був сплачений позивачем при зверненні до суду (а. с. 46).
Керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 629, 631, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 141, 263-265, 280-282, 354, 355 ЦПК України, суд,-
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 в користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного Банку «УКРГАЗБАНК», місцезнаходження якого за адресою: м. Київ, вул. Єреванська, 1, код ЄДРПОУ 23697280 судовий збір в розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні, що був сплачений позивачем при зверненні до суду.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя Олександр ФЕЙІР