Справа № 159/1225/23
Провадження № 2/159/505/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2023 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Чалого А.В.

при секретарі Конашук М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковель цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "ВОЛИНЬГАЗ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги розподілу природного газу,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до Ковельського міськрайонного суду Волинської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь заборгованість за послуги розподілу природного газу в сумі 5 553, 08 грн; судовий збір у розмірі 2684, 00 грн.

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 19.04.2023 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження на 16.05.2023.

02.05.2023 до суду надійшов відзив на позовну заяву.

16.05.2023, 13.06.2023, 13.07.2023 судове засідання відкладено за клопотанням відповідача.

03.08.2023 представник позивача звернувся до суду з заявою про часткову відмову від позову та стягнення з відповідача лише суми сплаченого судового збору.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

У відповідності до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про часткову відмову від позову підлягає задоволенню, з наступних підстав.

П. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України передбачає, що позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 255 ч. 1 п. 4 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи, що представник позивача звернувся до суду з заявою про відмову від позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги розподілу природного газу, суд приходить до висновку, що таку відмову слід прийняти та провадження по справі закрити, оскільки це не суперечить вимогам ст. ст. 206, 255 ЦПК України та інтересам сторін.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача АТ "Оператор газорозподільної системи "ВОЛИНЬГАЗ" необхідно стягнути судовий збір, сплачений ним при поданні позовної заяви до суду.

Керуючись ст.ст. 206, 255, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "ВОЛИНЬГАЗ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги розподілу природного газу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "ВОЛИНЬГАЗ" сплачений ним при подачі позовної заяви до суду, судовий збір в розмірі 2684 (дві тисячі вісімдесят чотири) гривні 00 копійок.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п`ятнадцятиденного строку, встановленого для подачі апеляційної скарги, якщо така не була подана.

ГоловуючийА. В. Чалий