Справа № 359/3146/23
Провадження № 6/359/33/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.,

при секретарі судового засідання Дьяченку В.В.

провівши судове засідання у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» звернувся із заявою до Бориспільського міськрайонного суду Київської області про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому листі, який був виданий Кіровським районним судом м. Кіровоград по справі № 404/5841/13-ц.

У судове засідання сторони не з`явилися. Про дату час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином

Дослідивши письмові матеріали справи дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ч.ч. 1,2 ст. 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи, виконавчий лист на виконання рішення суду про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 4689-046/08Р від 02.04.2008 року був виданий Кіровським районним судом м. Кіровоград.

За загальним правилом, передбаченим ч. 1 ст. 74 Закону України "Про виконавче провадження" рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Згідно висновків Великої Палати Верховного Суду, викладених у постанові від 16.01.2019 року у справі N 826/7941/17 питання правомірності заміни сторони виконавчого провадження є, по суті, превентивним судовим контролем у відповідному виконавчому провадженні.

В даному випадку, питання про заміну сторони виконавчого провадження, у виконавчому листі, який було видане Кіровським районним судом м. Кіровоград по справі № 404/5841/13ц, не може вирішуватися Бориспільським міськрайонним судом, оскільки в провадженні даного суду справа не перебувала, тому таке питання підлягає розгляду Кіровському районному суду м. Кіровоград.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення (ч. 3 ст. 31 цього Кодексу).

За таких обставин, оскільки цивільна справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження не належить до територіальної юрисдикції Бориспільського міськрайонного суду Київської області, її слід направити для розгляду за підсудністю до Кіровського районного суду м. Кіровоград.

Керуючись ст. ст. 31, 442, 431 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Матеріали справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження направити за підсудністю до Кіровського районного суду м. Кіровоград (вул. Габдрахманова, 7, Кропивницький, Кіровоградська, 25000).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання.

Суддя: Чирка С.С.