Справа №491/514/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2023 року Ананьївський районний суд Одеської області в складі: головуючої судді: Надєр Л.М.

за участю секретаря судового засідання Рачкової І.В.

за участю сторін по справі:

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства, заінтересована особа: Любашівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса),

ВСТАНОВИВ:

До Ананьївського районного суду Одеської області надійшла заява ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства, заінтересована особа: Любашівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Згідно заяви, ОСОБА_2 познайомилась з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та у них виникли відносини, притаманні подружжю. Вони перебували у фактичних шлюбних відносинах. З 2012 року проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу в АДРЕСА_1 , вели спільне господарство та мали спільний бюджет. Під час фактичних шлюбних відносин ІНФОРМАЦІЯ_2 в них народився син ОСОБА_4 . В свідоцтві про народження сина батьками було записано: матір`ю ОСОБА_2 , батьком ОСОБА_5 . Відомості про батька внесено згідно ч.1 ст.135 СК України, тобто, за вказівкою матері. Також під час фактичних шлюбних відносин ІНФОРМАЦІЯ_3 в них народився син ОСОБА_6 . В свідоцтві про народження батьками сина було вказано: матір`ю ОСОБА_2 , батьком ОСОБА_7 . Відомості про батька внесено згідно ч.1 ст.135 СК України, тобто, за вказівкою матері. ОСОБА_3 з моменту народження їхніх дітей визнавав себе їхнім батьком, виховував та піклувався про них, багато часу проводив з ними. Діти часто приїздили гостювати до бабусі та дідуся, які є батьками ОСОБА_3 .. З 21 червня 2004 року ОСОБА_3 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , де з 01 липня 2019 року також були зареєстровані їхні діти та заявник. У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України 05 квітня 2022 року ОСОБА_3 був мобілізований до лав ЗСУ. Він щоденно дзвонив до заявника та дітей, відправляв SMS-повідомлення. ІНФОРМАЦІЯ_4 батько дітей ОСОБА_3 загинув під час бойових дій в Донецькій області. Наразі діти ОСОБА_3 мають право на пенсійне забезпечення у разі втрати годувальника, однак для реалізації цього права необхідно встановити факт батьківства ОСОБА_3 щодо своїх дітей, оскільки за час спільного проживання вони з ОСОБА_3 не встигли зареєструвати шлюб.

У зв`язку з викладеним заявник звернулася до суду з даною заявою та просить заяву задовольнити.

Ухвалою суду від 29 червня 2023 року у справі відкрито провадження та призначено її до розгляду. Роз`яснено заінтересованій особі її право подати пояснення щодо заяви, порядок та строки реалізації зазначеного права.

09 серпня 2023 року заявник в судове засідання не з`явилась, причину неявки не повідомила, однак в судовому засіданні в режимі відеоконференції приймала участь її представник ОСОБА_8 , діюча на підставі ордеру, яка під час розгляду справи подану заяву підтримала в повному обсязі та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Любашівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у судове засідання не з`явився, однак 08 серпня 2023 року на адресу суду надійшло повідомлення начальника (а.с.73), в якому зазначають, що про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, з матеріалами справи ознайомлені, заперечень немає. Також у зв`язку з великою службовою завантаженістю просять справу розглянути без представника Відділу.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснила, що знайома з заявником та знала ОСОБА_3 , які проживали однією сім`єю. У заявника та ОСОБА_3 були спільні діти ОСОБА_4 та ОСОБА_6 . Однак ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не встигли зареєструвати шлюб, хоча мали такі наміри. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 дійсно мешкали разом, однією сім`єю, вели спільне господарство, мали спільний бюджет. Свідок зазначила, що вони дружили сім`ями, часто зустрічались на свята.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні підтвердила обставини, зазначені в заяві про встановлення факту батьківства, пояснивши, що дійсно її син ОСОБА_3 проживав разом з ОСОБА_2 однією сім`єю, але шлюб вони не реєстрували. В них дійсно народились спільні діти ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , про яких вони піклувались. На даний час вона, як бабуся, спілкується зі своїми онуками ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

У відповідності до положень ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно частини 3 статті 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Частиною 1 статті 223 ЦПК України визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч.3 ст.223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

При цьому, враховуючи наявність відомостей про належне сповіщення всіх учасників справи, клопотання представника заінтересованої особи про розгляд справи за відсутності їх представника, положення ч.3 ст.211, ч.ч.1-3 ст.223 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності заявника та представника заінтересованої особи, та за участю представника заявника.

Суд дослідивши матеріали справи, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, надаючи оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, приходить до висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Заявником є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка с. Качурівка Котовського району Одеської області, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , що підтверджується доданими до заяви копіями: паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 (а.с.5-8) та картки фізичної особи-платника податків, виданої 21 грудня 2005 року Котовською об`єднаною державною податковою інспекцією(а.с.9), витягом №643 про зареєстрованих у житловому приміщені/будинку осіб (а.с.19), а також довідкою про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 №860 від 22 червня 2023 року, виданою Відділом надання адміністративних послуг Ананьївської міської ради(а.с.36).

Факт смерті ОСОБА_3 підтверджується копією актового запису про смерть №92, складеного 28 березня 2023 року Ананьївським відділом державної реєстрації акті цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)(а.с.71), відповідно до якого ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Бахмут Донецької області у віці 35 років помер ОСОБА_3 .

Питання, яке порушено заявницею перед судом, в СК України врегульовано статтею 130 ч.1, якою визначено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Як вбачається з заяви, в обґрунтування своїх вимог заявниця посилається на те, що вони з ОСОБА_3 з 2012 року спільно проживали та вели спільне господарство на момент народження їхніх дітей.

Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

На підтвердження вимог заяви заявницею додано до заяви копію довідки Відділу надання адміністративних послуг Ананьївської міської ради про реєстрацію місця проживання особи за період з 21 червня 2004 року по 12 травня 2023 року, відповідно до якої ОСОБА_3 в період з 21 червня 2004 року по 15 березня 2023 року був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.20).

Згідно частин 1 та 2 статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Частинами 1 та 2 статті 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно статей 78-80 ЦПК України суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Оцінюючи копію довідки Відділу надання адміністративних послуг Ананьївської міської ради про реєстрацію місця проживання особи (а.с.20) в якості доказу суд зазначає наступне.

Як зазначалось вище, у відповідності до ч.1 ст.130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Відповідно до доданої до заяви копії витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої ст.135 СК України №1, виданого 27 грудня 2022 року Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), в актовому записі про народження ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьком згідно ч.1 ст.135 СК України вказаний ОСОБА_5 , що також підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 13 вересня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ананьївського районного управління юстиції в Одеській області(а.с.10, 11-12).

З копії довідки про реєстрацію місця проживання особи №781, виданої 01 липня 2019 року Ананьївською Першою сільською радою Ананьївського району Одеської області, ОСОБА_11 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.13).

Відповідно до доданої до заяви копії витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої ст.135 СК України №8, виданого 27 грудня 2022 року Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), в актовому записі про народження ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьком згідно ч.1 ст.135 СК України вказаний ОСОБА_7 , що також підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 24 вересня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ананьївського районного управління юстиції в Одеській області(а.с.14, 15-16).

З копії довідки про реєстрацію місця проживання особи №782, виданої 01 липня 2019 року Ананьївською Першою сільською радою Ананьївського району Одеської області, ОСОБА_12 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.17).

Крім того, відповідно до копії витягу №643 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 11 травня 2023 року за вказаною адресою зареєстровані: ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.19).

Також в підтвердження обставин, зазначених в заяві, заявником додано фото(а.с.21-25).

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.12, 13, 19, 76, 81, 133, 141, 263, 264, 265, 268, 315, 316, 319 ЦПК України, ст.130 СК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства, заінтересована особа: Любашівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) - задовольнити.

Вважати встановленим той факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , є батьком ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , видане 13 вересня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ананьївського районного управління юстиції в Одеській області.

Зобов`язати Любашівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) внести зміни до актового запису про народження №211 від 13 вересня 2014 року, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ананьївського районного управління юстиції в Одеській області відносно ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зазначивши: у графі «Батько» - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Нові Маяки Ширяївського району Одеської області, громадянин України; змінити прізвище дитини з « ОСОБА_16 » на « ОСОБА_17 », по батькові з « ОСОБА_18 » на « ОСОБА_19 », власне ім`я, дату та місце народження дитини залишити без змін.

Вважати встановленим той факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , є батьком ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 , видане 24 вересня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ананьївського районного управління юстиції в Одеській області.

Зобов`язати Любашівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) внести зміни до актового запису про народження №195 від 24 вересня 2015 року, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ананьївського районного управління юстиції в Одеській області відносно ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зазначивши: у графі «Батько» - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Нові Маяки Ширяївського району Одеської області, громадянин України; змінити прізвище дитини з « ОСОБА_16 » на « ОСОБА_17 », по батькові, власне ім`я, дату та місце народження дитини залишити без змін.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто в даному випадку через Ананьївський районний суд Одеської області.

Повний текст рішення складено 17 серпня 2023 року.

Суддя: Надєр Л.М.

Рішення набуло законної сили "____" ____________20__ року.