Справа № 183/3758/20
№ 2/183/212/23

У Х В А Л А
13 грудня 2023 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Сороки О.В.,
секретаря судових засідань Аніськової А.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа приватний нотаріус Новомосковського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Куліш Юрій Олександрович про визнання права власності на новостворене майно,
за участю:
представника позивача ОСОБА_6 ,
представника відповідача ОСОБА_7 , -

в с т а н о в и в и в:
В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться вищевказана цивільна справа.
Ухвалою суду від 29 червня 2021 року, закінчено підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Новомосковського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Куліш Юрій Олександрович про визнання права власності на новостворене майно.
Призначено цивільну справу, - до розгляду по суті.
Ухвалою суду від 20 березня 2023 року, клопотання представника позивача, про повернення до стадії підготовчого судового засідання, - задоволено частково.
Суд повернувся до стадії підготовчого провадження та призначив у справі підготовче засідання.
Зобов`язано приватного нотаріуса Новомосковського міського нотаріального округу Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) Куліш Ю.О., надати копію спадкової справи після смерті ОСОБА_8 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В іншій частині клопотання, - відмовлено.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 25 травня 2023 року, апеляційну скаргу ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Кожевніков О.М., на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 березня 2023 року в цивільній справі № 183/3758/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Новомосковського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Куліш Ю.О. про визнання права власності на новостворене майно повернуто заявнику.
01 серпня 2023 року на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання, щодо залучення до участі у справі співвідповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Клопотання обґрунтовує тим, що на вимогу суду, надійшла спадкова справа після смерті ОСОБА_8 , при ознайомленні з якою стало відомо, що спадкоємцями після смерті ОСОБА_8 є його донька ОСОБА_2 , дружина ОСОБА_5 , а також мати ОСОБА_3 , а згідно довідки № 193/01-16 від 02.11.2021 року, наданої приватним нотаріусом Куліш Ю.О., спадкоємцями після смерті ОСОБА_9 є: дружина ОСОБА_3 , син ОСОБА_4 і син ОСОБА_8 .
У зв`язку з залученням співвідповідачів, представник позивача також просить прийняти уточнені позовні вимоги.
Ухвалою суду від 13 листопада 2023 року, залучено по справі 183/3758/20 у якості співвідповідачів - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Долучено до матеріалів справи позовну заяву з уточненнями та прийняти її до розгляду.
Ухвалою суду від 13 грудня 2023 року, відмовлено представникові відповідача ОСОБА_2 адвокатові Кожевнікову Олександру Миколайовичу у задоволенні заяви про відвід судді Сороки О.В від розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа приватний нотаріус Новомосковського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Куліш Юрій Олександрович про визнання права власності на новостворене майно.
Судом на обговорення було поставлено питання про закінчення підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.
Сторони в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти закінчення підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.
Суд, вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного висновку.
Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 189, 197, 200, 260 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Закінчити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа приватний нотаріус Новомосковського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Куліш Юрій Олександрович про визнання права власності на новостворене майно.
Призначити цивільну справу, - до розгляду по суті на 18 січня 2024 року о 14.30 годині.
Встановити загальний порядок та обсяг дослідження доказів.
Роз`яснити учасникам справи положення ст.223 ЦПК України, якою визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Сорока О.В.