Провадження № 2/470/53/23
Справа № 470/192/23
У Х В А Л А

17 серпня 2023 року смт Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді: Орлової С.Ф.,

за участю секретаря судового засідання Саларьової І.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Березнегуватської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Березнегуватська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

20 червня 2023 року позивачі звернулися до суду з відповідним позовом до відповідача, та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, в якому зазначили, що 22 липня 2000 року між сільськогосподарським виробничим кооперативом "Дружба" та ОСОБА_3 було укладено письмовий договір купівлі-продажу нерухомого майна, а саме житлового будинку АДРЕСА_1 . Того ж дня даний договір було зареєстровано на Універсальній товарній біржі "РіКо - Альянс "за №5-81. В подальшому право власності на будинок було зареєстровано за ОСОБА_3 у Березнегуватській філії Миколаївського бюро технічної інвентаризації. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, проте оформити свої спадкові права на будинок після його смерті вони як дружина та син померлого не мають змоги, оскільки договір купівлі-продажу не був посвідчений нотаріально.

В зв`язку з викладеним позивачі просили суд визнати за ними в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в рівних частках по частині за кожним.

В підготовчому судовому засіданні від представника позивачів ОСОБА_4 надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача Березнегуватську селищну раду належним відповідачем ОСОБА_5 .

Відповідно до роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 року належним відповідачем у спорах про спадкування є спадкоємці, які прийняли спадщину, а у випадку їх відсутності відповідна територіальна громада, в особі сільської, селищної ради. З матеріалів цієї цивільної справи убачається, що спадкоємцем, яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , крім позивачів, є також його рідна донька ОСОБА_6 , яка на час смерті спадкодавця та відкриття спадщини була неповнолітньою.

Таким чином, позов пред`явлений не до тієї особи, яка має відповідати за позовом.

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до положень ч.ч. 2,3 ст.51 ЦПК України суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

З огляду на викладене вище суд доходить висновку, що клопотання позивача про заміну неналежного відповідача належним є законним та обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2-3,51,353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача - задовольнити.

Замінити первісного відповідача Березнегуватську селищну раду у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування за законом, належним відповідачем ОСОБА_5 .

Відкласти підготовче судове засідання на 14 год. 20 хв. 04 жовтня 2023 року.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити всіх учасників справи.

Встановити ОСОБА_7 строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Зобов`язати ОСОБА_7 одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи та надати суду підтвердження направлення відзиву останнім.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ф. Орлова