Справа № 345/2402/23
Провадження № 22-ц/4808/1139/23
Головуючий у 1 інстанції Кулаєць Б.О.
Суддя-доповідач Мальцева
У Х В А Л А

16 серпня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі судді Мальцевої Є.Є., одержавши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 04 серпня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Оріана», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_1 , про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 04 серпня 2023 року позов ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Оріана», тертя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_1 , про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу задоволено.

ОСОБА_1 10 серпня 2023 року, у передбачений законом строк, поштовим зв`язком подав апеляційну скаргу на вищевказане рішення, в якій просить рішення скасувати у повному обсязі, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовити.

Також до апеляційної скарги включено заперечення на ухвалу Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 02 серпня 2023 року про відмову у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Гунька О.Ю. про витребування доказів, яка не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

ОСОБА_1 в апеляційній скарзі просить також витребувати з центральної бази даних Національної служби здоров`я медичні документи.

Проте, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До апеляційної додано оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 483 грн.

ОСОБА_1 , який є третьою особою , яка не заявляє самостійних вимог, оскаржує рішення в повному обсязі щодо задоволення позовних вимог, що містять дві немайнові вимоги та одну майнову вимогу.

Частин 3,4 статті 6 вказаного закону передбачає, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на перше січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно з підпунктом 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1073,60 грн)

Згідно з підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, за подання апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір в розмірі:

-за подання апеляційної скарги на рішення в частині двох вимог немайнового характеру підлягає сплаті судовий збір в розмірі 3220,80 грн (1073,60 грн х 2 х 150%)

-за подання апеляційної скарги на рішення в частині вимог майнового характеру підлягає сплаті судовий збір в розмірі 1610,40 грн (1073,6 х 150%).

Всього до сплати: 4831,20 грн.

Таким чином, з урахуванням сплаченого скаржником судового збору в розмірі 483 грн, сума недоплаченого судового збору становить 4348,20 грн (4831,20 грн 483 грн).

Згідно ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та запропонувати апелянту доплатити судовий збір у розмірі 4348,20 грн за такими реквізитами: номер рахунку - UA0009612, Отримувач: ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Ів.-Фр./ 22030101, , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), наявність відомчої ознаки: "80" Апеляційні суди, назва суду: Івано-Франківський апеляційний суд.

При цьому, при заповненні платіжного документа у графі «Код платника» необхідно зазначити: *;101;__________(ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначити паспортні дані); судовий збір, за позовом _________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Івано-Франківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа). Оригінал платіжного документа направити в апеляційний суд.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк десять днів з дня вручення ухвали для виправлення недоліків долучення докази сплати судового збору, або ж документів, які підтверджують підстави звільнення відповідача від сплати судового збору відповідно до закону.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК, апеляційний суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 04 серпня 2023 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги - протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

У випадку невиконання в зазначений строк вимог ухвали, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Є Мальцева