УХВАЛА

21.08.2023 Справа №607/13305/20 Провадження № 2/607/350/2023

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючої судді Марциновської І.В.,

за участю: секретаря судового засідання Хавщ Я.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Бакалець І.Г.,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача адвоката Бурка О.В.,

під час розгляду у відкритому підготовчому засіданні у залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання експерта в межах судового розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя

УСТАНОВИВ:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою від 20.07.2022 у даній справі за клопотанням представника позивача адвоката Бакалець І.Г. призначена судова будівельно-технічна експертиза, проведення якої доручено експерту Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експерта поставлене питання:

1. Яка ступінь готовності будівництва для прийняття в експлуатацію об`єкту незавершеного будівництва житлового будинку по АДРЕСА_1 з надвірними будівлями та спорудами, загальною площею 27,2 кв. м, житловою площею 21,8 кв. м, станом на 14.06.2016?

26.07.2023 до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло клопотання експерта Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Грушицького І., у якому експерт зазначив, що ступінь готовності незавершених будівництвом будівель визначається на день дослідження об`єктів. Відтак для визначення будівельної готовності незавершеного будівництвом житлового будинку станом на 14.06.2016 експерту необхідно отримати додаткові матеріали, а саме: дані про процент готовності виконаних будівельних робіт по кожному конструктиву: фундаменти, відмостки, стіни, перегородки, перекриття, даху, покрівлі, вікна, двері, електромонтажні роботи, опалення, водопровід, каналізація, опоряджувальні роботи внутрішні і зовнішні. Також якщо є незавершені будівництвом надвірні будівлі, то необхідно надати дані про процент готовності виконання будівельних робіт по кожному конструктиву кожної будівлі станом на 14.06.2016.

Експерт зазначив, що у разі відсутності таких відомостей, необхідно надати згоду на визначення ступеня готовності об`єкта на день проведення дослідження.

28.07.2023 з метою вирішення клопотання експерта поновлено провадження у даній цивільній справі та призначено підготовче засідання на 21.08.2023.

У підготовчому засіданні 21.08.2023 позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Бакалець І.Г. зазначили, що відомості, про надання яких клопоче експерт, у позивача відсутні. Не заперечували проти визначення ступеня готовності об`єкта на день проведення дослідження. Також представник позивача зауважив, що зазначена у клопотанні експерта площа об`єкта нерухомості не відповідає дійсній площі такого об`єкта.

У підготовчому засіданні відповідач ОСОБА_2 та її представник адвокат Бурко О.В. зазначили, що відомості, про надання яких клопоче експерт, у відповідача відсутні. Заперечували проти визначення ступеня готовності об`єкта на день проведення дослідження з тих підстав, що встановлення цих обставин не ставилось на вирішення експерта в ухвалі про призначення експертизи.

Дослідивши зміст клопотання експерта, заслухавши думку учасників справи, суд дійшов такого висновку.

Так, правові, організаційні і фінансові основи судово-експертної діяльності з метою забезпечення правосуддя України незалежною, кваліфікованою і об`єктивною експертизою, орієнтованою на максимальне використання досягнень науки і техніки визначає Закон України «Про судову експертизу».

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

На виконання клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, зокрема даних про процент готовності виконаних будівельних робіт по кожному конструктиву щодо об`єкта незавершеного будівництва житлового будинку по АДРЕСА_1 з надвірними будівлями та спорудами, суд вжив заходи з метою встановлення, чи наявні такі відомості у сторін та чи можливо надати експерту витребувані матеріали.

У підготовчому засіданні суд встановив, що дані, про надання яких клопоче експерт, у сторін відсутні та відповідно задовольнити клопотання експерта у цій частині не є можливим, а відтак експертиза має бути проведена на підставі вже наданих експерту матеріалів.

Щодо надання згоди на визначення ступеня готовності об`єкта на день проведення дослідження, суд зазначає, що в ухвалі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20.07.2022 на вирішення експерта винесене лише одне питання, а саме щодо ступені готовності будівництва для прийняття в експлуатацію зазначеного вище об`єкта незавершеного будівництва саме станом на 14.06.2016. Такі обставини підтверджуються змістом ухвали, наявної у відкритому доступі у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Відтак питання щодо ступеня готовності об`єкта на день проведення дослідження на вирішення експерта не виносилось, а тому згода на дослідження експертом цих обставин без постановлення нової ухвали про призначення експертизи судом надана бути не може.

За таких підстав клопотання експерта задоволенню не підлягає.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 103, 252, 253, 258-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання експерта в межах судового розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя відмовити.

На час проведення експертизи провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяІ. В. Марциновська