Справа № 567/842/23
У Х В А Л А

21 серпня 2023 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі :

головуючий суддя Василевич О.В.

секретар Клімович О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Острог питання про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів у розмірі 36 012,90 грн.

Рішенням Острозького районного суду Рівненської області (вступна та резолютивна частини) від 21.08.2023р. позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів задоволено.

Після ухвалення вступної та резолютивної частини вищевказаного рішення судом виявлено, що в резолютивній частині рішення була допущена описка у написанні розміру стягнутої неустойки (пені), замість вірної суми «36 012 (тридцять шість тисяч дванадцять) грн. 90 коп.», невірно вказано «30 012 (тридцять тисяч дванадцять) грн. 90 коп.».

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно із ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ, імен та по батькові, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що у другому абзаці резолютивної частини судового рішення допущено описку при написанні розміру стягнутої неустойки (пені) - замість вірної суми «36 012 (тридцять шість тисяч дванадцять) грн. 90 коп.», невірно вказано «30 012 (тридцять тисяч дванадцять) грн. 90 коп.».

Як вбачається із вступної та резолютивної частини рішення Острозького районного суду Рівненської області від 21.08.2023р. позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів задоволено.

Водночас, в резолютивній частині рішення суду невірно зазначено розмір стягнутої неустойки (пені) - замість вірної суми «36 012 (тридцять шість тисяч дванадцять) грн. 90 коп.», невірно вказано «30 012 (тридцять тисяч дванадцять) грн. 90 коп.».

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що у другому абзаці резолютивної частини рішення Острозького районного суду Рівненської області слід внести виправлення та усунути допущену описку, зазначивши вірний розмір стягнутої неустойки (пені) - «36 012 (тридцять шість тисяч дванадцять) грн. 90 коп.», замість невірного розміру - «30 012 (тридцять тисяч дванадцять) грн. 90 коп.».

На підставі викладеного та керуючись ст.269 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Внести виправлення у рішення Острозького районного суду Рівненської області (вступна та резолютивна частини) від 21.08.2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів, де в другому абзаці резолютивної частини рішення замість невірного розміру стягнутої неустойки (пені) - «30 012 (тридцять тисяч дванадцять) грн. 90 коп.», вірно вказати розмір стягнутої неустойки (пені) - «36 012 (тридцять шість тисяч дванадцять) грн. 90 коп.».

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення №567/842/23 від 21 серпня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали, або в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали, якщо сторона не була присутня під час проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного суду Василевич О.В.