Провадження №2/523/4172/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" серпня 2023 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Дяченко В.Г.

за участю секретаря судового засідання - Мішаглі Л.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Досковського Віталія Геннадійовича про забезпечення доказів шляхом їх витребування по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_3 , про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м. Одеси звернулася ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Досковський В.Г., з позовною заявою до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, а саме просила стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти у розмірі 17 000 доларів США, що за курсом НБУ станом на момент звернення до суду з позовом еквівалентно 621 666,20 грн.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 12 липня 2023 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 подав заяву про забезпечення доказів шляхом їх витребування, а саме просив витребувати:

-від Акціонерного товариства «Державний Ощадний Банк України»: відомості про відкриті та закриті на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) банківські рахунки із зазначенням номерів рахунків, дати відкриття та залишку коштів на рахунках на день надання відповіді, а також витребувати виписки за період з 01.05.2023 року по день надання відповіді по рахункам, відкритих на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

-від Акціонерного товариства «Райффайзен Банк»: відомості про відкриті та закриті на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) банківські рахунки із зазначенням номерів рахунків, дати відкриття та залишку коштів на рахунках на день надання відповіді, а також витребувати виписки за період з 01.05.2023 року по день надання відповіді по рахункам, відкритих на ім`я ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Заява мотивована тим, що вказані вище документи нададуть можливість позивачу підкріпити доказову базу про отримання відповідачем ОСОБА_2 коштів від продажу квартири належної позивачу, безпідставне їх утримання, невиконання вимог ст. 1006 ЦК України щодо негайної передачі ОСОБА_1 коштів одержаних у зв`язку з виконанням доручення, при цьому отримати самостійно вказані докази сторона позивача немає можливості, так як останні містять відомості, що становлять банківську таємницю.

Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши заяву представника позивача, суд прийшов до наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За нормами ч.1 ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

В силу положень ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Так, представник позивача просить витребувати документи, які знаходяться у володінні банків: Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», Акціонерного товариства «Державний Ощадний Банк України».

Відповідно до частин 1, 2 ст.1076 ЦК України банк гарантує таємницю банківського рахунка, операцій за рахунком і відомостей про клієнта. Відомості про операції та рахунки можуть бути надані тільки самим клієнтам або їхнім представникам. Іншим особам, у тому числі органам державної влади, їхнім посадовим і службовим особам, такі відомості можуть бути надані виключно у випадках та в порядку, встановлених законом про банки і банківську діяльність.

У разі розголошення банком відомостей, що становлять банківську таємницю, клієнт має право вимагати від банку відшкодування завданих збитків та моральної шкоди.

Згідно ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» Інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Банківською таємницею, зокрема, є: 1) відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; 2) інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта, вчинені ним правочини; 3) фінансово-економічний стан клієнтів.

Пунктом 2 ч.1 ст. 62 цього ж закону встановлено, що Інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками рішенням суду.

Відповідно до ч.5, 6 ст.118 ЦПК України за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення.

Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень (ч. 11 ст. 118 ЦПК України).

Враховуючи, що предметом доказування у даній справі є факт отримання відповідачем ОСОБА_2 грошових коштів від продажу квартири належної позивачу, при цьому сторона позивача самостійно отримати докази на підтвердження позовних вимог немає можливості, так як останні містять інформацію, що є банківською таємницею, що свідчить про наявність складнощей у сторони позивача у наданні додаткових доказів, тому суд, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Досковського Віталія Геннадійовича про забезпечення доказів.

Керуючись ст.ст. 84, 116, 197, 240, 259-260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Досковського Віталія Геннадійовича про забезпечення доказів шляхом їх витребування - задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «Державний Ощадний Банк України» (, 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г): відомості про відкриті та закриті на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) банківські рахунки із зазначенням номерів рахунків, дати відкриття та залишку коштів на рахунках на день надання відповіді, а також витребувати виписки за період з 01.05.2023 року по день надання відповіді по рахункам, відкритих на ім`я ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Витребувати у Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (код ЄДРПОУ 011, Україна, м. Київ, вул. Генерала Алмазова. 4А): відомості про відкриті та закриті на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) банківські рахунки із зазначенням номерів рахунків, дати відкриття та залишку коштів на рахунках на день надання відповіді, а також витребувати виписки за період з 01.05.2023 року по день надання відповіді по рахункам, відкритих на ім`я ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 )

Зобов`язати виконавців ухвали в п`ятиденний строк, з дня отримання копії ухвали, направити на адресу Суворовського районного суду м. Одеси зазначені в ухвалі суду докази. У разі неможливості надати вищевказану інформацію, повідомити про це Суворовський районний суд м. Одеси із зазначенням причин.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Для виконання ухвали суду у підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 11-00 год. 07 листопада 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали виготовлено 17.08.2023 року.

Суддя