Дата документу 17.08.2023 Справа № 314/3485/22
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 314/3485/22 Головуючий у 1-й інстанції: Мануйлова Н.Ю.
Пр. №22-ц/807/1346/23 Суддя-доповідач: Гончар М.С.
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

16 серпня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Гончар М.С.

суддів Дашковської А.В., Кочеткової І.В.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 06 квітня 2023 року

у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі ГУ ПФУ в Запорізькій області) до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми пенсії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 06 квітня 2023 року у задоволенні позову ГУ ПФУ в Запорізькій області відмовлено (а.с. 66-69).

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням суду першої інстанції у цій справі, 23 травня 2023 року позивач ГУ ПФУ в Запорізькій області через підсистему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу до Запорізького апеляційного суду, яка містить клопотання про звільнення від сплати судового збору у зв`язку з відсутністю бюджетного фінансування (а.с.77). Проте, до вищезазначеного клопотання скаржником не надано жодного доказу щодо свого матеріального стану на момент подачі апеляційної скарги, про що вже було зазначено в ухвалі апеляційного суду від 20.07.2023 року ( а.с.96).

Ухвалою апеляційного суду від 23 травня 2023 року вказану справу витребувано у Вільнянського районного суду Запорізької області.

12 червня 2023 року вищезазначена справа надійшла до апеляційного суду та була передана у провадження головуючого судді (судді-доповідача) Гончар М.С.

Ухвалою апеляційного суду від 12 червня 2023 року вищезазначену справу повернуто до суду першої інстанції для усунення недоліків.

Встановлено, що суд першої інстанції усунув недоліки у встановлений апеляційним судом строк.

22 червня 2023 року матеріали даної справи із апеляційної скаргою та доданими до неї матеріалами повернулись до апеляційного суду.

У період з 19 червня 2023 року по 19 липня 2023 року включно головуючий суддя знаходилась у відпустці (а.с. 92).

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 20 липня 2023 року (а.с. 96) ГУ ПФУ в Запорізькій області було поновлено строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі, вказану апеляційну скаргу відповідача ГУ ПФУ в Запорізькій області залишено без руху через несплату судового збору.

При цьому, ГУ ПФУ в Запорізькій області судом апеляційної інстанції надавався строк для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги десять днів з дня вручення копії цієї ухвали а саме: для надання суду апеляційної інстанції документа, що підтверджує сплату судового збору (платіжне доручення) у сумі 2977,20 грн. зі сплатою на відповідні реквізити або відповідних документів на підтвердження свого майнового стану в межах строку, встановленого судом.

Встановлено, що позивач ГУ ПФУ в Запорізькій області 21 липня 2023 року отримав копію вищезазначеної ухвали апеляційного суду від 20 липня 2023 року для відома та виконання, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу, наявною у матеріалах цієї справи (а.с. 97).

При цьому, апеляційним судом встановлено, що відповідач ГУ ПФУ в Запорізькій області не усунуло вищезазначених недоліків апеляційної скарги у встановлений апеляційним судом строк, зокрема: не сплатило судовий збір у вищезазначеному розмірі по 31 липня 2023 року (понеділок, робочий день) включно.

Відповідно до ст. 357 ч. 6 ЦПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

При вищевикладених обставинах, враховуючи, що строк для усунення недоліків апеляційної скарги для позивача ГУ ПФУ в Запорізькій області збіг, останній не усунув недоліків апеляційної скарги у встановлений апеляційним судом строк взагалі, приймаючи до уваги строк перебігу поштової кореспонденції в Україні, та те, що, навіть, після закінчення встановленого апеляційним судом строку від скаржника поштою не надійшли до апеляційного суду документи на усунення вищезазначених недоліків апеляційної скарги взагалі, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. ст. 136, 185, 356, 357, 381 ч. 2 ЦПК України, враховуючи правовий висновок Великої Палати Верховного Суду від 23 лютого 2021 року по справі №263/4637/18, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про звільнення його від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 06 квітня 2023 року у цій справі відмовити.

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 06 квітня 2023 рокуу цій справі визнати неподаною та повернути останньому.

При цьому, роз`яснити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Запорізькій області, що повернення апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у цій справі при вищевикладених обставинах не перешкоджає його повторному зверненню у подальшому із апеляційною скаргою на вказане рішення суду першої інстанції у цій справі до апеляційного суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи в порядку, визначеному ст. 357 ч. 8 ЦПК України.

Касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду, як суду касаційної інстанції.

Головуючий суддяСуддяСуддя
Гончар М.С. Дашковська А.В.Кочеткова І.В.