22.08.2023 Справа № 756/6493/22
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_____________________________________________________________________
Унікальний №756/6493/22
Провадження №2/756/1070/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2023 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді Диби О.В.

за участю секретаря Колесник А.В.,

представника позивача

та третьої особи адвоката Зінкевича Д.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Гурської А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві у порядку загального позовного провадження цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення матеріальних та моральних збитків,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення матеріальних та моральних збитків.

Ухвалою суду від 25.08.2022 у справі відкрито загальне позовне провадження.

Відповідач ОСОБА_1 15.09.2022 звернулася до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення матеріальних та моральних збитків.

Ухвалою суду від 09.02.2023, яка відображена у протоколі судового засідання, постановлено прийняти до спільного розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення матеріальних та моральних збитків.

21.08.2023 позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 в судовому засіданні подала заяву про відмову від частини позовних вимог, де просить суд прийняти відмову від частини зустрічних позовних вимог та закрити провадження в частині позовних вимог про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 862 300 доларів США.

Судом було поставлено на обговорення вищенаведену заяву.

Відповідач за первісним позовом - позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 вимоги заяви підтримала, просила прийняти відмову від частини позовних вимог та закрити провадження у справі за зустрічним позовом в частині позовних вимог про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 862 300 доларів США. Окрім того, зазначила про те, що наслідки закриття провадження їй відомі та зрозумілі.

Представник відповідача за первісним позовом - позивача за зустрічним позовом адвокат Гурська А.С. підтримала заяву ОСОБА_1 та просила її задовольнити.

Представник позивача та третьої особи за первісним позовом - представник відповідачів за зустрічним позовом адвокат Зінкевич Д.В. не заперечував щодо задоволення заяви ОСОБА_1 .

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

У статті 256 ЦПК України вказано, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що судом встановлено, що дії позивача за зустрічним позовом не суперечать її інтересам, суд вважає можливим задовольнити заяву про відмову від частини позовних вимог та закрити провадження у справі за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення матеріальних та моральних збитків в частині позовних вимог про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 862 300 доларів США.

На підставі викладеного та керуючись ст. 49, 255, 256, 260-261, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відмову від частини позовних вимог у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення матеріальних та моральних збитків - задовольнити.

Прийняти відмову від частини позовних вимог зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення матеріальних та моральних збитків в частині позовних вимог про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 862 300 доларів США.

Провадження у справі за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення матеріальних та моральних збитків в частині позовних вимог про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 862 300 доларів США - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення.

Дата складення повного тексту ухвали - 22.08.2023.

Суддя Олексій ДИБА