Справа № 638/8493/23
Провадження № 2/638/4216/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2023 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Семіряд І.В.,

за участю секретаря Межирицької В.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у приміщенні Дзержинського районного суду міста Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Маслак Наталія Володимирівна про визначення частки померлого у спільній сумісній власності та визнання права власності у порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав заяву про витребування доказів, а саме: у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Маслак Н.В. (номер свідоцтва 4009, місцезнаходження АДРЕСА_1 ) завірені належним чином матеріали спадкової справи №69904238, а також довідку із зазначенням відповіді: чи подавала ОСОБА_3 заяву про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_4 ? Чи подавала ОСОБА_5 заяву про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_4 ? Чи подавав ОСОБА_6 заяву про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_4 ? Витребувати у Шостій Харківській міській державній нотаріальній конторі (м. Харків, м-н Свободи, Держпром, 6 під., 4 поверх, буд. 6, кім. 590-595) завірені належним чином копії матеріалів спадкової справи №5056184.

Представник позивача звернувся з заявою про розгляд клопотання про витребування доказів у його відсутність, просив задовольнити клопотання та витребувати докази.

Представники відповідача та третьої особи у підготовче засідання не з`явились, про день та час проведення підготовчого засідання повідомлені своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не сповістили.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України - учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Отримати інформацію в іншій спосіб, ніж витребування судом, представник позивача не має можливості. Окрім того, представником позивача доведено, що зазначені докази мають істотне значення для справи та можуть спростувати або підтвердити обставини, викладені в позові.

Суд вважає за необхідне витребувати з зазначені докази, оскільки вони можуть спростувати або підтвердити обставини, викладені у позові.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Маслак Наталії Володимирівн (номер свідоцтва 4009, місцезнаходження АДРЕСА_1 ) завірені належним чином матеріали спадкової справи №69904238, а також довідку із зазначенням відповіді: чи подавала ОСОБА_3 заяву про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_4 ? Чи подавала ОСОБА_5 заяву про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_4 ? Чи подавав ОСОБА_6 заяву про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_4 ?

Витребувати у Шостої Харківської міської державної нотаріальної контори (м. Харків, м-н Свободи, Держпром, 6 під., 4 поверх, буд. 6, кім. 590-595) завірені належним чином копії матеріалів спадкової справи №5056184.

Вказані докази надати до суду протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 84 ЦПК України).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Семіряд