Справа № 953/4404/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2023 року м. Харків

Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Муратової С.О.,

присяжних - Солодовник С.А., Тарасова В.О.,

за участю секретаря - Драгана О.А.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника Органу опіки та піклування - виконавчого комітету Харківської міської ради - Щегельська Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради (місцезнаходження: 61003, м. Харків, майдан Конституції, 7) про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

09.08.2022 до Київського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, в якій заявник просить визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначити його опікуном над недієздатною ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви посилається на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , є його рідною тіткою. Фактично він проживає разом з тіткою. З 1998 року ОСОБА_2 страждає стійким психічним розладом. З приводу зазначеного захворювання вона неодноразово знаходилась на стаціонарному лікуванні в Харківській області клінічній психіатричній лікарні №3, відділення 7, Харківській обласній психіатричній лікарні №1 в с. Стрілече. З приводу зазначеного захворювання ОСОБА_2 перебуває на обліку в Харківській міській клінічній психіатричній лікарні №3. Також вона з 2013 року перебуває на обліку в Харківському міському психоневрологічному диспансері №3. З 2012 року ОСОБА_2 в зв`язку з зазначеним захворюванням є інвалідом 2 групи безстроково. Останнім часом стан здоров`я тітки значно погіршився, вона стала неадекватною, агресивною. Вона не може задовольняти свої життєві потреби, здійснювати свої цивільні права та нести обов`язки. Вважає, що внаслідок психічної хвороби ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Через хворобу вона не може розуміти значення своїх дій, керувати ними і за своїм психічним станом потребує постійного стороннього догляду. Він постійно піклується за неї, забезпечує її харчуванням, лікуванням.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 10.08.2022 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вказаною заявою; ухвалено розгляд справи проводити в порядку окремого провадження (а.с. 17).

Одночасно із заявою заявником подано клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 та витребування медичних документів (а.с. 3).

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 20.10.2022 призначено по даній цивільній справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради "ОБЛАСНА КЛІНІЧНА ПСИХІАТРИЧНА ЛІКАРНЯ №3" (61068, Харківська обл., місто Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 46), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України. На вирішення експертів поставлено вказані в ухвалі питання (а.с. 38-39).

09.02.2023 до канцелярії Київського районного суду м. Харкова надійшов лист з КНП ХОР "ОБЛАСНА КЛІНІЧНА ПСИХІАТРИЧНА ЛІКАРНЯ №3" від 28.12.2022, згідно якого матеріали цивільної справи №953/4404/22 повернуто без виконання ухвали Київського районного суду м. Харкова від 20.10.2022 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 (а.с. 40).

Ухвалою судді Київського раойнного суду м. Харкова від 17.08.2023 призначено по даній цивільній справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Харківській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи" Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторінгу наркотиків Міністерства охорони здоров"я" (61068, Харківська обл., місто Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 46), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України. На вирішення експертів поставлено наступні питання: 1) Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на психічне захворювання, інший психічний розлад, чи інші захворювання, які впливають на психічний стан?; 2) Чи здатна за своїм психічним станом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?; оплату за проведення експертизи покладено на ОСОБА_1 ; експертам направлено матеріали цієї цивільної справи № 953/4404/22 та копію ухвали для виконання; провадження по цивільній справі зупинено до отримання висновку експерта (а.с. 69-72).

30.10.2023 до канцелярії суду надійшли матеріали вказаної цивільної справи та висновок судово-психіатричного експерта №240 від 25.10.2023 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 76-77).

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 06.11.2023 поновлено провадження у справі за вказаною позовною заявою про визнання особи недієздатною та встановлення опіки (а.с. 78).

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав подану заяву.

Представник Органу опіки та піклування - виконавчого комітету Харківської міської ради Щегельська Н.П. не заперечувала проти задоволення заяви, вказавши, що поданням органу опіки та піклування від 11.12.2023 визначено про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 14.06.1968, ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьки: батько - ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_4 (а.с. 5).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьки: батько - ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_4 (а.с. 6).

Згідно свідоцтва народження серії НОМЕР_3 від 10.06.1998 року, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьки: батько - ОСОБА_5 , мати - ОСОБА_6 (а.с. 4).

Тобто, заявник ОСОБА_1 згідно досліджених в судовому засіданні документів є племінником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 15).

Відповідно до довідки Міжрайонної психіатричної медико-соціальної експертної комісії №2 до акту огляду МСЕК №179406 від 23.07.2012, ОСОБА_2 має захворювання (а.с. 7).

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №240 від 25.10.2023, ОСОБА_2 на теперішній час має захворювання. ОСОБА_2 на теперішній час, відповідно до свого психічного стану, нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 73-75).

За таких обставин та враховуючи висновок судово-психіатричної експертизи № 240 від 25.10.2023, суд вважає за можливе визнання ОСОБА_2 недієздатною, враховуючі всі подані докази на підтвердження зазначеного за наявністю хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок якого вона нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до вимог ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи вид психічного захворювання, яким страждає ОСОБА_7 та його тривалість, суд вважає необхідним встановити строк дії рішення про визнання особи недієздатною - два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст.ст. 62-63 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Згідно наданого до суду подання голови адміністрації Київського районну Виконавчого комітету Харківської міської ради №283/0/179-23 від 17.02.2023, заява ОСОБА_1 розглянута на засіданні опікунської ради 16.02.2023. ОСОБА_2 відповідно до довідки Міжрайонної психіатричної медико-соціальної експертної комісії №2 від 23.07.2012 серія 10ААБ №179406 має другу групу інвалідності загального захворювання з 01.05.2012 безстроково. Умови проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вивчені. ОСОБА_1 навчається на 3 курсі Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» на бюджетному місці, за місцем навчання характеризується позитивно, згідно з висновком Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня №27» Харківської міської ради може виконувати обов`язки опікуна, за обліками МВС на території України станом на 30.10.2022 до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Батько ОСОБА_1 , ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ), мати, ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ) та тітка (сестра матері) ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ) надали до опікунської ради заяви, відповідно до яких вони не заперечують проти призначення ОСОБА_1 опікуном над тіткою (сестрою батька) ОСОБА_2 , у разі визнання її недієздатною. ОСОБА_1 ознайомлений з правами та обов`язками опікуна. Враховуючи викладене, опікунська рада Адміністрації Київського району Харківської міської ради вважає можливим задовольнити прохання заявника та просить призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у разі визнання її недієздатною (а.с. 83-84).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення опіки над недієздатною ОСОБА_2 та призначення її опікуном племінника - ОСОБА_1 ..

Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до положень ст. 62 ЦК України та п. 2.4. Правил опіки та піклування місцем встановлення опіки є місце проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або місцем проживання опікуна чи піклувальника. Згідно з ст. 29 ЦК України місцем проживання недієздатної особи є місце проживання її опікуна.

Пунктом 3.1. Правил опіки та піклування, затвердженого наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 року №34/166/131/88, ст. 63 ЦК України, передбачено, що при призначенні опікуна беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним.

Таким чином, дослідивши усі надані докази, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою, доведеною під час судового розгляду та підлягає задоволенню.

В силу вимог ч.ч. 5-9 ст. 300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи слід віднести на рахунок держави, як передбачено ч. 2 ст. 299 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 39, 41, 58, 60-63 Цивільного кодексу України, ст.ст., 4, 5, 13, 141, 258, 263, 265, 280, 293-300 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) - задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановити строк дії рішення про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на два роки з дати набрання цим рішенням законної сили.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Призначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

На рішення суду першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Харківського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення, а у випадку проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк для апеляційного оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Заявник - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ).

Заінтересована особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради (місцезнаходження: 61003, м. Харків, майдан Конституції, 7).

Суддя Муратова С.О.

Присяжні Солодовник С.А.

Тарасов В.О.