Справа 165/1579/23
Провадження 2/165/384/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2023 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Ференс-Піжук О.Р.,

з участю секретаря Харук Ю.І.,

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

12 травня 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який було зареєстровано 17 серпня 2018 року у Слов`янському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №241. Від спільного проживання в подружжя є двоє неповнолітніх дітей: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вимоги позивач обгрунтовує тим, що сімейне життя не склалось через несумісність характерів, втрату поваги один до одного та різні погляди на життя. У 2022 році відповідач вчинив щодо неї кримінальне правопорушення, а саме нанесення умисних легких тілесних ушкоджень, за що був засуджений вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області. На теперішній час вони не підтримують подружніх стосунків та не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Подальше перебування в шлюбі з відповідачем суперечить її інтересам. Вважає, що примирення і збереження сім`ї є неможливим, оскільки сім`я існує формально, а тому просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем ОСОБА_2 .

Суддя Нововолинського міського суду, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, ухвалив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін за наявними у справі матеріалами.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала з підстав, наведених у позовній заяві, просить його задоволити. Наголосила, що примирення між сторонами неможливе, оскільки поведінка відповідача, зокрема застосування фізичного та психологічного насильства до позивача, згубно впливає на її стан здоров?я, суперечить інтересам, як дружини так і малолітніх дітей сторін. Позивач зазначає, що панічно боїться відповідача, змушена була з дітьми виїхати на проживання в іншу місцевість і не бажає розголошувати свою теперішню адресу перебування. Наголосила, що спілкуватись з відповідачем не бажає за будь-яких обставин, а бачиться з ним тільки у громадських місцях в цей час, коли він зустрічається з дітьми. Просить задоволити позовні вимоги, оскільки виключає будь-які спроби до примирення.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечив стосовно розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що бажає проживати в сім?ї і вважає, що ще не все втрачено. Не заперечив, що більше одного року вони з дружиною проживають окремо, в різних містах. Пояснив, що конфлікти між сторонами мали місце на побутовому грунті, а спричинив він тілесні ушкодження дружині випадково, і вважає це нещасним випадком. Навіть при категоричній відмові позивача від спілкування з ним, просить надати час для примирення.

Дослідивши письмові докази у справі, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що сторони тривалий час не підтримують подружніх стосунків, проживають окремо, не ведуть спільного господарства. Відповідач притягувався до кримінальної відповідальності за спричинення тілесних ушкоджень дружині. Домашнє насильство, яке вчиняв відповідач стосовно позивача, має негативний вплив на сімейні стосунки, а відтак суперечить інтересам дружини та малолітніх дітей сторін. З огляду на встановлені та викладені вище обставини, суд приходить до висновку, що примирення між сторонами є неможливим, оскільки шлюб фактично розпався.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до вимог ст.111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

На переконання суду, примирення між сторонами, за наведених вище обставин, є неможливим, надання строку на примирення не дасть позитивних результатів, а навпаки може нести загрозу життю та здоров?ю позивача та негативно вплинути на малолітніх дітей сторін.

Приймаючи до уваги, що в судовому засіданні встановлені обставини, які свідчать про неможливість збереження шлюбу і спільного життя подружжя, збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, тому суд шлюб розриває.

Керуючись ст.141, ст.142, ст.211, ст.259, ст.263, ст.279 ЦПК України, на підставі ст.110, ст.112, ст.113 СК України, суд, -

ухвалив:

Позов задоволити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 17 серпня 2018 року у Слов`янському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №241, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп. витрат по оплаті судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення виготовлено 24.08.2023.

Головуючий підпис О.Р.Ференс-Піжук