ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2023 року Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Ковалевська Л.М., перевіривши матеріали заяви адвоката Срібного Валерія Анатолійовича про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2023 року адвокат Срібний Валерій Анатолійович, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 поштовим зв`язком направив до Фастівського міськрайонного суду Київської області позов до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Разом з позовною заявою, адвокатом Срібним В.А. подано до суду і заяву про забезпечення позову, в якій він просив суд накласти арешт на спірне майно подружжя, зокрема, на:

-земельну ділянка площею 0,0596 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :01:053:5140;

-житловий будинок загальною площею 161,6 кв.м., житловою площею 96,6 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

-автомобіль ACURA TLX, 2020 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN код: НОМЕР_2 .

Суд, дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову, приходить до наступних висновків.

Цивільні справи розглядаються судом виключно в порядку, встановленому ЦПК України, яким в тому числі встановлено вимоги до форми та змісту заяви, з якою особа має право звернутись до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно з ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається: до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо; одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Статтею 30 ЦПК України передбачені правила виключної підсудності, зокрема, визначено, що відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Як зазначено в заяві про забезпечення позову, майно, на яке слід накласти арешт знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Постановою Верховної Ради України від 17.07.2020 року № 807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів» в Україні утворено 136 нових та ліквідовано існуючі 490 районів. У Київській області, зокрема Фастівський район (з адміністративним центром у місті Фастів) у складі територій Бишівської сільської, Боярської міської, Гатненської сільської, Глевахівської селищної, Калинівської селищної, Кожанської селищної, Томашівської сільської, Фастівської міської, Чабанівської селищної територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України. 19.07.2020 року зазначена постанова набрала чинності.

Відповідно до ст. 125 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судоустрій в Україні будується за принципами територіальності, спеціалізації та інстанційності. Суди утворюються, реорганізуються і ліквідуються законом.

Система судоустрою хоча і будується за принципами територіальності, спеціалізації та інстанційності, однак на практиці вона не завжди може співпадати з існуючим адміністративно-територіальним поділом держави. Зміна ж адміністративно-територіального устрою може бути лише підставою для перегляду існуючої системи судоустрою в порядку визначеному Конституцією та законами України.

Згідно із Законом України «Про внесення зміни до Закону України «Про судоустрій і статус суддів», щодо територіальної юрисдикції місцевих судів на території України до прийняття закону щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів» від 3 листопада 2020 року, № 950-IX, який набрав чинності 10 грудня 2020 року, Розділ XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» доповнено пунктом такого змісту : «До набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року №807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX".

Отже, місцеві суди продовжать здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України.

Відповідно, до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, кожен місцевий загальний суд продовжує здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи, що заяву адвоката Срібного В.А. про забезпечення позову подано з порушенням правил підсудності, при цьому ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 15.08.2023 матеріали цивільної справи №381/3513/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя передано за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області, тому заява про забезпечення вказаного позову на підставі ст. 31 ЦПК України та за змістом ст. 152 ЦПК України, також підлягає передачі на розгляд до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Відтак, на підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 30, 31, 32, 149-153, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали цивільної справи №381/3513/23 (провадження №2-з/381/32/23) за заявою адвоката Срібного Валерія Анатолійовича про забезпечення позову направити за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області (місцезнаходж.: вулиця Мельниченка, 1, місто Київ, Київської області, 03170).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М.Ковалевська