Справа № 520/3075/14-ц
Провадження № 6/947/233/23
УХВАЛА

15.08.2023

Київський районний суд м. Одеси

У складі головуючого судді Луняченка В.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» (код ) про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання рішення Київського районного суду м.Одеси від 09.07.2014 у справі №520/3075/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс`звернулося до Київського районного суду м. Одеси з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання рішення Київського районного суду м.Одеси №2520/3075/14-ц у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу заяву було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Луняченку В.О.

В порядку підготовки справи до розгляду судом було витребувано з архіву суду цивільну справу №520/3075/14-ц.

В заяві про заміну сторони виконавчого провадження міститься вимога про розгляд справи за відсутністю заявника.

Відповідно до положення ст. 442 ч. 3 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що вимоги про заміну сторони стягувача у виконанні рішення підлягають задоволенню з наступних підстав:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа №520/3075/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені.

За результатами розгляду справи Київським районним судом м.Одеси 09.07.2014 року постановлено рішення, яким позов банку задоволений, а саме стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ УкрСиббанк суму боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом за кредитним договором №3137-08 ОФ Н від 30.08.2005 року в розмірі 30187,54 доларів США 54 цента, що за курсом НБУ станом на 07.03.2014 року становить 283 397,60 гривень , а також стягнуто з відповідачів в рівних частках на користь банку судовий збір в розмірі 2834,51 грн.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 30.09.2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м.одеси від 09.07.2014 року повернуто апелянту.

На виконання рішення суду 21.11.2014 року видано виконавчі листи.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 19.08.2022 року здійснено заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим листом виданим Київським районним судом м.Одеси про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за договором кердиту, а саме стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт».

11.01.2023 р. між ТОВ «ФК «Укрфістандарт» та ТОВ «Діджи Фінанс» укладеного договір відступлення права вимоги № 11-01/ФК-23 відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» відступило право вимоги за кредитним договорами до боржників в тому числі і за договором № 3137-08- ОФ Н від 30.08.2005 на загальну суму 64401,01 дол. США, а ТОВ «Діджи Фінанс» набуло права вимоги, зазначених у Додатку №1 до цього Договору.

12.01.2023 року 24.07.2020 між ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Діджи Фінанс» було укладено Договір відступлення прав вимоги за Договорами іпотеки до Договору про відступлення прав вимоги №11-01/ФК-23 від 11.01.2023 (договір іпотеки посвідчений 15.11.2005 приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Чужовською Н.Ю. №4935,. Укладений між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 ).

Надані до заяви письмові докази свідчать, що відповідно до положень ст. 512 ЦК України у правовідносинах, що виникли на підставі договору кредиту банком, та заявником сталась заміна кредитора у зв`язку з відступленням права вимоги.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може буті замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Частиною 1 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону ї правонаступником».

Пунктом 5 передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За змістом статті 442 ЦПК України та статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 8 Закону «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Відповідно ч. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Керуючисьст.442 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» - задовольнити.

Замінити сторону стягувача при виконанні рішення Київського районного суду м.Одеси від 09.07.2014 року №520/3075/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені з АТ «УкрСиббанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» (ідентифікаційний код юридичної особи 42649746 м. Київ, вул. Авіаконструктора І. Сікорського 8).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з отримання копії ухвали.

Суддя Луняченко В. О.