Провадження № 4с/932/23/23
У Х В А Л А

25 липня 2023 року м. Дніпро

суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Цитульський В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про залишення скарги без розгляду,-

В С Т А Н О В И В:

2.02.2023 ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою на дії державного виконавця Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одесса) Марченко Олексія Богдановича в якій просить визнати дії державного виконавця протиправними щодо постанов про закінчення виконавчого провадження від 10.11.2022 року ВП №69018686 та від 10.11.2022 року ВП №69019031 та скасувати їх.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 квітня 2023 року залишено без розгляду скаргу заявника.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 21 червня 2023 року ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 лютого 2023 року та ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 квітня 2023 року скасовано та направлено цивільну справу до суду першої інстанції.

21 липня 2023 року від заявника ОСОБА_1 надійшла заява про залишення без розгляду скарги.

Оглянувши скаргу та заяву, суддя приходить до такого.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Враховуючи вищевикладене суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 про залишення скарги без розгляду підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись, ст. 13, п. 5 ч.1 ст.257, ч.2 ст. 257, ст. ст. 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України, суд ,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про залишення скарги без розгляду задовольнити.

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси) Марченка Олексія Богдановича щодо винесення постанов про закінчення виконавчого провадження та скасування таких постанов залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що він має право звернутись до суду повторно.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення . Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвалу складено та проголошено 25 липня 2023 року.

Суддя В.І. Цитульський