У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2023 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі судді Макарчука С.М., вирішуючи питання відкриття провадження у справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

Встановив:

21 липня 2023 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява Моторного (транспортного) страхового бюро України, у якій позивач прохає:

- відкрити провадження у справі;

- визнати справу малозначною на підставі п.1 ч.6 ст. 19 ЦПК України;

- розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; у разі розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, або ж у порядку загального позовного провадження розглянути справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти заочного розгляду справи позивач не заперечує;

- стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код невідомий, ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України () завдану шкоду в порядку регресу в розмірі 15760,02 грн;

- стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код невідомий, ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України () сплачений судовий збір у розмірі 2684,00 грн;

- витребувати інформацію щодо номеру облікової картки платника податків ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогами ст.ст. 175, 177 ЦПК України та вирішуючи питання відкриття провадження у справі суддя робить такі висновки.

Відповідачем за позовом відповідно до зазначених позивачем відомостей є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер невідомий, адреса проживання: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , інші засоби зв`язку невідомі.

У національному форматі (при дзвінках у межах країни) номери телефонів мають довжину 10 цифр. Замість +380 (виходу на міжнародну лінію і міжнародного коду України) набирається 0 (код виходу на міжміський зв`язок або міжоператорський зв`язок), код номеру регіону або мобільного оператора, номер телефону абонента.

Телефонний номер відповідача зазначений як НОМЕР_1 , тобто, містить 11 цифр (у цьому випадку 0YY-XXX-XX-XXX), тоді як коректні телефонні номери для України мають вигляд 0YY-ХХХ-ХХ-ХХ. Тобто, вказаний позивачем номер зв`язку відповідача не є дійсним номером.

Загалом на території Полтавської області розташовані п`ять населених пунктів з назвою "с.Богданівка", три з яких розташовані на території Полтавського району, однак віднесені до юрисдикції різних місцевих судів:

- с. Богданівка Білицької селищної громади Полтавського (раніше - Кобеляцького) району Полтавської області, індекс 39213 (юрисдикція Кобеляцького районного суду Полтавської області, відповідно до розміщеної у вільному доступі в мережі інтернет інформації населення складає 2 особи);

- с. Богданівка Драбинівської сільської громади Полтавського (раніше - Новосанжарського) району Полтавської області, поштовий індекс 39341 (юрисдикція Новосанжарського районного суду Полтавської області);

- с. Богданівка Машівської селищної громади Полтавського (раніше - Машівського) району Полтавської області, поштовий індекс 39411 (юрисдикція Машівського районного суду Полтавської області);

- с. Богданівка Семенівської селищної громади Кременчуцького (раніше - Семенівського) району Полтавської області, поштовий індекс 38241 (юрисдикція Семенівського районного суду Полтавської області);

- с. Богданівка Чорнухинської селищної громади Лубенського (раніше - Чорнухинського) району Полтавської області, поштовий індекс 37113 (юрисдикція Чорнухинського районного суду Полтавської області).

Позивачем адреса відповідача зазначена без вказівки району розташування с. Богданівка, однак вказано індекс 39401, який відповідно до відомостей, розміщених на офіціному веб-сайті УДППЗ "Укрпошта" (http://services.ukrposhta.com/postindex_new/default.aspx), належить населеному пункту: с. Богданівка (вулиці Латишівська, Незалежності (Чехова), Охотнича, Сурдівська, Ювілейна) Полтавського (раніше - Машівського) району Полтавської області, на який не поширюється територіальна юрисдикція Кобеляцького районного суду Полтавської області та який віднесено до територіальної юрисдикції Машівського районного суду Полтавської області.

Водночас, відповідно до відомостей з цього ж веб-сайту, а також з відомостей, що містяться у сервісі Google Maps, лише с. Богданівка Драбинівської сільської громади Полтавського району Полтавської області, індекс 39341, на яке поширюється територіальна юрисдикція Новосанжарського районного суду Полтавської області, має адресу "вул.Трудова", котра зазначена позивачем як адреса відповідача.

До позовної заяви долучено копії документів на підтвердження заявлених позовних вимог та викладених у позовній заяві обставин, згідно з якими учасником ДТП є водій ОСОБА_1 (повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, заява ОСОБА_2 на адресу Моторного (транспортного) страхового бюро України).

У порядку ч.8 ст. 187 ЦПК України судом отримано відповіді № 157331 та № 157283 з Єдиного державного демографічного реєстру щодо особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до яких за вказаними параметрами особу не знайдено.

У порядку ч.6 ст. 187 ЦПК України судом зроблено запити до зазначених вище органів місцевого самоврядування як відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) зазначеного відповідачем ОСОБА_1 .

28 липня 2023 року до суду надішла відповідь Центру надання адміністративних послуг Семенівської селищної ради №01-15/410 від 27.07.2023, відповідно до якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на території Семенівської громади зареєстрованим не значиться.

31 липня 2023 року до суду надійшла відповідь виконавчого комітету Білицької селищної ради №03.1-28/723 від 31.07.2023, відповідно до якої згідно з обліковими документами старостинського округу №1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не зареєстрований, місце проживання не відоме.

04 серпня 2023 року до суду надійшла відповідь виконавчого комітету Машівської селищної ради № 08-04/13/149 від 03.08.2023, відповідно до якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не зареєстрований на території Кошманівського старостинського округу Машівської селищної ради Полтавського району Полтавської області, такі вулиці як Трудова в с. Богданівка відсутні.

17 серпня 2023 року до суду надійшла відповідь виконавчого комітету Драбинівської сільської ради № 57 від 31.07.2023, відповідно до якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території Драбинівської сільської ради в АДРЕСА_2 , не зареєстрований та не проживає, на території Драбинівської сільської ради зареєстрований ОСОБА_1 , дата і місце народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Ленінським РВ ПМУ ГУМВС 12.03.2010, місце реєстрації АДРЕСА_2 , з 24.09.2010.

Відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Відповідно до ч.9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до ч.10 ст. 187 ЦПК України якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Із отриманої судом інформації не можливо точно встановити підсудність цієї справи, однак із наведених вище даних вбачається ймовірна підсудність справи Машівському районному суду Полтавської області (виходячи із вказаного позивачем поштового індексу) або Новосанжарському районному суду Полтавської області (виходячи з відомостей про наявність у населеному пункті з назвою "с.Богданівка Полтавської області" вулиці з назвою "Трудова").

Поняття "вирішує питання про відкриття провадження" і "відкриває провадження" не є тотожними, а відтак зазначене питання підлягає вирішенню у кожному окремому випадку виходячи із наявних у суду відомостей та встановлених обставин. Тобто, зазначена норма не є імперативною (тобто, не зобов`язує суд відкрити провадження у справі).

Відповідно до п.2, 4, 5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Враховуючи, що 1) з матеріалів позовної заяви не можливо однозначно ідентифікувати особу відповідача, 2) позивачем зазначено як відповідача ОСОБА_1 , до якого висуваються вимоги, однак докази, на які посилається позивач, стосуються іншої особи - ОСОБА_1 , який не є відповідачем за цим позовом та до якого жодної вимоги не ставиться, а відповідні докази, які б стосувалися ОСОБА_1 позивачем не подані, 3) адреса місця проживання відповідача не є повною, 4) а вказаний позивачем телефонний номер відповідача не є дійсним, - наразі неможливо вирішити питання визначення підсудності справи саме Кобеляцькому районному суду Полтавської області, а позовну заяву слід вважати такою, що не відповідає вимогам пунктів 2, 4, 5 ч.3 ст. 175, ч.5 ст. 177 ЦПК України.

Зазначені недоліки є істотними, є підставою для залишення позовної заяви без руху, і, з огляду на завдання цивільного судочинства та обов`язок суду сприяти усім учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України, залишення цієї позовної заяви без руху не буде надмірним формалізмом.

З огляду на зазначене, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачеві десятиденний строк для усунення недоліків шляхом зазначення повного імені відповідача, повного місця його проживання чи перебування, поштового індексу, а також інших відомостей, визначених п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України (за наявності), а також шляхом викладення змісту позовних вимог з викладенням обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та із зазначенням і наданням доказів на їх підтвердження, які б відповідали саме викладеним у позовній заяві обставинам (тобто, шляхом виконання вимог п.4,5 ч.3 ст. 175 та ч.5 ст. 177 ЦПК України).

Враховуючи, що із наявних даних вбачається висока ймовірність того, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч.1-3 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право:

- за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача;

- якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінити первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі;

- після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 187, 260, 261 ЦПК України, суд,

Постановив:

Позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - залишити без руху.

Надати позивачеві десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків, вказаних в цій ухвалі у зазначений в ухвалі спосіб.

Роз`яснити, що відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя