У Х В А Л А

Іменем України

"17" серпня 2023 р. Справа153/789/23

Провадження2-п/153/1/23-ц

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Швець Р.В., ознайомившись з матеріалами справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в справі №153/789/23 за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

15 серпня 2023 року до Ямпільського районного суду Вінницької області відповідачем ОСОБА_1 подано заяву про перегляд заочного рішення від 15 червня 2023 року в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ознайомившись із поданою заявою, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне повернути її заявнику з наступних підстав.

Так, з матеріалів цивільної справи №153/789/23 слідує, що відповідно до ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 25 травня 2023 року позовна заява Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» прийнята до розгляду та провадження в ній було відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення (однак без виклику) сторін.

Рішенням суду від 15 червня 2023 року позов задоволений. Стягнуто із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (місцезнаходження: 01032, місто Київ вулиця С.Петлюри,30) МФО 339500, заборгованість за Кредитним договором № у сумі 193090 (сто дев`яносто три тисячі дев`яносто) гривень 05 копійок, а також понесені судові витрати по оплаті судового збору у сумі 2684 гривні, а всього 195 774 (сто дев`яносто п`ять тисяч сімсот сімдесят чотири) гривні 05 копійок . Повернуто Акціонерному товариству «ТАСКОМБАНК» (місцезнаходження: 01032, місто Київ вулиця С.Петлюри,30) МФО 339500 надмірно сплачений до бюджету судовий збір у сумі 212 (двісті дванадцять) гривень 35 копійок, сплачений відповідно до платіжної інструкції № від 11.05.2023.

Отже, за результатами розгляду справи №153/789/23 судом ухвалено рішення в порядку, встановленому статтями 279, 263-265 ЦПК України, без виклику сторін.

Водночас, порядок та підстави заочного розгляду справи врегульовано Главою 11 ЦПК України.

За змістом ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

В справі ж №153/789/23 суд не постановляв ухвалу про заочний розгляд справи, а відповідно, і ухвалене рішення не є заочним.

З урахуванням того, що заочне рішення у вказаній справі не ухвалювалося, ухвала про заочний розгляд справи судом не постановлялася, заява про його перегляд не може бути прийнята до провадження суду та розглянута судом у порядку Глави 11 ЦПК України.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі №153/789/23 підлягає поверненню заявнику.

При цьому, слід зазначити, що повернення заяви про перегляд заочного рішення не є відмовою в доступі до суду, оскільки рішення Ямпільського районного суду від 15.06.2023 може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду.

Керуючись ст. ст. 183, 284, 285, 260-261, 353-355 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 15 червня 2023 року в цивільній справі №153/789/23 за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути заявнику разом з доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 17.08.2023.

Суддя Р.В. Швець