У Х В А Л А

"17" серпня 2023 р. Справа153/740/23

Провадження2/153/192/23-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Швеця Р.В.

за участю секретаря судового засідання Побережної Т.М.

позивача ОСОБА_1 та її представника адвоката Кугутюка О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Вікторія» про витребування майна із чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває вказана вище цивільна справа.

Відповідно до ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 02.06.2023 відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче засідання на 29.06.2023, встановлено відповідачу строк для подання відзиву.

Відповідно до ухвали Ямпільської районного суду Вінницької області від 29.06.2023 задоволено клопотання представника відповідача ПСП «Вікторія» про відкладення підготовчого засідання та продовження строку проведення підготовчого провадження, підготовче судове засідання відкладено на 17.08.2023 на 14 годину 00 хвилин, строк підготовчого провадження продовжено.

29.06.2023 через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_2 , вх.№3970, про призначення експертизи у справі, оскільки вважає що в: договорі оренди землі №542 від 13.11.2015 та додатковій угоді до даного договору від 18.06.2018; договорі оренди землі №544 від 13.11.2015 та додатковій угоді до даного договору від 18.06.2018; договорі оренди землі №545 від 13.11.2015 та додатковій угоді до даного договору від 18.06.2018; договорі оренди землі №377 від 19.07.2010 та додатковій угоді до даного договору від 18.06.2018; договорі оренди землі №543 від 13.11.2015 та додатковій угоді до даного договору від 18.06.2018 підпис виконаний не ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а іншою особою. Крім того, просив витребувати докази, а саме: витребувати у відповідача ПСП «Вікторія» оригінали документів та надати в розпорядження експертної установи: Договір оренди землі №542 від 13.11.2015 та додаткової угоди до даного договору від 18.06.2018; Договір оренди землі №544 від 13.11.2015 та додаткової угоди до даного договору від 18.06.2018; Договір оренди землі №545 від 13.11.2015 та додаткової угоди до даного договору від 18.06.2018; Договір оренди землі №377 від 19.07.2010 та додаткової угоди до даного договору від 18.06.2018; Договір оренди землі №543 від 13.11.2015 та додаткової угоди до даного договору від 18.06.2018; витребувати в Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» та надати в розпорядження експертної установи оригінали документів, в яких містяться підписи, проставлені ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) при відкритті карткового (их) рахунку (ів); витребувати в Приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Бешинської Галини Анатоліївни та надати в розпорядження експертної установи оригінал заповіту ОСОБА_3 від 19.09.2017, посвідченого секретарем виконкому Ратуської сільської ради Тітовою Н.М., який зберігається в спадковій справі, заведеній після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; витребувати у Ямпільській міській раді Вінницької області та надати в розпорядження експертної установи другий автентичний примірник заповіту ОСОБА_3 від 19.09.2017, посвідченого секретарем виконкому Ратуської сільської ради Тітовою Н.М., який зберігається в справах міської ради, та журнал реєстрації заповітів, де наявний підпис ОСОБА_3 від 19.09.2017 щодо отримання свого примірника заповіту; витребувати із Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області та надати в розпорядження експертної установи оригінали документів, в яких містяться підписи, проставлені ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) при зверненні за отриманням та нарахуванням пенсії.

Представник позивача адвокат Кугутюк О.В., в підготовчому судовому засіданні підтримав заявлене клопотання в частині витребування доказів та просив його задовільнити в цій частині. В іншій частині клопотання, а саме: в частині приєднання до матеріалів справи зошита із записами телефонних номерів та рецептів ОСОБА_3 , а також призначення посмертної судової почеркознавчої експертизи просив розглянути і вирішити в іншому судовому засіданні після отримання судом витребуваних доказів.

Позивач ОСОБА_1 підтримала думку свого представника.

Представник відповідача ПСП «Вікторія» - адвокат Аваєва Н.В., в судове засідання не з`явилася. Надала суду клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи (підготовчого засідання) та продовження строку проведення підготовчого провадження.

В підготовчому судовому засіданні судом постановлено ухвалу без виходу до нарадчої кімнати, яку занесено до протоколу судового засідання, відповідно до якої відмовлено в задоволенні клопотання представника відповідача ПСП «Вікторія» - адвоката Аваєвої Н.В., про відкладення підготовчого судового засідання.

Також представником відповідача ПСП «Вікторія» - адвокатом Аваєвою Н.В., через систему електронний суд надано письмове заперечення, вх.№4965 від 17.08.2023, в якому вказала, що проти задоволення клопотання представника позивача в частині витребування документів із зразками підпису ОСОБА_3 , які здійснені нею у період 2014-2019 років, не заперечує. В частині приєднання матеріалів справи зошиту із записами телефонних номерів та рецептів, просила відмовити. Також просила клопотання щодо призначення експертизи розглянути в іншому судовому засіданні за участю сторони відповідача, після отримання документів із зразками підпису ОСОБА_3 .

Згідно зі статтею 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 107 ЦПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Згідно з п.1.1 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 08.10.98 №53/5, для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Враховуючи викладене, а також ту обставину, що оригінали доказів, які просить витребувати представник позивача у клопотанні, необхідні для подальшого вирішення питання про призначення посмертної судової почеркознавчої експертизи, вказані письмові докази перебувають в інших установах і відповідно до закону не можуть бути надані позивачеві, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 84, 107, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Вікторія» про витребування майна із чужого незаконного володіння - задовольнити.

Витребувати у відповідача Приватного сільськогосподарського підприємства «Вікторія» (, вулиця Незалежності, 17 село Ратуш Могилів-Подільський район Вінницька область, 24534) оригінали документів, а саме:

- Договір оренди землі №542 від 13.11.2015 та додаткової угоди до даного договору від 18.06.2018;

- Договір оренди землі №544 від 13.11.2015 та додаткової угоди до даного договору від 18.06.2018;

- Договір оренди землі №545 від 13.11.2015 та додаткової угоди до даного договору від 18.06.2018;

- Договір оренди землі №377 від 19.07.2010 та додаткової угоди до даного договору від 18.06.2018;

- Договір оренди землі №543 від 13.11.2015 та додаткової угоди до даного договору від 18.06.2018.

Витребувати в Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (юридична адреса: вул.Грушевського, 1д, м.Київ 01001, адреса для кореспонденції: вулиця Набережна Перемоги, 30, місто Дніпро, 49094) оригінали документів, в яких містяться підписи, проставлені ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) при відкритті карткового (их) рахунку (ів).

Витребувати в Приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Бешинської Галини Анатоліївни (вулиця Замкова, 88 місто Ямпіль Вінницька область, 24500) оригінал заповіту ОСОБА_3 від 19.09.2017, посвідченого секретарем виконкому Ратуської сільської ради Тітовою Н.М., який зберігається в спадковій справі, заведеній після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати у Ямпільській міській раді Вінницької області (вулиця Замкова, 94/2 місто Ямпіль Вінницька область, 24500) другий автентичний примірник заповіту ОСОБА_3 від 19.09.2017, посвідченого секретарем виконкому Ратуської сільської ради Тітовою Н.М., який зберігається в справах міської ради, та журнал реєстрації заповітів, де наявний підпис ОСОБА_3 від 19.09.2017 щодо отримання свого примірника заповіту.

Витребувати із Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (вулиця Хмельницьке шосе, 7 м.Вінниця, 21028) оригінали документів, в яких містяться підписи, проставлені ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) при зверненні за отриманням та нарахуванням пенсії.

Керівнику Приватного сільськогосподарського підприємства «Вікторія» витребувані докази надати Ямпільському районному суду Вінницької області у строк до 18 вересня 2023 року.

Керівнику Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» витребувані докази надати Ямпільському районному суду Вінницької області у строк до 18 вересня 2023 року.

Приватному нотаріусу Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Бешинській Галині Анатоліївні витребувані докази надати Ямпільському районному суду Вінницької області у строк до 18 вересня 2023 року.

Міському голові Ямпільської міської ради Вінницької області витребувані докази надати Ямпільському районному суду Вінницької області у строк до 18 вересня 2023 року.

Керівнику Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області витребувані докази надати Ямпільському районному суду Вінницької області у строк до 18 вересня 2023 року.

Копію ухвали направити Приватному сільськогосподарському підприємству «Вікторія» (, вулиця Незалежності, 17 село Ратуш Могилів-Подільський район Вінницька область, 24534), Акціонерному товариству Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (юридична адреса: вул.Грушевського, 1д, м.Київ 01001, адреса для кореспонденції: вулиця Набережна Перемоги, 30, місто Дніпро, 49094), приватному нотаріусу Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Бешинській Галині Анатоліївні (вулиця Замкова, 88 місто Ямпіль Вінницька область, 24500), Ямпільській міській раді Вінницької області (вулиця Замкова, 94/2 місто Ямпіль Вінницька область, 24500) та Головному управлінню Пенсійного фонду України у Вінницькій області (вулиця Хмельницьке шосе, 7 м.Вінниця, 21028) - для виконання, а учасникам справи - для відома.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України - особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 20 вересня 2023 року 15 години 30 хвилин.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 17 серпня 2023 року.

Суддя Р.В. Швець