ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/2077/22 Номер провадження 22-ц/814/3583/23Головуючий у 1-й інстанції Гольник Л.В. Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.
У Х В А Л А

08 серпня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Одринської Т.В.,

суддів: Абрамова П.С., Панченка О.О.

розглянувши заяву адвоката Назаренка Олега Йосиповича про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 11 квітня 2023 року

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , що діють в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6 , треті особи Полтавська міська рада в особі Центра надання адміністративних послуг Полтавської міської ради, Служба у справах дітей Шевченківської районної у м.Полтаві ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про визнання відповідачів таким, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 , тим самим усунувши перешкоди у користуванні та розпорядженні його власністю.

Ухвалою суду від 05.04.2022 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

16.03.2022 року представник відповідача адвокат Назаренко О.Й. подав зустрічний позов про визнання недійсним договору купівлі - продажу, в якому просив визнати недійсним договір купівлі продажу квартири АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_2 , неповнолітньою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , посвідчений 06 березня 2003 року приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Колотіловим О.М., зареєстрований в реєстрі за №1549.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 11 квітня 2023 року у прийнятті зустрічної позовної представника відповідача адвоката Назаренка Олега Йосиповича про визнання недійсним договору купівлі продажу відмовлено.

Не погодившись із вказаною ухвалою, її в апеляційному порядку оскаржив представник ОСОБА_2 , адвоката Назаренко О.Й., посилаючись на порушення норм процесуального права, прохав ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 11 квітня 2023 року скасувати, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

04 серпня 2023 року від адвоката Назаренка О.Й. до Полтавського апеляційного суду надійшла заява про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 11 квітня 2023 року.

Відповідно до ч. 4, 5ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження. Визнання апеляційної скарги іншою стороною враховується судом апеляційної інстанції у частині наявності або відсутності фактів, які мають значення для вирішення справи. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1ст. 362 ЦПК Українисуд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Як роз`яснив пленум Верховного суду України в п.12 постанови № 12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» прийняття відмови від апеляційної скарги не пов`язується з обов`язком апеляційного суду перевіряти чи у зв`язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене.

Разом з тим, в матеріалах справи відсутні відомості про те, що відмова від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження суперечить інтересам інших учасників справи, а також відсутні обставини, передбачені ч. 5ст. 206 ЦПК України.

Зважаючи на вказані обставини та враховуючи, що ст. ст.13,43 ЦПК України передбачено право учасника справи розпоряджатися своїми процесуальними права щодо предмета спору на власний розсуд, суд вважає за можливе прийняти відмову адвоката Назаренка О.Й., Кий діє в інтересах ОСОБА_2 від апеляційної скарги на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 11 квітня 2023 року та закрити апеляційне провадження.

Керуючись ч. 4, 5 ст. 364, п. 1 ч. 1 ст.362 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_2 , адвоката Назаренка Олега Йосиповича про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 11 квітня 2023 року - задовольнити.

Прийняти відмову адвоката Назаренка Олега Йосиповича від апеляційної скарги на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 11 квітня 2023 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 , адвоката Назаренка Олега Йосиповича на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 11 квітня 2023 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , що діють в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6 , треті особи Полтавська міська рада в особі Центра надання адміністративних послуг Полтавської міської ради, Служба у справах дітей Шевченківської районної у м.Полтаві ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Головуючий: Т.В. Одринська

Судді: П.С. Абрамов

О.О. Панченко