Справа № 229/1831/23
Провадження № 2-п/229/18/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2023 р. м. Дружківка, Донецької області

Дружківський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Худіної О.О., при секретарі судового засідання Ситник С.О., без сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , позивач Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» ВО «Дружківкатепломережа» про перегляд заочного рішення Дружківського міського суду Донецької області від 01 серпня 2023 року у справі № 229/1831/23, -

встановив:

11.08.2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Дружківського міського суду Донецької області від 01 серпня 2023 року у справі № 229/1831/23. В обґрунтування заяви вказав, що 01 серпня 2023 року Дружківським міським судом Донецької області ухвалено рішення у цивільній справі за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. Позовні вимоги було задоволено в повному обсязі, а саме було стягнуто солідарно заборгованість за послуги теплопостачання за період з 01.01.2012 року по 31.12.2022 року в сумі 15697,92 гривень, заборгованість за абонентське обслуговування за період з 01.01.2012 року по 31.12.2022 року в сумі 778,77 гривень, інфляційні збитки в сумі 27748,30 гривень, 3% річних в сумі 3999,37 гривень, а також судові витрати по сплаті судового збору по 715 гривень з кожного.

З даним рішенням відповідач не згоден, оскільки вважає, що воно ухвалено без з`ясування всіх обставин, що мають істотне значення для вирішення справи. Зокрема, під час ухвалення заочного рішення, судом було вирішено стягнути солідарно заборгованість, яка утворилась за період з 01 січня 2012 року по 31 грудня 2022 року, тобто без застосування строків позовної давності. Також, ОСОБА_1 зазначає, що вимоги про стягнення з нього заборгованості за період до 03 липня 2017 року є безпідставними, оскільки саме з цієї дати він є власником квартири АДРЕСА_1 . Звірка заборгованості позивачем не проводилася, інфляційні витрати та відсотки річних за період з 01.01.2012 року по 31.12.2022 року нараховані безпідставно.

Враховуючи викладене, заявник просить суд, скасувати та переглянути заочне рішення.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 14 серпня 2023 року заява про перегляд заочного рішення була прийнята та призначено у справі судове засідання.

У судове засідання учасники не з`явились, від ОСОБА_1 надійшла заява про проведення судового засідання без його участі.

В силу пункту 1 стаття 287 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до пункту 2 частини 3 статті 287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що заочним рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 01.08.2023 року по справі за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, позовні вимоги було задоволено в повному обсязі, а саме було стягнуто солідарно заборгованість за послуги теплопостачання за період з 01.01.2012 року по 31.12.2022 року в сумі 15697,92 гривень, заборгованість за абонентське обслуговування за період з 01.01.2012 року по 31.12.2022 року в сумі 778,77 гривень, інфляційні збитки в сумі 27748,30 гривень, 3% річних в сумі 3999,37 гривень, а також судові витрати по сплаті судового збору по 715 гривень з кожного.

Перевіривши матеріали цивільної справи, а також заяву про перегляд заочного рішення суду, суд прийшов до висновків, що наведені заявником доводи про перегляд судового рішення мають значення для результатів розгляду справи, а тому заочне рішення суду підлягає скасуванню.

Згідно з частини 1статті 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до частини 1 статті 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки заявником надані доводи для перегляду заочного рішення, підстав для відмови в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення немає, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення Дружківського міського суду Донецької області по справі № 229/1831/23 від 01.08.2023 року та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями231,232 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Скасувати заочне рішення Дружківського міського суду Донецької області від 1 серпня 2023 року у цивільній справі за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості і призначити дану справу до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 11 жовтня 2023 року у приміщенні Дружківського міського суду Донецької області (м. Дружківка, вул. Енгельса, 45).

Про дату час та місце судового засідання повідомити позивача та відповідачів.

Роз`яснити відповідачам у випадку заперечення проти позову, право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали подати до суду відзив на позов, копію якого разом з доданими до нього документами надіслати позивачу.

Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачам - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов та відповіді на відзив відповідно.

Роз`яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та наявність у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення учасник справи подає суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання з одночасним надісланням копії заяви в той самий строк іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Худіна