Ухвала

16 серпня 2023 року

м. Київ

справа № 343/2389/22

провадження № 61-11972ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Шиповича В. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Долинського районного суду Iвано-Франкiвської області від 31 березня

2023 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 27 червня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Тепло»про визнання незаконними і скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності та про звільнення з роботи, поновлення на роботі,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Нафтогаз Тепло» про визнання незаконними і скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності та про звільнення з роботи, поновлення на роботі.

Рішенням Долинського районного суду Iвано-Франкiвської області від

31 березня 2023 рокуу задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено, у зв`язку з пропуском без поважних причин строків звернення до суду.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 27 червня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Долинського районного суду Iвано-Франкiвської області від 31 березня

2023 року залишено без змін.

07 серпня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Долинського районного суду Iвано-Франкiвської областівід 31 березня 2023 рокута постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 27 червня 2023 року (повний текст якої складено 11 липня 2023 року), ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Підставами касаційного оскарження судових рішень судів першої та апеляційної інстанції заявник зазначає неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, вказавши на відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах (пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України), а також вказує, що суди не дослідили зібрані у справі докази та не надали їм належної правової оцінки (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скаргаОСОБА_1 на рішення Долинського районного суду

Iвано-Франкiвської області від 31 березня 2023 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 27 червня 2023 року подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 3, 4 частини другої статті 389 ЦПК України, а тому касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Тепло» про визнання незаконними і скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності та про звільнення з роботи, поновлення на роботі, за касаційною скаргоюОСОБА_1 на рішення Долинського районного суду Iвано-Франкiвської області від 31 березня 2023 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 27 червня 2023 року.

Витребувати зДолинського районного суду Iвано-Франкiвської області цивільну справу № 343/2389/22.

Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих

до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України,

у строк до 05 вересня 2023 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих документів всім учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

О. М. Осіян

В. В. Шипович