Справа № 481/1129/23
Провадж.№ 2-о/481/63/2023
УХВАЛА

/ про призначення амбулаторної судово - психіатричної експертизи /

21.08.23 року м. Новий Буг

Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої по справі судді Васильченко-Дрига Н.О.,

присяжних Луценка О.М., Матюшиної О.О.,

за участю секретаря судового засідання - Войцеховської О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новий Буг Миколаївської області клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи та витребування доказів при розгляді цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Новобузька міська рада Баштанського району Миколаївської області, як орган опіки, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Кіяновська А.В. звернулася до суду в інтересах ОСОБА_2 із заявою в якій просить суд ухвалити рішення, яким визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , недієздатним та встановити над ним опіку.

Заявниця ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, однак надала суду заяву в якій просила розглядати справу без її участі.

Представник заявника в судове засідання не з`явилася, однак надала суду заяву в якій просила суд розглядати справу без її участі, витребувати докази та призначити у справі судово-психіатричну експертизу з метою встановлення психічного стану здоров`я ОСОБА_3 , його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву в якій просив суд розглядати справу без його участі, проти проведення судово-психіатричної експертизи не заперечувала.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне призначити у справі судово-психіатричну експертизу з таких підстав.

Відповідно до ч.1ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Положеннями ч.1ст. 103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності зокрема такої умови - для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Вимогою заяви є визнання ОСОБА_3 недієздатним для встановлення над ним опіки з підстав нерозуміння ним значення своїх дій в силу психічного стану.

Частина 1 ст.84 ЦПК України передбачає, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Беручи до уваги те, що в справі є достатньо даних для вирішення питання про те, чи може ОСОБА_3 розуміти значення своїх дій і керувати ними вимагає спеціальних знань в області психіатрії, суд вважає за необхідне призначити у справі судово-психіатричну експертизу у зв`язку з чим витребовує відповідні медичні документи.

Згідно з п. 5 ч. 1ст. 252 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст.ст. 84, 103-105, 252, 258-260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Новобузька міська рада Баштанського району Миколаївської області, як орган опіки, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яке психічне захворювання?

2. Чи є захворювання ОСОБА_3 хронічним та стійким?

3.Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_3 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», що розташована за адресою: вул. Корабелів, 14-Б, м. Миколаїв, 54020.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, відповідно до ст. ст. 384, 385 КК України.

Витребувати:

- у Комунальному некомерційному підприємстві «Новобузька багатопрофільна лікарня», яке розташоване за адресою: вул. Огієнка, 14, м. Новий Буг, Миколаївської області, оригінал амбулаторної картки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

??- у Миколаївській обласній психіатричній лікарні №1, яка знаходиться за адресою: вул. 2-А Екіпажна, м. Миколаїв, 454003 медичну документацію (амбулаторна картка, медичні картки стаціонарного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 );

??- у Миколаївській обласній психіатричній лікарні №2, яка знаходиться за адресою: вул. Північна, 14, с. Сапетня, Миколаївська область, 54000, медичну документацію (медичні картки стаціонарного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 );

- у Миколаївській обласній медико-соціальній експертизі, яка знаходиться за адресою: переулок Корабелів, 1, м. Миколаїв, 54020, медичну справу МСЕК ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- у Новобузькій міській раді як орган опіки і піклування, яка знаходиться за адресою: вул. Площа Свободи, 42, м. Новий Буг, Баштанський район, Миколаївська область, 55601, висновок органу опіки і піклування про доцільність встановлення опіки відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначення опікуном його матір ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- у Новобузькій міській раді як орган опіки і піклування, яка знаходиться за адресою: вул. Площа Свободи, 42, м. Новий Буг, Баштанський район, Миколаївська область, 55601, акт обстеження матеріально-побутових умов ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої та проживаючої: АДРЕСА_2 .

Для проведення експертизи надати експерту матеріали даної цивільної справи №481/1129/23 та медичну документацію.

Оплату за проведення експертизи покласти на заявника ОСОБА_2 .

Роз`яснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі у проведенні експертизи.

Провадження у зазначеній цивільній справі зупинити на час проведення експертизи та отримання її висновку, відповідно до п.5 ч.1ст. 252 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала у частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Наталя ВАСИЛЬЧЕНКО-ДРИГА

Присяжні Олександр ЛУЦЕНКО

Олена МАТЮШИНА