Справа № 386/1088/21
Провадження № 2/386/21/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судово-почеркознавчої експертизи

15 серпня 2023 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гут Ю. О.

з участю: секретаря судового засідання Корніцької Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судово-почеркознавчої експертизи по цивільній справі за його позовом ОСОБА_2 до ТОВ Агропромислова компанія «Розкішна» про розірвання договору оренди земельної ділянки, -

встановив:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ТОВ Агропромислова компанія «Розкішна» про розірвання договору оренди земельної ділянки, в якій просить договір оренди земельної ділянки для сільськогосподарських потреб №Б/Н від 03.01.2007 року (кадастровий номер :02:000:0601), укладений між ОСОБА_2 та ТОВ Агропромислова компанія «Розкішна» розірвати. Стягнути з ТОВ Агропромислова компанія «Розкішна» на користь ОСОБА_2 понесені судові витрати по сплаті судового збору 908 грн. та витрати на надання правничої допомоги 8000 грн.

23.11.2021 ухвалою суду в даній справі відкрито провадження, визначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено до підготовчого засідання.

16.06.2022 за клопотанням представника позивача судом постановлено ухвалу про витребування у у Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія «Розкішна»: видаткові касові ордери від 05.03.2019 та від 01.03.2019; список грошових поштових переказів, які направлені 22.12.2020; платіжне доручення №66503; список грошових поштових переказів направлених 06.11.2021; платіжне доручення №112640; оригінал додаткової угоди від 29.09.2015 до договору оренди земельної ділянки від 03.01.2007, укладеного між ОСОБА_2 та ТОВ АПК «Розкішна»; оригінал договору оренди земельної ділянки від 03.01.2007, укладеного між позивачем та відповідачем оригінал договору оренди землі укладений 20.10.2017 між ОСОБА_2 та ТОВ АПК «Розкішна».

На виконання зазначеної ухвали суду представник відповідача надав 31.08.2022 оригінали видаткових касових ордерів, платіжних доручень та завірені копії грошових поштових переказів та 20.09.2022 оригінали договору оренди землі від 03.07.2007 та додаткової угоди від 29.09.2015.

16.06.2022 в підготовчому судовому засіданні позивач надав суду експериментальні зразки почерку на п`яти аркушах білого кольору формату А4 та експериментальні зразки підпису на десяти аркушах білого кольору формату А4.

Ухвалою суду від 27.09.2022 провадження у зазначеній справі зупинено в зв`язку з призначенням судово-почеркозначої експертизи, проведення якої доручено експертам Кіровоградському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

07.10.2022 до суду надійшло клопотання експерта Кіровоградського науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України Носенка Ю.С., в якому експерт для проведення експертизи просить надати не менше 10-15 оригіналів документів з вільними зразками підпису ОСОБА_2 , максимально наближених за часом складання до досліджуваних документів (2015, 2019 років) з обов`язковим зазначенням граф та назв документів, де вони розташовані.

13.10.2022 постановлено ухвалу суду про поновлення провадження у справі для розгляду клопотання експерта.

03.11.2022 адвокатом Мелєзгіновим Ю.В. на виконання клопотання експерта надано заяви ОСОБА_2 від 02.06.2019, 01.09.2018, 16.07.2017, 01.10.2016, 08.07.2016, 16.11.2019, 24.07.2017, 10.01.2017.

03.11.2022 на адресу Кіровоградського науково-дослідгного експертно-криміналістичного центру МВС України Голованівським районним судом Кіровоградської області надіслано клопотання про продовження строку виконання клоптання експерта на 30 днів.

25.11.2022 за клопотанням представника позивача судом постановлено ухвалу про витребування у Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області пенсійну справу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканки с. Новосілка Голованівського району Кіровоградської області та у Голованівського сектору ДМС форму №1 за заявою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканки с. Новосілка Голованівського району Кіровоградської області на отримання паспорту громадянина України.

30.11.2022 на адресу надійшов лист директора Кіровоградського науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України М. Бабія про продовження строку виконання клопотання експерта до 19.12.2022.

На виконання зазначеної ухвали суду т.в.о. завідувача Голованівського сектору ДМС А.Сорока надала лист про неможливість надати витребуваний доказ, оскільки дану форму -1 було передано на постійне зберігання та віджцифровування до відділу обробки даних ЦМУ ДМВ в м. Києві та Київській області. 12.12..2022 Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області надіслало суду витребуваний доказ.

13.02.2023 до суду налійшло повідомлення директора Кіровоградського науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України М. Бабія про неможливість проведення експертизи призначеної ухвалою суду від 27.09.2022.

Ухвалою суду від 21.02.2023 провадження у зазначеній справі зупинено в зв`язку з призначенням судово-почеркозначої експертизи, проведення якої доручено експертам Кіровоградському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

16.03.2023 до суду надійшло клопотання експерта Кіровоградського науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України Носенка Ю.С., в якому експерт для проведення експертизи просить уточнити чи використовувати даний зразок підпису, розташований у графі «підпис заявника» в заяві №517/109 ОСОБА_2 від 13.03.2000,яка знаходиться на 82 акр. В пенсійній справі №110463 ОСОБА_2 ; надати не менше 10-15 оригіналів документів з вільними зразками підпису ОСОБА_2 , максимально наближених за часом складання до досліджуваних документів (2015) з обов`язковим зазначенням граф та назв документів , де вони розташовані; в разі відсутності зразків вказати про це.

17.03.2023 постановлено ухвалу суду про поновлення провадження у справі для розгляду клопотання експерта.

01.05.2023 до суду налійшло повідомлення директора Кіровоградського науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України М. Бабія про неможливість проведення експертизи призначеної ухвалою суду від 21.02.2023.

В підготовче судове засіданні позивач та його представник не з`явились, представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи проведення якої просить доручити Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС .

Представник відповідача ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явися, 27.07.2023 надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Розглянувши клопотання представника позивача про призначення судово-почеркознавчої експертизи, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання, виходячи зі слідуючого.

Відповідно до ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом (частини 3-4 ст. 103 ЦПК України).

Враховуючи предмет спору про розірвання договору оренди земельної ділянки для сільськогосподарських потреб №Б/Н від 03.01.2007 року (кадастровий номер :02:000:0601), укладений між ОСОБА_2 та ТОВ Агропромислова компанія «Розкішна» , з причин того, що додаткова угода не підписувлася позивачем та не виконання п. 11 Договору, а саме несплата орендної плати та характер спірних правовідносин, суд вважає за необхідне призначити у справі судово-почеркознавчу експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Підтвердження чи спростування факту підпису спірних договорів має суттєве значення для правильного вирішення справи.

Проведення експертизи має бути доручено експертам Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України про що просить позивач та не заперечується відповідачем.

Згідно з п. 3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року №53/5, експертиза проводиться після подання органом (особою), який (яка) її призначив(ла) (залучив(ла) експерта), матеріалів, оформлених згідно з вимогами процесуального законодавства та цієї Інструкції. До експертної установи (експерту) надаються: документ про призначення експертизи (залучення експерта), об`єкти, зразки для порівняльного дослідження та, за клопотанням експерта, - матеріали справи (протоколи оглядів з додатками, протоколи вилучення речових доказів тощо). У документі про призначення експертизи (залучення експерта) зазначаються такі дані: місце й дата винесення постанови чи ухвали; посада, звання та прізвище особи, що призначила експертизу (залучила експерта); назва суду; назва справи та її номер; обставини справи, які мають значення для проведення експертизи; підстави для призначення експертизи; прізвище експерта або назва експертної установи, експертам якої доручається проведення експертизи; питання, які виносяться на вирішення експертові; перелік об`єктів, що підлягають дослідженню (у тому числі порівняльних зразків та інших матеріалів, направлених експертові, або посилання на такі переліки, що містяться в матеріалах справи); інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 103, 104, 107, 252, 253, 258-261 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судово-почеркознавчої експертизи задовольнити повністю.

Призначити судово-почеркознавчу експертизу по цивільній справі №386/1088/21 за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ТОВ Агропромислова компанія «Розкішна» про розірвання договору оренди земельної ділянки, проведення якої доручити експертам Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, що знаходиться за адресою: поштовий індекс 04119, вул. Сім`ї Хохлових, 5, м. Київ.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи виконано підпис у примірнику додаткової угоди про внесення змін до договору оренди землі наданому суду представником відповідача без номера від 29.09.2015, який укладений між ОСОБА_2 та ТОВ АПК «Розкішна», на першій сторінці в графі (підпис) під графою орендодавець « ОСОБА_2 », ОСОБА_2 , чи іншою особою?

-чи виконаний підпис в примірнику «Видатковий касовий ордер» від 01.03.2019, наданому суду представником відповідача, в графі «підпис одержувача» ОСОБА_2 , чи іншою особою?

-чи виконаний підпис в примірнику «Видатковий касовий ордер» від 05.03.2019, наданому суду представником відповідача, в графі «підпис одержувача» ОСОБА_2 , чи іншою особою?

У розпорядження експерта надати:

вільні зразки підписів ОСОБА_2 , що містяться у наступних документах:

- в графі "особистий підпис" в Посвідченні «Ветерана праці» серії АІІ №844213;

- в графі "Власний підпис"в Пенсійному посвідченні серії НОМЕР_2 ;

- в графі «підпис» в заповіті ОСОБА_2 , посвідченому 17.02.2020 секретарем виконавчого комітету Розкішненської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області Смирною Т.Л., зареєстрованому в реєстрі за №5;

- в заяві від 08.11.2016 ОСОБА_4 на ім`я голови ФГ «Родючість» (підпис);

- в заяві від 02.02.2020 ОСОБА_4 на ім`я голови ФГ «Родючість» (підпис);

- в заяві від 08.07.2016 ОСОБА_4 на ім`я голови ФГ «Родючість» (підпис);

- в заяві від 01.10..2016 ОСОБА_4 на ім`я голови ФГ «Родючість» (підпис);

- в заяві від 10.01.2017 ОСОБА_4 на ім`я голови ФГ «Родючість» (підпис);

- в заяві від 24.07.2017 ОСОБА_4 на ім`я голови ФГ «Родючість» (підпис);

- в заяві від 16.07.2018 ОСОБА_4 на ім`я голови ФГ «Родючість» (підпис);

- в заяві від 01.09.2018 ОСОБА_4 на ім`я голови ФГ «Родючість» (підпис);

- в заяві від 02.06.2019 ОСОБА_4 на ім`я голови ФГ «Родючість» (підпис);

- в заяві від 16.11.2019 ОСОБА_4 на ім`я голови ФГ «Родючість» (підпис);

- в графі «підпис заявника» в заяві ОСОБА_2 від 28.03.2003, яка знаходиться на арк. 9 в пенсійній справі №110463 ОСОБА_2 ;

- в графі «підпис заявника» в заяві ОСОБА_2 від 18.05.1993, яка знаходиться на арк.30 в пенсійній справі №110463 ОСОБА_2 ;

- в графі «підпис» в заяві ОСОБА_2 від 31.08.2000, яка знаходиться на арк. 52 в пенсійній справі №110463 ОСОБА_2 ;

- в графі «підпис заявника» в заяві №517/109 ОСОБА_2 від 13.03.2000, яка знаходиться на арк. 82 в пенсійній справі №110463 ОСОБА_2 ;

експериментальні зразки підпису ОСОБА_2 надані суду 16.06.2022 на десяти аркушах білого кольору формату А4;

експериментальні зразки почерку ОСОБА_2 надані суду 16.06.2022 на п`яти аркушах білого кольору формату А4.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Копію ухвали разом з документами направити для виконання до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Гут Ю. О.