Справа № 349/1404/23
Провадження № 2-н/349/221/23
У Х В А Л А

22 серпня 2023 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Рибій М. Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Окуневич М. В., про видачу судового наказу про стягнення з ДП «Івано-Франківський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати, та середнього заробітку за час затримки розрахунку, компенсації за невикористану відпустку,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 подала до суду заяву про видачу судового наказу про стягнення з ДП «Івано-Франківський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» 5 895,00 грн. нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати, 37 532,40 грн середнього заробітку за час затримки розрахунку, 9 495,36 грн компенсації за невикористану відпустку.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 ЦПК України за подання заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Заявник зазначила, що звільнена від сплати судового збору на підставі п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», згідно з яким від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Однак відповідно до висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеному в п. 35 постанови від 30.01.2019 в справі № 910/4518/16, пільга щодо сплати судового збору, передбачена пунктом 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», згідно з якою від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, не поширюється на вимоги позивачів про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні під час розгляду таких справ в усіх судових інстанціях.

Окрім того, згідно з п. п. 4, 5 ч. 2 ст .163 ЦПК України у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено:

вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Відповідно п. 5 розділу IV Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №100 від 08 лютого 1995 року, нарахування виплат у всіх випадках збереження середньої заробітної плати провадиться виходячи з розміру середньоденної (годинної) заробітної плати.

Однак у заяві про видачу судового наказу не зазначено середньоденної (годинної) заробітної плати заявника та доказів, які б підтверджували її розмір.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суд відмовляє у видачі судового наказу, оскільки заява подана з порушеннями вимог ст. 163 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 163, 165 ЦПК України,

у х в а л и в:

1. Відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягнення з з ДП «Івано-Франківський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати, та середнього заробітку за час затримки розрахунку, компенсації за невикористану відпустку.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

3. Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

4. Повне судове рішення складено 22.08.2023.

Суддя М. Г. Рибій