Справа № 390/615/23
Провадження №2-сз/390/1/23
УХВАЛА

про повернення судового збору

"14" серпня 2023 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Квітки О.О.,

при секретарі - Міхневич А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про повернення судового збору,

встановив:

АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з заявою, в якій просить винести ухвалу про повернення судового збору та зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області повернути позивачу судовий збір в сумі 2684,00 грн, який було ними сплачено при подачі до суду позовної заяви до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Суд, дослідивши обґрунтування вказаної заяви, перевіривши матеріали цивільної справи №390/615/23 (провадження №2/390/422/23), вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10 квітня 2023 року АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 09 травня 2023 року у відкритті провадження в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовлено. Роз`яснено позивачу, що відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом, однак він має право звернутися з відповідним позовом до спадкоємців померлого боржника в порядку, передбаченому ст. 1281 ЦК України.

До позову позивачем долучено платіжне доручення №PROM2B6ТНЕ від 22.03.2023, з якого слідує, що АТ КБ «Приватбанк» сплатив на рахунок Кіровоградського районного суду Кіровоградської області 2684 грн судового збору за подання позовної заяви до ОСОБА_1 . Зарахування вказаного судового збору до спеціального фонду державного бюджету України підтверджується випискою від 22.03.2023.

Згідно із ч.2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі, а тому заява в частині повернення судового збору підлягає задоволенню.

Заява в частині зобов`язання Головного управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області повернути позивачу судовий збір не підлягає задоволенню, оскільки вказана вимога суперечить засадам цивільного судочинства України.

Частина 5 ст.7 Закону України «Про судовий збір» встановлює, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.133 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд

постановив:

Заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про повернення судового збору - задовольнити частково.

Повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк», що розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, р/р UA9400002, МФО: 305299, , суму сплаченого судового збору у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп., перераховані за платіжним дорученням №PROM2B6ТНЕ від 22.03.2023 на рахунок UA0011194, одержувач ГУК в Кіров.обл./Кропив.р-н/22030101, код 37918230, банк одержувача Казначейство України в м. Київ, призначення платежу: *;101; НОМЕР_1 ; Судовий збір, за позовом АТ КБ «Приватбанк» (до , ОСОБА_1 ), Кіровоградський районний суд Кіровоградської області.

В іншій частині заяви відмовити.

Оригінал платіжного доручення повернути заявнику.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області О.О. Квітка