overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 591/6659/23
Провадження № 2-н/591/2453/23
СУДОВИЙ НАКАЗ
Зарічний районний суд м. Суми
17 серпня 2023 року м. Суми
про видачу наказу про стягнення з
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 5191 грн 92 коп.
Керуючись ст.ст. 319,322,525, 526,610,633,634 ЦК України, ст. ст. 160-163, 167, 168 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
Інші відомості про боржника та стягувача, що можуть сприяти виконання судового наказу, суду не відомі.
Суддя А.С. Северинова
Відповідно до ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, крім випадків видачі судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ набрав законної сили _____________________________ року
строк пред`явлення до виконання ______________________ року
строк пред`явлення до виконання в частині стягнення судового збору_________________ року
виданий ___________________________________________ року
Інформація про веб-адресу рішення у ЄДРСР________________________________________________
Суддя А.С. Северинова
відмітки про виконання судового наказу
дата надходження наказу на виконання повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконаннізагальна сума відрахована за судовим наказомдата повернення наказу до ВДВС або стягувачевіпідстава повернення судового наказупідпис керівника установи, печаткапримітки
Провадження № 2-н/750/2884/23
У Х В А Л А

16 серпня 2023 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Супрун О.П., розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання,

в с т а н о в и в :

01.08.2023 АТ «Облтеплокомуненерго» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення в сумі

11 206 грн 26 коп. за період з 01.12.2020 по 31.05.2023, заборгованості за послуги з централізованого постачання гарячої води в сумі 7 775 грн 45 коп. за період з 01.12.2020 по 31.05.2023, заборгованості зі сплати за абонентське обслуговування за послугу з постачання теплової енергії в сумі 322 грн 17 коп. за період з 01.11.2021 по 31.05.2023, заборгованості зі сплати за абонентське обслуговування за послугу з постачання гарячої води в сумі 149 грн 19 коп. за період з 01.11.2021 по 31.05.2023, а також 268 грн 40 коп. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Згідно відомостей, викладених у заяві про видачу судового наказу, заявник просить стягнути заборгованість за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання з ОСОБА_1 , що виникла за адресою:

АДРЕСА_1 .

Як убачається з відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Чернігівській області від 15.08.2023, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до частини першої статті 160 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього кодексу.

Згідно з пунктом 4 частини третьої статті 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до пункту 8 частини першої статті 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Оскільки ОСОБА_2 , за адресою, за якою виникла заборгованість, не зареєстрований і доказів того, що він є власником квартири

АДРЕСА_3 , заявником не надано, у видачі судового наказу належить відмовити.

Ураховуючи викладене, керуючись статтями 165, 353, 354 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити Акціонерному товариству «Облтеплокомуненерго» у видачі судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання з ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Суддя
Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 950/2179/23
Номер провадження 2-о/950/85/23
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

"16" серпня 2023 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області, Стеценко В.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Служба у справах дітей виконавчого комітету Лебединської міської ради, ОСОБА_2 про усиновлення дитини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про усиновлення сина дружини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічний батько якого за рішенням Лебединського райсуду від 04.11.2019 року позбавлений батьківських прав.

Тому заявник просив ухвалити рішення про усиновлення ним ОСОБА_3 , яким змінити прізвище та по батькові малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та внести до актового запису № 25, складеного 09.12.2011 року Селищинською сільською радою Машівського району, Полтавської області відповідні зміни, а саме ОСОБА_3 змінити на ОСОБА_4 , а також змінити відомості про батька, записавши батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України.

Заява відповідає вимогам статей 175-177, 318 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 187, 293 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Служба у справах дітей виконавчого комітету Лебединської міської ради, ОСОБА_2 про усиновлення дитини.

Справу розглянути за правилами окремого провадження.

Призначити судове засідання у справі в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області 12 вересня 2023 року о 9 год. 30 хв.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, веб-адреса сторінки: http://lb.su.court.gov.ua/sud1810/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Володимир СТЕЦЕНКО
Справа№ 490/6284/23
н/п 2-н/490/1227/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А
про відкриття наказного провадження по справі
21.08.2023 року м. Миколаїв
Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Шолох Л.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МИКОЛАЇВГАЗ ЗБУТ" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ,-
ТОВ "МИКОЛАЇВГАЗ ЗБУТ" звернулося до Центрального районного суду м. Миколаєва з заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника заборгованості за спожитий природний газ.
Заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст. 160-164 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 12,167 ЦПК України, суддя,-
Відкрити провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "МИКОЛАЇВГАЗ ЗБУТ" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Шолох
Справа №336/1710/23
Провадження № 2/336/1223/2023
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

22 серпня 2023 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Звєздової Н.С., за участі секретаря судового засідання Іванченко О.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІТНЕКСТ», про поділ майна подружжя,

без участі сторін, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІТНЕКСТ» про поділ майна подружжя.

Ухвалою суду від 23.03.2023 відкрито провадження по справі та її призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 25.05.2023 залучено до участі в справі в якості співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІТНЕКСТ».

В підготовче судове засідання 22.08.2023 позивачка та її представник не з`явилися. Адвокатом подано клопотання про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду.

Відповідач та його представник в підготовче судове засідання не з`явилися. Адвокатом подано письмове клопотання про проведення підготовчого судового засідання без їх участі та про закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду по суті.

У підготовчому засіданні відповідно до вимог 197 ЦПК України судом з`ясовано, що сторони не бажають укласти мирову угоду, або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді, у зв`язку з відсутністю таких клопотань.

Відповідно до ч.5 ст.200 ЦПК України, судом визначена дата призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 198, 260 ЦПК України, суд,-

постановив:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІТНЕКСТ» про поділ майна подружжя.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 11.00 годину 18 жовтня 2023 року у залі Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, буд.117-А, каб. 24.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.С. Звєздова
Справа № 496/5822/22
Провадження № 2-о/496/36/23
У Х В А Л А

21 серпня 2023 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Портна О.П., розглянувши заяву представника заявника адвоката Лета Марії Анатоліївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , про встановлення факту недостовірності інформації та її спростування,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , про встановлення факту недостовірності інформації та її спростування.

На адресу суду, 21 серпня 2023 року надійшла заява від представника ОСОБА_1 адвоката Лета Марії Анатоліївни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в якому просить провести судове засідання, яке призначене на 22 серпня 2023 року на 14:00 год. у режимі відеоконференції з використанням системи «EasyCon».

Дослідивши матеріали справи та клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частин 1 - 3 статті 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи те, що представником ОСОБА_1 адвокатом Лета Марією Анатоліївною подано заяву про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в порушення вимог ст. 212 ЦКК України, а саме менш ніж за п`ять днів до призначеного судового засідання, суд не вбачає підстав для його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 211-212 ЦПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Лета Марії Анатоліївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за заявою ОСОБА_1 , про встановлення факту недостовірності інформації та її спростування залишити без задоволення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено 21 серпня 2023 року.

Суддя О.П. Портна
Справа № 507/1353/23
Провадження № 2-о/507/69/2023
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" серпня 2023 р. Любашівський районний суд Одеської області
головуючого судді - Дармакука Т.П.
за участю секретаря судового засідання - Копищик М. С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любашівка Подільського району Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , Любашівської селищної ради Подільського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин, -
В С Т А Н О В И В :
Представник позивача - адвокат Жмурко С.Л. надала до суду заяву, згідно якої просила замінити заінтересовану особу Любашівську селищну раду Подільського району Одеської області належною заінтересованою особою - Зеленогірською селищною радою Подільського району Одеської області.
Відповідно до ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку замінити заінтересовану особу - Любашівську селищну раду Подільського району Одеської області належною заінтересованою особою - Зеленогірською селищною радою Подільського району Одеської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 51, 52, 260 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Замінити заінтересовану особу Любашівську селищну раду Подільського району Одеської області, належною заінтересованою особою - Зеленогірською селищною радою Подільського району Одеської області.
Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до початку судового засідання письмові пояснення щодо заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: Т.П. Дармакука
Справа № 456/2089/23
Провадження № 2/456/716/2023
УХВАЛА

судового засідання

18 серпня 2023 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Яніва Н. М. ,

за участю секретаря Сунак Н.М.

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника позивача адвоката Колтоновського Олександра Олеговича про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства Стрийської міської ради «Територіальне медичне обєднання» Стрийська міська об`єднана лікарня» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

в с т а н о в и в :

У зв`язку із складністю справи, суд вважає за можливе відкласти складання повного рішення на строк п`ять днів та оголосити вступну і резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 43, 76, 84 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Колтоновського Олександра Олеговича про витребування доказів у справі задовольнити частково.

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства Стрийської міської ради «Територіальне медичне об`єднання» Стрийська міська об`єднана лікарня» (м. Стрий, вул. Дрогобицька, 50, ) належним чином завірену копію штатного розпису КНП «Територіальне медичне обєднання» Стрийська міська об`єднана лікарня»

В задоволені решти клопотання відмовити.

Копію ухвали надіслати для виконання до Комунального некомерційного підприємства Стрийської міської ради «Територіальне медичне об`єднання» Стрийська міська об`єднана лікарня» (м. Стрий, вул. Дрогобицька, 50, код ЄДРПОУ 01996958) та роз`яснити, що відповідно до вимог частин 6 та 7 статті 84 ЦПК України особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, така особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Головуючий суддя Н. М. Янів
Провадження №2/592/2781/23

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 серпня 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Корольова Г.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Сумської міської державної нотаріальної контори (м.Суми, пр-т Шевченка, 3) про звільнення успадкованого майна з-під арешту,

УСТАНОВИВ:

16.08.2023 року позивач звернулась до суду з вказаним позовом і просить звільнити з-під арешту квартиру АДРЕСА_2 , який зареєстрований в Єдиному реєстрі заборон відчуження нерухомого майна за реєстраційними номерами обтяження № 7130518 та № 7130530 та виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна записи від 05.05.2008 року за № 7130518 та № 7130530 про арешт квартири АДРЕСА_2 .

Згідно правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, підсудна Ковпаківському районному суду міста Суми, підстави для відмови у відкритті провадження по справі відсутні.

Керуючись ст.19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської державної нотаріальної контори про звільнення успадкованого майна з-під арешту.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 08 год. 45 хв. 19 вересня 2023 року за правилами спрощеного позовного провадження в приміщенні Ковпаківського районного суду міста Суми за адресою: м. Суми, вул. Маґістратська, 12, зал с/з №18 з викликом сторін.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://court.gov.ua/sud1806/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Ю. Корольова
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/6686/23
провадження № 6/361/199/23
УХВАЛА

14 серпня 2023 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. розглянувши подання заступника начальника Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Авєріної Марини Василівни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 ,-

в с т а н о в и в:

У серпні 2023 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло подання заступника начальника Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Авєріної Марини Василівни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 187, 441 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Призначити подання до судового розгляду у залі суду за адресою: Київська обл., м. Бровари, вул. Грушевського, буд. 2, каб. 213, на

15 год. 30 хв. 22 серпня 2023 року.

У судове засідання викликати заступника начальника Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Авєріну Марину Василівну.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Н.М. Петришин
Справа № 601/878/23
Провадження № 2/601/330/2023
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

18 серпня 2023 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Клим Т.П., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

В провадженні Кременецького районного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 18 травня 2023 року сторонам у справі було надано строк для примирення терміном три місяці, а провадження у справі зупинено до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Відповідно до пункту 4 частини 1статті 251 ЦПК України, провадження у справі зупиняється до закінчення строку для примирення подружжя, визначеного судом.

Згідно з частиною 1, 3 статті 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Беручи до уваги, що термін для примирення подружжя закінчився, тому провадження у справі слід поновити.

Керуючись статтею 254 ЦПК України, суд,-

постановив:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Викликати сторони в судове засідання, яке відбудеться 11 вересня 2023 року о 10 годині 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: