Справа № 347/2235/23
Провадження № 2-з/347/6/23
У Х В А Л А

Іменем України

22.08.2023 м.Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Гордій В.І., розглянувши заяву представника позивача адвоката Загарії Олександра Дмитровича подану в інтересах позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в :

Представник позивача адвокат Загарія Олександр Дмитрович, в інтересах позивача ОСОБА_1 одночасно із поданням позовної заяви, подав до суду заяву про забезпечення позову за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, яку мотивує тим, що сторони перебувають у шлюбі, однак спільно не проживають і у них наявні спори щодо володіння та користування спільно нажитим майном. Тому вважає, що до вирішення спору щодо поділу майна подружжя по суті, слід забезпечити позов шляхом заборони відчуження спірного майна, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду.

Заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), крім випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті, що передбачено ч.1 ст. 153 ЦПК України.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що не суперечить та відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали заяви, суд вважає, що заяву слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Види забезпечення позову передбачені ч.1 ст. 150 ЦПК України, зокрема, позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; 1-1) накладенням арешту на активи, які є предметом спору, чи інші активи відповідача, які відповідають їх вартості, у справах про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави; 2) забороною вчиняти певні дії; 3) встановленням обов`язку вчинити певні дії, у разі якщо спір виник із сімейних правовідносин; 4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання; 5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; 6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; 8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів; 9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; 10) іншими заходами у випадках, передбачених законами, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

А тому, зважаючи на вищенаведені мотиви, та з метою об"єктивного розгляду справи, суд вважає, що заяву слід задоволити та вжити міри по забезпеченню позову ОСОБА_1 шляхом накладення заборони відчуження спірного майна.

Враховуючи наведене, та керуючись ст.ст. 149-150, 153, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Вжити заходів забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, шляхом накладення заборони відчуження на наступне майно:

1) нежитлове приміщення, магазин, міні-кафе, міні-бар, загальною площею 234,1 кв.м, з яких магазин загальною площею 89,7 кв.м, міні-кафе загальною площею 89,2 кв.м, міні-бар загальною площею 55,2 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 ;

2) квартиру, однокімнатну, загальною площею 43,5 кв.м, житловою площею 19,2 кв.м, за адресою: АДРЕСА_2 ;

3) квартиру, однокімнатну, загальною площею 43,3 кв.м, житловою площею 19,2 кв.м, за адресою: АДРЕСА_3 ;

4) земельну ділянку, кадастровий номер :02:002:0214, площею 0,1485 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (при садибна ділянка) за адресою: АДРЕСА_1 ;

5) 1/4 частку житлового будинку загальною площею 87,2 кв.м, житловою площею 46,7 кв.м., зареєстровану за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_4 ;

6) транспортний засіб марки Mercedes-Benz, модель Vito 113 CDI, 2011 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_2 , право власності на який зареєстровано за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Зазначити дані стягувача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , житель АДРЕСА_1 .

Зазначити дані боржника: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителька с. Люча, Косівського району, Івано-Франківської області.

Копію ухвали направити заявнику для пред"явлення до виконання у Косівський відділ ДВС у Косівському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Копію ухвали направити для негайного виконання особам, яких стосуються заходи забезпечення позову.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В.І.ГОРДІЙ