Справа № 308/3621/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2023 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., при секретарі судового засідання Передерій Є.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гончарова В.В., про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом.

Згідно рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 31 липня 2023 року ухвалено позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), таким, що втратив право користування житловим приміщенням будинком, за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , серія і номер паспорту суду не відомі, на користь ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) витрати із сплати судового збору у розмірі 1073,60 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 15 000 грн., а всього 16 073,60 грн. (шістнадцять тисяч сімдесят три гривні 60 копійок)

18 серпня 2023 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гончарова В.В. надійшла заява про виправлення описки, згідно якої він просить виправити описку у рішенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 31 липня 2023 року у цивільній справі №308/3621/23 стосовно анкетних даних відповідача, вказавши його правильне прізвище « ОСОБА_3 », замість не вірно зазначеного « ОСОБА_3 ».

Зазначена описка була допущена внаслідок того, що при подачі позовної заяви представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Гончаровим В.В., помилково було зазначено невірні дані відповідача, а саме прізвище відповідача « ОСОБА_3 » замість вірно « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ч. 1, 2, 4 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З урахуванням викладеного, та того факту, що вищезазначені описки ні в якому разі не зачіпає суті рішення, суд вважає за необхідне виправити описки допущені в рішенні суду від 31 липня 2023 року, а саме зазначивши вірно по тексту та в резолютивній частині рішення від 31 липня 2023 року у справі №308/3621/23 анкетні дані відповідача (прізвище), а саме вірно « ОСОБА_3 », замість помилково зазначеної « ОСОБА_3 ».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269, 258, 260, 353, ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки, допущені у тексті та в резолютивній частині рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 31 липня .2023 року у справі № 308/3621/23, за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, а саме зазначивши вірно по тексту та в резолютивній частині рішення від 31 липня 2023 року у справі №308/3621/23 анкетні дані (прізвище) відповідача, а саме вірно « ОСОБА_3 », замість помилково зазначеного « ОСОБА_3 ».

Рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 31 липня 2023 року у справі № 308/3621/23 (провадження 2/308/668/23) виконувати з врахуванням цієї ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Н.В. Дергачова