ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

14 серпня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 678/1514/21

Провадження № 22-ц/4820/1693/23

Хмельницький апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Грох Л.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Меджибізької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області, Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Хмельницька районна державна адміністрація про визнання права на земельну частку (пай), за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Летичівського районного суду Хмельницької області від 11 березня 2022 року,-

в с т а н о в и в :

07.08.2023 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження. Просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду посилаючись на незалучення її до участі у справі, вказує, що про оскаржуване рішення суду вона дізналася 06.07.2023 року. Вона є єдиним спадкоємцем батька ОСОБА_3 , вказаним рішенням порушено її право спадкоємиці.

Відповідно до ч. 2 ст. 352 ЦПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Згідно п. 1 ч.2 ст. 358 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки.

Відповідно до ч.3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій ст. 358 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 не була залучена до участі у справі та зазначає, що її права та інтереси порушені оскаржуваним рішенням суду.

За наведених обставин відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України слід поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Летичівського районного суду Хмельницької області.

Водночас, апелянткою не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду.

ОСОБА_2 посилаючись на відсутність доходу у розмірі, який дозволяє сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги, просить відстрочити сплату судового збору за розгляд апеляційної скарги.

За подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою справлявся судовий збір в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір") .

Згідно з п. 1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, тобто (908 *150%)= 1362 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 8 Закону «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача фізичної особи за попередній календарний рік.

Апелянтка не представила доказів про її дохід за попередній календарний рік.

Відтак, не вбачається підстав для задоволення клопотання ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору.

Отже, ОСОБА_2 слід сплатити 1362 грн. на такий розрахунковий рахунок:

Отримувач коштівГУК у м. Хмельниц.обл/Хмельниц.МТГ/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37971775
Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО)899998
Рахунок отримувачаUA0022775
Код класифікації доходів бюджету22030101

Призначення платежу: Судовий збір за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , Хмельницький апеляційний суд (Державна судова адміністрація України, 050).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Летичівського районного суду Хмельницької області від 11 березня 2022 року.

Клопотання ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Летичівського районного суду Хмельницької області від 11 березня 2022 року залишити без руху та надати строк 10 днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги та подання безпосередньо до апеляційного суду оригіналу платіжного документа про сплату судового збору в сумі 1362 грн.

В разі невиконання ухвали суду у вказаний строк апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Копію ухвали надіслати апелянту.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду Л.М. Грох