Справа № 629/4153/23
Провадження № 2/629/802/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2023 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Цендра Н.В., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, суд-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

Крім того, до позовної заяви позивачем надано клопотання про витребування доказів, в обґрунтування якого зазначила, що обставиною, яка підлягає встановленню у справі про поділ майна подружжя, є обсяг спільно нажитого майна, його вид та характеристика, тому для підтвердження обставин, викладених в позові просить витребувати у ОСОБА_2 , як власника майна, копію технічного паспорту на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ; копію правовстановлюючого документу (договору купівлі-продажу) на транспортний засіб Аudi 80 державний номерний знак НОМЕР_1 ; копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 80 державний номерний знак НОМЕР_1 . Самостійно отримати вказані документи позивач не має можливості, так як отримувати інформацію про майно та замовляти виготовлення технічного паспорту на квартиру належить до повноважень власника.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Так, беручи до уваги предмет спору, заявлені позовні вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 84, 259, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_2 надати до суду належним чином завірену копію документів, а саме: технічного паспорту на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; правовстановлюючого документу (договору купівлі-продажу) на транспортний засіб Аudi 80 державний номерний знак НОМЕР_1 ; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 80 державний номерний знак НОМЕР_1 .

Вимоги ухвали про витребування доказів виконати протягом п`яти днів з дня її отримання.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud2025/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ЦЕНДРА