overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 541/2120/23
Номер провадження 2/541/643/2023
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

18 серпня 2023 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Третяка О. Г.,

секретаря судового засідання Олешко Н. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження справу за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В зв`язку зі складністю рішення що потребує значного часу для обґрунтування, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст. 6-13, 76-81, 137, 141, 259, 263-265, 280-281, 352 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «ОТП Банк» задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість по картковому рахунку за договором № _CARD від 09.08.2019 станом на 12.06.2023 в розмірі 44067 (сорок чотири тисячі шістдесят сім) гривень 00 копійок, з яких 36700,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 7367,52 грн. - заборгованість за відсотками.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок судових витрат понесених позивачем при зверненні до суду .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Учасники справи:

Акціонерне товариства «ОТП Банк», місцезнаходження: вул. Жилянська, буд. 43, м. Київ, 01033, .

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 .

Повне судове рішення буде складено 22 серпня 2023 року.

Суддя: О. Г. Третяк
Справа № 555/496/23
Номер провадження 6/555/14/23
У Х В А Л А

іменем України

"21" серпня 2023 р. Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельничук Н. В.

при секретарі Кравчук С. Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Рівненського обласного центру зайнятості про виправлення описки в виконавчому листі по цивільній справі за позовом Рівненського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів,-

встановив :

Представник Рівненського обласного центру звернувся до суду з заявою про виправлення описки в виконавчому листі позовом справі за позовом Рівненського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів. В обґрунтування заяви вказали , що 30.06.2023 Березнівським районним судом Рівненської області було видано виконавчий лист по справі №555/496/23 за позовом Рівненського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів, витрачених на професійне навчання та проживання у гуртожитку під час навчання.

Під час звернення судового рішення до виконання було встановлено, що при оформленні виконавчого листа було допущено помилки:

невірно вказано рахунок Стягувача: вказано рахунок НОМЕР_1 замість НОМЕР_2 ; - невірно вказана дата народження Боржника: вказано 12.06.1988 замість ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання сторони не з`явилися, про час та день судового засідання сповіщалися, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки у виконавчому листі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1ст. 432 ЦПК Українисуд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Керуючисьст. 432 ЦПК України, суд, -

ухвалив :

Виправити помилки у виконавчому листі від 30.06.2023 по справі №555/496/23 за позовом Рівненського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів, витрачених на професійне навчання та проживання у гуртожитку під час навчання, вірно вказавши:

у реквізитах для стягнення рахунок Стягувача: рахунок , НОМЕР_2 ; - дата народження Боржника - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Мельничук Н. В.
Справа № 588/1749/23
провадження № 2-о/588/51/23
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження

17 серпня 2023 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Огієнко О.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) в інтересах ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ), заінтересована особа: Тростянецька міська рада Сумської області (адреса: вул. Миру, буд. 6, м. Тростянець, Охтирський район, Сумська область, 42600), про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника адвокат Сумцов Є.О. у серпні 2023 року звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 з указаною заявою, у якій просить суд встановити факт належності правовстановлюючих документів, а саме:

- ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Артеморястівка Тростянецького району Сумської області, сертифіката на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0191411 від 14.02.1997, зареєстрованого на ім`я ОСОБА_3 у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 411 та виданого на підставі розпорядження Тростянецької районної державної адміністрації від 15.01.1997 за № 22, та дубліката сертифіката на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0283983, виданого на ім`я ОСОБА_3 на підставі розпорядження Тростянецької районної державної адміністрації від 30.08.2013 за № 392-ОД;

- ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Артеморястівка Тростянецького району Сумської області, сертифіката на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0191412 від 14.02.1997, зареєстрованого на ім`я ОСОБА_4 у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 412 та виданого на підставі розпорядження Тростянецької районної державної адміністрації від 15.01.1997 за № 22.

Заява відповідає вимогам статей 177, 315 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна Тростянецькому районному суду Сумської області, підстави для її повернення, відмови у відкритті провадження, залишенні без руху відсутні.

Керуючись статтями 187, 190, 293, 294, 315, 316 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Тростянецька міська рада Сумської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі Тростянецького районного суду Сумської області (вул. Миру, 9, м. Тростянець, Сумська область), який відбудеться 14 вересня 2023 року о 14 год. 30 хв.

Надіслати заінтересованій особі копію заяви з доданими до неї документами та запропонувати подати до початку судового розгляду письмову позицію щодо заяви.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України у мережі Інтернет, а саме за такою веб-адресою сторінки - http://court.gov.ua/fair/sud1818.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Огієнко
Провадження № 2/686/4847/23
УХВАЛА

07 серпня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Чевилюк З.А., вивчивши клопотання представника позивача Ільків С.М. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в справі №686/18027/23 за позовом АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановила:

В провадженні суду перебуває справа №686/18027/23 за позовом АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

02.08.2023 року на електронну адресу суду від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, із використанням власних технічних засобів.

Враховуючи подане клопотання та наявну технічну можливість для проведення судового розгляду справи в режимі відеоконференції,з метою забезпечення сторін по справі доступом до правосуддя, всебічного, повного і неупередженого судового розгляду справи, та у відповідності до положення ст.212 ЦПК України, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача, та провести розгляд справи №686/18027/23 в режимі відеоконференції за межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «EASYCON».

Керуючись ст.212 ЦПК України, суддя, -

постановила :

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 задовольнити.

Провести судове засідання на 06 вересня 2023 року о 10.45, а також всі інші судові засідання по справі №686/18027/23 за позовом АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в режимі відеоконференції за межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «EASYCON».

Доручити представнику позивача ОСОБА_2 забезпечення проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: З.А. Чевилюк
_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/7700/21
Провадження № 2/947/171/23
УХВАЛА

16.08.2023 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Коваленко О.Б., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договорів позики та розписки недійсними,-

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договорів позики та розписки недійсними.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 09 березня 2021 року зазначена позовна заява передана судді Салтан Л.В.

06.09.2022 р ухвалою Київського районного суду м.Одеси провадження у цивільній справі за № 947/7700/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договорів позики та розписки недійсними - зупинено на час проведення експертизи.

15.08.2023 р з ОНДІСЕ надійшло повідомлення про неможливість надання висновку експерта.

Відповідно до розпорядження №330 від 15.08.2023 р. та протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.08.2023 р. зазначена позовна заява передана судді Коваленко О.Б.

Позовну заяву слід прийняти до розгляду та відновити провадження.

Керуючись ст.ст. 187 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відновити провадження за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 ча, ОСОБА_3 про визнання договорів позики та розписки недійсними.

Призначити цивільну справу до підготовчого судового засідання на 23.08.2023 року на 10.00 годин в приміщенні Київського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Варненська, 3-Б.

Направити копію ухвали сторонам та викликати їх до підготовчого судового засідання.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу подати в 15-ти денний строк після отримання копії ухвали письмовий відзив на позов.

Повідомити учасників процесу про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України (court.gov.ua).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коваленко О. Б.
Справа № 489/2718/23
Провадження № 2/489/1391/23
(вступна та резолютивна частини)
17 серпня 2023 року м. Миколаїв
Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі
головуючого судді Микульшиної Г.А.,
із секретарем судових засідань Тищенко Д.О.,
представника позивача Поплавської О.В., яка приймає участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві у режимі відеоконференції в порядку спрощеного провадження з повідомленням учасників справи цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеське обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,
Керуючись статтями 4, 19, 141, 263-265 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеське обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) від 03.11.2020, яка станом на 23.05.2023 складає 131 652,18 грн. (сто тридцять одна тисяча шістсот п`ятдесят дві гривні 18 копійок), з яких: 116 317,20 грн. - основний борг по кредиту, 15 123,00 грн. - проценти за користування кредитом, 37,89 грн. - 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом (за період з 21.02.2021 по 01.02.2022), 174,09 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом (за період з 26.10.2021 по 30.12.2021).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» судовий збір у розмірі 2 684,00 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривень 00 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Відомості про учасників справи:
відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .
Повний текст заочного рішення буде складено 17.08.2023.
Суддя Г.А. Микульшина
Справа № 489/1350/22
Провадження № 2/489/513/23
УХВАЛА

про поновлення провадження

14 серпня 2023 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді Костюченко Г.С., розглянувши питання про поновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ ідеальної частки в натурі у житловому будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою,

встановив:

В травні 2022 року позивач звернувся до суду з позовом в якому просив припинити право спільної часткової власності та виділити йому в натурі 1/2 частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , Визначити порядок користування земельною ділянкою за цією адресою.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 01.06.2022 відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 06.09.2022 р. суд ухвалив провадження у цивільній справі зупинити до набрання законної сили рішення суду від 29.056.2023 року по цивільній справі №489/8019/21, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання права переважного права купівлі частки в спільній власності.

Рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 29.05.2023 року по цивільній справі №489/8019/21, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання права переважного права купівлі частки в спільній власності, набрало законної сили 29.06.2023 року.

У відповідності до ч.1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 254 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ ідеальної частки в натурі у житловому будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою - поновити.

Призначити судове засідання у справі на 05 жовтня 2023 року о 10 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Ленінського районного суду міста Миколаєва (адреса: м. Миколаїв, вулиця Космонавтів, 81, поверх 4-й).

Копію ухвали направити до відома учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Г.С. Костюченко
Справа № 346/6146/19
Провадження № 2/346/38/23
УХВАЛА

17 серпня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді: Махно Н.В.,

за участі секретаря: Івасів В.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Коломийська міська рада про знесення самочинно побудованої капітальної огорожі та воріт, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляді перебуває дана цивільна справа.

Сторони та представник третьої особи у судове засідання не з`явилися.

Від представника позивача, адвоката Чобанюка М.М., до суду надійшла заява про відкладення судового засідання у зв`язку з перебуванням у щорічній основній відпустці.

Відповідач попередньо подав до суду клопотання, у якому просив долучити надані ним докази на спростування висновку експерта.

Від третьої особи надійшло до суду клопотання про розгляд справи без участі представника.

Враховуючи викладене, суд вважає, що слід відкласти підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 223 ч.2, 247 ч.2 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Коломийська міська рада про знесення самочинно побудованої капітальної огорожі та воріт, - відкласти на 28.09.2023 року на 10:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Махно Н. В.
Провадження № 2/686/5452/23
УХВАЛА

15 серпня 2023 року

м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Салоїд Н.М. ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (49094 м. Дніпро, Набережна Перемоги, 50) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, -

СТАНОВИЛА:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 183, 184 ЦПК України.

Справа належить до категорії справ незначної складності; обсяг та характер доказів; кількість сторін, керуючись ч. 4 ст. 19, ст. 187 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (49094 м. Дніпро, Набережна Перемоги, 50) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості.

Призначити у справі судове засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (1-ий пов., зала № 12, вул. Кам`янецька, 117) на 07.09.2023 року 16:30 год.

Відповідач має право подати до суду відзив на позов, письмові докази, що підтверджують заперечення, а також заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного провадження у строк до 28 серпня 2023 року.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у строк до 01 вересня 2023 року.

Відповідач має право подати до суду заперечення у строк до 07 вересня 2023 року.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: court.gov.ua/fair/sud2218/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 490/6568/23
н/п 2-н/490/1439/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

21.08.2023 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Шолох Л.М., розглянувши матеріали заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Миколаївгаз Збут" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А :

13.07.2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Миколаївгаз Збут" звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги в сумі 8 807,30 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.07.2023 року визначено головуючого по справі суддю Шолох Л.М.

Як вбачається з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно від 21.08.2023 року, право власності на кв. АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 не значиться.

Відповідно до відомостей з реєстру територіальної громади міста Миколаєва, інформація щодо місця реєстрації боржника ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 відсутня.

Згідно ч.9 ст.165 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Згідно з ч. 2 ст. 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Враховуючи вище викладене та керуючись ст. 165 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Миколаївгаз Збут" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання ухвали.

Суддя Л. М. Шолох
Справа № 709/1147/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження

17 серпня 2023 року суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Кваша І.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про надання права на шлюб до досягнення шлюбного віку,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернулася до суду з заявою про надання права на шлюб до досягнення шлюбного віку, заінтересовані особи: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ),

Заява відповідає вимогам статті 297 ЦПК України. Підстави, визначені ЦПК України для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Враховуючи викладене, провадження по цивільній справі за вищевказаною заявою підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 187, 293, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про надання права на шлюб до досягнення шлюбного віку.

Призначити судове засідання по названій справі на 23 серпня 2023 року о 11-30 год. в приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області за адресою: смт. Чорнобай, вул. Центральна, 134, зал судових засідань № 2.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.М. Кваша