КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 серпня 2023 року місто Київ

Справа № 372/2893/21

Апеляційне провадження № 22-ц/824/11819/2023

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О.В. (суддя-головуючий), Мазурик О.Ф., Немировська О.В.

вирішуючи клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 03 липня 2023 року (у складі судді Потабенко Л.В., інформація щодо складання повного тексту відсутня)

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Української міської ради Обухівського району Київської області про витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 25 травня 2023 року позов задоволено частково.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером :01:034:0067 площею 0,3216 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та який укладений 20.03.2015 року між Українською міською радою Київської області та ТОВ «Цемлайн Плюс».

Визнао недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером :01:034:0067 площею 0,3216 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та який укладений 08.11.2018 року між ТОВ «Цемлайн Плюс» та ОСОБА_2 .

Витребувано у ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) та передати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_3 ) належну їй на праві власності частину нерухомого майна у вигляді підземної галереї в належному технічно-справному стані.

В задоволенні решти позовних вимог, відмовлено.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 03 липня 2023 року в задоволення заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення було відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою, ОСОБА_1 09 серпня 2023 року подала до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, якою просить оскаржену ухвалу в частині відмови у задоволенні позовних вимог скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити дані вимоги. Також просить під час ухвалення нового рішення змінити мотивувальну частину рішення суду першої інстанції.

Скаржником заявлено клопотання про поновлення строку, обґрунтоване тим, що повний текст рішення було отримано 25 липня 2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Ухвала постановлена 03 липня 2023 року. До апеляційної скарги позивачем додано копію супровідного листа про направлення копії повного тексту рішення, копія конверту з поштовим трекінгом та скан-копію витягу з сайту Укрпошти, відповідно до якого копію оскаржуваного рішення було вручено позивачу 25 липня 2023 року. Апеляційну скаргу було подано 09 серпня 2023 року, а тому позивач має право на поновлення строку.

Дослідивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, та перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Керуючись ст. 287, 354 ЦПК України, Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., -

УХВАЛИВ

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити строк ОСОБА_1 на апеляційне оскарження ухвали ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 03 липня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Желепа

О.Ф. Мазурик

О.В. Немировська