Справа № 589/2677/21
Провадження № 2/589/97/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2023 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Лєвши С.Л.,

з участю секретаря судового засідання Новик О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шостка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шосткинської міської ради Сумської області

- про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

07 липня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із позовом до Шосткинської міської ради Сумської області, в якому просить визначити для неї додатковий строк в один місяць, для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позову зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй спадкове майно, а саме на житловий будинок АДРЕСА_1 , та грошових заощаджень.

За життя ОСОБА_2 заповіту не складала. На час її смерті спадкоємцем першої черги за законом є позивач ОСОБА_1 .

Позивач зазначає, що вона пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з причини того, що вважала себе такою, що прийняла спадщину шляхом фактичного вступу в управління та розпорядження майном. Крім цього, у зв`язку із скрутним матеріальним становищем вона була змушена виїхати з кордон на заробітки, де пробула три місяці. По поверненню до України пропустила строк у 6 місяців.

При зверненні позивача до нотаріуса їй було відмовлено у прийнятті заяви по отриманню спадщини у зв`язку з тим, що остання пропустила шестимісячний строк на її подання про прийняття спадщини.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, про час, дату та місце його проведення повідомлена, надала заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. (а.с.33)

Представник відповідача Шосткинської міської ради Сумської області в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце його проведення повідомлений. Заяв, або клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надав.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_1 , виданого 03 грудня 2020 року Шосткинським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 03 грудня 2020 року складено відповідний актовий запис №1146. Місце смерті - місто Шостка Сумської області. (а.с.7)

Відповідно до свідоцтва про народження, серія НОМЕР_2 , виданого 21 жовтня 1988 року, місце реєстрації м. Шостка Сумської обл., міськЗАГС, вбачається, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що в книзі реєстрації актів про народження 21 жовтня 1982 року зроблено запис за №1128, і її батьками є: батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_2 . (а.с.8)

Із довідки виданої Квартальним комітетом №12 Шосткинської міської ради Сумської області 27 травня 2021 року за №558, вбачається, що ОСОБА_2 проживала до дня смерті за адресою: АДРЕСА_1 . Також, за цією адресою зареєстровані: позивач ОСОБА_1 та її діти. (а.с.9)

Відповідно до довідки наданої Сектором реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Виконавчого комітету Шосткинської міської ради 31 травня 2021 року за №1284, ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . (а.с.10)

Згідно із свідоцтвом про право на спадщину за заповітом посвідченого державним нотаріусом Шосткинської міської державної нотаріальної контори 10 вересня 2009 року, спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 є ОСОБА_2 . Спадкове майно складається із: житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.11) Право власності на вказаний будинок зареєстровано Шосткинським міськрайонним бюро технічної інвентаризації за ОСОБА_2 (витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно, номер витягу:24221374 від 22.10.2009). (а.с.12)

З відповіді завідувача Першої Шосткинської державної нотаріальної контори Сумської області від 16.12.2021 №407/01-16, вбачається, що після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 відкрита спадкова справа за №153/2021. Спадкова справа заведена на підставі претензії кредитора АТ КБ «ПриватБанк». Дані про інших спадкоємців відсутні. Свідоцтва про право на спадщину не видавались. (а.с.23)

Відповідно до ст. 1217 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України).

Згідно із ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Крім того, Верховний Суд у постанові прийнятої 26 червня 2019 року у справі №565/1145/17 зазначив, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, зокрема пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, на думку суду наведені причини пропуску строку прийняття спадщини позивачем є поважною причиною.

На підставі викладеного, враховуючи те, що відновлення права на прийняття спадщини позивачем не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а також те, що відповідач заперечення проти позову не подав, суд приходить висновку, що позовні вимоги щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, ст. 211, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Шосткинської міської ради Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач - Шосткинська міська рада Сумської області, адреса місцезнаходження юридичної особи - 41100, Сумська область, місто Шостка, вулиця Садовий бульвар, будинок 14, ідентифікаційний код юридичної особи - 36080075.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша