Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/4043/23
У Х В А Л А

23.08.2023 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.,

секретар судового засідання Лебедєва Х.В.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву представника позивача - адвоката Ткаченко Світлани Василівни про продовження строку для подання відповіді на відзив у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про поділ майна подружжя.

В своїй позовній заяві просить визнати легкові автомобілі BMW 3218, 2013 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 та SKODA ROOMSTER 2009 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 об`єктами спільної сумісної власності подружжя та стягнути з відповідача на користь позивача грошову компенсацію частки позивача в розмірі від ринкової вартості легкових автомобілів.

Ухвалою судді від 20 липня 2023 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Цією ж ухвалою відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позов п`ятнадцять днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження.

Строк для подання відповіді на відзив та заперечень судом встановлено тривалістю 15 календарних днів з дня одержання відзиву.

Відзив представником позивача отриманий 19 серпня 2023 року.

Посилаючись на те, що у зазначений в ухвалі термін представник позивача позбавлений можливості подати відповідь на відзив, оскільки з 20.08.2023 року по 04.09.2023 року вона перебуватиме у відпустці поза межами Полтавської області, 23 серпня 2023 року адвокат Ткаченко С.В. звернулась до суду з клопотанням про продовження строку для надання відповіді на відзив. Просила суд продовжити позивачу строк на подання відповіді на відзив до 20.09.2023 року.

Відповідно до ч. 2, ч. 4 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Представником позивача відзив одержано 19 серпня 2023 року, що підтверджується даними сервісу «Трекінг «Укрпошти».

З метою забезпечення права позивача на надання відповіді на відзив суд вважає за необхідне надати позивачу строк до 20.09.2023 року, у зв`язку з чим необхідно продовжити строк для надання відповіді на відзив до 20.09.2023 року включно.

Тому клопотання представника позивача, адвоката Ткаченко С.В. про продовження строку для надання відповіді на відзив підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 180 ЦПК України відповідач має право подати заперечення після одержання відповіді на відзив.

На даний час відповідач з клопотанням про продовження такого строку не звертався, про те, чи бажає скористатися наведеним процесуальним правом суду не повідомляв.

Тому на даний час відсутні підстави для вирішення питання щодо продовження строку для подання заперечень.

Керуючись ст. 127 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача адвоката Ткаченко Світлани Василівни про продовження строку для надання відповіді на відзив задовольнити.

Продовжити позивачу строк для надання відповіді на відзив до 20 вересня 2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.А.Самсонова