Справа № 439/1522/23
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30 серпня 2023 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бунда А.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Підкамінської селищної ради Львівської області про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

17.08.2023 року позивач звернувся з позовом до відповідача Підкамінської селищної ради Львівської області про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом. В позові просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який належав спадкодавцю ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В позовній заяві викладено наступну позицію: ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті дядька ОСОБА_2 , відкрилася спадщина, яка складається із земельних ділянок та житлового будинку розташованого в АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за договором про зміну черговості одержання спадкоємцями за законом права на спадкування від 28.09.2021 року після смерті рідного дядька ОСОБА_2 який ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадщину прийняла шляхом звернення до натаріуса із заявою про прийняття спадщини. Позивачу в оформленні права на спадщину нотаріусом відмовлено з мотивів відсутності правовстановлюючих документів на будинок.

Ухвалою судді Бродівського районного суду Львівської області від 18 серпня 2023 року позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви вказаних у мотивувальній частині ухвали протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Підстави такого рішення викладені в ухвалі.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху в частині виконання вимог, зокрема, долучення до матеріалів справи документів на підтвердження відповідності спорудженого будинку вимогам державних протипожежних, санітарних норм не виконана, що є підставою для повернення матеріалів позовної заяви позивачу.

Суддя вважає, що заява ОСОБА_1 на виконання ухвали від 18 серпня 2023 року, де зазначено про наявність у матеріалах справи Технічного паспорта на житловий будинок, який на думку позивача слугує підтвердженням дотримання при спорудженні цього об`єкту санітарно-гігієнічних, протипожежних вимог не свідчить про усунення недоліків, визначених ухвалою від 18 серпня 2023 року, оскільки доказів про те, що технічна інвентаризація проведена в межах річного строку перед звернення до суду не долучено і це перешкоджає у відкритті провадження в цивільній справі.

Так, згідно з вимогами пункту 13 розділу І (Додаток 3) Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна в редакції від 15.01.2019 року у примітці вказується: дані технічного паспорта актуальні протягом одного року з дати проведення інвентаризації, тобто технічний паспорт дійсний один рік.

Із долученого до матеріалів позовної заяви Технічного паспорта будинку садибного типу, випливає, що дата створення документу 22.10.2021 року, інших відомостей, зокрема, про підтвердження дійсності документа після спливу одного року, не зазначено. Тобто він не є доказом, що підтверджує відповідності спорудженого будинку вимогам державних протипожежних, санітарних норм на час звернення з позовом до суду.

У зв`язку із цим, приходжу до переконання, що позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Відповідно до ч.3ст. 185 ЦПК України,суддя повертає позовну заяву у разі якщо позивач у встановлений судом строк не усунув недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч.7ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 175,177,185,260 ЦПК України, суддя

постановив:

позовну заяву ОСОБА_1 до Підкамінської селищної ради Львівської області про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її складення безпосередньо до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 30.08.2023 року.

Суддя А.О.Бунда