Справа № 638/5562/23
Провадження № 2-о/638/149/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - Аркатової К.В.,

за участі секретаря судового засідання - Шевченко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (м. Харків, м-н. Свободи, Держпром, 3 під-д., 2 пов., 61022), про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИТИ:

Заявник, ОСОБА_1 , звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що вона дійсно працювала в господарській асоціації «Сєвєродонецьк» місті Сєвєродонецьк Луганської області у період часу з 05 жовтня 1990 року по 23 квітня 1999 року, трудова книжка - НОМЕР_2 .

В обґрунтування заяви вказує, що встановити зазначений вище факт необхідно задля зарахування стажу про призначення пенсії за віком.

В судове засідання заявник не з`явилася, подала заяву, в якій зазначила, що не може з`являтися до суду для прийняття участі в судових засіданнях, оскільки через воєнні дії, а також внаслідок введення в Україні правового режиму воєнного стану, виїхала за межі території України. Справу просила розглянути без її участі, зазначила, про заяву підтримує, просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши надані докази в їх сукупності, доходить наступного.

За правилами, передбаченими ч. 1 ст. 81, ст. 80 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

ОСОБА_1 звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області з заявою щодо призначення їй пенсії за віком.

18 січня 2022 року, Головним управлінням Пенсійного фонду України в Кіровоградській області прийнято рішення за № 23, яким заявниці відмовлено в призначенні пенсії за віком у зв`язку з відсутністю у трудовій книжці запису про назву організації, а якій заявниця працювала у період з 05 жовтня 1990 року по 23 квітня 1999 року, а також відсутності змоги ідентифікувати печатку роботодавця у трудовій книжці, що є порушенням Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників.

Суд констатує, що до заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, заявницею долучено засвідчені належним чином копії трудової книжки з відповідним записом (а.с. 10) щодо прийняття її на посаду оператора АВМ від 05 жовтня 1990 року, відповідно до наказу № 66-К, а також звільнення у порядку статті 38 КЗпП з посади відповідно до наказу 16-К від 23 квітня 1999 року. Зазначені записи скріплено печаткою «Хозяйственная ассоциация «Северодонецк» город Северодонецк Луганской области», що відповідає положенням Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників.

Крім того, судом взято до уваги та прийнято до відома заяви свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в яких вони підтвердили факт праці заявниці у Господарській асоціації «Сєвєродонецьк» міста Сєвєродонецьк Луганської області, а саме: в дочірньому підприємстві, що знаходиться у місті Макіївка Донецької області, у період часу з жовтня 1990 року по квітень 1999 року.

Частиною 4 ст. 82 ЦПК України визначено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, наданих у п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Разом з тим, у постанові Великої Палати Верховного Суду від 30 травня 2018 року у справі №761/16799/15-ц визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Отже, дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, приходить до висновку, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працювала у Господарській асоціації «Сєвєродонецьк» міста Сєвєродонецьк Луганської області.

Керуючись ст. 76- 81, 259, 264-265, 293-294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт трудових відносин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , з Господарською асоціацією «Сєвєродонецьк» міста Сєвєродонецьк Луганської області (Хозяйственная ассоциация «Северодонецк» города Северодонецк Луганской области) у переіод часу з 05 жовтня 1990 року по 23 квітня 1999 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.Апеляційна скарга подається через суд першої інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення складено 11 серпня 2023 року.

Головуючий