_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-с/947/122/23
УХВАЛА

18.08.2023 року суддя Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Київським районним судом м. Одеси 04.07.2023 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мариніст» про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з заявою про скасування судового наказу, виданого Київським районним судом м. Одеси 04.07.2023 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мариніст» про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги в розмірі 12220 (дванадцять тисяч двісті двадцять) гривень 31 копійка, а також витрат по сплаті судового збору у розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) гривень 40 копійок та витрат на правничу допомогу за подання заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги у розмірі 2 000 (дві тисячі ) гривень 00 копійок. При цьому заявник посилається на те, що складений стягувачем розрахунок не відповідає умовам укладених ним договорів та включає оплату за тепло по лічильнику - 9612,58 грн., тобто оплату за послугу, яка не є предметом жодного з укладених між ним та ТОВ «КК «Мариніст» договорів. Будинок є новим, в якому з кінця 2021 року поступово здійснювалося підключення квартир до опалення. Але, 02.12.2022р. він надав заяву ТОВ «КК «Мариніст» в якій просив не підключати належну йому квартиру до опалення, у зв`язку з чим вона не була підключена до комунікацій опалення, а тому послуга з теплопостачання йому не надавалася і не могла надаватися. Інші послуги, зазначені у розрахунку, були сплачені, а тому він звертається до суду з даною заявою.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Так, 04.07.2023 року Київським районним судом м. Одеси було видано судовий наказ №947/19910/23 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мариніст» (юридична адреса: 65038 м. Одеса, пров. Маячний, буд.7, ідентифікаційний код юридичної особи: 44402575, рахунок НОМЕР_2 в AT «Ощадбанк», код банку 328845) заборгованості за надані житлово-комунальні послуги у розмірі 12220 (дванадцять тисяч двісті двадцять) гривень 31 копійка, витрат по сплаті судового збору у розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) гривень 40 копійок та витрат на правничу допомогу за подання заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги у розмірі 2 000 (дві тисячі ) гривень 00 копійок.

Заявник звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу від 04.07.2023р., зазначивши у своїй заяві обставини, які свідчать про наявність спору про право, який може бути предметом розгляду в порядку позовного провадження.

Статтею 171 ЦПК України передбачено, що заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 ЦПК України, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

При таких обставинах, враховуючи, що між сторонами є спір щодо наявності суми заборгованості, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги про скасування судового наказу підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Судовий наказ №947/19910/23 від 04.07.2023 року, виданий Київським районним судом м. Одеси за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мариніст» про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 . який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мариніст» (юридична адреса: 65038 м. Одеса, пров. Маячний, буд.7, ідентифікаційний код юридичної особи: 44402575, рахунок НОМЕР_2 в AT «Ощадбанк», код банку 328845) заборгованості за надані житлово-комунальні послуги у розмірі 12220 (дванадцять тисяч двісті двадцять) гривень 31 копійка, витрат по сплаті судового збору у розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) гривень 40 копійок та витрат на правничу допомогу за подання заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги у розмірі 2 000 (дві тисячі ) гривень 00 копійок - скасувати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мариніст», що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Огренич І. В.