ЄУН № 337/2083/23
Провадження № 2/337/852/2023
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

28 серпня 2023 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Бредуна Д.С., при секретарі Сакоян О.В., за участю представника позивача адвоката Журавльова Д.І., представника відповідача адвоката Сердюченка В.В. розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Територіальної громади м.Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2023 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Журавльов Д.І. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилась після смерті його рідного батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Ухвалою судді від 26 квітня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, у справі відкрито загальне позовне провадження, та призначено підготовче засідання.

09 травня 2023 року через систему «Електронний суд» відповідач ОСОБА_2 подала відзив, в якому визнала заявлені позовні вимоги.

Ухвалою суду від 15 червня 2023 року відмовлено ОСОБА_4 у вступі у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

19 червня 2023 року представник позивача ОСОБА_5 подав заяву про виклик і допит відповідачки ОСОБА_2 в якості свідка.

Ухвалою судді від 20 червня 2023 року за клопотанням представника позивача, залучено Територіальну громаду м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради в якості співвідповідача до участі в справі.

Ухвалою суду від 04 липня 2023 року витребувано уЗапорізькій районній державній нотаріальній конторі належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 . Витребувана інформація надана суду 18 липня 2023 року.

05 липня 2023 року відповідачка ОСОБА_2 подала письмову згоду на дачу показань в якості свідка.

Представник співвідповідача Територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради до підготовчого засідання повторно не з`явився, жодних заяв чи клопотань не надав.

В підготовчому засіданні представник позивача і представник відповідача наполягали на закриття підготовчого провадження і призначення розгляду по суті.

Заслухавши пояснення учасників, за результатами підготовчого засідання судом виконано вимоги ч.2 ст. 197 ЦПК України, в тому числі:

вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

визначено дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті;

вирішено питання щодо порядку з`ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, та порядку дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті;

з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат.

Клопотання сторони позивача про виклик в якості свідка відповідачки ОСОБА_2 ,подане на належній стадії процесу і оскільки відповідачка надала письмову згоду на дачу показань, підлягає задоволенню.

Таким чином, справа належним чином підготовлена для розгляду.

Відповідно п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 247 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по даній справі.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Територіальної громади м.Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 13:10 годину 05 жовтня 2023 року в залі судових засідань №4а Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин справи та порядок дослідження доказів, а саме: заслухати вступне слово учасників, допитати відповідачку ОСОБА_2 в якості свідка, після чого дослідити письмові докази.

Викликати в судове засідання вищевказаного свідка та попередити її про кримінальну відповідальність за відмову від давання показань за статтею 385 КК України та завідомо неправдиві показання статтею 383 КК України.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: Д.С. Бредун