21.08.2023 227/1957/23
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

21 серпня 2023 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , подану в її інтересах представником позивача адвокатом Гос Володимиром Васильовичем, до ОСОБА_2 , третя особа: Добропільська міська військова адміністрація Покровського району Донецької області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

До Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , подана в її інтересах представником позивача адвокатом Гос Володимиром Васильовичем, до ОСОБА_2 , третя особа: Добропільська міська військова адміністрація Покровського району Донецької області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, яка була залишена без руху ухвалою суду від 09 серпня 2023 року у зв`язку з невідповідністю вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, позивачу було надано термін для усунення недоліків строком десять днів з дня вручення зазначеної ухвали.

15.08.2023 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява на усунення недоліків, але вимоги ухвали суду від 09.08.2023 року виконано не було. Так, в порушення вимог ч.5-9 ст.43 ЦПК України, представником позивача не надано до суду підтвердження направлення позовної заяви з додатками відповідачу ОСОБА_2 . Окрім того, представником позивача до позову не додано наленим чином засвідчених документів,не долучено відповідного рішення або документів, які підтверджують переоформлення договору найму житла на позивача ОСОБА_1 , на підтвердження її права звернення до суду з відповідним позовом.

Зазначена копія ухвали була отримана представником позивача 10.08.2023 року, про що свідчить довідка про доставку електронного документу та про що зазначає представник позивача в заяві про усунення недоліків.

Відповідно до ч.ч. 3, 6 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Враховуючи вищевикладене, та те, що строк на усунення недоліків закінчився, а зазначені в ухвалі суду недоліки не усунуті, суддя приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви.

Окрім того, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 258-261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 , подану в її інтересах представником позивача адвокатом Гос Володимиром Васильовичем, до ОСОБА_2 , третя особа: Добропільська міська військова адміністрація Покровського району Донецької області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням визнати неподаною і повернути представнику позивача.

Роз`яснити позивачу та його представнику, що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Суддя В.В. Корнєєва

21.08.2023