УХВАЛА

09 серпня 2023 року

м. Київ

справа № 759/21429/19

провадження № 61-11493ск23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Литвиненко І. В., розглянувши питання про прийняття до розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 14 березня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 14 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Дванадцята київська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 , про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2023 року адвокат Лавренчук М. І., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 14 березня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 14 червня 2023 року.

Касаційна скарга подана з пропуском строку на касаційне оскарження.

Відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Також заявником подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 14 березня 2023 року та постанови Київського апеляційного суду від 14 червня 2023 року, оскільки повний текст постанови Київського апеляційного суду від 14 червня 2023 року складено 23 червня 2023 року, а копію цієї постанови отримано 30 червня 2023 року.

Пунктом 2 частини четвертої статті 392 ЦПК України встановлено, що до касаційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, - за наявності.

З урахуванням наведеного на підтвердження зазначених обставин пропуску строку на касаційне оскарження заявник має надати відповідну довідку суду про дату отримання судового рішення апеляційного суду або інші належні докази (оригінал конверту, копії матеріалів справи тощо) з приводу недотримання апеляційним судом вимог, встановлених статтею 272 ЦПК України, щодо порядку та термінів видачі або направлення копій судових рішень, або навести інші підстави з відповідними доказами.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята судом до розгляду та підлягає залишенню без руху.

У порушення пункту 4 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено рішення (ухвала), що оскаржується.

З тексту касаційної скарги вбачається, що оскаржуються рішення Святошинського районного суду м. Києва від 14 березня 2023 року та постанова Київського апеляційного суду від 14 червня 2023 року, однак в прохальній частині касаційної скарги заявник просить скасувати рішення Святошинського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 14 червня 2023 року.

За таких обставин, заявнику необхідно уточнити вимоги прохальної частини касаційної скарги та надіслати касаційну скаргу та копії касаційної скарги, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Ураховуючи наведене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 185, 390, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 14 березня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 14 червня 2023 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали до касаційної скарги застосовуються наслідки, передбачені цивільним процесуальним законодавством.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Литвиненко