ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/318/21
провадження № 2/691/39/23
УХВАЛА

21 серпня 2023 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Подороги Л.В., при секретарі Харук Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Городищенського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Городищенської міської ради Черкаської області про визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и в:

У провадженні Городищенського районного суду перебуває вказана цивільна справа.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду клопотанням про призначення у справі судово-психічної експертизи з метою з`ясування чи розумів його батько ОСОБА_3 значення своїх дій та чи міг керувати ними під час складення заповіту 15.09.2020.

Представник позивача - адвокат Райнов Г.С. підтримав клопотання свого довірителя.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник - адвокат Салій С.А. не заперечували щодо задоволення поданого клопотання та призначення посмертної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3 . Представник Салій С.А. , посилаючись на позицію Верховного Суду, викладену в постанові від 11.11.2019, доповнив, що підставою для визначення правочину недійсним, відповідно до ч. 1 ст. 225 ЦК України, може бути лише абсолютна неспроможність особи, в момент вчинення правочину, розуміти значення своїх дій та керувати ними. Для встановлення вказаної неспроможності особи, необхідні спеціальні знання у галузі психіатрії, а тому виникає необхідність у проведенні посмертної судово-психічної експертизи, на вирішення якої необхідно поставити питання «чи знаходився ОСОБА_3 в стані абсолютної неспроможності розуміти значення своїх дій та керувати ними в момент вчинення правочину, тобто під час складення та посвідчення заповіту від 15.09.2020?».

Позивач і його представник не заперечували проти формулювання питання експерту в запропонованому представником відповідача вигляді.

Вислухавши сторін і їх представників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Як зазначено у п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» № 8 від 30.05.1997, призначення експертизи в цивільних справах допускається як під час судового розгляду, так і в процесі підготовки до нього. У разі, коли необхідність експертного висновку обумовлена обставинами, викладеними у позовній заяві, чи поданими доказами, суддя має призначати експертизу, як правило, при підготовці справи до судового розгляду, враховуючи при цьому думку осіб, які беруть участь у справі.

Суд вважає, що оскільки визначення психічного стану здоров`я ОСОБА_3 на момент складання ним оспорюваного заповіту, має значення для правильного вирішення справи, у справі слід призначити судово-психіатричну експертизу.

Оскільки проведення експертизи перешкоджає подальшому розгляду судом справи та потребує значного часу, тому провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 103-104, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання позивача задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Городищенської міської ради Черкаської області про визнання заповіту недійсним, посмертну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- чи знаходився ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у стані абсолютної неспроможності розуміти значення своїх дій та керувати ними в момент вчинення правочину, тобто під час складення та посвідчення заповіту 15.09.2020?

Проведення експертизи доручити експертам Черкаської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Павлова, 46 м. Сміла Черкаської області), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Городищенської міської ради Черкаської області про визнання заповіту недійсним.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ).

На час проведення експертизи, провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів, з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду.

Суддя Л. В. Подорога