Справа№639/6122/21
Провадження №2-п/639/37/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2023 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Рубіжного С.О.,

за участю секретаря Чубенко О.С.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

позивача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 29 червня 2023 у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди, завданої неправомірними діями,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова звернулась заявник ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 29 червня 2023 у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди, завданої неправомірними діями.

В обґрунтування заяви зазначено, що 29.06.2023 року Жовтневим районним судом м. Харкова було прийнято заочне рішення по даній справі, яким позовні вимоги ОСОБА_3 були задоволені.

Заявник зазначає, що жодних судових повісток, викликів, копії позовної заяви з додатками не отримував. Копію оскаржуваного рішення відповідач отримав по пошті 12 липня 2023.

Ухвалою Жовтневого районного суду від 03 серпня 2023 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 29 червня 2023 у цивільній справі №639/6122/- залишено без руху.

Надано заявнику строк для усунення недоліків.

08 серпня 2023 року на виконання ухвали суду від 03.08.2023 від ОСОБА_1 надійшла заява про звільнення його від сплати судового збору. В своїй заяві посилається на те, що його сім`я є малозабезпеченою, він багатодітний батько, має на утриманні п`ятьох неповнолітніх дітей, інвалід третьої групи.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 09 серпня 2023 року клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задоволено.

Звільнено ОСОБА_1 від сплати судового збору при подачі заяви про перегляд заочного рішення.

Прийнято заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 29 червня 2023 у цивільній справі №639/6122/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди, завданої неправомірними діями в провадження судді Рубіжного С.О.. Призначено справу до розгляду.

Відповідач та його представник в судовому засіданні підтримали заяву та надали пояснення антологічні викладеним в заяві, просили скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Позивач ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечувала проти скасування заочного рішення.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 29 червня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди, завданої неправомірними діями задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 моральну шкоду, завдану неправомірними діями, у розмірі 50000 (п`ятдесят тисяч) грн.., а також понесені витрати 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн., а всього 52 270 (п`ятдесят дві тисячі двісті сімдесят) грн..

Згідно ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та/або не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що справа неодноразова призначалася до судового розгляду, про що повідомлялись відповідачі у справі, у відповідності до вимог ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Так про день, час та місце проведення підготовчих судових засідань, які були призначені на 12.10.2021, 09.12.2021, та судових засідань, які були призначені на 18.01.2022, 11.02.2022, 04.04.2022, 25.08.2022, 28.10.2022, 13.01.2022, 13.02.2023, 06.03.2023, 11.04.2023, 23.05.2023, 29.06.2023 відповідач ОСОБА_1 повідомлявся шляхом направлення на його адресу ухвали про відкриття провадження, позов з додатками та судової повістки по справі з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, які були повернуті до суду з позначкою «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 57), «адресат відсутній за вказаною адресою» (95-96, 110-111, 116-117, 129-130).

Відповідно до положень пунктів 3, 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК, судова повістка вважається врученою в день проставлення у поштовому повідомленні відповідної відмітки, і особа вважається повідомленою у тому випадку, якщо зазначено, що «адресат відмовився» чи «адресат відсутній за вказаною адресою».

Копію судового рішення, відповідно до рекомендованого повідомлення отримана «12.07 особисто ОСОБА_4 » (а.с. 141).

Як зазначено вище, однією із підстав скасування заочного рішення, є докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Положеннями ст. 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Фактично відповідач посилається на те, що кримінальне провадження стосовно нього за ч. 1 ст. 125 КК України було закрите за спливом строків давності ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова 31 жовтня 2022 року. Посилання позивача на кримінальне провадження відносно нього, як на доказ, які не вивчались під час розгляду справи не є належними доказами. Відносно нього не була встановлена вина в суді та відсутні вирок відного нього

До заяви додано копію ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 31 жовтня 2022 року по справі №639/3848/20, якою клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про закриття кримінального провадження і звільнення останнього від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 125 КК України в зв`язку із закінченням строків давності задоволено. Звільнено ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності. Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000580 від 10.04.2020 закрито.

Згідно матеріалів справи, копія зазначеної ухвали була долучена до справи, досліджена судом та надана оцінка обставинам справи, про що зазначені в рішенні суду (а.с. 98-101).

Аналіз змісту ст. 288 ЦПК України дає підстави вважати суду, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом обставин: відповідач не з`явився в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, не повідомив про причини неявки з поважних причин; не подав відзив на позовну заяву та докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

При цьому, для скасування заочного рішення є обов`язковою наявність цих підстав в сукупності.

Відповідач фактично не погоджується з оцінкою судом доказів та відповідним висновком.

Інших доказів, які б надавали підстави для скасування заочного рішення відповідачем не надано.

З огляду на вищезазначене, підстави для скасування заочного рішення відсутні, а тому в задоволенні заяви ОСОБА_1 необхідно відмовити.

Суд роз`яснює, що зазначене не перешкоджає відповідачу оскаржити заочне рішення суду в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 260, 287, 288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 29 червня 2023 у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди, завданої неправомірними діями залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголощення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали не було вручене у день ії складення або проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Повний текст ухвали складно 25.08.2023.

Суддя С.О. Рубіжний