Справа № 345/2799/23
Провадження № 2/345/820/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2023

м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючого-судді Гапоненко Р.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін і без проведення судового засідання позовну заяву Управління соціального захисту населення Калуської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям,

в с т а н о в и в:

В провадженні Калуського міськрайонного суд Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовом Управління соціального захисту населення Калуської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду від 21.06.2023 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

07.08.2023 до Калуського міськрайонного суду поступила заява представника Управління соціального захисту населення Калуської міської ради, про те, що 04.07.2023 кошти державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім`ї кошти відповідачкою відшкодовані на рахунок Управління соціального захисту населення Калуської міської ради а тому позовні вимоги до ОСОБА_1 не підтримує та просить відповідно до ст.142 ЦПК України, стягнути з відповідачки 50 відсотків сплаченого судового збору.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, її неявка не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався у відсутність сторін то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За наведених обставин, суд прийшов до висновку, що частина сплаченого судового збору підлягає поверненню позивачу, оскільки справа підлягає закриттю, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, що не суперечить вимогам п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»

На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд-

У х в а л и в :

Провадження у справі за позовною заявою Управління соціального захисту населення Калуської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої державної допомоги малозабезпеченим сім`ям - закрити.

Повернути з рахунку отримувача коштів Головного управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області з державного бюджету - Управлінню соціального захисту населення Калуської міської ради Івано-Франківської області 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 1342,00 гривень, який сплачено на підставі платіжного доручення № 169 від 13.06.2023.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя