Справа №442/4233/23
Провадження №2-о/442/182/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2023 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Нагірної О.Б.,

за участю секретаря судового засідання Томан Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі в порядку окремого провадження цивільну справу № 442/4233/23 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: ОСОБА_2 та приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Момот Марія Олександрівна,

встановив:

Заявниця звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт постійного спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , разом із мамою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини у зв`язку із смертю матері ОСОБА_3 .

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що вона є дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . До дня своєї смерті включно у зв`язку із своїм похилим віком, поганим станом здоров`я та необхідністю постійного догляду, ОСОБА_3 проживала без реєстрації разом зі заявницею за адресою: АДРЕСА_1 , хоч і була формально зареєстрована по АДРЕСА_2 .

Після смерті матері ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, яке належало їй на праві власності та яке вона заповіла заявниці, а саме: частка у праві спільної сумісної власності на житлову квартиру АДРЕСА_3 .

Іншими співвласниками цього нерухомого майна є: ОСОБА_1 , а також заінтересовані особи - чоловік заявниці ОСОБА_4 та син ОСОБА_2 .

З метою оформлення мною своїх спадкових прав на спадкове майно після смерті матері ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 вона звернулася до приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Момот Марії Олександрівни із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки за життя мамою 14 листопада 2007р. складено заповіт, відповідно до якого зроблено розпорядження, що на випадок смерті належну матері частку у квартирі АДРЕСА_3 вона заповіла дочці - ОСОБА_1 .

Однак, інформаційним листом від 22.05.2023р. за №35-01/16 приватний нотаріус Момот М.О. надала роз`яснення, відповідно до яких зазначила, що для оформлення у нотаріуса своїх спадкових прав на спадкове майно після смерті матері, необхідно звернутись до суду для встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем до дня її смерті, оскільки мама не була зареєстрована за місцем її проживання на день її смерті.

Ухвалою від 22.06.2023 в зазначеній справі відкрито провадження та ухвалено розглядати дану справу в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Встановлено представнику заінтересованої особи п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на заяву. Також заявнику встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а представнику заінтересованої особи п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Дана ухвала надсилалась сторонам по справі.

В судове засідання заявниця не з`явилася, її представник подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Заявлені вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, подавши суду заяви про проведення розгляду справи без їх участі, просять заяву про встановлення факту задоволити.

Приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Момот М.О. подала заяву про слухання справи у її відсутності, при вирішенні справи покладається на думку суду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Із Свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2 , Довідки № 023-1/МЕ/т1 від 25.01.1995 вбачається, що дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_3 , 25.06.1966 ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_4 , після укладення шлюбу їй присвоїно прізвище „ ОСОБА_6 ".

ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 померла, що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_4 , та в якому місце смерті останньої значиться с. Нове Село Дрогобицького району Львівської області.

Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме частина квартири АДРЕСА_3 , яка належить на праві спільної власності ОСОБА_3 та членам її сім`ї: ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

Заявниця звернувшись до приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Момот М.О. отримала постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 із рекомендацією звернутися до суду із позовом про встановлення факту спільного проживання з померлою.

Факт спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 до дня її смерті підтверджується:

- Копією свідоцтва про право власності на квартиру (будинок) №18/1-17 від 18.10.2005р.

- Копією Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №91026 від 19.11.2005р.

- Копією акту про проживання особи без реєстрації від 02.06.2023р. №306.

- Копією довідки №775 від 02.06.2023р.

Згідно ч.1ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 1Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31 березня 1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення встановлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Так, у пункті 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про спадкування від 30.05.2008 року за № 7 зазначено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", роз`яснено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, тощо.

Судом встановлено, що даний спір не пов`язаний з вирішенням спору про право, тому що у подальшому можливе вирішення права на спадщину. Беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 є дочкою для померлої ОСОБА_3 та проживала разом із нею до дня її смерті у квартирі АДРЕСА_3 .

Згідно ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків,передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.5 ст.263 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Враховуючи те, що встановлення факту породить для заявника юридичні наслідки, іншого шляху для підтвердження даного факту не існує, суд вважає доведеним той факт, що заявниця постійно проживала із спадкодавцем, зокрема, на час відкриття спадщини, а тому вважає за необхідне заяву задовольнити.

Керуючись ст.ст. 315, 317 ЦПК України, суд

ухвалив:

заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , разом із мамою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини у зв`язку із смертю матері ОСОБА_3 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Нагірна О.Б.