Справа № 495/2881/23
Номер провадження 2/495/1972/2023
07 серпня 2023 рокум. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючої одноособово судді Боярського О.О.,
при секретарі Саханові О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та стягнення додаткових витрат, -
23.03.2023 року ОСОБА_1 , звернулась до суду з вищезазначеним позовом в якому просить суд:
- стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дитини, яка продовжує навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на період навчання;
- стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з моменту звернення до суду та до досягнення дітьми повноліття;
- стягнути з ОСОБА_2 на її користь додаткові витрати в розмірі 5150 грн.
Свої позовні вимоги позивачка обґрунтовує зокрема тим, що сторони зареєстрували шлюб 19.10.2000 року, що підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого 19.10.2000 року, виданого Андріївською сільською радою Білгород-Дністровського району Одеської області, актовий запис №3.
Від шлюбу сторони мають спільних дітей:
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданого Андріївською сільською радою Білгород-Дністровського району Одеської області, актовий запис №14.
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданого Андріївською сільською радою Білгород-Дністровського району Одеської області, актовий запис №17.
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , виданого Виконавчим комітетом Андріївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, актовий запис №05.
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 , виданого Білгород-Дністровським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №728.
Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14 квітня 2021 року було розірвано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , укладений та зареєстрований 19.10.2000 року у Андріївській сільській раді Білгород-Дністровського району Одеської області, актовий запис №3.

Відповідно до довідки виданої Мологівською сільською радою від 07.03.2023 року № 23, діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживають разом з ОСОБА_1 за адресою в АДРЕСА_1 .

Як вбачається із довідки від 23.01.2023 № 14 виданої Білгород-Дністровським коледжем природокористування будівництва та комп`ютерних технологій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається в Білгород-Дністровському коледжі природокористування будівництва та комп?ютерних технологій на 2 курсі по спеціальності «Агрономія». Згідно договору про надання платних послуг для підготовки фахівців в Білгород-Дністровському коледжі природокористування, будівництва та комп?ютерних технологій від 05.09.2022 вартість навчання ОСОБА_3 , складає за 2022-2023 навчальний рік 10300 грн., за 2023-2024 навчальний рік складає 10800 грн., за 2024-2025 навчальний рік складає 11300 грн.

За 2022-2023 року навчальний рік позивачем було здійснено оплату у розмірі 10300 грн. двома платежами, що підтверджується відповідними квитанціями.

3 моменту фактичного припинення шлюбних відносин, відповідач, матеріальну допомогу не надає, участі у їх вихованні не приймає, внаслідок чого позивач не має можливості сама утримувати дітей.

В судове засідання призначене на 07.08.2023 року сторони не з`явились.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. Однак представник позивачки адвокат Гафійчук С.Д., подав до суду заяву про розгляд без участі сторони, просив позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся, шляхом надіслання судових повісток про виклик до суду та оголошення про виклик, яке було розміщено на офіційному веб-порталі Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області. Крім того, судом неодноразово надсилалися судові повістки на адресу проживання відповідача, задля його повідомлення про розгляд справи.

Таким чином суд здійснив все залежне від нього задля повідомлення відповідача.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, згідно ч.1 ст. 223 ЦПК України, у порядку ст. ст. 280-281 ЦПК України, при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За наявності умов, передбачених ч.1 ст. 280 ЦПК України, та оскільки позивач не заперечує щодо заочного вирішення справи, суд вважає за можливе допустити заочний розгляд справи.

З`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного висновку.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 19.10.2000 року, що підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого 19.10.2000 року, виданого Андріївською сільською радою Білгород-Дністровського району Одеської області, актовий запис №3.

Від шлюбу сторони мають спільних дітей:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданого Андріївською сільською радою Білгород-Дністровського району Одеської області, актовий запис №14.

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданого Андріївською сільською радою Білгород-Дністровського району Одеської області, актовий запис №17.

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , виданого Виконавчим комітетом Андріївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, актовий запис №05.

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 , виданого Білгород-Дністровським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №728.

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14 квітня 2021 року було розірвано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , укладений та зареєстрований 19.10.2000 року у Андріївській сільській раді Білгород-Дністровського району Одеської області, актовий запис №3.

Відповідно до довідки виданої Мологівською сільською радою від 07.03.2023 року № 23, діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживають разом з ОСОБА_1 за адресою в АДРЕСА_1 .

3 моменту фактичного припинення шлюбних відносин, відповідач, матеріальну допомогу не надає, участі у їх вихованні не приймає, внаслідок чого позивач не має можливості сама утримувати дітей.

Частиною 1 статті 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Отже, відповідач, як батько, зобов`язаний брати участь у матеріальному утриманні дітей, що прямо передбачено чинним законодавством.

Відповідно до ч.1 ст.8 ЗУ «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року №2402-ІІІ, кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного інтелектуального, морального, культурного і соціального розвитку.

Зі змісту положень ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради Української РСР від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ, частин 7, 8 ст.7 СК України, вбачається, що під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей.

Частиною 3 статті 181СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Так, встановивши, що малолітні діти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживають разом з позивачем і перебувають на її утримані, та що батьки в добровільному порядку не домовились про участь в утриманні дітей, суд вважає обґрунтованою підставою для стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання дитини.

Отже, враховуючи матеріальне становище неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які проживають разом з матір`ю ОСОБА_1 , а також той факт, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/3 частки підлягають задоволенню.

Щодо стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання.

У відповідності до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до абз. 1 п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15.05.2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Як вбачається із довідки від 23.01.2023 року № 14 виданої Білгород-Дністровським коледжем природокористування будівництва та комп`ютерних технологій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається в Білгород-Дністровському коледжі природокористування будівництва та комп?ютерних технологій на 2 курсі по спеціальності «Агрономія». Згідно договору про надання платних послуг для підготовки фахівців в Білгород-Дністровському коледжі природокористування, будівництва та комп?ютерних технологій від 05.09.2022 вартість навчання ОСОБА_3 , складає за 2022-2023 навчальний рік 10300 грн., за 2023-2024 навчальний рік складає 10800 грн., за 2024-2025 навчальний рік складає 11300 грн.

Термін навчання 03.09.2022 року по 30.06.2025 року.

За 2022-2023 року навчальний рік позивачем було здійснено оплату у розмірі 10300 грн. двома платежами, що підтверджується відповідними квитанціями.

Суд зазначає, що право на утримання виникає за умови продовження навчання. Закон не передбачає жодних особливостей залежно від форми навчання (денна, вечірня, заочна тощо). Тому можна зробити висновок, що право на утримання виникає за умови продовження навчання у будь-якій формі.

Однак відповідно до коментованої статті і вказаного роз`яснення Пленуму Верховного Суду України обов`язок щодо утримання повнолітніх дочки, сина виникає за умови їх потреби у матеріальній допомозі у зв`язку з навчанням.

Про наявність потреби в матеріальній допомозі можуть свідчити навчання на платній основі, необхідність забезпечення житлом за місцем навчання тощо.

Докази на підтвердження зазначеної обставини надаються суду заінтересованою стороною.

Обов`язок батьків по утриманню повнолітніх дочки, сина, які продовжують навчання, припиняється, якщо відпадає хоча б одна з умов, сукупність яких є необхідною для його виникнення.

Таким чином, цей обов`язок припиняється у разі: а) досягнення дочкою, сином двадцяти трьох років; б) припинення дочкою, сином навчання; в) припинення потреби дочки, сина в матеріальній допомозі; г) припинення можливості батьків надавати матеріальну допомогу; д) смерті (оголошення померлою) однієї із сторін зобов`язання.

Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Враховуючи все вищезазначене, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , досягнувша повноліття, навчається в Білгород-Дністровському коледжі природокористування будівництва та комп?ютерних технологій на 2 курсі по спеціальності «Агрономія», у зв`язку із чим потребує матеріальної допомоги, відповідач є працездатною людиною та може надавати допомогу своєї повнолітньої доньці у зв`язку з навчанням, доказів протилежного відповідачем до суду не надано,суд вважає задовольнити вказану вимогу.

Щодо заявленої позивачкою вимогою про стягнення з відповідача додаткових витрат на дитину у розмірі 5150,00 грн., суд дійшов до наступного.

Статтею 185 СК України встановлено, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду,з урахуванням обставин,що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Верховний Суд України у Постанові Пленуму від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснив, що вказане положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається цією статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат, у тому числі у зв`язку з розвитком певних її здібностей. Визначення таких особливих обставин відноситься до компетенції суду, і вони є індивідуальними в кожному конкретному випадку.

Крім того, згідно вказаної Постанови Пленуму Верховний Суд України звернув увагу, що вирішуючи питання щодо розміру коштів, які підлягають стягненню на додаткові витрати, суди повинні враховувати, в якій мірі кожен із батьків зобов`язаний брати участь у цих витратах з огляду на матеріальне та сімейне становище сторін та інші інтереси й обставини, що мають істотне значення. У випадку, коли матеріальне становище батьків не дозволяє забезпечити повну оплату додаткових витрат, вони можуть бути компенсовані лише частково. Суд визначає розмір додаткових витрат на дитину, зумовлених особливими обставинами, одному з батьків у твердій грошовій сумі.

Наявність таких додаткових витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про їх стягнення. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.

Відповідно до роз`яснень п.18 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року №3, звернуто увагу судів на те, що до передбаченої ст.185Сімейного кодексу України участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.

Судом встановлено, що за 2022-2023 навчальний рік у Білгород-Дністровському коледжі природокористування будівництва та комп?ютерних технологій позивачем було здійснено оплату контракту за навчання доньки ОСОБА_3 у розмірі 10300 грн. двома платежами, що підтверджується відповідними квитанціями.

Однак суд зазначає, що оплата навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 5150 грн. була здійсненне до досягнення дитиною повноліття, а оплата в сумі 5150 грн. за другий семестр навчання була здійсненна 12.01.2023 року, тобто після досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття.

З урахуванням викладеного, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню та із відповідача на користь позивача підлягають стягненню додаткові витрати, які складаються із витрат понесених на оплату навчання в сумі 2675 грн.

Про це йдеться в постанові Верховного Суду від 30.03.2021 у справі № 521/16595/18 (провадження № 61-8504св20). Крім того, потрібно мати на увазі, що додаткові витрати на утримання дітей не стягуються у разі досягнення ними повноліття навіть у випадку, якщо вони продовжують навчання.

З урахуванням викладеного, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

У зв`язку з тим, що при зверненні до суду з позовною заявою позивачка була звільнена від сплати судового збору та її вимоги задоволені, а відповідач не звільнений від оплати судових витрат, то ці витрати підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.141, 180, 181, 182, 185, 192 Сімейного кодексу України,ст. 12, 81, 133, 141, 247,263-265, 352,354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та стягнення додаткових витрат задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний код НОМЕР_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний код НОМЕР_7 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 щомісячно в розмірі 1/3 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з моменту звернення до суду, а саме з 23.03.2023 року та до досягнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повноліття, а саме ІНФОРМАЦІЯ_7 , а з 25.02.2030 року стягувати аліменти в розмірі 1/4 на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до досягнення нею повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний код НОМЕР_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний код НОМЕР_7 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 додаткові витрати у розмірі 2575 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний код НОМЕР_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний код НОМЕР_7 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 1073,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний код НОМЕР_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний код НОМЕР_7 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання дитини, яка продовжує навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку, але не менше 50% від прожиткового мінімуму, щомісячно, починаючи з 23.03.2023 року і до закінчення навчання Білгород-Дністровському коледжі природокористування будівництва та комп?ютерних технологій, але не довше ніж до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 23-річного віку.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О.О.Боярський