Справа № 766/3696/23
УХВАЛА

про задоволення самовідводу

18.08.2023р. суддя Херсонського міського суду Херсонської області Зуб І.Ю., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м. Херсоні ради про визнання особи недієздатною, -

в с т а н о в и в:

11.08.2023 року заявник звернулась до суду із зазначеною заявою.

За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Херсонського міського суду Херсонської області від 15.08.2023 року головуючим у цивільній справі № 766/3696/23 визначено суддю Черниш О.Л.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 15 серпня 2023 року у вказаній справі головуючим суддею заявлено самовідвід, справу передано до канцелярії Херсонського міського суду Херсонської області.

За Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.08.2023 року головуючим у справі визначено суддю Зуб І.Ю., справу передано головуючому у справі судді 17.08.2023 року.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що справу було розподілено з порушенням вимог ЦПК України.

Частиною 1 ст. 33 ЦПК України встановлено, що визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-комунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених у частині другій статті 14 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

Згідно вимог частини четвертої ст. 293 ЦПК України, розгляд справи про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.08.2023 року при розподілі даної справи для її розгляду було визначено тільки головуючого у справі суддю Зуб І.Ю., двох присяжних визначено не було, як того потребує встановлений законом порядок.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

За таких обставин, відповідно до ст. 36 ЦПК України при розгляді справи №766/3696/23, заявляю самовідвід.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», завданням суду є те, що суд здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, а також в свої професійній, громадській діяльності та приватному житті, суддя заради утвердження незалежності й неупередженості судової влади, зміцнення її авторитету в суспільстві повинен дотримуватись норм викладених в Законі та Кодексі професійної етики судді.

При встановлених обставинах з метою забезпечення права на справедливий розгляд справи судом визначеним Законом, заявлений самовідвід судді Зуб І.Ю. підлягає задоволенню, а справа підлягає передачі на перерозподіл відповідно до положень ст. 33 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 36-39 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Заявлений самовідвід судді Зуб І.Ю. у цивільній справі №766/3696/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м. Херсоні ради про визнання особи недієздатною задовольнити.

Матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м. Херсоні ради про визнання особи недієздатною, передати до відділу документального забезпечення і діловодства суду (канцелярія) Херсонського міського суду Херсонської області для виконання положень ст. 33 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяІ. Ю. Зуб