Справа № 581/689/23
Провадження № 2-о/581/25/23
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

23 серпня 2023 року сел. Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі судді Кузьмінського

О.В., за участю секретаря судового засідання Мазур О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та факту родинних відносин,

в с т а н о в и в :

2 серпня 2023 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою та просить суд встановити факт належності їй трудової книжки НОМЕР_1 та встановити факт родинних відносин між нею та її дочкою ОСОБА_2 .

Мотивує свої вимоги тим, що при зверненні до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області з питання попереднього розрахунку стажу для призначення пенсії за віком заявнику було відмовлено, оскільки у належній їй трудовій книжці та у свідоцтві про народження дочки ОСОБА_2 були виявлені розбіжності у написанні її по батькові, а саме замість вірного записаного в паспорті « ОСОБА_3 » (українською мовою), « ОСОБА_4 » (російською мовою), у трудовій книжці та у свідоцтві про народження дочки зазначено « ОСОБА_5 » (російською мовою). Внести виправлення до документів немає можливості.

Заявник та представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Заявник подала письмову заяву про підтримання вимог, прохання провести розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі фактичні обставини.

ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьками згідно з свідоцтвом про народження зазначені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с. 10).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, 10 жовтня 1987 року ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (російською мовою) зареєстрували шлюб (а.с. 9).

З копії паспорту громадянина України серія НОМЕР_2 , виданого Липоводолинським РВ УМВС України в Сумській області, вбачається, що по батькові заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на російській мові записано як « ОСОБА_4 », на українській мові « ОСОБА_3 » (а.с. 5-6).

ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками згідно зі свідоцтвом про народження є ОСОБА_9 та ОСОБА_11 (російською мовою) (а.с. 11).

ОСОБА_12 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьками згідно зі свідоцтвом про народження є ОСОБА_9 та ОСОБА_1 (а.с. 12).

Згідно з копією трудової книжки серія НОМЕР_1 , заповненої 3 серпня 1981 року, вбачається, що цей документ заповнено відповідальною особою підприємства на ім`я « ОСОБА_13 » (мова оригіналу), ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8).

При вирішенні справи суд застосовує такі норми права.

Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до позиції Верховного суду України, коли установи, які видали документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до пункту 6 частини 1 статті 256 ЦПК України (2004 року) громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

З досліджених письмових доказів суд дійшов висновку про те, що розбіжності у написанні по батькові заявника, внесеного до трудової книжки серії НОМЕР_1 пов`язуються із помилкою (опискою) у написанні її по батькові відповідними спеціалістами з кадрової роботи, оскільки всі інші її анкетні дані, а саме прізвище, ім`я та дата народження співпадають з тими даними, що зазначені у паспорті заявника.

Також суд зазначає, що допущення орфографічних помилок при написанні по батькові, заявника у виданих на її ім`я офіційних документах не може бути перешкодою для оформлення пенсійного забезпечення заявника.

Відповідно до частини 1 пункту 1 частини 2 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.

Встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для врахування відповідного свідоцтва про народження при призначенні пенсії.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , оскільки заява є обґрунтованою, що підтверджується матеріалами справи.

Таким чином, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 12, 263-265, 273, 315, 319 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трудової книжки серія НОМЕР_1 , виданої 3 серпня 1981 року на ім`я ( ОСОБА_13 .

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області (м. Суми, Сумська область, вул. Пушкіна, 1, ).

Суддя О. В. Кузьмінський

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Оригінал судового рішення знаходиться у матеріалах справи.

Рішення суду не набрало законної сили.

Копія виготовлена 23 серпня 2023 року

Секретар судового засідання О.А. Мазур