Справа № 635/8721/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" серпня 2023 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

судді - Муратової С.О.,

за участю секретаря судового засідання - Юхно Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» - Кулакової Катерини Романівни про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні Київського районного суду м. Харкова від 30.10.2020 у справі № 635/8721/19, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 30.10.2021 стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» суму заборгованості за простроченим тілом кредиту у розмірі 29 833,58 грн., а також судовий збір у розмірі 1274,37 грн.

07.04.2023 до канцелярії Київського районного суду м. Харкова надійшла заяви від представника АТ КБ «Приватбанк» - Кулакової К.Р., в якій вона просить виправити описку у виконавчому листі та рішенні по цивільній справі №635/8721/19 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. У виконавчому листі зазначити вірно адресу реєстрації боржника, вказавши вірно « АДРЕСА_1 ».

На обґрунтування заяви зазначила, що 30.10.2020 Київським районним судом м. Харкова винесено рішення по цивільній справі №635/8121/19 за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги АТ КБ «ПРИВАТБАНК» були задоволені. 19.07.2021 Київський районний суд м. Харкова видав виконавчий лист. У виконавчому листі допущено описку, а саме невірно вказано адресу реєстрації боржника, оскільки на першій та другій сторінках виконавчого листа вказано різні адреси реєстрації боржників. Зазначена помилка є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа для виконання у Державну виконавчу службу.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, повідомлялися належним чином про дату, час та місце розгляду справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 269 ЦПК України неявка учасників справи в судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки у рішенні підлягає задоволенню з наступних підстав.

З огляду на положення ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про винесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Так, 28.11.2019 ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до Харківського районного суду Харківської області з позовною заявою, в якій просив стягнути з ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 ) на його користь заборгованості за кредитним договором б/н від 23.07.2014 у розмірі 44971 грн. 57 коп. та сплачений судовий збір (а.с. 1-5 справа №635/8721/19).

Ухвалою Харківського районного суду Харківської від 13.12.2019 справу за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту передано на розгляд до Київського районного суду м. Харкова, оскільки згідно з відомостями Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного Управління ДМС України в Харківській області, що сформовані станом на 06.12.2019, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 30.10.2021 стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» суму заборгованості за простроченим тілом кредиту у розмірі 29 833,58 грн., а також судовий збір у розмірі 1274,37 грн.

Однак, в резолютивні частині рішення Київського районного суду м. Харкова від 30.10.2020 помилково зазначено адресу реєстрації ОСОБА_1 , як: АДРЕСА_2 , замість вірного « АДРЕСА_1 », внаслідок чого також невірно зазначено і у виконавчих листах адресу реєстрації ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, суд виправляє описку, допущену у резолютивній частині рішення Київського районного суду м. Харкова від 30.10.2020 та у виконавчих листах від 19.07.2021 (справа №635/8721/19 н/п 2/953/1635/20), та вважає вірним зазначити: «Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, б. 1Д, , рах. № НОМЕР_2 , МФО №305299) суму заборгованості за простроченим тілом кредиту у розмірі 29 833,58 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, б. 1Д, , рах. № НОМЕР_2 , МФО №305299) судовий збір у розмірі 1274,37 грн.».

Керуючись ст. ст. 260, 261, 269, ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» - Кулакової Катерини Романівни про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні Київського районного суду м. Харкова від 30.10.2020 у справі № 635/8721/19 - задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Київського районного суду м. Харкова від 30.10.2020 у справі №635/8721/19 н/п 2/953/1635/20 та у виконавчих листах від 19.07.2021 (справа №635/8721/19 н/п 2/953/1635/20), та вважати вірним:

«Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, б. 1Д, , рах. № НОМЕР_2 , МФО №305299) суму заборгованості за простроченим тілом кредиту у розмірі 29 833,58 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, б. 1Д, , рах. № НОМЕР_2 , МФО №305299) судовий збір у розмірі 1274,37 грн.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХІII «Перехідні положення» ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя С.О. Муратова