Провадження № 2-во/752/115/23
У Х В А Л А

05 травня 2023 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Давиденко С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому документі у справі за позовом акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

у квітні 2023 року АТ «Державний ощадний банк України» звернулось «Державний ощадний банк України» до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Голосіївського районного суду м. Києва від 20.04.2022 року в справі № 752/14936/20 та виконавчому документі, виданому 15.02.2023 року, у якій зазначив, що реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача (боржника), яким є ОСОБА_1 , зазначено невірно, а саме: замість « НОМЕР_1 » зазначено « НОМЕР_2 ».

За частиною другою статті 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За змістом вказаної статті описка - це мимовільна (випадкова) помилка в рішенні, яка допущена при його викладенні. Описка - це також помилка у правописі, у розділових знаках, у смисловому викладенні речення. Тому описками є мимовільні, граматичні, орфографічні і стилістичні помилки, які викликають неточне викладення змісту рішення суду. До них можна віднести викривлення, допущені у прізвищі судді, прізвищі, імені та по батькові сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, неправильні звороти мови, стилістично неправильно складені речення, розділові знаки, якщо вони викривляють дійсний зміст рішення.

Описка та арифметична помилка - це помилки, які свідчать, що рішення суду є неточним. Виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні здійснюється тим судом, який його ухвалив, не змінюючи сутності цього рішення.

Судом встановлено, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 20.04.2022 року в справі № 752/14936/20 ухвалено рішення у справі за позовом акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

15.02.2023 року на адресу АТ «Державний ощадний банк України» направлено виконавчий лист.

Встановлено, що при ухваленні рішення судом помилково не вірно зазначено РНОКПП відповідача, а саме: " НОМЕР_2 " замість необхідного "НОМЕР_1 ".

При видачі виконавчого листа також було не правильно зазначено РНОКПП ОСОБА_1 .

Факт допущення вказаної описки підтверджується матеріалами справи. Вона призводять до утруднення виконання рішення суду.

Правилами ст. 432 ЦПК України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що зазначення в рішенні та виконавчому листі РНОКПП відповідача є опискою, яка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

заяву акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому документі у справі за позовом акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,- задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 20.04.2022 року в цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача (боржника) ОСОБА_1 - " НОМЕР_1 " замість невірного " НОМЕР_2 ".

Виправити описку, допущену у виконавчому листі, виданому Голосіївським районним судом міста Києва 15.02.2023 по справі №752/14936/20, вірно зазначивши реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача (боржника) ОСОБА_1 - " НОМЕР_1 " замість невірного " НОМЕР_2".

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя К.Г. Плахотнюк