Справа № 2-2288/11
Провадження № 6/487/100/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2023 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Сухаревич З.М., вивчивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс», боржник: ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання,

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2023 року з Корабельного районного суду м. Миколаєва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс», боржник: ОСОБА_1 , в якій представник ТОВ просить:

1) поновити строк для пред`явлення до примусового виконання дублікату виконавчого листа по справі № 2-2288/10, виданого Заводським районним судом м. Миколаєва щодо боржника ОСОБА_1 ;

2) видати дублікати виконавчих листів по справі № 2-2288/11 за рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 06.06.2011 у справі № 2-2288/11 про стягнення із ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у розмірі 1467303,26 грн та з кожного по 910 грн судових витрат. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею визначено суддю Сухаревич З.М.

07 серпня 2023 року заяву передано судді Сухаревич З.М.

Вирішуючи питання про прийняття заяви, приходжу до висновку, що ця заява підлягає залишенню без руху виходячи з такого.

Згідно підпункту 17.4 пункту 17 перехідних положень ЦК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Заява про видачу дубліката виконавчого листа не відповідає вимогам ч.3 ст.175 ЦПК України та підпункту 17.4 пункту 17 перехідних положень ЦК України.

Так, заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. В заяві необхідно зазначати підстави для видачі дубліката виконавчого листа, посилання на докази, якими підтверджується втрата виконавчого листа.

Із матеріалів заяви вбачається, що рішенням суду від 06.06.2011 у справі № 2-2288/11 борг стягнуто у солідарному порядку із ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Звернувшись із заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа, заявник просить поновити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання лише щодо боржника ОСОБА_1 , а видати дублікати виконавчих листів щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . При цьому, заявник у заяві взагалі не зазначив, у зв`язку з чим необхідно отримати дублікат виконавчого листа щодо ОСОБА_2 , чи пропущений строк пред`явлення цього виконавчого листа до виконання та відсутнє клопотання про поновлення цього строку у разі його пропуску. Також не надано жодних доказів щодо боржника ОСОБА_2 та не залучено її до участі у справі.

Крім того, заявником не надано доказів того, що рішення суду, на підставі якого видано виконавчий лист не виконано ОСОБА_2 .

За вказаних обставин, вважаю, що заяву про видачу дубліката виконавчого листа слід залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків, в термін який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс», боржник: ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання залишити без руху.

Надати заявнику строк 10 (десять) днів з дня вручення копії ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Повідомити заявника про необхідність усунення недоліків заяви в зазначений термін та роз`яснити, що в інакше заява вважається неподаною та підлягає поверненню.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України https://court.gov.ua/sud1412/

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя: З.М. Сухаревич