ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

про витребування доказів

21 серпня 2023 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Соловей Г.В.

з участю секретаря Гапонюк І.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

за участю відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Фастів Київської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, -

ВСТАНОВИВ:

12.07.2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 захист честі, гідності та ділової репутації, відповідно до якого просить визнати недостовірною та такою, що порушує права свободи на повагу до її гідності, честі та недоторканості ділової репутації, інформацію, розповсюджену ОСОБА_2 у апеляційній скарзі від 05.04.2023 року та доповненнях до апеляційної скарги від 19.05.2023 року у справі № 133/3955/21 стосовно ОСОБА_1 та стягнути з відповідача на користь позивача моральну шкоду за розповсюдження недостовірної інформації в розмірі 150000,00 грн.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 24.07.2023 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в судове засідання.

В судовому засіданні позивач просив витребувати з Козятинського міськрайонного суду Вінницької області матеріали цивільної справи № 133/3955/21, з метою підтвердження доводів та обставин викладених в позовній заяві.

В судовому засіданні відповідач проти заявленого клопотання заперечував, зазначивши, що справа перебуває на розгляді в суді касаційної інстанції.

Суд, проаналізувавши клопотання про витребування доказів, вивчивши письмові матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно ч. 3, 5 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

В силу ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані. На підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

В силу ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Голові Козятинського міськрайонного суду Вінницької області (22100, Вінницька область, м. Козятин, вулиця Грушевського, 64) надати до суду в термін до 20 вересня 2023 року, матеріали цивільної справи № 133/3955/21 за позовною заявою ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» регіональна філія «Південно-Західна залізниця» виробничий підрозділ Козятинська дирекція залізничних перевезень про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення працівника від роботи та поновлення працівника на роботі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Соловей