Справа № 449/77/23 Провадження № 2/450/1024/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" липня 2023 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Кукси Д.А.

секретаря судового засідання Оленич О.І.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження буз виклику учасників судового розгляду в приміщенні суду м. Пустомити цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» до ОСОБА_1 про (предмет спору) відшкодування шкоди в порядку регресу, -

суд постановив таке рішення:

підстава позову (позиція позивача): позивач ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» звернулося до суду з позовом до відповідача про відшкодування шкоди в порядку регресу. Позовні вимоги обґрунтовує наступним. 10.12.2019 року о 19 год. 12 хв. у м. Львові по вул. Широка, 65 А відбулася дорожньо-транспортна пригода, а саме ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Mercedes-Benz 210D», д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив зіткнення з транспортним засобом «Kia Sportage», д.н.з. НОМЕР_2 , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди. 06.04.2019 між ОСОБА_2 та позивачем укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, оформлений полісом № АО-3213725. Забезпечений транспортний засіб «Mercedes-Benz 210D», д.н.з. НОМЕР_1 . Строк дії полісу 07.04.2019 року 06.04.2020 року. Постановою Залізничного районного суду м. Львова від 24.01.2020 року ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом «Mercedes-Benz 210D», д.н.з. НОМЕР_1 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4, ст. 124 КУпАП. Потерпіла сторона звернулася із заявою та необхідними документами про виплату страхового відшкодування внаслідок настання страхового випадку, на підставі якої було складено страховий акт 46. ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» на підставі зазначеного страхового акту здійснила виплату страхового відшкодування в розмірі 10801,12 грн. Оскільки ОСОБА_1 після ДТП за його участю самовільно залишив місце пригоди, тому, як відповідальна за шкоду особа, повинен відшкодувати позивачеві в порядку регресу виплачене страхове відшкодування у розмірі 10801,12 грн. 29.03.2020 відповідача було направлено претензію щодо добровільної сплати коштів в порядку регресу. Станом на 12.01.2023 кошти на рахунок позивача не надходило.За таких обставин просить позовні вимоги задоволити, стягнути з відповідача суму завданих збитків та суму сплаченого судового збору.

Представник позивача повідомлявся шляхом направляння ухвали про відкриття у справі та призначення справи до розгляду на електронну пошту.

Позиція відповідача:повідомлялася про судовий розгляд шляхом направлення поштової кореспонденції.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі.

25.01.2023 року запит щодо доступу до персональних даних; 01.02.2023 року відповідь на запит; 01.02.2023 року запит щодо доступу до персональних даних; 24.02.2023 року повторний запит щодо доступу до персональних даних; 24.03.2023 року повторний запит щодо доступу до персональних даних; 31.03.2023 року відповідь на запит; 10.04.2023 року ухвала про передачу справи за підсудністю; 27.04.2023 року надійшли матеріали справи; 28.04.2023 року ухвала про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду.

Встановлені судом фактичні обставини та оцінка суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 та 2 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Так, судом встановлено, 10.12.2019 року о 19 год. 12 хв. у м. Львові по вул. Широка, 65 А мала місце дорожньо - транспортна пригода, а саме водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Mercedes-Benz 210D», д.н.з. НОМЕР_1 проявив неуважність до дорожньої обстановки та її зміни, при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечно, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль «Kia Sportage», д.н.з. НОМЕР_2 яким керувала водій ОСОБА_3 , завдавши автомобілям технічних пошкоджень з матеріальної шкодою, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він був причетний. Власником автомобіля марки «Kia Sportage», д.н.з. НОМЕР_2 , є ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .

Постановою Залізничного районного суду м. Львова від 24.01.2020 року по справі №462/8925/19 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу. Вказана постанова суду не оскаржувалася та набрала законної сили.

Згідно з ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Згідно із страховим полісом №ЕР200588776 від 15.07.2020 року цивільно-правову відповідальність власника автомобіля марки «ЗАЗ TF 698K», д.н.з. НОМЕР_4 , застраховано у ПАТ «СК «АРКС».

Відповідно до пункту 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Так, внаслідок зазначеного ДТП автомобіль марки «Kia Sportage», д.н.з. НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження, що підтверджується актом огляду транспортного засобу від 16.12.2019 року, ремонтною калькуляцією №19-0269646 від 17.12.2019 року та страховим актом №46 від 26.02.2020 року, сума страхового відшкодування складає 10801,12 грн.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

На підставі ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», визнавши дорожньо-транспортну пригоду страховим випадком, ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» сплатило ОСОБА_4 страхове відшкодування згідно акту №46 від 2826.02.2020 року в сумі 10801,12 грн., що підтверджується платіжним дорученням №ЗР021581 від 28.02.2020 року.

Таким чином, відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Підпунктом 38.1.1. пункту 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).

З огляду на наведене вище, аналізуючи вищенаведені норми Закону, суд дійшов висновку, що, оскільки відповідач після дорожньо транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце ДТП, вина такого у вчиненні даного адміністративного правопорушення доведена у судовому порядку, у відповідача виникло зобов`язання перед ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» відшкодувати завдані збитки в порядку регресу в розмірі фактично понесених позивачем витрат.

Отже, після проведення виплати потерпілій особі, у ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» перейшло право зворотної вимоги до відповідача ОСОБА_1 , як винуватця ДТП, компенсації шкоди, завданої власнику застрахованого автомобіля.

Доказів на спростування позовних вимог Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» відповідач суду не надав.

Враховуючи викладені обставини, а також те, що на момент розгляду справи ОСОБА_1 не відшкодував позивачу фактично понесені ним витрати в сумі виплаченого відшкодування потерпілій особі, суд вважає, що позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» ґрунтуються на вимогах чинного законодавства та підтверджуються наданими суду доказами, які є належними та допустимими, в зв`язку з чим підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи вище викладене, з відповідача слід стягнути на користь позивача сплачений ним судовий збір в розмірі 2684 грн. 00 коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 19, 81, 82, 141, 247,258, 263 - 265, 268, 279 ЦПК України, ст. ст. 993, 1191, ЦК України, Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд,-

у х в а л и в :

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» до ОСОБА_1 , - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», , суму сплаченого страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 10801,12 (десять тисяч вісімсот одна) гривня 12 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», , суму сплаченого судового збору 2684,00 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», , 04050, м. Київ, вул. Глибочицька, 44.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 .

СуддяД. А. Кукса