overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 181/1087/23
Провадження № 2-о/181/44/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"21" серпня 2023 р.

Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Філь О.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

Заінтересована особа 1: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, юридична адреса: 49094, м.Дніпро, вул. Набарежна Перемоги, 26,

Заінтересована особа 2: Васильківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), місцезнаходження: Дніпропетровська область. Синельниківський район, смт. Межова, вул. ім. Грушевського, 9,

про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1 27 липня 2023 року звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Васильківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро).

Перешкод для прийняття заяви не має.

Заява подана з додержанням вимог статей 175-177, 318 ЦПК України, тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 19, 187, 318 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Васильківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про встановлення факту, що має юридичне значення.

Призначити судове засідання на 13:00 годину 30.08.2023 року.

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати їй подати у строк до 28.08.2023 року письмові пояснення щодо заяви.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://mg.dp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в п`ятнадцятиденний строк шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя О. Є. Філь
Справа № 710/896/23
Провадження № 2/710/343/23
УХВАЛА

21.08.2023 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Побережної Н.П.,

за участі секретаря судового засідання Литвин Л.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

05.07.2023 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшов даний позов, у якому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 73158,00 грн. за кредитним договором №б/н від 11.01.2017.

В судове засідання позивач не з`явився надав заяву про розгляд справи у його відсутність та вказав, що позов підтримує, не заперечує щодо винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 06.07.2023 відкрито провадження у справі, учасників справи повідомлено, що розгляд даної цивільної справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Суд, на підставі вищевикладеного, враховуючи думку позивача про розгляд справи у відсутності відповідача, приходить до висновку про заочний розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості розглянути заочно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Побережна
Справа № 2322/395/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21 серпня 2023 року Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Кваші І.М.,

секретаря судового засідання Дем`яненко Н.М.,

за участі заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Чорнобай заяву ОСОБА_1 про відвід головуючого судді від розгляду його заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, стягувач Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк", -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід головуючого судді від розгляду його заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, стягувач Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк"- відмовити.

Застосувати відносно ОСОБА_1 заходи процесуального примусу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід державного бюджету штраф у розмірі 1,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 4026,00 грн.

Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України, , м. Київ, вулиця Липська, 18/5, реквізити платежу: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Печерськ.р-н/21081100; Код отримувача (код ЄДРПОУ) : 37993783; Номер рахунку (IBAN): UA0026007; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Дані про боржника: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Строк пред`явлення ухвали до виконання три місяці з дня набрання ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.М. Кваша
Справа № 382/1362/23
Провадження 2/382/446/23
УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження

22 серпня 2023 року Суддя Яготинського районного суду Київської області Кисіль О.А. перевіривши матеріали справи № 382/1362/23 за позовом ОСОБА_1 , адреса АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 про розірвання шлюбу, поданого на підставі ст.ст. 104,105,110 Сімейного кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 176, 177 ЦПК України та в силу вимог ст. 274 ЦПК України підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження із викликом сторін.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити справу до судового засідання в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Яготинського районного суду Київської області за адресою м. Яготин Київської області вул. Незалежності, 67 з викликом сторін по справі на 08 годину 50 хвилин 05 жовтня 2023 року.

Сторонам надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право подати до суду відзив на позов ОСОБА_1 з відповідними додатками протягом 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, що відповідає вимогам ст. 278 ЦПК.

В разі подачі відзиву представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення, до 05 жовтня 2023 року.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Якщо відповідач до 05 жовтня 2023 року подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження суд, залежно від обґрунтованості заперечень, постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення або про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. В разі неможливості їх подати, зазначаються документи і докази, які не можуть бути подані разом з відзивом, із зазначенням причин їх ненадходження.

Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на сторінці Яготинського районного суду Київської області: http://yg.ko.court.gov.ua.

Суддя Кисіль О.А.
УХВАЛА

17 серпня 2023 року

Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючої судді Панас О.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України, -

в с т а н о в и в:

16.08.2023 року до Рівненського міського суду на розгляд надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України.

Із долученої до заяви копії ухвали Рівненського міського суду від 11.08.2023 року вбачається, що ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду із аналогічною заявою та вказаною ухвалою її заява залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Згідно п.3 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Як встановлено судом, дійсно, ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 11.08.2023 року суддею Галінською В.В. постановлено залишити заяву ОСОБА_1 про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України, без руху.

У поданій до Рівненського міського суду заяві визначений предмет та підстави заяви аналогічні заяві поданій 02.08.2023 р. до Рівненського міського суду Рівненської області (справа № 569/14187/23), а саме заява ОСОБА_1 про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України.

Враховуючи вимоги ЦПК, встановлені обставини, суд вважає, що ОСОБА_1 слід відмовити у відкритті провадження у справі з тих підстав, що у провадженні суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав у якій на даний час немає ухвали ні про відмову у прийнятті заяви, ні остаточного судового рішення, а відтак вона не позбавлена права на судовий розгляд справи у разі усунення недоліків у справі № 569/14187/23.

На підставі наведеного та керуючись ст.25, 46-48, 55, 186, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. У разі скасування цієї ухвали заява вважається поданою в день первісного звернення до суду.

Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В.Панас
Справа № 496/5694/23
Провадження № 2/496/1971/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2023 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., вивчивши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку про залишення її без руху так, як вона не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (ч. 3 ст. 181 СК України).

Позивач зазначила, що від шлюбу подружжя має спільну дитину, яка на даний час проживає з нею та знаходяться на її утримані, однак не надала суду докази на підтвердження зазначених обставин (довідку сільської ради про те, на утриманні кого знаходиться дітина тощо).

Відповідно п. 5 ч. 3 ст. 175 та ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний зазначити докази, що підтверджують вказані обставини та додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки вказані недоліки перешкоджають розгляду даної позовної заяви по суті, суд вважає за необхідне залишити вказану позовну заяву без руху і надати позивачеві десятиденний термін для усунення недоліків з дня отримання копії цієї ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 28, 175, 177, 185 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

ПозовОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позову у десятиденний термін з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позову в установлений судом строк позовна заява буде вважатись неподаною та повернута йому з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Буран В.М.
Провадження: 2/484/236/23
Справа: 484/4173/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 серпня 2023 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Закревського В.І.

за участю секретаря судового засідання - Фартушняк Ю.М.,

у відсутність позивачки ОСОБА_1 та її представника адвоката Болквадзе Б. (згідно заяви),

відповідачки - ОСОБА_2 ,

представника третьої особи - ОСОБА_3 (згідно заяви),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , яка представляє інтереси малолітньої ОСОБА_4 , до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Первомайської міської ради Миколаївської області, про визначення місця проживання дитини та позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

на підставі ч.6 ст. 259 ЦПК України, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини судового рішення з відкладенням складання повного рішення на строк не більш як десять днів.

Керуючись ст. ст. 6, 7, 10, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 280, 354,355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , яка представляє інтереси малолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Первомайської міської ради Миколаївської області, про визначення місця проживання дитини та позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Визначити місце проживання онучки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Первомайська Миколаївської області, з її бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Первомайська Миколаївської області.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно її доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили через тридцять днів після його проголошення та може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду в строк і порядок, встановлений ст. ст. 354, 355 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ,

що діє в інтересах малолітньої: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Третя особа: Орган опіки та піклування Первомайської міської ради Миколаївської області, місце знаходження: вул. Грушевського, 3, м. Первомайськ, Миколаївська область.

СУДДЯ:
21.08.2023 227/2074/23
УХВАЛА

21 серпня 2023 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Левченко А.М. розглянувши питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Добропільської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області, КП Добропільська служба єдиного замовника Добропільської міської ради, ОСББ Зустріч м. Білицьке про визнання особи квартиронаймачем та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ

17 серпня 2023 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Добропільської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області, КП Добропільська служба єдиного замовника Добропільської міської ради, ОСББ Зустріч м. Білицьке про визнання особи квартиронаймачем та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 18 серпня 2023 року, позовну заяву залишено без руху, надано строк у 10 (десять) днів для усунення недоліків.

21 серпня 2023 року представником позивача недоліки позовної заяви були усуненні.

Позовна заява подана з додержанням вимог викладених в ст. ст. 175, 177 ЦПК України, та може бути прийнята для розгляду.

З урахуванням приписів ст. 19 ЦПК України дану справу слід розглядати в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. 175, 177, 260, 274 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Добропільської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області, КП Добропільська служба єдиного замовника Добропільської міської ради, ОСББ Зустріч м. Білицьке про визнання особи квартиронаймачем та зобов`язання вчинити певні дії.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 30 серпня 2023 року о 9:00 годині.

В судове засідання викликати учасників справи.

Відповідно до ст. 278 ЦПК України, протягом 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, відповідач має право подати відзив на позовну заяву (заперечення проти позову) і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачу, що відзив подається в письмовій формі і повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відзиву, відповідно до ч. 8 ст. 178, ч. 2 ст. 191 ЦПК України, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 278 ЦПК України, у разі подання відповідачем відзиву, позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення до початку розгляду справи по суті.

Повідомити учасників справи про наявність в суді технічної можливості проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Суддя А.М. Левченко
справа 278/3347/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2023 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Євгена Татуйка, розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю "Олвіта-Буд" про стягнення заробітної плати,--

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

У судове засідання учасники справи не з`явились, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялись належним чином. Разом з тим, від представника позивачів надійшли заяви про здійснення розгляду справи без його участі.

Представник відповідача, в свою чергу, скерувала до суду клопотання про відкладення судового розгляду справи. У обґрунтування заявленого вказала, що у зв`язку зі змінами керівництва відповідача на підприємстві відсутні документи, які б могли підтвердити факт заборгованості останнього перед позивачами зі сплати заробітної плати. Враховуючи наведене, представник відповідача звернулась із відповідними запитами Головного управління ДПС у Житомирській області, проте, станом на 17 серпня 2023 року відповіді на таке звернення адвокат Ткачук Т.А. не отримала. Відтак, остання просить суд відкласти розгляд справи задля надання представнику відповідача можливості отримати відповідні докази.

Процесуальним законодавством вказані правовідносини врегульовано наступним чином.

Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку необхідності витребування нових доказів (п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України).

Проаналізувавши фактичні обставини справи у сукупності із нормами процесуального законодавства, якими врегульовано вказані правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та відкладення розгляду справи оскільки докази, які бажає отримати та надати представник відповідача є необхідними для повного та всебічного розгляду даної справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 223 ЦПК України,--

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Відкласти судове засідання на 14 годину 30 хвилин 20 вересня 2023 року.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Євген Татуйко