Справа № 357/2908/18
Провадження № 6/357/82/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ярмола О. Я. ,

при секретарі Сінчук О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною від 30.05.2018 у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Білоцерківської міської ради, особа, відносно якої розглядається: ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною,-

В С Т А Н О В И В :

27.07.2023 ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням, про продовження строку дії судового рішення від 30.05.2018р. яким було визнано ОСОБА_2 недієздатною.

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду у справі № 357/10503/18 від 12.10.2018 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було призначено опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

28.07.2023 судом прийнято до розгляду клопотання про продовження строку дії рішення, та призначено судове засідання.

Заявник - ОСОБА_1 , подала до суду заяву, про розгляд клопотання за її відсутності та просила продовжити строк дії рішення суду від 30.05.2018 у справі № 357/2908/18.

Представник заінтересованої особи, за довіреністю у справі Гирявець М.В., направила до суду заяву про розгляд клопотання за відсутності представника Органу опіки та піклування виконавчого комітету Білоцерківської міської ради.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України за умов неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, оглянувши матеріали справи, прийшов до висновку про призначення у справі експертизи з наступних підстав.

Відповідно до ч.8 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Отже, клопотання, про продовження строку дії рішення, має містити висновок судово-психіатричної експертизи на підтвердження обставин, які свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого вона продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, однак заявником такий висновок до суду не подано.

Відповідно до ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Таким чином, враховуючи, що для вирішення питання про продовження строку дії рішення є необхідним наявність експертного висновку, а для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її здатності (нездатності) розуміти значення своїх дій і керувати ними необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст. 103-105, 298, 300 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити у справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною від 30.05.2018 року у справі № 357/2908/18 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Білоцерківської міської ради, особа, відносно якої розглядається: ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Комунальному закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично наркологічне медичне об`єднання» (08631, Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна,8), попередивши їх про кримінальну відповідальність згідно ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертам поставити наступні питання :

1. Чи страждає психічним захворюванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ?

На огляд експертам надати ухвалу суду, цивільну справу та медичну картку амбулаторного хворого.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення. В іншій частині, що стосується призначення експертизи, ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала складена 17.08.2023.

Суддя О. Я. Ярмола