Номер провадження: 22-ц/813/5988/23
Головуючий у першій інстанції Домусчі Л. В.
Доповідач Лозко Ю. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

18.08.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Лозко Ю.П. (суддя-доповідач), Кострицького В.В., Назарової М.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник-адвокат Веріковська Тетяна Анатоліївна

на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 23 травня 2022 року

у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», приватного виконавця виконавчого округу міста Одеса Притуляка Валерія Миколайовича, третя особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Задорожнюк Вікторія Костянтинівна, про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, скасування свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів

встановив:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 23 травня 2022 року у задоволені клопотання ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник-адвокат Веріковська Т.А. про витребування доказів відмовлено.

Провадження у цивільній справі ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», приватного виконавця виконавчого округу міста Одеса Притуляка В.М., третя особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Задорожнюк Вікторія Костянтинівна, у частині позовних вимог: визнання незаконною та скасування постанови приватного виконавця виконавчого округу м.Одеса Притуляк В.М. від 12.07.2021 р. ВП №60833880; визнання незаконним та скасувати акт приватного виконавця виконавчого округу м.Одеса Притуляк В.М. від 12.07.2021 р. ВП №60833880 про реалізацію предмета іпотеки чотирьохкімнатної квартири, загальною площею 110,5 кв.м., житловою площею 76,9 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 закрито.

Не погодившись із ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 23 травня 2022 року в частині закриття частини позовних вимог, ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник-адвокат Веріковська Т.А. звернувся до суду з апеляційною скаргою, яка ухвалою Одеського апеляційного суду від 08 травня 2023 року залишена без руху з причин не заявлення скаржником клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження та не зазначення причини його пропуску, а також з підстав не сплати судового збору.

На виконання вимог ухвали Одеського апеляційного суду представник ОСОБА_1 , адвокат Веріковська Т.А. подала заяву про усунення недоліків апеляційної скарги до якої долучила квитанцію про сплату судового збору, а також подала клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обгрунтувала тим, що предметом апеляційного оскарження є ухвала суду, яка підлягає оскарженню разом із рішенням суду, ухваленого за результатами розгляду справи, копію повного тексту якого представник скаржника отримала лише 30 березня 2023 року.

Окрім того зазначає, що про існування ухвали Одеського апеляційного суду від 08 травня 2023 року про залишення апеляційної скарги на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 23 травня 2022 року без руху, адвокат дізналася лише 12 серпня 2023 року, оскільки копія цієї ухвали, яка надсилалася в електронному вигляді, була розміщена у папці «спам», що перешкоджало представнику скаржника своєчасно ознайомитися з її змістом та усунути недоліки апеляційної скраги.

Згідно ч.1 ст.127 ЦПК України суд поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Статтею 123 ЦПК України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Згідно ч.3 ст.124 ЦПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Як убачається з матеріалів справи, постановляючи оскаржувану ухвалу від 23 травня 2022 року, місцевий суд у резолютивній частині судового рішення зазначив, що ухвала набирає законної сили з часу постановлення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

З матеріалів справи убачається, що рішення Приморського районного суду м. Одеси ухвалене 28 лютого 2023 року, повний текст рішення цього складено 09 березня 2023 року.

Копію оскаржуваного рішення скаржник отримав 30 березня 2023 року, що підтверджується розпискою.

Апеляційна скарга подана до Одеського апеляційного суду 28 квітня 2023 року, що підтверджується відомостями на поштовому конверті.

Враховуючи положення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якими ніхто не може бути позбавлений права на справедливий суд, а також практиці ЄСПЛ, відповідно до якої встановлення обмежень доступу до суду у зв`язку з пропуском строку звернення повинно застосовуватись з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, апеляційний суд вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 23 травня 2022 рокупідлягає задоволенню.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір», сплачено в повному обсязі.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. ст.127,354,359,361 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник-адвокат Веріковська Тетяна Анатоліївна про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 23 травня 2022 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 23 травня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник-адвокат Веріковська Тетяна Анатоліївна на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 23 травня 2022 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», приватного виконавця виконавчого округу міста Одеса Притуляка Валерія Миколайовича, третя особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Задорожнюк Вікторія Костянтинівна, про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, скасування свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати скаржнику.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Одеського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3ст. 360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.П. Лозко

Судді: В.В. Кострицький

М.В. Назарова