Справа № 523/8643/23
Провадження №2/523/3554/23
У Х В А Л А

"23" серпня 2023 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.

за участю секретаря Дзюба Г.І.

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Бобир Л.В.

за участю відповідачки ОСОБА_2 ,

представника відповідача адвоката Коливай С.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Пересипської (Суворовської) районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав та визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 третя особа: Орган опіки та піклування Пересипської (Суворовської) районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Пересипської (Суворовської) районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав та визначення місця проживання дитини.

ОСОБА_2 звернувся до ОСОБА_1 третя особа: Орган опіки та піклування Пересипської (Суворовської) районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання дитини.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування доказів витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «Медичний центр Вектор Плюс» (65012, м. Одеса, вул. Канатна, буд. 85, ) та з приватної наркологічної клініки «Вектор Плюс» (м. Одеса вул. Недєліна, 111 (вул. Павла Шклярука, 12А)), головний лікар - п. Націнець В.Й. інформацію чи проходила курс лікування від алкоголізму у період з 19 до 27 червня 2019 ОСОБА_2 , а також брат відповідачки ОСОБА_3 .

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила, що вона не страждає на алкоголізм, а також ніколи не проходила курс лікування.

Представник відповідачки пояснив, що у справі є відповіді сертифікати відповідачки, які підтверджують, що відповідачка не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра. Окрім того, він заперечував проти витребування доказів стосовно ОСОБА_3 , оскільки він не є стороною у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

В позовній заяві позивач просив витребувати вищевказані відомості.

Суд, приймаючи до уваги предмет позову позбавлення батьківських прав, а також підстави на які посилається позивач, з метою захисту інтересів дитини, приходить до висновку що про необхідність витребування доказів щодо відповідачки, оскільки вищевказані відомості необхідні для повного та об`єктивного розгляду справи.

В той же час, витребування відомостей щодо ОСОБА_3 не підлягає задоволенню, оскільки він не є стороною у справі.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника позивача адвоката Бобир Л.В. задовольнити частково.

2.Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «Медичний центр Вектор Плюс» (65012, м. Одеса, вул. Канатна, буд. 85, ) та з приватної наркологічної клініки «Вектор Плюс» (м. Одеса вул. Недєліна, 111 (вул. Павла Шклярука, 12А)), головний лікар - п. Націнець В.Й. інформацію чи проходила курс лікування від алкоголізму у період з 19 до 27 червня 2019 ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

3.Клопотання в частині витребування доказів щодо ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Ухвала підлягає виконанню у десятиденний строк з дати отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя