Справа № 317/1031/22
Провадження № 2-во/317/24/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Нікітіна В.В.

при секретарі Вакуленко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремонтно-будівельне управління № 51» адвоката Антонець Ірини Валеріївни про виправлення описки в заочному рішенні Запорізького районного суду Запорізької області від 19.06.2023 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремонтно-будівельне управління № 51» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Батова Людмила Григорівна про визнання договору іпотеки недійсним, скасування державної реєстрації іпотеки та обтяження (справа № 317/1031/22), -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшла заява представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремонтно-будівельне управління № 51» адвоката Антонець Ірини Валеріївни про виправлення описки в заочному рішенні Запорізького районного суду Запорізької області від 19.06.2023 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремонтно-будівельне управління № 51» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Батова Людмила Григорівна про визнання договору іпотеки недійсним, скасування державної реєстрації іпотеки та обтяження (справа № 317/1031/22).

ОСОБА_3 просить внести виправлення до рішення суду, а саме замість помилково зазначеного «обтяження (запис №3728646 від 17.08.2009)» зазначити вірне «обтяження (запис №3728590 від 17.08.2009)».

Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду питання про виправлення описки у рішенні суду сторони не з`явились, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_3 підлягає задоволенню з наступних підстав.

За приписами ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заочним рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 19.06.2023 у справі № 317/1031/22 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремонтно-будівельне управління № 51» (69065, м. Запоріжжя, вул. Квітуча, буд. 48) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про визнання договору іпотеки недійсним, скасування державної реєстрації іпотеки та обтяження - задоволено. Визнано недійсним договір іпотеки, укладений 17.08.2009 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Батовою Л.Г., зареєстрований в реєстрі за № 6430. Скасувано державну реєстрацію іпотеки (запис №3728646 від 17.08.2009) та обтяження (запис №3728646 від 17.08.2009) в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та заборону відчуження нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта 21), що накладена 17.08.2009 приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Батовою Л.Г. на підставі іпотечного договору зареєстрованого в реєстрі за №6430 від 17.08.2009.

Разом з тим, в рішенні суду допущено описку, а саме зазначено невірне «обтяження (запис №3728646 від 17.08.2009)» замість вірного «обтяження (запис №3728590 від 17.08.2009)».

Як вбачається з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майно щодо об`єкта нерухомого майна № 233295795 від 19.11.2020, на об`єкт нерухомого майна реєстраційний номер 21 накладено обтяження (запис №3728590 від 17.08.2009).

За таких підстав, враховуючи очевидність допущених описок, суд вважає за необхідне внести виправлення до рішення суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в заочному рішенні Запорізького районного суду Запорізької області від 19.06.2023 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремонтно-будівельне управління № 51» адвоката Антонець Ірини Валеріївни про виправлення описки в рішенні Запорізького районного суду Запорізької області від 19.06.2023 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремонтно-будівельне управління № 51» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Батова Людмила Григорівна про визнання договору іпотеки недійсним, скасування державної реєстрації іпотеки та обтяження (справа № 317/1031/22), та зазначити вірне «обтяження (запис №3728590 від 17.08.2023)» замість помилково зазначеного «обтяження (запис №3728646 від 17.08.2023)»

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, але може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя В.В. Нікітін