Справа № 641/ 4562 /21
н/п 2/644/ 2044 /23
У Х В А Л А

іменем України

17 серпня 2023 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Сітало А.К., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради діючого в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

04.08.2023 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова на підставі ухвали Київського районного суду м. Харкова від 02.12.2022 року про передання справи за підсудністю надійшла позовна заява, в якій директор Департаменту служб у справах дітей Малько О.П. просить позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 04.08.2023 року справа була передана в провадження судді Сітало А.К.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що вказана позовна заява підлягає поверненню до Київського районного суду м. Харкова, з наступних підстав.

Територіальна підсудність - це підсудність цивільної справи загальному суду в залежності від території, на яку поширюється юрисдикція даного суду. За її допомогою вирішується питання, яким з однорідних судів підсудна для розгляду відповідна справа.

Критеріями даного виду підсудності зокрема виступають: місце проживання відповідача, місце заподіяння шкоди, місце знаходження спірного майна, місце розгляду первісного позову тощо.

Положеннями статті 27 ЦПК України визначено загальні положення підсудності справ за місцем проживання або місцезнаходження відповідача.

За загальним правилом відповідно до частини другої статті 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Справа передана до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова на підставі ухвали Київського районного суду м. Харкова від 02.12.2022 року. В обґрунтування ухвали зазначено, що справа підлягає направленню за підсудністю до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова у зв`язку з тим, що відповідач ОСОБА_3 раніше була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , яка відноситься до територіальної юрисдикції Київського районного суду м. Харкова, однак під час розгляду справи змінила місце своєї реєстрації та на теперішній час зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , яка відноситься до територіальної юрисдикції Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 09.11.2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

В матеріалах справи міститься заява відповідача ОСОБА_3 в якій вона просить направити справу до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова у зв`язку із зміною місця своєї реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 .

З матеріалів справи також вбачається, що відповідач ОСОБА_3 неодноразово змінювала своє місце реєстрації в межах міста Харкова.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 09.09.2021 року відкрито провадження у вказаній справі, оскільки станом на час відкриття провадження відповідач ОСОБА_3 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , яка відноситься до територіальної юрисдикції Київського районного суду м. Харкова.

Таким чином, провадження у справі відкрито з дотриманням правил підсудності, відповідно до вимог ч. 1 ст. 27 ЦПК України.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

З викладеного вище вбачається, що чергова зміна місця реєстрації місця проживання відповідача не являється підставою для зміни територіальної підсудності судової справи.

В даній справі зміни у складі відповідачів не відбувалося.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вказана справа передана до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова помилково, у зв`язку з чим, з метою недопущення порушення правил підсудності, суд вважає за необхідне повернути справу до Київського районного суду м. Харкова для подальшого розгляду.

При цьому вказане не є спором щодо підсудності, як це визначено у ст. 32 ЦПК України, оскільки справа була надіслана до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова помилково, тобто не у відповідності до приписів ст. 31 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 32, 260, 261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Цивільну справу за позовом Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради діючого в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав повернути до Київського районного суду м. Харкова для подальшого розгляду.

Копію ухвали направити учасникам судового розгляду для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. К. Сітало