Справа № 372/666/23
Провадження 2-во/372/64/23
ухвала

Іменем України

28 серпня 2023 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Проць Т.В.

при секретарі Лимаренко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в пиміщенні Обухівського районного суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Обухівського районного суду Київської області від 18 квітня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Енергія» про зняття арешту з нерухомого майна,-

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2023 року до Обухівського районного суду Київської області надійшла заява від позивача, яка обґрунтована тим, що в рішенні Обухівського районного суду Київської області від 18 квітня 2023 року, а саме в другому абзаці резолютивної частини рішення було допущено описку, а саме не зазначено реєстраційний номер обтяження 1346550, відповідно якого було накладено арешт та який він просив скасувати, а тому просив задовольнити заяву.

Суд, вивчивши подану заяву та матеріали справи приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 18 квітня 2023 року рішенням Обухівського районного суду Київської області позов скасувано арешт з усього нерухомого майна зареєстрованого на ім`я ОСОБА_2 , в тому числі квартири АДРЕСА_1 , що внесений у відомості Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна; тип обтяження: арешт (архівний запис), реєстраційний номер обтяження:1346560, зареєстровано: 01.10.2004 12:30:02 за № 1346560 реєстратором: Обухівська районна державна нотаріальна контора, на підставі листа 11884 05.09.2003 Державної виконавчої служби, Обухівського РУЮ накладено арешт на об`єкт обтяження: невизначено, усе нерухоме майно, состав: ціле, состояние: добудоване, статус: жиле, адреса: АДРЕСА_2 , власник: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , причина відсутності коду: архівний запис, додаткові дані: Архівний номер:5990272KIEV478, Архівна дата: 05.09.2003, Дата виникнення 05.09.2003 № реєстра: 1547, внутр. №920106262АF44233755А, комментарий: Обухів ДНК.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути питання щодо виправлення описки в рішенні Обухівського районного суду Київської області від 18 квітня 2023 року в порядку письмового провадження.

Зазначена описка є технічною, не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню у встановленому законом порядку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини рішення Обухівського районного суду Київської області від 18 квітня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Енергія» про зняття арешту з нерухомого майна.

Вважати правильним та читати в другому абзаці резолютивної частини рішення Обухівського районного суду від 18 квітня 2023 року в наступній редакції:

«Скасувати арешт з усього нерухомого майна зареєстрованого на ім`я ОСОБА_2 , в тому числі квартири АДРЕСА_1 , що внесений у відомості Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна; тип обтяження: арешт (архівний запис), реєстраційний номер обтяження:1346560, зареєстровано: 01.10.2004 12:30:02 за №1346560 реєстратором: Обухівська районна державна нотаріальна контора, на підставі листа 11884 05.09.2003 Державної виконавчої служби, Обухівського РУЮ накладено арешт на об`єкт обтяження: невизначено, усе нерухоме майно, состав: ціле, состояние: добудоване, статус: жиле, адреса: АДРЕСА_2 , власник: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , причина відсутності коду: архівний запис, додаткові дані: Архівний номер:5990272KIEV478, Архівна дата: 05.09.2003, Дата виникнення 05.09.2003 № реєстра: 1547, внутр. №920106262АF44233755А, комментарий: Обухів ДНК.».

«Скасувати арешт з усього нерухомого майна зареєстрованого на ім`я ОСОБА_2 , в тому числі квартири АДРЕСА_1 , що внесений у відомості Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна; тип обтяження: арешт (архівний запис), реєстраційний номер обтяження:1346550, зареєстровано: 01.10.2004 12:28:27 за №1346550 реєстратором: Обухівська районна державна нотаріальна контора, на підставі листа 11884 05.09.2003 Державної виконавчої служби, Обухівського РУЮ накладено арешт на об`єкт обтяження: невизначено, усе нерухоме майно, власник: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , причина відсутності коду: архівний запис, додаткові дані: Архівний номер:5990272KIEV478, Архівна дата: 05.09.2003, Дата виникнення 05.09.2003 № реєстра: 1547, внутр. №920106262АF44233755А, комментарий: Обухів ДНК.».

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Т.В. Проць