Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1736/23

Номер провадження: 2/511/504/23

24 серпня 2023 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Гринчак С. І.,

секретаря судового засідання - Замковенко О.Б.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Роздільнянської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку по праву спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Роздільнянської міської ради, в якій просила визнати за нею, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності по праву спадкування за заповітом на земельну ділянку площею 6,56 га, з кадастровим номером :01:003:0065 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Старостинської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, яка належала ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свою заяву мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому право на земельну частку (пай) площею 8,6 га умовних кадастрових гектарах, яка перебувала у колективній власності КСП "Перемога" с. Шевченкове Роздільнянського району Одеської області.За життя, 24.12.1998 року ОСОБА_2 склав заповіт, згідно якого заповів їй все належне йому на день смерті майно. Рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 15.04.2020 року визначено їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 . У встановленому порядку вона звернулась до приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу А.И.Іванової з заявою про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 . Однак нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскількизгідно наявних у Відділі Книг реєстрації державних актів на право власності на земельну ділянку та на право користування земельною ділянкою та других примірників державних актів, договорів оренди земельної ділянки станом на 31.12.2012 року за гр. ОСОБА_2 зареєстрована земельна ділянка з кадастровим номером :01:003:0065, площею 6,56 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Старостинської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, державний акт серії ОД № 023681 зареєстровано за № 75 від 26.07.2004 р., але не видано в зв`язку зі смертю власника земельної ділянки (у Відділі наявні два примірника зазначеного державного акту).

Тому, після його смерті відкрилась спадщина на належне йому право власності на земельну ділянку площею 6,56 га, з кадастровим номером :01:003:0065, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Старостинської сільської ради Роздільнянського району Одеської областіЗаповіт на момент смерті ОСОБА_2 не був змінений або скасований, а тому вона бажає прийняти спадщину після його смерті. Тобто в позасудовому порядку зазначене питання вона вирішити не може, у зв`язку з чим вимушена звернутися до суду з вказаним позовом. Тому просить суд, задовольнити її позовні вимоги в повному обсязі та визнати за нею право власності на земельну ділянку в порядку спадкоємства за заповітом.

Ухвалою судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 26.06.2023 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про слухання справи у її відсутність та просила задовольнити її позовні вимоги.( а.с.31)

Представник відповідача Роздільнянської міської ради Одеської області про час та місце слухання по справі був сповіщений належним чином, надав суду заяву, в якій не заперечували проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та просили слухати справу у відсутність їх представника. ( а.с.62)

Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Беручи до уваги, що відповідач визнає позовні вимоги і визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого засідання.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, на підставі наданих доказів по справі, встановив наступні фактичні обставини справи та відповідні їм спірні правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 01.05.2002 року Старостинською сільською радою Роздільнянського району Одеської області, на підставі актового запису №19 (а.с.5).

На момент смерті ОСОБА_2 проживав за адресою: с. Парканці Роздільнянського району Одеської області, разом з ним ніхто не був зареєстрований та ніхто фактично не проживав на момент смерті разом із померлим, що підтверджується довідкою Старостинської сільської ради Роздільнянського району Одеської області від 26.12.2019 року №809 (а.с.38).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина у вигляді права на земельну частку (пай) площею 8,6 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, яка перебуває у колективній власності КСП "Перемога" с. Шевченкове Роздільнянського району Одеської області, що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ОД №0538952 від 26.01.1998 року, зареєстрованого 26.01.1998 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №285. (а.с.8).

При житті ОСОБА_2 склав заповіт 24.12.1998 року, згідно якого заповів ОСОБА_3 все своє майно, де б воно ні знаходилось та в чому б воно не полягало, та взагалі все що буде належати на день смерті і на що за законом буде матиме право. Заповіт було посвідчено секретарем Старостинської сільської ради Роздільнянського району Одеської області та зареєстрований в реєстрі за №27. (а.с.6)

Позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , виданим Роздільнянським РС ГУ ДМС України в Одеській області 09.10.2012 року (а.с.18), яка 18.11.2006 року уклала шлюб з ОСОБА_4 , її дошлюбне прізвище ОСОБА_5 . (а.с.17).

Рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 15 квітня 2020 року, визначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , терміном 4 (чотири ) місяці з дня набрання чинності цим рішенням суду.( а.с. 9-10)

У встановленому порядку позивач звернулась до приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу А.И.Іванової з заявою про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі якої заведено спадкову справу №44/2020.

Копія спадкової справи наявна в матеріалах справи. ( а.с. 32-61)

Однак ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в порядку спадкування за заповітом в зв`язку з тим, що на підставі визначеного Сертифікату на право на земельну частку(пай), серії ОД № 0538952, виданим 26.01.1998 року Роздільнянською районною державною адміністрацією Одеської області на ім`я ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований 26.01.1998 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну ділянку (пай) за № 285, згідно наявних у Відділі Книг реєстрації державних актів на право власності на земельну ділянку та на право користування земельною ділянкою та других примірників державних актів, договорів оренди земельної ділянки станом на 31.12.2012 року за гр. ОСОБА_2 зареєстрована земельна ділянка з кадастровим номером :01:003:0065, площею 6,56 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Старостинської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, державний акт серії ОД № 023681 зареєстровано за № 75 від 26.07.2004 р., але не видано в зв`язку зі смертю власника земельної ділянки (у Відділі наявні два примірника зазначеного державного акту). Таким чином, спадкове майно у вигляді рухомого майна, а саме права на земельну частку(пай) члена колективного сільськогосподарського підприємства «Перемога», с.Шевченкове, Роздільнянський район, Одеська область, посвідченого Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ОД № 0538952, виданим 26.01.1998 року Роздільнянською районною державною адміністрацією Одеської області, припинило своє існування, натомість виникло право на нерухоме майно у вигляді земельної ділянки з кадастровим номером :01:003:0065, площею 6,56 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Старостинської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, тому для видачі свідоцтва про право на спадщину на майно належне спадкодавцю мають бути застосовані правила видачі свідоцтв про право на спадщину на нерухоме майно.(а.с.21)

Згідно листа відділу №7 управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру в Одеській області від 14.06.2022 року за №131/343-23, встановлено, що згідно із наявними у Відділі Книгами реєстрації Державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою та других примірників державних актів, договорів оренди земельної ділянки, станом на 31.12.2012 року зареєстрований державний акт на право власності на землю серії ОД № 023681 від 26.07.2004 за № 75 з кадастровим номером :01:003:0065, загальна площа земельної ділянки складає 6,56 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Старостинської сільської ради Роздільнянського району Одеської області за гр. ОСОБА_2 . У вищезазначеній Книзі реєстрації відсутній підпис особи, яка отримала даний державний акт та у Відділі зберігаються два примірника даного державного акту.( а.с.12)

Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД № 023681, виданого Роздільнянською райдержадміністрацією 26.07.2004 року на підставі розпорядження Роздільнянської районної державної адміністрації від 21.04.2004 року за №2343/А-04, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 75, ОСОБА_2 належала земельна ділянка площею 6,56 га, з кадастровим номером :01:003:0065, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Старостинської сільської ради Роздільнянського району Одеської області. ( а.с.13)

Вартість вказаної земельної ділянки складає 232509,18грн., що підтверджується Витягом № НВ -023 із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок від 09.06.2023 року (а.с.15).

Дані спірні правовідносини регулюються наступними нормами права.

У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту права, встановлених цивільним законодавством, є, зокрема, його визнання.

Дані спірні правовідносини виникли та існували протягом дії Цивільного кодексу УРСР в редакції 1963 року та Цивільного кодексу України в редакції 2004 року.

Так спадкодавець ОСОБА_2 помер в той час, коли в Україні діяв ЦК 1963 року, відповідно до даних правовідносин належить застосовувати норми щодо відкриття та прийняття спадщини цього кодексу.

Відповідно до статті 548 ЦК України (в редакції 1963 року) було передбачено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року) однією з дій, що свідчить про прийняття спадщини, а саме визнається, що спадкоємець прийняв спадщину є фактичний вступив в управління або володіння спадковим майном. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Стаття 534 ЦК УРСР передбачала спадкоємство за заповітом, а саме кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям.

Суд, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, на які посилаються сторони, давши оцінку кожному аргументу, наведеному позивачем в позові, прийшов до висновку про задоволення позову виходячи з наступного.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.

Із наданих суду матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою, так як не має можливості оформити спадщину після смерті ОСОБА_2 на належну йому на праві власності земельну ділянку площею 6,56 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Старостинської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД № 023681, виданого Роздільнянською райдержадміністрацією 26.07.2004 року на підставі розпорядження Роздільнянської районної державної адміністрації від 21.04.2004 року за №2343/А-04, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 75, оскільки зазначений державний акт не видано ОСОБА_2 у зв`язку зі смертю.

Однак наданими по справі доказами, а саме згідно листа відділу №7 управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру в Одеській області від 14.06.2022 року за №131/343-23, даний Державний акт дійсно зареєстрований за ОСОБА_2 , але в Книзі реєстрації відсутній підпис особи, яка отримала даний державний акт та у Відділі зберігаються два примірника даного державного акту. (а.с.12)

Визнання цього позову відповідачем Роздільнянською міською радою Одеської області не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Тому суд вважає, що за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 належить визнати право власності по праву спадкування за заповітом на земельну ділянку площею 6,56 га, з кадастровим номером :01:003:0065 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Старостинської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, яка належала ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД № 023681, виданого Роздільнянською райдержадміністрацією 26.07.2004 року на підставі розпорядження Роздільнянської районної державної адміністрації від 21.04.2004 року за №2343/А-04, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 75.

Судовий збір по справі повністю сплачено позивачем при зверненні до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 4,18,19, 48,76- 81, 95, 200, 247, 258-259, 263, 265, 273,354,355ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Роздільнянської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку по праву спадкування за заповітом, задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 , право власності по праву спадкування за заповітом на земельну ділянку площею 6,56 га, з кадастровим номером :01:003:0065, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Старостинської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, яка належала ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД № 023681, виданого Роздільнянською райдержадміністрацією 26.07.2004 року на підставі розпорядження Роздільнянської районної державної адміністрації від 21.04.2004 року за №2343/А-04, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 75.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а у випадку оголошення вступної та резолютивної частини - протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С. І. Гринчак