справа № 758/819/16-ц головуючий у суді І інстанції - Рибалка Ю.В.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

16 серпня 2023 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Фінагеєв В.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 14 березня 2023 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову приватного виконавця виконавчого округу Київської області Рибчинського Олександра Володимировича від 08 грудня 2022 року про відкриття виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

УхвалоюПодільського районного суду міста Києва від 14 березня 2023 року у задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу. Однак, всупереч вимог Закону України «Про судовий збір» апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Відповідно до положень підпункту 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою судовий збір становить 0,2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У зв`язку з зазначеним, ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 536 грн 80 коп.

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами на рахунок: отримувач: УК у Солом`янському районі; Код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО банку: 899998; Р/Р № UA0026010.

Крім того, апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що 14 березня 2023 року було проголошено оскаржувану ухвалу. Перебіг строку на апеляційне оскарження розпочався 15 березня 2023 року та закінчився 29 березня 2023 року. Повний текст ухвали не був вручений ОСОБА_1 у день його проголошення, але отриманий 15 березня 2023 року її представником ОСОБА_2 (а.с.123). У даному випадку, у ОСОБА_1 виникає безумовне право на поновлення строку на апеляційне оскарження за умови подання апеляційної скарги у межах п`ятнадцяти днів з дня вручення оскаржуваної ухвали за наявності відповідного клопотання, а саме до 30 березня 2023 року. Проте, апеляційна скарга подана лише 14 липня 2023 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження, вказуючи на те, що копію оскаржуваної ухвали вона не отримувала, з повним текстом ухвали вона ознайомилася з Єдиного державного реєстру судових рішень 13 липня 2023 року.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 приймав участь у розгляді справи, отримував процесуальні документи, зокрема, був присутній в судовому засіданні 14 березня 2023 року під час постановлення оскаржуваної ухвали та отримав її повний текст. А, відтак, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 64 ЦПК України діяв в інтересах ОСОБА_1 на підставі ордеру від 28 лютого 2023 року, що міститься у матеріалах справи (а.с. 103).

Враховуючи зазначене, ОСОБА_1 була обізнана про результати розгляду скарги, що не заперечується доводами апеляційної скарги, та не була позбавлена можливості ознайомитися з повним текстом оскаржуваної ухвали, де зазначено строки та порядок оскарження судових рішень.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Враховуючи вищезазначене, апеляційний суд вважає зазначені ОСОБА_1 підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження неповажними, а тому останній потрібно зазначити інші підстави для поновлення строку, а також сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Згідно ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Визнати неповажними зазначені ОСОБА_1 підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 14 березня 2023 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Фінагеєв