Справа №442/3741/23
Провадження №2-о/442/162/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2023 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Нагірної О.Б.,

за участю секретаря судового засідання Томан Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі в порядку окремого провадження цивільну справу № 442/3741/23 за заявою ОСОБА_1 про встановлення родинних відносин між фізичними особами, заінтересована особа - Дрогобицька об`єднана територіальна громада в особі Дрогобицької міської ради,

встановив:

Заявниця звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Снятинка Дрогобицького району була її бабусею.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що вона є онукою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. Звернувшись до приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Лютик Р.В. з заявою про прийняття спадщини за законом, отримала відмову у зв`язку з відсутністю підтвердження родинного зв`язку із спадкодавцем. В зв`язку з чим було рекомендовано звернутися до суду про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а саме, що померла ОСОБА_2 була її бабою.

06.06.2023 ухвалою судді в справі було відкрито провадження та призначено до розгляду на 06.07.2023.

06.07.2023 розгляд справи відкладено на 21.08.2023 у зв`язку з неявкою в судове засідання представника заінтересованої особи.

В судове засідання заявниця не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Заявлені вимоги підтримує повністю та просить їх задоволити.

Представник заінтересовані особи в судове засідання не з`явився, подавши суду заяву про проведення розгляду справи без їх участі, щодо задоволення заяви поклались на думку суду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Із змісту позовних вимог вбачається, що заявниця ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Лютик Р.В. із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті бабці ОСОБА_2 , однак через невідповідність у документах, якими підтверджується факт того, що вона є онукою спадкодавця нотаріусом було відмовлено у видачі такого.

Як вбачається із свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина, до скдаду якої входить земельна ділянка площею 1,5325 га, що розташована на території Снятинської сільської ради Дрогобицького району (Державний акт на право власності на земельну ділянку, серія ЛВ №016469).

19 липня 2018 року, як спадкоємець п`ятої черги заявниця звернулася до приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Лютик Р.В. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки разом проживала в одному будинку АДРЕСА_1 , про що свідчить довідка Снятинської сільської ради № 61 від 25.02.2018 року.

Із змісту листа приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Лютик Р.В. від 25.05.2023 вбачається, що мати заявниці ОСОБА_4 09 лютого 1980 року уклала шлюб з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 і обрала його прізвище ОСОБА_4 . Проте, щодо актового запису про народження заявниці зазначено, що відомості про матір вказано - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , і при цьому прізвище заявниці теж вказано - ОСОБА_1 . У зв`язку з такими розбіжностями у поданих документах їй було рекомендовано звернутися до суду про встановлення родинних відносин із спадкодавцем ОСОБА_2 , 1929 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто необхідно встановити, що ОСОБА_2 була її бабою.

За результатами розгляду заяви ОСОБА_1 25.05.2023 Дрогобицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дрогобицькому районі Львівської області останній було відмовлено у внесенні змін до актового запису про її народження № 73 від 08.10.1980, а саме щодо виправлення в графі «Відомості про дитину» в п.1 «Прізвище» з « ОСОБА_1 на « ОСОБА_1 », а також в графі «Відомості про батька» в п.11 «Прізвище» з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_5 » та в графі «Відомості про матір» в п.11 «Прізвище» з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_4 », оскільки в межах зібраних документів правильність написання /від походження/ його « ОСОБА_1 » не підтверджено, що унеможливлює внесення відповідних змін. У цьому висновку також зазначено, що у її свідоцтві про народження, серія НОМЕР_2 , містить не чітке написання у прізвищі літери «ш/щ», зокрема і у її з`єднанні.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_1 в с. Снятинка Дрогобицького району Львівської області, її батьками зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 . ?

25.10.2001 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уклала шлюб з ОСОБА_11 , після укладення шлюбу їй присвоїно прізвище „ ОСОБА_1 ".

З довідки Снятинської сільської ради Дрогобицького району від 15.02.2018 №61 вбачається, що баба ОСОБА_2 , 1929 року народження, була зареєстрована і проживала разом із онукою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в будинку АДРЕСА_1 .

Із записів будинкової книги вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована разом із бабою ОСОБА_2 , 1929 року народження, та дідом ОСОБА_13 , 1929 року народження, в будинку АДРЕСА_1 , який згідно Договору дарування від 04.12.2004 подарував заявниці її дід ОСОБА_13 .

Отже, не викликає ніякого сумніву, що померла ОСОБА_2 , 1929 року народження, є бабою для заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У відповідності до ч. 3 ст. 315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам дано роз`яснення, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з п.1 ч. 1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, також суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу безвісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Крім того, відповідно до п. 7. постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

За розглядом справи на виконання положень ст.ст.76-81 ЦПК України заявником надано до суду належні та допустимі докази в обґрунтування поданої заяви, суд вбачає, що встановлення заявленого факту є необхідним заявниці для виникнення у неї права на спадщину та оформлення у подальшому свідоцтва на спадщину.

При таких обставинах суд вважає, що задоволення заяви про встановлення юридичного факту не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні заяви судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 315, 317 ЦПК України, суд

ухвалив :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 81 років в с. Снятинка Дрогобицького району, є бабусею для ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП - НОМЕР_3 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Нагірна О.Б.