Справа № 438/891/23
Номер провадження 2/438/233/2023
У Х В А Л А

про прийняття зустрічного позову

16 серпня 2023 року м.Борислав

Бориславський міський суд Львівської області в складі:

головуючої - судді Хемич О.Б.,

за участю секретаря судового засідання - Валькович Г.К.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Ловінського Д.В.

представника відповідача адвоката Маймор А.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції у порядку загального провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, сектор «Служби у справах дітей» Східницької територіальної громади, як орган опіки та піклування про стягнення аліментів та визначення місця проживання дітей, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 21.06.2023 було відкрито провадження та призначено справу до розгляду у загальному позовному провадженні.

Ухвалами суду від 17.07.2023, 27.07.2023 підготовче засідання відкладалось.

01 серпня 2023 року представник відповідача адвокат Маймор А.В. подала через електронний суд зустрічну позовну заяву та просить суд визначити місце проживання дітей : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем проживання батька ОСОБА_2 .

В судовому засіданні позивач та представник позивача - адвокат Ловінський Д.В. з приводу прийняття зустрічної позовної заяви заперечили.

Представник відповідача - адвокат Маймор А.В. поданий зустрічний позов підтримала, просила прийняти до розгляду та об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Беручи до уваги клопотання представника відповідача - адвоката Маймор А.В., вислухавши думку учасників судового процесу, перевіривши зустрічну позовну заяву, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони випливають з одних правовідносин, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Таким чином, так як 60-денний строк підготовчого провадження спливає, а з урахуванням вищевикладених обставин, без продовження такого строку неможливо провести належну підготовку справи до розгляду, суд позбавлений можливості з`ясувати питання, передбачені ч. 2ст. 197 ЦПК України та провести підготовче судове засідання, тому суд прийшов до висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.

Відповідно до п.3 ч.2ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених ч.2 ст.223ЦПК України та з огляду на те, що суд задовольнив клопотання про прийняття зустрічного позову.

Керуючись ст. ст. 189,197,198, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дітей.

Об`єднати в одне провадження вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дітей з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, сектор «Служби у справах дітей» Східницької територіальної громади, як орган опіки та піклування про стягнення аліментів та визначення місця проживання дітей.

Відповідач за зустрічним позовом має право надати відзив на зустрічну позовну заяву у п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали суду про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України та до якого додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповідь на відзив, а відповідачу за зустрічним позовом - заперечення.

Продовжити строк підготовчого провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, сектор «Служби у справах дітей» Східницької територіальної громади, як орган опіки та піклування про стягнення аліментів та визначення місця проживання дітей, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дітей на строк 30 днів.

Відкласти підготовче засідання на 15.09.2023 на 11год. 00 хв.

В підготовче засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Б.Хемич