14.08.2023 Провадження по справі № 2-о/940/37/23
Справа № 940/773/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14 серпня 2023 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді : Косович Т.П.

при секретарі : Козуб І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересовані особи: комунальне підприємство «Благоустрій» Тетіївської міської ради, комунальне підприємство «Тетіївське бюро технічної інвентаризації» виконавчого комітету Тетіївської міської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою, в якій просять встановити юридичні факти, а саме факти належності їм свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 22.12.2008 року, виданого Тетіївським районним бюро по приватизації житла на прізвище ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про право власності по 1/2 частині квартири АДРЕСА_1 , тавитягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 21378179 від 23.12.2008 року, виданого Тетіївським міжміським бюро технічної інвентаризації на прізвище ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про право власності по 1/2 частині квартири АДРЕСА_1 , оскільки в даних документах невірно зазначено їх прізвища ОСОБА_3 замість ОСОБА_3 .Необхідність встановлення цих фактів виникла в зв`язку з необхідністю продажу квартири АДРЕСА_1 , а іншим шляхом встановити необхідні факти неможливо, оскільки у свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_1 від 22.12.2008 року та у витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 21378179 від 23.12.2008 року на даний час внести виправлення неможливо.

В судове засідання представник заявників адвокат Макопіненко С.М. не прибула, до суду надала заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, заявлені вимоги підтримує.

Представник комунального підприємства «Благоустрій» Тетіївської міської ради в судове засідання не прибув, надав до суду заяву, в якій просить справу слухати без участі представника заінтересованої особи, проти задоволення заяви заперечень не має.

Представник комунального підприємства «Тетіївське бюро технічної інвентаризації» виконавчого комітету Тетіївської міської ради в судове засідання не прибув, надав до суду заяву, в якій просить справу слухати без участі представника заінтересованої особи, проти задоволення заяви заперечень не має.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з такого.

В судовому засіданні встановлено, що 22.12.2008 року Тетіївським районним бюро по приватизації житла ОСОБА_1 та членам її сім`ї ОСОБА_2 було видане свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_1 про право власності по 1/2 частині квартири АДРЕСА_1 (а.с. 11), на підставі якого 23.12.2008 року Тетіївським міжміським бюро технічної інвентаризації за останніми було зареєстровано право приватної спільної часткової власності на квартиру та видано витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 21378179 відповідно на прізвище ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 12).

Відомості в дані документи було внесено згідно паспортів заявників НОМЕР_8 від 25.07.2008 року на ім`я ОСОБА_1 та НОМЕР_9 від 23.05.2003 року на ім`я ОСОБА_2 (а.с. 17, 18).

Проте згідно паспортів заявників № НОМЕР_2 від 17.09.2022 року та № НОМЕР_3 від 06.08.2021 року їх прізвища - ОСОБА_3 (а.с. 3, 6).

В зв`язку з даною розбіжністю в написанні прізвищ заявники не мають змоги укласти договір купівлі-продажу належної їм АДРЕСА_1 , а також неможливо на даний час внести виправлення в дані правовстановлюючі документи (відповідь комунального підприємства «Благоустрій» Тетіївської міської ради № 87 від 09.06.2023 року - а.с. 13, інформаційна довідка комунального підприємства «Тетіївське бюро технічної інвентаризації» виконавчого комітету Тетіївської міської ради № 210 від 07.06.2023 року - а.с. 14).

Проте факт належності заявникам свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 22.12.2008 року, виданого Тетіївським районним бюро по приватизації житла, тавитягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 21378179 від 23.12.2008 року, виданого Тетіївським міжміським бюро технічної інвентаризації, підтверджується зібраними по справі доказами, зокрема копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_4 від 06.12.1986 року (а.с. 15) та копією свідоцтва про розірвання шлюбу ОСОБА_1 серії НОМЕР_5 від 12.10.2006 року (а.с. 16), в яких прізвища заявників записані ОСОБА_3 .

За змістом п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі і досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки в суді знайшов своє підтвердження той факт, що свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_1 від 22.12.2008 року, видане Тетіївським районним бюро по приватизації житла на ім`я ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 21378179 від 23.12.2008 року, виданий Тетіївським міжміським бюро технічної інвентаризації на ім`я ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , дійсно належать ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 268, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересовані особи: комунальне підприємство «Благоустрій» Тетіївської міської ради, комунальне підприємство «Тетіївське бюро технічної інвентаризації» виконавчого комітету Тетіївської міської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити юридичний факт про те, що свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_1 від 22.12.2008 року, видане Тетіївським районним бюро по приватизації житла на прізвище ОСОБА_1 про право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , фактично належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , уродженці селища Аксу Казахстан, зареєстрованій в АДРЕСА_2 .

Встановити юридичний факт про те, що витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 21378179 від 23.12.2008 року, виданий Тетіївським міжміським бюро технічної інвентаризації на прізвище ОСОБА_1 про право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , фактично належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , уродженці селища Аксу Казахстан, зареєстрованій в АДРЕСА_2 .

Встановити юридичний факт про те, що свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_1 від 22.12.2008 року, видане Тетіївським районним бюро по приватизації житла на прізвище ОСОБА_2 про право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , фактично належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_7 , уродженцю м. Тетіїв Київської області, Україна, зареєстрованому в АДРЕСА_2 .

Встановити юридичний факт про те, що витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 21378179 від 23.12.2008 року, виданий Тетіївським міжміським бюро технічної інвентаризації на прізвище ОСОБА_2 про право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , фактично належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_7 , уродженцю м. Тетіїв Київської області, Україна, зареєстрованому в АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Т.П.Косович