Справа №731/174/23
Провадження №2/731/62/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2023 року смт Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Савенка А.І.,

за участю секретаря Сергієнко Н.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІСТ АГРО СЕРВІС», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 , ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОРНФІЛД ЛТД», про припинення трудових відносин, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Варвинського районного суду Чернігівської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 10 квітня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 11 травня 2023 року.

11 травня 2023 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Олійника С.А. надійшла заява про залишення без розгляду позовної вимоги до Варвинської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області про зобов`язання виключити з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осібпідприємців та громадських формувань даних про генерального директора ТОВ «ІСТ АГРО СЕРВІС» Синенка В.С. (а.с. 55).

На підставі вказаної заяви, ухвалою суду від 11 травня 2023 року позовну заяву залишено без розгляду в частині позовних вимог до Варвинської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області про зобов`язання вчинити певні дії; залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОРНФІЛД ЛТД», відкладено розгляд справи до 09 червня 2023 року (а.с. 61-62).

Надалі розгляд справи відкладено до 28 червня 2023 року.

28 червня 2023 року від представника відповідача ТОВ «ІСТ АГРО СЕРВІС» надійшла заява про врегулювання спору за участі судді (а.с. 121). У зв`язку з неявкою сторони позивача розгляд справи відкладено до 12 липня 2023 року.

Зважаючи на заяву представника позивача про згоду на врегулювання спору за участі судді (а.с. 143), ухвалою суду від 12 липня 2023 року задоволено клопотання представника відповідача про врегулювання спору за участі судді, призначено закриті та спільну наради на 28 серпня 2023 року (а.с. 148-149).

06 серпня 2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про відмову від позову (а.с. 169-170).

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі з таких підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд приймає відмову позивача ОСОБА_1 від позову, оскільки при врегулюванні спору мирним шляхом така відмова не порушує прав та інтересів учасників справи.

Зважаючи на наведене, провадження у справі слід закрити у зв`язку з відмовою позивача від позову.

На підставі наведеного, керуючись ст. 247, п. 4 ч. 1 ст. 255, ст. 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІСТ АГРО СЕРВІС» (код ЄДРПОУ 38402284, юридична адреса: 17600, Чернігівська область, смт Варва, вул. Зарічна, б. 3-А), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ), ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОРНФІЛД ЛТД» (код , юридична адреса: 04050, м. Київ, вул. Мельникова, б. 81А, офіс 426), про припинення трудових відносин у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.І.Савенко