Справа № 585/3026/23
Номер провадження 2/585/754/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.,

з участю секретаря судового засідання - Ковган О.В.,

розглянувши у залі судових засідань у порядку спрощеного позовного провадження, у відкритому судовому засіданні справу № 585/3026/23, провадження № 2/585/754/23.

Позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс»,

третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Закорко Вадим Вікторович,

предмет позову: визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

До суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до ТОВ «Фінансова компанія» ОНЛАЙН ФІНАНС» (далі ТОВ «ФК» ОНЛАЙН ФІНАНС»), третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Закорко В.В. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Свій позов мотивує тим, що із додатку «Дія» дізналась, що 01.09.2021 приватним виконавцем Закорком В.В. відкрито виконавче провадження НОМЕР_2 з виконання виконавчого напису нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. №19440 від 18.058.2021 . З Автоматизованої системи виконавчих проваджень нею отримано копію виконавчого напису та копію договору позики №511924708 від 23.02.2019.

З указаного виконавчого напису вбачається, що приватним нотаріусом звернуто стягнення на неї, як боржника за кредитним договором №511924708 від 23.02.2019, укладеним з ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», правонаступником усіх прав та обов`язків якого на підставі договору відступлення права вимоги за кредитними договорами від 28.05.2019 є ТОВ «Таліон Плюс», правонаступником усіх прав та обов`язків якого на підставі договору відступлення права вимоги за кредитними договорами №05/0820-01 від 05.08.2020 є ТОВ «ФК» ОНЛАЙН ФІНАНС». Сума заборгованості за кредитом становить 35642 грн.

Стягнення з неї суми боргу за кредитним договором не є безспірним, виконавчий напис міг бути вчинений лише за умови подання оригіналу нотаріально посвідченого договору чи його дублікату, що має силу оригіналу. Вчинення нотаріусом виконавчого напису за відсутності необхідних оригіналів чи їх дублікатів має наслідком визнання такого виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

З договору позики № 511924708 від 23.02.2019 вбачається, що за вказаним договором ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» зобов`язується надати Позичальникові Кредит без конкретної споживчої мети, на суму 11200 грн. 00 коп. на умовах строковості, зворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит та сплатити проценти за користування Кредитом, нараховані згідно п.1.4. цього Договору (п. 1.1). Строк дії Договору починається з моменту його укладення та становить 25 днів (п.1.2). Кредит надається строком на 25 днів (п. 1.3). Нарахування процентів за користування Кредитом здійснюється у розмірі 1,24 процентів від суми Кредиту за кожний день користування Кредитом, починаючи з першого дня перерахування суми Кредиту до закінчення строку Кредиту, визначеного в п.1.3 цього Договору (п.1.4). З врахуванням положень п.1.4 Договору Позичальник сплачує Товариству проценти за користування Кредитом за фактичний час користування Кредитом з розрахунку 452,60 відсотків річних (п. 1.5). Розрахунок сукупної вартості Кредиту та Термін платежу зазначені в Графіку розрахунків, який є невід`ємною частиною цього Договору (1.6). З додатку № 1 до договору № 511924708 від 23.02.2019 «Графік розрахунків» вбачається, що сукупна вартість кредиту у грошовому виразі складає 14672 грн., і включає в себе: суму кредиту 11200 грн., проценти за користування кредитом 3472 грн.

У той же час, за спірним виконавчим написом з неї стягнуто крім 11 200,00 грн. простроченої заборгованості за сумою кредиту, також прострочену заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом в розмірі 17 954,00 грн., у той час як розмір процентів за користування кредитом у межах строку користування кредитом становить 3472 грн.

Нараховуючи проценти за користуванням кредиту поза межами строку користування кредитом відповідач права не мав, оскільки строк надання кредиту в порядку та на умовах, визначених договором, визначених договором, не продовжувався.

Відтак, із отриманих нею із Автоматизованої системи виконавчого провадження документів із виконавчого провадження, зі змісту оспорюваного виконавчого напису, договору позики № 511924708 від 23.02.2019 не вбачається, що при вчиненні виконавчого напису нотаріус отримував від відповідача первинні бухгалтерські документи щодо видачі кредиту та здійснення його часткового погашення (квитанції, платіжні доручення, меморіальні ордери, розписки, чеки тощо), що розмір заборгованості, зазначений у написі, є безспірним, що є достатньою правовою підставою для визнання даного виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Просить визнати оспорюваний виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню.

Відповідач свою позицію щодо позовних вимог не висловив.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

27 травня 2023 року справу прийнято до розгляду судом та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (а.с.21).

Клопотання про інший порядок розгляду справи від учасників справи не надходило.

Інші процесуальні дії передбачені п.3 ч.3 ст. 265 ЦПК України судом не застосовувались.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

18.05.2021 приватним нотаріусом нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. вчинено виконавчий напис про звернення стягнення з ОСОБА_1 боржником за кредитним договором №511924708 від 23.02.2019, укладеним з ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», правонаступником усіх прав та обов`язків якого на підставі договору відступлення права вимоги за кредитними договорами від 28.05.2019 є ТОВ «Таліон Плюс», правонаступником усіх прав та обов`язків якого на підставі договору відступлення права вимоги за кредитними договорами №05/0820-01 від 05.08.2020 є ТОВ «ФК» ОНЛАЙН ФІНАНС». Строк платежу за кредитним договором настав. Боржником допущено прострочення платежу. Стягнення заборгованості проводиться за період з 09.04.2021 по 07.05.2021. сума заборгованості складає 35642 грн., в тому числі прострочена заборгованість за сумою кредиту становить 11200 грн., прострочена заборгованість по несплаченим відсоткам - 0 грн., прострочена заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом становить 17954 грн., строкова заборгованість за штрафами і пенями становить 6488 грн. Виконавчий напис зареєстровано в реєстрі за № 19440. За вчинення виконавчого напису стягнуто плату 1200 грн. (а.с.7).

Нотаріальна діяльність приватного нотаріуса Грисюк Олени Василівни припинено з 02.11.2021 (а.с.15-16).

З договору позики № 511924708 від 23.02.2019 вбачається, що за вказаним договором ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» зобов`язується надати ОСОБА_1 кредит без конкретної споживчої мети, на суму 11200 грн. 00 коп. на умовах строковості, зворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит та сплатити проценти за користування Кредитом, нараховані згідно п.1.4. цього Договору (п. 1.1). Строк дії Договору починається з моменту його укладення та становить 25 днів (п.1.2). Кредит надається строком на 25 днів (п. 1.3). Нарахування процентів за користування Кредитом здійснюється у розмірі 1,24 процентів від суми Кредиту за кожний день користування Кредитом, починаючи з першого дня перерахування суми Кредиту до закінчення строку Кредиту, визначеного в п.1.3 цього Договору (п.1.4). З врахуванням положень п.1.4 Договору Позичальник сплачує Товариству проценти за користування Кредитом за фактичний час користування Кредитом з розрахунку 452,60 відсотків річних (п. 1.5). Розрахунок сукупної вартості Кредиту та Термін платежу зазначені в Графіку розрахунків, який є невід`ємною частиною цього Договору (1.6) (а.с.8).

З додатку № 1 до договору № 511924708 від 23.02.2019 «Графік розрахунків» вбачається, що сукупна вартість кредиту у грошовому виразі складає 14672 грн., і включає в себе: суму кредиту 11200 грн., проценти за користування кредитом 3472 грн. (а.с.12).

01.09.2021 року директор ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» звернувся до приватного виконавця Закорка В.В. із заявою про примусове виконання виконавчого напису №19440 від 15.05.2021 (а.с.12).

01.09.2021 відкрито виконавче провадження з примусового виконання указаного виконавчого напису ВП НОМЕР_2 (а.с.13-14).

Позивач з вчиненим виконавчим написом не погоджується, внаслідок чого звернулась до суду.

З досліджених вище письмових матеріалів справи вбачається, що між сторонами виникли правовідносини щодо визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, який підлягає вирішенню на підставі вимог Закону України «Про нотаріат» та норм ЦК України.

Норми права, застосовані судом:

Згідно ст. ст. 12, 13, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін.

Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За загальним правилом статей 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес у один із способів, визначених частиною першою статті 16 ЦК України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом.

При цьому, відповідно до статті 18 ЦК України нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом.

Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами та посадовими особами органів місцевого самоврядування, насамперед, встановлюються Законом «Про нотаріат» (далі - Закон), Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженим наказом МЮУ від 22 лютого 2012 року № 296/5 (далі - Порядок) та іншими нормативними актами.

Згідно зі статтею 87 Закону України «Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість.

Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Статтею 88 Закону України «Про нотаріат» визначено умови вчинення виконавчих написів. Відповідно до приписів цієї статті Закону нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку.

Порядок вчинення нотаріальних дій, затверджений Наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року за № 296/5, містить правила та умови вчинення виконавчого напису (пункти 1, 3 Глави 16 розділу ІІ Порядку).

Мотиви суду.

Суд оцінив за власним переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, давши їм оцінку в цілому так і кожному окремо, враховує всі надані докази і вважає, що існують підстави для задоволення позову виходячи з наступного.

З наданих позивачем доказів встановлено, що оспорюваний виконавчий напис вчинений 18.05.2021 (а.с.7).

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2017 року у справі № 826/20084/14, залишеною без змін ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01 листопада 2017 року про визнання не чинним і скасування п.1 та п.2 Постанови Кабінету Міністрів України №662 від 26.11.2014 визнано незаконним та не чинним розділ «Стягнення заборгованості з підстав, що виникають з кредитних правовідносин», а відтак Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів (далі - Перелік) діє в попередній редакції, яка не передбачала можливості вчинення виконавчого напису нотаріусом на нотаріально не посвідченому кредитному договорі. Постановою Великої Палати Верховного Суду від 20 червня 2018 року у справі № 826/20084/14 (провадження № 11-174ас18) відмовлено в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 01 листопада 2017 року.

Відповідно до пункту 1 Переліку (в редакції на момент вчинення виконавчого напису) «Нотаріально посвідчені договори, що передбачають сплату грошових сум, передачу або повернення майна, а також право звернення стягнення на заставлене майно», для одержання виконавчого напису подаються: а) оригінал нотаріально посвідченого договору (договорів); б) документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов`язання.

З долучений позивачем до матеріалів справи договору позики №511924708 від 23.02.2019 вбачається, що за вказаним договором ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» зобов`язується надати ОСОБА_1 кредит без конкретної споживчої мети, на суму 11200 грн. 00 коп. на умовах строковості, зворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит та сплатити проценти за користування Кредитом, нараховані згідно п.1.4. цього Договору.

Зазначений договір нотаріально не посвідчувався.

Захист прав боржника у процесі вчинення нотаріусом виконавчого напису відбувається у спосіб, передбачений підпунктом 2.3 пункту 2 Глави 16 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій, - шляхом надіслання іпотекодержателем повідомлень - письмової вимоги про усунення порушень іпотекодавцю та боржнику, якщо він є відмінним від іпотекодавця.

Відповідно до підпункту 2.3 пункту 2 Глави 16 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій вчинення виконавчого напису в разі порушення основного зобов`язання та (або) умов іпотечного договору здійснюється нотаріусом після спливу тридцяти днів з моменту надісланих іпотекодержателем повідомлень - письмової вимоги про усунення порушень іпотекодавцю та боржник, якщо він є відмінний від іпотекодавця. Повідомлення вважається надісланим, якщо є відмітка іпотекодавця на письмовому повідомленні про його отримання або відмітка поштового відділення зв`язку про відправлення повідомлення на вказану в іпотечному договорі адресу.

Наведена норма спрямована на фактичне повідомлення боржника, аби надати йому можливість усунути порушення. Тому повідомлення боржника слід вважати здійсненим належним чином за умови, що він одержав або мав одержати повідомлення, але не одержав його з власної вини. Доказом належного здійснення повідомлення може бути, зокрема, повідомлення про вручення поштового відправлення з описом вкладення.

Зазначений висновок відповідає правовій позиції Великої Палати Верховного Суду, викладеній у постановах від 02 липня 2019 року у справі № 916/3006/17 (провадження № 14-278гс18), від 23 червня 2020 року у справі № 645/1979/15-ц (провадження № 14-706цс19).

Відповідачем не доводився факт направлення письмової вимоги позивачу, тому суд позбавлений можливості перевірити, чи відбувся захист права боржника та чи була надана позивачу можливість добровільно виконати зобов`язання у разі його визнання.

Також, слід зазначити, що відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву на позов і взагалі свою позицію щодо позовних вимог не висловив, а отже обставини, на які посилається позивач, як на підставу для задоволення позову, не спростовані.

Відповідачем не надано суду належних та допустимих доказів на спростування позовних вимог позивача щодо відсутності безспірності заборгованості, в той же час з укладеного договору позики та оспорюваного виконавчого напису вбачається, що заборгованість не є безспірною, оскільки відповідачем нараховано проценти за користування кредитом поза межами строку користування кредитом, що суперечить вимогам закону, а виконавчим написом звернуто стягнення і на прострочену заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом в розмірі 17954 грн.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що дана позовна заява вмотивована, аргументована та така, що відповідає вимогам закону і, відповідно, підлягає до задоволення.

У відповідності до вимог п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Судом також застосовані інші норми процесуального права, а саме: ст.ст. 5, 12, 13, 19, 76-81, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст. ст. 87, 88 Закону України «Про нотаріат»,

Суд вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Закорко Вадим Вікторович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, задовольнити у повному обсязі.

Визнати виконавчий напис №19440, вчинений приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною, яким з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» 36842 грн. заборгованості за кредитним договором №511924708 від 23.02.2019.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС»» на користь держави судовий збір в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн.. 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua

Позивач: ОСОБА_1 місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС»», місцезнаходження: 01014, м. Київ, вул. Хоткевича Гната, буд. 12 оф. 177, .

Третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Закорко Вадим Вікторович, адреса: АДРЕСА_2.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова