Справа № 139/568/23
Провадження № 2/139/191/23
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

15 серпня 2023 року смт Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 (в його інтересах адвокат Чернілевська Р.В.) до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин та зміну черговості одержання права на спадкування,

в с т а н о в и л а:

Від представника ОСОБА_1 адвоката Чернілевської Р.В. 14 серпня 2023 року до Мурованокуриловецького районного суду поштою надійшов цей позов. У позовній заяві стверджується: ІНФОРМАЦІЯ_1 помер рідний дядько ОСОБА_1 . ОСОБА_5 , після його смерті залишилося спадкове майно, в тому числі житловий будинок у АДРЕСА_1 ; ОСОБА_1 подав до нотаріуса заяву про прийняття спадщини у другій черзі спадкоємців за законом, але не може підтвердити перед нотаріусом родинні стосунки через відсутність актового запису про народження свого батька як рідного брата спадкодавця; відповідачі є спадкоємцями першої черги за законом за правом представлення як онуки, однак, вони зовсім не дбали за життя про діда.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що у відповідності до правил ст. 185 ЦПК України позовну заяву слід залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України зобов`язує позивача в обов`язковому порядку вказати, зокрема, місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Представник позивача не виконала цієї вимоги процесуального законодавства, що позбавляє суд можливості перевірити підсудність справи та вирішення питання про можливість відкриття провадження у справі, виконання вимог процесуального законодавства про направлення сторонам копії ухвали про відкриття провадження, копії позову з додатками. При цьому слід зазначити, що витребування копії спадкової справи від нотаріуса (про що подано клопотання), можливе лише після відкриття провадження у справі, а відкриттю провадження має передувати вирішення питання про підсудність справи Мурованокуриловецькому районному суду.

Пункт 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України зобов`язує позивача викласти обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги і зазначити докази, що підтверджують вказані обставини. Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Представник позивача не виконала такі вимоги процесуального законодавства.

Так, заявляючи в позові, що ОСОБА_1 не може перед нотаріусом довести родинні стосунки зі спадкодавцем, позивач не зазначив доказів, якими стверджується такий факт і не подав їх до суду разом з позовною заявою. Таким доказом може бути постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії через недоведеність родинних стосунків.

Зазначаючи у позові про неможливість отримання довідки про народження батька позивача через відсутність у архіві книг реєстрації актових записів про народження громадян у с. Конищів Мурованокуриловецького району за 1943 рік, представник позивача не надала доказів про відсутність поновленого актового запису.

В той же час, п. 2 ч. 1 ст. 318 ЦПК України зобов`язує у заяві про встановлення юридичного факту зазначити причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, а ч. 2 цієї норми зобов`язує додати до заяви довідку про неможливість відновлення втрачених документів (у даному випадку відсутність поновленого актового запису про народження батька позивача).

Зазначаючи в позові про відсутність заповіту від імені спадкодавця, представник позивача не зазначила в позові доказів, якими стверджується ця обставина і не додала до позову такий доказ.

Крім того, вважаю за необхідне зазначити, що клопотання представника позивача про витребування доказів не відповідає вимогам цивільного-процесуального законодавства.

Так, ч. 2 ст. 83 ЦПК України зобов`язує позивача подати докази разом з поданням позовної заяви.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. 4 ст. 83 ЦПК України).

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї (ч. 1 ст. 84 ЦПК України).

У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено, зокрема, обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (пункти 2 і 4 ч. 2 ст. 84 КПК України).

У позовній заяві не зазначено як підставу для витребування доказів (спадкової справи):

- обставини, які можуть підтвердити ці докази,

- вжиті заходи для отримання доказів з нотаріальної контори та суду (наприклад, інформації зі Спадкового реєстру про наявність чи відсутність заповіту) самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Звертаю увагу представника позивача, що додана до позовної заяви ксерокопія лікарського свідоцтва про смерть є абсолютно нечитабельною (жодний текст, що вписаний у бланк від руки, не читається).

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За наведених вище обставин, неможливий подальший рух позовної заяви. Позивачу слід надати термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 (в його інтересах адвокат Чернілевська Р.В.) до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин та зміну черговості одержання права на спадкування залишити без руху.

Роз`яснити позивачу та його представнику адвокату Чернілевській Р.В., що для усунення недоліків позовної заяви слід виконати вимоги п.п. 2 і 5 ч. 3 ст. 175, ч. 5 ст. 177, п. 2 ч. 1 та ч. 2 ст. 318, п.п. 2 і 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України.

Позивачу та/або його представнику адвокату Чернілевській Р.В. надати строк для усунення недоліків позовної заяви терміном у десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Якщо позивач усуне всі недоліки, вказані у цій ухвалі, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і повернеться позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ___________