Справа № 553/1865/23
Провадження № 2/553/2514/2023
У Х В А Л А

21.08.2023м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого - судді Подмаркової Ю.М.,

за участі: секретаря судового засідання Бєлкіної Д.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Перша Полтавська державна нотаріальна контора, про визначення розміру частки у праві спільної сумісної власності та визнання права власності на частку земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

Від адвоката Касьян В.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , надійшла позовна заява з вимогами: - визначити, що частка ОСОБА_3 у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,0613 га, кадастровий номер :06:008:0230 становить 1/2; - визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в порядку спадкування за законом право власності на 1/2 частку земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,0613 га, кадастровий номер :06:008:0230.

Ухвалою від 20.07.2023 прийнято позовну заяву та відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання.

31.07.2023 відповідач ОСОБА_2 звернулась до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 в якій просить визнати, що її частка у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,0613 га, кадастровий номер :06:008:0230, становить 1/2.

Позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Касьян В.В., в підготовче засідання не з`явились, адвокат Касьян В.В. подала заяву про проведення підготовчого судового засідання без її участі та без участі позивача.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилася, подала заяву про проведення підготовчого засідання без її участі.

Відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає доцільним прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 , до спільного розгляду з первісним позовом, з наступних підстав.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам статей 194, 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог частин 2, 3 статті 193 Цивільного процесуального кодексу України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Позовні вимоги первісного та зустрічного позову взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникають між одними й тими ж сторонами та з одних правовідносин, відповідно до дійсних обставин справи вбачається, що предметом первісного позову та зустрічного позову є визнання в порядку спадкування за законом право власності на частину однієї і тієї ж земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,0613 га, кадастровий номер :06:008:0230.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 та об`єднання в одне провадження з первісним позовом вимог за зустрічним позовом.

Відповідно до частини 1 та частини 2 статті 198 Цивільного процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 49, 84, 193, 247 Цивільного процесуального кодексу України, суд-,

п о с т а н о в и в:

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення розміру частки у праві спільної сумісної власності прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Перша Полтавська державна нотаріальна контора, про визначення розміру частки у праві спільної сумісної власності та визнання права власності на частку земельної ділянки.

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення розміру частки у праві спільної сумісної власності об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Перша Полтавська державна нотаріальна контора, про визначення розміру частки у праві спільної сумісної власності та визнання права власності на частку земельної ділянки.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати відзив на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем за зустрічним позовом одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відкласти підготовче засідання до 09:30 год. 02.10.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 21.08.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Подмаркова