Дата документу 10.08.2023Справа № 552/8673/22
Провадження № 2/554/2016/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2023 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Шевської О.І.

секретаря судового засідання Рибак Ж.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої фізичній особі незаконними діями органу, що проводить досудове розслідування,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої фізичній особі незаконними діями органу, що проводить досудове розслідування.

Позивачем було подано клопотання про призначення судової-психологічної експертизи, проведення якої доручити Полтавському відділенню ННЦ ІСЕ імені Заслуженого професора М.С.Бокаріуса. На вирішення експерта прохав поставити наступні питання: Чи спричинені ОСОБА_1 страждання ( моральна шкода) за умов визнання його померлим внаслідок дій правоохоронних органів, що досліджуються у справі №552/8673/22 ? Якщо особі ОСОБА_1 завдані страждання (моральна шкода), який можливий розмір становить грошова компенсація за завдані страждання (моральну шкоду) ?

Від відповідача по справі надійшло пояснення в яких вказав, що у разі призначення судом експертизи, прохали поставити питання: 1) Чи є ситуація щодо внесення Киїським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіональногоуправління Міністерства юстиції (м.Суми) актового запису про смерть №1284 від 28.11.2019 року на підставі лікарського свідоцтва про смерть (остаточного) від 27.11.2019 року №1536 виданого Полтавським обласним бюро судово-медичної експертизи психотравмуючою для особи ОСОБА_1 ? Якщо так, то чи завдані ОСОБА_1 страждання (моральна шкода) ?. 2) Якщо ОСОБА_1 завдані страждання (моральна шкода), який можливий розмір становить грошова компенсація за завдані страждання (моральну шкоду)? 3) Чи є у підекспертної особи ОСОБА_1 зміни в емоційному стані, індивідуально-психологічних проявах, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню його як особистості і виникли внаслідок внесення Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Північного-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) актового запису про смерть №1284 від 28.11.2019 року на підставі лікарського свідоцтва про смерть (остаточного)від 27.11.2019 №1536, виданого Полтавським обласним бюро судово-медичної експертизи? 4)Яка глибина, інтенсивність та тривалість спричинених ОСОБА_1 страждань (моральної шкоди) ?

Позивач прохав клопотання задовольнити та проводити судове засідання за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав клопотання з переліком питань для експерта.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу у справі.

Згідно з приписами статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Спеціальні знання - це професійні знання, отримані в результаті навчання, а також навички, отримані обізнаною особою в процесі практичної діяльності в різноманітних галузях науки, техніки та інших суспільно корисних галузях людської діяльності, які використовуються разом з науково-технічними засобами під час проведення експертизи.

Змістом спеціальних знань є теоретично обґрунтовані і перевірені практикою положення і правила, які можуть відноситися до будь-якої галузі науки, техніки, мистецтва тощо.

Необхідність судової експертизи в цивільному судочинстві зумовлена тим, що в процесі здійснення правосуддя суд стикається з необхідністю встановлення таких фактів (обставин), дані про які потребують спеціальних досліджень. Експертиза - це науковий, дослідницький шлях до висновків, які формулюються у висновку експерта, про фактичні обставини справи.

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Дульський проти України" (Заява № 61679/00) від 01.06.2006, зазначено, що експертиза, призначена судом, є одним із засобів встановлення або оцінки фактичних обставин справи і тому складає невід`ємну частину судової процедури. Більше того, суд вирішує питання щодо отримання додаткових доказів та встановлює строк для їх отримання.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування. Якщо наявні у справі докази є взаємно суперечливими, їх оцінку в разі необхідності може бути здійснено судом з призначенням відповідної судової експертизи.

Вирішуючи питання щодо експертної установи, якій необхідно доручити проведення судово-психіатричну експертизу у даній справі, суд зазначає наступне.

Пунктом 5 частини 1 статті 252 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Зупинення провадження - це тимчасове й повне припинення усіх процесуальних дій у справі, викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені. Цивільний процесуальний кодекс України передбачає два види зупинення провадження у справі: обов`язковий, зазначений в законі, за наявності якого суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, і факультативний, необов`язковий для суду, але який застосовується на його розсуд.

Зупинення провадження у справі на час проведення судової експертизи є правом суду, що зумовлене неможливістю вирішення спору по суті за відсутності висновків про факти, що входять до предмета доказування та можуть бути встановлені лише судовим експертом, який володіє спеціальними знаннями для надання висновку з досліджуваних питань.

Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 253 Цивільного процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

Враховуючи те, що суд дійшов висновку про необхідність призначення у даній справі судово-психологічної експертизи, а для проведення експертизи матеріали справи направляються до судово-експертної установи і в цей період неможливо проводити відповідні процесуальні дії, суд, користуючись своїм правом, наданим йому приписами частини 1 статті 252 Цивільного процесуального кодексу України, вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення судової експертизи.

Керуючись ст. ст. 103-105, 252, 253, 260, 298, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити у справі № 552/8673/22 судово-психологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського відділенню ННЦ ІСЕ імені Заслуженого професора М.С.Бокаріуса. (м.Полтава, вул.Маршала Бірюзова, 47).

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.Чи спричинені ОСОБА_1 страждання ( моральна шкода) за умов визнання його померлим внаслідок дій правоохоронних органів, що досліджуються у справі №552/8673/22 ?

2.Якщо особі ОСОБА_1 завдані страждання (моральна шкода), який можливий розмір становить грошова компенсація за завдані страждання (моральну шкоду) ?

3.Чи є ситуація щодо внесення Киїським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіональногоуправління Міністерства юстиції (м.Суми) актового запису про смерть №1284 від 28.11.2019 року на підставі лікарського свідоцтва про смерть (остаточного) від 27.11.2019 року №1536 виданого Полтавським обласним бюро судово-медичної експертизи психотравмуючою для особи ОСОБА_1 ? Якщо так, то чи завдані ОСОБА_1 страждання (моральна шкода) ?.

4. Якщо ОСОБА_1 завдані страждання (моральна шкода), який можливий розмір становить грошова компенсація за завдані страждання (моральну шкоду)?

5. Чи є у підекспертної особи ОСОБА_1 зміни в емоційному стані, індивідуально-психологічних проявах, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню його як особистості і виникли внаслідок внесення Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Північного-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) актового запису про смерть №1284 від 28.11.2019 року на підставі лікарського свідоцтва про смерть (остаточного)від 27.11.2019 №1536, виданого Полтавським обласним бюро судово-медичної експертизи?

6.Яка глибина, інтенсивність та тривалість спричинених ОСОБА_1 страждань (моральної шкоди) ?

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Відповідно до частини 5 статті 104 Цивільного процесуального кодексу України попередити експертів, яким доручено проведення експертизи, про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт повинен невідкладно подати до суду клопотання щодо його уточнення або повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями.

Провадження у справі № 552/8673/22 зупинити на час проведення експертизи.

Копію даної ухвали направити учасникам справи та експертам, яким доручено проведення експертизи.

Відповідно до ст. 261 Цивільного процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та може бути оскаржена в порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Суддя О.І.Шевська