Справа № 947/6566/23
Провадження № 2/947/3765/23
УХВАЛА

про витребування доказів

17.08.2023 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Куриленко О.М.

за участю відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2023 року позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить: стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ПІН НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; ІПН НОМЕР_2 ) кошти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі 6500,00 грн. щомісячно, до повноліття дитини.

Ухвалою суду від 24 лютого 2023 року провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження.

Заочним рішенням від 20.04.2023 року позовну заяву ОСОБА_2 було задоволено. Стягнуто щомісячно з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ПІН НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; ІПН НОМЕР_2 ) аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі 6500,00 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позову - 23.02.2023 року, до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ПІН НОМЕР_1 )на користь держави судовий збір у розмірі 1073,60 гривень.

12 червня 2023 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просив суд скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 20.04.2023 року про стягнення з нього щомісячно аліментів, у твердій грошовій сумі - 6 500 грн., на утримання дитини ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 . Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

За наслідком розгляду вказаної заяви ухвалою суду від 03.08.2023 року було скасовано заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 20 квітня 2023 року по цивільній справі № 947/22675/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, та призначено справу для розгляду в порядку спрощеного провадження.

14 серпня 2023 року позивач ОСОБА_2 до канцелярії суду надала клопотання, в якому просить суд витребувати у Головного управління ДПС України в Одеській області відомості про доходи громадянина ОСОБА_1 за 2022 рік. Витребувати у Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради інформаційну довідку з Державного реєстру прав на нерухоме майно та їх обтяжень щодо нерухомого майна, яке зареєстроване на праві власності за ОСОБА_1 .

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, до канцелярії суду надала заяву, в якій просила розглядати справу без її участі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

Оглянувши клопотання пизивача про витребування доказів, суд приходить до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено про те, які вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача.

У відповідності до частини 5 ст. 84 ЦПК України суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Відповідно до частини 11 ст. 119 ЦПК України ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Відповідно до ч.5 ст. 124 Конституції України «Судові рішення ухвалюються іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України». Серед основних засад судочинства в Україні, згідно з п.9 ч.3 ст.129 Конституції України, є «обов`язковість рішень суду»

Також згідно ст. 11 «Про судоустрій України» судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими особами, об`єднаннями громадян та іншими організаціями, громадянами та юридичними особами на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиціальність) судових рішень для інших судів, органів прокуратури, слідства, дізнання визначається процесуальним законом.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84, ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів задовольнити.

Витребувати у Головного управління ДПС України в Одеській області відомості про доходи громадянина ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_1 ) за 2022 -2023 роки.

Витребувати у Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради інформаційну довідку з Державного реєстру прав на нерухоме майно та їх обтяжень щодо нерухомого майна, яке зареєстроване на праві власності за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_1 ).

Встановити строк виконання даної ухвали до наступного підготовчого засідання, що відбудеться 30 жовтня 2023 року о 12.15 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Куриленко О. М.