Справа № 591/5657/23
Провадження № 2-о/591/123/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2023 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Северинової А.С.,

з участю секретаря судового засідання Хроменко А.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Суми цивільну справу № 591/5657/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Вишневська міська рада Бучанського району Київської області, ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в :

У липні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, у якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що його мати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною тіткою, а він, ОСОБА_1 , є двоюрідним братом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 19 липня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

08 серпня 2023 року до суду надійшов відзив на заяву від представника ОСОБА_3 адвоката Чмеля І.М., у якій він просить залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин з підстав наявності між сторонами спору про право. Заява мотивована тим, що за змістом поданої заяви ОСОБА_1 претендує на належність його до третьої черги спадкоємців за законом. Водночас, на підставі рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 травня 2023 року у справі № 369/12230/22 встановлено факт його постійного проживання з ОСОБА_5 не менше п`яти років до часу відкриття спадщини. Вказаний факт був встановлений з метою отримання ним спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_5 , як спадкоємця четвертої черги. Він заперечує проти заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, вважає її необґрунтованою та заявляє, що встановлення вказаного факту пов`язане з вирішенням спору про право на спадкування майна після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , тому суд повинен залишити заяву ОСОБА_1 без розгляду і роз`яснити йому, що він має право подати позов на загальних підставах за місцезнаходженням спадкового нерухомого майна, а саме до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи ОСОБА_3 адвокат Чмель І.М. підтримав вимоги заяви про залишення без розгляду заяви про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заявник ОСОБА_1 заперечив проти задоволення заяви.

Заінтересована особа Вишневська міська рада Бучанського району Київської області у клопотанні просить розглядати справу без участі її представника за наявними матеріалами в справі.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Як встановлено частиною 1 статті 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до частини 4 статті 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Так, пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України регламентовано, що судами можуть розглядатися справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Між тим, за змістом пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Виходячи з матеріалів справи, ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою та просить встановити факт родинних відносин, а саме, що його мати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною тіткою, а він, ОСОБА_1 , є двоюрідним братом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Із заяви ОСОБА_1 вбачається, що останній просить встановити факт родинних відносин з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою спадкування майна останньої.

Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 132/2021, заведеної приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Леденьовим І.С. після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , із заявою про прийняття спадщини звернувся заявник ОСОБА_1 (а.с. 49).

Крім того, 21 червня 2022 року ОСОБА_3 звернувся до приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Леденьова І.С. із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 58).

Заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 травня 2023 року у справі № 369/12230/22, яке набрало законної сили, встановлено факт постійного проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на час відкриття спадщини разом з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 71-73).

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01 червня 2023 року роз`яснено рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 травня 2023 року у справі № 369/12230/22, а саме в частині того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , постійно проживав разом з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 не менше п`яти років до часу відкриття спадщини, а саме з грудня 2014 року (а.с. 74).

За встановлених обставин вбачається, що ОСОБА_3 належить до четвертої черги спадкоємців щодо майна після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Таким чином, з матеріалів справи об`єктивно вбачається наявність спору між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , що в силу ч. 4 ст. 315 ЦПК України виключає можливість розгляду даної справи в порядку окремого провадження, тому заява підлягає залишенню без розгляду.

Ні підставі частини 6 статті 294 ЦПК України суд вважає необхідним роз`яснити заявникові, що він не позбавлений права звернутися до суду в порядку позовного провадження з вимогою про встановлення даного факту, зазначивши відповідачем ОСОБА_3 , який також прийняв спадщину після померлої ОСОБА_5 та заперечує зазначені заявником обставини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 294, 315 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Вишневська міська рада Бучанського району Київської області, ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що він має право подати позов на загальних підставах.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повне судове рішення складено 24 серпня 2023 року.

Суддя А.С. Северинова