УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

судді Борєйко О.М.

за участю секретаря судового засідання Чорнуцької І.Ю.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі засідань приміщення суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом Черкаської міської ради до ОСОБА_3 про стягнення безпідставно утриманих коштів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси знаходиться цивільна справа за позовом Черкаської міської ради до ОСОБА_3 про стягнення безпідставно утриманих коштів.

Представник відповідача звернувся до суду з заявою про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси у справі № 712/9744/20.

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що в провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси знаходиться справа №712/9744/20 за позовом ОСОБА_4 до Приватного виконавця Черкаського виконавчого округу Недоступ Дмитра Миколайовича, Приватного підприємства «Дисконт», оцінювача нерухомого майна ОСОБА_5 , Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_3 , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», про визнання недійсними та скасування електронних торгів, протоколу про проведення електронних торгів, акту про реалізацію нежитлового приміщення по АДРЕСА_1 .

В разі задоволення позовних вимог ОСОБА_4 у останньої виникає обов`язок відшкодування позивачу грошових коштів за користуванню вказаною земельною ділянкою.

Враховуючи викладене, необхідно зупинити провадження у справі, оскільки обидві справи є взаємопов`язаними.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявлені в клопотанні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заперечив проти задоволення заявлених в клопотанні вимог; зазначив, що відповідач фактично користується земельною ділянкою протягом періоду, зазначеного в позовній заяві, доказів створення відповідачу перешкод в користуванні земельною ділянкою матеріали справи не містять і відповідачем та представником відповідача суду та позивачу не надано.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи, надані сторонами докази, суд приходить до наступного.

Згідно п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заперечив проти задоволення заявлених в клопотанні вимог; зазначив, що відповідач весь час користується земельною ділянкою, позивачем не створюються перешкоди відповідачу в користуванні вказаною земельною ділянкою.

Доказів створення відповідачу перешкод в користуванні земельною ділянкою матеріали справи не містять і відповідачем та представником відповідача суду не надано.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 13, 43, 49, 76-81, 83 89, 95, 251, 260, 261, 274, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Новік В.І. про зупинення провадження в цивільній справі за позовом Черкаської міської ради до ОСОБА_3 про стягнення безпідставно утриманих коштів відмовити.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачам та третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя О.М. Борєйко