Справа №175/4801/21
Провадження №2во/175/55/23
У Х В А Л А

23 серпня 2023 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бойко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні без повідомлення та виклику сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Миколаївської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, третя особа: Державний нотаріус Дніпровської районної державної нотаріальної контори Кобрусєва Любов Віталіївна про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання права власності в порядку спадкування за законом -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходилась цивільна справа №175/4801/21 (провадження №2/175/1398/21) за вищевказаною позовною заявою.

Рішенням суду від 01 грудня 2021 року по справі було вирішено: «Позовні вимоги ОСОБА_1 до Миколаївської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, третя особа: Державний нотаріус Дніпровської районної державної нотаріальної контори Кобрусєва Любов Віталіївна, встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу Свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок АДРЕСА_1 від 01.02.1991 року, виданого на підставі договору купівлі-продажу частки житлового будинку від 11.01.2992 року, посвідченого Орджонікідзівською сільською радою та зареєстрованого в реєстрі за №19, зареєстрованого в БТІ 25.02.1992 року за реєстровим №120-1.

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 67,5 кв.м. житловою площею 45,5 кв.м. що розташований за адресою АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Проте, як вбачається з матеріалів справи, в резолютивній частині рішення від 01 грудня 2022 року, судом була допущена описка, а саме: у другому абзаці резолютивної частини рішення вказано «купівлі-продажу частки житлового будинку від 11.01.2992 року»

Так, згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оскільки встановлено, що при ухваленні рішення, судом була допущена вищевказана описка, суд вважає за необхідне виправити її.

Керуючись ст.ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку у Рішенні суду від 01 грудня 2021 року винесеного по цивільній справі №175/4801/21 (провадження №2/175/1398/21) за позовною заявою ОСОБА_1 до Миколаївської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, третя особа: Державний нотаріус Дніпровської районної державної нотаріальної контори Кобрусєва Любов Віталіївна, встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

Другий абзац резолютивної частини рішення та вважати вірним у наступній редакції:

«Встановити факт належності ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу Свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок АДРЕСА_1 від 01.02.1991 року, виданого на підставі договору купівлі-продажу частки житлового будинку від 11.01.1992 року, посвідченого Орджонікідзівською сільською радою та зареєстрованого в реєстрі за №19, зареєстрованого в БТІ 25.02.1992 року за реєстровим №120-1».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Бойко