233 Справа № 2-405/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без руху

22 серпня 2023 року

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Левчук О.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про відновлення рішення Центрально-Міського районного суду міста Макіївки по цивільній справі № 2-405/11 (провадження № 2/0552/1567/2012) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсними заповіту та спадкового договору,-

В С Т А Н О В И В:

21.08.2023 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області через підсистему «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 про відновлення рішення Центрально-Міського районного суду міста Макіївки по цивільній справі № 2-405/11 (провадження № 2/0552/1567/2012) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсними заповіту та спадкового договору.

Відповідно до автоматичного розподілу справ 21.08.2023 року справа надійшла в провадження судді Левчук О.О.

Зазначена заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 177, 491 ЦПК України, а тому є підстави для залишення її без руху відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України з метою усунення недоліків (відповідно до ст. 10 ЦПК України застосовується аналогія закону).

Відповідно до ч. 2 ст. 491 ЦПК України заява повинна містити: 1) про відновлення якого судового провадження або якої його частини просить заявник; 2) які особи брали участь у справі і в якому процесуальному статусі, їх найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові, за його наявності, для фізичних осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб); ідентифікаційні коди юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України або реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб), за його наявності, або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України - якщо відповідні дані відомі заявникові; 3) номери засобів зв`язку учасників судового процесу (телефон, факс, засоби електронного зв`язку, офіційна електронна адреса тощо) - якщо вони відомі заявникові; 4) наявні у заявника відомості про обставини втрати судового провадження, місцезнаходження копій матеріалів провадження або даних стосовно таких копій; 5) документи, відновлення яких заявник вважає необхідним і з якою метою.

Всупереч цьому, подана заява про відновлення втраченого провадження, не відповідає вимогам ст. 491 ЦПК України, а саме заявником не додано копію паспорта, реєстраційний номер облікової картки платника податків, довідку внутрішньо-переміщеної особи, не зазначено заінтересованих осіб, які приймали участь у справі та можуть надати документи для відновлення втраченого судового провадження.

Заява про відновлення втраченого судового провадження не містить посилання на те, чи перебуває судове рішення на примусовому виконанні в органах виконавчої служби, що має свідчити про дотримання заявником строків на пред`явлення виконавчого документа до виконання, відповідні відомості до заяви не додані. Клопотання про поновлення строку на подання заяви про відновлення втраченого судового провадження, як це передбачено ч. 3 ст. 491 ЦПК України, не заявлене.

Тобто заява про відновлення втраченого судового провадження не відповідає вимогам, встановленим статтею 491 ЦПК України.

Частиною 1 ст. 492 ЦПК України передбачено, що у разі невідповідності заяви про відновлення втраченого судового провадження вимогам, встановленим статтею 491 цього Кодексу, застосовуються правила статті 185 цього Кодексу.

Згідно зі ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення позивачеві ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

При таких обставинах суд вважає, що заява повинна залишитись без руху для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 491, 492 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про відновлення рішення Центрально-Міського районного суду міста Макіївки по цивільній справі № 2-405/11 (провадження № 2/0552/1567/2012) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсними заповіту та спадкового договору - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків три дні з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку не усунення недоліків у встановлений строк заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. Левчук