Справа № 144/1019/23
Провадження № 2-о/144/65/23
У Х В А Л А

"15" серпня 2023 р. смт. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Бондарук О.П.,

з участю секретаря судового засідання Сторожук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання заявника ОСОБА_1 про заміну неналежної заінтересованої особи у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Теплицька селищна рада Гайсинського району Вінницької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

15.08.2023 року через канцелярію суду від заявника ОСОБА_1 надійшло клопотання про заміну третьої особи Теплицької селищної ради Гайсинського району Вінницької області на Соболівську сільську раду Гайсинського району Вінницької області, так як згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 12.09.2020 № 707-р «Про визначення адміністративних центрів та затвердження територіальних громад Вінницької області», с. Шиманівка Гайсинського району Вінницької області віднесено до складу Соболівської територіальної громади. Тому, у зв`язку з тим, що земельна ділянка знаходиться на території Соболівської територіальної громади Гайсинського району Вінницької області, необхідно провести заміну третьої особи на Соболівську сільську раду Гайсинського району Вінницької області.

Дослідивши клопотання, суд, вважає за можливе задовольнити його та залучити до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог Соболівську сільську раду Гайсинського району Вінницької області.

Відповідно до положень 3 ч. 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Оскільки положеннями ЦПК України не передбачена заміна заінтересованої особи в окремому провадженні, суд за аналогією, застосовує положення ст. 51 ЦПК України щодо заміни неналежного відповідача.

Суд вважає, що необхідно замінити неналежну заінтересовану особу.

Керуючись ст.ст. 51, 260, 294 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання заявника ОСОБА_1 про заміну третьої особи задовольнити.

Замінити заінтересовану особу Теплицьку селищну раду Гайсинського району Вінницької області у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Теплицька селищна рада Гайсинського району Вінницької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, на належну - на Соболівську сільську раду Гайсинського району Вінницької області (адреса: вул. 40-річчя Перемоги,7 с. Соболівка Гайсинського району Вінницької області, .

Повідомити сторони про розгляд справи у судовому засіданні, яке відбудеться 31 серпня 2023 року о 09 год. 00 хв.

Направити залученій заінтересованій особі копію заяви та всіх додатків до заяви.

Заінтересованій особі по справі запропонувати подати письмові пояснення та заперечення щодо заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя