Провадження № 2/947/3831/23
УХВАЛА

18.08.2023 року

Київський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Луняченка В.О.

розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 щодо витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича, за участі третьої особи Київського відділу державної виконавчої служби у м.Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Одеса) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом про визнання виконавчого напису №7058 вчиненого 10.02.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінпром Маркет» грошової суми у розмірі 13130,00 гривень.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О.

Ухвалою судді від 18.08.2023 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Одночасно з позовом ОСОБА_1 надав суду клопотання про витребування доказів,в якому просить витребувати матеріали нотаріальної справи за вчиненим 10.02.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу виконавчого напису №7058 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінпром Маркет» грошових коштів; належним чином завірені копії договору № від 08.11.2018, укладеного в простій письмовій формі між ТОВ «Фінпром Маркет» та ОСОБА_1 , а також вимоги, листи, звернення до ОСОБА_1 ; належним чином завірені копії виконавчого провадження № 65759060 від 10.06.2021 мотивуючи дане клопотання тим, що витребувані докази матимуть вагоме значення при розгляді справи.

Згідно з положенням ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича (м.Київ, вул. Мала Житомирська, 6/5), надати суду у встановлений законом строк, належним чином завірену копію документів, що стали підставою для вчинення 10.02.2021 року виконавчого напису № 7058 про стягнення з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «Фінпром Маркет» заборгованості у розмірі 13130,00 гривень.

Зобов`язати Київський відділ державної виконавчої служби у м.Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Одеса) ( головний державний виконавець Перчик Віталій Олександрович) надати суду у встановлений законом строк, належним чином завірену копію виконавчого провадження №65759060 відкритого 10.06.2021 року з виконання виконавчого напису № 7058 від 10.02.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «Фінпром Маркет» заборгованості у розмірі 13130,00 гривень.

Зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» ( Київська область м.Ірпінь вул. М. Стельмаха 9 А оф.204) надати суду у встановлений законом строк належним чином звірені копії кредитного договору № від 08.11.2018 року укладеного в простій письмовій формі між ТОВ «Фінпром Маркет» та ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ), а також відповідні листи, звернення, претензії щодо заборгованості за кредитним договором.

За умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили, вчинене службовою особою, передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 382 КК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., та Київський ВДВС у м.Одесі ПМУМЮ ( м.Одеса), ТОВ «Фінпром Маркет» - для виконання.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Луняченко В. О.