Справа № 930/1689/23
№2-о/930/75/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.08.2023 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді: Алєксєєнка В.М.

за участю секретаря судового засідання: Цицак А.І.

заявниці: ОСОБА_1

представника заявника - адвоката: Кіцули В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Тростянецька селищна рада, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

Свою заяву мотивують тим, що мати заявниці - ОСОБА_3 тривалий час приблизно з 1980 року працювала на Тростянецькому м`ясокомбінаті АТ «Вінницям`ясо».У відповідності до вимог Закону України «Про приватизацію житла, що знаходиться в господарському віданні підприємств» в 1998 році нашій сім`ї було надано можливість приватизувати 3-х кімнатну квартиру за АДРЕСА_1 . Вказане житло було надане для проживання ще далекого 1986 року.

Так, 25 лютого 1998 року був виданий Наказ № 29 по Тростянецькому м`ясокомбінаті АТ «Вінницям`ясо», відповідно до якого передано у приватну спільну часткову власність 3-х кімнатну квартиру за АДРЕСА_1 , матері заявниці - ОСОБА_3 та членам сім`ї: чоловіку ОСОБА_4 (батько заявниці), самій ОСОБА_5 , сестрі заявниці - ОСОБА_6 та заявнику- ОСОБА_2 ( внук ОСОБА_3 ).

Однак, прізвище заявниці ОСОБА_1 в даному Наказі було записано неправильно, а саме записано як « ОСОБА_7 » замість « ОСОБА_8 », а також не правильно записано прізвище заявника ОСОБА_2 , а саме записано як « ОСОБА_9 » замість « ОСОБА_8 ».

На підставі зазначеного Наказу в цей же день Акціонерним товариством «Вінницьке об`єднання м`ясної промисловості Тростянецького району «Тростянецький м`ясокомбінат» було видано Свідоцтво № НОМЕР_1 про право власності на житло, відповідно до якого зазначену вище квартиру було передано у приватну спільну часткову власність та в цей день також було зареєстровано право власності на житло у Тульчинському БТІ за № 1-340, про що свідчить відповідна відмітка на Свідоцтві.

Також з помилками у написанні прізвищ заявників було виписане вказане Свідоцтво № НОМЕР_1 .

На даний час заявники звернулись до ЦНАП Тростянецької селищної ради з метою зареєструвати право власності на зазначену квартиру у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, однак, в зв`язку із помилками у написанні їхніх прізвищ у Свідоцтві № НОМЕР_1 вказана дія є неможливою.

Таким чином, враховуючи що на сьогоднішній день відсутнє таке підприємство як - Тростянецький м`ясокомбінат АТ «Вінницям`ясо», інакше аніж судовим рішенням встановити факт належності заявникам Свідоцтва № НОМЕР_1 про право власності на житло, немає можливості.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 - адвокат Кіцула В.І. та заявниця ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримали, просять їх задовольнити, так як встановлення даного факту заявникам необхідне для реєстрації права власності на зазначену квартиру у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в судовому засіданні надали покази, що добре знайомі з заявниками, а також матір`ю заявниці - ОСОБА_3 , підтверджують той факт, що заявникам на праві власності в смт. Тростянець Гайсинського району належить квартира та правовстановлюючий документ на дану квартиру - Свідоцтво № НОМЕР_1 .

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні було встановлено, що згідно паспорту серії НОМЕР_2 прізвище заявниці зазначено як " ОСОБА_8 ", а згідно із паспортом НОМЕР_3 прізвище заявника вказано також " ОСОБА_8 ".

Відповідно до Свідоцтва № НОМЕР_1 від 25.02.1998 про право власності на житло, Акціонерне товариство Вінницьке об`єднання м`ясної промисловості Тростянецький м`ясокомбінат посвідчує, що квартира АДРЕСА_1 , належить на праві власності ОСОБА_3 та членам її сім`ї: ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , ОСОБА_6 та ОСОБА_13 .

Відповідно до довідки №491/07-04 від 15.06.2023, з долучених копій документів щодо державної реєстрації права власності на квартиру, в поданому Свідоцтві № НОМЕР_1 прізвище ОСОБА_1 вписано як ОСОБА_12 , яка такою ніколи не була, а також прізвище ОСОБА_2 вписано як ОСОБА_9 , який також ніколи так не іменувався.

Відповідно до довідки №117 від 21.03.2023, виданої КП "Тульчинським МБТІ" станом на 31.12.2012 згідно архівних даних право власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровано на праві спільної часткової власності за ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 та ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 . Зареєстровано в КП "Тульчинське МБТІ" 25.02.1998 Р№2-340.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до ст. 315 ч.1 п. 6 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ст. 319 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту, що має юридичне значення повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Юридичні факти - це життєві обставини чи факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Закон надає юрисдикції суду встановлювати факти, що мають юридичне значення, але при певних умовах: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відмовити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 7 Постанови пленуму Верховного суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно ст.ст. 13 та 89 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених сторонами вимог, на підставі доказів, які він оцінює за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовільнити, оскільки факт, який просять встановити заявники має для них юридичне значення.

Керуючись ст.ст. 197, 200,259, 263-265, 273, 315-319, 354,355 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,- задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документа, а саме: Свідоцтва № НОМЕР_1 про право власності на житло від 25 лютого 1998 року, виданого Акціонерним товариством "Вінницьке об`єднання м`ясної промисловості Тростянецького району "Тростянецький м`ясокомбінат"", відповідно до якого їй належить на праві спільної часткової власності 1/5 частка 3-х кімнатної квартири за АДРЕСА_1 .

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючого документа, а саме: Свідоцтва № НОМЕР_1 про право власності на житло від 25 лютого 1998 року, виданого Акціонерним товариством "Вінницьке об`єднання м`ясної промисловості Тростянецького району "Тростянецький м`ясокомбінат"", відповідно до якого йому належить на праві спільної часткової власності 1/5 частка 3-х кімнатної квартири за АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: В.М. Алєксєєнко