Справа № 536/1067/23
Провадження № 2/536/497/23
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в цивільній справі

17 серпня 2023 року Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Баранської Ж.О., за участю секретаря судового засідання Бегми С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кременчук цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулося до суду з позовом про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг б/н від 25 січня 2020 року у розмірі 44028, 96 грн., а також витрати зі сплати судового збору.

Ухвалою судді Кременчуцького районного суду Полтавської області від 05 червня 2023 року відкрито провадження у справі №536/1067/23 за правилами спрощеного позовного провадження, призначено справу до розгляду.

15 серпня 2023 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області надійшла заява представника АТ КБ «Приватбанк», де останній просить закрити провадження у справі з підстав відсутності предмета спору у зв`язку з повною сплатою відповідачем заборгованості. Окрім того, представник позивача просив суд повернути сплачений при подачі позову судовий збір.

Представник позивача АТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_2 про закриття провадження у справі №536/1067/23, суд дійшов наступних висновків.

Положеннями частин 1, 3 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 200 Цивільного процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно із пунктом 2 частини 1 статті 255 Цивільного процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відсутність предмету спору є безумовною підставою для закриття провадження у справі.

Із матеріалів справи убачається, що відповідач ОСОБА_1 сплатив на користь позивача заборгованість за кредитним договором в повному обсязі.

Ураховуючи, що предметом спору у цій справі є стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором, яка добровільно сплачена ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про задоволення заяви представника позивача та закриття провадження у справі №536/1067/23 у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Суд роз`яснює, що відповідно до частини 2 статті 256 Цивільного процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету (частина 2 статті 255 Цивільного процесуального кодексу України).

Щодо повернення судового збору, сплаченого позивачем при подачі позову до суду, суд зазначає наступне.

У клопотанні про закриття провадження у справі представник позивача просить повернути судовий збір у сумі 2684,00 грн, сплачений відповідно до платіжного доручення № ZZ425B1SNW від 15 травня 2023 року.

Згідно із частиною 2 статті 133 Цивільного процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до платіжного доручення № ZZ425B1SNW від 15 травня 2023 року позивачем сплачено судовий збір у сумі 2 684,00 грн.

Оскільки провадження у цій справі закривається з підстав, передбачених пунктом 2 частини 1 статті 255 Цивільного процесуального кодексу України, то з урахуванням викладеного, сплачений позивачем судовий збір підлягає поверненню.

Керуючись статтями 13, 255, 256, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про закриттяпровадженняу справі №536/1067/23 у зв`язку з відсутністю предмета спору, задовольнити.

Провадження у справі №536/1067/23 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, закрити у зв`язку із відсутністю предмета спору.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Кременчук Полтавської області Головного управління Державної казначейської служби України в Полтавській області (, м. Кременчук, вул. Ігоря Сердюка, 43) повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 4360570) судовий збір у сумі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп. згідно із платіжним дорученням № ZZ425B1SNW від 15 травня 2023 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

СуддяЖ. О. Баранська