Справа № 729/648/17
6/729/3/23 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2023 р. м. Бобровиця

Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

судді Демченко Л.М.

за участю секретарки Величко К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Бобровицького районного суду заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання,

У С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання. Свої вимоги обґрунтовує тим, що згідно рішення Бобровицького районного суду від 31.07.2017 із ОСОБА_1 стягнуто на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором та судові витрати. Бобровицький районний суд Чернігівської області ухвалою від 22.12.2022 замінив стягувача ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ ФК «Профіт капітал» у виконавчому листі. Оскільки рішення суду про стягнення заборгованості було ухвалене 31.07.2017, строк пред`явлення до примусового виконання рішення на даний час сплинув. Вважає, що вказаний строк був пропущений з поважних причин. 17.04.2020 були проведені електронні торги по лоту, до складу якого входило право вимоги за кредитним договором, укладеним між банком та ОСОБА_1 . Стягувач у справі не був замінений на ТОВ ФК «Профіт капітал» до 22.12.2022, тому фінансова компанія не була наділена правом звернення до суду із заявами, пов`язаними із примусовим виконанням виконавчого документу. Пропуск строку пред`явлення виконавчого документу пов`язаний виключно із процесуальною необхідністю заміни стягувача та в подальшому реалізацією його процесуальних повноважень. З урахуванням того, що з 30.03.2020 на території України був запроваджений карантин, а також те, що з лютого 2022 року на околицях м.Києва, де знаходиться головний офіс заявника, велися активні бойові дії, ускладнився належний юридичний супровід кредитного портфелю, з огляду на необхідність збереження життя та здоров`я своїх працівників, вимушено було зупинено діяльність компанії та здійснено евакуацію працівників до інших регіонів України. Також з жовтня 2022 року внаслідок атак російської федерації на енергетичну інфраструктуру по території країни були введені екстрені відключення електроенергії, в результаті чого співробітники ТОВ ФК «Профіт Капітал» не мали змоги в повному об`ємі виконувати свої обов`язки. Враховуючи викладене вище, а також аналогію закону та аналогію права, просить визнати поважними причини пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання та поновити його.

Представник заявника ТОВ «ФК «Профіт Капітал» в судове засідання не з`явився, в своїй заяві просить розглядати її без його участі.

ОСОБА_1 також не з`явився до суду, через канцелярію суду надав клопотання, в якому просить заяву розглянути без його участі та відмовити в її задоволенні (а.с.99).

Враховуючи те, що учасники справи до суду не з`явились, суд вважає за необхідне розгляд заяви провести відповідно до вимог ст.247 ч.2 ЦПК України без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, заяву, суд приходить до такого висновку.

Судом встановлено, що рішенням Бобровицького районного суду Чернігівської області від 31 липня 2017 року позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» задоволені, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитною лінією в розмірі 78056 грн. 26 коп. та судовий збір в сумі 1600 грн.

16.08.2017 надійшла заява стягувача про видачу виконавчого листа. На підставі вказаного вище рішення стягувачу видано виконавчий лист, який отримано стягувачем, ПАТ «Дельта Банк» 19 лютого 2018 року.

Згідно Договору про відступлення прав вимоги № 2235/К від 28.04.2020, ПАТ «Дельта Банк» було відступлено право грошової вимоги за заборгованістю ОСОБА_1 до ТОВ ФК «Профіт Капітал» за кредитним договором (а.с.49-51).

07.11.2022 на адресу суду надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про заміну стягувача, поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого документу

Ухвалою суду від 22.12.2022 заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про заміну стягувача, поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого документу задоволено частково; замінено стягувача, Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Профіт Капітал» у виконавчому листі про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором; в іншій частині вимог щодо поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачі дублікату виконавчого листа відмовлено.

Вказану ухвалу суду заявник не оскаржував, вона набрала законної сили

Відмовляючи в задоволенні вимоги про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання суд зазначив, що строк пред`явлення виконавчого документа пропущений без поважних причин з листопада 2017 року до листопада 2020 року. Приймаючи до уваги тривалість зволікання з пред`явленням виконавчого листа до виконання, cуд прийшов до висновку про недоведеність належними, допустимими та достатніми доказами жодної поважної причини для поновлення пропущеного строку, пред`явлення виконавчого документу до примусового виконання, а наведені заявником в заяві причини визнав неповажними.

Також в ухвалі суду від 22.12.2022 відображено те, що факт відсутності виконавчого листа був виявлений в червні 2022 року.

Таким чином, питання про поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання уже було предметом судового розгляду, за наслідком якого було відмовлено в задоволенні заяви

23.05.2023 на адресу суду повторно надійшла заява від ТОВ «ФК «Профіт Капітал» про поновлення строків пред`явлення виконавчого листа до виконання. Вказана заява обґрунтована тим, що строк на пред`явлення виконавчого листа до виконання був пропущений через розповсюдження на території України коронавірусної хвороби Covid-19 та встановлення карантину, а також повномасштабним вторгненням російської федерації на територію України та ведення активних бойових дій на території Київської області.

Вказані посилання заявника не заслуговують на увагу, оскільки, як вбачається із матеріалів справи, вищеперелічені обставини не заважали 07.11.2022 ТОВ «ФК «Профіт Капітал» звернутися до суду із заявою про про заміну стягувача, поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого документу та одержати ухвалу суду від 22.12.2022.

Враховуючи вищевикладене та те, що нових суттєвих аргументів, які раніше не були предметом оцінки суду та могли б якось вплинути на вирішуване питання новим стягувачем у поданій заяві не наведено, суд вважає відсутніми підстави для перегляду раніше ухваленого судом рішення з цього питання, оскільки зворотнє підривало б принцип правової визначеності, що є фундаментальним елементом верховенства права, у зв`язку із чим у задоволенні заяви стягувача слід відмовити.

Керуючись ст. 443, п. п. 17.4 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Л.М.Демченко