ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23 серпня 2023 року

м. Харків

справа № 638/3611/22

провадження № 22-ц/818/1420/23

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого судді - Тичкової О.Ю.,

суддів колегії - Мальованого Ю.М., Пилипчук Н.П.,

розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скар гу Марченко Тетяни Василівни, яка діє в інтересах Дочірнього підприємства «Бест Альтернатива» на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 07 червня 2023 року у складі судді Семіряд І.В. по справі за заявою представника відповідача ДП «Бест Альтернатива» - Марченко Тетяни Василівни про ухвалення додаткового рішення за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Бест Альтернатива» про стягнення лікарняних, компенсації за невикористані дні щорічної основної відпустки, індексації заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

Подана 20 червня 2023 року через систему «Електронний суд» апеляційна скарга Марченко Тетяни Василівни, яка діє в інтересах Дочірнього підприємства «Бест Альтернатива» на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 07 червня 2023 року, оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України, подана у встановлений законом строк.

Заяв чи клопотань разом з апеляційною скаргою подано не було.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статті 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Скаржником на виконання припису ч. 7 ст. 43 ЦПК України суду надано докази надсилання поштою учасникам справи копій поданої до суду апеляційної інстанції скарги.

Таким чином, на суд апеляційної інстанції не покладається обов`язок ст.361 ЦПК України щодо направлення разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись статтями 359, 360, 361, 369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Марченко Тетяни Василівни, яка діє в інтересах Дочірнього підприємства «Бест Альтернатива» на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 07 червня 2023 року у складі судді Семіряд І.В. по справі за заявою представника відповідача ДП «Бест Альтернатива» - Марченко Тетяни Василівни про ухвалення додаткового рішення за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Бест Альтернатива» про стягнення лікарняних, компенсації за невикористані дні щорічної основної відпустки, індексації заробітної плати.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - О.Ю.Тичкова

Судді - Ю.М.Мальований

Н.П.Пилипчук