Справа №478/636/23
пров. №2/478/141/2023
З а о ч н е р і ш е н н я
І м е н е м У к р а ї н и
09 серпня 2023 року Казанківський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючої судді Сябренко І.П.
за участю: секретаря Григоренко Н.О.
представника органу опіки та піклування Римар А.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Казанка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: виконавчий комітет Володимирівської сільської ради, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: виконавчий комітет Володимирівської сільської ради, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що він є сином ОСОБА_2 . Після смерті матері ОСОБА_3 , яка мала місце ІНФОРМАЦІЯ_1 , він проживає у своєї бабусі ОСОБА_4 . Протягом тривалого часу, а саме на протязі 10 років, відповідач самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, не надає йому матеріальної допомоги, не спілкувався з ним, не цікавився його життям, здоров`ям та розвитком, вважає, що така поведінка відповідача по відношенню до нього є неприпустимим фактом, який є підставою для позбавлення останнього батьківських прав, тому просив позбавити ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до нього.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, пояснив, що проживає разом з бабусею та дідусем, які займаються його вихованням, його батько ОСОБА_2 вживає алкогольні напої, у зв`язку з чим тривалий час не приймає участі у його вихованні, не цікавиться його долею, не піклується про його фізичний і духовний розвиток, його навчанням, підготовкою до самостійного життя, не спілкується з ним в обсязі необхідному для його нормального самоусвідомлення, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, просив задовольнити позовні вимоги та позбавити ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до нього, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, відзиву не подав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Представник органу опіки та піклування Римар А.П. підтримала письмовий висновок виконавчого комітету Володимирівської сільської ради щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав стосовно його неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Вислухавши пояснення позивача, представника органу опіки та піклування, допитавши свідка, дослідивши письмові докази, суд приходе такого висновку.
В силу статті 9 Конституції України, Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод є частиною національного законодавства і закріплює мінімальні гарантії в галузі прав людини, які можуть бути розширені в національному законодавстві, яке в свою чергу в силу взятих на себе Україною зобов`язань не може суперечити положенням Конвенції (стаття 19 Закону України «Про міжнародні договори» від 29 червня 2004 року № 1906-ІV, стаття 27 Віденської конвенції про право міжнародних договорів).
Статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано кожному право на повагу до свого сімейного життя.
Згідно із частиною 8 статті 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї.
Матеріалами справи, встановлено, що відповідач ОСОБА_2 , згідно свідоцтва про народження (копія) серії НОМЕР_1 виданого Володимирівською сільською радою Казанківського району Миколаївської області від 11 грудня 2008 року (а.с.10), є батьком неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (мати ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до свідоцтва про смерть (копія) серії НОМЕР_2 виданого Виконавчим комітетом Володимирівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області від 02.12.2013 року (а.с.11).
Відповідно до витягу про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №76-08-03 від 10 квітня 2023 року неповнолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, за зазначеною адресою зареєстровані: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.17).
З акту обстеження умов проживання від 03 квітня 2023 року, проведеного за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає сім`я ОСОБА_4 , вбачається, що за зазначеною вище адресою проживає ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та онук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Санітарний стан будинку задовільний. Кожна кімната обставлена меблями, є необхідна побутова техніка. В кімнатах чисто, тепло. Родина продуктами харчування забезпечена у повному обсязі. Неповнолітній ОСОБА_1 має свою кімнату, ліжко, стіл для навчання, забезпечений ноутбуком для навчання та всім необхідним шкільним приладдям, має свій особистий простір для відпочинку (а.с.15).
З характеристики директора Володимирівського ліцею, на учня 8 класу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вбачається, що останній навчається у Володимирівському ліцеї з сьомого класу. До цього здобував освіту у Володимирівській школі-інтернаті І-ІІ ступенів. За роки навчання у школі зарекомендував себе як здібний, дисциплінований учень, не піддається чужому впливу, має особисту точку зору, здатний до критичного мислення. Володіє учбовим матеріалом на достатньому та середньому рівнях. Має довільну зорову пам`ять, швидко запам`ятовує учбовий матеріал. Виявляє логічне мислення. Має здібності до вивчення предметів математичного та природничого циклу. На уроках уважний та активний, намагається виконувати вказівки вчителів. Любить техніку, працьовитий, відповідальний. Має хороший загальний розвиток. До виконання громадських доручень ставиться відповідально і творчо. Бере активну участь у суспільному житті класу і школи. Фізично розвинений відповідно до свого віку, дуже рухливий. Скромний, товариський, добрий, щедрий, розсудливий, самостійний. До вчителів і дорослих ставиться з повагою. Проживає з бабусею та дідусем. Мати ОСОБА_7 померла, коли він був ще малий, батько не приділяє належної уваги вихованню дитини, не забезпечує матеріальні потреби дитини, іноді ображає його (зі слів бабусі) (а.с.14).
З висновку лікарів КНП «Казанківська багатопрофільна лікарня» Казанківської селищної ради від 10.05.2023 року про стан здоров`я, фізичний та розумовий розвиток дитини вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здоровий (а.с.12).
З акту обстеження умов проживання від 24 квітня 2023 року, проведеного за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вбачається, що будинок у задовільному стані, кімнати просторі, чисті обставлені меблями та побутовою технікою, будинок опалюється пічним опаленням, є запас продуктів харчування, але на момент обстеження приготовленої їжі не було. Зі слів ОСОБА_2 його син буває кожного вечора, харчується у бабусі, там він і навчається. Стосунки з сином добрі, син спілкується з ним. Під час обстеження ОСОБА_2 перебував у стані алкогольного сп`яніння, про що не заперечував. Офіційно не працює, обходиться тимчасовими підробітками. Неповнолітнього ОСОБА_1 на момент обстеження не було, у кімнаті були відсутні дитячі речі, шкільне приладдя (а.с.16).
З характеристики виданої виконкомом Володимирівської сільської ради на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вбачається, що останній проживає по АДРЕСА_1 , вдівець, має неповнолітнього сина, яким опікується бабуся, не працює, проживає за рахунок пенсії дитини по втраті годувальника, помічений у вживанні алкогольних напоїв, з сусідами проживає мирно. На даний час скарг та заяв від мешканців села до сільської ради не надходило.
З висновку органу опіки та піклування Володимирівської сільської ради, який затверджений рішенням виконавчого комітету Володимирівської сільської ради за №38 від 05 травня 2023 року, вбачається, що ОСОБА_2 свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків по відношенню до свого неповнолітнього сина - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вживає алкогольні напої, протягом тривалого часу не опікується ним, не проявляє турботи та не займається його вихованням, не цікавиться його долею, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, його навчанням, підготовкою до самостійного життя. З метою захисту прав дитини, вважає доцільним прийняти рішення про позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та призначити опіку над дитиною (копії) (а.с.18-19).
Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні показала, що після смерті невістки ОСОБА_3 її син - відповідач ОСОБА_2 почав вживати алкогольні напої, протягом тривалого часу не виконує батьківських обов`язків по відношенню до своєї дитини - сина ОСОБА_7 , не опікується ним, не проявляє турботи, не займається його вихованням, утриманням та взагалі не цікавиться його долею. З чотирьох років її онук ОСОБА_7 проживає разом з нею та її чоловіком, з батьком не проживав жодного дня, так як останній постійно вживає алкогольні напої, перебуваючи в стані сп`яніння вчиняє сварки та поводить себе агресивно. Зазначила, що відповідач ОСОБА_2 не працює, проживає за рахунок пенсії дитини по втраті годувальника, яку використовує не за призначенням. Вважає, що позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав стосовно ОСОБА_1 буде доцільним.
Враховуючи наведені обставини, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.2 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
У пунктах 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 (зі змінами) «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» судам роз`яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Процедура, підстави та правові наслідки позбавлення батьківських прав передбачені нормами СК України (статті 164-167).
Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст.164 СК України.
Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Відповідно до ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.
Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дітей, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для матері (батька), так і для дитини. Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо і лише при наявності вини в діях батьків.
Виключний характер позбавлення батьківських прав пояснюється тим, що воно може бути здійснено тільки судом. З цієї ж причини встановлений вичерпний перелік підстав позбавлення батьківських прав, який охоплює всі можливі способи порушення батьками прав і інтересів дитини.
Будь-яка з підстав для позбавлення батьківських прав, перелічена в ст.164 СК України, є критерієм протиправної поведінки батьків по відношенню до своєї дитини.
Необхідно зазначити, що ухилення від виконання батьківських обов`язків по вихованню дитини - це завжди акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій, за відсутності перешкод у спілкуванні з дитиною.
Суд вважає, що наявність вини батька належить до обов`язкових умов позбавлення батьківських прав.
Досліджені докази та з`ясовані обставини даної справи, на думку суду дають підстави вважати про свідоме нехтування своїми батьківськими обов`язками відповідача, що дає підстави для застосування до нього такої крайньої і суворої міри відповідальності, як позбавлення батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому маються підстави для задоволення заявлених вимог.
Окремо, суд наголошує, що застосовуваний захід не є виключно безстроковим і відповідач має право у випадку зміни своєї поведінки на поновлення батьківських прав в порядку передбаченому СК України (ст.169).
Відповідно до ч.2 ст.8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати, якщо предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.
Позивач ОСОБА_1 у відповідності до положень вище зазначеного Закону звільнений судом від сплати судового збору, тому відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 належить стягнути судовий збір в дохід держави, в розмірі 1073 грн 60 коп.
Керуючись ст.ст.12, 13, 259, 263-265, 268, 280-282, 284, 289 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: виконавчий комітет Володимирівської сільської ради, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав, - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця дільниця Базарбай Свердловського району Джамбульської області, громадянина України, відносно його неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Володимирівка Казанківського району Миколаївської області.
Роз`яснити, що батько, позбавлений батьківських прав, має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.
Передати неповнолітню дитину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виконавчому комітету Володимирівської сільської ради, як органу опіки та піклування, для подальшого влаштування.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави, в розмірі 1073 грн 60 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Копію судового рішення надіслати відповідачу ОСОБА_2 протягом двох днів з дня його складення рекомендованим листом із повідомленням про вручення.

Повний текст заочного рішення складено 16.08.2023 року.

Суддя І.П. Сябренко