Справа № 946/2835/21
Провадження № 2-зз/946/25/23
УХВАЛА

15 серпня 2023 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Смокіної Г.І.,

за участю секретаря судового засідання Кріпакової К.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Напрієнко Марини Вікторівни про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

12.04.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Ізмаїльської районної державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини з матір`ю та відібрання малолітньої дитини.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16.04.2021 року відкрито провадження у справі в загальному позовному провадженні та призначено підготовче судове засідання.

09.07.2021 року ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, про визначення місця проживання дитини з батьком.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 09.07.2021 прийнято зустрічний позов та об`єднано з первісним позовом в одне провадження.

31.07.2023 представник ОСОБА_1 адвокат Напрієнко М.В. звернулася до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, застосовані ухвалою суду від 16.04.2021 про забезпечення позову та ухвалою суду від 20.05.2021 про визначення порядку виконання ухвали про забезпечення позову від 16.04.2021, мотивуючи тим, що на момент звернення з клопотанням дитина проживає разом із матір`ю (позивачкою) у Федеративній Республіці Німеччині у зв`язку із введенням воєнного стану в Україні, де їм надано тимчасовий прихисток. Оскільки дитина проживає з матір`ю, у застосуванні заходів забезпечення позову відпала потреба.

07.08.2023 від представника ОСОБА_1 адвоката Напрієнко М.В. надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову аналогічного змісту.

Судом постановлено ухвалу про об`єдання клопотань № 2-зз/946/25/23 та № 2-зз/946/26/23 в одне провадження на підставі ст. 188 ЦПК України.

В судовому засіданні представники ОСОБА_1 підтримали клопотання, просили його задовольнити з тих підстав, що з часу постановлення ухвал про забезпечення позову та визначення порядку виконання ухвали про забезпечення позову змінилися обставини, дитина проживає із матір`ю у Федеративній Республіці Німеччині, підстави для подальшого забезпечення позову відсутні.

В судовому засіданні ОСОБА_2 заперечував проти задоволення клопотання, мотивуючи тим, що на час подачі позову дитина проживала з ним, мати дитини самостійно без його дозволу змінила місце проживання дитини, заходи забезпечення позову є тимчасовими до прийняття остаточного рішення у справі, на даний час рішення у справі не прийняте, підстав для скасування ухвал немає, внаслідок скасування заходів забезпечення позову позовні вимоги будуть задоволені до прийняття рішення по суті спору.

Представник ІІІ особи у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Вислухавши представників позивачки, відповідача, перевіривши матеріали справи, доводи заяви, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, виходячи з такого.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16.04.2021 заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено частково, зобов`язано ОСОБА_2 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , передавати, забезпечувати побачення та спілкування (контакт) дитини малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кожної суботи з 10:00 год. із залишенням дитини на ніч (за адресою проживання позивача: АДРЕСА_1 ) до 12:00 год. неділі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , для проведення спільних зустрічей (контактів) з мамою без участі інших осіб, починаючи з наступного понеділка з дати постановлення ухвали до ухвалення остаточного рішення у справі.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 20.05.2021 заяву ОСОБА_2 про зазначення порядку виконання ухвали про забезпечення позову задовольнити частково. Встановлено порядок виконання ухвали Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16 квітня 2021 року про забезпечення позову таким чином: зобов`язано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) передавати дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матері - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП - НОМЕР_2 ) о 10:00 годині кожної суботи за адресою: АДРЕСА_4 , або за іншою адресою при узгодженні сторонами; зобов`язано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП - НОМЕР_2 ) повертати дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батькові - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) о 12:00 години кожної неділі за адресою: АДРЕСА_1 , або за іншою адресою при узгодженні сторонами.

Згідно ч. 1 ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Згідно ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Згідно ч. 7, 9, 10 ст. 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Отже, ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16.04.2021 забезпечено позов шляхом надання побачень дитини з матір`ю до ухвалення остаточного рішення у справі, а ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 20.05.2021 визначено порядок виконання ухвали від 16.04.2021, які є обов`язковими до виконання сторонами.

З огляду на тимчасовість заходів забезпечення позову та відсутність остаточного рішення у справі, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання та скасування заходів забезпечення позову.

Обставина самостійної зміни позивачкою місця проживання дитини з огляду на предмет первісного та зустрічного позовів, а також мету забезпечення позову та встановлені ухвалами суду 16.04.2021 та від 20.05.2021 обов`язки сторін, не може бути підставою для задоволення клопотання.

Згідно ч. 6 ст. 158 ЦПК України, відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.

Керуючись ст. 12, 13, 158, 188, 259-260, 261, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 адвоката Напрієнко Марини Вікторівни про скасування заходів забезпечення позову відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Г.І.Смокіна