Ухвала

17 серпня 2023 року

м. Київ

справа № 824/64/23

провадження № 61-11432ав23

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В., Петрова Є. В.,

заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Алом» про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 08 вересня 2022 року у справі № 286/2021 за позовом акціонерного товариства «Дочірний банк «Казахстан-Зіраат Інтернешнл Банк» до товариства з обмеженою відповідальністю «ІК Актив» про стягнення заборгованості та відшкодування витрат по сплаті судового збору, за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Алом» на ухвалу Київського апеляційного суду від 26 червня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Міжнародного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 08 вересня 2022 року стягнено з TOB «ІК Актив» на користь АТ «Дочірний банк «Казахстан-Зіраат Інтернешнл Банк» 1 603 528,69 дол. США основної заборгованості, 299 129,76 дол. США відсотків, 7 502,11 дол. США пені та 20 674,79 дол. США у відшкодуванні витрат по оплаті арбітражного збору, що всього складає 1 930 835,35 дол. США. В іншій частині позову відмовлено з віднесенням на позивача 7 054,28 дол. США.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 26 червня 2023 року у задоволенні заяви ТОВ «Алом» про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 08 вересня 2022 року у справі № 286/2021 за позовом АТ «Дочірний банк «Казахстан-Зіраат Інтернешнл Банк» до ТОВ «ІК Актив» про стягнення заборгованості та відшкодування витрат по сплаті судового збору відмовлено.

25 липня 2023 року ТОВ «Алом» засобами поштового зв`язку звернулося до Верховного Суду із апеляційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного суду від 26 червня 2023 року в зазначеній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 01 серпня 2023 року відкрито апеляційне провадження у даній справі. Витребувано із Київського апеляційного суду матеріали справи № 824/64/23 за заявою ТОВ «Алом» про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 08 вересня 2022 року у справі № 286/2021 за позовом АТ «Дочірний банк «Казахстан-Зіраат Інтернешнл Банк» до ТОВ «ІК Актив» про стягнення заборгованості та відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Відповідно до статті 366 ЦПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій у разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Підготовка справи до розгляду проведена в повному обсязі, визначеному статтею 365 ЦПК України, апеляційний розгляд справи забезпечено. Підстави проводити додаткові підготовчі дії відсутні.

Заслухавши доповідь судді-доповідача та визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись статтями 351, 365, 366 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовчі дії у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Алом» про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 08 вересня 2022 року у справі № 286/2021 за позовом акціонерного товариства «Дочірний банк «Казахстан-Зіраат Інтернешнл Банк» до товариства з обмеженою відповідальністю «ІК Актив» про стягнення заборгованості та відшкодування витрат по сплаті судового збору, за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Алом» на ухвалу Київського апеляційного суду від 26 червня 2023 року.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 31 серпня 2023 року об 11 год 00 хв за адресою: просп. Повітрофлотський, 28, м. Київ, з повідомленням учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. І. Грушицький

І. В. Литвиненко

Є. В. Петров