Справа № 278/2745/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2023 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., за участю секретаря судового засідання Мороз К. Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Савіцька Анна Олегівна, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем, заінтересована особа: Пулинська селищна рада Житомирської області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , через свого представника, звернувся до суду з вказаною вище заявою, в якій просить встановити факт його постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_2 , який є його батьком, на час відкриття спадщини після смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем позбавляє заявника права отримати у встановленому законом порядку належну йому спадщину.

Представником заявника подано заяву про розгляд справи за відсутності заявника та його представника; вимоги заяви підтримала (а.с. 30).

Представником заінтересованої особи подано клопотання про розгляд справи за без його участі (а.с. 28).

Суд вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Матеріалами справи встановлено, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (а.с. 6) є батьком ОСОБА_1 (а.с. 5).

Згідно довідки Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області № 289 від 07.02.2023 року (а.с. 9), померлий ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , нова адреса АДРЕСА_3 ; разом з ним на день смерті та протягом шести місяців після смерті ніхто не був зареєстрований.

Відповідно до довідки Станишівської сільської ради № 215 від 02.05.2023 року (а.с. 13) ОСОБА_1 доглядав свого батька ОСОБА_2 , який проживав без реєстрації разом з сином ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , до останнього

Заявник звернувся до приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Силіної Н. В. щодо видачі їй свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , однак своєю постановою від 01.03.2023 року нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з неможливістю встановити факт проживання однією сім`єю (а.с. 14).

Відповідно до довідки приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Силіної Н. В. від 01.03.2023 року № 155/02-14 (а.с. 10) згідно спадкової справи № 50/2023. Яка була заведена приватним нотаріусом Силіною Н. В. Житомирського районного нотаріального округу 01.03.2023 року, ОСОБА_1 дійсно є спадкоємцем за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 його батька ОСОБА_2 ; інформація про інших спадкоємців в спадковій справі відсутня.

В силу ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Із роз`яснень, викладених у п. п. 2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30. 05.2008 року «Про судову практику у справах спадкування», слідує, що виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з за явою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

За змістом ч. ч. 1, 6 ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Фізична особа може мати кілька місць проживання.

Судом встановлено, що заявник на час відкриття спадщини постійно проживав зі своїм батьком ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відтак суд вважає можливим визнати факт постійного проживання ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини.

Встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на спадщину після смерті матері.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76-81, 258, 259, 263-265, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Савіцька Анна Олегівна, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем, заінтересована особа: Пулинська селищна рада Житомирської області - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено та підписано 16.08.2023 року.

Суддя О. М. Дубовік