Справа № 484/4378/23
Провадження № 2-о/484/195/23
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

18 серпня 2023 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., ознайомившись із поданням Органу опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради, заінтересована особа: ОСОБА_1 , про призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

15.08.2023 до суду надійшло подання Органу опіки та піклування Первомайської міської ради про призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном його дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зазначене подання зареєстроване як цивільна справа окремого провадження за індексом «2-о».

Ознайомившись із зазначеним поданням та доданими до нього документами, приходжу до наступного висновку.

Статтею 1 ЦПК України визначено, що цивільний процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства.

Частиною 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Наведені норми свідчать про те, що звернення до суду і розгляд справ в порядку цивільного судочинства відбувається в порядку, визначеному ЦПК України.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Згідно з ч.9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Отже, заява про призначення опікуна повинна відповідати, зокрема, вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно з п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява, серед іншого, повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Проте, подання не містить посилання на жодну норму ЦПК України, яка регламентує надане звернення.

Разом з тим, відповідно до ч.3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справ.

Частиною 1 ст. 300 ЦПК України встановлено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Тобто, таке подання може бути подане лише в межах справи про визнання фізичної особи недієздатною чи визнання фізичної особи обмежено дієздатною.

ЦПК України не передбачає такої форми звернення до суду як подання, адже в порядку цивільного судочинства суд розглядає заяви та позовні заяви. При цьому право на звернення в даному випадку має особа, яка бажає бути призначеною опікуном. Підставою такого звернення є подання органу опіки та піклування, а заінтересованою особою є недієздатна особа та орган опіки та піклування.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України за аналогією закону суд дійсно може вирішити питання про призначення особі опікуна, але така справа може бути розглянута в порядку окремого провадження, яка передбачає звернення до суду із заявою, яка має відповідати вимогам закону.

Зокрема, така заява має містити обґрунтування вимог і посилання на докази. Навіть, якщо відійти від формалізму і вважати, що подання є заявою, воно не містить обґрунтування заявленої вимоги, а містить лише перелік документів без викладення фактичних обставин справи і наведення відповідних мотивів, воно не є формою звернення до суду, а є підставою звернення.

Підстави звернення до суду саме орагну опіки та піклування не наведені.

Крім того, з наданого рішення суду вбачається, що під час визнання ОСОБА_2 недієздатною суд призначив її опікуном ОСОБА_3 .

Про таку обставину у поданні не зазначено, рішення суду про звільнення ОСОБА_3 від обов`язків опікуна чи про її смерть до подання не додане, клопотання про звільнення її від обов`язків опікуна не заявлене, як заінтересовану особу її не зазначено.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно до ч.2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За даних обставин суд приходить до висновку, що подання (заява), подане в порядку окремого провадження, слід залишити без руху, а заявнику необхідно надати строк для виправлення недоліків подання (заяви), який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 175, 177, 185, 260, 311, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Органу опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради, заінтересована особа: ОСОБА_1 , про призначення опікуна, - залишити без руху.

Надати заявнику десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Роз`яснити, що у разі виконання вимог ухвали у встановлений строк, заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява буде визнана неподаною і повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: