справа № 361/6860/22
провадження № 2/361/1769/23
У Х В А Л А

14 серпня 2023 року місто Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді Сердинського В.С.

за участю секретаря судового засідання Бас Я.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

встановив:

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

14 серпня 2023 року на адресу суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів. Клопотання мотивовано тим, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у Дарницькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) зареєстровано шлюб. Зважаючи на приписи статей 60, 61 СК України будь-яке майно, що набуте у власність ОСОБА_3 , є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . З огляду на те, що предметом позовних вимог у цій справі є стягнення боргу, є необхідність витребовування доказів, зазначених у клопотанні.

У підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Воротиленко О.С. підтримали клопотання та просили його задовольнити.

У підготовче судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Згідно із статтею 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи обґрунтування представника позивача про необхідність витребування доказів, зважаючи на предмет спору, а також на обставини, що підлягають доведенню учасниками справи під час розгляду позовних вимог, та з огляду на те, що в іншій спосіб представник позивача позбавлений можливості отримати зазначені докази, а відповідно до приписів пункту 4 частини 5 статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Витребувати від Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації» (01001, м. Київ, вул. Трьохсвятительська, 4-В) інформацію про наявність зареєстрованого нерухомого майна, що обліковується за їх даними за ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Витребувати від Комунального підприємства «Броварське бюро технічної інвентаризації» (07400, м. Бровари, вул. Лагунової Марії, 4-Б) інформацію про наявність зареєстрованого нерухомого майна, що обліковується за їх даними за ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Витребувати від Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України (04052, м. Київ, вул. Лукянівська, буд. 62) інформацію про наявність зареєстрованого рухомого майна, що обліковується за їх даними за ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Витребувати від Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру (03151, м. Київ, вул. Святослава Хороброго, 3) інформацію про наявність відомостей про зареєстровані права щодо земельних ділянок, що обліковуються за їх даними за ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Витребувати від Першої Броварської державної нотаріальної контори (07400, м. Бровари, пр.-т Незалежності, 11) повний витяг з реєстру довіреностей, відносно видачі довіреностей від імені ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , на будь-яких третіх осіб.

Витребувати від Дарницького ДРАЦС у місті Києві ЦМУ МЮ м. Київ (02099, м. Київ, вул. Заслонова, 16) інформацію щодо реєстрації шлюбу між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати Комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації» (01001, м. Київ, вул. Трьохсвятительська, 4-В), Комунальне підприємство «Броварське бюро технічної інвентаризації» (07400, м. Бровари, вул. Лагунової Марії, 4-Б), Головний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ України (04052, м. Київ, вул. Лук`янівська, буд. 62), Державну службу України з питань геодезії, картографії та кадастру (03151, м. Київ, вул. Святослава Хороброго, 3), Першу Броварську державну нотаріальну контору (07400, м. Бровари, пр.-т Незалежності, 11), Дарницький ДРАЦС у місті Києві ЦМУ МЮ м. Київ (02099, м. Київ, вул. Заслонова, 16) надати відповідь щодо запитуваної інформації не пізніше двох днів з часу отримання відповідної ухвали суду.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Роз`яснити, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Сердинський