Провадження № 6/592/144/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі головуючого судді Корольової Г.Ю., за участю секретаря судового засідання Перев`язки К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Дрюкова Олександра про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 ,

УСТАНОВИВ:

18.08.2023 року старший державний виконавець Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Дрюков О. звернувся до суду з вказаним поданням, яке обґрунтовує тим, що у них на виконанні перебуває зведене виконавче провадження № 65004296 про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , групою стягувачів коштів, штрафів та судового збору на загальну суму 859 704,87 гривень (без урахування виконавчого збору та витрат виконавчого провадження). Виконавцями були винесені постанови про відкриття виконавчого провадження, копії яких направлялися сторонам виконавчого провадження для відома та виконання. Боржник на постанови не відреагував, до державних виконавців не з`явився, пояснення щодо сплати/несплати коштів не надав, що фактично є свідомим ухиленням від виконання постанов та виконавчих листів судів. З`ясувати фактичне місцезнаходження боржника неможливо. Виходом державного виконавця, здійсненим в рамках зведеного виконавчого провадження, за адресою, вказаною у виконавчому документі як місце мешкання боржника ( АДРЕСА_1 ), встановлено, що, двері квартири ніхто не відчинив. З-за дверей чоловічий голос відмовився спілкуватися та надавати доступ до приміщення. За даними інформації від 21.04.2023 р. отриманої від Управління «Центр надання адміністративних послуг у місті Суми» Сумської міської ради боржник обліковується як проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 342864322 від 15.08.2023 р. встановлено, що єдиним власником квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_3 на підставі договору дарування, посвідченого 28.07.2023 р. та свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя (колишнього подружжя), виданого 28.07.2023 р. Згідно відповідей ДПС та ДФС інформація про джерело доходів, відкриті рахунки відсутня. Станом на теперішній час заборгованість зі сплати коштів, що підлягають стягненню, штрафів та судових зборів не була погашена. У зв`язку з цим державний виконавець просить оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Державний виконавець Дрюков О. до суду не з`явився, у прохальній частині подання просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що на виконанні у Зарічному відділі державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває зведене виконавче провадження № 65004296 про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , групою стягувачів коштів, штрафів та судового збору на загальну суму 859 704,87 гривень (без урахування виконавчого збору та витрат виконавчого провадження).

Відповідно до ст. З, 4, 24-26 Закону України «Про виконавче провадження» виконавцями були винесені постанови про відкриття виконавчого провадження, копії яких направлялися сторонам виконавчого провадження для відома та виконання.

Боржник на постанови не відреагував, до державних виконавців не з`явився, пояснення щодо сплати/несплати коштів не надав, що фактично є свідомим ухиленням від виконання постанов та виконавчих листів судів.

З`ясувати фактичне місцезнаходження боржника неможливо.

Виходом державного виконавця, здійсненим в рамках зведеного виконавчого провадження, за адресою, вказаною у виконавчому документі як місце мешкання боржника ( АДРЕСА_1 ), встановлено, що, двері квартири ніхто не відчинив. З-за дверей чоловічий голос відмовився спілкуватися та надавати доступ до приміщення.

За даними інформації від 21.04.2023 р. отриманої від Управління «Центр надання адміністративних послуг у місті Суми» Сумської міської ради боржник обліковується як проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 342864322 від 15.08.2023 р. встановлено, що єдиним власником квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_3 на підставі договору дарування, посвідченого 28.07.2023 р. та свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя (колишнього подружжя), виданого 28.07.2023 р.

Згідно відповідей ДПС та ДФС інформація про джерело доходів, відкриті рахунки відсутня.

Станом на теперішній час заборгованість зі сплати коштів, що підлягають стягненню, штрафів та судових зборів не була погашена.

Боржник не вчинив жодної дії, направленої на виконання постанов та виконавчих листів судів, невиконанням вимог Закону України «Про виконавче провадження» та фактично ухиляється від виконання рішень судів.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини, виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно з ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Враховуючи викладене, оскільки місцезнаходження боржника ОСОБА_1 не встановлено, а інформація про належне йому майно та відкриті банківські рахунки відсутня, що унеможливлює виконання постанов та виконавчих листів судів, тому суд приходить до висновку що подання старшого державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Дрюкова О. про оголошення розшуку боржника підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Дрюкова Олександра про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Г.Ю. Корольова