ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 серпня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Абрамова П.С.,

Суддів: Одринської Т.В., Панченка О.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Комунального підприємства «Харківводоканал» на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 23 травня 2023 року

у справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 23 травня 2023 року позов Комунального підприємства «Харківводоканал» - залишено без розгляду.

Вказану ухвалу оскаржено КП «Харківводоканал» в апеляційному порядку.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 17.07.2023 апеляційну скаргу залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 357 ЦПК України, скаржнику надано строк для усунення недоліків, а саме десять днів з моменту вручення копії даної ухвали сплатити судовий збір у сумі у сумі 2 684,00 грн та надати на ім`я судді-доповідача Абрамова П.С. (або надіслати засобами поштового зв`язку або на офіційну електронну адресу, або через систему «Електронний суд») заяву про усунення недоліків апеляційної скарги (із зазначенням номеру справи), до якої долучити платіжний документ про таку сплату.

Копію вказаної ухвали отримано КП «Харківводоканал» 31.07.2023 рекомендованим поштовим відправленням.

11.08.2023, поштовим відправленням від 08.08.2023, тобто в межах встановленого судом процесуального строку, від скаржника до Полтавського апеляційного суду надійшла заява про усунення недоліків, до якої долучено платіжний документ про сплату судового збору у сумі 2 684 грн.

Зарахування суми судового збору до спеціального фонду державного бюджету підтверджено випискою, долученою до справи.

Відповідно до відсильної норми права, ч. 2 ст. 357 та ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк скаржник сплатить суму судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Таким чином, недоліки апеляційної скарги, залишеної без руху, усунуті скаржником своєчасно та належним чином.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника Комунального підприємства «Харківводоканал» на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 23 травня 2023 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з моменту отримання копії вказаної ухвали з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України.

Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя П.С. Абрамов

Судді Т.В. Одринська

О.О. Панченко