Справа № 507/331/23
Провадження № 2/507/139/2023
Номер рядка звіту 71
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" серпня 2023 р. Любашівський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді - Дармакуки Т.П.

при секретарі судового засідання - Копищик М.С.,

із участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника третьої особи - Пащенка С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любашівка в порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування Подільської районної державної адміністрації Одеської області про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування Подільської районної державної адміністрації Одеської області про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування своїх вимог, ОСОБА_1 в позові вказував, що у нього із відповідачкою ОСОБА_3 є малолітня дитина: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після досягнення донькою шести місяців, відповідачка залишила його із дитиною та проживає в смт.Врадіївка, участі у вихованні дитини не приймає та взагалі не цікавиться життям дитини, таким чином вона самоусунулася від виконання батьківських обов`язків. Вказуючи на зазначені обставини, позивач просив позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно малолітньої дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач: ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав із підстав заявлених в позові, також пояснив, що відповідачка з того часу як залишила сім`ю, жодного разу не цікавилася донькою, будь-якої допомоги щодо утримання дитини не надавала.

Відповідач ОСОБА_3 про день, час та місце судового засідання повідомлена належним чином відповідно до ст.128 ЦПК України за зареєстрованим місцем проживання, що підтверджується поштовим повідомленням.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору:

Орган опіки та піклування Подільської районної державної адміністрації Одеської області надав висновок щодо недоцільності позбавлення ОСОБА_5 батьківських прав.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 06 березня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по справі та постановлено розгляд справи проводити в загальному порядку із викликом сторін(а.с.20).

Ухвалою від 21 червня 2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті (а.с.46).

У зв`язку з неявкою відповідача та не повідомленням про поважність причин неявки, в порядку, визначеному статтею 280 ЦПК України, зі згоди позивача, суд постановив провести розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України.

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 являються батьками малолітньої дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

З акту обстеження умов проживання від 23 січня 2023 року, складеного комісією служби у справах дітей Любашівської селищної ради, вбачається, що проведено обстеження умов проживання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом із батьком, мати ОСОБА_3 на час обстеження була відсутня. Умови проживання дитини добрі, вона забезпечена усім необхідним для розвитку (а.с.16).

Згідно висновку від 08 серпня 2023 року, який надано до суду органом опіки та піклування Подільської районної державної адміністрації Одеської області, доцільно позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно малолітньої дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права.

Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно п. 2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, зокрема якщо він якщо вона, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

За змістом роз`яснень, викладених у п.п. 15,16,17 постанови Пленуму ВСУ №3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто, прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню малолітньої дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що підтвердили допитані в судовому засіданні свідки.

Так, в судовому засіданні ОСОБА_7 в якості свідка пояснив, що його син ОСОБА_1 проживав однією сім`єю із ОСОБА_3 , в них народилася донька. Проте, після народження дитини, приблизно через шість місяців ОСОБА_3 залишила дитину та свого чоловіка, поїхала проживати в смт.Врадіївка, від неї він дізнався, що вона вийшла заміж і її відомо, що розглядається питання про позбавлення її батьківських прав, вона не має наміру повертатися до дитини. За весь час, як вона залишила сім`ю, то жодного разу не поцікавилася донькою.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснив, що він із позивачем ОСОБА_9 рідні брати. ОСОБА_10 проживав разом із ОСОБА_11 та в них народилася донька, але вже через шість місяців після її народження, вона залишила сім`ю, та із тих пір жодного разу не цікавилася донькою. Дівчинка проживає із своїм батьком, він належним чином виконує свої батьківські обов`язки.

Свідок ОСОБА_12 та свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні пояснили, що проживають по сусідству із позивачем, з минулого року жодного разу не бачили дружину ОСОБА_14 , він сам няньчить доньку, також йому допомагають його батьки.

Також, з акту обстеження умов проживання від 23 січня 2023 року вбачається, що малолітня дитина: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом із батьком, мати ОСОБА_3 із дитиною не проживає.

Згідно висновку від 08 серпня 2023 року, орган опіки та піклування Подільської районної державної адміністрації Одеської вважає за доцільним позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно малолітньої дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також, згідно заяви ОСОБА_3 , справжність підпису якої засвідчено нотаріусом, відповідачка надала згоду на позбавлення її батьківських прав щодо доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 без поважних причин повністю ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню малолітньої доньки, а тому суд дійшов висновку про доцільність позбавлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно малолітньої дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки це не суперечить інтересам дитини.

Крім того, суд вважає необхідним зазначити, що при зміні своєї поведінки та зміні обставин згідно зі ст. 169 СК України відповідач не позбавлена права звернутися до суду із позовом про поновлення батьківських прав.

Розподіл судових витрат між сторонами

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з платіжним дорученням позивач сплатив 1073 грн. 60 коп. судового збору (а.с. 1).

Вимоги позивача задоволені повністю, тому судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Підстави для негайного виконання рішення відсутні.

Заходи забезпечення позову по даній цивільній справі не застосовувалися.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування Подільської районної державної адміністрації Одеської області про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно малолітньої дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати в розмірі 1073 гривні 60 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду, а в разі, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання)без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст судового рішення складено 16.08.2023 року.

Суддя: Т.П. Дармакука