справа № 691/565/23
провадження № 2/691/265/23
УХВАЛА

22 серпня 2023 року Городищенський районний суд Черкаської області

в складі:

судді: Черненка В.О.

секретаря судового засідання Шаповал Т.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні м. Городище цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

17.08.2023 року до суду від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Кучеренко Н.В. надійшло клопотання (Вх № 4270/23 Вх від 17.08.2023 року) про зупинення провадження у даній цивільній справі до вирішення цивільної справи № 691/828/23 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення відомостей про нього як батька із актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зробленого 04.04.2019 року за № 716 Городищенським ВДРАЦС у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Київ), яка знаходиться в провадженні Городищенського районного суду Черкаської області та ухвалою від 31.07.2023 року в ній було призначено експертизу на предмет підтвердження біологічного батьківства ОСОБА_2 відносно дитини ОСОБА_2 .

В судове засідання позивач та її представник не з`явились, проте до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Милаш Г.А. про розгляд справи у їх відсутності, проти зупинення провадження не заперечували.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Кучеренко Н.В. та й сам ОСОБА_2 не з`явились, проте у вищевказаному клопотання просили його розглянути у їх відсутність.

Згідно п. 6. ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі, зокрема об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи вище наведене та те, що обидві справи тісно пов`язані між собою, а саме в даній справі позивач ОСОБА_1 просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а в іншій ОСОБА_2 звернувся з позовом до ОСОБА_1 про виключення відомостей про батька із актового запису про народження дитини, на утримання якої в даній справі позивач просить стягнути аліменти, суд вважає, що дану справу неможливо розглядати до прийняття рішення по цивільній справі № 691/828/23, а тому клопотання слід задоволити та зупинити провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини до набрання законної сили рішенням в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення відомостей про батька із актового запису про народження дитини (Справа № 691/828/23).

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк, з дня її проголошення.

Суддя В. О. Черненко