Справа № 456/3277/22
Провадження № 2-зз/456/5/23
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

07 серпня 2023 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Гули Л. В. ,

з участю секретаря Зозуляк К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Шелінської Юлії Андріївни про скасування заходів забезпечення позову, вжитих до подання позовної заяви,

ВСТАНОВИВ:

30.09.2022 ОСОБА_1 подала до суду заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні № 68680150 на підставі виконавчого напису № 1677 від 09.01.2022, вчиненого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личуком Тарасом Володимировичем.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 07.10.2022 задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви та вжито заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні № 68680150 на підставі виконавчого напису № 1677 від 09.01.2022, вчиненого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личуком Тарасом Володимировичем, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» заборгованості в розмірі 26650 грн.

Приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Шелінська Юлія Андріївна звернулася до суду з клопотанням, в якому просить скасувати заходи забезпечення позову. В обґрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_1 у передбачений ч. 4 ст. 152 ЦПК України строк (десятиденний строк з дня постановлення ухвали про забезпечення позову) до суду з відповідною позовною заявою не зверталася.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, доводи клопотання про скасування заходів забезпечення позову, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Судом встановлено, що ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 07.10.2022 задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви та вжито заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні № 68680150 на підставі виконавчого напису № 1677 від 09.01.2022, вчиненого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личуком Тарасом Володимировичем, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» заборгованості в розмірі 26650 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 13 ст. 158 ЦПК України заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом у разі неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини третьої статті 152 цього Кодексу.

Разом з тим, судом встановлено, що протягом визначеного ст. 152 ЦПК України строку ОСОБА_1 не подала до суду відповідної позовної заяви, що підтверджується відомостями системи документообігу суду «Д-3» та листом Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 31.05.2023 за № 06-137/28/2023.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування. Суд вправі скасувати вид забезпечення позову по будь-якій справі, яка знаходиться в його провадженні, коли відпаде потреба в ньому або в забезпеченні позову взагалі. Скасування заходів забезпечення позову слід відрізняти від скасування ухвали про забезпечення позову. Різниця полягає в тому, що заходи забезпечення позову скасовуються судом, який їх застосував, якщо відпали підстави, з якими закон пов`язує можливість застосування таких заходів. При цьому правомірність застосування таких заходів судом відповідач, як правило, не заперечує.

Таким чином, враховуючи, що заходи забезпечення позову в справі застосовувались за заявою ОСОБА_1 до подання нею позовної заяви, а позовна заява до суду у визначений законом строк не подана, тому в даному випадку наявні правові підстави для скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 07.10.2022, відповідно до п. 1 ч. 13 ст. 158 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом до подання позовної заяви.

Керуючись ст. 158, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Шелінської Юлії Андріївни про скасування заходів забезпечення позову, вжитих до подання позовної заяви, задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області про забезпечення позову від 07.10.2022 в справі № 456/3277/22 у виді зупинення стягнення у виконавчому провадженні № 68680150 на підставі виконавчого напису № 1677 від 09.01.2022, вчиненого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личуком Тарасом Володимировичем, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» заборгованості в розмірі 26650 грн.

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову направити приватному виконавцю виконавчого округу Львівської області Шелінській Юлії Андріївні для негайного виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскарження до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.В.Гула