У Х В А Л А

15.08.2023

Справа № 522/9624/23

Провадження № 2/522/4538/23

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Ярема Х.С.

при секретарі судового засідання Кніш Д.А.

за участю: позивач ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , перекладач Єрмошкін С.М.

представник відповідача ОСОБА_3

розглянув у підготовчому судовому засіданні клопотання відповідача про долучення доказів.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Приватної організації (установа, заклад) «Одеська інтегральна початкова школа «Мрія» про захист прав споживачів, примусове виконання обов`язку в натурі, відшкодування майнової і моральної шкоди.

19.05.2023 відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання на 15.08.2023).

26.06.2023 подано відзив на позовну заяву.

10.07.2023 подано відповідь на відзив.

15.08.2023 в підготовчому засіданні представник відповідача подав клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи, пояснивши, що разом з відзивом не подав ці докази, оскільки вони з`явились пізніше. Крім того, у відзиві на позов відповідач безпосередньо заначив, що планує подати переписку (письмові докази), оскільки така триває ще станом на час подання відзиву.

Представник позивача заперечував проти приєднання цих доказів до матеріалів справи, оскільки відповідач пропустив процесуальний строк на подачу цих доказів, мав їх подати разом з відзивом, поважних причин поновлення цього строку не навів. Крім того, вважає, що надані відповідачем докази не стосуються предмета спору, є неналежними.

Вирішуючи клопотання відповідача суд виходить з наступного.

Згідно з ч.1, 3, 4, 8 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Крім того, згідно з ч. 9, 10 ст. 83 ЦПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

З матеріалів справи вбачається, що до відзиву від 26.06.2023 на позовну заяву відповідачем долучено докази на підтвердження обставин, якими відповідач заперечує проти вимог позивача. Крім того, у відзиві відповідачем зазначено, що переписка з деякими державними органами щодо скарг позивача на дії відповідача продовжується на час подання відзиву, тому деякі докази можуть бути подані лише після отримання усіх відповідей від цих органів.

З клопотання про приєднання доказів вбачається, що відповідач просить приєднати його заяви до від 07.08.2023 до Служби у справах дітей Одеської міської рад та від 07.08.2023 до Центру соціальних служб Одеської міської ради, роздруківки електронних листів позивача від 14.06.2023 та 19.06.2023, які адресовані різним інстанціям стосовно конфліктної ситуації, яка виникла у сторін.

Відповідно до ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Отже, суд вважає, що неможливість подачі вказаних заяв та роздруківок разом з відзивом обумовлена об`єктивними причинами, причини попуску процесуального строку в даному випаду є поважними, повідомленими відповідачем заздалегідь у відзиві на позов, а тому процесуальний строк на подачу доказів відповідачем має бути поновлено.

Доводи представника позивача про неналежність та недопустимість поданих відповідачем доказів, як на причину неприйняття їх судом, суд відхиляє з огляду на те, що оцінка доказів надається судом безпосередньо в рішенні суду.

Керуючись ст.ст. 76-83, 127 ЦПК України, Суд

УХВАЛИВ:

Поновити відповідачу процесуальний строк на подання доказів.

Прийняти докази, подані відповідачем в судовому засіданні.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає апеляційному оскарженню.

Повний текст ухвали виготовлено 17.08.2023.

Суддя Ярема Х.С.