ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 664/4024/14-ц
Номер провадження 22-ц/819/13/23
УХВАЛА

16 серпня 2023 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого (суддя-доповідач) Базіль Л.В.,

суддів: Пузанової Л.В., Склярської І.В.,

розглянувши питання про продовження процесуального строку на подання відзиву на апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на ухвалу Цюрупинського районного суду Херсонської області від 22 червня 2021 року у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

встановив:

Ухвалою судді Цюрупинського районного суду Херсонської області від 22 червня 2021 року відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у прийнятті до розгляду заяви про заміну стягувача.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 09 лютого 2022 року (головуючий суддя Чорна Т.Г.) поновлено скаржнику Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» строк на апеляційне оскарження ухвали суду та відкрито апеляційне провадження у даній справі. Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі було встановлено строк у сім днів з дня вручення ухвали та роз`яснено, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі довідки секретаря палати з розгляду цивільних справ Приходько Л.А. справу у зв`язку із звільненням з посади судді ОСОБА_2 передано на повторний автоматизований розподіл.

У зв`язку з чим та керуючись Положенням про АСДС, здійснено повторний автоматизований розподіл цивільної справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею по справі визначено суддю Базіль Л.В.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне справу прийняти до свого провадження.

З матеріалів справи та за даними автоматизованої системи документообігу суду слідує, що 14.02.2022 року на адресу ОСОБА_1 разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслано копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів справи з наданням строку протягом семи днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Матеріали справи не містять відомостей щодо того чи отриманні учасником справи копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та чи отримана ним копія апеляційної скарги, як не містять відомостей і щодо направлення ухвали про відкриття апеляційного провадження скаржнику.

З огляду на викладене, зважаючи на введення в країні указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 воєнного стану з 24 лютого 2022 року, апеляційний суд вважає за необхідне прийняти справу до провадження та відповідно до частини шостої статті 127 ЦПК України продовжити ОСОБА_1 строк на подання відзиву на апеляційну скаргу на сім днів з дня отримання ухвали суду, повідомивши його про прийняті процесуальні рішення шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень. З моменту розміщення такої інформації вважається, що особа отримала судове рішення.

Скаржнику, Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» повторити направлення копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, шляхом направлення на його адресу зазначену в апеляційній скарзі.

Керуючись статтями 127, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Продовжити учасникам справи процесуальний строк на подання відзиву на апеляційну скаргу на сім днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам статті 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив необхідно надіслати за адресою: 295 Стрілецької дивізії, 1-а, м. Херсон або на електронну адресу з посиланням на номер провадження 22-ц/819/13/23.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.В. Базіль

Судді: Л.В. Пузанова

І.В. Склярська