Справа № 703/2956/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2023 року м. Сміла

Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Биченко І.Я., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу від 27 червня 2023 року про стягнення боргу за надані послуги з постачання теплової енергії на опалення житла,

у с т а н о в и в :

05 липня 2023 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Смілакомунтеплоенерго» 14135 грн. 04 коп. боргу за послуги з постачання теплової енергії на опалення житла за період з грудня 2020 року по травень 2023 року, 523 грн. 83 коп. інфляційних втрат, 154 грн. 48 коп. трьох процентів річних та 268 грн. 40 коп. судового збору, а всього 15081 грн. 75 коп.

11 серпня 2023 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку направила до суду заяву про скасування судового наказу. Одночасно з цією заявою ОСОБА_1 подала клопотання, в якому просила поновити їй строк для звернення до суду з наведеною заявою.

Як встановлено ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 3 частини 5 наведеної статті передбачено, що до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч. 3 наведеної статті якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Судом встановлено, що копію судового наказу ОСОБА_1 отримала 14 липня 2023 року, що підтверджується відповідним поштовим повідомлення.

28 липня 2023 року вона звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу, однак у зв`язку з несплатою судового збору ухвалою від 31 липня 2023 року суд повернув її боржнику без розгляду.

Відповідно до поштового повідомлення копію наведеної ухвали ОСОБА_1 отримала 11 серпня 2023 року.

Цього ж дня вона повторно направила засобами поштового зв`язку до суду заяву про скасування судового наказу, усунувши недоліки, зазначені в ухвалі суду від 31 липня 2023 року.

Враховуючи, що ОСОБА_1 пропустила строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу в силу своєї юридичної необізнаності, однак вона усунула встановлені судом обставини, що перешкоджали розгляду заяви, суд вважає за можливе визнати причини пропуску встановленого законом строку для подання заяви про скасування судового наказу поважними та поновити їй пропущений процесуальний строк.

На підставі наведеного, керуючись ст. 127, 170, 260, 261 ЦПК України

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу, визнавши причини його пропуску поважними.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: І.Я. Биченко