Справа № 283/1629/23
провадження №2/283/450/2023
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

21 серпня 2023 року Малинський районний суд Житомирської області у складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судового засідання Селіною А.І. розглянувши в місті Малині в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позицій сторін.

30.06.2023 ОСОБА_1 звернулася до Малинського районного суду Житомирської області з позовною заявою про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання у розмірі частини від заробітку, в обґрунтування якої зазначила, що вона є студенткою 1-го курсу денної форми відділення «Швачка, кравець» ДНЗ «Малинський професійний ліцей». Строк закінчення навчання - 30.06.2025. З ОСОБА_2 на підставі рішення Малинського районного суду Житомирської області від 12.10.2011 стягувалися аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини від його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На даний час ОСОБА_1 повнолітня, фінансову допомогу від відповідача не отримує. Разом з цим, позивач витрачає грошові кошти на придбання канцелярських виробів, учбових підручників, продуктів харчування, придбання одягу, закупівлю для навчання тканин та інших необхідних речей, призначених для пошиття одягу у процесі навчання. В свою чергу відповідач є працездатною особою, офіційно працює складальником у ВАТ «Малинська паперова фабрика-Вайдманн». Отже, позивач просить суд стягувати з відповідача аліменти в розмірі частини його заробітку (доходу) на час навчання по 30.06.2025.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання з`явилася, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 до суду з`явився, заперечив щодо позовних вимог ОСОБА_1 та просив відмовити у їх задоволенні у зв`язку з безпідставністю. Також 02.08.2023 ОСОБА_2 подав до суду відзив на позов про стягнення аліментів, у якому зазначив, що не може надавати матеріальну допомогу на утримання доньки ОСОБА_1 у зв`язку з наступним. Відповідач хворіє, має встановлений медичний діагноз та потребує постійного лікування та обстеження.

Рішенням Малинського районного суду від 20.07.2021 у цивільній справі №283/750/21 з нього стягуються аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 у розмірі 700 гривень щомісячно та до закінчення навчання у Навчально-науковому інституті телекомунікацій Державного університету телекомунікацій.

Також відповідач має двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . На підставі судового наказу №283/1074/21 від 30.04.2021 ОСОБА_2 сплачує аліменти на користь ОСОБА_7 на утримання дітей ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/3 частини від усіх доходів. При цьому син ОСОБА_9 є дитиною інвалідом та потребує додаткових витрат на лікування, постійного догляду.

Батьки відповідача є непрацездатними, отримують пенсію, батько тяжко хворіє і тому вони потребують додаткової фінансової допомоги.

Відповідач зазначає, що позивач навчається на бюджеті, отримує стипендію, що значно зменшує її витрати на навчання. На підставі вищевикладеного ОСОБА_2 позбавлений фінансової можливості надавати допомогу позивачці на період навчання.

15.08.2023 від позивача до суду надійшла відповідь на відзив ОСОБА_2 від 02.08.2023, з якої вбачається наступне. Твердження відповідача про наявність у нього медичного діагнозу не свідчить, на думку позивача, про відсутність можливості надавати матеріальну підтримку доньці, яка навчається, не має самостійного доходу та, як наслідок, потребує фінансової підтримки батька. Відповідач є особою працездатного віку, доказів про наявність медичних протипоказань щодо працевлаштування та заняття певними видами діяльності відповідачем суду не надано. ОСОБА_2 не має встановленої інвалідності та на даний час працює, отримує доходи.

Дитині ОСОБА_10 з метою покращення стану його здоров`я було проведено оперативні втручання. Тому на даний час дитина не потребує постійного догляду, як про це зазначає відповідач. Будь-яких медичних документів про стан здоров`я ОСОБА_6 станом на 2023 рік відповідач не надав.

Щодо посилання відповідача на надання ним фінансової допомоги батькам, позивач зазначає, що ОСОБА_2 не долучені до матеріалів справи жодні докази про понесені ним витрати на утримання або лікування непрацездатних батьків.

Позивач зазначає, що її матір ОСОБА_11 отримує невеликий дохід, якого вистачає лише на закупівлю продуктів харчування та частково на оплату комунальних послуг. Тобто у навчанні вона не має змоги допомогти доньці.

У власності відповідача перебуває транспортний засіб, який він використовує для отримання додаткового доходу, відпрацьовуючи водієм таксі.

Позивач вважає, що така поведінка її батька та самоусунення від потреб доньки, надання пріоритету у вихованні та утриманні інших близьких осіб та дітей від іншого шлюбу, свідчить про невиконання ним своїх зобов`язань, передбачених Сімейним кодексом.

21.08.2023 від відповідача до суду надійшло заперечення, з якого вбачається наступне. КНП «Малинська міська лікарня» Малинської міської ради видано відповідачеві довідку про те, що на даний час у нього є встановлений медичний діагноз. Захворювання потребує лікування та фінансових витрат. На думку ОСОБА_2 мати позивача ОСОБА_11 отримує достатній дохід для забезпечення потреб доньки. Аргумент позивача, який стосується наявності у власності відповідача автомобіля спростовується довідкою Територіального сервісного центру, з якої вбачається, що за ОСОБА_2 транспортні засоби не зареєстровані.

Дослідивши матеріали справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, всі обставини, на які сторона посилалась як на підставу своїх вимог, заслухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Встановлено, що батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с.4).

Рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 12.08.2011 у цивільній справі №2/0614/639/11 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано; дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 залишено проживати з матір`ю (а.с.6).

Відповідно до довідки №155 від 26.06.2023, ОСОБА_1 є студенткою денної форми навчання І курсу за фахом «Швачка; кравець» в ДНЗ «Малинський професійний ліцей» з 01.09.2022 по 30.06.2025 (а.с.5).

Довідкою №2053 від 07.08.2019, виданою Управлінням ЖКГ виконкому Малинської міської ради підтверджено, що місце проживання ОСОБА_1 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.3).

Відповідно до довідки КНП «Малинський центр первинної медико-санітарної допомоги» Малинської міської ради №961/0521 від 24.07.2023, ОСОБА_2 має діагноз: «Міокардичний кардіосклероз. Артеріальна гіпертензія» (а.с.18).

Довідкою ЛКК №308 та №309 від 20.07.2023 підтверджується наявність захворювань у батьків відповідача ОСОБА_12 та ОСОБА_13 (а.с.19,20).

Від іншого шлюбу відповідач має двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с.26) та ОСОБА_6 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 (а.с.27).

Згідно з медичним висновком №15 від 14.06.2022, дитина відповідача ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , має вроджене захворювання з порушенням функції ковтання, дихання та мови; деформуючий рубець м`якого та твердого піднебіння; двобічна поздовжна плоскостопість; дальньозорий астигматизм обох очей; дефекти у вимові. Даний висновок дійсний до 14.06.2027 (а.с.23).

На підставі рішення Малинського районного суду Житомирської області від 20.07.2021 у цивільній справі №283/750/21, з ОСОБА_2 стягуються аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 700 гривень щомісячно, до закінчення (припинення) ОСОБА_4 навчання у Навчально-науковому інституті телекомунікацій Державного університету телекомунікацій (а.с.24).

Згідно з судовим наказом №283/1074/21 від 30.04.2021, виданого Малинським районним судом Житомирської області, стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_7 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів (заробітку) до досягнення дітьми повноліття (а.с.25).

Відповідно до довідки КНП «Малинська міська лікарня» Малинської міської ради №91, ОСОБА_12 перебував на стаціонарному лікуванні в лікарні в період з 15.08.2023 по даний час (а.с.36). Відповідачем долучено до матеріалів справи ксерокопії чеків на власне лікування (а.с.38-40).

Відповідно до довідки Територіального сервісного центру МВС №1845 РСЦ ГСЦ МВС в Житомирській області №775 від 18.08.2023, станом на 18 серпня 2023 року за ОСОБА_2 транспортні засоби не зареєстровані (а.с.37).

Мотиви та застосовані норми права.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч.1,6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно з ч.2 ст. 199 СК України право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15.05.2006, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Тобто наявність у батька можливості надавати матеріальну допомогу дитині, що продовжує навчання у сукупності з іншими обставинами є вирішальною підставою для стягнення з батька аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання після досягнення вісімнадцятирічного віку.

Судом встановлено, що повнолітня ОСОБА_1 , 2005 року народження, навчається у ДНЗ «Малинський професійний ліцей» на денній формі навчання, а тому не працює та у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги.

Відповідно до ч.1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

При ухваленні рішення суд враховує, що відповідач має на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , 2014 року народження та ОСОБА_6 , 2017 року народження, на утримання яких на підставі судового наказу з відповідача стягуються аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів (заробітку). Крім того, дитина ОСОБА_9 має встановлений медичний діагноз, який згідно з медичним висновком дійсний до 14.06.2027, а тому на лікування захворювання батькам необхідні додаткові кошти. Також на підставі рішення суду з відповідача стягуються аліменти у розмірі 700 грн. щомісячно на утримання сина ОСОБА_4 , 2003 року народження, який на даний час навчається.

Отже, враховуючи наведене, суд вважає, що відповідач не має можливості сплачувати аліменти на утримання своєї повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, в заявленому позивачем до стягнення розмірі, у зв`язку з наявністю на його утриманні інших неповнолітніх дітей та повнолітнього сина, який навчається.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що стороною позивача не доведено належними та допустимими доказами, що відповідач дійсно має можливість та спроможний сплачувати аліменти на її утримання у розмірі заявленому до стягнення - 1/4 частина з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно.

Отже, оскільки батьки зобов`язані у рівній мірі забезпечувати дитину усім необхідним, враховуючи, що для навчання позивача необхідно нести витрати на оплату вартості навчання, проїзд до навчального закладу, канцелярські товари, харчування та інше, а також враховуючи, що навчання позивача відбувається за денною формою навчання, беручи до уваги, що відповідач має на утриманні ще дітей, суд вважає, що об`єктивним, необхідним, достатнім та справедливим розміром стягнення аліментів буде 1/10 частина з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Підсумовуючи наведене та той факт,що кожен з батьків повинен виконувати свій обов`язок з утримання дитини належним чином та у рівній мірі нести витрати на дитину, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти на її утримання у розмірі 1/10 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 30 червня 2023 року, тобто з моменту звернення позивача до суду, і до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років, що, на думку суду, буде об`єктивним, необхідним, достатнім та справедливим розміром стягнення аліментів з урахуванням встановлених обставин у справі.

Отже, позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню.

Згідно з ст. 430 ЦПК України суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Враховуючи, що позовні вимоги задоволені, а позивача при подачі позову було звільнено від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», то у відповідності до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Керуючись ст.ст. 180, 192, 199, 200 СК України, ст.ст. 259, 263-265, 279 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на навчання в розмірі 1/10 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 30.06.2023 і до закінчення навчання або до досягнення дочкою двадцятитрьохрічного віку, за умови продовження ОСОБА_1 навчання.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржене протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення до Житомирського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 22 серпня 2023 року.

Суддя