печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2023 року суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», третя особа: Головне Управління Пенсійного фонду України у Харківській області про стягнення пені, стягнення матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2021 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана цивільна справа за позовною заявою, для розгляду якої, у відповідності до пункту 15 Розділу XIII Перехідні положення та ст. 33 Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року № 1618-IV (у редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року), визначено суддю Соколова О. М. та передано, для вирішення питання про відкриття провадження у справі судді, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 16 серпня 2021 року позовну заяву визнано неподаною, після неусунення недоліків, визначених ухвалою судді від 17 червня 2021 року, та повернуто 29 вересня 2021 року заявникові ОСОБА_1 /т. І а. с. 139, 140/.

28 квітня 2022 року постановою Київського апеляційного суду ухвалу суду першої інстанції від 16 серпня 2021 року, якою визнано позовну заяву неподаною і повернуто заявникові, залишено без змін /т. І а. с. 206-210/.

24 травня 2023 року постановою Верховного Суду ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 16 серпня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 28 квітня 2022 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції /т. ІІ а. с. 190-196/.

23 червня 2023 року матеріали цивільної справи надійшли до Печерського районного суду м. Києва і передані судді, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду /т. ІІ а. с. 197, 198/.

10 липня 2023 року ухвалою судді Соколова О. М. заявлено самовідвід від розгляду цієї справи /т. ІІ а. с. 199/.

14 серпня 2023 року на підставі розпорядження № 262 від 14 серпня 2023 року проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями та передано справу судді Литвиновій І. В., згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

У відповідності до норми частини другої статті 175 та частини сьомої статті 177 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, до якої додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача і, відповідно, повноваження представника за законом.

Згідно з частиною першої статті 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Однак, оскільки оригінал позовної заяви разом з усіма додатками було повернуто заявникові 29 вересня 2021 року, що підтверджується розпискою, й у матеріалах справи містяться лише їхні копії, у тому числі квитанції про сплату судового збору, ОСОБА_1 необхідно подати до суду позовну заяву з своїм оригінальним підписом, перераховані у ній додатки, а також копії позовної заяви з додатками для відповідача і третьої особи.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається, що встановлено положеннями частини третьої статті 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-19, 23, 33, 34, 49, 174-177, 184, 185, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», третя особа: Головне Управління Пенсійного фонду України у Харківській області про стягнення пені, стягнення матеріальної шкоди, залишити без руху, надавши позивачу строк у десять днів з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її підписання суддею, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. В. Литвинова