Справа № 367/4840/23
Провадження №2/367/4501/2023
РІШЕННЯ

Іменем України

18 серпня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Кухленка Д.С.,

при секретарі Вишневецькій А.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бучанської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Клімішина Мар`яна Ігорівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом,-

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Бучанської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Клімішина Мар`яна Ігорівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 (дівоче прізвище « ОСОБА_2 ») (надалі також як «Позивач») народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт. Поляна Закарпатської області, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 від 29.01.1981 року. 13 травня 1995 року позивач уклала шлюб з ОСОБА_3 , що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_2 від 13.02.2013 р. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік позивача ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 (надалі також як «Померлий»), що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 від 12.10.2022 р., виданим Іршавським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ). Померлий проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті померлого залишилося спадкове майно, а саме - квартира АДРЕСА_2 (надалі також як «Квартира»). Померлий був власником квартири на підставі Договору купівлі-продажу квартири від 18.10.2000 року, посвідченого державним нотаріусом Ірпінської міської нотаріальної контори Запісочною О.А., зареєстровано в реєстрі за №3-7514. Окрім того, померлий був власником земельної ділянки з кадастровим номером :08:002:0189, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯМ №118825 від 16.03.2012 р.. Позивач є єдиним спадкоємцем після майна померлого. Також зазначила, що 27 червня 2023 року вона звернулась із заявою про прийняття спадщини до Приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Клімішиної Мар`яни Ігорівни (надалі також як «Нотаріус»). Нотаріусом було заведено спадкову справу №35/2023, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №72981806 від 27.06.2023 р. 27 червня 2023 року нотаріусом було винесено Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії №126/02-31 (копія додається), у якій нотаріусом було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку із пропущеним строком для прийняття спадщини та відсутністю факту прийняття спадщини.

Також зазначила, що у зв`язку із вищенаведеним, позивач звертається до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, що обґрунтовується наступним. Враховуючи дату смерті померлого - ІНФОРМАЦІЯ_4 , встановлений законом строк для прийняття спадщини скінчився 14.04.2023 р. Позивач пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини з об`єктивних поважних причин. Після смерті батька ОСОБА_5 1938 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , Позивач доглядає за своєю за хворою матір`ю ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 (надалі - мати позивача), яка є пенсіонером з 1998 року, що підтверджується пенсійним посвідченням № НОМЕР_4 . З огляду на похилий вік (83 роки) та наявні хвороби, а саме - загальний атеросклероз, гіпертонічна хвороба II ступеню високого ризику, остеохондроз хребта, артрозо-артрит колінних суглобів, мати Позивача потребує постійного сторонньго догляду, що підтверджується Довідкою Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги Полянської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області» від 28.06.2023 р. №68 та витягом з медичної картки амбулаторного хворого. Окрім того, матері позивача психіатром було поставлено діагноз «змішана судинна деменція. Потребує стороннього догляду». Позивач постійно проживає та доглядає за своєю матір`ю за адресою: АДРЕСА_3 . Окрім того, офіційно зареєстрованим місцем проживання позивача є: АДРЕСА_4 . 12.10.2022 року після поховання померлого чоловіка, позивач продовжує доглядати матір по сьогоднішній день та проживає з нею в с. Поляна, Мукачівського району Закарпатської області. Також звертає увагу суду, що між Закарпатською областю, де постійно проживає позивач та Київською областю, де знаходиться спадкове майно, існує велика відстань. Таким чином, враховуючи необхідність постійного догляду за своєю матір`ю у Закарпатській області позивач пропустила строк для прийняття спадщини та не змогла вчасно подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини за місцем знаходження спадкового майна. Окрім того, позивачу після смерті її чоловіка під час усної консультації з нотаріусом, було повідомлено, що відповідно до п. 3 постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» (зі змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 06 березня 2022 року №209) було визначено, що перебіг строку для прийняття спадщини зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці, таким чином позивач обґрунтовано вважала, що вона може подати заяву про прийняття спадщини до 10.08.2023 року, однак звернувшись до нотаріуса, їй було роз`яснено, що Постановою Кабінету Міністрів України від 9 травня 2023 р. № 469 пункт 3 постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №164 було виключено і вона пропустила строк для прийняття спадщини.

Ствержує, що позивач як єдиний спадкоємець за законом після смерті свого чоловіка у встановлений строк спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , не прийняла у зв`язку із об`єктивними непереборними обставинами, а саме: - введенням воєнного стану в Україні та постійними обстрілами з боку російської федерації території України; - тяжкою хворобою матері позивача ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 та необхідністю надання постійного догляду своїй матері ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка проживає в Закарпатській області; - суперечливими положеннями закону щодо перебігу строку для прийняття спадщини, які протягом відведеного для прийняття спадщини періоду часу декілька разів кардинально змінювалися таким чином, що були непередбачуваними для позивача та в кінцевому етапі мали своїм наслідком пропущений строку для подачі ним заяви про прийняття спадщини. Вважають, що відмова позивачу у наданні строку для вступу у спадщину буде непропорційним втручанням у її право на отримання у власність спадкового майна.

В зв`язку з викладеним вище просив, визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ) додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті її чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Великий Раковець Іршавського району Закарпатської області, тривалістю 2 (два) місяці з моменту набрання рішенням законної сили.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 05 липня 2023 року відкрито провадження у даній справі та постановлено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 27 липня 2023 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Позивач та представник позивача адвокат Чеховська Д.Р. в судове засідання не з`явилися. На електронну адресу суду від адвоката Чеховської Д.Р. надійшло клопотання, в якому просила проводити розгляд справи № 367/4840/23 без участі позивача та його представника, позовні вимоги підтримують та просили їх задовольнити.

Представник відповідача Бучанської міської ради в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. На електронну адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі їхнього представника, просили прийняти обґрунтоване та вмотивоване рішення по даній справі та розглядати справу без участі представника Бучанської міської ради.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що позивач, ОСОБА_1 (дівоче прізвище « ОСОБА_2 ») народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт. Поляна Закарпатської області, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 від 29 січня 1981 року. (а.с.11).

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 виданого повторно 13 лютого 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції у Київській області, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , 13 травня 1995 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що в Книзі реєстрації шлюбів 13 травня 1995 року зроблено відповідний актовий запис № 61, та ОСОБА_7 змінила прізвище на ОСОБА_8 . (а.с.12).

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік позивача - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 від 12.10.2022 р., видане Іршавським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ). (а.с.13).

Також встановлено, що після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме: - квартиру АДРЕСА_2 , та земельну ділянку площею 0,1000га з кадастровим номером :08:002:0189, яка розташована Київська обл.., Бородянський р-н., Мирчанська сільська рада.(а.с.14).

Відповідно до Договору купівлі-продажу квартири від 18.10.2000 року, посвідченого державним нотаріусом Ірпінської міської нотаріальної контори Запісочною О.А., зареєстрованого в реєстрі за №3-7514, померлому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на праві власності належала квартира АДРЕСА_2 (а.с.15).

Окрім того, на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯМ №118825 від 16.03.2012 р., померлому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на праві власності належала земельна ділянка, площею 0,1000га з кадастровим номером :08:002:0189, яка розташована Київська обл.., Бородянський р-н., Мирчанська сільська рада цільове призначення земельної ділянки для індивідуального садівництва. (а.с.16)

Встановлено, що 27 червня 2023 року ОСОБА_1 звернулась із заявою про прийняття спадщини до Приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Клімішиної Мар`яни Ігорівни та було заведено спадкову справу №35/2023, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №72981806 від 27.06.2023 р.(а.с.14).

Однак, 27 червня 2023 року Приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Клімішиної Мар`яни Ігорівни відповідно до Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №126/02-31 ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку із пропущеним строком для прийняття спадщини та відсутністю факту прийняття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Статтею 1272 ЦК України встановлено, що у разі, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом.

При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню не підлягають.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно Правової позиції Верховного Суду України у справі № 6-85цс12, право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Якщо ж у спадкоємця перешкод не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про спадкову масу, то положення ч. 3 ст. 1272 ЦК України не застосовуються.

Листом Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» роз`яснено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК). Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини особисто. Зі змісту п. 207 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України вбачається, що письмову заяву про прийняття спадщини та відмову від неї може бути надіслано поштою (втратила чинність на підставі наказу Міністерства юстиції України № 296/5 від 22 лютого 2012 року). Надіслання заяви про прийняття спадщини поштою передбачено п. 3.5 гл. 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5.

Норми ст. 1272 ЦК щодо права на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини застосовуються до спадкоємців, право на спадкування яких виникло із набранням чинності ЦК.

Відповідно до ст. 1272 ЦК визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до змісту ст. 1272 ЦК позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори;2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви.

При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім`єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови.

Судом враховано, що однією із причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини є введенням воєнного стану в Україні у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, який у подальшому, на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року №2119- IX, Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ, Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-IX, Указом від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-ІХ, Указом від 7 листопада 2022 року № 757/2022, затвердженим Законом України від 16 листопада 2022 року № 2738-ІХ), продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб та Указом від 01 травня 2023 року № 254/2023, затвердженим Законом України № 9259), продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб. Та як наслідок було прийнято постанову Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» (зі змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 06 березня 2022 року №209), де в пункті 3 було визначено, що перебіг строку для прийняття спадщини зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці, однак Постановою Кабінету Міністрів України від 9 травня 2023 р. № 469 пункт 3 постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №164 було виключено, що в свою чергу призвело до пропущення позивачем строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Також враховано факт того, що позивач ОСОБА_1 на момент відкриття спадщини була зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_5 та фактично проживала за адресою: АДРЕСА_3 , оскільки відповідно до довідки Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги Полянської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області» від 28.06.2023 р. №68 та витягом з медичної картки амбулаторного хворого доглядала за хворою матір`ю, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , якій було поставлено діагноз - змішана судинна деменція F.01.3, та яка потребує стороннього догляду, що стало перешкодою позивачу для вчасного подання заяви про прийняття спадщини за місцем знаходження спадкового майна.

Аналізуючи зібрані по справі докази в світлі наведених правових норм, суд вважає, що строк на звернення із заявою про прийняття спадщини пропущений з поважних причин.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що є всі підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

Що стосується додаткового строку, що може бути встановлений для подання позивачем заяви про прийняття спадщини, то суд приходить до висновку про можливість встановлення строку в два місяці з дня набрання рішенням законної сили, який суд вважає достатнім для подання відповідної заяви.

Враховуючи наведене, суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 12, 258, 259, 265, 273, 315, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.1270, 1272 ЦК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до Бучанської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Клімішина Мар`яна Ігорівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , додатковий строк в 2 (два) місяці з дати набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Великий Раковець Іршавського району Закарпатської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reestr.court.gov.ua.

Суддя: Д.С. Кухленко