У Х В А Л А

Справа № 628/2900/19

№ 2/183/1405/23

22 серпня 2023 року м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Оладенко О.С.

за участю секретаря судового засідання Павлюк А.Г.,

розглянувши у підготовчому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Куп`янської районної державної лікарні ветеринарної медицини, про поділ будинку, припинення права спільної часткової власності,-

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2019 року позивач звернулася Куп`янського міськрайонного суду Харківської області із вищезазначеним позовом.

Ухвалою Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 16 жовтня 2019 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче провадження не завершено.

Ухвалою Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 11 грудня 2020 року провадження у справі зупинено для вирішення питання про залучення правонаступників відповідача ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . В подальшому, ухвалою суду від 24.11.2021 провадження у справі поновлено.

Ухвалою Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 02 грудня 2021 року провадження у справі зупинено для вирішення питання про залучення правонаступників позивача ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Розпорядженням Верховного Суду від 18.03.2022 № 11/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ Куп`янського міськрайонного суду Харківської області на Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

14 листопада 2022 року з Куп`янського міськрайонного суду Харківської області до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла вищевказана цивільна справа.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 листопада 2022 року для розгляду даної справи визначено суддю Оладенко О.С.

Ухвалою судді від 16 листопада 2022 року прийнято справу до провадження. Цією ж ухвалою зобов`язано Новомосковську державну нотаріальну контору Дніпропетровської області надати відомості щодо наявності спадкових справ.

За даними інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, після смерті ОСОБА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , приватним нотаріусом Литвиновою І.В. заведено спадкову справу №301/2021.

Ухвалою судді від 05.04.2023 зобов`язано приватного нотаріуса Литвинову І.В. надати суду копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 . Копія зазначеної ухвали неодноразово направлялася нотаріусу для виконання, однак до цього часу ухвала суду не виконана, матеріали спадкової справи у суду відсутні.

Щодо вжитих судом заходів на встановлення кола спадкоємців відповідача у справі ОСОБА_3 , суд зазначає.

Так, за даними інформаційної довідки зі Спадкового реєстру спадкова справа, після смерті відповідача ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 заведена та зберігається у Волноваській державній нотаріальній конторі.

У відповідь на запит суду, зі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшла інформація, про те, що доступ до спадкових спав, що перебували в провадженні Волноваській державній нотаріальній конторі відсутній, у зв`язку з перебуванням міста Волноваха в тимчасовій окупації.

Ухвалою судді від 14 серпня 2023 року поновлено провадження у справі, призначено підготовче засідання.

У підготовче засідання учасники справи не з`явилися, повідомлені своєчасно, належним чином.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Як встановлено у п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

В даному випадку судом не встановлено, що відбулося правонаступництво у матеріальних правовідносинах, яке є підставою для процесуального правонаступництва. Враховуючи, що спадкоємці позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_3 не проявили заінтересованість у розгляді справи, а вжитими судом заходами не вдалося встановити коло правонаступників, а також те, що спадкоємці померлих учасників справи, у разі порушення вже безпосередньо їхніх прав, не позбавлені права повторно звернутися з позовом, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі на підставі п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 255, 258-261 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Куп`янської районної державної лікарні ветеринарної медицини, про поділ будинку, припинення права спільної часткової власності, - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Ухвала суду складена і підписана 22 серпня 2023 року .

Суддя Оладенко О.С.