Дата документу 14.08.2023
Справа № 334/5324/23
Провадження № 2-о/334/271/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2023 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого - судді Козлової Н.Ю., при секретарі Александровій А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Запорізька міська рада про фстановлення факту родинних відносин та проживання разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м.Запоріжжя з заявою про встановлення факту родинних відносин та постійного проживання разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Обгрунтовуючи свої вимоги заявник вказує, що у відповідності до сповіщення № 42, солдат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 з районі населеного пункту Діброва Сєвєродонецького району Луганської області під час виконання бойового завдання. Факт смерті також підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть № 858 від 29.03.2023 р. та свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 .

У зв`язку зі смертю свого двоюрідного брата та у зв`язку з відсутністю інших спадкоємців, заявниця звернулася до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Єдемської-Фастовець О.О. для оформлення спадкових прав на майно померлого.

04.04.2023 року було зареєстровано спадкову справу у спадковому реєстрі за № 70480697 (номер у нотаріуса 43/2023), що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі №72028171 від 04.04.2023 р.

Проте, 15.06.2023 р. приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Єдемською-Фастовець О.О., заявниці було надано лист-роз`яснення щодо оформлення спадщини, зі змісту якого, зокрема, вбачається, що Гр. ОСОБА_1 було надано недостатньо документів, які можуть підтвердити родинні відносини між померлим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин.

Тож, зважаючи на те, що у заявниці відсутні інші свідоцтва про народження та документи, якими б можна було підтвердити те, що вона є двоюрідною сестрою загиблого ОСОБА_2 , існує необхідність у встановленні такого факту у судовому порядку.

Ухвалою суду від 04 липня 2023 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження.

У судовому засіданні представник заявника доводила суду факти, викладені у заяві та просила суд їх задовольнити з підстав, викладених у поясненнях заявника та з врахуванням показів свідків.

Представник зацікавленої особи просила суд ухвалити рішення на розсуд суду з урахуванням наданого відзова на заяву.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

На підставі ч.ч. 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Частина 1 ст. 1270 ЦК України передбачає, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно роз`яснень викладених у п.п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах спадкування» №7 від 30.05.2008, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суд України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення факту, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно роз`яснень викладених у п.п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах спадкування» №7 від 30.05.2008, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

З наданих суду письмових доказів вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були рідними братом та сестрою, що підтверджується копіями свідоцтва про народження.

У подальшому, у ОСОБА_3 народився син - ОСОБА_2 , 1970 року народження. У ОСОБА_4 народилася донька - ОСОБА_5 , 1964 року народження. В подальшому ОСОБА_5 після реєстрації шлюбу обрала прізвище ОСОБА_6 .

У судовому засіданні допитана свідок ОСОБА_7 , яка пояснила, що з ОСОБА_2 вони проживали в одному будинку з часу заселення. Приблизно у 2017 році, до нього переїхала його сестра ОСОБА_1 . Вони стали проживати разом. Коли ОСОБА_8 пійшов до ЗСУ, він дзвонив сестрі, розповідав про службу. Після його загибилі, сповіщення прийшло ОСОБА_9 як єдиній родичкі. Вона займалася похованням брата та несла усі витрати.

Свідок переконана, що інших родичів у Рената немає. ОСОБА_10 його єдина родичка, тому саме їй повинна залишитися квартира ОСОБА_8 .

Надані суду письмові доказаи, зокрема лист роз`яснення приватного нотаріуса Єдемської-Фастовець О.О. від 15.06.2023 р., з якого вбачається, що «Крім гр. ОСОБА_1 , інших спадкоємців за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , немає», а також відсутність даних про наявність спору про право, дає підстави суду вважати доведеним факт проживання ОСОБА_1 на день смерті ОСОБА_2 за адресою: за однією адресою, якою є: АДРЕСА_1 .

Також, є доведеним факт того, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 були двоюрідними братом та сестрою.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 12, 18, 263-265, 294, 315-319, 353, 354 ЦПК України, ст. 1261, 1266 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Запорізька міська рада про фстановлення факту родинних відносин та проживання разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити повністю.

Встановити факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_2 виданий Заводським РВ УМВС України Запорізькій області 12.07.2001 р., ідентиікаційной номер НОМЕР_3 ) зі спадкодавцем, двоюрідним братом ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_4 виданий Орджонікідзевєьким РВ УМВС України в Запорізькій області 30.12.2000 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ), з грудня 2016 року й на час відкриття спадщини за однією адресою, якою є: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 14 серпня 2023 року.

Суддя: Козлова Н. Ю.