Справа №: 343/1854/22
Провадження №: 2/0343/7/23
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2023 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Лицура І.М.,

секретаря судового засідання Бойків В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Калуського району Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 , в якому просив розірвати укладений між ними шлюб, що зареєстрований 15 січня 2013 року виконавчим комітетом Кропивницької сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 1. Свої вимоги мотивував тим, що одруження з відповідачкою виявилося невдалим, оскільки у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Спочатку їх сімейне життя складалося добре, в них народилася дочка, однак потім відносини стрімко погіршувалися. Вони разом не проживають близько 6 місяців, спільного господарства не ведуть. Вважає, що їхня сім`я остаточно розпалася і подальше спільне проживання з відповідачкою є неможливим, в зв`язку з чим звернувся в суд з даним позовом.

Відповідачка ОСОБА_2 подала до суду відзив (а.с. 25), в якому вказала, що на розірвання шлюбу з позивачем згідна, оскільки відносини між ними погіршилися, вони не ведуть спільного господарства та не мають спільного сімейного бюджету, сімейних відносин не підтримують. Вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме її інтересам, тому просить шлюб розірвати.

В судове засідання позивач не з`явився, його представник згідно ордера на надання правничої (правової) допомоги серії АА № 1247115 від 28.10.2022 року (а.с. 33) адвокат Драган Я.С. подала заяву про розгляд справи без її та позивача участі (а.с. 32).

Відповідачка в судове засідання також не з`явилася, в поданому нею відзиві міститься клопотання про розгляд даної справи за її відсутності, оскільки прибути до суду вона не має можливості, так як через введення на території України воєнного стану тимчасово проживає за кордоном.

Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Відповідно до ст.ст. 110, 112 вищевказаного Кодексу, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 15.01.2013 року (а.с. 4), сторони по справі 15 січня 2013 року зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Кропивницької сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 1.

Про те, що в даному шлюбі в них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_3 , свідчить свідоцтво про її народження серії НОМЕР_2 від 23.04.2013 року, видане виконкомом Кропивницької сільської ради Долинського району Івано-Франківської області (а.с. 5).

В судовому засіданні встановлено, що в сторін по справі виявилися різні погляди на сімейне життя та сімейні відносини, що стало причиною розпаду їх сім`ї.

Як зазначив в заяві позивач, вони з відповідачкою близько 6 місяців проживають окремо, шлюбних відносин не підтримують, не ведуть спільного господарства та не мають спільного сімейного бюджету.

Факт припинення сімейних відносин підтвердила в своєму відзиві на позов відповідачка (а.с. 25).

Наданий ухвалою суду від 29.12.2022 року (а.с. 36) строк для примирення, тривалістю 6 місяців, результату не приніс.

За таких обставин суд вважає, що укладений між сторонами по справі шлюб існує формально, фактично їхня сім`я розпалася і подальше збереження шлюбу є неможливим та буде суперечити інтересам сторін, а тому заявлений позов слід задоволити та укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шлюб розірвати.

На підставі викладеного, ст.ст. 24,105,110,112-114 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 15 січня 2013 року виконавчим комітетом Кропивницької сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 1, розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 , паспорт серії НОМЕР_6 , виданий Долинським РС УДМС України в Івано-Франківській області 15.05.2014 року.

Суддя: