Провадження №2-ві/369/23/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.08.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Дубас Т.В.,

при секретарі судового засідання Житар А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву ОСОБА_1 про відвід головуючої судді Фінагеєвої І.О. від участі у справі №369/13449/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самосійних вимог щодо предмету спору: Гостомельська селищна рада Бучанського району Київської області, про усунення порушень права власності на земельну ділянку, не пов`язаних із позбавленням володіння, та зобов`язання відновити межі суміжного користування між земельними ділянками,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа №369/13449/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самосійних вимог щодо предмету спору: Гостомельська селищна рада Бучанського району Київської області, про усунення порушень права власності на земельну ділянку, не пов`язаних із позбавленням володіння, та зобов`язання відновити межі суміжного користування між земельними ділянками.

Позивачем 27.07.2023 року подано через канцелярію суду заяву про відвід головуючій судді Фінагеєвій І.О. та просив відвести суддю Фінагеєву І.О. від розгляду справи №369/13449/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самосійних вимог щодо предмету спору: Гостомельська селищна рада Бучанського району Київської області, про усунення порушень права власності на земельну ділянку, не пов`язаних із позбавленням володіння, та зобов`язання відновити межі суміжного користування між земельними ділянками.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27.07.2023 питання про відвід судді Києво-Святошинського районного суду Київської області у справі №369/13449/23 передано до цивільної канцелярії суду для визначення іншого судді в порядку проведення автоматизованого розподілу вказаної заяви в системі документообігу суду.

Заява про відвід судді, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана на розгляд судді Дубас Т.В.

24 серпня 2023 року представником позивача до суду подано заяву про залишення без розгляду заяви про відвід судді Фінагеєвої І.О.

В судове засідання заявник не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином.

Вивчивши заяву про залишення заяви про відвід без розгляду, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Виходячи з викладеного, суд вважає за можливе на підстави заяви представника позивача, залишити його заяву про відвід судді без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 258-260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про відвід головуючої судді Фінагеєвої І.О. від участі у справі №369/13449/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самосійних вимог щодо предмету спору: Гостомельська селищна рада Бучанського району Київської області, про усунення порушень права власності на земельну ділянку, не пов`язаних із позбавленням володіння, та зобов`язання відновити межі суміжного користування між земельними ділянками залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна ДУБАС