Єдиний унікальний номер: 379/1132/23
Провадження № 2-о/379/44/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2023 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Зінкіна В.І.

за участю присяжних: Гожий В.М., Переляк О.П.,

за участю секретаря судового засідання Гопкало О.Ю.,

розглядаючи у закритому судовому засіданні в м. Тараща, в порядку окремого провадження, справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Таращанської міської ради Київської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду із заявою, в якій просить продовжити строк дії рішення Таращанського районного суду Київської області від 20.01.2022 у справі № 379/863/21 (провадження № 2-0/379/1/22), яким її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано недієздатним, встановлено над ним опіку, а її призначено опікуном. Визначено строк дії даного рішення 2 роки з моменту набрання ним законної сили. Рішення набрало законної сили 21.02.2022. Так, строк дії зазначеного рішення спливає 21.02.2024, проте син заявниці і надалі потребує догляду. Адже ОСОБА_2 є особою з інвалідністю з дитинства І «А» групи, довічно, та має діагноз: «ДЦП атонічна-астатична форма, виражена затримка психоорганічного розвитку, порушення когнітивного розвитку. Епілепсія з частими генералізованими нападами. Контрактура гомілково-ступеневих суглобів». У зв`язку з тим, що строк дії рішення суду, яким її син було визнано недієздатним, а її призначенння над ним опікуном закінчується, проте підстави встановлення опіки не минули, остання звернулася до суду з даним клопотанням.

У судовому засіданні заявниця заявлені вимоги підтримала та для встановлення психічного стану сина прохала призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

У судовому засіданні представник ОСОБА_2 адвокат Поліщук Р.А. не заперечував щодо призначення по справі судово-психіатричну експертизу.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав заяву з проханням розглядати справу без їх участі. Проти заяви не заперечують.

Суд встановив, що заявниця є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка здійснює догляд за ним, що підтверджується довідкою про склад сім`ї від 30.06.2023, який згідно висновку ЛЛК від 23.11.2021 встановлено діагноз: глибока розумова відсталість (ідіотія) внаслідок ДЦП ускладненого генералізованими судомними нападами, з відсутністю навичок по самообслуговуванню.

Рішення Таращанського районного суду Київської області від 20.01.2022, справа № 379/863/21 визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено його опікуном - ОСОБА_1 , заявницю по справі. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною становить два роки, з дня набрання рішенням законної сили.

Зважаючи, що рішення суду набрало законної сили 21.02.2022, строк його дії закінчується відповідно 21.02.2024, проте психічний стан підопічного заявниці не змінився, він нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, заявниця звернувся до суду з даною заявою.

Ч. 8 ст 300 ЦПК України передбачає, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Враховуючи, що в матеріалах справи наявні дані про психічне захворювання ОСОБА_2 , проте відсутній відповідний висновок судово-психіатричної експертизи, а вирішення питання про те, чи може він внаслідок цього усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання заявниці та призначити по справі судово-психіатричну експертизу в порядку ч.1 ст. 298 ЦПК України та зупини провадження у справі на виконання вимог п. 5 ч.1 ст.252 ЦПК України.

Крім того, відповідно до абз. 3 ч. 1 ст. 299 ЦПК України, суд може призначити відповідну експертизу для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися у судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності.

Керуючись ст.ст. 105, 252, 298-299 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Таращанської міської ради Київської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічний розлад?

2. Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок наявного захворювання, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом свого здоров`я приймати участь у судовому засіданні?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу Київської обласної ради Комунальне некомерційне підприємство Київської обласної ради «ОБЛАСНЕ ПСИХІАТРИЧНО-НАРКОЛОГІЧНЕ МЕДИЧНЕ ОБ`ЄДНАННЯ» (08631, Київська обл., Фастівський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8),

Забезпечення явки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення експертизи до Комунального закладу Київської обласної ради Комунальне некомерційне підприємство Київської обласної ради «ОБЛАСНЕ ПСИХІАТРИЧНО-НАРКОЛОГІЧНЕ МЕДИЧНЕ ОБ`ЄДНАННЯ» (08631, Київська обл., Фастівський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8) покласти на заявника ОСОБА_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи, віднести на рахунок держави.

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

ГоловуючийВ. І. Зінкін

Присяжні: ____________________

____________________