Справа № 199/4075/22
(2-о/199/5/23)
РІШЕННЯ

Іменем України

21.08.2023 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Руденко В.В., присяжних Жолобова С.Л.., Горлової З.А., при секретарі Божко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування в особі Лозівської міської ради Харківської області, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду із даною заявою, зазначивши, що вона з 02 серпня 2003 року перебуває у шлюбі зі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Від даного шлюбу у них народився син - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Син знаходиться на її утриманні, зареєстрований та мешкає зі нею за адресою: АДРЕСА_1 . Співвласниками вищевказаної квартири є заявник, її чоловік - ОСОБА_3 та син - ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 - особа з інвалідністю II групи з дитинства, страждає на психічне захворювання, у зв`язку з чим перебуває на обліку у лікаря психіатра, що підтверджується формою індивідуальної програми реабілітації інваліда від 10.05.2022 р. № 567.

Син заявника не міг і не може обслуговувати себе, купувати харчі, готувати їжу, оскільки це становить небезпеку його життю і здоров`ю, він не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, тому виникло питання про необхідність визнання його недієздатним та встановлення опіки над ним.

У зв`язку з чим просила суд визнати її сина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним та призначити її його опікуном.

Ухвалою суду від 15 липня 2022 року було прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження, розгляд справи здійснюється в порядку окремого провадження.

04 серпня 2022 року ухвалою суду по справі призначено судово-психіатричну експертизу. На час проведення експертизи провадження у справі зупинено. Ухвалою суду від 31 липня 2023 року провадження поновлено та призначено справу до розгляду.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи за її відсутності, просить задовольнити подану заяву з підстав, зазначених у заяві.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_2 до суду не з`явився.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Із досліджених судом свідоцтв про народження встановлено, що заявник ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_2 , особа з інвалідністю II групи з дитинства, страждає на психічне захворювання у зв`язку з чим перебуває на обліку у лікаря психіатра, що підтверджується формою індивідуальної програми реабілітації інваліда від 10.05.2022 р. № 567.

Як вбачається з висновку судово-психіатричної експертизи № 184 від 05.07.2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості внаслідок хвороби ОСОБА_4 . За своїм психічним станом в теперішній час іспитований не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Дослідивши вищевказані фактичні обставини, суд вважає заявника ОСОБА_1 належною особою щодо звернення до суду про визнання недієздатним ОСОБА_2 .

Так, норми ч. 3 ст.296 ЦПК України надають право звертатися із заявою до суду про визнання особи недієздатною членам сім`ї даної особи та близьким родичам, незалежно від їх спільного проживання.

У відповідності до ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Таким чином, дослідивши взаємний зв`язок доказів по справі у їх сукупності, суд прийшов до висновку про наявність законних підстав для визнання ОСОБА_5 недієздатною особою.

Норми ч. 1ст.300 ЦПК України вказують, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку та за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Так, у відповідності до ст.ст. 58, 63 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Опікуни призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних або родинних відносинах з підопічною особою.

Судом встановлено, що заявник є матір`ю ОСОБА_2 та з урахуванням особистих стосунків між ними, вона може виконувати обов`язки опікуна.

Згідно подання опікунської ради при виконавчому комітеті Лозівської міської ради Харківської області від 08.08.2023 року, опікунська рада вважає за доцільне встановлення опіки над ОСОБА_2 та призначення заявника його опікуном.

На підставі викладеного, суд вважає, що заява про визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення його опікуном заявника підлягає задоволенню, оскільки він страждає на стійкий психічний розлад, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Як вбачається з ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З огляду на що, суд приходить до висновку про встановлення строку дії рішення у два роки з моменту набрання ним законної сили.

Керуючись ст. 39, 40, 55, 60, 63 ЦК України, ст. ст. 258, 259, 263, 265, 268, 293, 294, 300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування в особі Лозівської міської ради Харківської області, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Встановити строк дії даного рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним два роки.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 положення статті 300 ЦПК України, відповідно до якого скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі у тридцятиденний строк з дня проголошення судового рішення апеляційної скарги.

Суддя Руденко В.В.

Присяжні: Жолобов С.Л.

Горлова З.А.