Справа № 184/657/23
УХВАЛА

16 серпня 2023 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Мруць І.С., вивчивши матеріали позовної ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

встановив:

15.08.2023 року на підставі ухвали Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.05.2023 року надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.08.2023 року головуючим суддею обрано Мруць І.С.

Вважаю, що справа не підсудна цьому суду, виходячи з наступного.

31.03.2023 року позивач ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» надіслав позовну заяву до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області, при цьому зазначивши місце проживання відповідача АДРЕСА_1 .

Відповідно до розпорядження голови Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області матеріали справи №184/657/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, на підставі ч.2 ст.31 ЦПК України, передано на розгляд до іншого суду, найбільш територіально наближеного до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області, а саме до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

19.05.2023 року ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на підставі ст. 28, 31 ЦПК України передано на розгляд Залізничному районному суду м. Львова, мотивуючи це тим, що даний спір не відноситься до юрисдикції Нікопольського міськрайонного суду і був переданий до суду лише тому, що виявився найближчим судом до Орджонікідзевського суду по територіальності, враховуючи, що відповідач проживає у м. Покров, а позивач в м. Львів, в зв`язку з чим побоюючись за власне життя, надав клопотання про передачу справи до м.Львів за місцем проживання та перебування позивача у справі.

Статтею 27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Статтею 28 ЦПК України встановлено вичерпний перелік підстав підсудності справ за вибором позивача.

В матеріалах справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів відсутні підстави застосування норм статті 28 ЦПК України, якою врегульовано підсудність справ за вибором позивача.

Суд зауважує, що відповідно до ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч. 3 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим кодексом підсудністю, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження.

Враховуючи наведене, а також те, що інформація про припинення роботи Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області відсутня, а порушення норм процесуального права, зокрема, розгляд справ з порушенням правил підсудності, є відповідно до ст.376 ЦПК України підставою для скасування в подальшому апеляційною інстанцією судового рішення, справу необхідно скерувати до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області для розгляду, після закінчення строків передбачених ч. 3 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 31, 187, 258, 352, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України,

постановив:

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів - передати на розгляд до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: І.С. Мруць