Справа №701/520/23
Провадження №2/701/208/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" серпня 2023 р. Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого - судді - Калієвського І.Д.

за участю секретаря - Байдужої Г.І.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 до АТ "Райффайзен Банк Аваль" про визнання недійсним іпотечного договору,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання недійсним іпотечного договору.

В підготовче засідання представником відповідача надано заяву про залучення до участі у справі правонаступника кредитора (іпотекодержателя), а саме згідно даної заяви представник АТ "Райффайзен Банк" просить залучити до участі у справі в якості відповідача АТ "ОксіБанк" та проводити в подальшому розгляд справи без участі АТ "Райффайзен Банк". Дана заява обгрунтована тим, що між АТ "Райффайзен Банк" та АТ "ОксіБанк" укладено договір відступлення права вимоги №114/2-60 від 28.04.2023 р. , в зв"язку з чим новий кредитор набув права грошової вимоги за договором іпотеки №354411/2263/0137-8/і від 16.7.2008 р. укладеного між ВАТ "РайфайзенБанк Аваль" та ОСОБА_2 у якості забезпечення зобов"язань останньої.

Представник АТ "Райффайзен Банк" у підготовче засідання не з"явився, але згідно письмової заяви просить розгляд даної справи проводити у його відсутність.

Позивач у підготовче засідання не з"явився, але згідно пиьсмової заяви просить справу розглядати у її відсутність та підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

Дослідивши клопотання представника відповідача - адвоката Сапіга М.М., суд приходить до наступного.

Із змісту заяви про залучення до участі у справі правонаступника кредитора (іпотекодержателя) вбачається, що ініціатор клопотання обгрунтовуючи свої вимоги посилається на норми ст.51 ЦПК України, які в свою чергу регулюють порядок залучення до участі у справі співвідповідача та заміну неналежного відповідача.

Статтею 51 ЦПК України передбачено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Тобто із аналізу положень ст. 51 ЦПК УКраїни вбачається, що відповідач не наділений процесуальним правом звертатися до суду з клопотанням про залучення до участі у справі співвідповідача чи з клопотанням про заміну неналежного відповідача.

Проте відповідно до ст. 55 ЦПК України вбачається, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Обгрунтовуючи дане клопотання-заяву представник відповідача також посилається на норми ст.ст. 512, 514, 516, 517 ЦК України, які визначають підстави заміни кредитора у зобов`язанні, обсяг прав, що переходять до нового кредитора у зобов`язанні, порядок заміни кредитора у зобов`язанніта докази прав нового кредитора у зобов`язанні.

Суд проаналізувавши вищевикладене прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви про залучення в якості відповідача по справі АТ "ОксіБанк" як правонаступника первинного відповідача АТ "Райфайзен Банк" в зв"язку з відступленням права вимоги.

Проте у відповідності до ч.3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Задовольняючи заяву про залучення відповідачем правонаступника первинного відповідача, первинний відповідач втрачає процесуальний статус відповідача по справі, а тому у відповідності до ч.3 ст. 53 ЦПК України суд з власної ініціативи, враховуючи те що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, залучає АТ "Райфайзен Банк" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Керуючись ст. ст. 51, 53, 55 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника АТ "Райфайзен Банк" Сапіга Миколи Миколайовича про залучення до участі у справі правонаступника кредитора (іпотекодержателя) по цивільній справі №701/520/23 - задовольнити.

Залучити в якості відповідача у справі №701/520/23 Акціонерне товариство "ОКСІ БАНК" (вул. Газова, буд. 17, м. Львів, ) як правонаступника АТ "Райфайзен Банк" в зв"язку з заміною кредитора у зобов"язанні.

Залучити АТ "Райфайзен Банк" (вул.Генерала Алмазова буд.4а ,м.Київ, ) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Акціонерного товариства "ОКСІ БАНК" у справі №701/520/23.

Відкласти судове засідання на 05.09.2023 року на 12 год. 00 хв., для надання можливості відповідачу підготувати відзив на позов строком до 05.09.2023 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви із додатками до неї.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали, надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д.Калієвський