Справа № 610/398/22
№ 2/183/2658/23
10 серпня 2023 року м.Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Оладенко О.С.
за участю секретаря судового засідання - Павлюк А.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадженняу у приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-
09 лютого 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , у якому просить стягнути на його користь аліменти на період його навчання, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача (доходу) відповідача щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до закінчення ним навчання, але не довше ніж до досягнення віку двадцяти трьох років.
В обґрунтування позову посилався на те, що відповідач являється його батьком, який за рішенням суду сплачував аліменти на його утримання до досягнення 18 років, на користь матері ОСОБА_3 у розмірі 1/4 всіх видів заробітку (доходу). Позивач досяг повноліття та продовжує навчання у Харківському національному університеті радіоелектроніки на денній формі навчання. Відповідач матеріальної допомоги на його утримання не надає, усі витрати пов`язання з навчанням проводяться за рахунок коштів матері. Навчання на денній формі не дає можливості позивачу самостійно забезпечувати себе коштами, йому потрібна матеріальна допомога також з боку батька, який, в свою чергу, має можливість надавати таку допомогу, оскільки він є пенсіонером за вислугою років, отримує регулярно дохід у вигляді пенсійних виплат, тому звернувся до суду з даним позовом.
Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 22 лютого 2022 року відкрито спрощене позовне провадження у вищезазначеній справі, призначено судове засідання з викликом (повідомленням) сторін (а.с.13).
Розпорядженням Верховного Суду від 18.03.2022 № 11/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ Балаклійського районного суду Харківської області на Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області.
11 квітня 2023 року з Балаклійського районного суду Харківської області до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла вищевказана цивільна справа.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 квітня 2023 року для розгляду даної справи визначено суддю Оладенко О.С.
Ухвалою суду від 14 квітня 2023 року прийнято справу до провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.
Позивач у судове засідання не з`явився, разом з позовом подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно, належним чином. Причини неявки суду не відомі. Будь-яких заяв та клопотань від відповідача не надходило.
Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
У зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив відповідно до статті 280 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Суд, дослідивши надані сторонами докази, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.3). Встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , досяг повнолітнього віку.
На підставі ст. 198 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.
Статтею 199 СК України визначено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
На підставі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
У відповідності до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Статтею 201 СК України передбачено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.
На підставі ст.191 Сімейного кодексу України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Судом встановлено, що позивач навчається у Харківському національному університеті радіоелектроніки на денній формі навчання, що підтверджується довідкою вказаного навчального закладу №3079/50 від 13.08.2021 (а.с.5) та копією договору про навчання (а.с.6-7).
Оскільки ОСОБА_1 продовжує навчання, у зв`язку з навчанням не може працювати, суд приходить до переконання, що він потребує матеріальної допомоги.
Судом встановлено, що відповідач є працездатним, обставин, які свідчать про те, що відповідач не має можливості надавати допомогу повнолітньому сину, наявності інших обставини, що мають істотне значення, судом не встановлено, у зв`язку з чим, суд приходить до переконання, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину.
Враховуючи всі наведені обставини, зокрема потребу позивача у матеріальній допомозі з боку батька, а також враховуючи те, що відповідач не скористався своїм правом на подання суду заперечень проти позову та доказів на яких вони ґрунтуються, та не надав суду відомостей щодо його майнового стану, стану здоров`я чи інших відомостей, які впливають на визначення розміру аліментів, а тому суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини заробітку відповідача. Такий розмір аліментів буде відповідати інтересам дитини, враховуючи, що обов`язок надавати допомогу повнолітній дитині, яка продовжує навчання є рівною мірою обов`язком як матері так і батька.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі, з відповідача в дохід держави підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору з у розмірі 992,40 гривень.
На підставі викладено та керуючись ст.ст. 76-81, 89, 141, 258-259, 263-268, 272, 273, 280 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,- задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на його утримання на період навчання, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 09 лютого 2022 року і до закінчення навчання у Харківському національному університеті радіоелектроніки, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_1 віку двадцяти трьох років.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 992 (дев`ятсот дев`яності дві) грн. 40 коп.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП не відомий, адреса: АДРЕСА_2 .

Повне судове рішення складено і підписано 10 серпня 2023 року .

Суддя Оладенко О.С.