Справа № 309/5076/23
Провадження № 2/309/989/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Савицького С.А.

за участю секретаря судового засідання Мацунич В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі по 5000 гривень щомісячно до досягнення нею повноліття, а також додаткові витрати на дитину у розмірі по 1500 грн. щомісячно, починаючи з моменту звернення до суду та досягнення дочкою повноліття.

Позовну заяву обґрунтовує тим, що вона з відповідачем перебуває у шлюбі з 21.01.2017 року. На даний час вони припинили шлюбні відносини. У шлюбі в них народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні.

Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дочки.

Дочка Анастасія відвідує ДНЗ №5 «Зернятко» Хустської міської ради, що підтверджується довідкою №36 від 04.10.2023 року, щомісячна оплата складає 1056 грн. Окрім цього дочка відвідує школу «Соробан» для розвитку математичних здібностей та логічного мислення дитини. Вартість навчання за місяць становить 1000 грн., що підтверджується квитанцією про оплату навчання від 09.10.2023 року. Також ОСОБА_4 має здібності до іноземних мов, із лютого 2023 року вона відвідує приватні уроки англійської мови, вартість яких складає 600 грн. за місяць. Дочка сторін також часто хворіє, що підтверджується довідкою КНП «Хустський ЦПМДС».

Всі витрати, пов`язані з утриманням, навчанням та лікуванням дитини оплачує позивачка.

Відповідач є молодий за віком, фізично здоровий, працездатний, працює за кордоном, в Естонії, має достатній дохід, інших утриманців не має, а тому він взмозі сплачувати аліменти на утримання дитини. Позивачка не має можливості самостійно утримувати дитину.

На підставі наведеного позивачка просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі по 5000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, а також додаткові витрати на утримання дочки в розмірі по 1500 грн. щомісячно.

В судове засідання позивачка ОСОБА_2 не з`явилася. Подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, наявне у матеріалах справи. Про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд ухвалює рішення про заочний розгляд даної справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін без фіксування судового процесу.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21.01.2017 року. У шлюбі в них народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

Сімейні відносини у сторін не склалися. Вони проживають окремо.

Дитина проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні, що стверджується актом обстеження житлово-побутових і матеріальних умов від 13.09.2023 року (а.с.13). Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дочки.

Дочка сторін ОСОБА_4 відвідує ДНЗ №5 «Зернятко» Хустської міської ради, що підтверджується довідкою №36 від 04.10.2023 року, щомісячна оплата складає 1056 грн. Окрім цього ОСОБА_3 відвідує школу «Соробан» для розвитку математичних здібностей та логічного мислення дитини. Вартість навчання за місяць становить 1000 грн., що підтверджується квитанцією про оплату навчання від 09.10.2023 року. Також ОСОБА_4 із лютого 2023 року вона відвідує приватні уроки англійської мови, вартість яких складає 600 грн. за місяць. Дочка сторін також часто хворіє, що підтверджується довідкою КНП «Хустський ЦПМДС» від 03.10.2023 року.

Згідно ст. 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН від 20 листопада 1989 pоку, батьки або інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей, передбачений ч.2 ст. 51 Конституції України є одним з головних конституційних обов`язків. Такий обов`язок послідовно визначений в сімейному законодавстві.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивачка не надала суду доказів про наявні доходи відповідача та розмір таких доходів.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідач належним чином матеріально не утримує дитину, враховуючи матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, доказів про заробіток (дохід), якого суду не надано, суд приходить висновку, що з ОСОБА_2 слід щомісячно стягувати на користь позивачки ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі по 3000 гривень щомісячно до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

У постанові Верховного Суду України від 13 вересня 2017 у справі № 6-1489цс17 зроблено висновок, що «СК України виходить з принципу рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону, брати участь у додаткових витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає дитина. При визначенні розміру стягнення з одного з батьків суд відносить частину витрат на іншого. Згідно із частиною першою статті 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Це положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається цією статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат, у тому числі у зв`язку з розвитком певних її здібностей, у зв`язку з її хронічною хворобою, лікуванням, каліцтвом тощо. Визначення таких особливих обставин відноситься до компетенції суду, і вони є індивідуальними в кожному конкретному випадку. За частиною другою статті 185 СК України розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення».

Згідно вимог ст.ст. 141, 180 Сімейного кодексу України,батько та мати мають рівні права та обов`язки відносно своєї дитини і зобов`язані спільно її утримувати.

Згідно ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З урахуванням підтверджених позивачкою додаткових витрат на дитину у зв`язку із потребами на лікування та розвитку, виходячи із принципу першочерговості інтересів дітей та обов`язку відповідача брати участь у додаткових витратах на дитину, суд вважає можливим задовольнити вимогу позивачки в частині стягнення з відповідача додаткових витрат на дитину, які є сталими, щомісячно в розмірі 1500 грн.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

Керуючись ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 141, 206, 247, 258-268, 280 ЦПК України, ст. 180, 181, 182, 184,185 СК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити частково.

Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі по 3000 гривень щомісячно, починаючи з 17.10.2023 року і до досягнення нею повноліття.

Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , додаткові витрати на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі по 1500 гривень щомісячно, починаючи з 17.10.2023 року і до досягнення нею повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1073,60 гривень судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хустського районного суду Закарпатської області.

Рішення може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Хустського

районного суду: Савицький С.А.