ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/1920/19
номер провадження 2/695/107/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2023 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Середи Л.В.

за участю:

секретаря - Оніщенко Н.В.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Сизька Д.Б.,

відповідача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - адвоката Чирви О.В.,

розглядаючи у підготовчому засіданні в залі суду в м. Золотоноші цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ в натурі житлового будинку садибного типу з відповідними господарсько-побутовими будівлями і спорудами, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ в натурі житлового будинку садибного типу з відповідними господарсько-побутовими будівлями і спорудами.

Зазначена справа перебуває у провадженні Золотоніського міськрайсуду та призначена до розгляду у підготовчому засіданні на 17.08.2023 року на 09.30 год.

У підготовчому засіданні представник відповідача Чирва О.В. заявила клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи на предмет вартості спірного будинковолодіння та можливих варіантів користування та переобладнання. Проведення експертизи просила призначити Черкаському відділенню КНДІСЕ.

Відповідач ОСОБА_2 підтримала свого представника

Представник позивача Сизька Д.Б. та позивач ОСОБА_1 не заперечували щодо призначення експертизи, підтримали питання, зазначені стороною відповідача, просили проведення експертизи доручити атестованому приватному експерту Оніщенко Н.С. з метою прискорення строків проведення експертизи, а також погодились сплатити половину вартості експертизи.

Суд, приймаючи до уваги, що для вирішення спору необхідні спеціальні знання, та відсутність будь-яких вагомих підстав для сумнівів у кваліфікації експерта Оніщенко Н.С. з метою прискорення термінів проведення експертизи, вважає за необхідне призначити судову будівельно-технічну експертизу атестованому судовому експерту Оніщенко Надії Сергіївні.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 103,

ст., ст. 252, 253 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити по даній цивільній справі судову будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручити атестованому судовому експерту Оніщенко Надії Сергіївні (Свідоцтво № 1598 від 16.11.2012 року, адреса місця знаходження: АДРЕСА_1 ).

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1) Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва та землекористування розділити та виділити реальну частку об`єкта нерухомого майна житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , виходячи зі складу будинкловолодіння отриманих сторонами на підставі Свідоцтв про право на спадщину за заповітом, виданих у 1994 році. А саме: згідно вказаних Свідоцтв, спадкове майно, на яке видане кожне свідоцтво складається із 1/2 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходиться в АДРЕСА_2 . Будинок з погрібом (вбудованим), житловою площею 35,9 кв.м., загальною площею 59,5 кв.м. До будинку примикають: літня кухня - Б,б; уборна; літній душ; теплиця; огорожа; замощення; водопровід, а саме: 1/2 частки Позивача та 1/2 частки Відповідача , виходячи із рівності часток кожного співвласника будинку та рівності ринкової вартості часток (тобто з урахуванням технічного стану, готовності та придатності об`єкту до експлуатації^ присвоєнням окремих поштових адрес, якщо так, то вказати варіанти поділу та визначити розмір грошової компенсації у разі відхилення від ідеальних часток?

2) Визначити вартість будинковолодіння, в складі наявного житлового будинку та господарських споруд, отриманих сторонами на підставі Свідоцтв про право на спадщину за заповітом, виданих у 1994 році, що розміщені на земельній ділянці площею 1535 кв.м.

3) Визначити дійсну вартість господарських споруд: уборної, теплиці та водопровода, що входили в склад будинковолодіння отриманих сторонами на підставі Свідоцтв про право на спадщину за заповітом, виданих у 1994 році, та демонтованих Позивачем по справі ?

4) Виходячи з порядку користування земельною ділянкою, площею 1535 кв.м, яка була визначена сторонами, на частині кого зі сторін знаходиться вхід погрібом (вбудований) в Будинок?

5) Які переобладнання необхідно здійснити для поділу будинку відповідно до варіантів розподілу?

6) Якщо поділ будинку та господарських споруд, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 технічно можливий з незначними відхиленнями від ідеальних часток, то які існують варіанти поділу, розрахунки, компенсації, перерозподіл часток та яким є розмір грошової компенсації одного із співвласника іншому щодо кожного варіанту виділу будинку та господарських споруд?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Оплату за проведення експертизи покласти в рівних частинах на позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), представник позивача - адвокат Сизько Д.Б. ( АДРЕСА_3 , телефон НОМЕР_1 ) та на відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 , телефон НОМЕР_2 ), представник відповідача - адвокат Чирва О.В. (АДРЕСА_5, телефон НОМЕР_3 ).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України зупинити провадження по справі до отримання висновку експерта.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

У розпорядження експерта направити ухвалу суду та матеріали даної цивільної справи.

Суддя: Середа Л.В.