У Х В А Л А

"17" серпня 2023 р.

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.

за участю: секретаря Дзюба Г.І.

позивачки ОСОБА_1

представника позивача адвоката Дороніної І.Л.

представника відповідача адвоката - Веселова А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Одесагаз» про захист прав споживача,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до Акціонерного товариства «Одесагаз» про захист прав споживача. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачка посилається на наступні обставини.

Так 08 листопада 2021 року представниками AT «Одесагаз» проводилась перевірка ЗВТ споживача, при здійсненні якої представники AT «Одесагаз» дійшли висновку про порушення ОСОБА_1 Кодексу ГС, що виразилось у несанкціонованому втручанні в роботу лічильника.

08 листопада 2021 року представниками AT «Одесагаз» Коротнян Є.С. та ОСОБА_2 було складено акт про порушення №02322 побутовим споживачем ОСОБА_1 Кодексу газорозподільних систем: на реверсі заводського тавра нечіткий відбиток (криві цифри), на двері заводського тавра знаходиться пластикова стружка.

08 листопада 2021 року представниками відповідача було складено протокол щодо направлення ЗВТ та/або пломби на експертизу, відповідно до якого, ЗВТ та/або пломба споживача демонтується представником Оператора ГРМ, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , лічильник Elster BK-G4T № 8239361, рік виготовлення 2014, з показниками 07446 куб.м. був демонтований представником AT «Одесагаз», замість яких в присутності споживача встановлюється інший ЗВТ типу Pietro Fior, заводський номер №5615028, з показниками 00000 мЗ та/або пломба №R19633851, та додатково опломбовується вхідний та вихідний патрубок ЗВТ (вхідний №R19633857, вихідний №R19633864), при цьому акт про монтаж лічильника газу складався.

12 листопада 2021 року комісією AT «Одесагаз» проведено експертизу ЗВТ та/або пломби та складено відповідний акт №281 експертизи ЗВТ та пломб.

Відповідно до акту №281 експертизи ЗВТ та пломб від 12.11.2021 року членами комісії відповідача встановлено несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ: порушення цілісності заводського тавра на ЗВТ, відбитки тавра встановленої пломби на ЗВТ не відповідають відбиткам тавра заводу виробника, навколо пломби на реверсі наявні подряпини.

12 листопада 2021 року Відповідачем було складено акт №281 про розпломбування побутового лічильника та було складено акт №281 про опломбування побутового лічильника газу.

20 жовтня 2022 року відбулось засідання комісії AT «Одесагаз», на якому розглянуто відповідний акт про порушення.

Згідно з актом-розрахунком №02322 від 20.10.2022 року комісією AT «Одесагаз» зроблено висновок про виявлене порушення побутовим споживачем у виді несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу на об`єкті за адресою: АДРЕСА_1 та розрахована сума нарахувань за дане порушення за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням вартості необлікованого обсягу природного газу за період з жовтня 2021 року по листопад 2021 року (за 23 дні) відповідає розміру 32 027,56 гривень.

Таким чином споживачу ОСОБА_1 було нараховано вартість необлікованого обсягу природного газу у розмірі 32 027,56 гривень.

В акті міститься рішення комісії про те, що виявлене несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ.

Але за відомостями акту експертизи ЗВТ та пломб №281 від 12 листопада 2021 року комісією постачальника не виявлено втручання в механізм та корпус ЗВТ, конструктивні елементи вихідного патрубка ЗВТ, наявності сторонніх предметів всередині ЗВТ тощо. Означене, в свою чергу, не дозволяє зробити обґрунтований висновок про те, що лічильником не обліковувалось (обліковувалось частково чи з порушенням законодавства) споживання природного газу.

26 жовтня 2022 року ОСОБА_1 звернулась до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз та отримала висновок експерта №22-5739 від 09.11.2022 р. за змістом якого встановлено, що пломба з пластичного металу світло-сірого кольору, яка на момент проведення експертизи встановлена на лічильнику газу Elster BK-G4T № 8239361-031-14-1, після первинного встановлення не знімалась і повторно не встановлювалась, характерних трасологічних слідів, що свідчать про розбирання наданого на експертизу лічильника газу Elster BK-G4T № 8239361-031- 14-1 немає, будь-яких характерних трасологічних слідів несанкціонованого втручання в роботу лічильного та вимырювального механізмів наданого на експертизу лічильника газу Elster BK-G4T № 8239361-031-14-1 з метою зміни показань, немає.

На підставі викладеного, позивач просить:

1. Визнати незаконним та скасувати акту про порушення №02322 від 08.11.2021 року складений AT «Одесагаз», визнати незаконним та скасувати акту №281 експертизи ЗВТ та пломб від 12.11.2021 року AT «Одесагаз», визнати незаконним та скасувати акт- розрахунку №02322 від 20.10.2022 року AT «Одесагаз».

2.Визнати неправомірними дії AT «Одесагаз» щодо проведення донарахувань ОСОБА_1 за особовим рахунком № НОМЕР_1 об`єму природного газу за несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ за актом-розрахунком №02322 від 08 листопада 2021 в сумі 32 027,56 гривень, а також скасувати рішення AT «Одесагаз», прийняте 20 жовтня 2022 року в формі рішення комісії №2274аб/1 про донарахування об`єму природного газу за несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ, згідно оформленого акту-розрахунку №02322 від 08 листопада 2021 року, про порушення ОСОБА_1 Кодексу ГС, на підставі якого ОСОБА_1 зобов`язана сплатити витрати газу в сумі 32 027,56 гривень.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про повторне призначення судової технічної та трасологічної експертизи щодо встановлення порушень у роботі лічильнику газу Elster BK-G4T № 8239361-031-14-1.

Представник позивача не заперечував проти задоволення клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до ч. 4 ст. 104 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Частиною 1 ст. 112 ЦПК України встановлено, що комплексна експертиза проводиться не менш як двома експертами різних галузей знань або різних напрямів у межах однієї галузі знань.

Суд вважає, що по справі є доцільними призначити судову технічну та трасологічну експертизу, оскільки сторони в своїх поясненнях посилаються на технічні аспекти, які суд не може оцінити, а тому необхідні спеціальні знання, а також у висновку експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз №22-5739 від 09.11.2022р. не вирішено питання щодо ідентичності пломби, яка була встановлена на личільнику газу Elster BK-G4T № 8239361-031-14-1 параметрам заводу виробника.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 112, п. 5 ст. 252 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити по справі комплексну судову технічну та трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

2. Дослідження проводити за експертними спеціальностями 4.2 «Дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами», 8.2 «Дослідження полімерних матеріалів і виробів з них», 8.9 «Дослідження металів і сплавів»).

3. Експертам поставити питання:

1.Чи відповідає пломба, яка встановлена на лічильнику газу типу Elster BK-G4T № 8239361-031-14-1 параметрам заводу виробника?

2.Чи відповідають відбитки тавра на пломбі лічильнику газу типу Elster BK-G4T № 8239361-031-14-1 параметрам заводу виробника?

3.Чи порушена цілісність заводських пломб відлікового механізму досліджуваного лічильника газу типу Elster BK-G4T № 8239361-031-14-1?

4.Чи перепломбовувалася пломба на лічильнику газу типу Elster BK-G4T № 8239361-031-14-1?

5.Чи однаковий спосіб нанесення тавр на пломби відлікових механізмів лічильнику газу типу Elster BK-G4T № 8239361-031-14-1?

6.Чи наявні на зовнішніх і внутрішніх поверхнях корпусу деталей відлікового механізму лічильника газу типу Elster BK-G4T № 8239361-031-14-1 пошкодження, залишені сторонніми предметами на різьбах патрубків, а також вальцювального ободу лічильнику газу?

7.Чи наявні сліди пошкодження сторонніми предметами на зовнішніх і внутрішніх поверхнях корпусу, різьбах патрубків, а також вальцювального ободу лічильника газу Elster BK-G4T № 8239361-031-14-1?

8.Чи наявні у корпусі лічильнику газу Elster BK-G4T № 8239361-031-14-1 сторонні предмети?

9.Чи є однаковими конструкції лічильних механізмів лічильників (об`єкту дослідження лічильнику газу Elster BK-G4T № 8239361-031-14-1 та порівняльного матеріалу), а саме кількість валів, зубчастих шестерень , їх шаг і кількість зубів?

10.Чи наявні у лічильнику газу Elster BK-G4T № 8239361-031-14-1 механічні або сторонні сліди впливу на мембранний механізм лічильнику газу (термічні, механічні пошкодження, порушення конструктивних особливостей механізму тощо) ?

11.Чи має матеріал шестерень відлікових механізмів лічильнику газу лічильнику газу Elster BK-G4T № 8239361-031-14-1 спільну родову (групову) належність ?

12.З якого металу (славу) виготовлені сторонні предмети, у разі їх наявності лічильнику газу Elster BK-G4T № 8239361-031-14-1 ?

13.Чи призвели втручання в роботу ЗВТ лічильника газу лічильнику газу Elster BK-G4T № 8239361-031-14-1 до викривлення даних обліку природного газу ?

4. Під час проведення експертизи використовувати виключено офіційні джерела та еталони лічильника газу типу Elster BK-G4T заводу виробника та/або його офіційного представника на території України.

5. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України

6. Надати експерту для проведення експертизи матеріали цивільної справи.

7. Зобов`язати сторін не перешкоджати експертові в проведені експертизи.

8.Оплату за проведення експертизи покласти на АТ «Одесагаз».

9.Зобов`язати ОСОБА_1 надати експертам лічильник газу типу Elster BK-G4T № 8239361-031-14-1 з наявною технічною документацією.

10.Дозволити експертам проведення руйнівних методів дослідження.

У разі неможливості надати відповіді на всі питання, відповісти обмежено.

Роз`яснити сторонам вимоги ч.1ст.109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі на час проведення експертизи - зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з дати підписання.

Суддя

Складено та підписано 17.08.2023