У Х В А Л А

Унікальний номер № 824/1628/23

Апеляційне провадження № 22-ск/824/61/2023

26 грудня 2023 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Стрижеус А.М., перевіривши перевіривши виконання вимог ст.ст. 454-455 ЦПК України заяви ОСОБА_1 , подану адвокатом Касьяненкои Дмитром Леонідовичем, про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації виробничих підприємств «Бона Деа» від 11 грудня 2023 року у справі за позовом Кредитною спілкою «ЗаРаЗ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В

22 грудня 2023 року до Київського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 , подана адвокатом Касьяненком Д.Л., про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації виробничих підприємств «Бона Деа» від 11 грудня 2023 року у справі за позовом Кредитною спілкою «ЗаРаЗ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Разом з цим, подана заява не може бути прийнята судом та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам, встановленим ст.455 ЦПК України.

Відповідно до положень ч.4 ст.455 ЦПК України, до заяви про скасування рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу додаються:

1) оригінал рішення третейського суду, оригінал належним чином засвідченого рішення міжнародного комерційного арбітражу або належним чином завірені їх копії. Копія рішення постійно діючого третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу, який знаходиться на території України, може також посвідчуватися головою постійно діючого третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу, а копія рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу для вирішення конкретного спору має бути нотаріально завірена;

2) оригінал третейської або арбітражної угоди, або належним чином завірена її копія;

3) документи, що подані на обґрунтування підстав для скасування рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу;

4) документ, що підтверджує сплату судового збору;

5) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження особи на подання заяви;

6) копії заяви про скасування рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу та доданих до неї документів відповідно до кількості учасників судового розгляду;

7) засвідчений відповідно до законодавства переклад перелічених у пунктах 1-3 цієї частини документів українською мовою або мовою, передбаченою міжнародним договором України, якщо вони викладені іншою мовою.

До заяви представником ОСОБА_1 - адвокатом Касьяненком Д.Л. в порушення вимог п.1, п.2 п.3 ч.4 ст. 455 ЦПК України не додано оригінал рішення третейського суду, або належним чином завірену його копія. Копія рішення постійно діючого третейського суду, оригінал третейської або арбітражної угоди, або належним чином завірену її копію; документи, що подані на обґрунтування підстав для скасування рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу; документ, що підтверджує сплату судового збору.

За правилами ч.5 ст. 455 ЦПК України до заяви про скасування рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу, поданої без додержання вимог, визначених у цій статті, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

За таких обставин, заяву ОСОБА_1 , подану адвокатом Касьяненком Д.Л.. слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних недоліків,.

На підставі викладеного та керуючись XXXт..455, XXXт.. 185 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , подану адвокатом Касьяненкои Дмитром Леонідовичем, про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації виробничих підприємств «Бона Деа» від 11 грудня 2023 року у справі за позовом Кредитною спілкою «ЗаРаЗ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Стрижеус