Справа № 297/2448/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2023 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого ІЛЬТЬО І. І.,

при секретарі Гарані О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Берегове цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Закарпатської області Рацин Віктор Федорович та Кам`янська сільська рада Берегівського району Закарпатської області про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в Берегівський районний суд з заявою про встановлення факту родинних відносин, вказавши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина на належний їй майно.

При звернення заявника до приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу Закарпатської області Рацина В. Ф. з метою оформлення спадщини, їй було відмовлено, у зв`язку із розбіжностями, а саме: в свідоцтві про народження її по батькові зазначено як « ОСОБА_3 », тоді як згідно паспорту громадянина України, її по батькові вказане як « ОСОБА_4 ». Крім того, у свідоцтві про народження заявниці по батькові її покійної матері вказане як « ОСОБА_5 », тоді як у свідоцтві про смерть матір по батькові зазначено як « ОСОБА_6 ».

Встановлення факту родинних зв`язків, заявнику потрібно для отримання спадщини.

Заявник ОСОБА_1 та її представник в судове засідання не з`явилися, однак останній подав заяву, згідно якої просить розглянути справу без її присутності, заявлені вимоги просить задовольнити в повному обсязі.

Державний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Закарпатської області Рацин В. Ф. в суд не з`явився, однак подав заяву, згідно якої просить розглянути справу без її участі.

Представник Кам`янської сільської ради Берегівського району Закарпатської області в суд не зявився.

Перевіривши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які заявник посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає заяву задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 21.04.2015 року вбачається, що ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , в графі мати зазначено « ОСОБА_8 ».

В той же час, як вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 05.11.2019 року, свідоцтва про народження НОМЕР_3 від 13.08.1969 року та паспорту громадянина України НОМЕР_4 , прізвище ім`я та по батькові матері заявника зазначено « ОСОБА_2 ».

Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За таких обставин, суд вважає, що заява ОСОБА_1 , про встановлення факту родинних відносин - підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76, 78, 81, 82, 89, 206, 229, 235, 247 ч. 2, 314, 315 ч.1 п.п. 1,6 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з його проголошення.

Суддя Іван ІЛЬТЬО