overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2-о/734/39/23 Справа № 734/3407/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07 серпня 2023 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бараненко С.М., ознайомившись із матеріалами заяви представника заявника ОСОБА_1 адвоката Лущик Олени Миколаївни, заінтересовані особи: Київська міська рада та Козелецький сектор Управління державної міграційної служби України в Чернігівській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшла заява представника заявника ОСОБА_1 адвоката Лущик Олени Миколаївни, заінтересовані особи: Київська міська рада та Козелецький сектор Управління державної міграційної служби України в Чернігівській області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Вивчивши матеріали заяви та додані до неї документи, суд дійшов до наступних висновків:

1. Цивільна справа підсудна Козелецькому районному суду Чернігівської області.

2. Підстав для відмови у відкритті провадження у цивільній справі або залишення заяви без руху і повернення заяви не вбачається.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено матеріали справи та нормативно правові документи, прийнято рішення про недоцільність проведення попереднього судового засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 187, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

відкрити провадження у цивільній справі за заявою представника заявника ОСОБА_1 адвоката Лущик Олени Миколаївни, заінтересовані особи: Київська міська рада та Козелецький сектор Управління державної міграційної служби України в Чернігівській області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Розгляд справи провести в порядку окремого провадження.

Призначити справу за заявою представника заявника ОСОБА_1 адвоката Лущик Олени Миколаївни, заінтересовані особи: Київська міська рада та Козелецький сектор Управління державної міграційної служби України в Чернігівській області про встановлення факту, що має юридичне значення, до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 25 жовтня 2023 року у приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області за адресою: 17000, Чернігівська обл., смт. Козелець, вул. Свято Преображенська, буд. 7.

Копію ухвали направити учасникам справи.

В судове засідання викликати сторони.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-сайт: http://kz.cn.court.gov.ua. E-mail: inbox@ kz.cn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області С.М. Бараненко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2023 року м.Суми

Справа №592/1310/23

Номер провадження 22-ц/816/973/23

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого - Собини О. І. (суддя-доповідач),

суддів - Криворотенка В. І. , Філонової Ю. О.

з участю секретаря судового засідання - Назарової О.М.,

у присутності :

представника заінтересованої особи - Військово-юридичного інституту Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого - Колдашова Артура Олеговича,

розглянув у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу Військово-юридичного інституту Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 02 травня 2023 року у складі судді Алфьорова А.М., ухваленого в м. Суми,

в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Військово-юридичний інститут Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого про встановлення факту, що має юридичне значення,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу Військово-юридичного інституту Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого задовольнити.

Рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 02 травня 2023 року скасувати.

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Військово-юридичний інститут Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого про встановлення факту, що має юридичне значення, - закрити.

Роз`яснити ОСОБА_1 право звернутися з відповідним позовом до суду адміністративної юрисдикції.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий - О. І. Собина

Судді: В. І. Криворотенко

Ю. О. Філонова
Справа № 461/1601/23 Головуючий у 1 інстанції: Юрків О.Р.
Провадження № 22-ц/811/2262/23 Доповідач в 2 інстанції: Шеремета Н.О.
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду в апеляційному суді

18 серпня 2023 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Шеремети Н.О.

суддів: Ванівського О.М., Цяцяка Р.П.

заслухавши доповідь судді-доповідача Шеремети Н.О. про вчинені нею дії для підготовки справи для її розгляду апеляційним судом, -

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Львівського апеляційного суду від 10 серпня 2023 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 11 липня 2023 року.

Учасникам справи надіслано копії апеляційної скарги та долучених до неї документів, роз`яснено право на подачу відзиву на апеляційну скаргу та заяви про приєднання до апеляційної скарги.

Суддею-доповідачем вчинено необхідні дії для підготовки справи, передбачені ст. 365 ЦПК України. Потреби у проведенні додаткових підготовчих дій колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. 366 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

проведення підготовчих дій по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду на 15 год. 00 хв. 16 жовтня 2023 року в приміщенні Львівського апеляційного суду без повідомлення учасників справи.

Головуючий:

Судді:
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 384/371/23

№пр.2/384/141/2023

18 серпня 2023 року смт. Вільшанка

Суддя Вільшанського районного суду Кіровоградської області Сорокіна О.О., розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі Вільшанського районного суду Кіровоградської області про заочний розгляд справи від 14 липня 2023 року по цивільній справі за позовом адвоката Науменка Івана Федоровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьова Тетяна Валентинівна, приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олена Василівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

14 серпня 2023 року Вільшанським районним судом Кіровоградської області постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, відповідно до якої постановлено у справі за позовом адвоката Науменка Івана Федоровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьова Тетяна Валентинівна, приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олена Василівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню провести заочний розгляд справи.

Разом з тим встановлено, що в зазначеній ухвалі було допущено описку, а саме: у даті ухвалиВільшанського районного суду Кіровоградської області про заочний розгляд справи від 14 липня 2023 року зазначено: «14 липня 2023 року» замість правильного «14 серпня 2023 року», яка підлягає виправленню за ініціативою суду.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. ст. 260, 261, 269 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Призначити до розгляду справу щодо вирішення питання про виправлення описки в ухвалі Вільшанського районного суду Кіровоградської області про заочний розгляд справи від 14 липня 2023 року по цивільній справі за позовом адвоката Науменка Івана Федоровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьова Тетяна Валентинівна, приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олена Василівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вільшанського районного суду Кіровоградської області на 18 серпня 2023 року на 16 год. 00 хв.

Про розгляд справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Сорокіна
Справа № 729/881/23
2/729/291/23 р.

Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
(вступна та резолютивна частини)
07 серпня 2023 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:
судді Демченко Л.М.,
за участю секретарки Величко К.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою,
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину рішення.
Повний текст рішення буде виготовлено 17 серпня 2023 року.
Керуючись 4, 12, 13, 76- 81,89, 95, 141, 258,259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. ст. ст. 526, 1046-1050 ЦК України,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1073 (одну тисячу сімдесят три) гривні 60 коп. судового збору.
Найменування сторін: позивач - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ); відповідач - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_2 ).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Л.М.Демченко
Справа №: 467/608/23 Провадження № 2/486/491/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2023 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Далматової Г.А.,

при секретарі Маляновій А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», в інтересах якого звернулась ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

учасники справи: позивач АТ «Райффайзен Банк», відповідач ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

26 червня 2023 року із Арбузинського районного суду Миколаївської області на адресу суду надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», в інтересах якого звернулась ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

15 серпня 2023 року представник позивача надала суду заяву, в якій просить позовну заяву залишити без розгляду, оскільки з позичальником досягнуто домовленості щодо врегулювання заборгованості в позасудовому порядку. Розгляд справи просить здійснювати без представника.

Відповідач в судове засідання не з`явилась.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вимоги ст.257 ЦПК України, суд приходить до висновку, що позовна заява Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», в інтересах якого звернулась ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Залишити без розгляду позовну заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», в інтересах якого звернулась ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Южноукраїнського міського суду Г.А. Далматова
Справа №443/1277/23
Провадження №2/443/493/23
УХВАЛА

судового засідання

22 серпня 2023 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павліва А.І.,

секретар судового засідання Стасів С.І.,

в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивачка у судове засідання не з`явилася, однак подала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, підтримання позовних вимог повністю та відсутність заперечень проти ухвалення у справі заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з`явився, хоч повідомлений про дату, час і місце його проведення належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності або про відкладення розгляду справи не подав, правом на подання відзиву не скористався, а тому суд вважає, що наявні умови для проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі даних та доказів, що відповідає вимогам статті 280 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на вимоги частини 2 статті 247 ЦПК України, суд доходить висновку про можливість проведення заочного розгляду справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Керуючись статтями 247, 260, 261, 280, 281 ЦПК України, суд

постановив:

Проводити заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя А.І. Павлів
Провадження № 2/484/1272/23 р.
Справа № 484/4417/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження

22.08.2023 р. суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Паньков Д.А., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В:

17.08.2023 року позивачка звернулася до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України позивач має право на звернення до суду за захистом порушених прав з позовом, який згідно положень ч. 4 ст. 274 ЦПК України може бути розглянутий судом за правилами позовного спрощеного провадження.

Позовна заява за змістом і формою відповідає загальним вимогам ст. 183 ЦПК України.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області, а тому позовну заяву слід прийняти до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження та відкрити провадження у справі і призначити дату час і місце судового засідання, визначивши строк для подання відповідачем відзиву на позов.

Керуючись ст. 187, 274-277 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити цивільну справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження на 09.15 годину 20 вересня 2023 року в Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області, за адресою: вул. І.Виговського, 18, м. Первомайськ, Миколаївська обл., з повідомленням сторін.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам провадження в тому числі відповідачу разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Відповідачу запропонувати протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив по суті позовних вимог.

Запропонувати позивачеві подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення на відповідь до початку розгляду справи по суті.

Роз`яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч. 8 ст. 178 та ч. 2 ст. 191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі має право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя:
Справа № 591/5907/23
Провадження № 2-о/591/126/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2023 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Северинової А.С.,

з участю секретаря судового засідання Рудь В.В.,

представника заявника Сухоставця Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Суми цивільну справу № 591/5907/23 за заявою Сумської міської ради, заінтересована особа: Комунальне підприємство «Сумитеплоенергоцентраль» Сумської міської ради, про визнання спадщини відумерлою,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2023 року заявник звернувся до суду з вказаною заявою, у якій просить визнати відумерлою спадщиною квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка залишилась після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Суми, та передати її у власність Сумській територіальній громаді в особі Сумської міської ради.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 26 липня 2023 року відкрито провадження у справі та витребувано докази.

На виконання ухвали суду Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Східного міжрегіонального управління юстиції надіслав копію актового запису про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , де його батьками записані ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В судовому засіданні представник заявника Сумської міської ради Сухоставець Р.В. заявив клопотання про витребування з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Східного міжрегіонального управління юстиції інформацію про те, чи живі батьки померлого.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вивчивши матеріали справи, суд для повного та об`єктивного розгляду справи, вважає за необхідне витребувати з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Східного міжрегіонального управління юстиції копії актових записів про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також з Управління «Центр надання адміністративних послуг» Сумської міської ради інформацію про зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 81, 294 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Східного міжрегіонального управління юстиції (вул. Петропавлівська, 75, м. Суми, 40000) копії актових записів про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Витребувати з Управління «Центр надання адміністративних послуг» Сумської міської ради (вул. Британська, 21, м. Суми, 40004) інформацію про зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Вказану інформацію надати до суду в строк до 15 вересня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Северинова
Провадження № 22-ц/812/957/23
Єдиний унікальний номер судової справи № 479/268/23
У Х В А Л А

16 серпня 2023 року судова колегія судової палати в цивільних справах Миколаївського апеляційного суду в складі:

головуючого - Самчишиної Н.В.,

суддів: Коломієць В.В., Серебрякової Т.В.,

заслухавши суддю-доповідача Самчишину Н.В., -

В С Т А Н О В И Л А:

По цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою її представником адвокатом Архиповою Катериною Гаврилівною на рішення Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 18 липня 2023 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання права власності на частку будинку, проведені необхідні підготовчі дії для розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 365, 366 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити проведення підготовчих дій, які пов`язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Миколаївського апеляційного суду за адресою: м. Миколаїв, вул. 68 Десантників, 2, на 11 вересня 2023 року на 10.10 год.

Викликати в судове засідання учасників справи, представників.

Головуючий Н.В. Самчишина

Судді: В.В. Коломієць

Т.В. Серебрякова
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 733/1010/22 провадження № 2/361/2423/23
У Х В А Л А

«22» серпня 2023 року м.Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., перевірити матеріали цивільної справи № 733/1010/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

в с т а н о в и в:

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває вказана вище цивільна справа.

08 травня 2023 року представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 09 травня 2023 року клопотання задоволено.

Приймаючи до уваги необхідність продовження розгляду справи, забезпечення оперативності судового провадження, а також наявну технічну можливість, суд вважає необхідним продовжити розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення vkz.court.gov.ua.

Керуючись статтями 212, 260 ЦПК України,

у х в а л и в:

Судове засідання у цивільній справі № 733/1010/22 (провадження № 2/361/2423/23), призначене на «14» год. «00» хв. «09» жовтня 2023 року», провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення vkz.court.gov.ua.

Попередити, що відповідно до частини п`ятої статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Копію даної ухвали негайно направити представнику відповідача ОСОБА_3 на електронну пошту вказану у клопотанні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Василишин