overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

Іменем України

07.08.2023 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Грушковська Л.Ю. розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «50 річчя Перемоги, 18-В» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 зі сплати за надані послуги з управління багатоквартирним будинком,

в с т а н о в и л а:

Голова правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «50 річчя Перемоги, 18-В» ОСОБА_2 звернулася до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області з даною заявою, в якій просила стягнути з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «50 річчя Перемоги, 18-В» заборгованість зі сплати за надані послуги з управління багатоквартирним будинком в сумі 5471,84 грн., 3% річних 247,71 грн. за період з 01.07.2021 по 01.07.2023 року включно, суму втрат від інфляції 1196,88 грн. за період з 01.07.2021 по 01.07.2023 включно та судовий збір в сумі 268,40 грн.

В поданій заяві зазначено, що боржник ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а адреса місця знаходження нерухомості: АДРЕСА_2 .

Згідно п.9 ч.1 ст.165 ЦПК України суд відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.

м. Бар входить до складу Барської міської об`єднаної територіальної громади.

Таким чином, з урахуванням вказаної адреси місця проживання боржника ОСОБА_1 та з огляду на предмет заявлених вимог, який не належить до виключної підсудності, дана заява про видачу судового наказу не належить до територіальної підсудності Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області за правилами загальної підсудності, оскільки адреса проживання боржника ОСОБА_1 розташована поза межами Жмеринського району Вінницької області, а зазначена адреса знаходження нерухомості: АДРЕСА_2 також перебуває поза межами територіальної юрисдикції Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову у видачі судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 у зв`язку з порушенням підсудності, що згідно вимог ч.1 ст.166 ЦПК України не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку наказного провадження після усунення її недоліків.

Керуючись ст.165, 166, 353,354 ЦПК України,

п о с т а н о в и л а :

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «50 річчя Перемоги, 18-В» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 зі сплати за надані послуги з управління багатоквартирним будинком.

Роз`яснити представнику заявника, що відповідно до вимог ч.1 ст.166 ЦПК України він вправі повторно звернутися до суду з такою самою заявою, після усунення недоліків.

На ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду.

Суддя
Справа №720/1864/23
Провадження: 2/720/644/23
У Х В А Л А

14 серпня 2023 року м. Новоселиця

Суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Вівчар Г.А., розглянувши позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Новоселицької міської ради Чернівецького району Чернівецької області та ОСОБА_3 , про визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

Представник позивача подав позов до відповідачів, про визнання права власності на спадкове майно.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України та підсудна Новоселицькому районному суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 4, 13, 178, 187 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Новоселицької міської ради Чернівецького району Чернівецької області та ОСОБА_3 , про визнання права власності на спадкове майно.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання по справі на 14 вересня 2023 року о 10.00 годині в приміщенні Новоселицького районного суду.

В підготовче засідання викликати сторони.

Витребувати від приватного нотаріуса Чернівецького районного нотаріального округу Чернівецької області Чайка О.М. копію спадкової справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Додатково роз`яснити:

Відповідачу вимоги ст. 178 ЦПК України, про його права в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження подати до суду відзив з викладеними запереченнями проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити відповідачам строк для подачі відзиву на позов до 10 вересня 2023 року.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі: http://nv.cv.court.gov.ua/sud2407/.

Ухвала в частині підсудності справи може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі в 15-и денний строк з дня отримання відповідної ухвали.

Суддя: Вівчар Г.А.
Справа № 932/906/23
Провадження № 2/932/181/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/вступна та резолютивна частини/

17 листопада 2023 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі Рошошка Є.А.

розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпро в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний Ощадний Банк України» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, керуючись ст.ст. 4, 12, 76-81, 83, 258, 259, 265, 268, 272-273, 274, 352-355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного товариства «Державний Ощадний Банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Акціонерного товариства «Державний Ощадний Банк України», в особі філії Дніпровського обласного управління (код відокремленого підрозділу 09305480, код банку 305482, п/р НОМЕР_2 ) заборгованість за Додатковим договором від 11.06.2014 року до Договору №777999 про відкриття та обслуговування рахунку від 08.05.2014 року, що виникла станом на 06.01.2023 року у загальному розмірі 26824,19 грн., з яких: заборгованість за кредитом 16093,59 грн, заборгованість за відсотками 3998,99 грн., комісія 10,00 грн., пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 424,60 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу 1111,12 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 521,66 грн., інфляційні втрати за несвоєчасне погашення основного боргу 3095,79 грн., інфляційні втрати за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 1568,44 грн. та судовий збір в розмірі 2 684 грн., а всього 26508 грн. 19 коп. (двадцять шість тисяч п`ятсот вісім грн. 19 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана відповідачем протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 289 ЦПК України, а саме заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Т.О. Кудрявцева
Справа № 944/5000/23
Провадження №2/944/1135/23
УХВАЛА

11.08.2023 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Поворозник Д.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 Цивільного процесуального кодексу України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, визначені статтями 185-186 Цивільного процесуального кодексу України, відсутні.

Справа підсудна Яворівському районному суду Львівської області.

Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 19 Цивільного процесуального кодексу України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 Цивільного процесуального кодексу України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи наведене, вважаю позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 19, 184, 187, 274, 277 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 10 год 15 хв 26 вересня 2023 року у приміщенні Яворівського районного суду Львівської області за адресою: Львівська область, м. Яворів, вул. Будівельна, 5, зал судового засідання № 2.

Визначити відповідачу строк в п`ять днів, з дня вручення цієї ухвали, для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву - п`ятнадцять днів з дня вручення копії цієї ухвали. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України, водночас з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України).

Встановити позивачеві строк для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, - п`ять днів з дня отримання відзиву.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Цивільного процесуального кодексу України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

У судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Разом із копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї матеріалів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Б. Поворозник
Справа № 368/557/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" серпня 2023 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі: головуючого судді Кириченка В.І., при секретарі Марчук Н.М.

представника позивача - адвоката Клапчука Ф.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кагарлику позовну заяву ОСОБА_1 до Кагарлицького районного відділу Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зняття арешту з нерухомого майна,-

в с т а н о в и в:

В підготовочому судовому засіданні представник позивача - адвокат Клапчук Ф.П. подав клопотання в якому просив залучити до участі до справи співвідповідача ОСОБА_2 , щодо майна якого було застосовано обмеження у вигляді арешту, а також просив витребувати у Жовтневого районного суду м. Дніпропетровськ належним чином завірену копію ухвали суду від 23.06.2009 року у справі №2-5027.

Представник Кагарлицького районного відділу Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в підготтовче судове засідання не з`явився.

Після обговорення, на підставі ст. 51 ч.1 ЦПК України слід задоволити клопотання представника позивача - адвоката Клапчука Ф.П. та залучити до участі у справі співвідповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ).

Надіслати ОСОБА_2 копію позовної заяви та на підставі ст. 178 ЦПК України встановити строк 15 днів з дня отримання ухвали для подання відзиву на позов.

На підставі ст. 84 ЦПК України слід задоволити клопотання представника позивача - адвоката Клапчука Ф.П. та витребувати у Жовтневого районного суду м. Дніпропетровськ належним чином завірену копію ухвали суду від 23.06.2009 року у справі №2-5027, для з`ясування осіб боржника та стягувача.

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 19.09.2023 року о 09 год. 30 хв.

Керуючись ч.1 ст. 51, ст. 84, ст. 178 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Задоволити клопотання представника позивача - адвоката Клапчука Ф.П. та залучити до участі у справі співвідповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ).

Надіслати ОСОБА_2 копію позовної заяви та встановити строк 15 днів з дня отримання ухвали для подання відзиву на позов.

Задоволити клопотання представника позивача - адвоката Клапчука Ф.П. та витребувати у Жовтневого районного суду м. Дніпропетровськ належним чином завірену копію ухвали суду від 23.06.2009 року у справі №2-5027, для з`ясування осіб боржника та стягувача.

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 19.09.2023 року о 09 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. Кириченко
Справа № 187/1156/23
Провадження № 2/209/1007/23
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

15 серпня 2023 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області Багбая Є.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа- Орган опіки та піклування Петриківської селищної ради про визначення місця проживання дитини-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа- Орган опіки та піклування Петриківської селищної ради про визначення місця проживання дитини. Просить суд визначити місце проживання дитини- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком за адресою : АДРЕСА_1

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України: позивачем не вірно зазначена адреса реєстрації місця проживання відповідача по справі. Відповідно до матеріалів позовної заяви вказано, що відповідач зареєстрований в АДРЕСА_2 . За інформацією, наданою з відділу формування та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання територіального органу ДМС адресою реєстрації відповідача є : АДРЕСА_1 з 25.09.2018 р. по теперішній час.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин суд вважає, що позивачу слід надати термін для виправлення недоліків позовної заяви, шляхом подачі позовної заяви, оформленої у відповідності до вимог Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 175, 185, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа- Орган опіки та піклування Петриківської селищної ради про визначення місця проживання дитини - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у строк не більше п`яти днів з дня отримання ухвали суду виправити недоліки позову шляхом оформлення позовної заяви належним чином, а саме: вірно зазначити в позовній заяві місце реєстрації відповідача по справі.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Багбая Є.Д.
Єдиний унікальний № 371/503/23
Номер провадження № 2/371/313/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про внесення виправлень

"15" серпня 2023 р. м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Каневський В. О., розглянувши питання про виправлення описки у заочному рішенні Миронівського районного суду Київської області від 26.06.2023,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миронівської міської ради Київської області (місцезнаходження: 08800, вул. Соборності, 48 м. Миронівка Обухівського району Київської області) про позбавлення батьківських прав задоволено; позбавлено батьківських прав ОСОБА_2 щодо малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі частки заробітку (доходу) батька, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду 17.04.2023 та до досягнення дітьми повноліття. Також, вирішено питання про стягнення з відовідача на користь позивача судові витрати. Однак, за резолютивною частиною рішення в абзаці п`ятому щодо стягнення суми судових витрат ім`я відповідача замість " ОСОБА_6 " помилково значиться " ОСОБА_7 ".

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Частиною 2 ст.269 ЦПК України встановлено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Оскільки виправлення такої описки не суперечить висновкам суду за наслідками прийняття рішення у справі, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.269 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у заочному рішенні Миронівського районного суду Київської області від 26.06.2023, а саме в резолютивній частині рішення в абзаці п`ятому щодо стягнення суми судових витрат ім`я відповідача замість « ОСОБА_7 » зазначити правильне « ОСОБА_6 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя В. О. Каневський
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2023 року

м. Чернівці

справа № 720/1198/21

провадження 822/391/23

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Кулянди М.І.,

суддів: Половінкіної Н.Ю., Одинака О.О.,

за участю секретаря Паучек І.І.,

учасники справи:

позивач та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 ,

відповідач та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 ,

апеляційна скарга ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_3 , на рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 01 березня 2023 року,

головуючий в суді першої інстанції суддя Павлінчук С.С.

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_3 , задовольнити.

Рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 01 березня 2023 року скасувати.

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення в житловий будинок відмовити.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим будинком та зняття з реєстрації місця проживання задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_1 таким, що втратив право користування житловим будинком, який знаходиться по АДРЕСА_1 .

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зняття з реєстрації місця проживання відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 908 гривень в рахунок відшкодування судових витрат понесених на оплату судового збору за подання до суду позовної заяви та 1362 гривні гривні в рахунок відшкодування судових витрат, понесених на оплату судового збору за подання до суду апеляційної скарги.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати на професійну правничу допомогу у суді апеляційної інстанції у розмірі 10 000 гривень.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

На постанову може бути подана касаційна скарга до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту постанови.

Дата складання повного тексту постанови - 23 серпня 2023 року.

Головуючий М.І. Кулянда

Судді: Н.Ю. Половінкіної

О.О. Одинак
Справа № 702/379/23
Провадження № 2/702/147/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14.08.2023 м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Жежер Ю.М.,

за участю секретаря судового засідання Махомети І.С.,

позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 , представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі судових засідань м. Монастирище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Уманського районного нотаріального округу Бевзюк Валерій Петрович про усунення від права на спадкування,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного та керуючись ст. 2-7, 9-13, 141, 223, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 351, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Уманського районного нотаріального округу Бевзюк Валерій Петрович про усунення від права на спадкування, відмовити повністю.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване та фактичне місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Третя особа: приватний нотаріус Уманського районного нотаріального округу Бевзюк Валерій Петрович, місцезнаходження: вул. Флорештська,4 м. Христинівка Уманського району Черкаської області.

Повний текст рішення буде складено 15.08.2023.

Суддя Ю.М.Жежер