Єдиний унікальний номер: 378/264/23
Провадження № 2/378/96/23
УХВАЛА

"17" серпня 2023 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Гуртовенко Р. В.

за участю секретаря: Москаленко А.В.,

позивача: ОСОБА_1 ,

представника позивача: ОСОБА_2 ,

представника відповідача -

ТОВ „Інтерагроінвест: Якименка І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Ставище Київської області клопотання про об`єднання позовів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Інтерагроінвест» та Державного реєстратора Медвинської сільської ради Білоцерківського району Київської області Долнер О.В., треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Ставищенська селищна рада Білоцерківського району Київської області та Головне управління Дергеокадастру у м. Києві та Київській області про визнання договорів оренди земельних ділянок припиненими та повернення земельних ділянок, зобов`язання вчинити дії щодо припинення права оренди землі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Ухвалою судді від 12 квітня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Крім того, у провадженні головуючого-судді перебувають цивільні справи:

-ЄУН 378/265/23,провадження № 2/378/97/23, за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Інтерагроінвест» та Державного реєстратора Медвинської сільської ради Білоцерківського району Київської області Долнер О.В., треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Ставищенська селищна рада Білоцерківського району Київської області та Головне управління Дергеокадастру у м. Києві та Київській області про визнання договорів оренди земельних ділянок припиненими та повернення земельних ділянок, зобов`язання вчинити дії щодо припинення права оренди землі. По вказаній справі ухвалою судді 12.04.2023 року відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання;

-ЄУН 378/292/23,провадження № 2/378/110/23, за позовом ОСОБА_4 до ТОВ «Інтерагроінвест» та Державного реєстратора Медвинської сільської ради Білоцерківського району Київської області Долнер О.В., треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Ставищенська селищна рада Білоцерківського району Київської області та Головне управління Дергеокадастру у м. Києві та Київській області про визнання договорів оренди земельних ділянок припиненими та повернення земельних ділянок, зобов`язання вчинити дії щодо припинення права оренди землі. По вказаній справі ухвалою судді 26.04.2023 року відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача ОСОБА_1 по даній справі та позивачів ОСОБА_4 та ОСОБА_3 по справах ЄУН 378/265/23 та ЄУН 378/292/23 відповідно ОСОБА_2 заявила клопотання про об`єднання в одне провадження цивільних справ ЄУН 378/264/23, ЄУН 378/265/23 та ЄУН 378/292/23 з тих підстав, що предмети вказаних справ стосуються одного і того самого спадкового майна, спір заявлений до одних і тих самих відповідачів та третіх осіб.

Відповідно до ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Відповідно до абзацу 3 п. 15 постанови Пленуму ВСУ 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об`єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов`язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке об`єднання не допускається, коли відсутня спільність предмета позову.

Позивач та представник позивача підтримали клопотання з викладених в ньому підстав.

Представник відповідача ТОВ "Інтерагроінвест" заперечив проти задоволення клопотання, посилаючись на складність справ.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що вищевказані позови взаємопов`язані, виникають з одних правовідносин і спільний їх розгляд є доцільним, суд вважає за необхідне об`єднати їх в одне провадження, відтак дане клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. 188 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу ЄУН 378/264/23 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Інтерагроінвест» та Державного реєстратора Медвинської сільської ради Білоцерківського району Київської області Долнер О.В., треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Ставищенська селищна рада Білоцерківського району Київської області та Головне управління Дергеокадастру у м. Києві та Київській області про визнання договорів оренди земельних ділянок припиненими та повернення земельних ділянок, зобов`язання вчинити дії щодо припинення права оренди землі; справу ЄУН 378/292/23 за позовом ОСОБА_4 до ТОВ «Інтерагроінвест» та Державного реєстратора Медвинської сільської ради Білоцерківського району Київської області Долнер О.В., треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Ставищенська селищна рада Білоцерківського району Київської області та Головне управління Дергеокадастру у м. Києві та Київській області про визнання договорів оренди земельних ділянок припиненими та повернення земельних ділянок, зобов`язання вчинити дії щодо припинення права оренди землі та справу ЄУН 378/265/23за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Інтерагроінвест» та Державного реєстратора Медвинської сільської ради Білоцерківського району Київської області Долнер О.В., треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Ставищенська селищна рада Білоцерківського району Київської області та Головне управління Дергеокадастру у м. Києві та Київській області про визнання договорів оренди земельних ділянок припиненими та повернення земельних ділянок, зобов`язання вчинити дії щодо припинення права оренди землі об`єднати в одне провадження.

Об`єднаній справі присвоїти ЄУН 378/264/23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Гуртовенко