Справа № 295/6514/23
У Х В А Л А

Іменем України

10 серпня 2023 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Маслак В.П., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Житомирська державна нотаріальна контора, про визнання правонаступництва, вилучення із чужого незаконного, недобросовісного володіння майна та майнового права, відшкодування збитків (реальних збитків), упущеної вигоди, моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Богунського районного суду м.Житомира із заявою в порядку окремого провадження щодо визнання правонаступництва, вилучення із чужого незаконного, недобросовісного володіння майна та майнового права, відшкодування збитків (реальних збитків), упущеної вигоди, моральної шкоди.

Ухвалою судді Богунського районного суду м.Житомира справу №295/6514/23 передано за підсудністю до Корольовського районного суду м.Житомира.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.08.2023, для розгляду справи №295/6514/23 визначено головуючого суддю Маслак В.П.

Дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1 , суддя приходить до переконання про відсутність підстав відкриття провадження по справі виходячи з наступного.

Згідно заяви ОСОБА_1 вказує, що предметом спору є визнання його правонаступником після смерті рідної матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , рідної сестри ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , та зятя ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

У частині першій статті 293 ЦПК України зазначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру (частина перша статті 315 ЦПК України).

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (частина друга статті 315 ЦПК України).

Заявник стверджує, що він є правонаступником після смерті матері, сестри, зятя та просить встановити даний факт.

Разом з тим, як було зазначено в ухвалі Верховного суду від 24.03.2023 по справі №295/12775/22-ц , для встановлення факту правонаступництва Законом (ст.1228 ЦК України, Закон України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю», книгою шостою «Спадкове право» ЦК України, 55 КПК України) встановлено інший порядок, а суд своїм рішенням не може підміняти діяльність відповідних органів.

Відповідно до пункту 1 частина першої статті 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За вказаних обставин суд відмовляє у відкритті провадження у справі в частині встановлення факту правонаступництва оскільки така не підлягає судовому розгляду.

В решті вимог заяви про вилучення майна та майнового права із чужого незаконного володіння, відшкодування реальних збитків та моральної шкоди слід відмовити у відкритті провадження з підстав визначених ч.4 ст.315 ЦК України, оскільки сам зміст заяви окремого провадження та заявлені вимоги свідчить про наявність спору про право.

За вказаних обставин суд вважає за необхідне роз`яснити право ОСОБА_1 звернутися до суду з вимогами про вилучення майна із чужого незаконного володіння, відшкодування реальних збитків та моральної шкоди за правилами передбаченими ЦПК України в порядку позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1 ст.186, ч.4. ст.315 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Житомирська державна нотаріальна контора , щодо визнання правонаступництва, вилучення із чужого незаконного, недобросовісного володіння майна та майнового права, відшкодування збитків (реальних збитків), упущеної вигоди, моральної шкоди.

На ухвалу суду до Житомирського апеляційного суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня виготовлення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. П. Маслак