Справа № 686/9941/23
Провадження № 2-п/686/67/23
УХВАЛА

08 серпня 2023 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мазурок О.В.

при секретарі Колісник Л.В.

за участі позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25 травня 2023 року, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 25 травня 2023 року. Просить переглянути заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду від 25 травня 2023 року про стягнення пені за прострочення сплати аліментів.

На обґрунтування заяви представник заявника зазначив, що заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25 травня 2023 року позовні вимоги позивачки задоволено частково. Текст заочного рішення суду він отримав 30 червня 2023 року.

Про час та місце слухання справи він не був повідомлений, оскільки за адресою своєї реєстрації він не проживає, так як проходить постійне лікування важкої хвороби м. хмельницькому і винаймає житло за адресою АДРЕСА_1 .

Він не подав відзив з поважної причини, а саме через те, що він не отримував позовну заяву та додатки до неї, а тому не був ознайомлений з її змістом.

Стосовно суті винесеного рішення він повідомляє, що на прохання позивачки він передавав грошові кошти щомісячно їй особисто в руки, а також додатково купував дітям необхідні речі, одяг, взуття, дитячі іграшки, ліки, продукти харчування. Щомісячна сума переданих позивачці аліментів на дітей в грошовій формі щоразу була різна в залежності від потреб, проте вона значно перевищувала 1/3 його доходів. Проте в березні 2023 року позивачка «забула» про отримані нею кошти і надала державному виконавцю не повну інформацію про суму переданих їй аліментів, що спричинило спотворення дійсної ситуації по виплаті аліментів і призвело до штучного створення неіснуючої заборгованості.

Крім того, він перебуває у цивільному шлюбі з іншою жінкою і у них народилась дочка ОСОБА_5 .

Також у нього наявна важка хвороба, яка стала помітно прогресувати, що дало додаткові ускладнення на внутрішні органи. Лікарі проводять комплекс лікувальних заходів для відстрочення фатальних ускладнень, також наполягають на негайному оперативному лікуванні. Проте його проведення доводиться відкладати через нестачу коштів. Стягнення судом пені в розмірі 100% від неіснуючої заборгованості унеможливлює подальше його лікування.

Представник заявника та заявник в судовому засіданні заяву підтримали.

Представник позивача та позивач в судовому засіданні вказали, що вважають заяву такою, що не підлягає задоволенню.

Заслухавши думку представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню з наступних підстав: заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25.05.2023 року ухваленого у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів - позовну заяву задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 пеню за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 77562 гривні 06 копійок, за період з 22.11.2017 року по 05.04.2023 року.

Згідно ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального або спрощеного позовного провадження.

Статтею 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

В судове засідання, яке було призначене на 25.05.2023 року відповідач не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Небажання відповідача приймати участь у судових засіданнях, давало суду право при заочному розгляді справи, обмежитися доказами, які знаходилися в матеріалах справи та наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Крім того відповідач і при розгляді заяви про перегляд заочного рішення суду не надав доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи, а тому підстави для задоволення заяви про перегляд заочного рішення суду відсутні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 270, 280, 287, 288, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25.05.2023 року відмовити

Роз`яснити ОСОБА_3 , що він має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 14.08.2023 року.

Суддя: О.В.Мазурок