УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2023 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Степановій Н.І.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про забезпечення доказів до подання позовної заяви про відшкодування збитків.

ОСОБА_1 просить суд забезпечити майбутній позов шляхом витребування доказів у Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві щодо дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 26 січня 2022 року по вул. Смілянській, 13 в м. Києві між автомобілем марки «ВАЗ» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , пішоходом та автомобілем марки «Опель» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Частиною 3 ст. 116 ЦПК України визначено, що заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

ОСОБА_1 просить суд зобов`язати Солом`янське УП ГУ НП у м. Києві надати:

- копію постанови про закриття кримінального провадження № 0000196 від 27 лютого 2022 року;

- копію постанови про закриття кримінального провадження № 0001692;

- копію протоколу про адміністративне правопорушення щодо водія автомобіля марки «ВАЗ» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , якщо такий протокол складався працівниками Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві.

З заяви встановлено, що 26 січня 2022 року в м. Києві по вул. Смілянській, 13 сталась дорожньо-транспортна пригода, в ході якої водій автомобіля марки «ВАЗ» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 виїхав на тротуар та збив пішохода, продовжуючи рух тротуаром, зіткнувся з припаркованим автомобілем марки «Опель» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_1 .

Разом з тим, заявнику не відомо хто був водієм автомобіля марки «ВАЗ» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що унеможливлює пред`явлення позову до суду про відшкодування збитків.

Вбачається, що вказані докази необхідні ОСОБА_1 для звернення до суду з позовом про відшкодування збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

За таких обставин, вимога про вжиття заходів забезпечення є обґрунтованою.

Відповідно до ч. 5 ст. 118 ЦПК України за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

З огляду на наведене, заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 116-118 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви задовольнити.

Зобов`язати Солом`янське УП ГУ НП у м. Києві надати Солом`янському районному суду м. Києва:

- копію постанови про закриття кримінального провадження № 0000196 від 27 лютого 2022 року;

- копію постанови про закриття кримінального провадження № 0001692, у разі, якщо провадження стосується дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 26 січня 2022 року по вул. Смілянській, 13 в м. Києві, в ході якої водій автомобіля марки «ВАЗ» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 виїхав на тротуар та збив пішохода, продовжуючи рух тротуаром, зіткнувся з припаркованим автомобілем марки «Опель» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_1 ;

- копію протоколу про адміністративне правопорушення щодо водія автомобіля марки «ВАЗ» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , якщо такий протокол складався працівниками Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві.

Зазначити дані заявника: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ).

Ухвала про забезпечення доказів підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: