Справа № 736/1545/23
Номер провадження 2-о/736/61/23
У Х В А Л А

22 серпня 2023 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Кутового Ю.С.,

присяжних Давидова Л.М., Левченка О.Г.,

при секретарі Хроленко Ю.В.,

представника заявника Загальця О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківка цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , представника заявника адвоката Загальця Олександра Миколайовича, заінтересована особа: Корюківська міська рада Чернігівської області, про визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення опіки,-

В С Т А Н О В И В:

До суду з заявою звернулися ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Загалець Олександр Миколайович, заінтересована особа: Корюківська районна державна адміністрація Чернігівської області, про визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення опіки.

Свої вимоги заявник та його представник мотивують тим, що його син ОСОБА_2 з дитинства страждає на важку розумову відсталість, перебуває на обліку у лікаря психіатра Корюківської центральної районної лікарні, він не здатний до систематичної праці, є непрацездатним, постійно потребує стороннього догляду та нагляду, а також може перебувати у будинку-інтернаті. Чернігівською психіатричною міжрайонною медико-соціальною експертною комісією сину була призначена друга група інвалідності з дитинства безстроково, що підтверджується довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією Сер. МСЕ-ЧНВ №077811 від 03 червня 1999 року. Син фактично перебуває на утриманні заявника та знаходиться під його опікою, свого хворобливого стану син не визнає, інколи поводиться дивно, його поведінка не передбачувана, він не розуміє значення своїх дій.

За таких обставин заявник та його представник вимушені звернутись з даною заявою до суду та просять визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Корюківка Чернігівської області та встановити над ним опіку, призначивши його опікуном його рідного батька - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Корюківка Чернігівської області.

Представник заявника в судовому засіданні не просив призначити судово-психіатричну експертизу.

Представник зацікавленої особи Корюківської районної державної адміністрації Чернігівської області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне призначити по справі судово-психіатричну амбулаторну експертизу, в зв`язку з тим, що для визначення психічного стану здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідні спеціальні знання в області психіатрії.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров?я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов?язана з проведенням судово-психіатричних експертиз. Тому проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертній комісії Чернігівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України».

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972р. №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 76-81, 95, ч. ст.252, п.9 ст.253, ст.ст.259, 260, ч.1 ст.298, ст. 299 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Корюківка Чернігівської області.

Проведення експертизи доручити експертній комісії Чернігівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (місцезнаходження за адресою: 14005, м. Чернігів, вул. І.Мазепи, 3).

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням? Якщо хворіє, то яким саме?

2. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України, за відмову від дачі висновку чи за дачу завідомо неправдивого висновку.

Направити у розпорядження експертів копію ухвали Корюківського районного суду Чернігівської області від 22 серпня 2023 року у цивільній справі 736/1545/23.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через суд першої інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п?ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.С.Кутовий

Присяжні Л.М.Давидов

О.Г.Левченко