Справа № 278/1087/22
У Х В А Л А

14 липня 2023 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М., розглянувши цивільну справу за позовною заявою заступника керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської районної державної адміністрації до Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» в особі Філії "Коростенське лісомисливське господарство" про визнання незаконним та скасування рішення, витребування земельної ділянки, скасування державної реєстрації прав, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

У процесі розгляду справи представником Житомирської окружної прокуратури подано клопотання про витребування доказів (т. 1, а.с. 40-44).

Ухвалою суду від 13.10.2022 року витребувано у ДП «Коростенське лісомисливське господарство» належним чином завірені копії наступних документів: наказу Державного агентства лісових ресурсів України від 12.10.2021 року № 636 «Про припинення Державного підприємства «Житомирське лісове господарство»; витягів із наказу Державного агентства лісових ресурсів України від 18.01.2022 року №64 «Про затвердження передавального акту Державного підприємства «Житомирське лісове господарство»; наказу по Державному підприємству «Коростенське лісомисливське господарство» від 19.01.2022 року № 18 «Про прийняття майна, прав та обов`язків Державного підприємства «Житомирське лісове господарство»; наказу по Державному підприємству «Коростенське лісомисливське господарство» від 19.01.2022 року № 8-К «Про зарахування до облікового складу підприємства працівників»; згоди на вилучення земель 27 кварталу Станшівського лісництва ДП «Житомирське лісове господарство» із постійного користування підприємства; викопіювання матеріалів лісовпорядкування окремо за 1998, 2008, 2018 роки щодо 27 кварталу Станишівського лісництва, а саме: плани лісонасаджень, таксаційні описи, планово-картографічні матеріали та ін. (т. 1, а.с. 141-142).

Ухвалою від 15.11.2022 року (т. 1, а.с. 156-157) повторно витребувано у ДП «Коростенське лісомисливське господарство» ряд доказів.

22.12.2022 року повторно витребувано у Державного підприємства «Коростенське лісомисливське господарство» належним чином завірені копії наступних документів: викопіювання матеріалів лісовпорядкування окремо за 2008 та 2018 роки щодо 27 кварталу Станишівського лісництва, а саме: плани лісонасаджень, таксаційні описи, планово-картографічні матеріали та ін.; документи, що підтверджують чи спростовують факт того, чи входила земельна ділянка, кадастровий номер :01:000:0751 до меж земельного лісового фонду.

Витребувано у Житомирського обласного управління лісового та мисливського господарства належним чином завірені копії документів, що підтверджують чи спростовують факт того, чи входила земельна ділянка з кадастровим номером :01:000:0751 до меж земельного лісового фонду станом на 2015/2016/2017 та 2020 роки включно (т. 1, а.с. 201-202).

Ухвалою суду від 20.02.2023 року зобов`язано Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» в особі Філії "Коростенське лісомисливське господарство", як правонаступника Державного підприємства «Коростенське лісомисливське господарство», виконати вимоги ухвали суду від 22.12.2022 року в частині надання належним чином завірених копій наступних документів: викопіювання матеріалів лісовпорядкування окремо за 2008 та 2018 роки щодо 27 кварталу Станишівського лісництва, а саме: плани лісонасаджень, таксаційні описи, планово-картографічні матеріали та ін.; документи, що підтверджують чи спростовують факт того, чи входила земельна ділянка, кадастровий номер :01:000:0751 до меж земельного лісового фонду.

Повторно витребувано у Житомирського обласного управління лісового та мисливського господарства належним чином завірені копії документів, що підтверджують чи спростовують факт того, чи входила земельна ділянка з кадастровим номером :01:000:0751 до меж земельного лісового фонду станом на 2015/2016/2017 та 2020 роки включно (т. 1, а.с. 207-208).

Ухвалою суду від 22.05.2023 року повторно витребувано у Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі Філії "Коростенське лісомисливське господарство" належним чином завірені копії наступних документів:

- викопіювання матеріалів лісовпорядкування окремо за 2008 та 2018 роки щодо 27 кварталу Станишівського лісництва, а саме: плани лісонасаджень, таксаційні описи, планово-картографічні матеріали та ін.;

- документи, що підтверджують чи спростовують факт того, чи входила земельна ділянка, кадастровий номер :01:000:0751 до меж земельного лісового фонду; витребувати у Центрального міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства належним чином завірені копії документів, що підтверджують чи спростовують факт того, чи входила земельна ділянка з кадастровим номером :01:000:0751 до меж земельного лісового фонду станом на 2015/2016/2017 та 2020 роки включно (т. 2, а.с. 34-36).

Представниками зазначених підприємств було отримано копію ухвали від 22.05.2023 року, однак станом на дату розгляду справи 18.04.2023, 06.04.2023, 07.04.2023, 22.05.2023 року та 05.07.2023 року вимоги ухвали суду залишились не виконаними.

У судовому засіданні 05.07.2023 року представник позивача, серед іншого, просив застосувати до ДП «Коростенське лісомисливське господарство» заходів процесуального примусу з метою виконання ними ухвали суду та надання витребуваних документів.

Представник ОСОБА_2 адвокат Бугайчук М. В. заперечував з приводу задоволення зазначеного клопотання.

Представник Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області при вирішенні зазначеного питання поклалась на розсуд суду.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не з`явились; про час та місце розгляду справи сповіщались належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Вислухавши думку осіб, що приймали участь в підготовчому судовому засіданні, суд прийшов до наступного.

Відповідно до приписів ч. ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно зі ст. 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 144 ЦПК України одним із заходів процесуального примусу є тимчасове вилучення доказів для дослідження судом.

Положеннями ч. 1 ст. 146 ЦПК України визначено, що у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Враховуючи наявність доказів отримання ДП «Коростенське лісомисливське господарство» копії ухвали суду про витребування доказів, неповідомлення зазначеним органом про неможливість подати доказ, який витребує суд, взагалі або у встановлені судом строки, з метою об`єктивного, повного та всебічного розгляду справи по суті, суд вважає за можливе частково задовольнити клопотання представника позивача та застосувати до ДП «Коростенське лісомисливське господарство» заходи процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом.

Керуючись ст. ст. 84, 143, 144, 146 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити частково.

Застосувати до Державного підприємства «Коростенське лісомисливське господарство» заходи процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом.

Тимчасово вилучити у Державного підприємства «Коростенське лісомисливське господарство» (поштова адреса: 11500, м. Коростень, пров. 3-й Шатрищанський, 3; адреса реєстрації юридичної особи: 11521, Житомирська область, Коростенський район, с. Ушомир, вул. Молодіжна, 41-Б) належним чином завірени копії наступних документів:

- викопіювання матеріалів лісовпорядкування окремо за 2008 та 2018 роки щодо 27 кварталу Станишівського лісництва, а саме: плани лісонасаджень, таксаційні описи, планово-картографічні матеріали та ін.;

- документи, що підтверджують чи спростовують факт того, чи входила земельна ділянка з кадастровим номером :01:000:0751 до меж земельного лісового фонду, для дослідження судом.

Вилучення документів доручити Коростенському відділу державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (11501, Житомирська область, місто Коростень, вулиця Шолом-Алейхема, будинок 13).

Тимчасово вилучені докази надати до Житомирського районного суду Житомирської області (м. Житомир, вул. Покровська, 90) до 29.09.2023 року.

Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи про їх можливість отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://zt.zt.court.gov.ua/fair/.

Рекомендувати учасниками судового процесу для отримання документів в електронній формі зареєструватися в підсистемі «Електронний суд» за посиланням https://e-court.mail.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Дубовік