Справа № 128/3119/23
УХВАЛА

16 серпня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, визнання права власності в порядку поділу майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Куций Р.А. через систему «Електронний суд» звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області із позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, визнання права власності в порядку поділу майна подружжя, а саме просить: поділити майно набуте за час шлюбних відносин ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в рівних частках; визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку поділу майна подружжя на напівпричіп-спеціалізований марки «OZGUL», номер шасі НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , зареєстрований 25.09.2020; сідловий тягач марки «MAN» модель «TGX 18.440», номер шасі НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 , зареєстрвоаний 25.09.2020; автомобіль-бетонозмішувач марки «VOLVO», номер шасі НОМЕР_5 , д.н.з. НОМЕР_6 , зареєстрований 24.12.2019; вантажний самоскид марки «RENAULT», номер шасі НОМЕР_7 , д.н.з. НОМЕР_8 , зареєстрований 25.09.2017; спеціалізований самоскид марки «VOLVO», номер шасі НОМЕР_9 , д.н.з. НОМЕР_10 , зареєстрований 05.03.2020. Стягнути із відповідача на користь позивачки судові витрати та витрати на правничу допомогу.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно вимог п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову.

Відповідно до п. 2, 10 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Проте, в порушення вказаних норм права позовна заява ОСОБА_1 не містить зазначення ціни позову.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Проте, в порушення вказаної норми закону позивачем, яким висунуто одну із позовних вимог поділити майно набуте за час шлюбних відносин ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в рівних частках, не викладено, яке саме майно позивачка просить суд поділити в рівних частках.

Пунктом 5 частини 3 статті 175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивачем у позовній заяві зазначається, що спірне рухоме майно придбано під час шлюбу. Однак позивачем у позовній заяві не викладається за яких обставин та джерела його придбання, а обмежується лише загальним формулюванням, що майно придбано під час шлюбу.

В порушення вимог п.п. 7, 9, 10 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Однак, позивачем, яким подано позовну заяву та додані до неї документи в електронній формі (через систему «Електронний суд») до позовної заяви не додано доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Проте, в порушення вказаної норми закону позивачем до позовної заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини першої та другої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, судом визначається спосіб усунення недоліків подання позовної заяви із відповідною кількістю копій по кількості відповідачів у новій редакції із усуненням зазначених вище недоліків, подання доказів направлення копії позовної заяви із доданими документами листом з описом вкладення відповідачу; подання документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі за кожну із заявлених позовних вимог, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Дані недоліки мають бути усунуті у п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо, позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 260, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, визнання права власності в порядку поділу майна подружжя - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків тривалістю п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у встановлений строк, заява вважатиметься неподаною і повертається позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Шевчук