КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №642/9118/21
Провадження № 2/552/3582/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.08.2023 року м. Полтава
Київський районний суд м. Полтава в складі головуючого судді Миронець О.К., секретаря судових засідань Кумир О.О., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради
ОСОБА_1 звернулася до Ленінского районного суду м.Харкова з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В своїй позовній заяві позивач зазначає, що відповідач не цікавиться життям дитини та не бере участі у її вихованні та утриманні. Вона з сином проживає окремо. Отже у зв`язку з цим позивач просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , відносно його сина.
Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Також,долучено до матеріалів справи висновок Департаменту служб у справах дітей Виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача по справі.
Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, місце та час судового засідання, про причини неявки суду не повідомив.
Суд керуючись ст. 280 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача та не подання відзиву відповідачем ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, який не з`явився на підставі наявних у матеріалах справи даних та доказів та ухвалити заочне рішення.
Представник третьої особи - Департемент служб у справах дітей Харківської міської ради в судове засідання свого представника не направили, хоча належним чином були повідомлені про судове засідання.
Ухвалою Ленінського районного суду м.Харкова від 06.01.2022 року відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження.
Розпорядженням Голови Верховного суду від 14.03.2022 № 7/0/9-22 у зв`язку із запровадженням воєнного стану на території України територіальну підсудність судових справ Орджонікідзевського районного суду м. Харкова та Ленінського районного суду м.Харкова змінено на Київський районний суд м. Полтава, тому суддя вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.
Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду №65 від 17.11.2022 року, із 23.11.2022 відновлено територіальну підсудність судових справ районних судів м. Харкова, зокрема Орджонікідзевського районного суду м.Харкова та Ленінського районного суду м. Харкова.
На виконання вищевказаного розпорядження цивільна справа надійшла до Київського районного суду м. Полтави та за допомогою автоматизованого розподілу судової справи між суддями, зазначену справу передано у провадження судді Миронець О.К.
Ухвалою судді від 23.05.2023 року справу прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання з викликом сторін.
Ухвалою судді від 16.06.2023 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданого Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, серія НОМЕР_1 його батьком записаний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішенням Ленінського районного суду м.Харкова від 22.05.2017 року стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 аліментів в розмірі 1000 грн., починаючи з 25.01.2017 року з дня звернення до суду і до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліттяю.

В матеріалах справи міститься нотаріально посвідчена заява ОСОБА_2 про те, що він дав згоду на позбавлення його батьківських прав.

З висновку Департаменту служб у справах дітей Виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області від 27.01.2022 року вбачається доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , відносно його сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з роз`ясненнями Пленуму Верховного Суду України, що містяться у п.15 постанови від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема, ставлення батьків до дітей.

Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України, мати може бути позбавлена батьківських прав, якщо буде встановлено, що вона ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Суд вважає висновок Департаменту служб у справах дітей обґрунтованим, у ньому наведено достатньо підстав та аргументів, які вказують на доцільність позбавлення відповідача батьківських прав, а також позитивного впливу такого рішення на інтереси дитини.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що при розгляді справи знайшли підтвердження обставини, що відповідач без поважних причин свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, передбаченими ст. 150 СК України, за власною ініціативою самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до дитини, без поважних причин залишив його без батьківської уваги та турботи, при цьому наявна відсутність перешкод у спілкуванні з дитиною, а отже поведінка відповідача відносно дитини є свідомим нехтуванням ним своїми батьківськими обов`язками.

З наведених вище обставин, суд вважає, що наявні підстави, передбачені п. 2 ч.1 ст.164 СК України для позбавлення відповідача батьківських прав щодо його дитини, що сприятиме захисту якнайкращих інтересів дитини.

Керуючись ст.164 СК України, ст. 265, 280 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,батьківських прав відносно малолітньо го сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складння повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Сторони по справі:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Третя особа -Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, юридична адреса: вул.Сумська, буд.78, м.Харків, .

Повний текст заочного рішення виготовлений та підписаний 22.08.2023 року.

СУДДЯ О.К. Миронець