Провадження № 2-о/183/404/23

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

25 грудня 2023 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майна Г. Є., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Черкаська селищна рада про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2023 року заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 через свого представника адвоката Шербину С. В., звернулися до суду із вищезазначеною заявою про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення ОСОБА_2 його опікуном. У заяві, заявники посилались на те, що ОСОБА_3 перебуває на обліку у лікаря психіатра та останній має ІІ групу інвалідності з 23.07.1987, у зв`язку з чим, потребує стороннього нагляду та догляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Пред`явлена заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 175, 294, 297 ЦПК України, виходячи з такого.

У пред`явленій заяві заявниками у порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не зазначено: відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету усіх учасників справи.

Разом з тим, у пред`явленій заяві заявниками не зазначені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого ОСОБА_3 не здатен усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, як і не додано до заяви всіх наявних в них доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви.

Крім того, в обґрунтування заяви заявники зазначають, що ОСОБА_1 не має можливості здійснювати догляд за ОСОБА_3 , оскільки з 01.12.2020 має ІІ групу інвалідності і згідно довідки МСЕК № 178697 від 20.02.2023 не може виконувати важку фізичну роботу, Однак доказів, а саме копії довідок, на які заявники посилаються у заяві, до суду не надають.

Разом з тим, у заяві заявниками зазначені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , проте у прохальній частині заяви не зазначено, з якою саме вимогою звертається до суду ОСОБА_1 , оскільки прохальна частина заяви стосується лише ОСОБА_2 , а тому заявникам необхідно уточнити обґрунтування заяви зі складом учасників справи або її прохальну частину.

З урахуванням зазначеного, відповідно до ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 294 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху з повідомленням про це заявників і наданням їм строку для усунення зазначених недоліків сім днів з дня отримання копії цієї ухвали, - шляхом надання суду заяви у новій редакції, оформленої відповідно до вимог чинного законодавства, із зазначенням відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету усіх учасників справи, викладу обставин, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад ОСОБА_3 , внаслідок чого він не здатен усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, а також подання доказів таких обставин, з уточненням заяви в частині вимог звернення заявника ОСОБА_1 з цією заявою до суду, а також з наданням доказів, на які посилаються заявники у своїй заяві, а саме: наявності у заявника ОСОБА_1 ІІ групи інвалідності, копії довідки МСЕК № 178697 від 20.02.2023, з наданням їх копій для направлення заінтересованій особі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 294, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про необхідність виправити у семиденний строк з моменту отримання копії ухвали зазначені недоліки заяви шляхом надання суду заяви у новій редакції, оформленої відповідно до вимог чинного законодавства, із зазначенням відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету усіх учасників справи, викладу обставин, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад ОСОБА_3 , внаслідок чого він не здатен усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, а також подання доказів таких обставин, з уточненням заяви в частині вимог звернення заявника ОСОБА_1 з цією заявою до суду, а також з наданням доказів, на які посилаються заявники у своїй заяві, а саме: наявності у заявника ОСОБА_1 ІІ групи інвалідності, копії довідки МСЕК № 178697 від 20.02.2023, з наданням їх копій для направлення заінтересованій особі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0427/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена лише в частині визначення розміру судових витрат до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги заявником протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем отримання її копії, в іншій частині ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 25 грудня 2023 року.

Суддя Г.Є. Майна