Провадження № 2/554/4607/2023
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Сініцина Е.М.,

за участю секретаря судового засідання - Леуської Л.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, без самостійних вимог - Приватний нотаріус Полтавського міського територіального округу Оканенко Тетяна Євгеніївна, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, без самостійних вимог - Приватний нотаріус Полтавського міського територіального округу Оканенко Тетяна Євгеніївна, про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування позовної заяви позивачі зазначали, що вони - ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , є двоюрідними сестрами ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після смерті ОСОБА_5 була заведена спадкова справа у приватного нотаріуса Оканенко Т.Є., номер 57/2022, на підставі заяв про прийняття спадщини поданих ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ..

На час смерті ОСОБА_5 , належала квартира АДРЕСА_1 .

Окрім ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які доводяться двоюрідними родичами померлій, інших спадкоємців у ОСОБА_5 немає.

ОСОБА_1 , до шлюбу мала прізвище - ОСОБА_6 , її батьками були ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Вони стверджують, що батьками ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 були ОСОБА_10 і ОСОБА_11 .

Матір`ю померлої ОСОБА_5 була ОСОБА_12 .

Батьками ОСОБА_12 були ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Тобто ОСОБА_8 ( ОСОБА_13 і ОСОБА_12 були рідними братом та сестрою.

Актовий запис про народження ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 , в державному архіві не зберігся, вони не можуть надати нотаріусу документальне підтвердження родинних відносин і змушені звернутись до суду.

Позивач ОСОБА_2 , до шлюбу ОСОБА_6 , є рідною донькою ОСОБА_8 , відповідно, доводиться двоюрідною сестрою померлій ОСОБА_5 ..

Враховуючи наявність інших спадкоємців майна померлої, позивачі змушені звернутись до суду із заявою про встановлення факту родинних стосунків, на загальних підставах, а не в окремому провадженні.

Вони просять постановити рішення суду, яким встановити, факт, що померла - ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , є двоюрідною сестрою - ОСОБА_1 і ОСОБА_2 .

У судовому засіданні позивачі позов підтримали, просили задовольнити у повному обсязі.

Відповідачі у судовому засіданні позовні вимоги визнали в повній мірі.

Заслухавши сторони та розглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до положень ст.4, ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Способами захисту цивільних прав та інтересів, встановлені в ч.2 ст.16 ЦК України.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно правового змісту положень ст.ст. 12,13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, що визначено в ст.81 ЦПК України.

В ч.5.6 ст.81 ЦПК України зазначено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно зі ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Позивачі просять встановити факт їх родинних відносин з померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , зазначивши метою звернення до суду - оформлення спадщини на нерухоме майно, про що надають докази, які підлягають ретельному вивченню та надання належної оцінки судом.

З Довідки Полтавського міського відділу ЗАГСу №1635 від 17.10.97 вбачається, що ОСОБА_14 уклала шлюб і набула прізвище ОСОБА_15 .

Свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_1 підтверджується, що ОСОБА_16 набула прізвище ОСОБА_17 .

Батьками ОСОБА_1 були ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 .

А батьками ОСОБА_2 були ОСОБА_18 та ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_3 .

Тобто, батьком ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був ОСОБА_8 .

Відповіддю Державного архіву Полтавської області від 05.09.2022 №04-16/545 підтверджується, що немає можливості виявити актовий запис про народження ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 .

Позивачі просять встановити факт родинних відносин з ОСОБА_5 , яка мала дошлюбне прізвище ОСОБА_6 , про що зазначено в Довідці №147/04-60 від 23.01.2008 року виданої Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції і як стверджують позивачі померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , але свідоцтво про смерть до матеріалів позовної заяви не долучили, лише з Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 01.06.2023 року №02-31/75 виданої Приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Оканенко Т.Є. вбачається, що позивачі зверталися з заявами про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 і про що зазначене в Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі.

Посвідками про народження серії НОМЕР_4 та серії НОМЕР_5 підтверджується, що ОСОБА_19 та ОСОБА_20 є рідними сестрами, оскільки їх батьками були ОСОБА_21 та ОСОБА_11 . Але такий доказ не може братися до уваги судом, оскільки є неналежним, він не містить інформації щодо предмету доказування.

А також неналежними доказами є технічний паспорт на квартиру, де власниками зазначені ОСОБА_22 , ОСОБА_5 , ОСОБА_20 , Договір міни квартири, Довідка ЖЕО №2.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги необґрунтовані, не підтверджені відповідними доказами, тому в позові необхідно відмовити.

Крім того, позивачі в судовому засіданні так і не змогли вказати які їх права чи інтереси порушені відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 і чому вони звернулися до суду з позовними вимогами, а не в порядку окремого провадження.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, оскільки в позові відмовлено, судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 12,13, 81, 141, 229, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В позові ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, без самостійних вимог - Приватний нотаріус Полтавського міського територіального округу Оканенко Тетяна Євгеніївна, про встановлення факту родинних відносин - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Сторони по справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання - АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_6 .

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання - АДРЕСА_3 , РНОКПП - НОМЕР_7 .

Відповідач - ОСОБА_3 , місце проживання - АДРЕСА_4 , РНОКПП - не відомо.

Відповідач - ОСОБА_4 , 1961 р.н., місце проживання - АДРЕСА_5 , РНОКПП - НОМЕР_8 .

Суддя Е.М. Сініцин.