Справа № 333/4129/23
Провадження № 2/333/2320/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2023 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Холода Р.С.,

за участю секретаря судового засідання Марченко В.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) до ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів районна адміністрація Запорізької міської ради по Вознесенівському району, як орган опіки та піклування (юридична адреса: 69035, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, буд. 5), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки та піклування (69104, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, буд. 32) про усунення перешкод у спілкуванні та участі у вихованні дитини, становлення способу виховання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів районна адміністрація Запорізької міської ради по Вознесенівському району, як орган опіки та піклування, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки та піклування про усунення перешкод у спілкуванні та участі у вихованні дитини, становлення способу виховання дитини

Представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі з підстав, викладених у ньому, просила суд його задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав, просив суд його задовольнити. Не заперечував проти задоволення заочного рішення суду.

Відповідач ОСОБА_4 до зали судового засідання жодного разу не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, що підтверджується довідками про доставку електронного листа, а також заявою її представника ОСОБА_5 про ознайомлення з матеріалами справи, відзив на позовну заяву не надала.

Так, 11.08.2023 року на адресу суду електронним зв`язком надійшла заява від ОСОБА_5 , в якій остання вказала, що вона є представником ОСОБА_4 , із сайту «Судова влада України» їй стало відомо про призначення слуханням цієї справи. Копію позову відповідач не отримувала, про суть спору не обізнана. Просить суд надати можливість ознайомитися з матеріалами справи та перенести слухання справи. До цієї заяви долучила ордер на надання правничої (правової) допомоги ОСОБА_4 . Суд задовольнив вказане клопотання і надав стороні відповідача тривалий термін для ознайомлення з матеріалами справи для висловлення своєї позиції. Водночас, ні ОСОБА_5 , ні інший представник відповідача до суду так і не з`явилися.

13.11.2023 року ОСОБА_5 електронною поштою на адресу суду направила заяву, в якій зазначила, що дійсно 11.08.2023 року зверталася до суду із заявою про ознайомлення з матеріалами справи, але з 12.08.2023 року вона вже не має повноважень представляти ОСОБА_4 .

Представники районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському та Комунарському районах, як органи опіки та піклування до зали судового засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 223 ЦПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи за відсутності відповідача на підставі наявних у ній доказів та відповідно до ст. 280 ЦПК України, за згодою позивача, ухвалити заочне рішення.

Керуючись ст.ст. 223, 280-282 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) до ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів районна адміністрація Запорізької міської ради по Вознесенівському району, як орган опіки та піклування (юридична адреса: 69035, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, буд. 5), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки та піклування (69104, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, буд. 32) про усунення перешкод у спілкуванні та участі у вихованні дитини, становлення способу виховання дитини.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Р.С.Холод