Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/497/23
Провадження № 2-во/382/16/23
У Х В А Л А

Іменем України

22 серпня 2023 року Суддя Яготинського районного суду Київської області Кисіль О. А. розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в судовому наказі судді Яготинського районного суду Київської області від 03.04.2023 року про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за оплату послуги з управління багатоквартирним будинком,

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2023 року по справі було винесено судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за оплату послуги з управління багатоквартирним будинком.

У відповідності до ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши питання про виправлення описки, перевіривши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що в судовому наказі судді Яготинського районного суду Київської області від 03.04.2023 року про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за оплату послуги з управління багатоквартирним будинком, було допущено описку.

Так, при викладенні тексту вказаного судового наказу була допущена технічна описка в частині зазначення дати народження боржника а саме зазначено: " ІНФОРМАЦІЯ_1 " тоді як вірно " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

У відповідності до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року за №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд вважає за необхідне виправити допущену описку в судовому наказі судді Яготинського районного суду Київської області від 03.04.2023 року.

На підставі вищевикладеного зазначена описка підлягає виправленню, що не змінює суті вищевказаного судового рішення, враховуючи, що неявка стягувача та боржника не перешкоджає розгляду даної заяви.

Керуючись ст.ст. 258, 260-261, 269, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в судовому наказі судді Яготинського районного суду Київської області від 03.04.2023 року за заявою Комунального підприємства Яготинської міської ради «Яготинська житлово-експлуатаційна контора» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за оплату послуги з управління багатоквартирним будинком, та зазначити у тексті судового наказу вірну дату народження боржника, а саме вважати " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кисіль О. А.