Справа № 344/9559/23
Провадження № 2/344/2366/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

14 серпня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої Кіндратишин Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання Литвин Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду у м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

29.05.2023 позивач звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до відповідача, в якому просить шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 11.02.1997 відділом РАГСу Івану-Франківського міського управління юстиції, запис № 161- розірвати.

Позов мотивує тим, що 11.02.1997 він та відповідач одружилися. Від спільного подружнього життя народилось двоє дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які є повнолітні.

Причиною розірвання шлюбу є те, що з відповідачем не змогли створити міцної сім`ї, у сторін різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Між ними неприязні стосунки, а систематичні конфлікти і непорозуміння призвели до припинення подружніх відносин. З 15.09.2019 сторони проживають окремо, шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Не підтримуємо шлюбних стосунків. Кожен із сторін живе своїми інтересами, а тому подальше перебування у такому шлюбі є недоцільним. За таких обставин позивач вважає, що шлюб існує формально, а тому повинен бути розірваним (а.с.1-2).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 29.05.2023 справу передано головуючій Кіндратишин Л.Р. (а.с.7).

Ухвалою суду від 30.05.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкриття провадження у справі (а.с.10).

Позивач у судове засідання не з`явився, 29.05.2023 подав заяву, відповідно до якої просив провести розгляд вказаної справи без його участі. Позовні вимоги підтримує повністю, намірів на примирення немає. Не заперечує про ухвалення заочного рішення (а.с.8).

Відповідач повторно неодноразово у судове засідання не з`явилася, про день та час слухання справи була належним чином повідомлена, в тому числі через сайт "Судова Влада України". Правом на подання відзиву не скористалася. 06.07.2023 від відповідача ОСОБА_2 на електронну адресу суду надійшла заява про визнання позову та розгляд справи за відсутності відповідача. Однак суд дану заяву не приймає до уваги через неналежність, відсутні відомості про використання електронно цифрового підпису (а.с.21-23).

За таких обставин, з урахуванням положень статтей 223, 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та ухвалити заочне рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, а також достатність і взаємозв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог з огляду на нижчевикладене.

Встановлено, що відповідно до свідоцтва про одруження, виданого повторно відділом РАГСу Івану-Франківського міського управління юстиції 19.12.2002 серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 та ОСОБА_5 одружились 11 лютого 1997 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за №161. Прізвище після одруження: чоловіка ОСОБА_6 , дружини ОСОБА_6 (а.с.3).

Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Спірні правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються СК України.

Статтею 24 СК України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

За приписами ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Як вбачається з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Крім того суд звертає увагу на те, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони не мають наміру зберігати шлюб.

Таким чином оскільки, сторони не підтримують шлюбні відносини, їхній шлюб існує формально і його збереження суперечить інтересам позивача, то шлюб між сторонами, слід розірвати. Таким чином позов підлягає до задоволення.

У порядку ч. 2 ст. 115 СК України після набрання даним рішенням законної сили воно підлягає направленню до органу РАЦС за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Вирішуючи питання судових витрат, суд виходить з положень ст. 141 ЦПК України, відповідно до якої в даному випадку сплачений судовий збір слід стягнути з відповідача в користь позивача.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 223, 247, 259, 263, 265, 268, 273, 280-285, 354-355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 11 лютого 1997 року відділом РАГСу Івану-Франківського міського управління юстиції, про що зроблено запис №161, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1073 (одну тисячу сімдесят три гривні) 60 копійок судового збору.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до органу РАЦС за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, тобто, шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне найменування учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП: невідомо, адреса: АДРЕСА_1 .

Повне рішення складено та підписано 14 серпня 2023 року.

Суддя

Івано-Франківського міського суду Кіндратишин Л.Р.