Справа №339/15/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2023 року м. Болехів Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Скригун В. В.

присяжних: Гірняк Т.В., Коник З.Й.

за участю секретаря Ганчар Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Виконавчий комітет Болехівської міської ради (Орган опіки та піклування) про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та призначити йому опікуна.

Вимоги заяви вмотивовано тим, що він є онуком ОСОБА_2 , з яким проживає разом в його будинку за адресою: АДРЕСА_1 та здійснює за ним постійний догляд, оскільки дід хворіє. Захворювання призвело до того, що дідусь не може в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує медичного нагляду та лікування, а також постійної сторонньої допомоги і контролю, в зв`язку з чим необхідно визнати його недієздатним та призначити йому опікуна. Оскільки дідусь потребує опіки, вони проживають разом і він може бути опікуном, то виникла необхідність звернутися в суд з даною заявою.

Ухвалою суду від 13 січня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 22 лютого 2023 року призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено .

06 червня 2023 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №144/2023 від 02 травня 2023 року та матеріали цивільної справи.

Ухвалою суду від 07 червня 2023 року провадження у справі поновлено. Будь-яких інших процесуальних дій по справі не вчинялося.

14 липня 2023 року представником Виконавчого комітету Болехівської міської ради (Орган опіки та піклування)Юрків Р.Ю. подано рішення виконавчого комітету Болехівської міської ради про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Надіслав на адресу суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі. Вимоги, викладені в заяві підтримує та наполягає на їх задоволенні.

З урахуванням стану здоров`я ОСОБА_2 , а також висновку судово-психіатричного експерта №144/2023, його виклик в судове засідання не здійснювався.

Представник заінтересованої особи - Виконавчого комітету Болехівської міської ради (Орган опіки та піклування)Юрків Р.Ю. в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання належним чином повідомлений, про причини неявки до суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд прийшов до висновку, що неявка учасників справи не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За змістом ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Виходячи зі змісту вказаної статті, обов`язковими умовами для визнання фізичної особи недієздатною, крім наявності в неї хронічного, стійкого психічного розладу, є нездатність такої особи усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Недієздатність це втрата здатності здійснювати особою цивільні права та обов`язки внаслідок тяжкого порушення психічного стану. Критерії недієздатності психічно хворих визначені в ЦК України.

Так судом встановлено, що згідно заключення ЛКК КНП «Болехівська ЦМЛ» № 3 від 09 січня 2023 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має діагноз: ампутаційна кукса лівого передпліччя на рівні в/з, облітеруючий атеросклероз обох нижніх кінцівок ІІІ ст. ХАН обох нижніх кінцівок ІІ-ІІІ ст. церебральний атеросклероз КНМК ІІІ ст. з помірними когнітивними порушеннями. Заключення: потребує постійного стороннього догляду (а.с.11).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №144/2023 від 02 травня 2023 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявляє ознаки органічного ураження головного мозгу, про що свідчать гіпертонічна хвороба та загальний атеросклероз в анамнезі, перенесена короновірусна хвороба. Результатами вищенаведеного, аналізів матеріалів справи, медичної документації, співставлення отриманих даних з діагностичними стандартами та діючого в Україні міжнародною класифікацією психічних і поведінкових розладів 10-го перегляду (мКХ-10), свідчать про те, що підекспертний ОСОБА_2 виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у формі судинної деменції, внаслідок чого позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.43-45).

За таких обставин суд вважає встановленим, що ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним розладом судинною деменцією та не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому наявні всі правові підстави для визнання його недієздатним.

При ухваленні рішення про визнання особи недієздатною слід вирішити питання про встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна.

Відповідно до ст. 41 ЦК України, правовими наслідками визнання особи недієздатною є, зокрема, відсутність у неї права вчиняти самостійно будь-якого правочину. Такі дії від імені недієздатної особи вчиняє її опікун.

Отже, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства, захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Аналізуючи при цьому як норми ЦК України так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування.

При цьому із змісту норм ЦК та ЦПК також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна.

Відтак, призначення опікуна недієздатній особі на думку суду переслідує перш за все найважливішу ціль не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві.

Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України, передбачено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно зі ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до положень ст.62 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

В силу ч.1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Матеріалами справи встановлено, що факт родинних відносин між ОСОБА_2 та його онуком ОСОБА_1 підтверджується свідоцтвами про народження, про укладення шлюбу (а.с.8-10).

Частиною 4 статті 63 ЦК України передбачено, що опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно подання опікунської ради органу опіки та піклування виконавчого комітету Болехівської міської ради, який затверджений рішенням виконавчого комітету Болехівської міської ради за № 66 від 29 червня 2023 року вбачається, що рада визнала за доцільне призначити опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.59-61).

Таким чином, зважаючи на вищезазначені норми законодавства, беручи до уваги встановлені по справі фактичні обставини, у суду є всі підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатним, оскільки з даних проведеної за ухвалою суду експертизи у справі, внаслідок психічного розладу, останній не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, що як юридична категорія відповідає поняттю «недієздатності».

Відтак, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатним та відповідно призначення йому опікуна.

Жодних даних, які б свідчили про наявність перешкод для призначення опікуном його онука ОСОБА_1 суду не надано та в ході судового розгляду не встановлено, а тому заявлені вимоги підлягають повному задоволенню.

Строк дії даного рішення суд встановлює на два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат в цій справі, суд зазначає, що згідно з ч. 2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 39, 41, 55, 60, 63 ЦК України, ст. ст. 10, 247, 265, 273, 293, 299-300, 354-355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Виконавчий комітет Болехівської міської ради (Орган опіки та піклування) про визнання особи недієздатною та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його онука ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Строк дії рішення про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановити тривалістю 2 роки, з моменту набрання ним законної сили.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення такого строку.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду через Болехівський міський суд шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Долинським РВ УМВС в Івано-Франківській області, 22 березня 2012 року, місце проживання АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Виконавчий комітет Болехівської міської ради (Орган опіки та піклування) місцезнаходження площа Івана Франка, 12 м.Болехів Івано-Франківської області, .

Суддя: Скригун В. В.

Присяжні: Гірняк Т.В.

Коник З.Й.