КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 серпня 2023 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 757/28053/23-ц

номер провадження: 2-ві/824/61/2023

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Верланова С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвідсудді Київського апеляційного суду Шкоріної О.І., поданій у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ, Офісу Генерального прокурора, Міністерства юстиції України, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 18 липня 2023 року,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Київського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргоюОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 18 липня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ, Офісу Генерального прокурора, Міністерства юстиції України, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 04 серпня 2023 року в складі судді -доповідача Шкоріної О.І. апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 18 липня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ, Офісу Генерального прокурора, Міністерства юстиції України, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди - залишено без руху, встановлено заявнику строк для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

11 серпня 2023 року ОСОБА_1 надіслав на електронну адресу Київського апеляційного суду доповнення до апеляційної скарги, в якій заявив відвід судді Шкоріній О.І.

Заява про відвід мотивована тим, що ухвалою судді Київського апеляційного суду Шкоріної О.І. від 04 серпня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 18 липня 2023 року залишено без руху з тих підстав, що вона складена заявником не державною мовою. Вважає, що суддя Шкоріна О.І. безпідставно залишила його апеляційну скаргу без руху, оскільки право заявника на звернення до суду на тій мові, якою він володіє, захищено Конституцією України, Законом України «Про судоустрій і статус суддів» і міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Також вказує, що суддя Шкоріна О.І. не звернула увагу на те, що він надав суду першої інстанції документи, які підтверджують те, що він відноситься до національних меншин - росіянин, ніколи не вивчав українську мову, що вбачається з його атестату про середню освіту, та проживав у російськомовному регіоні Донецької області. Тому вважає, що він має право звертатись до суду із процесуальними документами на тій мові, якою він володіє, що узгоджується із положеннями Конституції України, Законом України «Про ратифікацію Європейської хартії регіональних мов або мов меншин».

На підставі наведеного вважає, що дії судді Шкоріної О.І. направлені на позбавлення його доступу до правосуддя, а тому вона підлягає відводу на підставі п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 серпня 2023 року заявлений відвід визнано необґрунтованим і передано питання про відвід судді судової палати з розгляду цивільних справ Шкоріної О.І. наавторозподіл у порядку, встановленому ч.1 ст.33 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи заяви ОСОБА_1 про відвідсудді Київського апеляційного суду Шкоріної О.І., приходжу до висновку про відсутність підставдля задоволення заяви, виходячи з такого.

Так, відповідно до ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає справу; 2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; 3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; 5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Заявником не надано доказів існування обставин, які відповідно до положень ст.36 ЦПК України не допускають участь судді Київського апеляційного суду Шкоріної О.І. у розгляді даної справи.

Відповідно до ч.4 ст.36 ЦПК України незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Тому доводи заявника про те, що суддя Київського апеляційного суду Шкоріна О.І. безпідставно постановила ухвалу від 04 серпня 2023 року про залишення без руху його апеляційної скарги на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 18 липня 2023 року, посилаючись на те, що вона складена заявником не державною мовою, не є підставою для відводу судді Шкоріної О.І. відповідно до вимог ч.4 ст.36 ЦПК України.

Отже, співставивши мотиви заявленого відводу з матеріалами справи у контексті положень ст.36 ЦПК України, приходжу до висновку, що передбачених процесуальним законом підстав для відводу судді Київського апеляційного суду Шкоріної О.І. не встановлено, а тому у задоволенні заяви ОСОБА_1 необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.34, 36, 40 ЦПК України, суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заявиОСОБА_1 про відвід судді Київського апеляційного суду Шкоріної О.І. - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду С.М. Верланов