Справа № 523/6860/23
Провадження №2/523/3192/23
У Х В А Л А

про залучення особи в якості співвідповідача

16.08.2023 року м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси

у складі: головуючої судді Кремер І.О.,

з участю секретаря судових засідань Орлова В.Я.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судового засідання № 24 в м. Одесі, в приміщенні суду клопотання позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про залучення до участі у справі співвідповідача в рамках розгляду цивільної справи № 523/6680/23 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Суд констатує, що від позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 надійшло клопотання про залучення до участі в справі в якості співвідповідача Одеську міську раду. Обґрунтовуючи вимоги поданого клопотання вказує на те, що у справах про визнання права власності у порядку спадкування належним відповідачем є спадкоємець, який прийняв спадщину, а у випадку його відсутності, усунення від права на спадкування, неприйняття ним спадщини, а також відмови від її прийняття, належним відповідачем є відповідний орган місцевого самоврядування.

Позивач ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явились. Однак, надали суду заяву, в якій просять провести розгляд даного клопотання за їх відсутності.

Представник відповідача Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради у підготовче судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно вимог ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Судом встановлено, що у справах про визнання права власності у порядку спадкування належним відповідачем є спадкоємець, який прийняв спадщину, а у випадку його відсутності, усунення від права на спадкування, неприйняття ним спадщини, а також відмови від її прийняття, належним відповідачем є відповідний орган місцевого самоврядування.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що вирішення даного позову безпосередньо випливає на права на обов`язки Одеської міської ради, а тому дане клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 51, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про залучення до участі у справі співвідповідача в рамках розгляду цивільної справи № 523/6680/23 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом задовольнити.

Розгляд справи відбудеться 26 вересня 2023 року о 12 год. 10 хв в залі судових засідань № 24 (2-й поверх), в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (65003, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 68).

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Одеську міську раду (код за , місцезнаходження: 65026, м. Одеса, Думська площа, 1).

Встановити відповідачу строк не пізніше 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення йому вказаної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов, який має відповідати вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України.

Копію даної ухвали та позовної заяви направити залученому співвідповідачу.

Роз`яснити залученому співвідповідачу про його право подати клопотання про розгляд справи спочатку.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси: І.О. Кремер