Справа № 502/1466/23
УХВАЛА

іменем України

"23" серпня 2023 р. Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді Березнікова О.В.,

за участю секретаря судового засідання Нанєвої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кілійського районного суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Кілійського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за вказаним позовом про стягнення боргу.

23.08.2023 до канцелярії Кілійського районного суду Одеської області надійшла мирова угода від 23.08.2023 та заява про затвердження мирової угоди, підписані сторонами по справі.

Згідно з умовами мирової угоди, сторони домовились про наступне:

1.Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , добровільно в рахунок погашення боргу в сумі 200000 (двісті тисяч) гривень та судового збору в сумі 2000 грн. передає у власність ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , належний першому на праві приватної власності відповідно до Свідоцтва про право власності №45 від 30.11.1993, Рішення Кілійського районного суду Одеської області по справі №2-1347/11/12 від 12.01.2012, Рішення Кілійського районного суду Одеської області по справі №502/978/23 від 26.06.2023, Витягу з Державного реєстру речових прав №343643105 від 22.08.2023, Витягу з Державного реєстру речових прав №343642826 від 22.08.2023, Витягу з Державного реєстру речових прав №343643012 від 22.08.2023, житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 , який складається з: літ. А1 житловий будинок (загальною площею 68,7 кв. метра, житловою площею 38,9 кв. метра), літ. Б1- літня кухня, літ. В1 - гараж, літ. Е1-сарай, №1-3,I - надвірні споруди.

2.За ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 визнається право власності на житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 , який складається з: літ. А1 житловий будинок (загальною площею 68,7 кв. метра, житловою площею 38,9 кв. метра), літ. Б1- літня кухня, літ. В1 - гараж, літ. Е1-сарай, №1-3,I - надвірні споруди.

3.ОСОБА_1 підтверджує, що з моменту підписання мирової угоди та затвердження її Ухвалою суду, підтверджуючою її право власності на вищевказаний житловий будинок, жодних претензій майнового характеру до ОСОБА_2 стосовно боргу в сумі 200000 (двісті тисяч) гривень та судового збору в сумі 2000 грн. вона мати не буде.

Зазначена мирова угода та заява про укладення мирової угоди приєднані до справи та підписані сторонами.

Із вказаної заяви також вбачається, що положення ст. 207 ЦПК України сторонам зрозумілі та додаткове роз`яснення не потрібне.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Сторонам відомі наслідки закриття провадження у справі, що передбачені ст. 256 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, у відповідності до ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду, укладену 23.08.2023 між сторонами по цивільній справі №502/1466/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення борг, згідно з умовами якої, сторони домовились про наступне:

1.Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , добровільно в рахунок погашення боргу в сумі 200000 (двісті тисяч) гривень та судового збору в сумі 2000 грн. передає у власність ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , належний першому на праві приватної власності відповідно до Свідоцтва про право власності №45 від 30.11.1993, Рішення Кілійського районного суду Одеської області по справі №2-1347/11/12 від 12.01.2012, Рішення Кілійського районного суду Одеської області по справі №502/978/23 від 26.06.2023, Витягу з Державного реєстру речових прав №343643105 від 22.08.2023, Витягу з Державного реєстру речових прав №343642826 від 22.08.2023, Витягу з Державного реєстру речових прав №343643012 від 22.08.2023, житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 , який складається з: літ. А1 житловий будинок (загальною площею 68,7 кв. метра, житловою площею 38,9 кв. метра), літ. Б1- літня кухня, літ. В1 - гараж, літ. Е1-сарай, №1-3,I - надвірні споруди.

2.За ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 визнається право власності на житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 , який складається з: літ. А1 житловий будинок (загальною площею 68,7 кв. метра, житловою площею 38,9 кв. метра), літ. Б1- літня кухня, літ. В1 - гараж, літ. Е1-сарай, №1-3,I - надвірні споруди.

3.ОСОБА_1 підтверджує, що з моменту підписання мирової угоди та затвердження її Ухвалою суду, підтверджуючою її право власності на вищевказаний житловий будинок, жодних претензій майнового характеру до ОСОБА_2 стосовно боргу в сумі 200000 (двісті тисяч) гривень та судового збору в сумі 2000 грн. вона мати не будесумі 165 000 (сто шістдесят п`ять тисяч) гривень та сплаченого судового збору він мати не буде.

Провадження у справі закрити.

Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення (підписання) суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.В. Березніков