УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2023 року

м. Харків

справа № 638/401/23

провадження № 2/638/2060/23

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді - Яковлевої В.М.,

за участю секретаря судового засідання - Олейник О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Шевченко Дар`ї Станіславівни про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , який продовжує навчання.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 березня 2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання за правилами спрощеного позовного провадження. Призначено судове засідання.

16 серпня 2023 року представником ОСОБА_1 - адвокатом Шевченко Дар`ї Станіславівни подано клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, в якому просить:

- витребувати у Головного управління ДПС у Харківській області, м. Харків, вул. Пушкінська 46, 61057, , тел. , e-mail: . інформацію про доходи ОСОБА_3 ;

- витребувати у Харківського національного економічного університету ім. С. Кузнеця (м. Харків, просп. Науки, 9-А, 61166, тел.: , e-mail: ) інформацію, що ОСОБА_3 дійсно зарахований та продовжує навчання у цьому вищому навчальному закладі та форму навчання;

- витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601, тел.: + 38 , е- mail: ) відомості перетинання державного кордону України за період з 24.02.2022 року по теперішній час громадянкою України ОСОБА_2 та громадянином України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 , виданий 20.07.2021 року органом «6311».

Клопотання обгрунтовано тим, що для отримання цього доказу стороною відповідача вживались заходи отримати зазначені докази самостійно.

Вказує на те, що задля отримання вищенаведеної інформації представником відповідача було скеровано низку адвокатських запитів до Харківського національного економічного університету ім. С. Кузнеця (м. Харків, просп. Науки, 9-А, 61166, тел.: , e-mail: ; Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (61058, м. Харків, вул. Сумська, 61, e-mail: ); ГУ ДПС в Харківській області (м. Харків, вул. Пушкінська 46, 61057, , тел.: ); Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601, тел.: + 38 , e-mail: ).

Адвокатські запити з доказами надіслання було надано суду разом із відзивом.

На зазначені вище запити лише Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та ГУ ДПС у Харківській області (відносно доходів відповідача) було надано змістовну відповідь. На решту адвокатом отримано відмову з підстав дії законодавства про захист персональних даних.

Таким чином, відповідач має перешкоди в отриманні відомостей, які підлягають дослідженню в рамках даної справи.

Водночас, отримати дану інформацію самостійно не має можливості з підстав дії Закону України «Про захист персональних даних», однак така може бути надана за ухвалою суду.

Щодо строку подання клопотання.

У той же час, запитувана інформація має значення для встановлення обставин справи, які мають значення для вирішення спору по суті.

Учасники справи про місце, дату та час розгляду справи, у судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином.

Позивачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила розглядати справу за її відсутності. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Представник відповідача - адвокат Шевченко Д.С. подав до суду заяву, в якій просила судове засідання 16 серпня 2023 року провести за її відсутності, розглянути та задовольнити клопотання про витребування доказів.

Розглянувши подане клопотання, суд доходить таких висновків.

Відповідно до частин першої, третьої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Статтею 80 ЦПК України передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Частиною другою статті 78 ЦПК України передбачено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до частини другої, шостої статті 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів (частини перша - п`ята статті 83 ЦПК України).

Частиною першою - третьою статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з вимогами статті 12 ЦПК України, яка також покладає і на суд певні обов`язки зі створення для сторін змагального процесу, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджає про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановления надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Вивчивши доводи заяви, суд вважає за можливе поновити строк на подання клопотання про витребування доказів.

З огляду на викладене, беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, з метою повного, всебічного з`ясування обставин справи, ухвалення законного та обгрунтованого рішення, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, керуючись статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку, практику Європейського суду з прав людини, яка зазначає, що не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але й реальним (Рішення Суду у справі «Жоффре де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992 року), враховуючи, що позивач не має можливості їх отримати особисто, суд доходить висновку про задоволення клопотання про витребування доказів, так як відомості, які містяться у вказаних документах, стосуються предмету доказування та можуть мати значення для правильного вирішення справи.

Керуючись статтями 84, 189, 196, 258, 260 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Шевченко Дар`ї Станіславівни про поновлення процесуального строку на подання клопотання про витребування доказів - задовольнити.

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Шевченко Дар`ї Станіславівни про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання - задовольнити.

Витребувати у Головного управління ДПС у Харківській області, м. Харків, вул. Пушкінська 46, 61057, , тел. , e-mail: . інформацію про доходи ОСОБА_3 ;

Витребувати у Харківського національного економічного університету ім. С. Кузнеця (м. Харків, просп. Науки, 9-А, 61166, тел.: , e-mail: ) інформацію, що ОСОБА_3 дійсно зарахований та продовжує навчання у цьому вищому навчальному закладі та форму навчання;

Витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601, тел.: + 38 , е- mail: ) відомості перетинання державного кордону України за період з 24.02.2022 року по теперішній час громадянкою України ОСОБА_2 та громадянином України ОСОБА_3 , 22 березня 2004 року

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Встановити строк виконання ухвали до 01 жовтня 2023 року.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/на Офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Яковлева