ухвала

Іменем України

17 серпня 2023 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Зінченко О.М.,

за участі секретаря Григор`єва К.О.,

представників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Відділу в Обухівському районі Головного Управління Держгеокадастру в Київській області, Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення, скасування державної реєстрації, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою судді Обухівського районного суду Київської області від 07 вересня 2022 року суд повернувся до підготовчого судового засідання.

Представник відповідача ОСОБА_2 подала до суду зустрічну позовну заяву до Козинської селищної ради Обухівського району Київської області , ОСОБА_3 , третя особа Головне управління держгеокадастру у Київській області про визнання дій та рішень незаконними та протиправними, скасування рішення, визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, яку просить прийняти для спільного розгляду з даним позовом. Також представник відповідач подала клопотання про поновлення строку на подачу зустрічної позовної заяви, оскільки строки пропущені з поважних причин.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив проти прийняття зустрічного позову, подавши до суду письмове заперечення в якому обґрунтував свою позицію.

Інші сторони в судове засідання не з`явилися, причин неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Відповідно до ч.2 цієї статті зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема коли вони випливають з одних правовідносин.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Суд вислухавши сторони перевіривши матеріали справи вважає, що обидва позови взаємопов`язані, виникають з одних правовідносин, спільних їх розгляд є доцільним, тому клопотання слід задовольнити. Крім того слід поновити строк пред`явлення зустрічного позову, оскільки він пропущений з поважних причин.

Керуючись ст. ст.13,127,193,251 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити відповідачу ОСОБА_4 пропущений процесуальний строк для звернення до суду з зустрічним позовом.

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_4 до Козинської селищної ради Обухівського району Київської області , ОСОБА_3 , третя особа Головне управління держгеокадастру у Київській області про визнання дій та рішень не законними та протиправними, скасування рішення, визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку та об`єднати його в одне провадження з позовом ОСОБА_3 до Відділу в Обухівському районі Головного Управління Держгеокадастру в Київській області, Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення, скасування державної реєстрації, зобов`язання вчинити дії.

В підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 12 години 00 хвилин 27 вересня 2023 року, повідомивши сторони що не з`явилися.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Зінченко