Справа № 355/881/23
Провадження № 2/355/498/23
У Х В А Л А

15 серпня 2023 року Баришівський районний суд Київської області

у складі: головуючого-судді Чехова С.І.

за участю секретаря Старенкої С.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Баришівка цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Яресько Тараса Віталійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солонець Тамара Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Коваль Віталій Олексійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся представник позивача ОСОБА_1 адвокат Яресько Т.В. з позовною заявою у якій просить визнати такими, що не підлягають виконанню виконавчі написи № 85890 та № 86069 від 22 грудня 2021 року що вчинені приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Солонець Т.М. про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» .

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надавши свої повноваження представнику Яресько Т.В., в матеріалах справи наявне клопотання представника позивача про розгляд справи за відсутності позивача та представника позивача.

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в судове засідання не з`явився. До початку підготовчого розгляду справи від представника відповідача надійшов відзив на позов, за яким просять відмовити в задоволенні позову.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмете спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солонець Т.М. в судове засідання не з`явилася. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмете спору приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Коваль Віталій Олександрович в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до думки про закриття підготовчого підготовче провадження по справі та призначити до розгляду справу у судовому засіданні.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин суд вважає завдання підготовчого провадження виконаними та приходить до висновку про необхідність закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового засідання і розгляду її по суті.

Керуючись ст. 200 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Яресько Тараса Віталійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солонець Тамара Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Коваль Віталій Олексійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Призначити цивільну справу до відкритого судового розгляду по суті на 14 годину 00 хвилин 22 листопада 2023 року в приміщенні Баришівського районного суду Київської області про дату, час і місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду С. І. Чехов