Справа № 583/2943/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2023 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Ярошенко Т.О.

присяжних: Волохатих Ю.В.

Корабельської Л.М.

з участю секретаря судового засідання Алєксєєнко І. В.

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Охтирка цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Грунської сільської ради Охтирського району Сумської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

23.06.2023 року представник ОСОБА_1 адвокат Діброва К.Ю. звернувся до суду просить визнати недієздатною ОСОБА_2 , встановити над нею опіку та призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 . Вимоги за заявою обґрунтовані тим, що ОСОБА_2 має психічну хворобу в наслідок чого не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду, тому заявник звернувся до суду з вказаною заявою.

Процесуальні дії у справі та аргументи учасників справи.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 23.06.2023 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 03.07.2023 року призначено по справі амбулаторну судово-психіатричної експертизи, та її виконання доручено експертам Сумської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (адреса: вул.Троїцька, 48 м.Суми, 40022).

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 03.08.2023 року поновлено провадження у справі у зв`язку з надходженням висновку судово-психіатричного експерта № 426 від 18.07.2023 року.

В судове засідання заявник та його представник не з`явилися, надали заяву про розгляд справи у їх відсутність, заяву підтримали.

Представник органу опіки та піклування Грунської сільської ради Охтирського району Сумської області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечував.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, дослідивши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Фактичні обставини справи, встановлені судом та мотиви суду.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а. с. 7).

Згідно довідки про склад сім`ї від 21.06.2023 року за № 96/02-31 ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , разом з ним зареєстрована та проживає мати ОСОБА_2 (а.с.16).

Згідно довідки-характеристики від 21.06.2023 року за № 92/02-31 виконавчого комітету Грунської сільської ради ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно, скарг від жителів села на його поведінку не надходило, одружений, має на утриманні неповнолітнього сина, проживає разом з матір`ю пенсіонером ОСОБА_2 , яка є інвалідом (а.с.17).

Згідно довідки Обласної клінічної спеціалізованої лікарні за № 379 від 20.06.2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1993 року перебуває під динамічним спостереженням, з діагнозом шизофренія, параноїдна форма, епізодичний перебіг зі стабільним дефектом по змішаному типу (а.с.13).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 426 від 18.07.2023 року ОСОБА_2 страждає хронічним психічним захворюванням у формі шизофренії, параноїдна форма, безперервний тип перебігу зі стабільним дефектом, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, (а.с.40-43).

Згідно висновку органу опіки та піклування Грунської сільської ради Охтирського району Сумської області від 08.08.2023 року за № 02-27/822доцільно призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .

Згідно ч.1 ст.296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, органом опіки та піклування, наркологічним або психіатричним закладом.

За ч.1 ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст.58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст.62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

За нормами ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Висновок суду.

Таким чином, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, виходячи з принципів розумності, виваженості, справедливості, суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуном заявника ОСОБА_1 ,що не порушує розумний баланс інтересів сторін.

Судом не встановлено обставин, передбачених ст. 64 ЦК України щодо неможливості ОСОБА_1 бути опікуном.

Згідно ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати по справі, пов`язані з розглядом справи, віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 10, 13, 77-80, 89, 133, 247, 259, 264-265, 293-294, 299-300, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною до 15.08.2025 року.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного в рішенні.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, віднести на рахунок держави.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення складено 15.08.2023 року.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Т.О.Ярошенко

Присяжні: Ю.В. Волохатих

Л.М. Корабельська