Справа № 529/288/23
Провадження № 2/529/246/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2023 року Диканський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді - Кириченко О.С., розглянувши в приміщенні суду в смт Диканька Полтавської області у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та без проведення судового засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про збільшення розміру аліментів які необхідно стягувати з відповідача ОСОБА_2 на утримання малолітньої дитини - сина ОСОБА_3 . В обґрунтування своїх позовних вимог вказано, що сторони проживали у зареєстрованому шлюбі, від якого у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народив - син ОСОБА_3 . Шлюб між сторонами було припинено, рішенням Шевченківського районного суду Харківської області від 09.11.2015 року стягнуто аліменти на утримання малолітньої дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн. щомісячно. На сьогоднішній день відповідач залишив без належної батьківської уваги та не бере жодної участі в утриманні та вихованні дитини. Відповідач приховує дійсний розмір своїх доходів, тому як працює не офіційно, належної матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Посилаючись на вказані обставини, позивач просить суд збільшити розмір аліментів на утримання дитини фіксованою сумою у розмірі 500 грн., на суму у розмірі 100 % прожиткового мінімуму, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ухвалою судді Диканського районного суду Полтавської області від 27.02.2023 вказаний позов прийнято до провадження і справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи та без проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

У наданий в ухвалі час, від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Кірімов А.З. надав суду відзив на позовну заяву, в якій вказав, що відповідач частково визнає позовні вимоги позивачки у фіксованому розмірі 1000 грн. щомісячно. При цьому у відзиві представник відповідача вказує, що не погоджується із вмістом вказаним у позові нібито відповідач постійно приховує дійсний розмір своїх доходів, належної матеріальної допомоги не надає, відповідач працює неофіційно, за що отримує певний дохід. Вказав, що матір дитини, без дозволу батька, вивезла сина за межі держави, а саме до Польщі, чим позбавила комунікації батька із сином. Крім того, вказано, що, відповідачем за 2020 рік сплачено грошові кошти в виді аліментів шляхом переказу на особистий рахунок ОСОБА_1 через додаток Приват 24 загальним розміром на суму 42 317,69 грн., а за 2021 - 25 780,23 грн.

Відповідач, на сьогоднішній день не має можливості сплачувати більший розмір аліментів, у зв`язку із бойовими діями які також відбуваються на Харківсько-Куп`янському напрямку, останній втратив офіційну роботу та у теперішній час офіційно працевлаштований та його заробітна плата навпаки зменшена та складає 2000 грн. Представник відповідача вказує, що позивач не довела належними, допустимими та достовірними доказами обставини, передбачені статтею 192 СК України, - зміну майнового чи сімейного стану її та дитини, погіршення стану здоров`я дитини після ухвалення судового рішення, яким присуджено сплату аліментів, покращення матеріального стану відповідача, проте доведення саме вказаних обставин є підставою для перегляду визначеного судом розміру аліментів, а тому позов позивача є безпідставним і відповідач не заперечує на частковому його задоволенні саме в розмірі 1000 грн.

Позивач надала суду відповідь на відзив відповідача в якому просить суд повністю задоволити її вимоги викладені у позовній заяві. При цьому, у відзиві вказує, що не погодужується, щоб змінили розмір аліментів на її користь який просить відповідач на суму 1000 грн щомісячно, тому як на її думку цей розмір є меншим за 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Враховуючи те, що справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи та без проведення судового засідання, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що сторони у справі мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується копією свідоцтва про його народження серії НОМЕР_1 /а.с. 7/.

Рішенням Шевченківського районного суду Харківської області 09.11.2015 стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у твердій грошовій сумі у розмірі 500,00 гривень щомісячно, починаючи з 21.09.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч.1 ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів, у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось з них.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз`яснено, що відповідно до ст.192 СК розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувач аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3ст. 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Право вимагати зміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Частиною 2 статті 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним і достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" передбачено прожитковий мінімум для дітей віком дітей віком від 6 до 18 років - з 1 січня - 2833 гривень.

Відповідно до статтей 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Необхідність збільшення розміру стягуваних аліментів позивач мотивує тим, що визначений до сплати попереднім рішенням суду розмір аліментів необхідно збільшити, оскільки фіксована сума аліментів у розмірі 500 грн не здатна забезпечити мінімальні потреби дитини та посприяти його повноцінного розвитку та позивач несе інші витрати пов`язані з фізичним, духовним та моральним розвитком сина, а тому вважає, що відповідач, будучи особою працездатного віку, офіційно працевлаштованим, який має стабільний заробіток, повинен сплачувати аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі саме 500 грн. щомісячно на суму у розмірі 100% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з урахуванням індексу інфляції до досягнення дитиною повноліття. Проте, суд також враховує, що позивачкою не приєднано доказів офіційного заробітку відповідача чи інших видів доходів, які дають можливість прийти суду до висновку щодо суттєвого покращення матеріального чи фінансового становища відповідача ОСОБА_2 . При цьому, позивач надала суду розрахунок заборгованості по аліментах від 21.09.2022 відповідно до якого вбачається наявна у відповідача ОСОБА_2 заборгованість станом на 21.09.2022, яка складає 22 854,19 грн.

Враховуючи викладене, те, що відповідач визнав позовні вимоги частково, офіційно працевлаштований, його заробіток відповідно до наданих суду довідок на місяць складає близько 5 393, 50 грн, являється особою працездатного віку, а також те, що після ухвалення попереднього рішення суду про стягнення аліментів змінився визначений положеннями Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів, розмір яких має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, суд приходить до висновку, що слід змінити розмір аліментів, визначених згідно рішення Шевченківського районного суду Харківської області в справі № 637/980/15-ц від 09.11.2015 року та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1416 грн. щомісячно, з врахуванням індексу інфляції, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили та до повноліття дитини.

Змінений розмір аліментів підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача на утримання малолітнього сина саме з дня набрання рішенням суду законної сили, а не з моменту звернення позивача до суду із вказаним позовом, так як спір стосується не первинного стягнення аліментів, а зміни (збільшення) їх розміру.

Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

Враховуючи, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів, збільшення їх розміру позивач звільняється від сплати судового збору в дохід держави, то судовий збір у розмірі 1073 грн 60 коп підлягає згідно з ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача ОСОБА_2 в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 183, 192 СК України, ст. ст. 10, 12, 17, 81, 89, 141, ч. 2 ст. 247, ст. ст. 263-265, 273, п. 1 ч. 4 ст. 274, ст. ст. 279, 354, 355, п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, - задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за рішенням Шевченківського районного суду Харківської області від 09 листопада 2015 року, справа № 637/980/15-ц, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в твердій грошовій сумі з 500,00 грн. щомісячно на 1416,00 грн. щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили та до повноліття дитини.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 1073 (однієї тисячі сімдесяти трьох) грн 60 коп.

Рішення набирає законної сили через тридцять днів з дня його ухвалення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його ухвалення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Головуючий О.С. Кириченко