КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Провадження № 2/947/3997/23
УХВАЛА

21.08.2023 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В., оглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

24.04.2023 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, цивільну справу на підставі вказаного позову було розподілено судді Калініченко Л.В.

Частиною 6 статті 187 ЦПК України передбачено, що у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

На виконання вказаних положень, судом були скеровані відповідні запити до відділу адресно-довідкового бюро ГУДМС України в Одеській області з метою перевірки зареєстрованого місця проживання сторін у справі та встановленні територіальної юрисдикції справи.

У відповідності до отриманих відповідей з відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Одеській області вбачається, що: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 .

Приймаючи зареєстроване місце проживання відповідачки поза межа Київського району міста Одеси, виходячи з правил підсудності встановлених ч.1 ст. 27 ЦПК України, суддею було встановлено, що справа Київському районному суду міста Одеси не підсудна, у зв`язку з чим, ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 10.05.2023 року вищезазначену цивільну справу було передано за територіальною юрисдикцією до Савранського районного суду Одеської області.

Не погодившись з ухвалою суду, представник позивача ОСОБА_3 15.05.2023 року звернувся до Одеського апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу Київського районного суду міста Одеси від 10.05.2023 року.

18.07.2023 року, за наслідком розгляду апеляційної скарги, постановою Одеського апеляційного суду апеляційну скаргу адвоката Сокалюка В. П., який діє в інтересах ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Київського районного суду міста Одеси від 10.05.2023 року скасовано та матеріали цивільної справи №947/12560/23 направлено до Київського районного суду міста Одеси для продовження розгляду.

17.08.2023 року матеріали цивільної справи №947/12560/23 надійшли до Київського районного суду міста Одеси та повернуті головуючому по справі 21.08.2023 року.

Оглянувши матеріали справи, враховуючи висновок Одеського апеляційного суду у постанові від 18.07.2023 року, суддя вважає, що позовна заява відповідає вимогам встановленим ст. 175-177 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху або відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 185, 186 ЦПК України, відсутні.

У відповідності до ст. 19, 20 ЦПК України даний спір розглядається у порядку цивільного судочинства.

У відповідності до ст. 187 ЦПК України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються зокрема результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Згідно з положеннями ст. 185 ЦПК України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються зокрема результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Разом із пред`явленим позовом до суду позивачем не надано жодних клопотань чи заяв, які підлягають не відкладеному розгляду.

Приймаючи обраний позивачем спосіб захисту, категорію справи, обсяг та характер доказів у справі, з метою надання сторонам по справі доступу до суду та користуватись визначеними ЦПК України процесуальними правами, суд вважає доцільним здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження, тому справу слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі призначивши підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 187 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розгляд справи призначити в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду міста Одеси на 28 вересня 2023 року о 12 годині 30 хвилин, з повідомленням сторін по справі.

Визначити відповідачеві п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами у справі (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити позивачеві, що у разі отримання відзиву на позову заяву, позивач має право у відповідності до ст.179 ЦПК України, у десятиденний строк з дня отримання відзиву на позову заяву, надати відповідь на відзив, до якого застосовуються правила встановлені ч.3-5 ст. 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Роз`яснити відповідачеві, що у разі отримання відповіді на відзив, відповідач має право у відповідності до ст.180 ЦПК України, у десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, надати заперечення на відповідь на відзив, до яких застосовуються правила встановлені ч.3-5 ст. 178 ЦПК України. Копія заперечень та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Відповідач має право, в строк для подання відзиву, подати заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Роз`яснити відповідачу, що якщо відповідач не подасть у визначений строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Копію ухвали суду надіслати учасникам справи. Копію позовної заяви та додані до неї документи направити відповідачеві.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/sud1512/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Калініченко Л. В.