Справа № 489/2718/23
Провадження № 2/489/1391/23
17 серпня 2023 року м. Миколаїв
Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі
головуючого судді Микульшиної Г.А.,
із секретарем судових засідань Тищенко Д.О.,
представника позивача Поплавської О.В., яка приймає участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві у режимі відеоконференції в порядку спрощеного провадження з повідомленням учасників справи цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеське обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,
У червні 2023 року АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеське обласне управління АТ «Державний ощадний банк України» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в розмірі 131 652,18 грн. та витрати на оплату судового збору.
Як на підставу позовних вимог позивачем вказано, що 03.11.2020 відповідачем підписано заяву про на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (кредиту) та укладено Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). На підставі заяви відповідачу було встановлено відновлювальну кредитну лінію із максимально можливим розміром кредиту 250 000,00 грн.
Посилаючись на неналежне виконання позичальником умов кредитного договору, позивач зазначав, що станом на 23.05.2023 утворилася заборгованість в розмірі 131 652,18 грн., яка складається з: 116 317,20 грн. - основний борг по кредиту, 15 123,00 грн. - проценти за користування кредитом, 37,89 грн. - 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом (за період з 21.02.2021 по 01.02.2022), 174,09 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом (за період з 26.10.2021 по 30.12.2021).
Оскільки добровільно відповідач не погашає заборгованість, позивач звернувся з даним позовом до суду.
Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 15.06.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.
Представник позивача Поплавська О.В., яка приймає участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, не заперечувала проти ухвалення судом заочного рішення. На питання суду щодо уточнення позовних вимог щодо розміру заборгованості відповідача, оскільки в заяві від 17.07.2023 (а.с.79) банком заявлено, що відповідач частково погасив заборгованість, представник банку відповіла, що не бажає скористатись таким правом та надати суду докази.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлявся про розгляд справи належним чином, причини неявки суду не повідомив. Повідомлення відповідача про розгляд справи здійснювалось судом шляхом направлення ухвали про відкриття провадження у справі, позовної заяви та доданих до неї документів. Направлена на його адресу судова кореспонденція повернута до суду поштовим зв`язком із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», що відповідно до частини восьмої статті 128 ЦПК України вважається належним повідомленням сторони про судове засідання.
Відповідач правом на подання відзиву на позов не скористався, докази щодо погашення або частково погашення заборгованості за кредитним договором суду не надав.
За таких обставин, з урахуванням положень статті 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.
03.11.2020 між АТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 на підставі Заяви на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (кредиту) було укладено Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки).
Згідно Заяви на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (кредиту) відповідачу встановлено кредитну лінію з максимальним розміром кредиту 250 000,00 грн.; строк користування кредитом - до дати закінчення строку дії платіжної картки; розмір процентної ставки за користування кредитними коштами - 38 % річних, тип процентної ставки фіксована (а.с. 28-29).
Згідно розрахунку позивача, через неналежне виконанням відповідачем грошових зобов`язань станом на 23.05.2023 утворилася заборгованість в розмірі 131 652,18 грн., яка складається з: 116 317,20 грн. - основний борг по кредиту, 15 123,00 грн. - проценти за користування кредитом, 37,89 грн. - 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом (за період з 21.02.2021 по 01.02.2022), 174,09 грн. - - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом (за період з 26.10.2021 по 30.12.2021) (а.с. 42-43).
Вирішуючи даний спір суд виходить з наступного правового регулювання.
Згідно статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 цього Кодексу). До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (позика), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до статей 526, 530, 610, частини першої статті 612 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Як встановлено судом, відповідачем було підписано заяву про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу.
Пунктом 4.1. блоку 4 Заяви визначено, що клієнт погоджується, що ця заява, заява про приєднання, додатки до Договору, зокрема Умови розміщення депозитів (вкладів) фізичними особами, Умови користування кредитною лінією (кредитом), Паспорт споживчого кредиту, Таблиця загальної вартості кредиту, Тарифи, інші види заяв/повідомлень встановленої Банком форми, використання яких передбачено умовами договору, складають єдиний документ Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб.
Згідно п. 1.18.5 розділу ХХІІ Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб сплата нарахованих відсотків за користування кредитом (в т.ч. процентів за користування кредитом протягом грейс періоду)/обов`язкового щомісячного платежу/мінімального платежу по кредиту/процентів за несанкціонованим овердрафтом та сплата комісійних винагород, що передбачені заявою на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту) здійснюється не пізніше останнього робочого дня до білінгової дати кожного місяця шляхом договірного списання коштів з карткового рахунку клієнта.
Згідно п. 1.24 розділу ХХІІ Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб банк має право вимагати від клієнта дострокового повернення кредиту, сплати про центів за користування ним, сплати комісійної винагороди за обслуговування кредиту та інших платежів за договором, строк сплати яких не настав, у випадку невиконання або неналежного виконання клієнтом зобов`язань щодо вчасного повернення кредиту, сплати процентів за користування ним, сплати комісійної винагороди за обслуговування кредиту та інших платежів.
У відповідності до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно із частиною другою статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Згідно частини першої статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплати гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також трьох відсотків річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Таким чином, за змістом наведеної норми закону нарахування інфляційних втрат на суму боргу та три відсотки річних входять до складу грошового зобов`язання і вважаються особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування останнім утримуваними грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.
З урахуванням викладеного, суд вважає обґрунтованими позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по кредиту, процентам, а також трьох відсотків річних та інфляційних втрат в розмірах, підтверджених розрахунком позивача, який відповідачем не спростовано, доказів існування заборгованості у іншому розмірі сторонами суду не надано.
Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2 684,00 грн.
Керуючись статтями 4, 19, 141, 263-265 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеське обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) від 03.11.2020, яка станом на 23.05.2023 складає 131 652,18 грн. (сто тридцять одна тисяча шістсот п`ятдесят дві гривні 18 копійок), з яких: 116 317,20 грн. - основний борг по кредиту, 15 123,00 грн. - проценти за користування кредитом, 37,89 грн. - 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом (за період з 21.02.2021 по 01.02.2022), 174,09 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом (за період з 26.10.2021 по 30.12.2021).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» судовий збір у розмірі 2 684,00 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривень 00 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Відомості про учасників справи:
відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .
Повний текст заочного рішення складено 17.08.2023.
Суддя Г.А. Микульшина