Справа № 745/597/23
Провадження № 2/745/147/2023
16.08.2023 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Данькова О.М., за участі секретаря судового засідання Петрикій І.Ю., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Сосниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сосницької селищної ради Чернігівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Сосницької селищної ради Чернігівської області, в якому просить визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий строк тривалістю в три місяці для подання до органів нотаріату заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 (баба Позивача), що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 . На час смерті ОСОБА_2 була зареєстрована одна за адресою: АДРЕСА_1 . Даний факт підтверджується довідкою Сосницької селищної ради №20-11/15-158 від 28.10.2021 року. Після смерті гр. ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яка складається поряд з іншим з права власності на земельну ділянку, що розташована на території с. Кудрівка Сосницького району Чернігівської області. Даний факт підтверджується Державний актом на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №413272. За життя, покійна склала заповіт, яким все належне їй майно заповіла на ім`я Позивача. Даний заповіт посвідчений секретарем Змітнівської сільської ради за №21 від 07.03.2007року. Родинні зв`язки підтверджуються наступними письмовими доказами, а саме, свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 . Згідно з інформаційною довідкою зі спадкового реєстру №73048838 від 03.07.2023 року вбачається, що спадкова справа до майна гр. ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , не відкривалась. В установлений законом шестимісячний термін Позивач не звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини з причини своєї необізнаності у спадковому законодавстві, оскільки керувався помилковими уявленнями стосовно питань спадкування. А також вважав, що при наявності оригіналів документів в подальшому не виникне ніяких перешкод при реалізації свого права на спадкування. Крім того, Позивач до цього часу не знав про існування зазначеного вище заповіту, так як знайшов його під час огляду речей померлої задовго після її смерті. В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 подали письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності, з якої вбачається, що позовні вимоги вони підтримують в повному обсязі. Представник відповідача Сосницької селищної ради в судове засідання надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, з якої вбачається, що позовні вимоги визнаються. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе позов задовольнити в зв'язку з визнанням відповідачем позову, яке не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб відповідно до ст. 200 ЦПК України, в порядку, визначеному ст. 206 ЦПК України. Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 29.07.2019 року, ( а.с. 9). Із копії заповіту, посвідченого секретарем виконкому Змітнівської сільської ради 07.03.2007 року вбачається, що ОСОБА_2 все своє майно заповіла ОСОБА_1 , (а.с. 12). Згідно з копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №413272 ОСОБА_2 є власником земельної ділянки, площею 2,8767 га, яка розташована на території Кудрівської сільської ради, (а.с.11). На день смерті ОСОБА_2 проживала у стаціонарному відділенні для одиноких непрацездатних громадян в с. Бутівка Корюківського району Чернігівської області, (а.с. 10). Із копії інформаційної довідки зі Спадкового реєстру вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась, свідоцтва про право на спадщину не видавались, (а.с. 14 ). Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , її батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , (а.с. 15-16). Позивач пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд вважає за необхідне позовні вимоги задовільнити. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1269, 1272 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 263-265, 273 ЦПК України, В И Р І Ш И В:
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий строк, тривалістю в три місяці, для подання до органів нотаріату заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Початок перебігу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини починається з дня набрання рішенням суду законної сили.
Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_4 .
Суддя О.М.Даньков