Справа № 629/3399/23
Номер провадження 2-о/629/74/23
21.08.2023 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Цендри Н.В., за участю секретаря Андрієнко С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, суд, -
Представник заявника ОСОБА_4 звернулася до суду з вище вказаною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 . В обґрунтування заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер батько заявника ОСОБА_5 . Після його смерті відкрилася спадщина. Заявник через свого представника звернувся до нотаріуса для оформлення спадкових прав після смерті батька. Проте нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що залишилось після смерті спадкодавця, оскільки з поданих документів неможливо встановити факт родинних відносин між спадкодавцем ОСОБА_5 та спадкоємцем ОСОБА_1 . В досудовому порядку вирішити вказане питання заявник немає можливості, тому змушений звертатися до суду з даним позовом. Розбіжності в написанні імені та по батькові померлого в певних документах перешкоджають у реалізації права заявника на спадщину.
Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 03 липня 2023 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі. Витребувано з Холодногірського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції матеріали зібрані за фактом заяви ОСОБА_4 про внесення змін до актового запису про народження ОСОБА_1 № 44 від 21.05.1963 року.
Представник заявника ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, надала до суду телефонограму, в якій просила провести розгляд справи за її відсутності. Заявлені вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні.
Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав до суду телефонограму, в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Проти задоволення заявлених вимог не заперечує.
Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день, місце та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив. Пояснення щодо заяви не надав.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Перевіривши матеріали справи, дослідивши письмові докази у їх сукупності, суд встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини.
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , його батьками записані: батько - ОСОБА_7 (російською мовою), мати - ОСОБА_8 (російською мовою).
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 28.07.2022 року.
Після смерті батька заявник через свого представника звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.
Постановою приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Завада М.В. від 13.06.2023 року, ОСОБА_4 , яка діяла від імені ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що залишилося після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 відмовлено, оскільки за поданими документами неможливо встановити факт родинних відносин між спадкодавцем ОСОБА_5 та спадкоємцем ОСОБА_1 , так як відсутнє Свідоцтво органів реєстрації актів цивільного стану про народження та відсутні повні відомості в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження та усиновлення ОСОБА_1 , а також по різному написано прізвище спадкодавця.
Із висновку Холодногірського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції по відмову у внесенні змін до актового запису цивільного стану від 19.01.2023 року вбачається, що ОСОБА_1 через свого представника звертався до відділу з заявою про внесення змін до актового запису про народження №44 від 21.05.1963 року, складеного Близнюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме зміни прізвища дитини на ОСОБА_10 , по батькові на ОСОБА_11 , доповнення відомостями про батька, як ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 , прізвище матері на ОСОБА_10 . Проте у вчиненні вказаних дій йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю підстав та розбіжністю в актових записах.
Отже, із наданих документів вбачаються розбіжності в написанні прізвища як самого заявника так і його батька, що є перешкодою для встановлення родинних відносин між заявником та померлим.
Відповідно до ч. 1ст. 4 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно ст. 293 ч. 1 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
На підставі п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно п. 1, 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Згідно п.7 Постанови пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах, що мають юридичне значення», передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.
За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по-батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
Згідно з ст.76, ч. 1 ст.81 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Судом встановлено, що заявник позбавлений можливості в позасудовому порядку підтвердити свої родинні стосунки з померлим батьком і оскільки встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадкових прав, що породжує для нього юридичні наслідки, а матеріалами справи підтверджуються вимоги заявника, суд задовольняє заяву та встановлює, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Керуючись ст.ст.11, 12, 13, 78, 79, 89, 264, 265, 352, 354 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , є сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник - ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник заявника - ОСОБА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Заінтересовані особи - ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

ОСОБА_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .

Суддя Наталія ЦЕНДРА