Справа № 487/4930/23
Провадження № 2/487/1991/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2023 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Сухаревич З.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Миколаївської міської ради, про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

09 серпня 2023 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла, сформована в системі «Електронний суд» представником позивача Островською О.В., позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Миколаївської міської ради, про визнання права власності на спадкове майно, в якій позивач просить визнати за Кронським право власності на 3/4 частки квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом, яка за таким, що прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказана позовна заява передана судді Сухаревич З.М. 10.08.2023.

З 10.08.2023 по 14.08.2023 суддя знаходилась в нарадчій кімнаті, тому питання відкриття провадження вирішується 16.08.2023.

Вирішуючи питання про відкриття провадження, вивчивши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку, що ця заява підлягає залишенню без руху виходячи з такого.

Відповідно до положень Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява повинна відповідати вимогам ст.ст. 175,177 цього Кодексу.

Судом встановлено , що у порушення вказаних вимог:

1. Відсутні посилання на докази та не надані докази прийняття спадщини ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_4 (п. 5 ч. 3 ст. 175, ч. 5 ст. 177 ЦПК України).

2. Не додано до заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів (абзац 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України).

3. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціну позову визначається вартістю майна.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22 грудня 1995 року з подальшими змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25 травня 1998 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» вартість спірного майна визначається за погодженням сторін, а за його відсутністю - за дійсною вартістю майна на час розгляду спору. Під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості. Дійсна вартість майна повинна бути підтверджена актом оцінки майна, який виконується юридичною та (або) фізичною особою, що має ліцензію на проведення оцінки нерухомого майна.

Однак позивачем надано звіт з незалежної оцінки мана від 06.02.2019 р. та відповідно до нього сплачено судовий збір.

Позивачем не надано доказів, що підтверджують дійсну вартість спірного майна на час розгляду справи, яка може бути встановлена висновком відповідного спеціаліста чи в інший спосіб.

А тому, позивачу слід визначити дійсну вартість спірного майна та теперішній час та відповідно до неї доплатити судовий збір (у разі необхідності), який відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» складає 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, заява не в повній мірі відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Вказані недоліки перешкоджають у відкритті провадження у цивільній справі.

Згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України, позовна заява, яка подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху.

Отже, зазначену позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк на усунення недоліків.

На підставі викладено та керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Миколаївської міської ради, про визнання права власності на спадкове майно залишити без руху.

Надати позивачу строк десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви в зазначений строк та роз`яснити, що інакше позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1412/.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: З.М. Сухаревич