Справа № 214/4716/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2023 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2023 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» було видано судовий наказ про стягнення зі ОСОБА_1 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги за адресою: АДРЕСА_1 за період із червня 2020 року по червень 2023 року у розмірі 5366 грн. 46 коп., інфляційних втрат у розмірі 258 грн. 21 коп., 3% річних у розмірі 69 грн. 90 коп. та судового збору у розмірі 268 грн. 40 коп.

09 серпня 2023 року до суду надійшла заява від боржника, в якій остання зазначає, що 02 серпня 2023 року через офіційний веб-портал «Судова влада України» вона дізналась про те, що у відношенні неї було винесено зазначений вище судовий наказ, а тому вважає, що нею було пропущено строк для звернення із заявою про скасування судового наказу з поважних причин, у зв`язку із чим просить суд про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, який вважає необґрунтованим та таким, що підлягає скасуванню, посилаючись на безпідставність заявлених вимог та існування спору щодо нарахованих сум.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Так, перевіривши строки звернення заявника з даною заявою, суд зазначає, що заяву подано в межах строку, встановленого ч. 1 ст. 170 ЦПК України, оскільки як зазначає заявник зі змістом судового наказу вона ознайомилась 02 серпня 2023 року, відомостей про його отримання заявником матеріали справи не містять, при цьому заяву про скасування судового наказу було надано до суду 09 серпня 2023 року. Відтак, зважаючи на викладене, суд уважає, що вирішення питання про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу є недоцільним.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Так, підстав для повернення без розгляду заяви про скасування судового наказу згідно ч. 6 ст. 170 ЦПК України не вбачається та, враховуючи, що боржник не визнає суму заборгованості перед стягувачем, а відтак убачається між сторонами спір про право, а тому суд приходить до висновку, що зазначений судовий наказ підлягає скасуванню.

Виходячи з вищевикладеного та користуючись ст. 170-171 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ №214/4716/23 від 13.07.2023 року, виданий Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» про стягнення зі ОСОБА_1 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги за адресою: АДРЕСА_1 за період із червня 2020 року по червень 2023 року у розмірі 5366 грн. 46 коп., інфляційних втрат у розмірі 258 грн. 21 коп., 3% річних у розмірі 69 грн. 90 коп. та судового збору у розмірі 268 грн. 40 коп.

Роз`яснити стягувачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР», його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Попов.