Ухвала

16 серпня 2023 року

м. Київ

справа № 381/4553/21

провадження № 61-7767ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Тітова М. Ю., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 19 квітня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 19 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до регіональної філії «Південно-Західної залізниця» акціонерного товариства «Укрзалізниця» про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за час відсторонення,

ВСТАНОВИВ :

У грудні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просила: визнати протиправним та скасувати наказ № 305/ос регіональна філія «Південно-Західна залізниця» виробничий підрозділ Фастівська дистанція сигналізації та зв`язку АТ «Укрзалізниця» від 14 грудня 2021 року про відсторонення від роботи ОСОБА_1 , до моменту усунення причин відсторонення; зобов`язати регіональну філію «Південно-Західна залізниця» виробничий підрозділ Фастівська дистанція сигналізації та зв`язку АТ «Укрзалізниця» виплатити ОСОБА_1 середню заробітну плату за час вимушеного прогулу з часу відсторонення 14 грудня 2021 року до часу фактичного виконання цього судового рішення, обрахованої відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 100 від 08 лютого 1995 року.

Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 19 квітня 2022 року провадження в частині позовної вимоги про визнання протиправним та скасування наказу № 305/ос від 14 грудня 2021 року «Про відсторонення ОСОБА_1 від роботи» закрито.

Позов в частині зобов`язання відповідача АТ «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Південно-західної залізниці» виробничого підрозділу Фастівська дистанція сигналізації та зв`язку» виплатити ОСОБА_1 заробітну плату за час вимушеного прогулу з часу незаконного відсторонення від роботи залишено без задоволення.

Постановою Київського апеляційного суду від 19 квітня 2023 року скасовано рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 19 квітня 2022 року.

Ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 до регіональної філії «Південно-Західної залізниця» АТ «Укрзалізниця» про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за час відсторонення відмовлено.

Повний текст постанови складено 26 квітня 2023 року.

23 травня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 19 квітня 2022 рокута постанову Київського апеляційного суду від 19 квітня 2023 року.

Ухвалою Верховного Суду від 06 червня 2023 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме сплати судового збору за подання касаційної скарги.

У наданий судом строк заявник направила до Верховного Суду платіжну інструкцію на підтвердження сплати судового збору у розмірі 1 816,00 грн.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

Оскільки викладені в касаційної скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 19 квітня 2022 рокута постанову Київського апеляційного суду від 19 квітня 2023 року.

Витребувати з Фастівського міськрайонного суду Київської області цивільну справу № 381/4553/21 за позовом ОСОБА_1 до регіональної філії «Південно-Західної залізниця» акціонерного товариства «Укрзалізниця» про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за час відсторонення.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Коротенко

А. Ю. Зайцев

М. Ю. Тітов