overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 737/560/23
Провадження № 2-о/737/14/23
У Х В А Л А

18 серпня 2023 року смт Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Кореньков А.А. розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Чернігівський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки про встановлення факту, що має юридичне значення-,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою в якій просить встановити факт родинних відносин, що він є рідним братом ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До відкриття провадження у справі заявник ОСОБА_1 надав суду заяву про відкликання поданої ним заяви та просив повернути сплачений судовий збір.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається у випадку коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Оскільки провадження по справі не відкривалося, заяву необхідно повернути заявнику.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" заявнику необхідно повернути сплачену суму судового збору.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя-,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Чернігівський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки про встановлення факту, що має юридичне значення повернути заявнику.

Головному управлінню Державної казначейської служби України у Чернігівській області повернутизаявнику ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований АДРЕСА_1 ), з державного бюджету судовий збір, сплачений при поданні заяви 27.07.2023 згідно квитанції № 8 через АТ «Ощадбанк», в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Ухвалу може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя А.А. Кореньков
Справа № 161/7117/14-ц
Провадження № 4-с/161/48/23

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

17 серпня 2023 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Пахолюка А.М.,

при секретарі Грень А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Луцького відділу державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

В ході розгляду справи вирішувались питання про залучення до участі у даній справі в якості заінтересованої особи - Акціонерне товариство «Укргазбанк», що являвся стягувачем у виконавчому провадженні №47306631 та №57870112 з примусового виконання виконавчого листа Луцького міськрайонного суду Волинської області №161/7117/14-ц від 20.03.2015 року про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь АТ «Укргазбанк» заборгованості за кредитним договором №125/08-Ж/02 від 14.08.2008 року.

Згідно з ч. 1 ст. 450 ЦПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Враховуючи, що у скарзі боржником ОСОБА_1 оскаржуються дії державного виконавця в рамках виконавчого провадження, стягувачем за яким є АТ «Укргазбанк», але останнє скаржником при зверненні до суду зі скаргою в якості заінтересованої особи не було залучено, що перешкоджає правильному та об`єктивному вирішенню скарги, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі за скаргою ОСОБА_1 стягувача АТ «Укргазбанк».

Керуючись ст.ст. 260-261, 447, 450 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Залучити до участі в цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Луцького відділу державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та зобов`язання вчинити дії в якості заінтересованої особи - стягувача Акціонерне товариство «Укргазбанк», про що повідомити.

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 направити на адресу заінтересованої особи копію скарги з додатками до неї на надати суду підтверджуючі документи.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк
Провадження № 2/493/394/23
Справа № 493/1033/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21 серпня 2023 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Мясківської І.М.

за участю секретаря Пінул І.Б.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Балта цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

На підставі частини 6 статті 259 ЦПК України у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст. 259 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на період його навчання, у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку та доходу платника аліментів, щомісячно, починаючи стягнення з 14.08.2023 року і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення ним двадцяти трьох років.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст судового рішення буде складено не пізніше п`яти днів з дня закінчення розгляду справи .

СУДДЯ
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер справи: 653/980/18
Номер провадження: 22-ц/819/181/23
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

16 серпня 2023 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого (суддя-доповідач) Вейтас І. В.,

суддів: Радченка С. В.,

Склярської І. В.,

заслухавши доповідь судді Вейтас І.В. про закінчення проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Херсонській області, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 29 жовтня 2021 року,

в с т а н о в и в :

29 жовтня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке 27 листопада 2021 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 31 липня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційної скаргою ОСОБА_1 у даній справі.

Від Головного управління Національної поліції в Херсонській області на адресу апеляційного суду надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Потреби в проведенні додаткових підготовчих дій немає.

З огляду на те, що апеляційна скарга подана на рішення суду у справі з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справа не є такою, що не підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, відповідно до частини 1 статті 369 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне розглянути апеляційну скаргу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення (виклику) учасників справи.

Керуючись ст. 365, 366, 369 ЦПК України,

у х в а л и в :

Призначити справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 29 жовтня 2021 року до розгляду в приміщенні Херсонського апеляційного суду в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення (виклику) учасників справи.

Головуючий: І. В. Вейтас

Судді: С. В. Радченко

І. В. Склярська
Справа № 591/6653/23 Провадження № 2-о/591/145/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження

21 серпня 2023 року Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого в особі судді Клименко А.Я., присяжних Легкодух В.А., Липовської В.В. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересовані особи: Сумський міський ТЦК та СП (місцезнаходження: м. Суми вул. Г.Кондратьєва, 157), законний представник неповнолітнього ОСОБА_2 ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) про оголошення особи померлою,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду через свого представника з зазначеною заявою, в якій просить оголосити померлим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Самотоївка Краснопільського району Сумської області, датою смерті вважати ІНФОРМАЦІЯ_2 , місцем смерті с. Опитне Покровського району Донецької області, смерть пов`язана із захистом Батьківщини, участю у забезпеченні заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні агресії російської федерації проти України, у складі військової частини НОМЕР_2 .

Заява складена з дотриманням вимог ст. 306 ЦПК України.

Справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми.

Підстав для залишення без руху, повернення заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Судовий збір не справляється відповідно до п. 16 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 187, 306 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересовані особи: Сумський міський ТЦК та СП (місцезнаходження: м. Суми вул. Г.Кондратьєва, 157), законний представник неповнолітнього ОСОБА_2 ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) про оголошення особи померлою.

Направити копію ухвали особам які беруть участь у розгляді справи.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 06 жовтня 2023 року о 10 год. 30 хв., за адресою: м.Суми, вул. Академічна, 13, зал 9 каб. 403, про що повідомити учасників справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи http://court.gov.ua/fair/sud1805/

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ А.Я.КЛИМЕНКО

Присяжні В.А.Легкодух

В.В.Липовська
21.08.2023 Справа № 940/948/23
Провадження по справі № 2/940/391/23
У Х В А Л А

Іменем України

21 серпня 2023 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Косович Т.П., розглянувши матеріали позовної заяви фермерського господарства «Червона калина» до Тетіївської міської територіальної громади про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

ФГ «Червона калина» звернулося до суду з позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що пропустило його з поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України суддя відкриває провадження у справі за відсутності, крім іншого, підстав для залишення позовної заяви без руху.

Проте дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 48, 175 ЦПК України, а саме невірно визначений склад учасників справи, так як згідно ст. 48 ЦПК України позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава, а Тетіївська міська територіальна громада не є юридичною особою, юридичною особою з кодом є Тетіївська міська рада.

З огляду на викладене позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву фермерського господарства «Червона калина» до Тетіївської міської територіальної громади про визначення додаткового строку для прийняття спадщини залишити без руху, надавши позивачеві 3-денний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

В іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.П.Косович
УХВАЛА

про відкриття провадження

Справа № 495/8520/23

Номер провадження 2-о/495/303/2023

16 серпня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярський О.О., дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Маразліївська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Маразліївська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області, про встановлення факту родинних відносин.

Відповідно до ст. 316 ЦПК України дана заява підлягає розгляду в Білгород-Дністровському міськрайонному суді Одеської області.

Заява подана у відповідності до вимог статті 318 ЦПК України.

Підстав для залишення заяви без руху чи відмови у відкритті провадження судом не встановлено. З огляду на викладене суд вважає за необхідне відкрити провадження за вказаною заявою.

Керуючись ст.ст. 258, 293, 315, 316, 318 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Маразліївська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області, про встановлення факту родинних відносин.

Призначити судове засідання на 18 вересня 2023 року о 11:40 год. у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Військової слави, 27, каб. № 38, під головуванням судді Боярського О.О.

Здійснити виклик сторін у судове засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою bd.od.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її винесення.

Суддя О.О.Боярський
09.08.2023 Єдиний унікальний номер 205/5252/23
провадження № 2/205/2186/23
УХВАЛА

про заочний розгляд справи

09 серпня 2023 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Басової Н.В., за участю секретаря судового засідання Саруханової К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житлом і зняття з реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 29.05.2023 року звернулась до суду з вищезазначеним позовом.

У ході судового засідання було з`ясовано, що належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи відповідач у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Відзив на позов не надав.

У своїй заяві позивач не заперечував проти заочного розгляду справи.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився.

На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, оскільки відповідач по справі був належним чином повідомлений про слухання справи. Представник позивача у своїй заяві проти заочного розгляду справи не заперечував, тому справу можливо розглядати на підставі наявних у справі доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 280-281 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житлом і зняття з реєстрації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Басова
Справа № 527/1895/23
провадження № 2/527/614/23
УХВАЛА

17 серпня 2023 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Павлійчук А.В., за участю секретаря судового засідання Козинко Ю.С., розглянувши цивільну справу №527/1895/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Глобинського районного суду Полтавської області перебуває вищевказана цивільна справа.

17.08.2023 позивач звернувся до Глобинського районного суду Полтавської області із заявою про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі вище викладеного, клопотання позивача щодо залишення позову без розгляду підлягає до задоволення, оскільки це не призведе до порушення прав сторін та інших осіб.

Керуючись ст. ст. 257 ч. 1 п. 5; 259,260, 261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Суддя А. В. Павлійчук
Справа № 148/1544/23
Провадження № 2-н/148/221/23
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

17 серпня 2023 року суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Дамчук О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) зі ОСОБА_3 , але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та відповідно до Закону стягнути судові витрати.

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Тульчинського районного суду Вінницької області зі заявою щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) зі ОСОБА_3 , але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та відповідно до Закону стягнути судові витрати.

Заява про видачу судового наказу відповідає вимогам ст.ст. 161, 163 ЦПК України та підсудна Тульчинському районному суду Вінницької області.

Підстави для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, чи її повернення, відсутні.

Керуючись ст. 165 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити наказне провадження за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) зі ОСОБА_3 , але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та відповідно до Закону стягнути судові витрати.

Призначити розгляд судового наказу на 15.30 год. 17.08.2023, без судового засідання і повідомлення стягувача та боржника.

Копію даної ухвали разом з судовим наказом та копією заяви про видачу судового наказу з додатками надіслати боржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Дамчук
Справа № 195/753/23
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

"21" серпня 2023 р. смт.Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суд Дніпропетровської області Кондус Л.А, у порядку підготовки до судового розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

22.05.2023 року до провадження Томаківського районного суду надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу .

Представник відповідача заявив клопотання про надання строку для примирення з позивачем.

Ухвалою Томаківського районного суду від 27.06.2023 року провадження у справі за даною заявою було зупинено відповідно до п.4 ч.1 ст.251 ЦПК України в зв`язку з наданням сторонам у справі за позовом про розірвання шлюбу строку для примирення 2 місяці.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі перестали існувати, суддя вважає за необхідне провадження у справі поновити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 254 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити судове засідання на 07.09.2023 року на 09 год. 00 хв.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. А. Кондус
№ 207/3088/23
№ 2/207/832/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заочний розгляд справи

11 серпня 2023 року м. Кам`янське

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Юрченко І.М.,

при секретарі Сівачук А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Відповідач в судове засідання не з`явився. Заяву про слухання справи за його відсутністю не надав. Про причини неявки суд не повідомив. Про час і місце слухання справи повідомлений належним чином - у відповідності до вимог ч. 6, п. 2 ч. 7 ст. 128, ч. 9 ст. 130 ЦПК України, судовими повістками про виклик за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечував.

Керуючись ч. 6, п. 2 ч. 7 ст. 128, ч. 1, 9 ст. 130, ч. 1 ст. 280, ч. 1 ст. 281, ст. 353 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, розглянути заочно на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дата документу 14.08.2023
Справа № 501/2917/23
СУДОВИЙ НАКАЗ
14 серпня 2023 року м. Чорноморськ Одеської області
Керуючись ст.ст. 22, 525, 526, 530, 536, 546, 1054 ЦК України, ст. 19 ЗУ "Про виконавче провадження", ст.ст. 161, 167-172 ЦПК України, суддя,
Копію судового наказу разом із заявою стягувача і копіями доданих до неї документів надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням.
У разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу видати його стягувачу для пред`явлення до виконання.
Роз`яснити боржнику, що він має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 15 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування до Іллічівського міського суду Одеської області.
Суддя В.В. Смирнов
Строк пред`явлення до виконання згідно
Закону України Про виконавче провадження