Єд. унік. № 243/3456/22
Провадження № 2-во/243/45/23

УХВАЛА

Іменем України

15 серпня 2023 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Воронкова Д.В.

за участю секретаря Бочарової М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, що відбувається з використанням власних технічних засобів на підставі наказу голови суду № 29 «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області» від 10.05.2022 питання про виправлення описки у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Сідак Жарова Наталія Олександрівна, до Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання права власності на недоотриману пенсію в порядку спадкування, зобов`язання нарахувати та виплатити на користь спадкоємця суми невиплаченої при житті пенсії спадкодавця,-

ВСТАНОВИВ

Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 01.08.2023 року було задоволено позовні вимоги позивачки, визнано за нею право власності на недоотриману пенсію ОСОБА_2 за період з 01.03.2016 року по 12.07.2017 року та зобов`язано відповідача виплатити суму за вищевказаний період позивачці.

Суд, дослідивши рішення суду встановив, що при виготовленні його тексту в резолютивній частині рішення було пропущено слово «нарахувати» позивачці недоотриману пенсію ОСОБА_3 за вище визначений період.

Учасники справи, які були належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, до судового засідання не з`явились, відомостей про причини неявки суду не надали.

Положенням ч. 2 ст. 269 ЦПК України передбачено, що за ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши рішення, встановив, що при виготовленні його тексту було допущено описку.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наявні в справі відомості, суд вважає за можливе виправити описку у судовому рішенні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області № 243/3456/22 провадження № 2/243/500/2023 від 01 серпня 2023 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Сідак Жарова Наталія Олександрівна, до Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання права власності на недоотриману пенсію в порядку спадкування, зобов`язання нарахувати та виплатити на користь спадкоємця суми невиплаченої при житті пенсії спадкодавця.

Викласти третій абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, , яке розташоване за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, площа Соборна, 3 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 недоотриману пенсію, що належала спадкодавцю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 за період з 01 березня 2016 року по 12 липня 2017 року.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Д.В. Воронков