ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/6446/23 Справа № 202/6010/22 Суддя у 1-й інстанції - Марченко Н.Ю. Суддя у 2-й інстанції - Канурна О. Д.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

17 серпня 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючої судді Канурної О.Д.,

суддів Космачевської Т.В., Халаджи О.В.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Канурної О.Д. про проведення підготовчих дій з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , на рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 18 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Петрушенська І.Р., державний нотаріус П`ятої дніпровської державної нотаріальної контори Бутова А.Г., державний нотаріус Шостої дніпровської державної нотаріальної контори Гайворонська Т.О., про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та визнання права власності в порядку спадкування за законом ,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 18 травня 2023 року позов задоволено частково.

Скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 64407106 від 05.08.2022 14:42:09, державного нотаріуса П`ятої дніпровської державної нотаріальної контори Бутової Алли Генрихівни, яким за ОСОБА_1 зареєстроване право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

В іншій частині позову відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , витрати по сплаті судового збору в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп.

Із вказаним рішенням не погодився ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Туманов Сергій Геннадійович, та 08 червня 2023 року подав апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду, тобто у межах строку передбаченого ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 09 червня 2023 року справа була витребувана з суду першої інстанції.

26 червня 2023 року матеріали цивільної справи надійшли до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 26 чернвя 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , було залишено без руху у зв`язку з тим, що не був сплачений судовий збір та апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст. 356 ЦПК України.

03.07.2023 року до Дніпровського апеляційного суду від ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , надійшов дублікат квитанції про сплату судового збору, що відповідає пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року. Судовий збір зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України, що підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Проте, не було виконано вимоги ухвали в частині подання виправленої апеляційної скарги у кількості учасників справи. У зв`язку з чим ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 10 серпня 2023 року було продовжено ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , строк для усунення недоліку, зазначеного в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 26 червня 2023 року до 31 серпня 2023 року.

16.08.2023 року до Дніпровського апеляційного суду від ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , надійшла заява з копіями апеляційних скарг у кількості учасників справи.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

За таких обставин, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Згідно з ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 359, 360 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , на рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 18 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Петрушенська І.Р., державний нотаріус П`ятої дніпровської державної нотаріальної контори Бутова А.Г., державний нотаріус Шостої дніпровської державної нотаріальної контори Гайворонська Т.О., про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.

Копію апеляційної скарги направити всім учасникам справи та надати їм строк для надання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Судді: О.Д. Канурна

Т.В. Космачевська

О.В. Халаджи