У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

Справа № 126/1752/23

Провадження № 2/126/637/2023

"11" серпня 2023 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Хмель Р.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ФОП ОСОБА_1 , в якому останній просить стягнути з відповідача на свою користь завдані збитки в порядку регресу у розмірі 18 934,49 грн., а також понесені судові витрати зі сплати судового збору та надання правничої допомоги.

Ознайомившись з позовною заявою та долученими до неї додатками, суд приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Натомість, до позовної заяви не долучено доказу сплати позивачем судового збору, який з урахуванням того, що позовна заява містить одну позовну вимогу майнового характеру та подана в електронній формі згідно положень ч.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір" становить 858 грн 88 коп. (1073,60 х 0,8).

Таким чином, позивачу необхідно надати документи, що підтверджують сплату судового збору за вимогу майнового характеру у розмірі 858 грн 88 коп. за реквізитами: (Отримувач коштів УК у Бершад. р-ні/Бершад.р-н/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37979858, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA0002862, Код класифікації доходів бюджету 22030101 (для сплати судового збору за розгляд справи Бершадським районним судом Вінницької області).

Крім того, відповідно до абзацу другого ч.1 ст.177 ЦПК України, у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Однак, позивачем не долучено до позовної заяви доказу надсилання відповідачу листа з описом вкладення копій поданих до суду документів.

Також, позивач як на підставу права вимоги до відповідача посилається на те, що відповідно до Постанови Бершадського районного суду Вінницької області відповідача було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності.

Додатком до позовної заяви позивачем додано копії вказаних постанов у вигляді роздруківок з ЄДРСР. Однак, такі копії не містять прізвища, ім`я по батькові особи, яка притягувалася до відповідальності. Фактично, вказана обставина не дає можливості встановити факт вини у вчиненні ДПТ, внаслідок якого автомобілі отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками саме відповідача по справі ОСОБА_2 , тоді як сам позивач посилається на статтю 1191 Цивільного кодексу України, яка передбачає що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом та на підпункт «в» підпункту 38.1.1 пункту 38.1 статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», в якому вказано на те, що встановлено, Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньотранспортну пригоду, зокрема, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником)

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (ч. 1 ст. 185 ЦПК України).

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про те, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків тривалістю десять днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків заяви - десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Хмель