22.08.2023 227/839/23
УХВАЛА
22 серпня 2023 року м. Добропілля
Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі
Головуючого судді Левченка А.М.,
секретаря судового засідання Черкасової О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Криворізької сільської ради Покровського району Донецької області, треті особи ОСОБА_2 , Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору,
ВСТАНОВИВ
Ухвалою суду від 25.07.2023 року залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області. Зобов`язано третю особу Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області у строк до 22.08.2023 року подати до суду письмові пояснення щодо позову. Визнано потрібним надання особистих пояснень позивачем, та/або його представником, представником третьої особи.
Учасники справи та їх представники в порушення вимог ухвали до суду для надання особистих пояснень не прибули, про причини неявки суд не повідомили.
Частиною 4 ст. 174 ЦПК України визначено, що подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Суд може зобов`язати державний орган чи орган місцевого самоврядування подати відповідну заяву по суті справи (крім позовної заяви).
Відповідно до ч. 1 ст. 181 ЦПК України у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.
18.08.2023 року через канцелярію суду від Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області надійшов документ за підписом представника Косовенко Є.О., в тексті якого перелічені норми чинного законодавства.
Отже, Головним управлінням Держгеокадастру у Донецькій області не виконано покладений на нього судом обов`язок подати до суду пояснення трьої особи щодо позову.
Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне судове засідання відкласти, повторно викликати учасників справи та/або їх представників для дачі суду пояснень по справі, а також повторно зобов`язати третю особу Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області подати до суду письмові пояснення щодо позову.
Керуючись ст. 43, 174, 143, 181, 223, 260 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ
Повторно визнати потрібним надання особистих пояснень позивачем, та/або його представником, представником третьої особи Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, визнавши їх участь в судовому засіданні обов`язковою.
Роз`яснити учасникам справи, що вони зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою;
Відкласти судове засідання до 20.09.2023 року до 10:00. Викликати в судове засідання учасників справи та їх представників.
Повторно зобов`язати третю особу Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області у строк до 15.09.2023 року подати до суду письмові пояснення щодо позову. Копія письмових пояснень та доданих до них документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) письмових пояснень до суду з поданням доказів такого надіслання (надання).
Роз`яснити третій особі, що у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.
Роз`яснити третій особі, що у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.М. Левченко