Провадження № 22-ц/801/1833/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Федчишен С.А.
Доповідач:Голота Л. О.
УХВАЛА

24 серпня 2023 рокуСправа № 127/17651/18м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Голоти Л. О. (суддя доповідач),

суддів Денишенко Т. О., Рибчинського В. П.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДКОВ», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про порушення житлового права,

за апеляційною скаргою ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , на додаткове рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 13.06.2023 року, -

в с т а н о в и в :

На адресу Вінницького апеляційного суду надійшла 07.08.2023 року через систему Електронний суд апеляційна скарга (вх. № 6617 від 08.08.2023 року) ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , на додаткове рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 13.06.2023 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 14.08.2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , на додаткове рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 13.06.2023 року у даній справі залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі суду, протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

21.08.2023 року на адресу Вінницького апеляційного суду надійшла заява (вх. № 7015) ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю та копію ордера.

Ознайомившись із апеляційною скаргою, заявою про усунення недоліків апеляційної скарги, суд вважає, що апеляційне провадження у справі підлягає відкриттю.

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Ураховуючи те, що ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , усунуто недоліки апеляційної скарги, тому підстави залишення апеляційної скарги ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , на додаткове рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 13.06.2023 року без руху відпали, з огляду на що суд вважає, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. Отже апеляційне провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись статтями 356, 359, 361, 389 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДКОВ», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про порушення житлового права, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , на додаткове рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 13.06.2023 року.

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги, роз`яснитиїм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів заявнику) у 5-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л. О. Голота

Судді: Т. О. Денишенко

В. П. Рибчинський