У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 534/1110/23

Провадження № 2/534/290/23

24 серпня 2023 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді Комарової Д.Ю., перевіривши цивільну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із згаданим позовом до відповідача, в якому просить припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які стягувались в розмірі частини заробітку, починаючи з 14.01.2015 і до досягнення донькою повноліття. Стягнути з ОСОБА_2 на його користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою суду від 07.07.2023 позовна заява ОСОБА_1 прийнята до розгляду із відкриттям провадження у справі та призначенням до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивач у своїй заяві посилається на те, що рішення Полтавського апеляційного суду від 26.04.2023 щодо передачі доньки батьку для проживання було добровільно виконано, та станом на 20.05.2023 року донька проживає разом з позивачем. Також до заяви додано постанову про закінчення виконавчого провадження від 31.05.2023 ВП №51465246 у зв`язку з повним фактичним виконанням рішення суду. Зазначена постанова винесена головним державним виконавцем Горішньоплавнівського відділу державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Лепчанським В.В..

Відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки рішення у зазначеній справі може вплинути на права та інтереси дитини, з урахуванням процесуальної поведінки позивача, суд вважає наявними підстави, передбачені ч.7 ст. 81 ЦПК України для витребування доказів з власної ініціативи. Для встановлення факту виконання рішення суду, суд вважає за потрібне витребувати з Горішньоплавнівського відділу державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції матеріали виконавчого провадження ВП № 51465246, виконавчий лист № 2/534/116/16 виданий 15.06.2016.

На підставі викладеного, керуючись ст.81, 223 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Горішньоплавнівського відділу державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції матеріали виконавчого провадження ВП № 51465246, виконавчий лист № 2/534/116/16, виданий 15.06.2016, про зобов`язання ОСОБА_2 не чинити перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні ОСОБА_1 .

Витребувані докази необхідно надати суду до 01 вересня 2023 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Роз`яснити сторонам, що за змістом ч.ч.2,5 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Ю. Комарова