Справа № 598/773/23
провадження № 2/598/222/2023
РІШЕННЯ

іменем України

"17" серпня 2023 р. Збаразький районний суд

Тернопільської області у складі:

головуючого судді Олещука Б.Т.

з участю секретаря Кравчук І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі Тернопільської області, за правилами з спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

встановив:

До Збаразького районного суду звернулася ОСОБА_1 , із позовною заявою, зареєстрованою через канцелярію суду 30.03.2023, до ОСОБА_2 про стягнення боргу. В якій просить:

1. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , заборгованість за договором позики в розмірі 80000 грн, 2200 доларів США, 2000 Євро.

2. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 163 долари США, 148 Євро, 5937 грн 3% річних.

3. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 36761,60 грн індекс інфляції.

4. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 07.05.2020 ОСОБА_2 позичила у ОСОБА_1 80000 грн, 2200 доларів США, 2000 Євро. Згідно розписки відповідачка зобов`язувалася повернути позивачу вищевказану суму не пізніше 07.10.2020. Таким чином, ОСОБА_2 власноручно написала розписку, відповідно до якої визнала, що має борг перед ОСОБА_1 . Взяті на себе зобов`язання відповідачка не виконала, на неодноразові звернення ОСОБА_1 відповідачка не реагує, коштів не повертає, уникає зустрічей. Не бажання відповідачки добровільно повернути борг змусило позивача звернутися до суду з вимогою про повернення всієї суми боргу у відповідності до розписки.

Дана позовна заява зареєстрована в суді і справі присвоєно єдиний унікальний номер 598/773/23.

27 квітня 2023 року ухвалою Збаразького районного суду прийнято до розгляду дану позовну заяву та відкрито провадження у цивільній справі. Вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін і призначено судове засідання.

Позивач усудове засідання не з`явилась, однак від представника позивача адвоката Радібової І.О. на адресу суду надійшла заява, в якій вона просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, посилаючись на ті ж обставини, не заперечує щодо заочного розгляду даної справи.

Відповідач ОСОБА_2 , у судове засідання не з`явилася, по невідомій суду причині, хоча про дату, час і місце судового засідання належним чином повідомлена відповідно до вимог чинного законодавства.

Відповідач не подала до суду відзиву.

Суд, на підставі ст.280 ЦПК України, вважає за доцільне проводити заочний розгляд даної справи.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши здобуті в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 07 травня 2020 року відповідачка ОСОБА_2 отримала в борг від позивача ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 80000 грн, 2200 доларів США, що згідно офіційного курсу валют НБУ станом на 25.03.2023 становить 83600 гривень, 2000 Євро, що згідно офіційного курсу валют НБУ станом на 25.03.2023 становить 82000 гривень та зобов`язалася їх повернути до 07 жовтня 2020 року, що стверджується власноручно написаної розписки від 07.10.2020 (а.с.10).

Як вбачається з дослідженої в судовому засіданні вказаної розписки сторонами було досягнуто згоди щодо всіх істотних умов договору, зокрема, щодо суми, валюти, строку дії і звіту повернення коштів.

Згідно матеріалів позову вбачається, що станом на 30 березня 2023 року ОСОБА_2 не виконала взяті на себе зобов`язання не повернула позивачу ОСОБА_1 позичені грошові кошти в розмірі 80000 грн, 2200 доларів США, 2000 Євро.

Будь-яких спростувань вищенаведених обставин судом не здобуто.

Статтею 1046 ЦК України передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно статті 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Частиною першою статті 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (частина перша статті 1049 ЦК України).

Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу (частина перша статті 1050 ЦК України). За змістом частини другої статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В порушення умов договору позики відповідач до теперішнього часу не повернув позивачу всі грошові кошти, які передбачено договором, чим порушив зобов`язання.

Таким чином суд приходить до висновку, що зобов`язання, які взяв на себе відповідач при укладені вищевказаного договору не виконано.

Оскільки відповідач не належним чином виконує взяті на себе зобов`язання, позовні вимоги позивача підлягають захисту шляхом стягнення в користь позивача із відповідача заборгованості за договором позики.

Враховуючи вищевказане, та те, що відповідач порушив свої зобов`язання перед позивачем, суд приходить до висновку, що з відповідача підлягає стягненню в користь позивача заборгованість за договором позики від 07 травня 2020 року в розмірі 80000 грн, 2200 доларів США, 2000 Євро основного боргу, 163 долари США, 148 Євро, 5937 грн 3% річних та 36761,60 грн індекс інфляції за борговою розпискою, а тому позов слід задовольнити.

При цьому суд враховує розрахунок наведений позивачем у позовній заяві.

Також відповідно до ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача 3004,12 грн сплаченого судового збору. При цьому, суд бере до уваги квитанцію №7АIW-3NJF-V8X7-2M28 від 29.03.2023. про сплату позивачем судового збору (а.с.8).

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.11, 23, 202, 203, 207, 215, 526, 625, 629, 640, 1046-1051 ЦК України, договором позики від 07 травня 2020 року, ст.ст.4, 5, 12, 13, 19, 76-78, 81, 82, 89, 141, 258, 259, 263-265, 265, 268, 280-282, 284, 352, 354 ЦПК України, суд,-

ухвалив :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 07 травня 2020 року в розмірі 80000 (вісімдесят тисяч) гривень, 2200 (дві тисячі двісті) доларів США, 2000 (дві тисячі) Євро.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3% річних в розмірі 5937 (п`ять тисяч дев`ятсот тридцять сім) гривень, 163 (сто шістдесят три) долари США, 148 (сто сорок вісім) Євро.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 індекс інфляції в розмірі 36761,60 грн (тридцять шість тисяч сімсот шістдесят одну гривню шістдесят копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 3004,12 грн (три тисячі чотири гривні дванадцять копійок).

Вказане заочне рішення суду може бути переглянуте Збаразьким районним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, яку слід подати до суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Дане рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дане рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дане повне рішення суду складено і підписано суддею 17 серпня 2023 року.

Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя Богдан Олещук