Дата документу 16.08.2023 Справа № 336/3087/20
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 336/3087/20 Головуючий у 1 інстанції: Дацюк О.І.
Провадження № 22-з/807/121/23Суддя-доповідач: Маловічко С.В.
У Х В А Л А

16 серпня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого: Маловічко С.В.

суддів: Гончар М.С.

Подліянової Г.С.

за участі секретаря: Бєлової А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» адвоката Данильченко Олени Олександрівни про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення коштів.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21 грудня 2020 року позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, АТ КБ «ПриватБанк» у особі представника Ярохович Т.А. подало апеляційну скаргу.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 10 березня 2021р. апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» у особі представника Ярохович Тетяни Анатоліївни задоволено частково.

Рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21 грудня 2020 року у цій справі змінено в частині розміру стягнутої пені, яку зменшено до 80 000 (вісімдесяти тисяч)

гривень, у зв`язу з чим визначено до стягнення загальну суму у розмірі 97 538 (дев`яносто

сім тисяч п`ятсот тридцять вісім) гривень 12 копійок та судовий збір до стягнення на користь держави в сумі 975 ( дев`ятсот сімдесяти п`яти) гривень 38 копійок.

Постановою Верховного Суду № 336/3087/20 від 31.05.2023р. касаційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» задоволено частково. Рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21 грудня 2020 року та постанова Запорізького апеляційного суду від 10 березня 2021р. у частині позовної вимоги про стягнення пені скасовані та ухвалено нове судове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення пені за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання відмовлено.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05 липня 2023 року заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про поворот виконання рішення суду задоволено.

Застосовано поворот виконання рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21.12.2020р., постанови Запорізького апеляційного суду від 10.03.2021р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення коштів в частині позовної вимоги про стягнення з Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк`на користь ОСОБА_1 пені в сумі 80 000 гривень.

03 липня 2023 року до Запорізького апеляційного суду від представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» адвоката Данильченко О.О. надійшла заява про ухвалення додаткового рішення.

В обґрунтування заяви зазначено, що заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. При зверненні до Запорізького апеляційного суду з апеляційною скаргою АТ КБ «ПриватБанк» сплачено судовий збір у сумі 8 908,52 грн., виходячи із загальної суми позовних вимог, задоволених судом у розмірі 593 900,61 грн. Постановою Запорізького апеляційного суду від 10.03.2021 апеляційна скарга АТ КБ «ПриватБанк» задоволена частково, зменшено суму стягнення з 593 900,61 грн. до 97 538,12 грн. Враховуючи, що суму стягнення судом апеляційної інстанції зменшено, відповідач вважає, що сплачений АТ КБ «ПриватБанк» судовий збір за подання апеляційної скарги підлягає стягненню з позивача на користь банку в певній сумі, наводячи наступну пропорцію: 593 900,61 - 100%, 97 538,12 - 16,42%, 100% - 16,42% = 83,58%. Тобто сплачено судового збору 8908,52 грн. при подачі апеляційної скарги, а 83,58% , що відповідає сумі 7 445,74 грн., підлягає компенсації банку за рахунок позивача, на яку в цій частині не поширюються положення ЗУ «Про захист прав споживачів».

До судового засідання апеляційного суду 16 серпня 2023р. з`явився представник АТ КБ «ПриватБанк» Мельникова Я.В., яка підтримала заяву про ухвалення додаткового рішення та просила задовольнити її.

Сторона позивача в засідання не з`явилась, про відкладення справи не просила, тому апеляційним судом розглянуто заяву банку за відсутності сторони позивача відповідно до приписів ч. 2 статті 372 ЦПК України.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду доповідь судді-доповідача, пояснення представника банку Мельникової Я.В., розглянувши доводи заяви про ухвалення додаткового рішення про стягнення судового збору, колегія суддів приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

За приписами п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Встановлено, що при зверненні до Запорізького апеляційного суду з апеляційною скаргою АТ КБ «ПриватБанк» сплачено судовий збір у сумі 8 908,52 грн., що підтверджується платіжним дорученням № PROM8BGUCM від 18.01.2021р. (а.с. 75).

Постановою Запорізького апеляційного суду від 10 березня 2021р. апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» у особі представника Ярохович Тетяни Анатоліївни задоволено частково: рішення Шевченківського районного су-ду м. Запоріжжя від 21 грудня 2020 року у цій справі змінено в частині розміру стягнутої пені, яку зменшено до 80 000 (вісімдесяти тисяч) гривень, у зв`язу з чим визначено до стяг-

нення загальну суму у розмірі 97 538 (дев`яносто сім тисяч п`ятсот тридцять вісім) гривень 12 копійок та судовий збір до стягнення на користь держави в сумі 975 ( дев`ятсот сімдесяти п`яти) гривень 38 копійок.

Постановою Верховного Суду № 336/3087/20 від 31.05.2023р. касаційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» задоволено частково: рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21 грудня 2020 року та постанова Запорізького апеляційного суду від 10 березня 2021р. у частині позовної вимоги про стягнення пені скасовані та ухвалено нове судове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення пені за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання відмовлено.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05 липня 2023 року заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про поворот виконання рішення суду задоволено: застосовано поворот виконання рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21.12.2020р., постанови Запорізького апеляційного суду від 10.03.2021р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення коштів в частині позовної вимоги про стягнення з Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 пені в сумі 80000 гривень.

Відповідно до приписів ч. 13 статті 141 ЦПК України, якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Як роз`яснено у п. 37 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014р. № 10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах", якщо суд апеляційної або касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, суд відповідно змінює розподіл судових витрат згідно з правилами, передбаченими статтею 88 ЦПК України ( наразі це відповідає чинній статті 141 ЦПКУ).

Касаційним судом було змінено рішення апеляційного суду шляхом скасування в частині часткового задоволення позовної вимоги щодо пені із ухваленням власного рішення про відмову в цій позовній вимозі, а отже саме касаційний суд має вирішувати питання щодо розподілу судових витрат у такому разі.

З урахуванням вище наведеного, колегія наголошує на тому, що на теперішній час постанова Запорізького апеляційного суду від 10 березня 2021р. скасована касаційним судом у частині, відповідно до якої АТ КБ «ПриватБанк» просить стягнути судові витрати, а тому апеляційний суд не може вирішувати питання про судові витрати по скасованій частині рішення.

Таким чином, зі зміною або скасуванням постанови апеляційного суду в касаційному порядку повноваження вирішити питання про судові витрати покладаються на касаційний суд.

Керуючись ч. 13 статті 141, 270 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» в особі адвоката Данильченко Олени Олександрівни про ухвалення додаткового рішення залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений 21 серпня 2023 року.

Головуючий: С.В. Маловічко

Судді: М.С. Гончар

Г.С. Подліянова