РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2023 року м. Мукачево Справа № 303/8861/22

2/303/1396/22

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: головуючого судді Кость В.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в м. Мукачево цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 від імені якої діє ОСОБА_2

до відповідача ОСОБА_3

про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 від імені якої діє ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, зареєстрованого 20 червня 1998 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Пирятинської райдержадміністрації Полтавської області, актовий запис №47.

Позивач вказує на те, що спільне життя у них не склалося, між ними припинено шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть. Примирення неможливе, збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, тому такий слід розірвати.

Ухвалою суду від 14 лютого 2023 року задоволено клопотання відповідача та надано сторонам строк на примирення тривалістю 6 місяців. Провадження по справі зупинено до 14 серпня 2023 року включно.

На підставі ухвали суду від 15 серпня 2023 року провадження по справі відновлено.

Дослідивши письмові докази наявні у матеріалах справи, суд констатує наступне.

Судом встановлено, що між сторонами по справі укладено шлюб, який зареєстрований 20 червня 1998 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Пирятинської райдержадміністрації Полтавської області, актовий запис №47 (а.с 5).

Також сторони по справі є батьками неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження від 17 серпня 2007 року серії НОМЕР_1 , а.с. 17).

Відповідно до частини другої ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно з частиною третьою ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина друга ст. 112 Сімейного кодексу України).

Судом встановлено, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому шлюб носить лише формальний характер і такий слід розірвати.

Також слід констатувати, що і вжиті судом процесуальні заходи, з метою збереження шлюбу, результату не дали.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 8, 124, 1291 Конституції України, ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, статтями 2, 3, 10, 12, 13, 18, 76-81, 141, 263-265, 279, 354, 355, Цивільного процесуального кодексу України, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

УХВАЛИВ:

1. Позовні вимоги ОСОБА_1 від імені якої діє ОСОБА_2 - задоволити.

2. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , який зареєстрований 20 червня 1998 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Пирятинської райдержадміністрації Полтавської області, актовий запис №47.

2.1 Після розірвання щлюбу залишити позивачці прізвище « ОСОБА_5 ».

3. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 суму 992,40 гривень у відшкодування судових витрат по справі.

4. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

5. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

6. Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Представник позивача: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 .

Суддя В.В. Кость