ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/755/16-ц
провадження № 2/753/72/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" липня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Мицик Ю.С.

при секретарі Грицишині А.А.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

інші учасники справи не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , 3 особи: Каплун Юрій Вікторович - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу, Товариство з обмеженою відповідальністю «Альфета-Івелейшн груп», про стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , 3 особи: Каплун Юрій Вікторович - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу, Товариство з обмеженою відповідальністю «Альфета-Івелейшн груп», про стягнення грошових коштів.

02.11.2021 ухвалою суду у справі було призначено судову оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручено атестованому судовому експерту Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

22.07.2022 від експертів Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшло клопотання № СЕ-19-22/20259-ОБ від 12.07.2022.

Ухвалою суду від 01.08.2022, зважаючи на клопотання судових експертів Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 12.07.2022 № СЕ-19-22/20259-ОБ, провадження по справі було поновлено.

Клопотання експерта було отримане позивачем 03.08.2022, а представником відповідача - 29.07.2022.

05.08.2022 суддею Мицик Ю.С. було направлено лист до Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, з проханням продовжити термін виконання клопотання судових експертів, у зв`язку з перебуванням головуючого у справі у щорічній відпустці.

На виконання клопотання експертів від 12.07.2022 № СЕ-19-22/20259-ОБ позивачем 03.11.2022 подано через канцелярію суду письмові пояснення та копії наступних документів: технічний паспорт на квартиру (три арк.); витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 30.07.2014 (один арк.); інформація сформована з додатку Реєстр нерухомості щодо відсутності обтяжень, обмежень на квартиру ( два арк.); курс валют НБУ станом на 30.07.2017 (один арк.); курс валют НБУ станом на 19.11.2015 (один арк.); договір підряду на установку натяжної стелі №268 від 23.04.2015 (один арк.); договір підряду № 307 від 19.11.2015 на реконструкцію двері (один арк.); товарні чеки, рахунки - фактури, доставка з будівельного магазину "Епіцентр" (тринадцять арк.); кошторис щодо виконання робіт (один аркуш); чеки з придбання побутової техніки (три арк.); довідка ФДМУ про оціночну вартість об`єкта нерухомості (три арк.); Звіт про оцінку квартири від 19.11.2015 (тридцять дев`ять арк.); кольорові роздруковані фотокартки зі звіту про оцінку квартири станом на 19.11.2015 (двадцять вісім штук), які суд долучив до матеріалів справи. Також позивачем долучено флеш-накопичувач «Kingston» з наданими матеріалами в електронному виді, які суд долучив до матеріалів справи.

На виконання клопотання експертів представником відповідача 03.11.2022 подано через канцелярію суду заяву та диск CD-R «Philips» з фотокартками квартири станом на грудень 2014 року, які суд долучив до матеріалів справи.

Інших додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, сторони не надали.

Ухвалою від 03.11.2022 суд дозволив судовим експертам проводити судову оціночно-будівельну експертизу за наявними документами в матеріалах цивільної справи № 753/755/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , 3 особи: Каплун Юрій Вікторович - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу, Товариство з обмеженою відповідальністю «Альфета-Івелейшн груп», про стягнення грошових коштів. Надав дозвіл судовим експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України на пошук, збір та використання інформації з відкритих джерел, пов`язаних з об`єктом, вартість якого необхідно визначити. Повернув цивільну справу № 753/755/16 експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Київ, вул. Богомольця, 10) для продовження проведення експертизи згідно ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 02.11.2021.

14.11.2022 на адресу Дарницького суду м. Києва від Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшло повідомлення про неможливість проведення судової експертизи від 03.11.2022, оскільки клопотання експертів від 12.07.2022 № СЕ-19-22/20259-ОБ, ініціатором не задоволено.

12.05.2023 до суду надійшов лист від Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про повернення матеріалів справи.

Ухвалою суду від 12.05.2023 поновлено провадження у справі.

31.07.2023 до суду від позивача надійшло клопотання про призначення судової оціночної - будівельної експертизи. Проведення експертизи позивач просила доручити експертам ТОВ «Український інституту незалежних експертиз»

В судовому засіданні представник позивача клопотання підтримав та просив повторно направити справу для проведення судової оціночної - будівельної експертизи відповідно до ухвали суду від 02.11.2021 року.

Представник відповідача не заперечував щодо направлення справи для проведення судової оціночної - будівельної експертизи, проте не погодився із запропонованою позивачем експертною установою.

Сторони, третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Каплун Ю.В., представник третьої особи - ТОВ «Альфета-Івелейшн груп» про розгляд справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

За результатами обговорення в судовому засіданні доводів представників сторін, суд дійшов висновку про наявність підстав для повторного направлення справи до Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для проведення судової оціночно-будівельної експертизи відповідно до ухвали суду від 02.11.2021 року, з огляду на те, що дійсна ринкова вартість квартири є однією з підстав позову, сторонами не надано висновків експерта з цього питання, для з`ясування даних обставин необхідні спеціальні знання.

Враховуючи, що об`єкт нерухомого майна - квартира АДРЕСА_1 на час розгляду справи належить третій особі, можливість забезпечити прибуття та безперешкодний доступ судовим експертам для проведення натурного огляду об`єкта дослідження відсутня.

Відтак, суд надає дозвіл судовим експертам проводити дослідження за наявними матеріалами цивільної справи № 753/755/16-ц. та дозвіл на пошук, збір та використання інформації з відкритих джерел, пов`язаних з об`єктом, вартість якого необхідно визначити.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд вважає за можливе зупинити провадження у вказаній справі до закінчення проведення судової оціночно-будівельної експертизи, призначеної ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 02.11.2021.

Керуючись ст.ст. 103-106, 109, п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача - задовольнити частково.

Направити цивільну справу № 753/755/16-ц (провадження 2/753/1480/22) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , 3 особи: Каплун Юрій Вікторович - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу, Товариство з обмеженою відповідальністю «Альфета-Івелейшн груп», про стягнення грошових коштів до Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для проведення судової оціночно-будівельної експертизи відповідно до ухвали суду від 02.11.2021 року (т. 2 а.с. 135-137) на розгляд якої поставлено питання:

-яка ринкова вартість об`єкта нерухомого майна, квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 82,5 кв., житловою площею 38,4 кв.м., м., станом на 20.11.2015 рік?

Дозволити судовим експертам проводити судову оціночно-будівельну експертизу за наявними документами в матеріалах цивільної справи № 753/755/16-ц.

Суд надає дозвіл судовим експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України на пошук, збір та використання інформації з відкритих джерел, пов`язаних з об`єктом, вартість якого необхідно визначити.

Попередню оплату витрат за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 (адреса для листування: АДРЕСА_2 ).

Погодити проведення експертизи у строк понад 90 календарних днів.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: Ю.С.МИЦИК