Провадження № 2-п/742/16/23
Єдиний унікальний № 742/1541/23
УХВАЛА

іменем України

24 серпня 2023 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого-судді Циганка М. О., за участю секретаря судового засідання Харченко Л.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Прилуцького міськрайонного суду у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

установив:

Заочним рішенням Прилуцького міськрайонного суду від 08 травня 2023 року у цивільному провадженні №2/742/629/23 (єдиний унікальний №742/1541/23) задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитними договорами на загальну суму у розмірі 32 384,00грн та судовий збір по справі у розмірі 2684грн..

08 червня 2023 року відповідачем ОСОБА_1 подано до суду заяву про перегляд заочного рішення суду, мотивуючи тим, що заочне рішення суду ухвалено з порушенням норм матеріального та процесуального права, посилаючись на обставини викладені в своїй заяві, та вказуючи в ній, що зазначені в заяві докази, мають істотне значення для правильного вирішення справи, яким суд повинен дати належну оцінку.

Сторони по справі в судове засідання не з`явилися та не повідомили про поважність причини своєї неявки,проте про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином.

Суд, дослідивши та проаналізувавши докази по справі вважає, що заяву про перегляд заочного рішення необхідно залишити без задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не надав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У своїй заяві про перегляд заочного рішення відповідач посилається на те, що він не був присутній в судових засіданнях по даній справі, оскільки не був повідомлений належним чином про дату, час і місце судових засіданнях, в зв`язку з чим не зміг надати суду докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Проте, дані обставини спростовуються наступним:

Згідно з довідкою відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області від 03 квітня 2023 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в реєстрі територіальної громади значиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.43).

У відповідності до рекомендованого поштового відправлення, яке було відправлене судом щодо виклику відповідача ОСОБА_1 в судове засідання на 08 травня 2023 року за адресою зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , останнє було повернуто до суду Укрпоштою «за відсутністю адресата за місцем проживання» (а.с.49).

Крім того, відповідач ОСОБА_1 про дату, час та місце судового засідання 08 травня 2023 року повідомлялася через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

За таких обставин, оскільки відповідач в судове засідання 24 серпня 2023 року не з`явилася, хоча про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, тобто відсутні підстави для скасування заочного рішення суду передбачені ст.288 ЦПК України, тому заява про перегляд заочного рішення у справі підлягає залишенню без задоволення. Окрім наведеного суд вважає, що докази на які посилається відповідач, не мають істотного значення для правильного вирішення справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.287, 288, 353 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Прилуцького міськрайонного суду у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, а вищезазначене заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Максим ЦИГАНКО