Єдиний унікальний номер: 379/1038/15-ц
Провадження № 6/379/11/23
УХВАЛА

16 серпня 2023 рокум.Тараща

Таращанський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Шабрацького Г.О.,

за участю секретаря судового засідання Носач Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони стягувача його правонаступником,

В С Т А Н О В И В :

17.07.2023 заявник ТОВ «Дебт Форс» звернулось до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, посилаючись на те,30.11.2015 року Таращанський районний суд Київської області ухвалив рішення по справі № 379/1038/15-ц, про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором № 500956541.

19.08.2021 року за ухвалою Таращанського районного суду Київської області було замінено сторону у виконавчому провадженні з ПАТ Альфа банк на ТОВ «Вердикт Капітал».

09.03.2023 року між ТОВ « Вердикт Капітал» та ТОВ « Кампсіс» було укладено договір № 09-03/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ « Вердикт Капітал» відступили ТОВ «Кампсіс», а ТОВ «Кампсіс» набуло права вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором № 500956541.

11.05.2023 року між ТОВ «Кампсіс» та ТОВ Дебт Форс було укладено договір № 11-05/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ « Кампсіс» ФІНАНС відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло прав вимоги заборгованості, в тому числі за договором № 500956541.

Тому, в зв`язку з цим ТОВ «Дебт Форс» просить замінити стягувача у виконавчому провадженні з ТОВ «Вердикт Капітал» на його правонаступника на ТОВ «Дебт Форс».

В судове засідання представник- ТОВ «Дебт Форс», в своїй заяві просив розглядати справу без його участі. Про дату та час слухання справи повідомлені належним чином.

Представник ТОВ «Вердикт Капітал» в судове засідання не з`явився. Про дату та час слухання справи повідомлені належним чином.

Представник ТОВ «Кампсіс» в судове засідання не з`явився. Про дату та час слухання справи повідомлені належним чином.

Заінтересована особа Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, надала через канцелярію суду заяву про розгляд справи без її участі.

Неявка сторін та інших осіб, які були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи у відповідності до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчив письмові пояснення сторін, дослідив матеріали заяви, суд вважає заяву слід задовольнити, оскільки, відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до вимог ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Таким чином, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України „Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що згідно рішення Таращанського районного суду Київської області від 30.11.2015 у справі № 379/1038/15-ц, позов публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за договором про надання кредиту № 500956541 від 16.08.2014 року в сумі 62604 гривні 13 копійок, а також 626 гривень 04 копійки. Рішення набрало законної сили 18.12.2015 (а.с.80-81).

За ухвалою Таращанського районного суду Київської області від 19.08.2021 було замінено сторону у виконавчому провадженні з ПАТ «Альфа банк» на ТОВ « Вердикт Капітал» (а.с.160-161).

Як вбачається з матеріалів справи в подальшому 09.03.2023 року ТОВ « Вердикт Капітал» згідно договору № 09-03/23 відступило, а ТОВ « Кампсіс» набуло права вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором № 500956541. (185-197)

Згідно договору № 11-05/23 ТОВ « Кампсіс» відступило, а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги за вищезазначеним договором (а.с.198-1206).

За таких обставин, враховуючи, що заявник є правонаступником ТОВ «Вердикт Капітал» згідно договору відступлення прав вимоги, набув права грошової вимоги щодо заборгованості ОСОБА_1 , то суд вважає, що є підстави замінити сторону виконавчого провадження з ТОВ « Вердикт Капітал» на його правонаступника ТОВ «Дебт Форс».

Керуючись ст. 15 ч. 5 Закону України "Про виконавче провадження", ст.ст. 258, 442, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони стягувача його правонаступником - задовольнити.

Замінити стягувача овариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у виконавчому по примусовому виконанню виконавчого листа у справі : №379/1038/15-ц на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (, місце знаходження Харківське шосе, буд. 201/203 літера 2А, Офіс 603 м. Київ, 02121) про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Альфа Банк" заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Суддя Таращанського районного суду Київської області Григорій ШАБРАЦЬКИЙ