Дата документу 18.08.2023
Справа № 334/11/22
Провадження № 2-во/334/119/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2023 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Добрєв М.В., за участю секретаря судового засідання Кириленко О.М., розглянувши у відкритому судовому засідання заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 23.05.2022 року по цивільній справі №334/11/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 23.05.2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Позивач звернулась до суду з заявою, в якій просив виправити описку у рішенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 23.05.2022 року по цивільній справі №334/11/22. Зазначила, що у рішенні суду невірно вказано по-батькові відповідача, а саме зазначено по-батькові « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 ».

Учасники справи в судове засідання не з`явились, будь-яких заяв до суду не подали.

Відповідно до ч. 2ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд зазначає наступне.

Частинами 1 та 2статті 269 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як на тому наголошено у постанові Верховного Суду від 11.11.2020 у справі №300/765/15-ц судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

У пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» судам, зокрема, роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернулась з позовом до відповідача ОСОБА_2 .

Згідно рішення суду від 23.05.2022 року задоволено позовні вимоги до відповідача ОСОБА_2 .

Разом з тим, із заяви про виправлення описки, поданої ОСОБА_1 вбачається, що остання просить виправити описку у по-батькові відповідача у рішенні суду, а саме замість невірно зазначеного прізвища « ОСОБА_3 » вказати вірно « ОСОБА_4 ».

Натомість суду не надано доказів на підтвердження того, що по-батькові відповідача є « ОСОБА_4 », як про це зазначає в заяві про виправлення описки позивач. Не містять такої інформації й матеріали справи, оскільки позов ОСОБА_1 було подано саме до ОСОБА_2 .

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне відмовити ОСОБА_1 у виправленні описки у рішенні суду.

Керуючись ст. 260, 269 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 23.05.2022 року по цивільній справі №334/11/22.

Протягом 15 днів з дня проголошення ухвали на неї може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду.

Суддя: Добрєв М. В.