Справа №345/313/23
Провадження № 2/345/257/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.08.2023 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючої судді Кардаш О.І.

за участю секретаря Марецької І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу посилаючись на те, що з відповідачем по справі зареєстрували шлюб 05.11.1996 року у Ріп`янській сільській раді Калуського району Івано-Франківської області актовий запис № 13. Від спільного проживання народилося четверо дітей, троє з яких досягли повноліття, наймолодший син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейне життя у сторін не склалося. Причиною розірвання шлюбу стало те, що відповідач зловживав алкогольними напоями, матеріально сім`ю не забезпечував, працювати не бажає та негативне моральне ставлення до позивачки. Тому просить розірвати шлюб.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 16.02.2023 надано сторонам по справі термін для примирення строком на шість місяців, однак за наданий термін сторони не помирилися.

Представник позивача адвокат Сидор Я.М. в судове засідання надала заяву про слухання справи у її відсутності та відсутності позивачки, позовні вимоги підтримала та просить їх задоволити, наполягає на розірванні шлюбу (а.с.21).

Відповідач ОСОБА_2 подав до суду заяву про невизнання позову, оскільки факти викладені в позовній заяві позивачкою неправдиві.(а.с.23)

Суд, вислухавши учасників судового процесу та дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Сторони по справі зареєстрували шлюб 05.11.1996 року у Ріп`янській сільській раді Калуського району Івано-Франківської області актовий запис № 13. Від спільного проживання народилося четверо дітей, троє з яких досягли повноліття, наймолодший син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .(а.с.5)

Сімейне життя у сторін не склалося. Причиною розірвання шлюбу стало те, що відповідач зловживав алкогольними напоями, матеріально сім`ю не забезпечував, працювати не бажає та негативне моральне ставлення до позивачки.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ст. 24 Сімейного кодексу України).

Судом надавався термін на примирення між сторонами, однак вони не примирилися, а позивачка ОСОБА_1 на розірванні шлюбу наполягає.

Згідно із ч. 2 ст. 104 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ст. 24 Сімейного кодексу України).

Дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній (ст. 55 Сімейного кодексу України).

Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом (ч.ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України).

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім`ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам.

За приписами ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивач в заяві зазначила, що після розірвання шлюбу хоче надалі іменуватися цим прізвищем, а тому після реєстрації розірвання шлюбу прізвище позивачки просила не змінити на дошлюбне.

В порядку ч. 2 ст. 115 СК України після набрання даним рішенням законної сили воно підлягає направленню до органу РАЦС за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Відповідно до ч.2 ст.141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. А тому з відповідача на користь позивача слід стягнути 1073,60 грн. сплаченого судового збору та 1000 грн. за надання правової допомоги (а.с.8,9,10).

Сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з матір`ю ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, ст.ст. 24, 55, 56, 110, 112, Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 141, 259, 263-265 ЦПК України суд,

. УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 05.11.1996 року у Ріп`янській сільській раді Калуського району Івано-Франківської області актовий запис № 13 розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити - ОСОБА_1 .

Сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з матір`ю ОСОБА_1 .

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ІПН: НОМЕР_2 - 1073,60грн. сплаченого судового збору та 1000 грн. за надання правової допомоги.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

СУДДЯ :