КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА
Справа № 488/2906/23
Провадження № 2/488/1404/23
УХВАЛА

Іменем України

15.08.2023 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Чернявська Я.А., вивчивши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

10.08.2023 року позивач Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулося в Корабельний районний суд м. Миколаєва з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 , в якій позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за договором кредиту від 12.08.2019 р. у загальній сумі 133 677,80 грн. та судові витрати.

10.08.2023 р. призначення не відбулося у зв`язку з тим, що не вистачило потрібної кількості суддів для розподілу справи, про що автоматизованою системою документообігу суду був створений протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

14.08.2023 року визначено суддю для розгляду справи у відповідності до пункту 15 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України від 18.03.2004 № 1618 ІV (у редакції Закону № 2147 VIII від 03.10.2017 року) та передано для вирішення питання про відкриття провадження у справі судді згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Суддя встановив, що 11.08.2023 р. через канцелярію Корабельного районного суду м. Миколаєва надійшла заява від представника позивача по зазначеній справі про повернення позовної заяви до її розгляду судом і повернення у зв`язку з цим судового збору, сплаченого під час звернення до суду.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України суд повертає позовну заяву у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Провадження по даній цивільній справі не відкрито.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що при зверненні позивача до суду з даною позовною заявою, останнім був сплачений судовий збір відповідно до платіжного доручення № IHB96B3ZHM від 26.07.2023 року на рахунок місцевого бюджету Корабельного району судовий збір у сумі 2 684,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

На підставі вищезазначеного, вважаю за можливе задовольнити заяву позивача про повернення позовної заяви і повернення сплаченого судового збору.

Керуючись ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст.ст. 133, 185, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути позивачу.

Фінансовому органу Головному управлінню Державної казначейської служби України Миколаївської області, , повернути позивачу Акціонерному товариству Комерційний банк "ПриватБанк" (, МФО: 305299, р/р НОМЕР_1 ) судовий збір, сплачений в сумі 2 684,00 грн. за платіжним дорученням № IHB96B3ZHM від 26.07.2023 року.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя: Я.А. Чернявська