Справа №751/1663/23
Провадження №2-во/751/47/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2023 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Деркача О. Г.

секретаря судового засідання Курач В.С.,

розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки у заочному рішенні,

В С Т А Н О В И В :

15.08.2023 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в судовому рішенні по справі № 751/1663/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав відносно сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме в п`ятому абзаці мотивувальної частини невірно зазначені ініціали чоловіка позивачки замість « ОСОБА_5 » зазначено « ОСОБА_6 », в сорок другому абзаці мотивувальної частини невірно зазначені ініціали сина позивача зазначено замість « ОСОБА_4 » зазначено « ОСОБА_3 », у другому абзаці резолютивної частини невірно зазначено «позбавити батьківських прав щодо дитини ОСОБА_3 …» замість «позбавити батьківських прав щодо його дитини ОСОБА_4 …».

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Новозаводським районним судом міста Чернігова розглядалась справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав відносно дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За результатами її розгляду судом, 15.06.2023 року було винесено заочне рішення суду, в в п`ятому абзаці мотивувальної частини невірно зазначені ініціали чоловіка позивачки замість « ОСОБА_5 » зазначено « ОСОБА_6 », в сорок другому абзаці мотивувальної частини невірно зазначені ініціали сина позивача замість « ОСОБА_4 » зазначено « ОСОБА_3 », у другому абзаці резолютивної частини невірно зазначено «позбавити батьківських прав щодо дитини ОСОБА_3 …» замість «позбавити батьківських прав щодо його дитини ОСОБА_4 …».

Суд приходить до висновку, що при винесенні заочного рішення від 15.06.2023 року дійсно мала місце описка і оскільки вона не змінює змісту мотивувальної частини судового рішення, то суд вважає, що вона підлягає виправленню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 247, 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

В п`ятому абзаці мотивувальної частини заочного рішення від 15.06.2023 року по справі №751/1663/23 виправити описку, вірно зазначивши ініціали чоловіка позивача « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_6 », в сорок другому абзаці мотивувальної частини вірно зазначивши ініціали сина « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_3 », у другому абзаці резолютивної частини вірно зазначити «позбавити батьківських прав щодо дитини ОСОБА_4 …» замість «позбавити батьківських прав щодо його дитини ОСОБА_3 …».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Повний текст ухвали виготовлений 18.08.2023 року.

Суддя О. Г. Деркач