Ухвала

10 серпня 2023 року

м. Київ

справа № 461/2098/22

провадження № 61-11754ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Осіяна О. М. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Сакари Н. Ю.

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на постанову Львівського апеляційного суду від 02 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ліцею «Просвіта» Львівської міської ради, Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, управління «Служба у справах дітей» департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - ОСОБА_5 , про повернення дитини з-за кордону,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2022 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом.

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 25 січня 2023 року у задоволенні позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 відмовлено.

Постанову Львівського апеляційного суду від 02 травня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Галицького районного суду м. Львова від 25 січня 2023 року скасовано й ухвалено нове судове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 до ліцею «Просвіта» Львівської міської ради, Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, управління «Служба у справах дітей» департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - ОСОБА_5 , про повернення дитини з-за кордону відмовлено.

30 травня 2023 року подана касаційна скарга ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на постанову Львівського апеляційного суду від 02 травня 2023 року.

Ухвалою судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду

від 14 червня 2023 року касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 повернуто заявнику. Роз`яснено право повторного звернення до суду.

28 липня 2023 року, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 повторно подали до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просять поновити строк на касаційне оскарження, оскаржуване судове рішення скасувати й передати справу на новий розгляд.

Відповідно до частин першої та другої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Перевіривши підстави пропуску строку на касаційне оскарження судового рішення, суд вважає, що заявлене клопотання про поновлення цього строку підлягає задоволенню.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Підставою касаційного оскарження указаного судового рішення заявники зазначають неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 08 квітня 2020 року у справі № 635/2771/17, що передбачають вимоги пункту 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

Касаційна скарга ОСОБА_1 , ОСОБА_2 подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.?

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного суду від 02 травня 2023 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Галицького районного суду м. Львова цивільну справу № 461/2098/22 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ліцею «Просвіта» Львівської міської ради, Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, управління «Служба у справах дітей» департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - ОСОБА_5 , про повернення дитини з-за кордону.

Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та додані

до неї документи, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О. М. Осіян

О. В. Білоконь

Н. Ю. Сакара