МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"21" серпня 2023 р. Справа № 370/1760/23

Суддя Макарівського районного суду Київської області Білоцька Л.В., розглянувши клопотання Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» про закриття провадження у справі за позовом

ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» про захист прав споживачів,

в с т а н о в и в :

В провадженні Макарівського районного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 02.08.2023 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

18.08.2023 року від відповідача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» надійшло клопотання про закриття провадження у справі в частині вимог до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз», обгрунтовуючи клопотання тим, що АТ «Київоблгаз» не надає послуг з постачання природного газу населенню Київської області, відповідно не проводить нарахування вартості витрат природного газу, а тому відповідач вважає, що відсутній предмет спору та просив на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України закрити провадження у справі.

Розглянувши дане клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Так, у позові позивач просила зобов`язати постачальника природного газу ТОВ «ГК «Нафтогаз України» списати з особового рахунку № НОМЕР_1 споживача ОСОБА_1 безпідставну заборгованість за спожитий природний газ на загальну суму 183 582,89 грн.

Щодо пред`явлення позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» та Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» позивачем зазначено, що оскільки АТ «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» як оператор ГРМ внесено на інформаційну платформу оператора ГТС недостовірні дані щодо обсягів спожитого природного газу споживачем ОСОБА_1 , що відповідно стало підставою для направлення ТОВ «ГК «Нафтогаз України» вимогу про сплату заборгованості від 10.02.2023 року №119/4.3-3668-2023/180857648, а тому з метою вибору ефективного способу захисту прав у відповідності до правової позиції Верховного Суду по справі №303/3567/16-ц даний позов пред`явлено до двох відповідачів.

Цивільно-процесуальним законодавством передбачено визначення позивачем складу учасників справи.

Частиною 2 ст. 51 ЦПК України передбачено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Тож, беручи до уваги вищевикладене, підстав для закриття провадження у даній справі судом не встановлено, а тому у задоволенні клопотання Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 255, 260-261, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» про закриття провадження у справі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Білоцька