Справа № 144/914/23
Провадження № 2/144/278/23
У Х В А Л А

"17" серпня 2023 р. смт. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Бондарук О.П.,

з участю секретаря судового засідання Сторожук О.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Катрича П.С.,

відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Теплик в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача, Гайсинська міська рада в особі Органу опіки та піклування виконавчого комітету Гайсинської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особо, яка не заявляє самостійні вимоги на стороні позивача Гайсинська міська рада в особі Органу опіки та піклування виконавчого комітету Гайсинської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Позивачем ОСОБА_1 разом з позовною заявою було заявлено клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у органу опіки та піклування Гайсинської міської ради висновок щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд 08.08.2023 року звернувся до Органу опіки та піклування виконавчого комітету Гайсинської міської ради про надання висновку щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав.

16.08.2023 року від Служби у справах дітей Гайсинської міської ради надійшла заява про розгляд справи без їх участі. До заяви додано Витяг з протоколу №7 від 15.08.2023 року, в якому рекомендовано Теплицькому районному суду Вінницької області залучити до розгляду справи Службу у справах дітей відповідної територіальної громади, на території якої проживає відповідач ОСОБА_2 .

Дослідивши клопотання та окремі матеріали справи, заслухавши позицію сторін, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно вимог ч. 4 та ч. 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

У своєму витягу з протоколу №7 засідання комісії з питань захисту прав дитини Гайсинської міської ради члени комісії не обгрунтували, на підставі якої норми та якого закону чи іншого нормативно-правового акту вони вирішили рекомендувати суду залучити до розгляду справи Службу у справах дітей відповідної територіальної громади, на території якої проживає відповідач ОСОБА_2 .

Зареєстрованим місцем проживання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є АДРЕСА_1 , тому третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача, вірно вказану Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Гайсинської міської ради.

Підстав залучати іншу третю сторону суд не вбачає.

Як визначено ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

У відповідності до ч.ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені позовні вимоги та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, а висновок органу опіки та піклування про позбавлення батьківських прав, а саме, про доцільність/недоцільність цих дій щодо одного чи обох батьків є необхідним в даній категорії справ, суд приходить до висновку про необхідність у повторному зверненні до третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на строні позивача.

Керуючись ст. 19 СК України, ст. ст. 81, 84 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Клопотання позивача ОСОБА_1 та її представника - адвоката Катрича П.С., задовольнити.

Повторно витребувати у Органа опіки та піклування Гайсинської міської ради висновок щодо доцільності/недоцільності позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Органу опіки та піклування Гайсинської міської ради встановити строк для надання вказаного вище висновку - 10 днів з дня отримання ухвали суду.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 10.00 год. 10 жовтня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя