Справа №336/8109/23
Провадження № 2/336/3007/23
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22 серпня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Звєздова Н.С., розглянувши матеріали цивільної справи за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) боржника щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття

Ухвалою суду від 15.08.2023 позовна заява була залишена без руху, позивачці надано строк п`ять днів з дня отримання її копії для усунення недоліків позовної заяви, у разі невиконання ухвали в зазначений строк заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу.

Підставою для залишення позову без руху було те, що позивачкою на вимогу ч.5 ст.183 СК України, не було надано доказів проживання разом з дитиною за однією адресою (тобто факт того, що дитина дійсно перебуває на утриманні матері).

Так, згідно матеріалів справи, позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка Грузії будучи зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , з 27.07.2023 по теперішній час, фактично разом з дитиною проживають за адресою реєстрації відповідача: АДРЕСА_2 . Проте, в обґрунтування вказаного не було надано жодного доказу.

10.08.2023, на виконання вимог ухвали суду від 15.08.2023, позивачкою надано сканкопію Договору Оренди житлового будинку (безоплатний) від 21.01.2023, відповідно до якого ОСОБА_4 «Орендодавець» як власник житла надала ОСОБА_1 «Орендар» та членам її родини в користування строком на 2 (два) роки будинок за адресою: АДРЕСА_2 .(п.1.1.).

Проте, до вказаної сканкопії Договору оренди не надано доказів того, що зазначений об`єкт нерухомості дійсно належить ОСОБА_4 .

Відповідно до ст.811 ЦК України, договір найму житла укладається у письмовій формі. Учасниками орендних відносин можуть бути фізичні та юридичні особи.

При оформленні орендних відносин в договорі найму житла повинні бути прописані такі умови: найменування та реквізити сторін; технічні дані орендованої нерухомості; термін укладення договору оренди житла; права, обов`язки та відповідальність сторін; розмір, спосіб і строки внесення плати за оренду; умови дострокового розірвання договору найму.

Крім того, в договорі можуть бути прописані будь-які додаткові умови.

Суд звертає увагу на той факт, що наданий позивачкою Договір оренди не є підтвердженням того, що вона дійсно станом на теперішній час проживає за вказаною адресою разом з дитиною, оскільки у ньому зазначено (п.1.2.), що «у будинку за домовленістю сторін буде проживати Орендар ОСОБА_1 та її дитина ОСОБА_3 », але не зазначено коли, з якого часу.

У позовній заяві повинні міститися не лише позовні вимоги та викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а й мають бути зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Доказами, у контексті статті 76 ЦПК України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Доказами у цивільному процесі можуть бути: письмові, речові та електронні докази; висновки експертів; показання свідків.

Згідно ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Таким чином, позивач зобов`язаний виконувати вимоги щодо доведення певного кола фактів, що мають процесуальне значення, для підтвердження наявності права на пред`явлення позову та дотримання процесуального порядку його пред`явлення.

Положеннями ч.3 ст.185 ЦПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Станом на теперішній час, вимоги ухвали суду від 15.08.2023 у повному обсязі позивачкою не виконані, недоліки позовної заяви не усунуті, у зв`язку з чим позовну заяву необхідно повернути.

Керуючись ст.ст.175, 185, 260 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - вважати неподаною та такою, що підлягає поверненню позивачу.

Роз`яснити позивачці, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.С. Звєздова