Справа №718/2499/22
Провадження №6/718/23/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2023 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області під головуванням судді Скорейка В.В., за участю секретаря судових засідань Безушко М.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань заяву ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому листі,-

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції заявника.

17.07.2023 представник ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» Диких Д.В. звернувся в суд із заявою, в якій просить замінити стягувача у виконавчому документі по цивільній справі №718/2499/22, який видано на підставі рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області. А саме, замінити сторону стягнувача АТ «Райфазен Банк» на його правонаступника ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 24.01.2023 у цивільній справі № 718/2499/22 позовні вимоги АТ «Райфайзен Банк» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» заборгованість за Договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/0835/82/91831593 від 15.02.2019 року на суму 74 550,68 грн., яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі - 49 710,34 грн. та заборгованості за відсотками на суму 24 840,34 грн. та понесені судові витрати. На підставі вище вказаного рішення 23.02.2023 видано виконавчий лист.

13.04.2023 між АТ «Райфазен Банк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено договір відступлення прав вимоги № 114/2-58, відповідно до умов якого ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № №014/0835/82/91831593 від 15.02.2019.

На підставі вказаного, просить суд задовольнити вказану заяву.

Заяви, клопотання учасників справи та процесуальні дії у справі

Ухвалою Кіцманського районного суду від 19.07.2023 вказану вище заяву прийнято до розгляду і призначено судове засідання на 27.07.2023, яке відкладено на 18.08.2023.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлялися належним чином у встановленому законом порядку.

Представник ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» Диких Д.В. у заяві про заміну сторони у виконавчому документі, вказала на те, щоб розгляд вказаної заяви проводити за відсутності представника заявника.

Заінтересовані особи, представник АТ «Райфайзен Банк» Лозіна О.Ю. на адресу суду скерувала заяву про розгляд вказаної заяви за її відсутності.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, що підтверджується оголошенням, яке розміщене на сайті «Судова влада» та рекомендованим повідомленням.

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути питання про заміну сторони виконавчого провадження за відсутності вказаних осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, що заява про заміну сторони правонаступником підлягає задоволенню з наступних підстав.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Судом встановлено, що відповідно до рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 24.01.2023 у цивільній справі № 718/2499/22 позовні вимоги АТ «Райфайзен Банк» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» заборгованість за Договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/0835/82/91831593 від 15.02.2019 на суму 74 550,68 грн., яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі - 49 710,34 грн. та заборгованості за відсотками на суму 24 840,34 грн. та понесені судові витрати.

23.02.2023 на підставі згаданого рішення видано виконавчий лист.

Згідно з договором про відступлення прав вимоги № 114/2-58 від 13.04.2023, укладеного між АТ «Райфазен Банк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», останнє набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № №014/0835/82/91831593 від 15.02.2019.

Норми права, які застосував суд.

Згідно з ст. 512 Цивільного кодексу України підставою заміни кредитора є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частиною 5 ст. 442 ЦПК України передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, правонаступника та сторону виконавчого провадження може бути замінено після ухвалення судового рішення, незалежно від відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судова практика підтверджує, що передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст.124 Конституції України всі судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України.

За своєю суттю заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Відповідна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 20.11.2013 у справі №6-122цс13 та постанові Верховного Суду від 05.12.2018 у справі №643/4902/14-ц, постанові від 19.02.2020 у справі № 2-3897/10.

Верховний Суд вказав, що заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні не має права звернутися до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Таким чином, саме вказані нормативні положення, а також правовий висновок Верховного Суду підлягають застосуванню у даній справі.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Враховуючи наведене, наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін договору, тому зміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

За наведених вище обставин, суд дійшов висновку про задоволення заяви ТзОВ«ФК «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому документі

Керуючись ст.ст.259-261,353-355,442 ЦПКУкраїни, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому листі - задовольнити.

Замінити сторону стягувача з АТ «Райфайзен Банк» як вибулої сторони на його правонаступника, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Кредит Капітал» (, місцезнаходження: вул. Смаль-Стоцького, будинок, 1, корпус 28, 3-ий поверх м. Львів, 79018) у виконавчому листі по цивільній справі №718/2499/22, який видано на підставі рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 24.01.2023 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Василь Скорейко