печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2023 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Підпалого В.В.,

при секретарі - Лимарь К.С.,

за участю:

представника позивача - адвоката Кузіва Р.В.,

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_1 поданого від імені ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи № б/н від 11.08.2023 року поданого в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним.

11 серпня 2023 року через канцелярію суду від ОСОБА_1 діючого від імені ОСОБА_2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи № б/н від 11.08.2023 року.

В підготовчому засіданні 14.08.2023 року на обговорення поставлено клопотання ОСОБА_1 поданого від імені ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи № б/н від 11.08.2023 року.

Представник позивача - адвокат Кузів Р.В. обґрунтовуючи свою позицію зазначив, що процесуальний статус ОСОБА_1 є невідомий, щодо приєднання та задоволення означеного клопотання заперечував.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце засідання повідомлявся належним чином, у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі.

Відповідач ОСОБА_4 в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце засідання повідомлявся належним чином, у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначено у ст. 183 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 183 ЦПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Дослідивши клопотання ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що означене клопотання за формою і змістом не відповідає пунктам 5, 7 частини 1 статті 183 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 58 ЦПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно з п. 1 ч. 1, ч. 4 ст. 62 ЦПК України, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Відповідно до ч. 1 ст. 64 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

У своєму клопотанні ОСОБА_1 вказує, що діє від імені ОСОБА_2 на підставі довіреності від 21.04.2023 року.

Приписами Закону «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» від 02.06.2016 № 1401-VIII, що набрав чинності 30.09.2016, Конституцію доповнено ст. 1312, в якій передбачено, що виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення. Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді в трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів і референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Поряд з цим, законом №1401-VIII розд. XV «Перехідні положення» Конституції доповнено п. 161, у пп. 11 якого визначено, що представництво відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1311 та ст. 1312 Конституції виключно прокурорами або адвокатами у ВС та судах касаційної інстанції здійснюється з 01.01.2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 01.01.2018 року; у судах першої інстанції - з 01.01.2019 року. Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 01.01.2020 року.

Зі змісту клопотання ОСОБА_1 поданого від імені ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи № б/н від 11.08.2023 року вбачається відсутність відомості про те, що ОСОБА_1 має статус адвоката і такого документа до клопотання не додано, а відомості Єдиного реєстру адвокатів не містять інформації щодо здійснення адвокатської діяльності.

Крім того, з матеріалів поданого клопотання вбачається відсутність доказів на підтвердження повноважень ОСОБА_1, як адвоката та уповноваженого представника на ведення цивільної справи № 757/32387/23-ц в суді, здійснювати від імені ОСОБА_2 його процесуальні права та обов`язки (ст. 64 ЦПК України).

Також, заявником в порушення положень процесуального закону не надано суду доказів направлення копії поданого клопотання іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду вищевикладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення без розгляду заявнику клопотання ОСОБА_1 поданого від імені ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи № б/н від 11.08.2023 року.

Роз`яснити заявнику, що повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню до суду після того, як перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Керуючись ст. ст. 42, 43, 58, 62, 183, 260, 353-355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 поданого від імені ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи № б/н від 11.08.2023 року, - повернути без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення та підписання суддею. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя В.В. Підпалий