Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" серпня 2023 р. Справа153/1168/23

Провадження2/153/291/23-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судового засідання Поліш Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із даним позовом. Вказала, що 17 вересня 2009 року між нею та ОСОБА_2 .. У шлюбі в них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюб з відповідачем виявився невдалим та приблизно три роки вони не проживають, як чоловік та жінка та живуть окремо. Відповідач інтересами сімї не цікавиться, систематично зловживає алкогольними напоями, не працює. Спільного господарства у них не було і немає. Після припинення подружніх стосунків відповідач не намагався досягти примирення. З урахуванням вищевикладеного, вона змушена звернутися до суду з даним позовом. Просить суд розірвати шлюб між нею ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який був зареєстрований 17 вересня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ямпільського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис №79.

04 серпня 2023 року відповідно до ухвали судді відкрито спрощене позовне провадження у цій справі. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження на 21 серпня 2023 року.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву вх.№4984 від 18.08.2023 року про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 засідання не з`явився, надав суду заяву вх..№4983 від 18.08.2023 року про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги визнає.

Неявка учасників справи не перешкоджає розгляду справи по суті відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.223, ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглянув справу за відсутності сторін, на підставі наявних доказів.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Процесуальні дії у справі: відкриття спрощеного позовного провадження у справі та призначення судового засідання, про що постановлено ухвалу окремим процесуальним документом.

Судом встановлено такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин:

Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі - копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 встановлено, що 11 вересня 2009 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було зареєстровано шлюб відділом реєстрації актів цивільного стану Ямпільського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис №79. Позивач після реєстрації шлюбу змінила дошлюбне прізвище ОСОБА_1 на прізвище чоловіка ОСОБА_1 (а.с.8).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Цекинівка Ямпільського району Вінницької області народився ОСОБА_3 батьками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.9).

З довідки виданої старостою Цекинівського старостинського округу Могилів-Подільського району Вінницької області встановлено, що ОСОБА_2 проживає разом із сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11).

З довідки виданої директором ОНЗ «ЗЗСО І-ІІІ ступенів с.Велика Кісниця» Ямпільської міської ради Вінницької області встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається у 7 класі філії загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів с.Цекинівка ОНЗ «ЗЗСО І-ІІІ ступенів с.Велика Кісниця» Ямпільської міської ради Вінницької області (а.с.12).

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Згідно з частиною першою статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з частинами третьою та четвертою статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

З ст.109СК України вбачається, що шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Згідно до ст.ст.110-112СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до частини першої статті 48 ЦПК України сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач.

Суд, розглядаючи справу, вирішує питання про правильність визначення процесуальної правосуб`єктності сторін, зокрема, що позивач дійсно є суб`єктом тих прав, законних інтересів та юридичних обов`язків, які становлять зміст спірних правовідносин і з приводу яких суд повинен ухвалити судове рішення.

Дослідивши письмові докази, їх належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок їх у сукупності, суд дійшов висновку, що позов задоволенню не підлягає, з огляду на наступне: позов про розірвання шлюбу подано фізичною особою, яка має прізвище ОСОБА_1 , в позовних вимогах позивач ОСОБА_1 просить суд розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який був зареєстрований 17 вересня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ямпільського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис №79. Як вбачається з копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 змінила дошлюбне прізвище ОСОБА_1 на прізвище чоловіка ОСОБА_1 . Таким чином, шлюбні правовідносини існують між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . В період шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у них народився син ОСОБА_3 . Вказані обставини дають підстави вважати, що до суду звернувся неналежний позивач, тобто особа, яка не має права вимоги щодо даного предмета спору,що є самостійною, достатньою підставою для відмови в позові.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 274, ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий М.М.Дзерин