Справа № 467/176/23
Провадження № 2/467/71/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2023 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Кологривої Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Романенко Т.І.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка цивільну справу за позовною заявою, поданою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання батьківства, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Арбузинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання батьківства, мотивуючи свої вимоги тим, що позивач проживав разом з відповідачем ОСОБА_4 без реєстрації шлюбу. У цей період народилася дитина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Оскільки ОСОБА_4 перебувала у шлюбі з ОСОБА_5 на момент народження дитини, то батьком дитини в актовому записі було записано останнього. ОСОБА_4 покинула його дім і поїхала, залишила дитину проживати разом з ним. Посилаючись на викладене, представник позивача прохала встановити батьківство ОСОБА_3 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Кавуни Арбузинського району Миколаївської області, а також зобов`язати Арбузинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) внести зміни в актовий запис №3 про реєстрацію народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де в відомостях про батька дитини записати батьком останньої ОСОБА_3 , прізвище дитини зазначити як ОСОБА_8 , по батькові « ОСОБА_9 ».

У ході судового розгляду справи представник позивача змінила позовні вимоги щодо покладення обов`язку на відділ державної реєстрації актів цивільного стану та прохала зобов`язати Арбузинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) внести зміни в актовий запис №3 від 08 січня 2021 року про реєстрацію народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Кавуни Арбузинського району Миколаївської області, де в відомостях про батька дитини записати батьком останньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Михайло-Жукове Братського району Миколаївської області, громадянина України, прізвище дитини зазначити як ОСОБА_8 , по батькові « ОСОБА_9 », виключити з графи «Батько» відомості про ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця смт. Арбузинка Арбузинського району Миколаївської області, громадянина України.

У судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги та прохала суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій визнав заявлені позовні вимоги, прохав розглядати справу в його відсутність, вказав, що з 2017 року не проживає разом з ОСОБА_1 , дитина ОСОБА_6 не є його донькою.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, відзиву до суду не подала.

Представник третьої особи Арбузинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Короленко А.С. не заперечувала проти задоволення позовної заяви, надала пояснення про те, що до відділу для реєстрації народження дитини ОСОБА_6 у 2021 році зверталися ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , при цьому ОСОБА_3 висловлював бажання бути записаним батьком дитини. Зважаючи на те, що мати дитини на той час перебувала у шлюбі з ОСОБА_5 , який ухилявся від того, щоб прийти до відділу та подати заяву про виключення батьківства, батьком дитини був записаний ОСОБА_5 .

Вислухавши думки учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що з 16 травня 2014 року ОСОБА_5 і ОСОБА_4 перебувають у зареєстрованому шлюбі.

ІНФОРМАЦІЯ_4 у ОСОБА_4 народилася донька ОСОБА_6 , батьком якої відповідно до вимог ст. 133 СК України в актовому записі про народження дитини зазначено ОСОБА_5 .

Зі змісту записів погосподарської книги Григорівського старостинського округу Новомар`ївської сільської ради за 2021-2025 роки ОСОБА_3 з 2021 року проживав разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

Згідно експертного висновку № 182 від 15 червня 2023 року, проведеного на підставі ухвали Арбузинського районного суду Миколаївської області від 04 квітня 2023 року, ОСОБА_3 може бути біологічним батьком ОСОБА_6 . При цьому, ймовірність того, що позивач є біологічним батьком ОСОБА_6 становить 99,99 %.

Водночас Європейський суд з прав людини в своєму рішенні у справі «Калачова проти російської федерації» від 07 травня 2009 року зазначив, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства.

Згідно ст. 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство.

В разі задоволення такого позову на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження (ст. 134 СК України).

Аналогічно, відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства.

Згідно зі ст. 129 СК зазначена особа може звернутися з такими вимогами у межах строку позовної давності (один рік), перебіг якого починається з дня, коли ця особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство.

У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини (п. 6).

Відповідно до статей 213, 215 ЦПК рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це (п. 9).

Відповідно до п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 року № 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Суд вважає, що достатніми підставами для внесення змін до актового запису цивільного стану в розумінні ст. 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» є наявність рішення суду про виключення запису про батька з актового запису про народження.

З досліджених в судовому засіданні доказів вбачається, що позивач дійсно є біологічним батьком малолітньої ОСОБА_6 .

Про вказану обставину позивач був обізнаний з моменту народження дитини, тобто звернувся до суду з позовом про визнання батьківства з пропущенням встановленого законом річного строку.

Проте згідно ст. 20 СК України до вимог, що випливають із сімейних відносин, позовна давність не застосовується, крім випадків, передбачених частиною другою статті 72, частиною другою статті 129, частиною третьою статті 138, частиною третьою статті 139 цього Кодексу.

У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, позовна давність застосовується судом відповідно до Цивільного кодексу України, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Жодною зі сторін не заявлено про застосування позовної давності у спорі, а тому підстави для застосування наслідків її спливу відсутні.

За встановлених обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 259, 265, 294, 354, 355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву, подану ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання батьківства, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Арбузинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) задовольнити.

Встановити батьківство ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Михайло-Жуково Братського району Миколаївської області, громадянина України, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки селища Кавуни Арбузинського району Миколаївської області.

Зобов`язати Арбузинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) внести зміни в актовий запис №3 від 08 січня 2021 року про реєстрацію народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки селища Кавуни Арбузинського району Миколаївської області, де в відомостях про батька дитини записати батьком останньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Михайло-Жукове Братського району Миколаївської області, громадянина України, прізвище дитини зазначити як « ОСОБА_8 », по батькові « ОСОБА_9 », виключити відомості про ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як батька дитини.

Рішення суду може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області на протязі 30 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.М.Кологрива