Справа № 559/1983/23
Провадження № 2-о/559/93/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2023 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.

секретаря судового засіданні Протас Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дубно справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Рівненській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

ВСТАНОВИВ:

В обгрунтування заявлених вимог заявник ОСОБА_1 посилається на те, що в травні 2023 року він звернувся із заявою до відділу обслуговування громадян (сервісного центру) №4 управління обслуговування громадян Головного Управління Пенсійного фонду України в Рівненській області з метою призначення пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

До заяви ним були додані документи, які підтверджують трудовий стаж для обчислення пенсії, зокрема трудова книжка серія НОМЕР_1 від 23.06.1977 року та архівні довідки. При проведенні перевірки документів фахівцем було встановлено, що в поданих ним документах, які підтверджують трудовий стаж та розмір заробітної плати для обчислення пенсії, наявні розбіжності в частині написання його імені, а саме по батькові зазначено, замість правильного « ОСОБА_1 » - « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 », а також дата народження на титульному аркуші трудової книжки не відповідає паспортним даним. Трудова книжка серія НОМЕР_1 від 23.06.1977 року видана на ім`я « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » не ідентифікується з паспортними даними в частині правильності написання його по батькові « ОСОБА_1 » та дати народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 . Архівна довідка №07-02-30/459-а-533/1 від 25.05.2023 про заробітну плату для обчислення пенсії видана на ім`я ОСОБА_1 - так зазначено у книзі нарахування заробітної плати за 1980, ОСОБА_1 - так зазначено у книзі нарахування заробітної плати за 1981 рік, ОСОБА_1 - так зазначено у книзі нарахування заробітна плати за 1982, 1983 роки.

У зв`язку з наявністю даних розбіжностей Пенсійний фонд України в Рівненській області відмовляється зарахувати йому до пенсії за віком вказаного у довідках та трудовій книжці стажу до його трудового стажу. У результаті чого виникли такі розбіжності в написанні імені у вказаних документах йому невідомо.

Підтвердженням того, що трудова книжка належить йому є записи в архівній довідці № 419 від 10.04.2023, що співпадає з періодами роботи згідно запису №1, №2 в трудовій книжці, а саме роботи в Дубнівському райоб`єднанні «Сільгосптехніка» (ВАТ «Дубноремтрансервіс»). Періоди роботи зазначені в архівній довідці №07-02-30/459-а-533/1 від 25.05.2023 збігаються з періодами, зазначеними у трудовій книжці згідно запису №3, №4. Іншого працівника з іменем ОСОБА_1 в організаціях де він працював у роки, які зазначені в трудовій книжці не було.

Встановлення факту належності йому архівної довідки та трудової книжки, має юридичне значення, оскільки від встановлення цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, від яких залежить вирішення питання щодо призначення йому пенсії за віком. Оскільки внести виправлення у первинні документи, зокрема у накази по особовому складу та відомості про нарахування заробітної плати неможливо, тому він змушений звернутися з даною заявою до суду.

Просить встановити факт належності йому архівної довідки №07-02-30/459-а-533/1 від 25.05.2023 про заробітну плату для обчислення пенсії виданої Дубенською міською радою на ім`я ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , а також встановити факт належності йому трудової книжки серії НОМЕР_1 від 23.06.1977 року, виданої на ім`я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Дубенського міськрайонного суду від 19.06.2023 відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду за правилами окремого провадження.

Заявник ОСОБА_1 , згідно поданої до суду заяви, просить провести розгляд справи без його участі, підтримує заявлені вимоги в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи: Головного управління пенсійного фонду України в Рівненській області до суду не з`явився. Згідно попередньо поданої до суду заяви, просить провести розгляд справи без їх участі за наявними доказами у матеріалах справи.

За таких умов, суд вирішує заяву по суті на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 248 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Дослідивши матеріали справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що згідно паспортних даних (паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , виданий Дубенським відділом Управління ДМС у Рівненській області 15.01.2020)заявник зазначений « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 » (а.с. 4).

Згідно повідомлення Дубенської міської ради №07-02-30/459-Л-533 від 25.05.2023, книги наказів з особового складу Дубенського райоб`єднання «Сільгоспхімія» на державне зберігання до архівного відділу Дубенської міської ради не надходили. Тому підтвердити трудовий стаж за період роботи в Дубенського райоб`єднання «Сільгоспхімія» не має можливості (а.с. 5).

Архівна довідка №07-02-30/459-а-533/1 від 25.05.2023 про заробітну плату для обчислення пенсії видана на ім`я ОСОБА_1 - так зазначено у книзі нарахування заробітної плати за 1980, ОСОБА_1 - так зазначено у книзі нарахування заробітної пляжі за 1981 рік, ОСОБА_1 - так зазначено у книзі нарахування заробітна плати за 1982, 1983 роки (а.с. 5).

Трудова книжка серія НОМЕР_1 від 23.06.1977 року видана на ім`я « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » (а.с. 6).

Як зазначено в архівній довідці № 419 від 10.04.2023, в документах архівного фонду ВАТ «Дубноремтранссервіс» є відомості про факт роботи в Дубенському райоб`єднанні «Сільгоспхімія» (ВАТ «Дубноремтранссервіс») ОСОБА_1 і його заробітна плата за 1975-1977 роки. Це співпадає з періодами роботи згідно запису №1, №2 в трудовій книжці, а саме роботи в Дубнівському райоб`єднанні «Сільгосптехніка»(ВАТ «Дубноремтрансервіс») (а.с. 6-7, 8).

Періоди роботи зазначені в архівній довідці №07-02-30/459-а-533/1 від 25.05.2023 збігаються з періодами, зазначеними у трудовій книжці згідно запису №3, №4 (а.с. 7).

У відповідності до ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 вищевказаної норми, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до пункту 26 постанови Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 р. № 637 «Про затвердження Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній» якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по-батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Частиною 2 ст. 256 ЦПК України визначено, що в судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено інший порядок їх встановлення.

Задовольняючи заяву про встановлення факту належності заявнику правовстановлюючих документів, суд враховує, що у правовстановлюючих документах повністю співпадають його прізвище та ім`я, а також періоди роботи зазначені в архівних довідках збігаються з періодами, зазначеними у трудовій книжці. Встановлення даного факту має юридичне значення, оскільки від цього безпосередньо породжуються юридичні наслідки, від яких залежить вирішення питання щодо оформлення заявнику пенсії за віком, визначення трудового та страхового стажу, а також визначення розміру пенсії. Встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1220, 1221, 1268, 1270, 1299 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ), заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Рівненській області (місцезнаходження: вул. Борисенка Олександра, 7, м. Рівне, ), про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , виданий Дубенським відділом Управління ДМС у Рівненській області 15.01.2020, РНОКПП НОМЕР_3 ) архівної довідки №07-02-30/459-а-533/1 від 25.05.2023 про заробітну плату для обчислення пенсії виданої Дубенською міською радою на ім`я ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1 ;

Встановити факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , виданий Дубенським відділом Управління ДМС у Рівненській області 15.01.2020 р., РНОКПП НОМЕР_3 ) трудової книжки серії НОМЕР_1 від 23.06.1977 року, виданої на ім`я ОСОБА_1 30.12.1959 р.

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: