Провадження № 2-р/742/7/23
Єдиний унікальний № 742/990/23
УХВАЛА

21 серпня 2023 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Короткої А.О.,

при секретарі судового засідання Богуш Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 адвоката Фесика Ігоря Анатолійовича про роз`яснення рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 3 липня 2023 року у цивільній справі №2-о/742/54/23 (єдиний унікальний №742/990/23) за заявою ОСОБА_1 , представник заявниці адвокат Фесик Ігор Анатолійович, заінтересована особа - територіальна громада м.Прилуки в особі Прилуцької міської ради Чернігівської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

Представник ОСОБА_1 адвокат Фесик І.А. звернувся до суду з заявою про роз`яснення рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 03.07.2023 року у цивільній справі №2-о/742/54/23 (єдиний унікальний №742/990/23) за заявою ОСОБА_1 , представник заявниці адвокат Фесик І.А., заінтересована особа - територіальна громада м.Прилуки в особі Прилуцької міської ради Чернігівської області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заявлені вимоги мотивує тим, що відповідно до вказаного вище рішення заявлені вимоги ОСОБА_1 були задоволені та встановлено факт проживання ОСОБА_1 однією сім`єю зі ОСОБА_2 з весни 1985 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також факт перебування у шлюбі ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після отримання рішення суду ОСОБА_1 звернулася до державного нотаріуса Домашенко Л.А. для оформлення спадщини, проте отримала повідомлення, що оскільки на час відкриття спадщини вона не була зареєстрована разом із спадкодавцем, а також беручи до уваги те, що ОСОБА_1 не була подана заява до нотаріальної контори про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний, то спадщину вона не прийняла.

З урахуванням того, що рішенням Прилуцького міськрайонного суду від 03.07.2023 року було встановлено факт проживання ОСОБА_1 однією сім`єю зі ОСОБА_2 з весни 1985 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , то представник ОСОБА_1 адвокат Фесик І.А. просить роз`яснити суд: чи цим рішенням встановлено в тому числі і той факт, що ОСОБА_1 постійно проживала разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини і чи вважається вона такою, що прийняла спадщину.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином та вчасно, що не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.3 ст.271 ЦПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Суд, дослідивши наявні у справі докази, вважає, що заява про роз`яснення рішення суду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 03.07.2023 року у цивільній справі №2-о/742/54/23 (єдиний унікальний №742/990/23) заявлені вимоги ОСОБА_1 були задоволені та встановлено факт проживання ОСОБА_1 однією сім`єю зі ОСОБА_2 з весни 1985 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також факт перебування у шлюбі ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.п.54-55).

У відповідності до ч.1, 2 ст.271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

За таких обставин, оскільки рішенням Прилуцького міськрайонного суду від 03.07.2023 року заявлені вимоги ОСОБА_1 були задоволені в повному обсязі, рішення набрало законної сили, але ще досі не виконане через незрозумілість, то заява про роз`яснення рішення суду підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.258-259, 263, 265, 271, 353-355 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Фесика Ігоря Анатолійовича про роз`яснення рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 3 липня 2023 року у цивільній справі №2-о/742/54/23 (єдиний унікальний №742/990/23) за заявою ОСОБА_1 , представник заявниці адвокат Фесик Ігор Анатолійович, заінтересована особа - територіальна громада м.Прилуки в особі Прилуцької міської ради Чернігівської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Роз`яснити, що рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 3 липня 2023 року у цивільній справі №2-о/742/54/23 (єдиний унікальний №742/990/23), яким заявлені вимоги ОСОБА_1 були задоволені та встановлено факт проживання ОСОБА_1 однією сім`єю разом зі ОСОБА_2 з весни 1985 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також факт перебування у шлюбі ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , було встановлено в тому числі і той факт, що ОСОБА_1 постійно проживала разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, тому вважається такою, що прийняла спадщину після його смерті.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Повний текст ухвали складено та підписано 21.08.2023 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Анна КОРОТКА