233 № 233/1861/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 серпня 2023 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Малінов О. С.

за участю секретаря Штреккер В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі дистанційного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2023 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись при цьому на наступні обставини.

Відповідно до укладеного договору б/н від 02 лютого 2011 року відповідач ОСОБА_1 отримала кредит вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитними коштами. Позивач належним чином виконав своє зобов`язання за договором шляхом надання коштів відповідачу. Прийняті на себе зобов`язання відповідач не виконує, в зв`язку з чим утворилася заборгованість станом на 21.03.2023 року, яка складається з наступного: заборгованість за тілом кредиту 75 004 гривні 67 копійка; заборгованість за простроченими відсотками 16 726 гривень 60 копійок; що станом на 21 березня 2023 року становить 91 731 гривень 27 копійки, яку позивач просить стягнути з відповідача на його користь разом із судовими витратами.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в разі неявки відповідача просив розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с. 91,92,102).

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про час і місце його проведення була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомив. Надала заяву, в якій повідомила, що звернулась до відділення Приватбанку у м.Костянтинівці Донецької області з заявою про перерахунок заборгованості у зв`язку з початком воєнних дій, а також просила суд врахувати, що має інвалідність та отримує тільки пенсію (а.с.100-101).

З`ясувавши позицію позивача, дослідивши письмові докази по справі, судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так судом встановлено, що 02 лютого 2011 року ОСОБА_1 виявила намір на отримання кредиту у ПАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого в свою чергу є АТ КБ «ПриватБанк», на що вказує Анкета-заява про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у ПриватБанку. Вказана заява разом із Пам`яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами становить між ним і банком Договір про надання банківських послуг (а.с. 17-49).

На підставі вказаної заяви ПАТ КБ «ПриватБанк» зобов`язався надати відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом.

Згідно з умовами укладеного кредитного договору ОСОБА_1 отримала кредит на картковий рахунок.

Відповідно наданому банком розрахунком, наявна заборгованість ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором станом на 21 березня 2023 року, яка складається з наступного: заборгованість за тілом кредиту 75 004 гривні 67 копійка; заборгованість за простроченими відсотками 16 726 гривень 60 копійок; що станом на 21 березня 2023 року становить 91 731 гривень 27 копійки (а.с.4-16).

У заяві зазначено, що відповідач згоден з тим, що ця заява разом із Пам`яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами становить між ним та банком договір про надання банківських послуг, а також, що він ознайомився та погодився з Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами банку, які були надані йому для ознайомлення в письмовому вигляді.

Відповідно до ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Факт звернення відповідачем ОСОБА_1 до Костянтинівської філії «АТ КБ «Приватбанк» не знайшов свого підтвердження у судовому засіданні, оскільки відповідачем не було надано жодних доказів на підтвердження своєї заяви.

На підставі викладеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з відповідачки на користь позивача слід стягнути заборгованість за тілом кредиту 75 004 гривні 67 копійки; заборгованість за простроченими відсотками 16 726 гривень 60 копійок; що станом на 21 березня 2023 року становить 91 731 гривеня 27 копійки.

В порядку ст.141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2684 гривень 00 копійка (а.с.81).

Керуючись ст.ст.525, 526, 530, 589, 590 1050, 1054 ЦК України, ст.7, 8, 19, 141, 206, 264-265, 280-282 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 02 лютого 2011 року, а саме: заборгованість за тілом кредиту 75 004 гривні 67 копійок; заборгованість за простроченими відсотками 16 726 гривень 60 копійок; що станом на 21 березня 2023 року становить 91 731 (дев`яносто одну тисячу сімсот тридцять одну) гривню 27 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» судовий збір 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», , місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд.1Д.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя