Справа № 946/937/23
Провадження № 2-о/946/84/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2023 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Смокіної Г.І.,

за участю секретаря судового засідання Кріпакової К.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Ізмаїльська міська рада Ізмаїльського району Одеської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст вимог

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, та просить встановити факт належності йому державного акту на право власності на земельну ділянку серії І-ОД № 034160 від 10.07.2003, виданого на підставі рішення Ізмаїльської міської ради народних депутатів № 312-ХХІV від 23.05.2003, з кадастровим номером :01:022:0300 для будівництва і обслуговування жилого будинку і господарських будівель розташовану по АДРЕСА_1 , мотивуючи тим, що звернувшись до відділу державної реєстрації прав власності на нерухоме майно Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області для реєстрації у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно земельної ділянки заявнику було відмовлено, оскільки у по батькові заявника допущена описка, замість « ОСОБА_2 » вказано « ОСОБА_3 ». Вносити зміни у Державний акт про право приватної власності на землю не можливо, що підтверджено листом Відділу № 4 управління надання адміністративних послуг Головного управління держгеокадастру в Одеській області від 21.03.2023 № 527/356-23, що перешкоджає реалізації його майнових прав на земельну ділянку.

Аргументи учасників справи

Заявник в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, згідно заяви представника від 04.07.2023 заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглядати у його відсутність.

В судове засідання представник заінтересованої особи не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії І-ОД № 034160 від 10.07.2003, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 2769, ОСОБА_4 належить земельна ділянка площею 0,0612 га у межах згідно з планом, розташована по АДРЕСА_1 , передана для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель, на підставі рішення Ізмаїльської міської ради народних депутатів № 312-ХХІV від 23.05.2003.

У паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 22 серпня 1996 року Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області, по батькові заявника вказано « ОСОБА_2 ».

Відповідно до довідки Відділу № 4 управління надання адміністративних послуг Головного управління від 21.03.2023 № 527/356-23, згідно з Книгами записів реєстрації державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою, догорів оренди землі, других примірників державних актів станом на 31.12.2012, зареєстровано державний акт на право приватної власності на землю серії І-ОД № 034160, який видано ОСОБА_4 , площею 0,0612 га, що розташована по АДРЕСА_1 , передана для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель. Державний акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 2769 від 10.07.2003. Органи Держгеокадастру з 01.01.2013 позбавлені повноважень щодо реєстрації та скасування прав власності (користування) на земельну ділянку.

Згідно технічного паспорту на будинок, розташований по АДРЕСА_1 , витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 26.01.2023 № НВ-023, витягу з Реєстру будівельної діяльності від 22.02.2023, наказу УЖКГ Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області від 22.02.2023 № 22, витягу з Державного реєстру речових прав від 24.02.2023 № 323997735, по батькові заявника вказано « ОСОБА_2 ».

Розбіжність у написанні по батькові заявника у державному акті « ОСОБА_3 » та паспорті громадянина України « ОСОБА_2 » унеможливлює реалізацію майнових прав заявника на земельну ділянку.

Позиція суду

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи з такого.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 26.01.2023 № НВ-023, витягу з Державного реєстру речових прав від 24.02.2023 № 323997735, ОСОБА_1 на праві приватної власності належить земельна ділянка з кадастровим номером :01:022:0300 для будівництва і обслуговування жилого будинку і господарських будівель та житловий будинок, що розташовані по АДРЕСА_1 .

З огляду на вищевикладене, суд вважає доведеним факт належності державного акту на право власності на земельну ділянку серії І-ОД № 034160 від 10.07.2003 заявнику, що є підставою для задоволення заяви.

Керуючись ст. 13, 258, 259, 263, 264, 265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Ізмаїльська міська рада Ізмаїльського району Одеської області, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , державного акту на право власності на земельну ділянку серії І-ОД № 034160, площею 0,0612 га у межах згідно з планом, розташовану по АДРЕСА_1 , передану для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель, виданого 10 липня 2003 року Ізмаїльською міською радою народних депутатів, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 2769.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Г.І.Смокіна