Справа № 490/5593/23
Провадження № 2/487/1973/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2023 суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Лагода А.А. в м. Миколаєві, вивчивши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за ст. 625 ЦК України, -

ВСТАНОВИВ:

16.06.2023 АТ «Сенс Банк» звернулось до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за ст. 625 ЦК України року в розмірів 290699,72 грн. та понесених судових витрат.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 20.06.2023 матеріали позову передано за підсудністю до Заводського районного суду м. Миколаєва з посиланням на те, що один з відповідачів, а саме ОСОБА_1 зареєстрований в Заводському районі м. Миколаєва та він є позичальником за договором № 640/78-К78 від 23.02.2007, інший відповідач ОСОБА_2 , який зареєстрований в Центральну районі м. Миколаєва є поручителем тому спір має розглядатись саме в Заводському районному суді м. Миколаєва.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказане провадження 04.08.2023 передано у провадження судді Лагоди А.А.

Згідно витягів з реєстру територіальної громади м. Миколаєва про зареєстрованих осіб, що є в матеріалах справи (а.с.38, 39), відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до території Заводського району м. Миколаєва; відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що відноситься до території Центрального району м. Миколаєва..

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч.15 ст.28 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Позивач у позові просить стягнути саме солідарно з обох відповідачів заборгованості за ст. 625 ЦК України року в розмірів 290699,72 грн.

Та відповідно, позивач своїм зверненням до Центрального районного суду м. Миколаєва, саме скористався своїм правом звернення при альтернативній підсудності.

Тому підстав для розгляду вказаної справи Заводським районним судом м. Миколаєва не має. Суд не уповноважений з власної ініціативи визначати за сторону позивача підсудність справи при наявності альтернативної підсудності. Такий інститут, як пріоритет підсудності в залежності від того чи є сторона відповідача позичальником, чи поручителем чинний ЦПК України не передбачає.

За такого, вважаю за необхідне справу повернути до Центрального районного суду міста Миколаєва.

Керуючись ст. ст. 4, 27, 28, 31, 32 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Справу за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за ст. 625 ЦК України, передати на розгляд до Центрального районного суду міста Миколаєва (54000, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.А. Лагода