overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2-о/686/351/23
УХВАЛА

27 липня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді - Чевилюк З.А.,

за участі секретаря Бенькалович А.Я.

представника заявника Савченко О.В.

провівши відкрите судове засідання в залі суду в м. Хмельницькому у справі №686/11975/23заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа №686/11975/23за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту.

В судовому засіданні виникла необхідність у витребуванні з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відомостей про перетинання кордону громадянкою України, ОСОБА_2 за період з 2022 року і по дату відповіді на ухвалу суду, в напрямку з України, зокрема дату перетинання кордону, напрямок перетинання кордону, місце перетинання кордону.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне витребувати вказану інформацію.

Керуючись ст.84,294 ЦПКУкраїни, суд,-

ПОСТАНОВИЛА:

Оголосити перерву в судовому засіданні до 12.09.2023 року 11 год. 00 хв.

Витребувати у Головному центрі обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, буд.26, м. Київ, 01601) відомості про перетинання громадянкою України « ОСОБА_2 » (транслітерація з української мови); Movchan ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , кордону України за період з 2022 року і по дату відповіді на ухвалу суду, в напрямку з України, зокрема дату перетинання кордону, напрямок перетинання кордону, місце перетинання кордону.

Витребувану інформацію надати суду до 11.09.2023 року, шляхом її надсилання на адресу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, буд.54).

Сторони викликати в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/3951/23
Провадження № 2/209/1022/23
У Х В А Л А

про закриття підготовчого судового засідання та

призначення справи до судового розгляду по суті

"22" серпня 2023 р. м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого Лобарчук О.О.

при секретарі Золотих Л.М.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Держави російської федерації в особі Міністерства юстиції в російській федерації про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної порушенням права власності на нерухоме майно у зв`язку з тимчасовою окупацією російською федерацією території України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Держави російської федерації в особі Міністерства юстиції в російській федерації про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної порушенням права власності на нерухоме майно у зв`язку з тимчасовою окупацією російською федерацією території України.

Сторони в судове засідання не з`явилися, представник відповідача про причини неявки суд не повідомила, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином.

Позивач ОСОБА_1 надав до суду заяву про розгляд підготовчого судового засідання за його відсутності. Не заперечує проти призначення справи до судового розгляду.

У відповідності до ст. 189 ЦПК України судом поставлено на обговорення питання про закриття підготовчого засідання.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

Підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави російської федерації в особі Міністерства юстиції в російській федерації про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної порушенням права власності на нерухоме майно у зв`язку з тимчасовою окупацією російською федерацією території України - закрити та призначити до судового розгляду по суті на 10 годину 00 хвилин 22 вересня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О.Лобарчук
Справа № 139/548/23
Провадження № 2/139/180/23
У Х В А Л А

(про повернення позовної заяви)

18 серпня 2023 року смт Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення утримання на непрацездатну бабу,

у с т а н о в и л а :

Позивач 07 серпня 2023 року звернувся до суду з цим позовом. Предметом позову є стягнення із повнолітнього працездатного внука утримання на підставі ст. 266 СК України. Підставою для такої вимоги названо: факт, що позивач є рідною бабою (за матір`ю) відповідача; що позивач є непрацездатною особою (має повних 79 років) і з доходів має лише пенсію, яка не забезпечує задоволення базових особистих матеріальних потреб; позивач має чоловіка, який також є особою пенсійного віку і отримує невисоку пенсію, а також дочку, яка отримує мінімальну заробітну плату, а тому не може з неї забезпечити потреби її як матері; відповідач є єдиним онуком позивача, він є працездатним і має високий рівень доходу, але матеріального утримання бабі не надає.

Ухвалою судді Мурованокуриловецького районного суду від 11 серпня 2023 року позов було залишено без руху.

18 серпня 2023 року позивач подала до суду заяву про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185 та ст.ст. 260, 261 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення утримання на непрацездатну бабу повернути позивачу з усіма поданими до неї документами.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з моменту її отримання може бути подано апеляцію до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: _________
Провадження № 2/442/852/2023
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

про призначення справи до судового розгляду

"16" серпня 2023 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючої судді Павлів З.С.

з участю секретаря судового засідання Півали І.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, -

встановив:

31.05.2023 в провадження Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області з Київського районного суду м.Одеси надійшла справа за позовом ОСОБА_1 , в якому він просить визнати недостовірною та такою, що принижує честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_1 інформацію, яка була поширена на веб-сайті «Дрогобич Інфо» наступного змісту: «До слова, на даний момент міський голова ОСОБА_3 разом із заступниками ОСОБА_4 та ОСОБА_5 втекти з ратуші через чорний вхід в невідомому напрямку. Слідчими встановлюється їхнє місце знаходження для затримання і проведення допиту», «Розміри ж їхніх тіньових доходів встановлюють слідчі у рамках розслідування у кримінальних провадженнях, відкритих, у тому числі, за продаж гуманітарної допомоги та нецільове використання коштів, зібраних для потреб ЗСУ» та зобов`язати відповідача протягом 5 календарних днів з дня набрання законної сили рішенням суду в даній справі спростувати поширену недостовірну інформацію, опублікувавши на веб-сайті «Дрогобич Інфо» відомості про недостовірність вказаної інформації.

02.06.2023 прийнято до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі, призначено підготовче засідання на 28.06.2023.

28.06.2023 підготовче засідання відкладено через неявку відповідача на 16.08.2023.

Представник позивача адвокат Крупа Е.М. в судовому засіданні позов підтримала. З урахуванням повторної неявки відповідача, просить призначити справу до судового розгляду.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, зокрема шляхом розміщення оголошення на сайті Судової влади України, не повідомив суду про причини неявки.

Оскільки, на даний момент спір не врегульовано, упідготовчому судовому засіданні виконано вимоги статтей 197, 198 ЦПК України та проведено підготовчі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає, що наявні підстави для призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.197-200 ЦПК України, -

постановив:

Підготовче провадження у даній справі закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 06 вересня 2023 року о 10/00 год. у приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області за адресою м.Дрогобич вул.Війтівська Гора 39 каб.№3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Павлів З.С.
печерський районний суд міста києва
Справа № 932/1538/23-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2023 року Печерський районний суд м. Києва

суддя Батрин О.В.

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1

відповідач 1: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»

відповідач 2: Товариство з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій»

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій» про визнання договорів позики неукладеними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Керуючись ст. 212 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Здійснити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій» про визнання договорів позики неукладеними та зобов`язання вчинити певні дії у режимі відеоконференції, а саме 29 серпня 2023 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, в каб. 313.

Дозволити представнику позивача Мондріч Аліні Євгеніївні брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Батрин
Справа № 209/4173/23
Провадження № 2-н/209/2598/23
СУДОВИЙ НАКАЗ
18 серпня 2023 року м. Кам`янське
Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Багбая Є.Д., розглянувши заяву про видачу судового наказу Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» до ОСОБА_1 дійшов висновку щодо видачі судового наказу про таке:
Боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно зі ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно зі ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Згідно зі ст.68 ЖК України власник або наймач зобов`язаний вчасно вносити квартирну плату й плату за комунальні послуги.
Згідно п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Згідно п.13 Постанови Кабінету міністрів України від 21.08.2019 року № 830 «Про затвердження Правил надання послуги з постачання теплової енергії і типових договорів про надання послуги з постачання теплової енергії» визначено, що надання послуги здійсняється виключно на договірних засадах
Згідно п. 39 та п. 40 Правил № 830, споживач не звільняється від оплати послуги, отриманої ним до укладення відповідного договору та не звільняється від оплати послуги у разі самовільного (без дотримання встановленої законодавством процедури) відключення (відокремлення) квартири або нежитлового приміщення від мереж (систем) централізованого опалення (теплопостачання).
Керуючись ст. 167,168 ЦПК України, -
Повідомити, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Згідно зі ст. 172 ЦПК України, у разі ненадходження заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Є.Д. Багбая
Судовий наказ набрав чинності "___" _______________ 20__ року.
Суддя __________ _____________________________________________
(підпис) (ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Місце печатки суду
Судовий наказ видано стягувачу "___" _______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання в частині стягнення судового збору - протягом трьох місяців з дня набрання чинності.
Справа № 346/2826/23
Провадження № 2/346/1170/23
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

22 серпня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі:головуючого судді: Васильковський В. В.

секретаря: Максим`юк М. А.

позивачки ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

провівши підготовче засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про захист честі та гідності і відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ухвалою від 05.06.2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

У підготовчому засіданні судом виконано завдання підготовчого провадження, передбачені ст. 189 ЦПК України, шляхом вчинення дій, передбачених ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки у підготовчому засіданні вирішено питання про процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, а також встановлено відсутність підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення судового рішення на підставі ч.4 ст.200 ЦПК України, суд вважає, що підготовче засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 197-200, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про захист честі та гідності і відшкодування моральної шкоди та призначити справу до судового розгляду по суті на 21.09.2023 року о 09.00 год. у приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області (м. Коломия, проспект Грушевського, 29, Івано-Франківської області).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Васильковський В. В.
УХВАЛА

21 серпня 2023 року м. Кропивницький

справа № 405/6947/22

провадження № 22-ц/4809/1073/23

Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Мурашка С.І. (головуючий, суддя-доповідач), Карпенка О. Л., Чельник О. І.,

заслухавши доповідача по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13 червня 2023 року у справі за позовом Органу опіки та піклування Кропивницької міської ради в інтересах дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_7 про відібрання дітей від матері без позбавлення батьківських прав та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування Кропивницької міської ради, Виконавчого комітету Кропивницької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Кропивницької міської ради № 878 від 12.12.2022 про негайне відібрання дітей,

В С Т А Н О В И В:

Підготовчі дії, пов`язані з забезпеченням розгляду апеляційної скарги відповідно до ст. 365 ЦПК України, проведені.

Необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій немає, тому справа може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Призначити справу до розгляду в Кропивницькому апеляційному суді на 17 жовтня 2023 року на 11 годину 30 хвилин.

Повідомити учасників судового процесу про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С. І. Мурашко

Судді О. Л. Карпенко

О. І. Чельник
Справа № 127/1968/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2023 р.м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Медяної Ю.В., отримавши клопотання експерта Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Терентєва Л.І. від 06.07.2023 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», Комунального унітарного підприємства «ЕкоВін», третя особа - ОСОБА_2 , про відшкодування майнової шкоди,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія», КУП «ЕкоВін», третя особа - ОСОБА_2 , про відшкодування майнової шкоди.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області суду від 12.06.2023 у даній справі призначено експертизу. Провадження у справі зупинено до отримання висновку експертизи.

17.07.2023 з експертної установи надійшло клопотання експерта Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Терентьєва Л.І. від 06.07.2023 №СЕ-19/102-23/12096-АВ про надання додаткової інформації.

15.08.2023 з Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру надійшли матеріали цивільної справи №127/1968/23.

Згідно ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

В зв`язку з викладеним вище провадження у справі необхідно поновити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 254 ЦПК України, суддя,,

у х в а л и в:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», Комунального унітарного підприємства «ЕкоВін», третя особа - ОСОБА_2 , про відшкодування майнової шкоди - поновити.

Судове засідання призначити на 24.08.2023 о 10:30 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал №30).

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №519/1031/23
У Х В А Л А

17.08.2023 року м. Южне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Барановської З.І., секретаря Гнатюк Л.М.

розглянувши в судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

У С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

До Южного міського суду Одеської області від позивача надійшла заява про залишення вищевказаної позовної заяви без розгляду.

Розгляд даної цивільної справи по суті судом не розпочатий.

Виходячи з положень п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Ст.13 ЦПК України передбачає право позивача на власний розсуд розпоряджатися своїми правами щодо предмета спору, у зв`язку з чим виключно позивачу належить право вибору характеру своїх процесуальних дій: залишити позов без розгляду, чи закінчити судовий розгляд справи.

Суд дійшов висновку, що дану позовну заяву необхідно залишити без розгляду, оскільки позивач, скористався своїм правом відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Керуючись ст.257 ч.1 п.5 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя Южного міського суду

Одеської області З.І.Барановська
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

15 серпня 2023 року м. Кропивницький

справа № 386/912/22

провадження № 22-ц/4809/504/23

Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді: Дуковського О.Л.

суддів: Голованя А.М., Дьомич Л.М.,

з участю секретаря: Демешко Л.В.

Учаснники справи:

позивач - Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України»;

відповідач - ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Задорожнюк Оксана Борисівна.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 27 грудня 2022 року, у складі головуючого судді Гут Ю.О. у справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст.ст. 368, 374, 375, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргуАкціонерного товариства «Державний ощадний банк України» - залишити без задоволення.

Рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 27 грудня 2022 року залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя: О.Л. Дуковський

Судді: А.М. Головань

Л.М. Дьомич