233 № 233/3485/23
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
21 серпня 2023 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючої - судді Наумик О. О., за участі секретаря судового засідання Тевосової Л. Р., розглянувши цивільну справу №233/3485/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 у поданому нею до ОСОБА_2 позові просить розірвати шлюб, зареєстрований 10.10.2008 відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 482, пославшись на те, що шлюбні стосунки припинені через різні погляди на сімейне життя та обов`язки, відсутність взаєморозуміння та поваги один до одного. Починаючи з вересня 2020 кожен з них живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування, вони з відповідачем проживають окремо, сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Вважає примирення та збереження шлюбу неможливими, примирення виключає.
Позивачка, повідомлена про розгляд справи належним чином, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність з посиланням на підтримання позову (а.с.30).
Відповідач, повідомлений про розгляд справи належним чином (а.с.29,34,36), у судове засідання не з`явився, відзив на позов не подав. 11.08.2023 на адресу електронної пошти суду від імені ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи у його відсутність з посиланням на визнання позову (а.с.37). Проте ця заява у порушення абз.1 п.2 ст.183 ЦПК України не підписана відповідачем, тож за приписами ч.4 ст.183 ЦПК України повертається відповідачу без розгляду.
З огляду на належне повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду справи, не повідомлення відповідачем про причини неявки у судове засідання, неподання відзиву, а також, враховуючи ту обставину, що позивачка не заперечувала проти заочного вирішення справи, суд постановив про ухвалення заочного рішення.
Дослідивши докази у справі, суд дістає таких висновків:
Відповідно до статті 51 Конституції України, статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Судом установлено:
10.10.2008 відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції, зареєстрований шлюб між громадянином України ОСОБА_2 та громадянкою України ОСОБА_3 , яка після реєстрації шлюбу набула прізвище ОСОБА_4 , актовий запис № 482 (копія свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_1 , - на а.с.12).
Від шлюбу сторони мають дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 - на а.с.13), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 - на а.с.15).
Шлюбні відносини між сторонами припинені.
Про наявність спору з приводу місця проживання дітей та з приводу спільного майна сторонами не заявлено.
Можливість примирення позивачка виключила.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, тому позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд
ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ; адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ; адреса фактичного місця проживання як ВПО: АДРЕСА_2 ) до
ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_5 ; адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ; адреса фактичного місця проживання як ВПО: АДРЕСА_3 )
«про розірвання шлюбу» - задовольнити.
Шлюб між громадянином України ОСОБА_2 та громадянкою України ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_1 ), зареєстрований 10.10.2008 відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 482, розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище « ОСОБА_4 ».
Заочне рішення суду може бути переглянуто Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідачки, яка може бути нею подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: