Справа № 691/887/23
Провадження № 2/691/340/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2023 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі судді Синиці Л.П., за участю секретаря судового засідання Хіміч В.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу запозовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

12.07.2023 позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною вимогою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 27.12.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 3658, з тих підстав, що у подружжя відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, наразі спільне господарство не ведуть. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється дитиною інвалідом та потребує постійного догляду, реабілітації та занять по місцю проживання. Шлюб фактично припинив своє існування, подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе, наполягає на його розірванні. Примирення неможливе. Шлюб розривають вперше. Майновий спір відсутній. Малолітня дочка залишається проживати з матір`ю. Перешкод в побаченнях та участі батька в житті дитини не чинить. Просила суд, розірвати шлюб, після розірвання шлюбу залишити прізвище набуте у шлюбі, малолітню дочку залишити проживати з матір`ю, судові витрати в розмірі сплати судового збору 1073,60 грн. стягнути з відповідача.

В справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін.

До суду сторони не з`явилися, повідомлені належним чином.

Представник позивача, адвокат Милаш Г.А. клопотала про розгляд справи без її участі та позивача, позовні вимоги підтримують. Відповідач ОСОБА_2 надав заяву та клопотав про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повній мірі.

Суд, за відсутності підстав до відкладення, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, розглянув позов в межах заявлених позовних вимог, та врахувавши думку представника позивача, відповідача, що викладена письмово, вивчивши наявні докази у справі, приходить до такого.

В статті 1 Сімейного кодексу України передбачено, що побудова сімейних відносин відбувається на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємоповаги та підтримки.

Проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, у тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Відповідно до статті 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

За нормами статті 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя і, в разі неможливості примирення сторін, відповідно до статтей 111, 112 СК України - розривається.

В суді доведено, що 27 грудня 2014 року ОСОБА_2 , відповідач по справі, та ОСОБА_1 позивач по справі, у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві, зареєстрували шлюб, актовий запис № 3658, підтверджно даними Свідоцтва про шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_1 , в подружжя, у шлюбі, народилася дочка ОСОБА_3 ,підтверджено Свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_1 , актовии запис № 01 від 25.05.2014 року.

Предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача про припинення шлюбних правовідносин.

За нормами статті 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.

Подружжя спільне господарство не ведуть.

За нормами пункту 10 постанови ПВС України від 21.12.2007 № 11 "Про судову практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", охорона сім`ї державою полягає в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечите інтересам одного з них чи інтересам дітей.

Позивач наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач позов визнав.

Частина 2 статті 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Відповідно до статті 56 СК України, чоловік та дружина мають право на особисту свободу, у тому числі й на припинення шлюбу.

Згідно частини 2 статті 206 ЦПК України, суд у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що стосунки, які існують між подружжям, виключають можливість збереження сім'ї. Виходячи із тих обставин, що шлюб між сторонами існує лише юридично, без паритетних засад про почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, підтримання стосунків, суд вбачає відсутньою морально-правову основу шлюбу.

Оскільки відповідач погодився на розірвання шлюбу, а підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову немає, то суд вважає, що позов може бути задоволено, і приходить до висновку, що шлюб слід розірвати.

Згідно статті 13 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів.

В силу вимог статті 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивач клопоче про залишення прізвища набутого в шлюбі.

Місце проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до статтей 160, 161 СК України, рішення Європейського суду з прав людини "Хант проти України" від 7 грудня 2006 року, рішення у справі "Olssonv/Sweden (№2)" від 27 листопада 1992 року, де зазначено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків, на думку суду слід визначити за місцем проживання матері ОСОБА_1 , оскільки на даний час дитина проживає та перебуває на її утриманні.

Керуючись ст. ст. 24, 104, 105, 110 - 112, 113, 114, 160, 161 Сімейного Кодексу України, постановою ПВС України "Про судову практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" № 11 від 21.12.2007, ст. ст. 2, 4 - 8, 10, 12, 76, 89, 141, 142, 206, 247, 258, 263, 265, 268, 273, 279, 352, 354, 355 Цивільного процесуального Кодексу України,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 27.12.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 3658, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище набуте в шлюбі " ОСОБА_1 ".

Визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем прожиання матері ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , фактично проживає: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації иа проживання: АДРЕСА_1 , 1 1073 (одну тисячу сімдесят три) гривні 60 копійок витрат зі сплати судового збору.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржено.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення (отримання) рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л. П. Синиця