У Х В А Л А

Справа №377/588/23

Провадження №2/377/263/23

14 серпня 2023 року суддя Славутицького міського суду Київської області - Малишенко Т.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕПРО СКУЛ» (Код , м. Київ, вул. Волинська, буд. 42, офіс 4) про залучення правонаступника у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВО-ПРАВОВА ГРУПА ЛЕКС», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Київської області Канцедал Олександр Олександрович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександром Олександровичем - про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И Л А :

20 липня 2023 року до суду надійшла позовна заява про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, у якій позивач просить визнати виконавчий напис, який був вчинений 13.01.2022 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих О.О. (свідоцтво 6638) зареєстрований в реєстрі за № 1227 про стягнення з нього на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВО-ПРАВОВА ГРУПА ЛЕКС», Код , м. Київ, вул. Льва Толстого, б. 33, оф.75, заборгованості у розмірі 8275,45 гривень таким, що не підлягає виконанню та стягнути з відповідача на користь позивача всі понесені судові витрати у розмірі 1073,60 гривень.

Ухвалою суду від 25 липня 2023 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного письмового позовного провадження без повідомлення сторін відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України та задоволено клопотання про витребування доказів.

До розгляду справи по суті, правонаступник відповідача через канцелярію суду надав письмову заяву про залучення у справі правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВО-ПРАВОВА ГРУПА ЛЕКС» - Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕПРО СКУЛ».

Оскільки між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВО-ПРАВОВА ГРУПА ЛЕКС» і Товариством з обмеженою відповідальністю «УКРГЛОБАЛ ПЛЮС» укладено договір відступлення прав вимоги № 06062023-1 від 06 червня 2023 року.

05.07.2023 року Товариством з обмеженою відповідальністю «УКРГЛОБАЛ ПЛЮС» відповідно до рішення №05.07.23 змінено найменування на Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕПРО СКУЛ». просив залучити їх до участі в якості правонаступника відповідача.

Відповідно до ст.55 ЦПК України, зокрема у разі припинення юридичної особи, у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню, і Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕПРО СКУЛ» необхідно залучити по даній справі як правонаступника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВО-ПРАВОВА ГРУПА ЛЕКС».

Оскільки станом на 14.08.2023 року не виконано ухвалу суду від 25.07.2023 року, повторно витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Київської області Канцедал Олександра Олександровича та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих Олександра Олександровича запитувані в ухвалі документи.

Керуючись ст. 55 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕПРО СКУЛ» про залучення правонаступника- задовольнити.

Залучити в якості правонаступника відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕПРО СКУЛ».

Направити Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕПРО СКУЛ» копію даної ухвали, копію ухвали про відкриття провадження, копію позовної заяви з додатками.

Продовжити строк розгляду справи для дотримання принципу диспозитивності цивільного процесу та реалізації сторонами своїх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, до 14.09.2023 року.

Роз`яснити правонаступникам, що розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного письмового позовного провадження без повідомлення сторін відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України.

Встановити правонаступникам для подання відзиву на позов строк - 15 днів з дня вручення даної ухвали, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. У разі ненадання відповідачем відзиву в установлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Позивач має право надати відповідь на відзив - протягом п`яти днів з дня його отримання, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Копія відповіді на відзив та копія заперечень іншим учасникам справи повинні бути надіслані( надані) одночасно з надісланням(наданням) відповіді на відзив та заперечень до суду з наданням суду документів, що підтверджують їх надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Повторно витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих Олександра Олександровича, копію справи № 1227 від 13 січня 2022 року (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).

Повторно витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Київської області Канцедал Олександр Олександровича, копії матеріалів виконавчого провадження № 68718326 від 18.02.2022 року (адреса місця знаходження:07300, Київська область, м. Вишгород, промисловий майданчик «Карат», 5-А, офіс 507).

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу та його правонаступнику до відома, третім особам до відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 14.08.2023 року.

Суддя Т. О. Малишенко