Справа № 590/601/23
Провадження № 2/590/99/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ заочне /

16 серпня 2023 року Ямпільський районний суд Сумської області

у складі: головуючої судді Сатарової О.В

за участю секретаря судового засідання Данченко І.М.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ямпіль Шосткинського району Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ),

про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

Позивач ГОЗАЛОВІ Гіві ( дата отримання позовної заяви 24.05.2023) звернувся до суду із вищезазначеним позовом, просить суд ухвалити рішення яким розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем 22.05.2012 року,актовий запис № 06.

Інформація про рух справи в суді першої інстанції

Заяви (клопотання) учасників справи

Ухвалою суду від 29.05.2023 року позовну заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Призначено судове засідання на 26.06.2023, встановлено відповідачу строк для подачі відзиву.

Позивач ОСОБА_3 29.05.2023 ( дата отримання судом), надав заяву про розгляд справи у його відсутність, судовий збір просив з відповідача не стягувати

Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання повторно не з`явилась з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України справу розглянуто за відсутності відповідача, повідомленого належним чином про час та місце судового засідання, стосовно якого суд не має відомостей про причину неявки, та відповідно до ст. 280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно статті 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

За приписами ч.3 ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Згідно ст. 110 СК України, один з подружжя має право пред`явити до суду позов про розірвання шлюбу.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року, «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на припиненні шлюбу, суд вирішує справу по суті.

За змістом ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили (ч.3 ст.115 Сімейного кодексу України).

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб /а.с.4/, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрували шлюб 22.05.2012 року, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Ямпільського районного управління юстиції у Сумській області складено актовий запис № 06, прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_6 » чоловіка « ОСОБА_7 ».

Суд приходить до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, оскільки подальше перебування їх у шлюбі не ґрунтується на принципі вільного волевиявлення. За таких обставин позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст.141 ЦПК України, - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при зверненні до суду був сплачений судовий збір в розмірі 1073,60 грн. / а.с.1/. Суд враховує позицію позивача, яка просить не стягувати з відповідачки на його користь судовий збір

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 24, 56, 105, 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 3, 12, 13, 81, 89, 197, 206, 263-266, 273 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Шлюб, зареєстрований 22.05.2012 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ямпільського районного управління юстиції в Сумській області, актовий запис № 06, між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 розірвати.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складено 16.08.2023.

Суддя : О.В. Сатарова