Справа №1703/684/2012
Провадження №2-з/557/7/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2023 року смт. Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області у складі судді Пацка Д.В., за участю секретаря судового засідання Гуменюк Н.П., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника адвоката Мазурка В.С., що діє в інтересах ОСОБА_1 , зацікавлені особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Рівненській відділ ДВС у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів) про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Гощанського районного суду Рівненської області з заявою про скасування заходів забезпечення позову.

В обґрунтування заяви вказує, що 20.06.2020 року Гощанським районним судом Рівненської області винесено ухвалу у цивільній справі №1703/684/2012, якою було забезпечено позов ОСОБА_2 у справі за його позовом до ОСОБА_3 про стягнення збитків.

Вище вказаною ухвалою суду 20.06.2012 року було накладено арешт на 1/2 частину житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 і який зареєстровано на ОСОБА_1 .

Свою заяву вона мотивувала тим що вищезазначений арешт перешкоджає їй в подальшому розпорядженні майном.

Заявниця та її представник в судове засідання не з`явилися, представник заявниці подав до суду клопотання, яким підтримав клопотання про зняття арешту, просив його задовольнити, справу просив розглянути у їх відсутність.

Зважаючи на процесуальні строки розгляду даного виду клопотань, суд вважає за можливе провести розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову у відсутність осіб, які беруть участь у справі, оскільки, згідно положень ст. 158 ЦПК України, явка вказаних осіб не визнається судом обов`язковою.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи; за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала; у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову; у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання судового рішення в разі задоволення позову. Заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

З матеріалів справи убачається, що 11.07.2012 року державною виконавчою службою виконано ухвалу Гощанського районного суду у справі №1703/684/2012, якою забезпечено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу (фактичне повне виконання рішення).

Рішення суду у цивільній справі № 1703/684/2012 від 09.07.2012 року про стягнення завданих збитків у розмірі 15 276, 49 грн. та 214, 60 грн. судового збору на виконанні не перебувало з моменту винесення.

Встановлено, що на момент винесення вказаної ухвали 08.12.2008 року Рівненським районним судом було розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 та вирішено поділити майно, що є спільною сумісною власністю подружжя, а саме виділено ОСОБА_1 житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , розташований на земельній ділянці загальною площею 0,15 га.

Вказана обставина перешкоджає розпоряджатись належним їй майном.

З огляду на те, що на момент винесення ухвали суду 20.06.2012 року Гощанським районним судом Рівненської області у цивільній справі №1703/684/2012, якою було забезпечено позов ОСОБА_2 у справі за його позовом до ОСОБА_3 про стягнення збитків, житловий будинок, на який було накладено арешт, не перебував у спільній сумісній власності подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , так як 08.12.2008 року Рівненським районним судом було розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 та вирішено поділити майно, що є спільною сумісною власністю, тому суд вважає за необхідне заяву про скасування заходів забезпечення позову задовольнити і вжиті заходи забезпечення позову скасувати.

На підставі наведеного і керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Гощанського районного суду Рівненської області від 20 червня 2012 року, у вигляді накладення арешту на 1/2 (одна друга) частину житлового будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , який є власністю ОСОБА_1 .

Копію ухвали на виконання направити в Гощанський районний відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів).

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Гощанський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.В. Пацко