БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/795/20
Провадження № 6/730/10/2023
У Х В А Л А

"17" серпня 2023 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Ріхтера В.В., розглянувши клопотання представника боржника ОСОБА_1 адвоката М`яготіної Олени Дмитрівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Борзнянського районного суду Чернігівської області перебуває справа за заявою ОСОБА_2 , боржник ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа, яка призначена до розгляду в судовому засіданні на 09-45 год. 23 серпня 2023 року.

17 серпня 2023 року до Борзнянського районного суду Чернігівської області через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника боржника ОСОБА_1 адвоката М`яготіної О.Д. про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши дане клопотання представника боржника, вивчивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Принцип рівності сторін - один із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду - передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом (GUREPKA v. UKRAINE (No. 2), № 38789/04, § 23, ЄСПЛ, від 08 квітня 2010 року).

Європейський суд з прав людини зауважив, що право на публічний розгляд, передбачене пунктом 1 статті 6 Конвенції, має на увазі право на «усне слухання». Право на публічний судовий розгляд становить фундаментальний принцип. Право на публічний розгляд було б позбавлене смислу, якщо сторона в справі не була повідомлена про слухання таким чином, щоб мати можливість приймати участь в ньому, якщо вона вирішила здійснити своє право на явку до суду, встановлене національним законом. В інтересах здійснення правосуддя сторона спору повинна бути викликана в суд таким чином, щоб знати не тільки про дату і місце проведення засідання, але й мати достатньо часу, щоб встигнути підготуватися до справи (TRUDOV v. RUSSIA, № 43330/09, § 25, 27, ЄСПЛ, від 13 грудня 2011 року).

Враховуючи викладене, клопотання представника боржника підлягає задоволенню.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст.212 ЦПК України, частиною четвертою якої передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

За таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника боржника та провести судове засідання, призначене на 23 серпня 2023 року о 09-45 год., в режимі відеоконференції між Борзнянським районним судом Чернігівської області та представником боржника адвокатом М`яготіною О.Д. за допомогою системи «Easycon».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 212 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника боржника ОСОБА_1 адвоката М`яготіної О.Д. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання в справі за заявою ОСОБА_2 , боржник ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа, яка призначена до розгляду в судовому засіданні на 09-45 год. 23 серпня 2023 року проводити в режимі відеоконференції між Борзнянським районним судом Чернігівської області та представником боржника адвокатом М`яготіною О.Д. за допомогою системи «Easycon».

Попередити представника боржника ОСОБА_1 адвоката М`яготіну О.Д., що відповідно до положень ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію даної ухвали направити сторонам до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ріхтер В.В.