Справа № 195/1199/23
Провадження № 2-о/192/50/23
У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

28 серпня 2023 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Щербини Н. О.,

присяжних - Шостаковської Н. О., Яковлєвої Ю. С.,

за участю секретаря судового засідання - Короти Л. С.,

представника заявниці - адвоката Логойди Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області в порядку окремого провадження клопотання адвоката Логойди Тетяни Василівни (49006, м. Дніпро, вул. Канатна, буд. 12а), яке подане в інтересах ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), виконавчий комітет Марганецької міської ради, як орган опіки та піклування (53407, Дніпропетровська область, м. Марганець, вул. Єдності, буд. 29а), про продовження строку дії рішення суду про визнання громадянина недієздатним,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 26 жовтня 2021 року було визнано ОСОБА_2 недієздатним та призначено опікуном ОСОБА_1 . Строк дії рішення суду встановлено до 26 жовтня 2023 року.

Адвокат Логойда Т. В. в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання громадянина недієздатним.

У судовому засіданні представник заявниці клопотання підтримала пояснивши, що ОСОБА_2 на даний час є інвалідом дитинства та не здатний розуміти значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим потребує догляду та опіки, для чого необхідно вирішити питання щодо продовження строку дії рішення суду про визнання його недієздатним.

ОСОБА_1 та представник органу опіки та піклування до суду не з`явилися, подавши заяви про розгляд клопотання без їх участі. Недієздатний ОСОБА_2 не з`явився до суду через стан свого здоров`я.

Суд, заслухавши представника заявниці - адвоката Логойду Т. В., вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Частиною 8 ст. 300 ЦПК України передбачено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

В клопотанні вказано, що ОСОБА_2 , якого рішенням Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 26 жовтня 2021 року було визнано недієздатним на час подання клопотання є інвалідом-дитинства групи А, проте відповідного висновку судово-психіатричної експертизи після ухвалення рішення суду про визнання його недієздатним - не надано.

Відповідно до ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу, проведення якої відповідно до вимог ст. 105 ЦПК України є обов`язковою.

Оскільки вирішення клопотання про продовження строку дії рішення суду про визнання громадянина недієздатним залежить від обставин, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, тому суд вважає за необхідне призначити у справі судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити Дніпровській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків» МОЗ України (вул.Бехтєрєва, 1 м. Дніпро, 49115 ).

Суд не приймає заперечення адвоката Логойди Т. В. проти доцільності призначення експертизи з тих підстав, що при розгляді клопотання про продовження строку дії рішення суду про визнання громадянина недієздатним, суд повинен також переконатися в тому, що стан здоров`я такої особи свідчить про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Отримання такого висновку під час розгляду заяви про визнання громадянина недієздатним не виключає обов`язок суду пересвідчитися в існуванні такої підстави і час розгляду клопотання, поданого в порядку ч. 8 ст. 300 ЦПК України.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України передбачено право суду з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, призначення експертизи, а згідно ст. 253 цього Кодексу провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи. Оскільки ЦПК України передбачає таке право суду, тому суд вважає доцільним зупинити провадження на час проведення експертизи.

Згідно ч. 1, 2 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

У відповідність до вимог ст. 294 ЦПК України суд вважає необхідним з метою з`ясування обставин справи витребувати від лікаря-психіатра КП «Марганецька центральна районна лікарня» Марганецької міської ради» відомості про стан психічного здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та оригінал медичної картки амбулаторної хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.104, 105, п.5 ч.1 ст.252, 253, 260, 298, 300 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити Дніпровській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків» МОЗ України (вул.Бехтєрєва, 1 м. Дніпро, 49115 ).

Витребувати від лікаря-психіатра КП «Марганецька центральна міська лікарня» Марганецької міської ради (53403, Дніпропетровська область, м. Марганець, вул. Паркова, буд. 15, ) відомості про стан психічного здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та оригінал медичної картки амбулаторної хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані докази надати суду в строк до 01 жовтня 2023 року.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Роз`яснити лікарю-психіатру КП «Марганецька центральна районна лікарня» Марганецької міської ради», що у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На розгляд експертизи поставити запитання:

1.Чи страждає на психічний розлад ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та який психічний стан його здоров`я на даний період?

2.Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними?

Для проведення експертизи надати експертові копію ухвали суду, оригінал медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити судового експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Експертизу провести у строк до 18 жовтня 2023 року.

Провадження у справі за клопотанням адвоката Логойди Тетяни Василівни (49006, м. Дніпро, вул. Канатна, буд. 12а), поданим в інтересах ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), виконавчий комітет Марганецької міської ради, як орган опіки та піклування (53407, Дніпропетровська область, м. Марганець, вул. Єдності, буд. 29а), про продовження строку дії рішення суду про визнання громадянина недієздатним, - зупинити до надходження висновку експерта.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Головуючий: суддя Н. О. Щербина

Присяжні: Н. О. Шостаковська

Ю. С. Яковлєва