Справа №336/323/241/22
Провадження № 2/336/2148/2023
УХВАЛА

про витребування доказів

22 серпня 2023 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Звєздової Н.С., за участі секретаря судового засідання Іванченко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «ЗАПОРІЖГАЗ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за розподіл природного газу, -

встановив:

27.01.2021 в провадження Оріхівського районного суду Запорізької області надійшов позов АТ «Оператор газорозподільної системи «ЗАПОРІЖГАЗ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за розподіл природного газу, в якому представник позивача ОСОБА_2 просив стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість , що виникла за адресою надання послуги: АДРЕСА_1 за період з січня 2020 року по січень 2021 року у сумі 5 325,45 гривень.

На підставі Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.01.2022, позовній заяві було присвоєно єдиний унікальний номер №323/241/22 (провадження №2/323/435/22) та передано на розгляд судді Мінаєву М.М.

Ухвалою від 10.02.2022 відкрито провадження по справі, розгляд якої призначено за правилами спрощеного позовного провадження.

24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, Президентом України було видано Указ №64/2023 «Про введення воєнного стану в Україні».

На підставі Розпорядження Верховного Суду № 29/0/9-22 від 10.05.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», розгляд справ, які відносяться до територіальної підсудності Оріхівського районного суду Запорізької області здійснюється Шевченківським районним судом м. Запоріжжя.

На виконання вищевказаного розпорядження, 10.05.2023 до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з Оріхівського районного суду Запорізької області надійшли матеріали судових справ (цивільного провадження), до складу яких увійшли і матеріали вказаної справи.

На підставі Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.04.2023, матеріали цивільної справи №323/241/22 (провадження№2/336/2148/2023) надійшли в провадження судді Звєздової Н.С.

Ухвалою суду від 11.07.2023 матеріали справи прийнято до свого провадження, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судове засідання представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі, на задоволенні позову на полягає та проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася. Про розгляд справи була повідомлена відповідно до вимог ст..128 ЦПК України.

22.08.2023 представник відповідачки адвокат Лобаченко О.В., який діє на підставі Договору №22-08-2023 про надання правової допомоги від 22.08.2023, Ордеру на надання правничої (правової) допомоги від 22.02.2023 серії АР №1116166, через підсистему (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» подав до суду додаткові пояснення у справі, в яких просив відмовити в задоволенні позову, посилаючись на те, що згідно наданих позивачем доказів, покази лічильника природного газу з 2019 по 2020 рік є 29087, отже з 2019 року відповідачка не користувалася ані послугами АТ «Оператор газорозподільної системи «ЗАПОРІЖГАЗ», ані ТОВ «Запоріжгаз збут», ані іншими постачальниками природного газу. Газопостачання припинено, ще до того як була введена система так званого платного розподілу природного газу. Вказані вище обставини свідчать про те, що позовні вимоги АТ «Оператор газорозподільної системи «ЗАПОРІЖГАЗ» повністю не обґрунтовані.

Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Сторони та інші учасники судового розгляду повинні подати докази у справі безпосередньо до суду разом із поданням відповідних заяв по суті. Порядок та строки подання доказів та копій доказів визначено статтею 83 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказами, у контексті статті 76 ЦПК України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Доказами у цивільному процесі можуть бути: письмові, речові та електронні докази; висновки експертів; показання свідків.

Згідно ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 83 ЦПК України, позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Положеннями ч.7 ст.81 ЦПК України встановлено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Так, з наданих суду матеріалів, а саме «Фінансового стану» по особовому рахунку № НОМЕР_1 , відкритому в АТ «Запоріжгаз» на ім`я ОСОБА_1 метою здійснення нарахувань за надану послугу з розподілу природного газу за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає відповідачка, вбачається, що газопостачання у вказану квартиру відключено. Проте, жодних доказів вказаного суду не надано.

Відповідно до п.2.2. Типового договору розподілу природного газу, копія якого долучено до позовної заяви, обов`язковою умовою надання Споживачу послуги з розподілу природного газу є наявність у споживача об`єкта, підключеного в установленому порядку до газорозподільної системи Оператора ГРМ.

Відповідно до пункту 5 глави 3 розділу VI Кодексу ГРМ, у разі незгоди споживача приєднуватися до умов договору розподілу природного газу споживач не має права використовувати газ із ГРМ та має подати до Оператора ГРМ письмову заяву про припинення розподілу природного газу на його об`єкт,

Плата за розподіл газу не нараховується лише тим домогосподарствам, яким офіційно було припинено постачання (розподіл) газу, що підтверджується відповідним Актом припинення газопостачання. Газопостачання має бути не просто припинено (опломбовано), а також має бути розірвано договір з розподілу газу.

З матеріалів справи вбачається, що починаючи з серпня 2018 року покази лічильника за адресою надання послуг ( АДРЕСА_1 ) не змінювалися та становлять 28987, що дає суду підстави вважати, що за вказаною адресою дійсно було припинено постачання природного газу.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи. Право на розгляд справи означає право особи звернутися до суду та право на те, що його справа буде розглянута та вирішена судом. При цьому, особі має бути забезпечена можливість реалізувати вказані права без будь-яких перепон чи ускладнень. Здатність особи безперешкодно отримати судовий захист є змістом поняття доступу до правосуддя. Перешкоди у доступі до правосуддя можуть виникати як через особливості внутрішнього процесуального законодавства, так і через передбачені матеріальним правом обмеження. Для ЄСПЛ природа перешкод у реалізації права на доступ до суду не має принципового значення.

Дослідивши матеріали справи та подану представником відповідачки заяву, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається з положень ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

При цьому слід зазначити, що надмірно формальне, бюрократичне застосування правових норм і вчинення дій, що мають юридичне значення, безвідносне врахування їх доцільності, зважаючи на обставини конкретної справи, і необхідності забезпечення ефективного захисту прав, свобод та інтересів у цивільному судочинстві може призвести до порушення права на справедливий судовий розгляд.

З урахуванням зазначеного, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяючи учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України, суд прийшов до висновку про необхідність витребування додаткових доказів по справі, а саме:

Витребувати у Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «ЗАПОРІЖГАЗ» наступні докази: 1) того, що за адресою надання послуг (м. Оріхів, вул. Соборна, буд.47) дійсно було припинено газопостачання; 2) зазначити з якого саме часу та на підставі яких документів (Акти, протоколи, розпорядження, тощо) припинено газопостачання; 3) надати докази того, чи зверталася відповідачка до АТ «Запоріжгаз» з заявою про розірвання договору про розподіл природного газу за вказаною адресою та припинення надання вказаних послуг.

Керуючись ст.ст. 4,43,49,84, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Відкласти судове засідання у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «ЗАПОРІЖГАЗ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за розподіл природного газу на 09.00 годину 19 жовтня 2023 року.

Витребувати у Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «ЗАПОРІЖГАЗ» наступні докази :

1) того, що за адресою надання послуг (м. Оріхів, вул. Соборна, буд.47) дійсно було припинено газопостачання;

2) зазначити з якого саме часу та на підставі яких документів (Акти, протоколи, розпорядження, тощо) припинено газопостачання;

3) надати докази того, чи зверталася відповідачка до АТ «Запоріжгаз» з заявою про розірвання договору про розподіл природного газу за вказаною адресою та припинення надання вказаних послуг.

Витребувані докази надати безпосередньо до суду до 19.10.2023.

Попередити керівництво Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «ЗАПОРІЖГАЗ», що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвалу суду направити учасникам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://court.gov.ua.

Суддя: Н.С. Звєздова