Справа №:755/6127/23
Провадження №: 2/755/3729/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" серпня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.

при секретарі Локотковій І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клоптання представника позивача про роз`єднання позовоних вимог,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. києва перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства "Таскомбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

До суду надійшло клопотання від представника позивача - адвоката Рябчун Р.О. про роз`єднання позову. В обгрунтування даного клопотання адвокат зазначив, що 24.05.2023 року Господарським судом м. Києва відкрито провадження у справі № 910/5605/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 і введено процедуру реструктуризацію боргів, таким чином спір між АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_1 підлягає розгляду Господарським судом м. Києва. Тому, просить суд роз`єднати позовні вимоги АТ «Таскомбанк» в самостійні провадження по кожному з відповідачів.

В судове засідання представник позивача не з`явився.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, про день, час та місце повідомлялися нележним чином.

Суд, дослідивши клоптання, матеріали справи приходить до наступного висновку.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва від 12.05.2023 року відкрито провадження та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовоного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Відповідно до ч. 6 ст. 188 ЦПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року № 2 роз`яснено судам, що роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи. У разі роз`єднання позовів підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про роз`єднання позовів і копія пред`явленого позову.

Суд приймає до уваги, що оскільки від належного вирішення питання про роз`єднання позовів залежить своєчасний і правильний розгляд заявлених вимог, то ці процесуальні дії необхідно провадити у точній відповідності з правилами, встановленими ст. 188 ЦПК України.

За змістом ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Таким чином, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання представника позивача та вважає доцільним роз`єднати поєднані в одному провадженні вимоги про стягнення заборгованості, оскільки вимоги до відповідачів підлягають розгляду за правилами різних судовчинств.

На підставі викладеного, керуючись ст. 188 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача про роз`єднання позовних вимог задовольнити.

Роз`єднати позовні вимоги Акціонерного товариства "Таскомбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, виділивши в самостійне провадження вимоги до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Передати позовні вимоги Акціонерного товариства "Таскомбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованост до загального відділу Дніпровського районного суду міста Києва для присвоєння окремого унікального номеру справи

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Яровенко