Справа № 191/504/22
Провадження № 2-п/191/16/23
У Х В А Л А

іменем України

15 серпня 2023 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Порошиної О.О.

за участю секретаря Рибак М.П.

розглянувши згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпроагроальянс» в особі директора Астіона Є.М. про перегляд заочного рішення від 25 травня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпроагроальянс» про припинення права оренди земельної ділянки (пай),-

ВСТАНОВИВ:

07.07.2023 року до Синельниківського міськрайонного суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпроагроальянс» в особі директора Астіона Є.М. надійшла заява про перегляд заочного рішення Синельниківського міськрайонного суду від 25 травня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпроагроальянс» про припинення права оренди земельної ділянки (пай), яку обґрунтовує тим, що відповідач у судові засідання для надання запереч по справі з об`єктивних причин з`явитись не міг, через військовий стан також не міг повідомити про причини свої неявки, оскільки відсутнє зручне транспортне сполучення, поганий мобільний зв`язок, постійні вибухи та тривоги.

Просить ухвалене заочне рішення від 25.05.2023 року скасувати, оскільки вважає його не законним та не обґрунтованим.

Відповідно до ч.1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату , час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник позивача попередньо надала суду заяву про розгляд справи без їх участі, у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення відмовити.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення, з наступних підстав.

Частина 1статті 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Заочним рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.05.2023 року ухвалено припинити право оренди яке виникло на підставі договору оренди земельної ділянки від 15 серпня 2014 року, яке зареєстроване 19.05.2015 державним реєстратором Панасенко Анастасією Анатоліївною Реєстраційна служба Покровського районного управління юстиції Дніпропетровської області на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 21512757, номер запису про інше речове право: 9764228 між ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Дніпроагроальянс» () земельної ділянки загальною площею 7,770 га, що розташована на території Іларіонівської селищної ради, Синельниківський район, Дніпропетровська область, кадастровий номер :01:0020111 у зв`язку з закінченням строку дії вищезазначеного договору оренди земельної ділянки. Стягнути з ТОВ «Дніпроагроальянс» (), адреса: Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Роздори, вулиця Робоча, буд. 10-Б, на користь ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , витрати по сплаті судового збору в сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно із положеннями п. 3, 4 ч. 2 ст. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначені, зокрема: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і не повідомлення їх суду, посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто, лише за сукупністю цих двох умов у суду є підстави для скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Суд вважає, що в заяві про перегляд заочного рішення відсутні посилання на будь-які докази, які мають істотне значення для справи, які не були досліджені судом при ухваленні заочного рішення, оскільки обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення є незгода з ухваленим рішенням. Також, матеріали справи містять, докази про належне повідомлення відповідача у судові засідання, а саме: довідки про доставку електронного листа на електронну пошту відповідача; поштові повідомлення про вручення судових повісток на призначені судом дати розгляду справи, які були надіслані на юридичну адресу реєстрації відповідача, саме: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вказані обставини, наявність одночасно двох умов для скасування заочного рішення судом не встановлена, підстави для застосування ст. 288 ЦПК України відсутні.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

За таких обставин, заявупредставника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпроагроальянс» в особі директора Астіона Є.М. про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. 287, 288 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпроагроальянс» в особі директора Астіона Є.М. про перегляд заочного рішення від 25.05.2023 року по цивільній справі № 191/504/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпроагроальянс» про припинення права оренди земельної ділянки (пай), залишити без задоволення.

В порядку ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Порошина