Справа № 573/1234/23
Номер провадження 2/573/261/23
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

18 серпня 2023 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Замченко А.О.,

з участю секретаря Півньової О.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Білопілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Білопільська міська рада Сумського району Сумської області, про скасування рішення державного реєстратора,

в с т а н о в и в :

11.07.2023 ОСОБА_1 здав на пошту зазначену вище позовну заяву.

У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 повторно не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений через електронну адресу, зазначену ним у позовній заяві (а. с. 1, 86).

У постанові Верховного Суду від 28.06.2023 у справі №757/48467/21 зроблено висновок, що для цілей ЦПК України офіційною електронною адресою є електронна адреса, зареєстрована в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі. Разом з тим, якщо учасник справи надав суду електронну адресу (хоча міг цього і не робити), зазначивши її у заяві (скарзі), то такий учасник справи бажає (принаймні не заперечує), щоб ці засоби комунікації використовувалися судом, що, в свою чергу, покладає на учасника справи обов`язок отримувати повідомлення і відповідати на них. З огляду на це, суд, який комунікує з учасником за допомогою повідомлених ним засобів, діє правомірно і добросовісно. Тому слід виходити з «презумпції обізнаності»: особа, якій адресовано повідомлення суду через такі засоби комунікації, знає або принаймні повинна була дізнатися про повідомлення.

З огляду на викладене, про час і місце розгляду справи позивач повідомлений належним чином.

18.08.2023 позивач направив клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки на його електронну адресу судом не були направлені скановані копії відзиву та доданих до нього документів, а також копії документів, отримані від Білопільської міської ради.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

З матеріалів справи вбачається, що 17.08.2023 до суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 , в якому він просив надіслати на його електронну адресу скановані копії відзиву та доданих до нього документів, а також копії документів, отримані від Білопільської міської ради (а. с. 102-103).

Листом від 17.08.2023 останньому було роз`яснено його право ознайомитися з матеріалами справи в «Електронному кабінеті» «Електронного суду». Також роз`яснено як саме це можна зробити (а. с. 104).

Оскільки позивач своїм правом на ознайомлення з матеріалами справи за допомогою «Електронного кабінету» «Електронного суду» не скористався, суд дійшов висновку, що останній не з`явився в судове засідання без поважних причин, а тому підстав для відкладення розгляду справи немає.

Також суд враховує, що на виконання вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України 28.07.2023 адвокат Скляров С.Л. направив копію відзиву та доданих до нього документів позивачу (а. с. 56 зв.).

Відмовляючи в задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи, суд також враховує, що підготовче судове засідання вже відкладалося за клопотанням позивача (а. с. 84, 85).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, його представник адвокат Скляров С.Л. подав клопотання про проведення підготовчого засідання без його участі, проти призначення справи до судового розгляду не заперечує (а. с. 100).

Представник третьої особи Білопільської міської ради Сумського району Сумської області в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі (а. с. 97).

Судом у ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання проведено підготовчі дії, передбачені ст. ст. 189-199 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження в справі чи ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні немає.

Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження в справі та призначити її до судового розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197-198, 200 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Закрити підготовче провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Білопільська міська рада Сумського району Сумської області, про скасування рішення державного реєстратора.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10:30 годину 31 серпня 2023 року в приміщенні Білопільського районного суду Сумської області.

У судове засідання викликати сторони, представника, третю особу.

Визначити порядок дослідження доказів шляхом заслуховування вступного слова (пояснень) учасників справи, дослідження письмових доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя