Справа № 345/2781/22
Провадження № 2-во/345/32/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2023 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Сухарник І.І.

з участю секретаря судового засідання Рибчук Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші заяву представника стягувача АТ КБ «Приватбанк» про виправлення помилки у виконавчих документах у справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 в особі законного представника ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Калуської міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки та спадкове майно, суд -

встановив:

Представник стягувача АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з даною заявою, мотивуючи наступним.

20.12.2022 Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області було винесено рішення по справі № 345/2781/22 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 в особі законного представника ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Калуської міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки та спадкове майно. Вказаним рішенням позов було задоволено та 01.03.2023 видано 4 виконавчі листи.

АТ КБ «Приватбанк» звернувся до приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Сапіжака І.І. із заявами про відкриття виконавчого провадження по даних виконавчих документах, однак 24.04.2023 Банк отримав повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання у зв`язку з наступним: у виконавчому документі зазначено боржника ОСОБА_1 в особі законного представника ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до заяви стягувача ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто на момент пред`явлення виконавчого документу до виконання досягла повноліття. У виконавчому документі не зазначено дату народження та реєстраційний номер облікової картки платника податку боржника ОСОБА_1 , що не відповідає вимогам ст.4 ЗУ «Про виконавче провадження».

Тому представник стягувача просить суд виправити дану помилку.

Заявник в судове засідання не з`явився, однак представником стягувача ОСОБА_3 подано клопотання про розгляд заяви про виправлення помилки у виконавчих листах без участі.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча була повідомлена належним чином.

Згідно ч.3 ст.432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Згідно свідоцтва про народження (а.с.147), ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто ІНФОРМАЦІЯ_3 вона досягла повноліття.

Згідно картки платника податків, реєстраційний номер облікової картки платника податку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , - НОМЕР_1 .

Станом на дату винесення рішення 20.12.2022 ОСОБА_1 була неповнолітньою, тому в резолютивній частині рішення зазначено: «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , законним представником якої являється ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк».

Однак, станом на дату видачу виконавчих листів 01.03.2023 ОСОБА_1 була повнолітньою, тому боржником у виконавчих листах має бути зазначена: з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Таким чином у виконавчих листах, які були видані по даній справі, допущено помилку, а саме вказано наступного боржника: ОСОБА_1 в особі законного представника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 .

Дослідивши матеріали справи та беручи до уваги, що при видачі виконавчого листа, була допущена помилка, а також, що її виправлення не вплине в цілому на ухвалене рішення по справі, суд вважає за доцільне виправити її.

На підставі вищевикладеного, керуючись 432 ЦПК України, суд -

постановив:

заяву задовольнити.

Виправити помилки у виконавчих документах, виданих на підставі рішення Калуського міськрайонного суду від 20.12.2022 по справі № 345/2781/22, допущені при їх оформленні, в частині зазначення РНОКПП та дати народження відповідача (боржника), а саме зазначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Ухвала набуває законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий