Справа №345/3507/23
Провадження № 2/345/974/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.08.2023 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Кардаш О.І.??

за участю секретаря судового засідання Марецької І.М.,?

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новицької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно за законом,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом. Свої вимоги мотивує наступним. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся - ОСОБА_2 , яка постійно проживала за адресою АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на майно , яке належало померлій на праві приватної власності, а саме на земельну ділянку площею 0,51 га, яка розташована на території села Підмихайля Підмихайлівської сільської ради відповідно до Державного Акту на право приватної власності на землю серія І-ІФ №020783 виданого Підмихайлівською сільською радою 16.11.1999 року. За життя бабуся склала на свого сина, батька позивачки, ОСОБА_3 заповіт. Так, останній не прийняв спадщину, так як не проживав із спадкодавцем і не подав до нотаріуса заяву про прийняття спадщини у встановлений законом строк . ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивачка ж , прийняла спадкове майно після смерті ОСОБА_2 , так як проживала та була зареєстрована із спадкодавцем за одною адресою, в тому числі і на день її смерті та по даний час. 31.05.2023 позивач звернулася до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на вказану земельну ділянку, проте, нотаріусом була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій, оскільки, насамперед не додано документів, що підтверджують родинні відносини із спадкодавцем, а саме розбіжність у написанні імені спадкодавця в документах «ОСОБА_2» та « ОСОБА_4 ». Зважаючи на викладене, ОСОБА_1 просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно в цілому а саме на земельну ділянку площею 0,5135 га, кадастровий номер :05:001:0063, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Новицької сільської ради за межами населеного пункту села Підмихайля Калуського району Івано-Франківської області.

Позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує та просить суд його задоволити (а.с.30).

Представник відповідача Новицької сільської ради Калуського району Івано-Франківської області в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву в якій зазначив, що не заперечує проти задоволення позову та просить слухати справу без його участі (а.с.31).

Відповідно до ч. 3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Із роз`яснень постанови ВСУ №5 від 31.03.1995 року із послідуючими змінами та доповненнями слідує, що у разі коли юридичні факти пов`язані із вирішенням спору про право, то такі спори вирішуються у позовному провадженні на загальних підставах .

Згідно свідоцтва про народження позивача її батьками являються ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (а.с. 16). Згідно свідоцтва про народження батька позивачки його батьками являються ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.14). Відповідно до Державного акту на землю,заповіту від 26.12.2005 року, довідок Новицької сільської ради №259 і №260 ОСОБА_2 , які й на праві власності належиться з спадкова земельна ділянка, яка склала заповіт на ім.»я ОСОБА_3 , проживала разом в одному господарстві до дня своєї смерті разом із своєю онукою ОСОБА_1 (а.с. 10,12,13, 22). Таким чином ОСОБА_2 , є матір`ю ОСОБА_3 та бабусею ОСОБА_1 .

Щодо позовної вимоги про визнання права власності на спадкове майно, то суд приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (а.с. 9), яка являється бабусею позивачки ОСОБА_1 . За життя ОСОБА_2 , склала заповіт від 26.12.2005 яким усе належне їй майно де б воно не було і з чого на складалося, що буде належне їй на день смерті заповіла своєму сину, батьку позивачки - ОСОБА_3 (а.с. 10).

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 15), який являється батьком позивача ОСОБА_1 .

Після їх смерті позивачка звернулася до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом, а саме на земельну ділянку, яка належала ОСОБА_2 , та яку за життя ОСОБА_3 , так і не прийняв у відповідності до заповіту, так як з спадкодавцем не проживав та не був зареєстрований, відповідної заяви до нотаріуса не подав (а.с. 7).

Згідно Державного Акту на право приватної власності на землю серія І-ІФ №020783 виданого Підмихайлівською сільською радою 16.11.1999 року на праві приватної власності належить ОСОБА_2 земельна ділянка площею 0,51 га, яка розташована на території села Підмихайля Підмихайлівської сільської ради (а.с.22).

Приватним нотаріусом Лесик В.Б. позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку відмовлено у зв`язку з тим, що не додано документів, що підтверджують родинність відносин із спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як у свідоцтві про народження батька позивачки мати вказана « ОСОБА_4 », що не відповідає імені спадкодавця « ОСОБА_8 » (а.с. 6).

Водночас відповідно до довідки №260 виданої 22.06.2023 року Підмихайлівським старостинським округом видно, що згідно із записом в по господарській книзі №1 на день смерті з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка постійно проживала та була зареєстрована до дня смерті в АДРЕСА_1 , проживали і були зареєстровані ОСОБА_1 , яка являється онукою ОСОБА_2 (а.с.12).

Згідно довідки №259 виданої 22.06.2023 року Підмихайлівським старостинським округом вбачається, що згідно з записом в по господарській книзі №1 за ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка постійно проживала та була зареєстрована до дня смерті в АДРЕСА_1 , значиться земельна ділянка (пай) , держаний акт на право власності І-ІФ №020783 площею 0,51 га. (а.с.13).

Відповідно до ч. 1 ст.1223 Цивільного кодексуУкраїни право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно із ч. 2 ст. 1223 Цивільного кодексу України, якщо у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи визначені у ст.ст. 1261-1265 цього Кодексу

Відповідно до ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від прав на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

Судом встановлено, що інших спадкоємців за заповітом немає, та немає спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині, які визначені ч. 1 ст. 1241 ЦК України.

Таким чином позивач ОСОБА_1 , як спадкоємець за законом, являючись внучкою ОСОБА_2 , проживаючи разом з нею прийняла усю її спадщину за законом у відповідності до ст.1268 ЦК України.

Відповідач на спадкове майно не претендує, про що свідчить подана ним до суду заява.

Таким чином, зібрані по справі докази та належна їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову.

На підставі викладеного ст.ст. 1223, 1258, 1261, 1268-1269 ЦК України, керуючись ст.ст. 259,263-265 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , право власності на спадкове майно за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на земельну ділянку площею 0,5135 га, кадастровий номер :05:001:0063, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Новицької сільської ради за межами населеного пункту села Підмихайля Калуського району Івано-Франківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Суддя: