Провадження № 2/761/6662/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Габунії М.Г.,

позивачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника позивачів: ОСОБА_3 ,

представника відповідачів: ОСОБА_4 ,

представника третьої особи - Шевченківської

районної в м. Києві державної адміністрації,

як орган опіки та піклування: Третяк О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника відповідачів - ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи: Шевченківська районна в м. Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування, Дніпровська районна в м. Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування про відібрання дітей та повернення їх батькам,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи: Шевченківська районна в м. Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування, Дніпровська районна в м. Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування про відібрання дітей та повернення їх батькам.

Разом з тим, 08.08.2023 року до суду надійшло клопотання представника відповідачів про зупинення провадженні у даній справі до ухвалення судом рішенням у справі №372/4020/21 про позбавлення позивачів батьківських прав відносно дітей.

Представник відповідачів у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Позивачі, їх предсавник та представник третьої особи - Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, як органу опіки та піклування заперечили проти задоволення клопотання, оскільки вирішення даної справи можливе до вирішення вимог про позбавлення позивачів батьківських прав.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши сторони, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання за наступних підстав.

Як встановлено судом, ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 26.11.2021 року було відкрито провадження у цивільній справі №372/4020/21 за позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Українська міська рада Обухівського району Київської області, як орган опіки та піклування, де предметом спору є позбавлення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 батьківських прав відносно дітей ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В той же час, у даній справі, в своїх вимогах позивачі просять відібрати дітей ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та передати їх батькам.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Таким чином, враховуючи, що у даній справі вирішується спір щодо відібрання дітей та повернення їх батькам, вирішення зазначеної справи об`єктивно можливо до розглядусправи про позбавлення батьківських прав позивачів, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 251, 252 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідачів - ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи: Шевченківська районна в м. Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування, Дніпровська районна в м. Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування про відібрання дітей та повернення їх батькам - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: Н.Г. Притула