Справа №621/1563/23
Провадження №2-ві/621/3/23
УХВАЛА

Іменем України

15 серпня 2023 року м.Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Шахової В.В.,

за участі секретаря судових засідань Девятерикової А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві заяву ОСОБА_1 про відвід судді Бібіка О.В. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Комунальне підприємство "Зміївське бюро технічної інвентаризації", Зміївська державна нотаріальна контора, Головне управління Національної поліції, Відділ поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, Приватний нотаріус Зміївського районного нотаріального округу Харківської області Гаврильєв В.І., Чемужівська сільська рада про визнання недійсним договору дарування, скасування його державної реєстрації,

в с т а н о в и в :

В провадженні Зміївського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Комунальне підприємство "Зміївське бюро технічної інвентаризації", Зміївська державна нотаріальна контора, Головне управління Національної поліції, Відділ поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, Приватний нотаріус Зміївського районного нотаріального округу Харківської області Гаврильєв В.І., Чемужівська сільська рада про визнання недійсним договору дарування, скасування його державної реєстрації.

28.07.2023 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про відвід судді Бібіка О.В., на обґрунтування якої заявник послався на те, що справа перебуває в провадженні судді три роки; суддя відмовив у призначенні експертизи. Від надання інших доказів упередженості судді він звільняється на підставі п. п. 1-4 ч. 1 ст. 36, ст. 37 ЦПК України.

Заявник в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.8 ст. 40 ЦПК України, неявка заявника у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід судді, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід судді.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали заяви, дійшов наступного.

Відповідно п.5 ч.1 статті 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно ч.4 ст.36 ЦПК України, незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

З заяви про відвід вбачається, що ОСОБА_1 незгодний з процесуальними рішеннями судді Бібіка О.В., що не може слугувати підставою для відводу судді відповідно до ч.4 ст.36 ЦПК України.

Таким чином, будь-яких інших визначених законом підстав для відводу судді Бібіка О.В. в ході розгляду заяви про відвід, судом встановлено не було.

Керуючись ст. ст. 36, 40, 259-261 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Бібіка О.В. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Комунальне підприємство "Зміївське бюро технічної інвентаризації", Зміївська державна нотаріальна контора, Головне управління Національної поліції, Відділ поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, Приватний нотаріус Зміївського районного нотаріального округу Харківської області Гаврильєв В.І., Чемужівська сільська рада про визнання недійсним договору дарування, скасування його державної реєстрації.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 15.08.2023.

Суддя В.В. Шахова