Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/2771/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2023 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі головуючого судді Довгого І.І.,

за участю секретаря судових засідань Мигаль Н.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Личука Тараса Володимировича, третя особа приватний виконавець виконавчого округу Рівненської області Папроцький Андрій Андрійович про визнання таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Сарненського районного суду Рівненської області з позовом в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 23.03.2021 року приватним нотаріусом Івано-Франківської області Личуком Тарасом Володимировичем за №3833 про стягнення на користь ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» заборгованості вс умі 17557 грн та 700 грн. за вчинення виконавчого напису, що виникла за кредитним договором №484033276 від 25.06.2018 року з усіма додатками та додатковими угодами, який укладений між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_2 .

Позовна заява мотивована тим, що приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу було вчинено виконавчий напис №3833 від 23.03.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь відповідача заборгованість в розмірі 17557 грн. На підставі вказаного виконавчого напису було відкрито виконавче провадження приватним виконавцем виконавчого округу Рівненської області Папроцьким А.А., зі змістом постанови про відкриття виконавчого провадження та матеріалами виконавчого провадження вона ознайомилася в червні 2023 року. Вважає, що приватний нотаріус повинен був відмовити у вчиненні нотаріальної дії з підстав, передбачених статтею 49 Закону України «Про нотаріат» через те, що вчинення такої дії суперечить законодавству України, не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії. В зв`язку з чим просить визнати виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню та скасувати його.

Сторони в судове засідання не з`явилися про дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Позивач просив проводити розгляд справи без її участі.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися

Дослідивши документи і матеріали справи, давши оцінку доказам, що мають значення для справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, а тому підлягають до задоволення.

23.03.2021 року приватним нотаріусом приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Личуком Т.В. було вчинено виконавчий напис про стягнення з позивача на користь ТОВ «Еліт Фінанс» заборгованості в розмірі 17557 грн.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Папроцького А.А. від 10.09.2021 року було відкрито виконавче провадження на виконання вказаного виконавчого напису.

Статтею 18 ЦК України передбачено, що нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і порядку, встановлених законом.

У відповідності до ст. 87 Закону України «Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

За приписами ст. 88 цього Закону нотаріуси вчиняють виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2017 року у справі №826/20084/14, яка була залишена без змін ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01.11.2017 року та Постановою Великої палати Верховного Суду від 20.06.2018 року відмовлено в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 1 листопада 2017 року, було визнано незаконною та не чинною постанову Кабінету Міністрів України № 662від 26.11.2014 року «Про внесення змін до переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів» в частині, у тому числі: «Кредитні договори, за якими боржниками допущено прострочення платежів за зобов`язаннями. Для одержання виконавчого напису додаються: а) оригінал кредитного договору; б) засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості».

Зазначена постанова апеляційного суду у відповідності до п.4 ст.254КАС України (в редакції, що діяла на момент винесення постанови) набула законної сили з моменту проголошення, з 22 лютого 2017 року, а отже з цієї ж дати законодавство не передбачало можливості вчинення виконавчого напису щодо заборгованості, яка випливає із кредитних відносин. Таким чином, на момент вчинення виконавчого напису 16.06.2021 року були відсутні правові підстави для його вчинення, а отже такий виконавчий напис не підлягає виконанню.

У відповідності до ч.2 ст. 141 ЦПК України, підлягають також стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі 1073,60грн..

На підставі викладеного, ст. 18 ЦК України, ст. 87-88 Закону України «Про нотаріат», керуючись ст. ст. 141, 247, 263, 265 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (проживаючої АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» (03035, вул. Солом`янська площа, м. Київ, ), приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Личука Тараса Володимировича (76014, вул.. Є.Коновальця, 455 кім.28-29, м. Івано-Франківськ), третя особа приватний виконавець виконавчого округу Рівненської області Папроцький Андрій Андрійович про визнання таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис вчинений приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личукок Тарасом Володимировичем за №3833 про стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» заборгованості в сумі 17557 грн. та 700 грн. за вчинення виконавчого напису, що виникла за кредитним договором №484033276 від 25 червня 2018 року з усіма додатками та додатковим угодами, який укладений між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_2 .

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» на користь ОСОБА_1 1073 (одну тисячу сімдесят три) гривні судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд протягом тридцяти днів з дня його складення.

Повне судове рішення складено 18 серпня 2023 року.

Суддя: