Справа № 752/8741/22
Провадження № 2/752/2367/23
У Х В А Л А

21 серпня 2023 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Давиденко С.Р.

вирішивши у відкритому підготовчому засіданні в м. Києві питання щодо прийняття до провадження заяви ОСОБА_1 про зміну предмету позову у справі №752/8741/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, заяву представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Бабенко Світлани Шотівни про прийняття до провадження зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя,

встановив:

25.07.2022 року адвокат Шевченко О.Ю., від імені ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом про поділ майна подружжя та визначення порядку користування квартирою.

Провадження у справі було відкрито 26.07.2022 року з призначенням до розгляду за правилами загального позовного провадження.

19.04.2023 року адвокат Бабенко С.Ш., від імені ОСОБА_2 подала до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

21.08.2023 року до суду надійшла заява адвоката Тітової О.О., від імені позивачки ОСОБА_1 про зміну предмету позову в частині поділу спільного нажитого майна подружжя.

У підготовчому засіданні 21.08.2023 року сторони відсутні.

Представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат тітова О.О. подала до суду заяву про вирішення питання щодо прийняття до провадження заяви ОСОБА_1 про зміну предмету позову в частині поділу спільного нажитого майна подружжя, а також щодо прийняття до провадження зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Бабенко С.Ш. також звернулася до суду з заявою про вирішення судом питань щодо прийняття до провадження зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 та заяви ОСОБА_1 про зміну предмету позову за її відсутності.

Відповідно до правил ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого провадження позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви, а правилами ст. 193 цього ж Кодексу встановлено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Як видно зі змісту заяви представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Тітової О.О., останньою подано заяву про зміну предмету позову в частині поділу спільного нажитого майна подружжя.

Таким правом сторона позивачки скористалася з дотриманням вимог ст. 49 ЦПК України, відповідно заява останньої має бути прийнята судом до провадження.

У строки встановлені правилами ст. 193 ЦПК України представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Бабенко С.В. пред`явила до суду зустрічний позов до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Як видно зі змісту зустрічного позову, який відповідач просить об`єднати в одне провадження з первісним позовом, ззазначені підстави для зустрічних вимог та предмет спору, у випадку визнання судом їх обгрунтованими є такими, що ухвалене судове рішення може виключити частково задоволення первісного позову, а саме відносно відповідача ОСОБА_2 ..

На думку суду, доцільним буде об`єднання в одне провадження з первісним позовом, заявленим ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та визначення порядку користування квартирою з зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя, оскільки обидва позови взаємопов`язані щодо правовідносин, які мають місце між сторонами у справі, а відтак суд вважає визнати, що позивачка та відповідач будуть мати право на подачу суду відзиву щодо заявлених вимог про зміну предмету позову та зустрічного позову після прийняття їх до провадження.

Для повного та всебічного розгляду заявлених позовних вимог сторонами у справі необхідно продовжити підготовче провадження, а тому суд вважає за необхідне продовжити у справі підготовче засідання з подальшим наданням учасникам справи можливості подати відзиви на заяву позивача про зміну предмету позову, зустрічний позов, а також відповіді на них, вирішити питання щодо можливого врегулювання спору мирним шляхом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 193, 194 ЦПК України, суд -

ухвалив:

прийняти до провадження у справі №752/8741/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та визначення порядку користування квартирою заяву позивачки про зміну предмету позову в редакції від 19.08.2023 року.

Прийняти до провадження у справі №752/8741/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та визначення порядку користування квартирою зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та визначення порядку користування квартирою зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя .

Продовжити підготовче провадження у справі 01 лютого 2024 року о 09 30 год. у приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає окремо від рішення суду, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: К.Г. Плахотнюк