Справа № 536/719/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2023 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Реки А.С.,

за участю секретаря судового засідання Клонової І.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кам`янопотоківської територіальної громади Кременчуцького району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,-

Встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до Кам`янопотоківської територіальної громади Кременчуцького району Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, від її представника - адвоката Козлової Т.М. на адресу суду надійшло клопотання про заміну первісного відповідача Кам`янопотоківської територіальної громади Кременчуцького району Полтавської області на належного Кам`янопотоківську сільську раду Кременчуцького району Полтавської області.

Уповноважений представник Кам`янопотоківської територіальної громади Кременчуцького району Полтавської області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд встановив наступне.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після його смерті залишилась спадщина, яка, як вбачається з позовної заяви, складається з житлового будинку з господарськими будівлями, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки, виданої секретарем Кам`янопотоківської сільської ради Мирною М., померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до положень ч.1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ч. 1 ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Частиною третьою зазначеної статті передбачено, що спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини, а нерухоме майно за його місцезнаходженням. З вищенаведених положень ЦК вбачається, що саме територіальній громаді за місцем відкриття спадщини та за місцем знаходження нерухомого майна надане законом право успадковувати майно спадкодавців, у випадку відсутності спадкоємців за законом або за заповітом.

Відповідно до ч.5 ст.16 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» від імені та в інтересах територіальних громад права суб`єкта комунальної власності здійснюють відповідні ради.

Тобто, належними відповідачами у спорах про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування є відповідні органи місцевого самоврядування (відповідні сільські, селищні, міські ради), які діють від імені та в інтересах територіальних громад.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Таким чином, суд вважає, що клопотання представника позивачки про заміну первісного відповідача належним відповідачем підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 258, 260 ЦПК України суд, -

Постановив:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Козлової Т.М. задовольнити.

Замінити первісного відповідача Кам`янопотоківську територіальну громаду Кременчуцького району Полтавської області по справі за позовом ОСОБА_1 до Кам`янопотоківської територіальної громади Кременчуцького району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, на належного відповідача Кам`янопотоківську сільську раду Кременчуцького району Полтавської області.

Копію даної ухвали суду та копію позову з додатками по справі надіслати до Кам`янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області.

Повідомити сторони, що підготовче судове засідання призначено на 11-00 годину 05 вересня 2023 року.

Відповідно до вимог ст. 191 ЦПК України відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову у строк до 05 вересня 2023 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Река