РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2023 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Гордійчук І.О.

секретарі судових засідань Баланович М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту спільного проживання,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, про встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на день смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування заяви вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер її син ОСОБА_3 . Заповіту померлий не залишив, а тому відкрилася спадщина за законом. Заявниця входить до першого кола спадкоємців після смерті сина, та його син ОСОБА_2 ОСОБА_2 на спадкове майно не претендує, із заявою про прийняття спадщини не звертався до нотаріуса у встановлений строк. По закінченню шестимісячного строк заявниця звернулася до приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Демчук І.В., з метою отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті сина, оскільки проживала постійно із спадкодавцем на час відкриття спадщини, про що отримала відмову. Незважаючи на різні місця реєстрації, заявниця з сином проживали разом. Після розлучення з ОСОБА_4 , син померлого постійно проживав з матір`ю у м.Львів. ОСОБА_3 нової сім`ї не створив, хворів, тому заявниця проживала спільно з сином за місцем її реєстрації.

Встановлення факту проживання із спадкодавцем на дату його смерті необхідно заявнику для отримання свідоцтва для прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 23.06.2023 відкрито провадження по справі.

У судове засідання заявник не з`явилася, подавши до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Вимоги заяви підтримала.

Заінтересована особа у судове засідання не з`явився, у заяві від 11.08.2023 просив слухати справу за його відсутності. Не заперечив проти задоволення заяви.

Враховуючи заяви сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Керуючись пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно частини 2 статті 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 23 Постанови № 7 від 30 травня 2007 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до положень частини третьоїст.1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявляв про відмову від неї. Тобто, якщо протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, не заявив про відмову від спадщини, після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини він може одержати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі, подавши відповідну заяву.

Родинні відносини заявника з сином підтверджуються свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 виданим 05.10.1965, та свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_2 , виданим 24.05.1985.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть наявним у матеріалах справи (а.с.5)

ОСОБА_1 зареєстрована в АДРЕСА_1 . (а.с.11)

З наявних у матеріалах справи документів вбачається, що ОСОБА_3 був зареєстрований по АДРЕСА_2 .(а.с.10)

Відповідно свідоцтва про розірвання шлюбу, серія НОМЕР_3 виданим 14.06.2004, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розірвано 29.10.1996.

Судом досліджено відповідь приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу від 19.06.2023 №53/01-16. (а.с.12)

Метою встановлення факту постійного проживання заявника зі спадкодавцем на час відкриття спадщини є підтвердження факту прийняття спадщини.

Факт проживання заявника із померлим підтверджений матеріалами справи.

На підставі викладено, суд приходить до висновку про задоволення заяви повністю.

Керуючись ст.ст. 12-13, 259, 263-265, ст. 315, 317 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту спільного проживання - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на день смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 .

Суддя І.О.Гордійчук