Справа № 583/3686/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2023 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ільченко В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою ДП «ВОДООЧИСТКА» ТОВ «ВОДОТОРГПРИЛАД» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по оплаті за послуги централізованого водовідведення,

УСТАНОВИВ:

30.09.2021 Охтирським міськрайонним судом Сумської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ДП «ВОДООЧИСТКА» ТОВ «ВОДОТОРГПРИЛАД» заборгованості по оплаті за послуги централізованого водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.02.2021 по 01.08.2021 в сумі 23263,50 грн.

21.08.2023 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, в якій вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки у 2012 році його право власності та користування на квартиру АДРЕСА_2 було припинено, право власності перейшло до його доньки й з того часу він не має ніякого відношення до цього житлового приміщення. Тому просить скасувати судовий наказ від 30.09.2021 по справі №583/3686/21.

Також, ОСОБА_1 заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку для подачі заяви про скасування судового наказу, вмотивоване тим, що про існування вказаного судового наказу він дізнався після блокування його банківської картки на підставі постанови державного виконавця, копію судового наказу він отримав 11.08.2023.

Відповідно до ч. 1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

З матеріалів цивільної справи №583/3686/21 вбачається, що копія судового наказу з копією заяви надсилалась боржнику ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 та одержана його донькою 13.10.2021, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Однак відповідно до відповіді відділу з питань державної реєстрації Охтирської міської ради від 23.09.2021 №15-11/7515, що мається в матеріалах справи, ОСОБА_1 був в той час зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 . Копію судового наказу особисто ОСОБА_1 отримав 11.08.2023.

За таких обставин, доходжу висновку, що строк для подачі даної заяви про скасування судового наказу пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

З огляду на викладене, враховуючи, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не вбачається, заява про видачу судового наказу за змістом та формою відповідає вимогам ч. 2-5 ст. 170 ЦПК України, між сторонами вбачається спір про право, судовий наказ підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду з заявою про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ №583/3686/21 (2-н/583/401/21), виданий 30 вересня 2021 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ДП «ВОДООЧИСТКА» ТОВ «ВОДОТОРГПРИЛАД» заборгованості по оплаті за послуги централізованого водовідведення за період з 01 лютого 2021 року по 01 серпня 2021 року в сумі 23263,50 грн, а також 227 грн судових витрат.

Роз`яснити стягувачу ДП «ВОДООЧИСТКА» ТОВ «ВОДОТОРГПРИЛАД», що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області В.М. Ільченко