Справа № 296/7567/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2023 року м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Рожкової О.С., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1.1. 07.08.2023 ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до ОСОБА_2 (далі також відповідач), в якому просив: розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 20.06.2015 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського Міського управління юстиції у Житомирській області, про що складено відповідний актовий запис № 1059.

1.2. Позов обґрунтовувався тим, що з 20.06.2015 сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. За час перебування у шлюбі у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Посилаючись на те, що між сторонами зникло взаєморозуміння, сторони не ведуть спільне господарство, подальше збереження шлюбу неможливе, у зв`язку із чим позивач просив розірвати шлюб, укладений з відповідачем.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. 10.08.2023 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира відкрито провадження у справі №296/7567/23, розгляд якої призначено у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін.

2.2. 10.08.2023 відповідач подала через канцелярію суду заяву до позовної заяви, в якій не заперечував проти розлучення та просила справу розглядати за її відсутності.

2.3. 10.08.2023 від позивача до суду надійшла заява, в якій останній просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Витрати по сплаті судового збору просив покласти на позивача.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

3.1. 20.06.2015 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського Міського управління юстиції у Житомирській області, про що складено відповідний актовий запис № 1059, що стверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 20.06.2015.

3.2. ІНФОРМАЦІЯ_3 у сторін народився син ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області, актовий запис №667 серії НОМЕР_2 від 10.03.2016 (а.с.4).

ІV. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

4.1. Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

4.2. Частинами третьою та четвертою статті 56 Сімейного кодексу України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

4.3. Згідно з частиною третьою статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

4.4. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина друга статті 112 Сімейного кодексу України).

V. ОЦІНКА СУДУ

5.1. З матеріалів справи слідує, що з 20.06.2015 сторони перебувають у шлюбних відносинах.

5.2. Зі змісту позовної заяви вбачається, що між сторонами відсутнє взаєморозуміння і взаємоповага, шлюбні відносини фактично припинені, збереження шлюбу неможливе, у зв`язку з чим позивач просив розірвати шлюб, укладений з відповідачем, а відповідач у свою чергу не заперечувала проти позовних вимог.

5.3. Слід зазначити, що шлюб - це сімейний союз чоловіка та дружини, що є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя, умовами вступу в який є взаємна вільна згода жінки та чоловіка на укладення шлюбу, тобто шлюб має бути добровільним.

5.4. Враховуючи, що збереження шлюбу між сторонами суперечить інтересам позивача, який бажає його припинити, суд дійшов висновку про наявність підстав для розірвання шлюбу.

VI. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ

6.1. Оскільки позивач просив не стягувати з відповідача судовий збір, суд не вбачає підстав для розподілу судових витрат.

Керуючись статтями 19, 76-80, 89, 141, 259, 263-265, 273, 274, 354, 430 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира,

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 , задовольнити.

2. Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 20.06.2015 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського Міського управління юстиції у Житомирській області, про що складено відповідний актовий запис № 1059.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач:

ОСОБА_1 ,

місце реєстрації за адресою:

АДРЕСА_1

РНОКПП НОМЕР_3

Відповідач:

ОСОБА_2 ,

місце реєстрації за адресою:

АДРЕСА_2

РНОКПП НОМЕР_4

Суддя О. С. Рожкова