Справа№ 953/6581/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" листопада 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

судді Єфіменко Н.В.,

за участі секретаря Лущан В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

встановив:

01 серпня 2023 року суду надійшла заява представника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 (далі: заявник), заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту належності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючого документу, свідоцтва про право власності на житло від 26.04.1999 р., реєстраційний № НОМЕР_1 , виданого Центром (відділом) приватизації державного житлового фонду Управління комунального майна та приватизації Головного управління економіки та комунального майна Виконавчого комітету Харківської міської ради на ім`я ОСОБА_6 та членів його сім`ї ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

В обґрунтування заявлених вимог представник заявника посилався на те, що ОСОБА_4 є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_5 . До спадкового майна ОСОБА_5 входить квартира за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала померлому на підставі свідоцтва про право власності на житло від 26.04.1999 р., реєстраційний № НОМЕР_1 , виданого Центром (відділом) приватизації державного житлового фонду Управління комунального майна та приватизації Головного управління економіки та комунального майна Виконавчого комітету Харківської міської ради. Заявник звернулась до нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Соболєвої А.В. за оформленням спадщини після смерті ОСОБА_5 . Нотаріусом заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого відмовлено. Підставною відмови різниця в написанні прізвища. Так прізвище спадкодавця « ОСОБА_9 », однак у свідоцтві про право власності на квартиру вказане прізвище власника, як « ОСОБА_10 », а в Державному реєстрі прав власності квартира зареєстрована за « ОСОБА_9 ». Отже, з поданих нотаріусу документів неможливо встановити належність правовстановлюючого документу, - свідоцтва на право власності на житло № НОМЕР_1 від 26.04.1999р. спадкодавцю.

Учасники справи, належним чином повідомлені про дату час та місце судового розгляду, до судового засідання не з`явились, заявник та її представник надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, заяву підтримали, заінтересована особа причини неявки суду не сповістила.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить наступного:

Пунктом 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Так положення п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України передбачають, що розгляд судом справ про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З матеріалів справи вбачається, що 26.04.1999р. Центром (відділом) приватизації державного житлового фонду Управління комунального майна та приватизації Головного управління економіки та комунального майна Виконавчого комітету Харківської міської ради на ім`я ОСОБА_6 та членів його сім`ї ОСОБА_7 , ОСОБА_8 видане свідоцтво про право власності на житло, реєстраційний № НОМЕР_1 , записане в реєстрову книгу 30.04.1999 за №П-2-23006, а саме: квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з витягу з державного реєстру речових прав №339548701, №339549037, №339549480 від 18.07.2023, право спільної сумісної власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право власності серії та номер НОМЕР_1 , виданого 26.04.1999 Центром (відділом) приватизації державного житлового фонду Управління комунального майна та приватизації Головного управління економіки та комунального майна Виконавчого комітету Харківської міської ради зареєстровано за ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 05.07.2022 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Після смерті ОСОБА_5 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу заведена спадкова справа, зареєстрована в спадковому реєстрі за №70515007, номер у нотаріуса 19/2023, що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі №72115353.

11.04.2023 спадкоємиці ОСОБА_4 та ОСОБА_2 звернулись до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Соболєвої А.В. із заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. 29.07.2023 постановою нотаріуса №153/02-31 ОСОБА_4 та ОСОБА_2 у задоволенні заяв про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ОСОБА_5 відмовлено за неможливості встановлення факту належності правовстановлюючих документів ОСОБА_5 оскільки прізвище власника не збігається з прізвищем спадкодавця.

05.06.2023 листом за вих. № №2808 за підписом начальника відділу приватизації житлового фонду Гладченко М.В. в задоволенні заяви від 24.05.2023р. про внесення змін у свідоцтво про право власності на кв. АДРЕСА_2 ОСОБА_4 та ОСОБА_2 відмовлено.

Згідно експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз №056/587-n/3 від 01.05.2023р. українські записи прізвища ОСОБА_10 / ОСОБА_10 і ОСОБА_9 / ОСОБА_9 та російські записи ОСОБА_10 / ОСОБА_10 у документах, наданих для експертизи ідентичні.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 ЦПК фізична особа набуває прав та обов`язків і здійснює їх під своїм ім`ям. Ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить.

У роз`ясненнях викладених у в п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Суд враховує також роз`яснення, викладені у листі Верховного Суду України 01.01.2012 "Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення", де зазначено, що громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа у відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Свідоцтво про право власності на житло від 26.04.1999 р., реєстраційний № НОМЕР_1 , видане Центром (відділом) приватизації державного житлового фонду Управління комунального майна та приватизації Головного управління економіки та комунального майна Виконавчого комітету Харківської міської ради Ліхачову О.С. є документом, який підтверджує виникнення права власності на квартиру і встановити факт належності цього свідоцтва в інший спосіб, ніж встановлення даного факту судовим рішенням, заявнику не можливо.

Різниця в написанні прізвища спадкодавця ОСОБА_5 у вказаному свідоцтві виникла за неправильного перекладу прізвища спадкодавця з російської на українську мову.

Так, у свідоцтві про право власності на житло від 26.04.1999, реєстраційний № НОМЕР_1 , прізвище спадкодавця вказано « ОСОБА_10 ».

При тому у витязі з державного реєстру речових прав №339548701 від 18.07.2023, свідоцтві про смерть серії НОМЕР_2 , паспорту серії НОМЕР_3 , виданого 20.06.2001 Київським МВ РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, прізвище спадкодавця зазначено « ОСОБА_9 ».

Встановлення факту належності свідоцтва про право власності на житло заявнику необхідно для подальшого оформлення спадщини на кв. АДРЕСА_2 після смерті ОСОБА_5 .

Зважаючи на викладене суд дійшов висновку, що досліджені докази в повній мірі підтверджують факт належності ОСОБА_5 правовстановлюючого документу, - свідоцтва про право власності на житло від 26.04.1999 р., реєстраційний № НОМЕР_1 , виданого Центром (відділом) приватизації державного житлового фонду Управління комунального майна та приватизації Головного управління економіки та комунального майна Виконавчого комітету Харківської міської ради на ім`я ОСОБА_6 та членів його сім`ї - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у зв`язку з чим, заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. ст. 263-265, 293, п. 6 ч. 1 ст.315 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_4 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючого документу, свідоцтва про право власності на житло від 26.04.1999 р., реєстраційний № НОМЕР_1 , виданого Центром (відділом) приватизації державного житлового фонду Управління комунального майна та приватизації Головного управління економіки та комунального майна Виконавчого комітету Харківської міської ради, на ім`я ОСОБА_6 та членів його сім`ї ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Рішення може бути оскаржено у встановленому порядку до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його підписання. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 ).

Заінтересована особа: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_1 ).

Повний текст рішення складений 21.11.2023.

Суддя Н.В. Єфіменко