Справа № 539/1429/23
Провадження № 2/539/447/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2023 року Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Коваленко О.А.,

за участі секретаря судового засідання - Ануфрієвої Н.М.,

представника позивача адвоката Даценко Ю.І.,

представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Ларькіної Г.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , представник позивача адвокат Даценко Юлія Іванівна, до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , 3-і особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору,- Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, територіальна громада в особі Сенчанської сільської ради, приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Іщенко Ігор Миколайович, державний реєстратор виконавчого комітету Оржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області, про скасування права власності на земельну ділянку, визнання правочину недійсним та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду до відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , 3-і особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору,- Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, територіальна громада в особі Сенчанської сільської ради, приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Іщенко Ігор Миколайович, державний реєстратор виконавчого комітету Оржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області, із позовом про скасування права власності на земельну ділянку, визнання правочину недійсним та визнання права власності.

В ході підготовчого судового засідання представник позивача звернулася до суду з клопотанням про залучення до участі у справі в якості відповідача Сенчанську сільську раду, на території якої розташована спірна земельна ділянка, оскільки було встановлено, що відповідач ОСОБА_3 помер, а після його смерті ніхто із спадкоємців до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини не звертався, спадкова справа не заводилась, інформація стосовно заповіту в Спадковому реєстрі відсутня.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача, адвокат Даценко Ю.І., своє клопотання підтримала.

Представник відповідача, адвокат Ларькіна Г.Ю., покладалася на розсуд суду.

Суд, заслухавши учасників справи, розглянувши матеріали, які було додано до позову, прийшов до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання.

Відповідно до ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Враховуючи думку сторін, обставини справи, наявність актового запису про смерть відповідача ОСОБА_3 , з метою процесуальної економії розгляду цього спору та зважаючи на те, що заявлене клопотання не порушує права учасників судового розгляду, суд приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне залучити Сенчанську сільську раду Миргородського району Полтавської області до участі в справі в якості співвідповідача.

Керуючись ст.51 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

У справі за позовомОСОБА_2 , представник позивача адвокат Даценко Юлія Іванівна, до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , 3-і особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору,- Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, територіальна громада в особі Сенчанської сільської ради, приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Іщенко Ігор Миколайович, державний реєстратор виконавчого комітету Оржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області, про скасування права власності на земельну ділянку, визнання правочину недійсним та визнання права власності залучити в якості співвідповідача Сенчанську сільську раду Миргородського району Полтавської області (37254 Полтавська обл., Миргородський район, с. Сенча, вул. Героїв України, 8 ).

Підготовче судове засідання у даній справі відкласти на 10.30 год. 14 вересня 2023 року.

Копію даної ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати Сенчанській сільській раді та роз`яснити, що відповідно до ст. 178 ЦПК України, вони мають право подати відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів із дня отримання даної ухвали. У разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду О.А.Коваленко