Номер провадження: 22-ц/813/4693/23
Головуючий у першій інстанції Косіцина В. В.
Доповідач Назарова М. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

15.08.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Назарової М.В. (суддя доповідач), Кострицький В.В., Лозко Ю.П.,

розглянувши письмові заперечення ОСОБА_1 проти відзиву відповідача

у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2

на рішення Приморського районного суду міста Одеси від 01 грудня 2022 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Др. Апель ОСОБА_3 про відшкодування витрат,

в с т а н о в и в:

Рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 01 грудня 2022 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2 звернулась до суду з апеляційною скаргою.

Справа перебувала у провадженні судді Семиженка Г.В.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 17 січня 2023 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та учасникам справи роз`яснено право подати відзив на апеляційну скаргу у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвалою суду від 25 січня 2023 року розгляд справи призначений на 14 лютого 2023 року о 10-й год.

27 січня 2023 року від Др. Апеля ОСОБА_4 в особі свого представника ОСОБА_5 надійшов відзив на апеляційну скаргу ОСОБА_1 .

Згідно рішення Вищої ради правосуддя від 28 лютого 2023 року №153/0/15-23 суддю ОСОБА_6 звільнено з посади судді у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Справа перебувала у провадженні судді Воронцової Л.П.

Розгляд справи був призначений на 20 червня 2023 року о 10-10 год.

На підставі рішення Вищої ради правосуддя від 30 травня 2023 року відрядження судді Воронцової Л.П. до Одеського апеляційного суду достроково закінчено.

У зв`язку з достроковим закінченням відрядження судді Херсонського апеляційного суду Воронцової Л.П., в провадженні якої як судді-доповідача перебувала вказана справа, справу передано до провадження судді Назарової М.В., судді учасники колегії: Базіль Л.В., Кутурланова О.В. (протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.06.2023).

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.07.2023 року у відповідності до п. 3.9 Тимчасових засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Одеському апеляційному суді визначено суддів Кострицького В.В., Лозко Ю.П.

Ухвалою суду від 03 серпня 2023 року призначено справу до апеляційного розгляду на 31 жовтня 2023 року о 14-30 год.

Від ОСОБА_1 надійшли письмові заперечення проти відзиву відповідача (мова оригіналу «Письменные возражения против отзыва ответчика».

У частині третій статті 3 ЦПК України передбачено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. 1, 2, ст. 174 ЦПК України при розгляду справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно в заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява, відзив на позовну заяву(відзив), відповідь на відзив, заперечення, пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На стадії перегляду судових рішень в апеляційній інстанції відповідно до змісту Глави 1 Розділу п`ятого «Перегляд судових рішень» учасники справи мають право подавати наступні заяви по суті справи: апеляційні скарги, відзив на апеляційну скаргу, відповідь на відзив, заперечення.

Аналіз наведеного свідчить про те, що законодавцем передбачено викладення письмово своїх вимог, заперечень, тощо виключно у заявах по суті справи, якими письмові заперечення проти відзиву не є.

Крім того, до будь-якої заяви чи клопотання, які подаються суду, частиною 4 статті 183 ЦПК України встановлена вимога щодо надіслання їх копії іншим учасникам справи та надання суду відповідних доказів, чого заявником не виконано та докази надіслання іншим учасникам відсутні.

Вказане є підставою для його повернення заявнику без розгляду письмових заперечень проти відзиву.

Керуючись ст. 183 ЦПК України апеляційний суд

у х в а л и в:

Письмові заперечення ОСОБА_1 проти відзиву відповідача повернути заявнику без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М.В. Назарова

В.В. Кострицький

Ю.П. Лозко