ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1483/23 Справа № 712/8375/22
Соснівський районний суд м. Черкаси
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

21 серпня 2023 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в особі судді Нерушак Л.В., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Грачової Тетяни Григорівни на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 липня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей Черкаської міської ради про усунення перешкод щодо участі у вихованні та спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у вихованні з дитиною, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 з позовом про усунення перешкод щодо участі у вихованні та спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у вихованні з дитиною.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 липня 2023 року позов ОСОБА_2 - задоволено частково.

Зобов`язано ОСОБА_1 не чинити перешкоди ОСОБА_2 у вихованні та спілкуванні з донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначено способи участі ОСОБА_2 у вихованні та спілкуванні з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом встановлення графіку їх зустрічей.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 адвокат Грачова Т.Г. оскаржила рішення в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме: при подані апеляційної скарги особою, яка подає апеляційну скаргу, сплачено судовий збір у меншому розмірі, ніж передбачено законодавством.

Статтею 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Так, відповідно до ст. 1 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Обов`язок осіб, які звертаються до суду, сплачувати судовий збір - це процесуальний обов`язок, визначений нормами процесуального права.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Зважаючи на те, що позовна заява ОСОБА_2 подана у 2022 році, судовий збір підлягає сплаті за ставками, встановленими законом станом на 01 січня 2022 року.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2022 року становить 2481,00 грн. (ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік»).

Відповідно до абз. 2 пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі, коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Приймаючи до уваги, що позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому об`єднано дві вимоги немайнового характеру (про усунення перешкод щодо участі у вихованні та спілкуванні з дитиною та про визначення способу участі у вихованні з дитиною), відповідно позивач повинен був сплатити 1984,80 (2481,00 х 0,4 х 2) грн. судового збору.

Так, представник скаржника в апеляційній скарзі просить скасувати оскаржуване рішення в частині задоволення позовної вимоги про усунення перешкод щодо участі у вихованні та спілкуванні з дитиною, а в частині визначення способу участі у вихованні з дитиною змінити та визначити зазначений в апеляційній скарзі графік зустрічей.

Таким чином, з врахуванням вказаного вище, приймаючи до уваги те, що представником скаржника рішення суду першої інстанції оскаржується в повному обсязі, в якому за позовом ОСОБА_2 заявлено дві вимоги немайнового характеру, скаржнику необхідно сплатити за подання апеляційної скарги 2977,20 (1984,80 х 150%) грн. судового збору.

Як вбачається з доданої до апеляційної скарги квитанції про сплату судового збору, скаржник за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції сплатив лише 1478,60 грн., а тому доплаті підлягає 1498,60 (2977,20 1478,60) грн.

На підтвердження сплати судового збору Черкаському апеляційному суду необхідно надати оригінал квитанції про оплату судового збору.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, тобто апеляційна скарга залишається без руху, а особі, яка подає апеляційну скаргу, надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Виходячи з вище викладеного, у відповідності до вимог ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, а особі, яка подає апеляційну скаргу, надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: доплатити судовий збір у розмірі 1498,60 грн., але у строк, не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і підлягатиме поверненню.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Грачової Тетяни Григорівни на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 липня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей Черкаської міської ради про усунення перешкод щодо участі у вихованні та спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у вихованні з дитиною залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків, а саме: доплатити судовий збір у розмірі 1498,60 грн., але у строк, не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити особі, яка подає апеляційну скаргу, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною, і підлягатиме поверненню.

Після сплати судового збору оригінал відповідної квитанції необхідно надати до Черкаського апеляційного суду.

Копію ухвали направити особі, яка подає апеляційну скаргу, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Нерушак