Справа № 572/1045/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2023 року Сарненський районний суд Рівненської області

у складі судді Ведяніної Т.О.,

за участю секретаря судових засідань Шевні І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» звернулося до суду з заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №0.023.34.0718.ФО_К від 12.07.2018 року у розмірі 47921,40 грн та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2684 грн і витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 6600 грн., Позивач посилається на ті обставини, що відповідач не виконував договірних зобов`язань, в зв`язку з чим виникла заборгованість з врахуванням внесених коштів на погашення заборгованості в сумі 47921,40 грн., яку позивач просив стягнути з відповідача.

Відповідно до вимог ч.5 ст.279 ЦПК України сторони в судове засідання не викликалися, проте відповідачу було встановлено строк в п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження на подачу відзиву на позовну заяву.

Відповідачем, відповідно до ч.7 ст.178 ЦПК України, не подано до суду відзив на позовну заяву, тому суд вирішує справу за наявними матеріалами, що відповідає вимогам ч.8 ст. 178 ЦПК України.

Дослідивши представлені письмові докази в справі, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що 12 липня 2018 між АТ «ЮНЕКС БАНК» і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №0.023.34.0718.ФО_К згідно якого банк надав відповідачу кредит у сумі 26000 грн. із терміном користування до 12 липня 2021 року, зі сплатою щомісячно відсотків за користування кредитом в розмірі 12% річних та комісії за обслуговування кредиту щомісячно, в розмірі 2,99 відсотків від суми кредиту (п. 1.1, 1.5.1, 1.5.3 кредитного договору).

ОСОБА_1 не виконував грошові зобов`язання у строки, визначені договором, внаслідок чого, виникла заборгованість 47921,40 грн.

Зазначені обставини підтверджуються: кредитним договором№ №0.023.34.0718.ФО_К від 12.07.2018; графіком погашення кредиту; заявою-анкетою на видачу кредиту; виписками за особовим рахунком.

31.03.2021 за результатами проведення електронного аукціону між АТ «ЮНЕКС БАНК» і ТОВ «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» було укладено договір факторингу №31/03-2021, згідно якого АТ «ЮНЕКС БАНК» відступило, а ТОВ «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» набуло право вимоги за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором №0.023.34.0718.ФО_К від 12.07.2018 до ОСОБА_1 .

Дані обставини підтверджуються: протоколом електронного аукціону №UA-PS-2021-03-19-000106-1; платіжним дорученням №63 від 31.03.2021; договором факторингу №31/03-2021 від 31.03.2021; актом прийому-передачі прав вимоги до договору факторингу; реєстром прав вимоги; повідомленнями ТОВ «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про відступлення права вимоги від 06 травня 2021 року року рекомендованими повідомленням про вручення поштового відправлення, відповідно до яких адресат отримав дане повідомлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 даного Кодексу порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що відповідачем не виконувалися умови кредитного договору в частині погашення заборгованості за кредитним договором, а тому з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь ТОВ «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» заборгованість у розмірі 47921,40грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати. По даній справі позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 2684 грн.(платіжне доручення №384 від 07 березня 2023 року) та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6600 грн 00 коп. згідно договору про надання правової допомоги від 05.04.2021 та акту надання послуг від 07.03.2023 між ТОВ «Фінансова компанія «Омега Фінанс» та Адвокатським об`єднанням «Немесіда», а тому дані кошти підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, ст.ст. 525, 526, 610, 625, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 141, 263-265 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» (місцезнаходження: вул. Саперне поле,12 оф.1007, м. Київ, 01042, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 42436323) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» 47921 (сорок сім тисяч дев`ятсот двадцять одна) гривень 40 коп. заборгованості за кредитним договором №0.023.34.0718.ФО_К від 12.07.2018.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривень судового збору та 6600 (шість тисяч шістсот ) гривень витрати на професійну правничу допомогу.

Рішення суду може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Сарненський районний суд Рівненської області. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: