Справа № 703/2127/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2023 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Криви Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Крамної Л.С.,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

встановив:

Позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України, через свого представника - адвоката Бутенко М.О., звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь завдану шкоду в порядку регресу в розмірі 168 732 грн. 30 коп. та сплачений судовий збір в розмірі 2684 грн. 00 коп.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 11 листопада 2019 року ОСОБА_3 , керуючи транспортним засобом «Honda», державний номерний знак НОМЕР_1 , порушуючи правила дорожнього руху п. 2.3 б), п. 10.1, п. 12.1, п. 12.4, під час руху травнпортного засобу разом з відповідачем перебував пасажир ОСОБА_2 . Внслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажиру транспортного засобу «Honda», державний номерний знак НОМЕР_1 нанесено тяжкі тілесні ушкодження.

Вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 жовтня 2021 року ОСОБА_1 визнано винним за ч. 2 ст. 286 КК України.

На момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

На підставі заяви представника потерпілого про отримання відшкодування шкоди, МТСБУ здійснило регламенту виплату у сумі 168732,30 грн.

З огляду на викладене МТСБУ просить стягнути з ОСОБА_1 завдані збитки у порядку регресу у розмірі 168732,30 гривень, а також судовий збір у розмірі 2684 гривень.

Представник позивача, МТСБУ, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи чи про свою обов`язкову участь також не подав. Натомість у позовній заяві зазначив про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі та просив розглянути справу без його участі.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути справи на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали позовної заяви та надані докази, суд встановив наступні обставини справи.

Згідно вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 жовтня 2021 року (справа № 712/16781/19) ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України і призначено йому покарання у виді 3 років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами та звільнено від відбування покарання з випробуванням на 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Представник потерпілогоОСОБА_7 - ОСОБА_5 11.03.2020 року, звернувся до МТСБУ із заявою про виплату страхового відшкодування на загальну суму на загальну суму 74461,23 гривень.

Згідно довідки МТСБУ № 1 від 08.09.2020 року про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, сума до сплати становить 130832,30 гривень.

Згідно довідки МТСБУ № 2 від 18.05.2021 року про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, сума до сплати становить 37900,00 гривень.

На підставі платіжного доручення № 2278565 від 24.09.2020 року МТСБУ виплатило ТОВ «Відшкодування» для перерахунку потерпілому ОСОБА_2 , грошові кошти у сумі 130 832,30 гривні.

На підставі платіжного доручення №1030468 від 20.05.2021 року МТСБУ виплатило ТОВ «Відшкодування» для перерахунку потерпілому ОСОБА_2 , грошові кошти у сумі 37900,00 гривні.

Згідно довідки про тимчасову втрату працездатності (лікування) потерпілого у дорожньо-транспортній пригоді, ОСОБА_2 у лікаря ортопеда-травматолога хірургічного відділення КНП «Черкаська міська консультативно-діагностична поліклінніка «Філія № 3 черкаської міської консультативно-діагностичної поліклінніки» в період з 11 листопада 2019 року по 24 грудня 2019 року - стаціонарне лікування та у період з 24 грудня 2019 року по 28 лютого 2020 року - амбулаторне лікування.

Вирішуючи заявлені МТСБУ позовні вимоги, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно ст.979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до частини першої статті 988 ЦК України страхова виплата за договором майнового страхування і страхування відповідальності (страхове відшкодування) не може перевищувати розміру реальних збитків. Інші збитки вважаються застрахованими, якщо це встановлено договором.

Згідно положень ст.9 Закону України «Про страхування» страхова сума - грошова сума, в межах якої страховик відповідно до умов страхування зобов`язаний провести виплату при настанні страхового випадку; страхова виплата - грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку; страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку.

Відповідно до частини першої статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з частинами першою, другою статті 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст.3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі по тексту Закон) обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів здійснюється, зокрема, з метою забезпечення відшкодування шкоди майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Згідно ст.6 Закону страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Згідно ст.22 Закону уразі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

При цьому, згідно ст.23 Закону шкодою,заподіяною життюта здоров`юпотерпілого внаслідокдорожньо-транспортноїпригоди,є: шкода, пов`язана з лікуванням потерпілого, а також шкода, пов`язана з тимчасовою втратою працездатності потерпілим.

Відповідно до статті 24Закону узв`язку з лікуванням потерпілого відшкодовуються обґрунтовані витрати, пов`язані з доставкою, розміщенням, утриманням, діагностикою, лікуванням, протезуванням та реабілітацією потерпілого у відповідному закладі охорони здоров`я, медичним піклуванням, лікуванням у домашніх умовах та придбанням лікарських засобів.

Окрім цього, ст. 25 Закону регламентовано, що у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності потерпілим відшкодовуються не отримані доходи за підтверджений відповідним закладом охорони здоров`я час втрати працездатності.

Так, судом встановлено, що 11.11.2019 року у м. Черкаси, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Honda», державний номерний знак НОМЕР_1під керуванням ОСОБА_1 . Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «Honda», державний номерний знак НОМЕР_1ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 проходив лікування, а також тимчасово втратив працездатність.

Відповідно до вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 12.10.2021 року, дана дорожньо-транспортна пригода настала внаслідок неправомірних дій ОСОБА_1 .

Згідно ч.6 ст.82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Окрім наведеного,згідно ст.38Закону,МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

З огляду на вищевикладене, оскільки дорожньо-транспортна пригода настала внаслідок дій ОСОБА_1 , що встановлено вироком суду, а позивачем було відшкодовано завдану відповідачем шкоду, суд приходить до висновку, що позов МТСБУ до ОСОБА_1 є обґрунтованим та підлягає до задоволення, а з відповідача необхідно стягнути на користь позивача грошові кошти у сумі 168 732,30 гривень.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене, з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2684 гривень, сплачений позивачем при зверненні до суду.

Керуючись ст.4, 5, 12, 13, 76-82, 141, 273-279 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди у порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України завдані збитки у порядку регресу у розмірі 168 732 (сто шістдесят вісім тисяч сімсот тридцять дві) гривень30 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні судових витрат.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач - Моторне (транспортне) страхове бюро України, місцезнаходження: м. Київ, Русанівський бульвар, буд. 8, , р/р IBAN: в АТ «Укрексімбанк».

Представник позивача - Бутенко Марія Олегівна, місцезнаходження: м. Київ, вул. Малопідвальна, 10 оф. 2.

Відповідач, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: Ю. В. Крива