Справа № 541/2421/23
Провадження № 2-о/539/112/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2023 року м. Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Алтухової О.С.,

за участю секретаря - Павличенко О.А.,

заявників - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лубенського міськрайонного суду у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Виконавчий комітет Миргородської міської ради Полтавської області, Високо-Тополянський психоневрологічний інтернат про звільнення від повноважень опікуна і призначення опікуна недієздатній особі, -

ВСТАНОВИВ:

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися в суд із заявою, в якій просять звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миргород, Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 від повноважень опікуна недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 м.Миргород, Полтавської області, проживає на правах підопічної в Високо-Тополянському психоневрологічному інтернаті АДРЕСА_2 , та призначити опікуном недієздатної ОСОБА_3 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Миргород, Полтавської області, жителя АДРЕСА_3 .

Заяву мотивують тим, що рішенням Миргородського міського суду Полтавської області від 19 жовтня 1999 року визнано недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженку м. Миргород Полтавської області, проживає на правах підопічної в Високо-Тополянському психоневрологічному інтернаті АДРЕСА_2 . Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 24 травня 2021 року встановлено над нею опіку та призначено її опікуном батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На даний час ОСОБА_1 має незадовільний стан здоров`я, страждає на ряд хронічних захворювань, в зв`язку з цим не може виконувати повноцінно опікунські обов`язки.

ОСОБА_3 має сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який є інвалідом з дитинства, з психічним захворюванням. В зв`язку з цим він не може бути опікуном.

ОСОБА_2 є братом недієздатної ОСОБА_3 , здатний дбати про підопічну, про створення їй необхідних побутових умов, забезпечення її доглядом та лікуванням.

В судовому засіданні заявники підтримали заяву, просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Високо-Тополянського психоневрологічного інтернату в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, пояснень, клопотань не надав.

Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Миргородської міської ради Полтавської області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, згідно якої просив справу розглянути без участі представника, у вирішенні справи поклався на розсуд суду. Також надіслав подання про призначення ОСОБА_2 опікуном над сестрою ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу.

Судом встановлено, що рішенням Миргородського міського суду Полтавської області від 19 жовтня 1999 року визнано недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженку м. Миргород Полтавської області, проживає на правах підопічної в Високо -Тополянському психоневрологічному інтернаті АДРЕСА_2 . (а.с.7).

Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 24 травня 2021 року встановлено над нею опіку та призначено її опікуном батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .(а.с.8).

Відповідно до Висновку № 3 від 10.07.2023 лікарняно-консультативної комісії, ОСОБА_1 , 1940 р.н. страждає на ряд хронічних захворювань та за станом здоров`я не може бути опікуном своїй доньці ОСОБА_3 ,1964 р.н. (а.с.10).

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , виданого відділом ДРАЦС по м.Миргороду, ІНФОРМАЦІЯ_6 народився ОСОБА_5 , матір`ю якого записана ОСОБА_3 . (а.с.14).

Згідно довідки МСЕК серія АВ № 0558642 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 має другу групу інвалідності з дитинства, безтерміново. (а.с.15).

Згідно довідки про доходи №909/03-10 від 26 червня 2023 року, ОСОБА_2 працює в КП «Миргородтеплоенерго» Миргородської міської ради, електрослюсарем (слюсарем) черговим та з ремонту устаткування. (а.с.16).

Згідно характеристики з місця роботи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , працює в КП «Миргородтеплоенерго» Миргородської міської ради, електрослюсарем (слюсарем) черговим та з ремонту устаткування з 12 квітня 2021 року. За період перебування на вказаній посаді зарекомендував себе позитивно, як фахівець. Ділові якості проявив на найвищому рівні, постійно прагне до самовдосконалення. За характером спокійний та врівноважений, жодної скарги від керівництва не надходило, тільки позитивні відгуки. В колективі користується повагою та авторитетом. (а.с.17).

Згідно подання №2941/01-35 від 16.08.2023 Виконавчий комітет Миргородської міської ради, як орган опіки та піклування, вважає за можливе призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженця м.Миргород, Полтавської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 опікуном (відповідно ст. 60 ЦК України) над своєю сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку м.Миргород, Полтавської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , замість опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який рішенням суду від 23.04.2021р, був призначений її опікуном.

Згідно статті 55 Цивільного кодексу України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до статті 58 Цивільного кодексу України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно статті 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 67 Цивільного кодексу України передбачено, що опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Відповідно до п.4.9. Наказу Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України за № 34/166/131/88 від 26.05.1999 «Про затвердження Правил опіки та піклування» суми, які належать підопічним у вигляді пенсій, допомоги чи аліментів, інших поточних надходжень або прибутків від належного їм майна, переходять у розпорядження опікуна і витрачаються на утримання підопічних.

Пунктом 4.14 вищезазначених Правил передбачено, що контроль за діяльністю опікунів і піклувальників здійснюється органами опіки та піклування із залученням громадськості шляхом планових відвідувань осіб, які перебувають під опікою (піклуванням).

Відповідно до п.5.2. Правил, органи опіки та піклування за своєю ініціативою, за клопотанням підопічних, державних або громадських організацій, а також згідно з обґрунтованими заявами будь-яких осіб можуть звільнити опікуна або піклувальника від виконання покладених на нього обов`язків, якщо встановлять, що опікун чи піклувальник не відповідає своєму призначенню або належним чином не виконує своїх обов`язків.

Статтею 17 Закону України від 23 лютого 2006 року «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що при розгляді справи суди застосовують Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Згідно ч.1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

На основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилалися заявники, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 76, 81, 258, 263-265, 294, 295, 299, 300, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Виконавчий комітет Миргородської міської ради Полтавської області, Високо-Тополянський психоневрологічний інтернат про звільнення від повноважень опікуна і призначення опікуна недієздатній особі - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миргород, Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , від повноважень опікуна недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м.Миргород, Полтавської області, яка проживає на правах підопічної в Високо-Тополянському психоневрологічному інтернаті АДРЕСА_2 .

Призначити опікуном недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м.Миргород, Полтавської області, проживає на правах підопічної в Високо-Тополянському психоневрологічному інтернаті АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Миргород, Полтавської області, жителя АДРЕСА_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст.265 ЦПК України:

заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає: АДРЕСА_1 ;

заявник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживає: АДРЕСА_3 ;

заінтересована особа Виконавчий комітет Миргородської міської ради Полтавської області, місце знаходження: м.Миргород, вул.Незалежності, 17;

заінтересована особа Високо-Тополянський психоневрологічний інтернат, місце знаходження: с.Оріхівка, вул. Перше Травня, 1-а, Лубенський район, Полтавська обл.

Повне судове рішення складено та підписано 22 серпня 2023 року.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду О.С. Алтухова