Справа № 446/544/19
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

21.08.2023 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Костюк У. І.

секретаря судових засідань: Михайлишин О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янка-Бузька цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі третіх осіб: приватного нотаріуса Кам`янка-Бузького нотаріального округу Приходько Наталії Миколаївни, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Магировської Олени Вікторівни про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі третіх осіб: приватного нотаріуса Кам`янка-Бузького нотаріального округу Приходько Наталії Миколаївни, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Магировської Олени Вікторівни про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

Ухвалою суду від 04.04.2019 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 12.06.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою суду від 12.11.2019 провадження у даній справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 446/1905/19 за позовом ОСОБА_1 до Жовтанецької сільської ради, третьої особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання незаконним рішення та його скасування.

Ухвалою суду від 12.05.2022 провадження у справі поновлено та призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 17.10.2022 провадження у даній цивільній справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 446/680/22 за позовом ОСОБА_1 до Жовтанецької сільської ради Львівського району Львівської області, ОСОБА_2 , третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_3 , ПАТ АКБ «Львів» про визнання рішення незаконним та його скасування.

Ухвалою суду від 07.07.2023 провадження у справі поновлено та призначено судове засідання.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак через канцелярію суду подала клопотання, в якому просила суд позовну заяву залишити без розгляду та судове засідання у даній справі проводити без її участі.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, причин неявки суд не повідомили, хоча належним чином повідомлялися про дату, час і місце судового засідання,

З огляду на ч.1 ст.223 ЦПК України, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, а тому враховуючи відсутність підстав для відкладення та оголошення перерви у судовому засіданні, суд вважає за необхідне провести судове засідання.

Водночас у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Вирішуючи клопотання позивачки про залишення позову без розгляду, суд виходить з наступного.

Відповідно до положень ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Беручи до уваги, що позивачкою ОСОБА_1 подано клопотання про залишення позову без розгляду, чим реалізовано надане позивачці законом право, і хоча судом і закрито підготовче провадження у справі, однак розгляд справи по суті ще не розпочався та враховуючи принцип диспозитивності цивільного процесу, визначений ст. 13 ЦПК України, а саме коли учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, суд дійшов висновку про необхідність залишення позову ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно без розгляду.

Керуючись п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі третіх осіб: приватного нотаріуса Кам`янка-Бузького нотаріального округу Приходько Наталії Миколаївни, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Магировської Олени Вікторівни про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно- залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Текст ухвали виготовлено 21.08.2023.

Суддя У.І. Костюк