Дата документу 14.08.2023
Справа № 501/3121/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2023 року м. Чорноморськ Одеської області

Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

Головуючого судді Смирнова В.В.,

при секретарі судового засідання Кочкіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду у місті Чорноморськ, цивільну справу № 501/3121/23

за заявою ОСОБА_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1

до

відповідача: ОСОБА_2 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1

предмет та підстави позову: про видачу обмежувального припису,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне

ВСТАНОВИВ:

І.Виклад позиції позивача.

10.08.2023 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу обмежувального припису, обґрунтовуючи її тим, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 - разом з сином ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Запресована особа ОСОБА_2 під час постійного проживання неодноразово вчиняє фізичне, психологічне, економічне насильство відносно заявника, яка виражається у погрозах, штовханнях, приниженнях, нанесення ударів, відібрання пенсії та вимагання надати кошти на алкогольні напої та наркотичні засоби. Внаслідок вказаної поведінки ОСОБА_2 заявнику неодноразово доводилося викликати поліцію.

Посилаючись на те, що поведінка ОСОБА_2 , систематичні погрози та образи з його боку, викликають у неї побоювання за свою безпеку, заявник вважає, що як жертва домашнього насильства потребує захисту та просить суд:

Видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), що фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 на строк 6 місяців, яким визначити наступні тимчасові обмеження його права відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заборонити ОСОБА_2 перебувати в місці спільного проживання з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Заборонити ОСОБА_2 особисто і через третіх осіб розшукувати мене, ОСОБА_1 , якщо я перебуваю у місці, невідомому ОСОБА_2 , переслідувати мене та у будь який спосіб спілкуватись зі мною.

Заборонити ОСОБА_2 вести листування, телефонні переговори (в тому числі надсилати смс-повідомлення) зі мною ОСОБА_1 , або контактувати через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

Сторони в судове засідання не з`явились (а.с. 8).

В силу ч. 2 ст. 350-5 ЦПК України, Суд розглядає справу про видачу обмежувального припису не пізніше 72 годин після надходження заяви про видачу обмежувального припису до суду.

ІІІ. процесуальні дії у справі.

11.08.2023 р. ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області відкрито провадження по справі (а.с. 6).

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

Матеріалами справи підтверджено, що паспорт серії НОМЕР_1 виданий на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 3-4).

Будь-яких клопотань щодо витребування доказів ОСОБА_1 суду не заявляла.

Будь-яких доказів в підтвердження викладеного ОСОБА_1 суду не надала.

V. Оцінка Суду.

Відповідно до пунктів 3, 5-8 частини першої статті 1 Закону № 2229-VIII домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь

Запобігання домашньому насильству - система заходів, що здійснюються органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами та організаціями, а також громадянами України, іноземцями та особами без громадянства, які перебувають в Україні на законних підставах, та спрямовані на підвищення рівня обізнаності суспільства щодо форм, причин і наслідків домашнього насильства, формування нетерпимого ставлення до насильницької моделі поведінки у приватних стосунках, небайдужого ставлення до постраждалих осіб, насамперед до постраждалих дітей, викорінення дискримінаційних уявлень про соціальні ролі та обов`язки жінок і чоловіків, а також будь-яких звичаїв і традицій, що на них ґрунтуються;

Кривдник це особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі, а особа, яка постраждала від домашнього насильства (далі - постраждала особа), - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі.

Обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи.

Згідно пункту 14 статті 1 Закону № 2229-VIII психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

У частині другій статті 26 Закону № 2229-VIII передбачено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків: 1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; 2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; 3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною; 4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; 5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; 6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Згідно частини третьої статті 26 Закону № 2229-VIII рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків.

Оцінка ризиків - це оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи (п. 9 ч. 1 ст. 1 Закону № 2229-VIII).

Оцінка ризиків має проводитись за факторами небезпеки (ризиків) щодо вчинення домашнього насильства шляхом відібрання свідчень від постраждалої від такого насильства особи, з`ясування обставин конфлікту та виявлення чинників і умов, які створюють або можуть створювати небезпеку для цієї особи. Фактори небезпеки (ризику) щодо вчинення домашнього насильства мають визначатися за результатами оцінки дій кривдника, які свідчать про ймовірність настання летальних наслідків у разі вчинення домашнього насильства з метою виявлення вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті такої особи.

Пунктом 3 частини першої статті 350-4 ЦПК України визначено, що у заяві про видачу обмежувального припису повинно бути зазначено обставини, що свідчать про необхідність видачі судом обмежувального припису, та докази, що їх підтверджують (за наявності).

Відповідно до частини першої статті 350-6 ЦПК України, розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні.

Під час вирішення питання про наявність підстав для видачі обмежувального припису суди мають встановлювати, яким формам домашнього насильства піддавався заявник та оцінювати ризики продовження у майбутньому домашнього насильства у будь-якому його прояві.

У частинах першій-третій ст. 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Згідно ч. 3 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Положенням ст. 77 ЦПК України зазначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування . Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Вимоги статей 12, 81 ЦПК України заявником не виконано.

Суд, оцінивши надані заявником докази, дійшов до висновку про відмову в задоволенні заяви про видачу обмежувального припису, так як заявник не надав беззаперечних доказів на підтвердження вчинення ОСОБА_2 домашнього насильства відносно заявника у розумінні Закону № 2229-VIII, а також наявності ризиків настання такого насильства у майбутньому. Крім того, заявник не надала суду доказів щодо власника квартири АДРЕСА_2 - у якій просить заборонити перебування ОСОБА_2 , тому суд позбавлений можливості з`ясувати всі обставини справи при винесенні рішення.

З цих підстав, керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 81, 258, 259, 263 265, 350-1 - 350-8, 352 Цивільного процесуального кодексу України, Суд,

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про:

Видачу обмежувального припису стосовно ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), що фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 на строк 6 місяців, яким визначити наступні тимчасові обмеження його права відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заборону ОСОБА_2 перебувати в місці спільного проживання з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1

Заборону ОСОБА_2 особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 , якщо вона перебуває у місці, невідомому ОСОБА_2 , переслідувати ОСОБА_1 та у будь який спосіб спілкуватись з ОСОБА_1 .

Заборону ОСОБА_2 вести листування, телефонні переговори (в тому числі надсилати смс-повідомлення) з ОСОБА_1 , або контактувати через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб відмовити.

Про факт звернення до Іллічівського міського суду Одеської області з заявою про видачу обмежувального припису повідомити Відділ Поліції №1 Одеського районного Управління Поліції №2 Головного Управління Національної Поліції В Одеській Області.

Направити Відділу Поліції №1 Одеського районного Управління Поліції №2 Головного Управління Національної Поліції В Одеській Області копію заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області Смирнов В.В.