Справа № 459/2040/23
Провадження № 2/459/367/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

21 серпня 2023 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Отчак Н.Я.

з участю секретаря Савіцької Б.Б.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до ОСОБА_2 про стягнення переплати пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

21 червня 2023 року до суду представник позивача звернувся із позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить стягнути з відповідача на свою користь надміру виплачені кошти у розмірі 15487,60 грн.

В обґрунтування своїх вимог представник позивача зазначає, що на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України у Львівській області перебував ОСОБА_2 з 16.01.2020 як одержувач пенсії по інвалідності відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». ОСОБА_2 визнаний особою з інвалідністю з 16.01.2020 по 16.01.2021 згідно із випискою з акта огляду медико-соціальною експертною комісією. На виконання пункту 14-6 Закону №1058 та Постанови Кабінету Міністрів України №104 від 17.02.2021 та Постанови Кабінету Міністрів України №405 від 21.04.2021 ОСОБА_2 було продовжено виплату пенсії з 01.02.2021 по 30.06.2021. У заяві про призначення пенсії від 10.04.2020 відповідача було повідомлено про зобов`язання своєчасно повідомити органи, що призначають та виплачують пенсію про прийняття на роботу, звільнення з роботи, зміни в складі сім`ї, зміну місця проживання, виїзд за кордон на постійне місце проживання та інші обставини, що можуть вплинути на пенсійне забезпечення (копія заяви додається). Проте, ОСОБА_2 не повідомив органи Пенсійного фонду України про невизнання його особою з інвалідністю і продовжував отримувати пенсію, у зв`язку з чим виникла переплата пенсійної виплати в сумі 15 487,60 грн. З метою досудового врегулювання спору, ОСОБА_2 відділом обслуговування громадян № 5 (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління були надіслані листи, в яких запрошено відповідача з`явитись до відділу обслуговування громадян № 5 та повідомлено про причини і суму переплати, від 11.08.2021 № 1300-5208-8/71262, від 22.09.2021 № 1300-5208-8/83779, від 23.10.2021 1300-5208-8/95111, від 22.11.2021 № 1300-5208-8/105422, від 16.12.2021 № 1300-5208-8/115917, від 18.01.2022 № 1300-5208-8/6101, від 17.02.2022 № 1300-5208-8/18229, від 14.04.2022 № 1300-5208-8/29808, від 23.05.2022 № 1300-5208-8/42775, від 24.06.2022 № 1300-5208-8/54518, від 08.07.2022 № 1300-5208-8/59814, від 16.08.2022 № 1300-5208- 8/72192, від 20.09.2022 № 1300-5208-8/85347, від 18.11.2022 № 1300-5208-8/108156, від 20.01.2023 № 1300-5208-8/8883, від 20.02.2023 № 1300-5208-8/23814, для вирішення питання щодо погашення заборгованості по переплаті пенсії. Однак на виклики відповідач не з`явився. Стверджує, що невизнання ОСОБА_2 особою з інвалідністю у результаті повторного огляду обласною МСЕК є обставиною, про яку відповідач повинен був повідомити органи Пенсійного фонду. У зв`язку з наведеним просить позов задовольнити.

Ухвалою від 22.06.2023 у справі відкрито спрощене позовне провадження.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про місце, час та дату судового засідання, відзиву на позовну заяву до суду не подавав.

Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі відповідача, представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст.ст. 280-282 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів та ухвалити заочне рішення.

Заслухавши представника позивача, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд прийшов до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Частина 3 ст. 12 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. (ч.1-4 ст. 77 ЦПК України).

Частина 1 ст. 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.6 ст. 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно ст. 101 Закону України «Про пенсійне забезпечення» органи, що призначають пенсії, мають право вимагати відповідні документи від підприємств, організацій і окремих осіб, а також в необхідних випадках перевіряти обґрунтованість їх видачі.

Згідно із ч.1 ст.1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно) зобов`язана повернути потерпілому це майно.

Судом встановлено, що відповідно до довідки до акту огляду МСЕК серія 12 ААА №322789 від 16.01.2020, виданої Міжрайонною спеціалізованою онкологічною МСЕК №2 ОСОБА_2 визнано особою з інвалідністю ІІІ групи на строк по 01 лютого 2021 року.

У зв`язку з встановленням інвалідності відповідач ОСОБА_2 з 16.01.2020 поставлений на облік у Головне управління пенсійного фонду України у Львівській області як одержувач пенсії по інвалідності відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Відповідно до Закону України від 30.03.2020 № 540 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)», розділ XV «Прикінцеві положення» Закону України від 09.07.2003 № 1058 «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» (далі - Закон № 1058) доповнено новим пунктом 14-6, яким передбачено, що у випадку пропуску, в період здійснення заходів щодо запобігання виникненню та поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), передбачених карантином, встановленим Кабінетом Міністрів України, строку повторного огляду медико-соціальної експертизи особою з інвалідністю, виплата пенсії по інвалідності не зупиняється до закінчення терміну дії зазначених заходів з подальшим проведенням перерахунку виплаченої пенсії на підставі заяви та результатів переогляду особи з інвалідністю.

Постановою Кабінету Міністрів України від 17.02.2021 №104 «Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України» внесенні зміни до постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2020 №1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої корона вірусом SARS-CoV-2», з урахуванням яких дію карантину продовжено до 30.04.2021.

Постановою Кабінету Міністрів України від 21.04.2021 №405 дію карантину продовжено по 30.06.2021.

Відповідно до листа №226 від 08.06.2021 Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівський обласний центр медико-соціальної експертизи» Департаменту охорони здоров`я Львівської обласної державної адміністрації, зареєстрованого за вх. №16312/8 від 14.06.2021 ОСОБА_2 за результатами повторного огляду МСЕК не визнаний особою з інвалідністю.

Відтак за період з 01.02.2021 по 30.06.2021 виникла переплата пенсії у сумі 15487,60 грн.

ОСОБА_2 відділом обслуговування громадян № 5 (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління були надіслані листи, в яких запрошено відповідача з`явитись до відділу обслуговування громадян № 5 та повідомлено про причини і суму переплати, від 11.08.2021 № 1300-5208-8/71262, від 22.09.2021 № 1300-5208-8/83779, від 23.10.2021 1300-5208-8/95111, від 22.11.2021 № 1300-5208-8/105422, від 16.12.2021 № 1300-5208-8/115917, від 18.01.2022 № 1300-5208-8/6101, від 17.02.2022 № 1300-5208-8/18229, від 14.04.2022 № 1300-5208-8/29808, від 23.05.2022 № 1300-5208-8/42775, від 24.06.2022 № 1300-5208-8/54518, від 08.07.2022 № 1300-5208-8/59814, від 16.08.2022 № 1300-5208-8/72192, від 20.09.2022 № 1300-5208-8/85347, від 18.11.2022 № 1300-5208-8/108156, від 20.01.2023 № 1300-5208-8/8883, від 20.02.2023 № 1300-5208-8/23814, для вирішення питання щодо погашення заборгованості по переплаті пенсії. Однак на виклики відповідач не з`явився та в добровільному порядку зайво одержані кошти не повернув.

Порядок відшкодування коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями та списання сум переплат пенсій та грошової допомоги, що є безнадійними до стягнення затверджено постановою правління Пенсійного фонду України від 21.03.2003 № 6-4 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 31.05.2003 за № 374/7695.

Відповідно до п.3 Порядку № 6-4 суми пенсії виплачені надміру можуть бути повернені пенсіонером добровільно або стягнені на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду України чи в судовому порядку.

Ст. 1214 ЦК України передбачено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе без достатньої правової підстави, зобов`язана відшкодувати всі доходи, які вона одержала або могла одержати від цього майна з часу, коли ця особа дізналася або могла дізнатися про володіння цим майном без достатньої правової підстави.

Тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та з відповідача на користь Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області слід стягнути надмірно виплачені кошти в сумі 15487,60 грн.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені судові витрати в розмірі 2684,00 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 141, 259, 264, 263-265, 273, 280-282, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (, 79016, м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про стягнення переплати пенсії задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області суму надміру виплаченої пенсії у розмірі 15487 (п`ятнадцять тисяч чотириста вісімдесят сім) грн. 60коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області судовий збір у розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач може оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 22 серпня 2023 року.

Суддя: Н. Я. Отчак