Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 712/4428/22
Номер провадження 2/711/531/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2023 року

м.Черкаси

Придніпровський районний суду м. Черкаси в складі:

головуючого-судді - Піковського В.Ю.,

при секретарі - Пасічній Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої: ОСОБА_2 до Черкаської міської ради про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 звернувся у Придніпровський районний суд м. Черкаси з позовом до Черкаської міської ради про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Відповідно до даних протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.07.2022, суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Піковський В.Ю., у результаті автоматизованого розподілу судової справи між суддями, визначений для розгляду судової справи №712/4428/22.

Ухвалою суду від 14.07.2022 прийнято та відкрито провадження по даній справі та призначено її до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

13.09.2022 ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси задоволено заяву представника відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Цивільну справу ухвалено розглядати в порядку загального позовного провадження.

10.11.2022 ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси зупинено провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої: ОСОБА_2 до Черкаської міської ради про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії, до набрання рішення суду законної сили у справі №711/4201/22.

20.07.2023 ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси поновлено провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої: ОСОБА_2 до Черкаської міської ради про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Між тим, 15.08.2023 представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Руденко Ю.В. через канцелярію суду подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

У судове засідання позивач та його представник не з`явилися, про час, дату та місце проведення розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився про час, дату та місце проведення розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи і докази в їх сукупності, суд вважає, що заява про залишення позову без розгляду підлягає до задоволення.

Згідно із вимогами ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Так, 15.08.2023 представник позивача ОСОБА_1 , - адвокат Руденко Ю.В. подала заяву про залишення позовної заяви без розгляду і вона прийнята судом. Заперечень відносно вказаної заяви до суду не подано.

Як визначено ч.3 ст.13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Залишення позову без розгляду на підставі заяви позивача та/або його представника - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому, суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Отже, подання заяви про залишення позову без розгляду є диспозитивним правом, передбаченим нормами ЦПК України, яке не містить обмежень в його реалізації.

Таким чином, у даному випадку представник позивача висловив волевиявлення скористатися таким правом, що не суперечить вимогам процесуального законодавства і не порушує прав та інтересів будь-яких осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.4, 257, 258-261, 353-355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої: ОСОБА_2 до Черкаської міської ради про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Головуючий: В. Ю. Піковський