Справа № 383/973/23
Номер провадження 2-о/383/53/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2023 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді - Бондаренко В.В.

за участю:

секретаря судового засідання - Могиленко В.М.,

заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області в залі судового засідання Бобринецького районного суду Кіровоградської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності їй: диплома НОМЕР_1 , виданого 22.07.1981 року на ім`я « ОСОБА_1 » про присвоєння кваліфікації оператора зв`язку другого класу; архівної довідки №254 від 02.11.2022 року, виданої Комунальною установою «Трудовий архів» Кетрисанівської сільської ради щодо трудового стажу « ОСОБА_1 » та трудової книжки НОМЕР_2 .

В обґрунтування заяви зазначила, що 01.02.2023 року подала до органу Пенсійного фонду України заяву про призначення пенсії за віком. Однак, з документів, доданих нею до заяви про призначення пенсії, не враховано диплом НОМЕР_1 та довідка №254 від 02.11.2022 року через невідповідність ім`я у вказаних документах паспортним даним. Крім того, не враховано періоди роботи згідно трудової книжки НОМЕР_2 , оскільки на її титульній сторінці дата народження дописана іншим чорнилом. У зв`язку з чим рішенням головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області №60 від 07.02.2023 року через відсутність необхідного страхового стажу. Наявність вказаних розбіжностей у написанні даних заявника в дипломі та довідці, а також зазначення в трудовій книжці відомостей щодо дати народження заявника іншим чорнилом позбавляють її можливості реалізувати своє право на пенсійне забезпечення.

Ухвалою суду від 12.06.2023 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено справу до розгляду (а.с.22).

Заявник в судовому засіданні заяву підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в заяві.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Направив до суду клопотання про здійснення розгляду справи без його участі на розсуд суду (а.с.29).

Суд, вислухавши заявника, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, в їх сукупності приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії диплому серії НОМЕР_1 про вступ до Кіровоградського технічного училища №1 та закінчення повного курсу технічного училища за професією «оператор зв`язку», виданого 22 липня 1981 року, прізвище, ім`я, та по батькові заявника вказано як « ОСОБА_1 » (а.с.9).

Згідно копії архівної довідки №254 від 02.11.2022 року, виданої Комунальною установою «Трудовий архів» Кетрисанівської сільської ради, у документах архівного фонду «Сільськогосподарський виробничий кооператив (СВК) «Буховецький» (колишні: колгосп ім. Щорса; колективне сільськогосподарське (КСП) ім. Щорса) Бобринецького району Кіровоградської області в книзі обліку трудового стажу та заробітку колгоспників, членів КСП, СВК значиться бухгалтером по механізації, ваговиком (так у документі) « ОСОБА_1 ». В книзі обліку праці та розрахунків з колгоспниками, членами КСП значиться (посада не вказана) за 1992-1994, 1996-1997, 1999-2003 роки « ОСОБА_1 » (а.с.15-16).

Як вбачається з копії трудової книжки НОМЕР_2 , заповненої 02 квітня 1981 року на російській мові на ім`я « ОСОБА_3 », на першій сторінці дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 » дописана іншим чорнилом (а.с.17-18).

При зверненні заявника 01.02.2023 року до територіальних органів Пенсійного фонду України для призначення пенсії за віком до уваги не враховано диплом НОМЕР_1 та довідка №254 від 02.11.2022 року, оскільки ім`я не відповідає паспортним даним. Не враховано періоди роботи згідно трудової книжки НОМЕР_2 , оскільки на її титульній сторінці дата народження дописана іншим чорнилом, у зв`язку з чим Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області було винесено рішення про відмову заявнику у призначенні пенсії в зв`язку з відсутністю страхового стажу роботи №60 від 07.02.2023 року (а.с.8).

Таким чином, мають місце невідповідності у написанні імені заявника як « ОСОБА_1 » у дипломі серії НОМЕР_1 , виданого 22 липня 1981 року та архівній довідці №254 від 02.11.2022 року, тоді як відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий 02.04.1997 року Бобринецьким РВ УМВС України в Кіровоградській області, її ім`я « ОСОБА_1 ». Крім того, дата народження заявника в трудовій книжці НОМЕР_2 , заповненої 02 квітня 1981 року дописана іншим чорнилом, що перешкоджає заявнику реалізувати своє право на пенсію відповідно до трудового стажу та які встановленим порядком усунути неможливо, тому факт належності вказаних документів підлягає встановленню у судовому порядку.

Заявник ОСОБА_1 допитана в судовому засіданні в якості свідка, підтвердила факт належності їй диплому серії НОМЕР_1 , виданого 22 липня 1981 року, архівної довідки №254 від 02.11.2022 року та трудової книжки НОМЕР_2 , пояснивши, що інші особи з таким самим прізвищем, ім`ям та по батькові як у неї у СВК «Буховецький», колгоспі імені Щорса, КСП імені Щорса не працювали.

Факт належності заявнику диплому серії НОМЕР_1 , виданого 22 липня 1981 року, архівної довідки №254 від 02.11.2022 року та трудової книжки НОМЕР_2 , заповненої 02 квітня 1981 року знайшов своє підтвердження сукупністю досліджених під час розгляду справи судом доказів по справі, а саме: копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 серії НОМЕР_4 (а.с.9); копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища ОСОБА_1 №3 від 16.11.2022 року (а.с.10); копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 , виданого 08.05.1984 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 (а.с.11); копією паспорта серії НОМЕР_3 ОСОБА_1 (а.с.4); копією картки фізичної особи - платника податків про присвоєння ідентифікаційного номеру НОМЕР_6 ОСОБА_1 (а.с.5); копією довідок Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області №112 від 08.03.2023 року (а.с.19) та №202 від 22.05.2023 року про те, що КСП імені Щорса було реформовано на СВК «Буховецький» відповідно до Указу Президента України від 03.12.1999 року «Про невідкладені заходи щодо прискорення реформування аграрного сектора економіки».

Згідно з п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення даного юридичного факту для заявника має юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки та надає йому можливість реалізувати своє право на призначення пенсії відповідно до свого трудового стажу.

Враховуючи вищевикладене, встановлені обставини у справі суд оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням приходить до висновку, що оскільки факт належності заявнику диплому, архівної довідки та трудової книжки знайшов своє підтвердження під час розгляду справи та підтверджений дослідженими судом доказами у їх сукупності, а тому заява про встановлення факту, що має юр идичне значення підлягає задоволенню.

Докази понесення учасниками справи судових витрат в матеріалах справи відсутні, а тому розподілу не підлягають.

Керуючись ст.ст. 76-81, 258, 259, 263-265, 293, 294, 315 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

диплому серії НОМЕР_1 , виданого 22 липня 1981 року на ім`я « ОСОБА_1 » про вступ до Кіровоградського технічного училища №1 та закінчення повного курсу технічного училища за професією «оператор зв`язку»;

архівної довідки №254 від 02.11.2022 року, виданої Комунальною установою «Трудовий архів» Кетрисанівської сільської ради щодо роботи « ОСОБА_1 »;

трудової книжки НОМЕР_2 , заповненої 02 квітня 1981 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 02.04.1997 року Бобринецьким РВ УМВС України в Кіровоградській області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, , місцезнаходження: вул. Соборна, 7А, м. Кропивницький, п.і. 25009.

Повне судове рішення складено 16.08.2023 року.

Суддя В.В. Бондаренко