У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2023року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Козленко Г.О., за участю секретаря Дубаніної О.В., розглянувши заяву адвоката Косянчук Л.Г., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ганчук Ю.Я., комунальне підприємство Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації», про визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з зазначеним позовом.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 01.10.2021 відкрито загальне позовне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 30.10.2023 залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:

- ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 );

- приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ганчук Юлію Ярославівну (АДРЕСА_4);

- комунальне підприємство Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» (01001, м. Київ, вул. Трьохсвятительська, 4-в).

11.10.2023 від адвоката Косянчук Л.Г., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , надійшла заява про витребування доказів, а саме:

- витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ганчук Юлії Ярославівни спадкову справу №64531945 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , який мешкав за адресою: АДРЕСА_2 ;

- витребувати у комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» інвентаризаційну справу на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрований на праві власності за ОСОБА_4 .

В обґрунтування заяви представником позивача зазначено, що предметом розгляду справи №760/26265/21 є визнання права власності на житловий будинок АДРЕСА_2 , у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 .

30.07.2019 було відкрито спадкову справу №64531945, однак постановою ПНКМНО ОСОБА_5 від 17.09.2021 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Підставою для відмови у видачі слугувало те, що під час перевірки відсутності заборони або арешту вказаного майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ганчук Я.Ю. було встановлено, що в АДРЕСА_2 зареєстровано ще одне домоволодіння під номером АДРЕСА_2 (сусіднє домоволодіння), власниками якого на підставі свідоцтва про право на спадщину від 31.05.2016 є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Згідно з інформаційною довідкою ПБ-2020 №223 від 10.02.2020, виданої Комунальним підприємством Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» житловий будинок АДРЕСА_3 на праві власності зареєстрований за ОСОБА_4 .

В судове засідання 30.11.2023 сторони не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання сторони повідомлялись належним чином. Заяви по суті або з процесуальних питань від них до суду не надходило.

Згідно з ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно з ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд, дослідивши матеріали справи, виходячи з предмету позовної заяви, вважає необхідним витребувати докази та попередити про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у:

1) приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ганчук Юлії Ярославівни спадкову справу №64531945 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , який мешкав за адресою: АДРЕСА_2 ;

2) комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» інвентаризаційну справу на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрований на праві власності за ОСОБА_4 .

Витребувані докази необхідно надати до суду у строк до 29.12.2023 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не післягає.

Суддя Г.О. Козленко