Тарутинський районний суд Одеської області
_________________________________________________________________________
Справа №514/1036/23
Провадження по справі № 2-о/514/49/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2023 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кравченко П.А.,

при секретарі Мельниченко Н.М.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бородінська селищна рада Болградського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення

В С Т А Н О В И В:

10.07.2023 року ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Свою заяву обґрунтовує тим, що 03.07.1998 року ОСОБА_1 отримала паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 у Тарутинському РВ УМВС України в Одеській області на ім`я « ОСОБА_1 ». Помилка була виявлена 30.06.2022 року, так як ОСОБА_1 звернулась до Тарутинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Одеса). На підставі паспорта з помилкою заявник є власником нерухомого майна, де в правовстановлюючому документі в графі прізвище ім`я по батькові записано « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

У зв`язку з викладеним вище заявниця звернувся до суду з вказаною заявою.

В судове засідання заявник та її представник не з`явилися, до суду надійшла заява від представника заявника про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримують.

Представник заінтересованої особи Бородінської селищної ради Болградського району Одеської області в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи без участі представника Бородінської селищної ради.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд прийшов до наступного висновку.

Пунктом 6 частиною 1 статтею 315 ЦПК України встановлено, що суд розглядаєсправи провстановлення фактуналежності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

У свідоцтві про право власності на нерухоме майно, виданого Виконавчим комітетом Євгенівської сільської ради 01.04.2009 року (а.с.16), у витязі про реєстрацію права власності на нерухоме майно №22503310 від 16.04.2009 року (а.с.17,) та технічному паспорті на житло (а.с.19-25), зазначено власником ОСОБА_1 , житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , зазначеної особи не збігається з прізвищем заявника, що підтверджується паспортом громадянина України № НОМЕР_2 , орган, що видав 5145 (а.с.6).

Обґрунтованість вимог заявника підтверджується копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданим 03.07.1998 року Тарутинським РВ УМВС України в Одеській області, копією паспорта громадянина України № НОМЕР_2 від 15.07.2022 у вигляді ІD картки; витягом з реєстру територіальної громади №2022/000476926 від 01.09.2022 року, витягом з ДРАЦСГ про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №0 від 30.06.2022 виданий Тарутинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Одеса); свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 від 01.10.2022 року видане Чорноморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Одеса).

Досліджені докази в їх сукупності дають підстави вважати, що в свідоцтві про право власності на нерухоме майно була допущена описка в прізвище власника житла і оскільки усунення допущених посадовими особами описок в позасудовому порядку неможливе, а встановлення факту має для заявника юридичне значення, необхідно ОСОБА_1 для розпорядження нею нерухомим майном, суд задовольняє заяву та встановлює, що свідоцтво про право власності на нерухоме майно житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належать ОСОБА_1 .

Керуючись ст.258,ст.259,ст.265,ст.273,ст.315 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бородінська селищна рада Болградського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документа, а саме:

Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 01.04.2009 року на підставі рішення виконавчого комітету Євгенівської сільської ради Тарутинського району Одеської області від 19.03.2009 №3.08 на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 , виданого на ім`я « ОСОБА_1 » та зареєстрований Тарутинським РБТІ і внесено інформацію про право власності за реєстраційним номером № 26914114 від 16.04.2009 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Тарутинський районний суд Одеської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя П.А. Кравченко