Ухвала

10 серпня 2023 року

м. Київ

справа № 372/3753/19

провадження № 61-11867 во23

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю.,

розглянув заяву ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами ухвал Верховного Суду від 19 березня 2021 рокута 12 липня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до дочірнього підприємства «Київське обласне дорожнє управління» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», третя особа - філія «Конча-Заспівське дорожньо-експлуатаційне управління» дочірнього підприємства «Київське обласне дорожнє управління», про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі та відшкодування середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 21 липня 2020 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 02 лютого 2021 року, у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Ухвалою Верховного Суду від 19 березня 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 21 липня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 02 лютого 2021 року.

Ухвалою Верховного Суду від 12 липня 2023 року відмовлено у прийнятті заяви ОСОБА_2 про перегляд за виключними обставинами ухвали Верховного Суду від 19 березня 2021 року у ційсправі.

До Верховного Суду 07 серпня 2023 року через підсистему «Електронний суд» ОСОБА_1 подав заяву про перегляд за виключними обставинами ухвал Верховного Суду від 19 березня 2021 року та12 липня 2023 року, з підстав, визначених пунктом 1 частини третьої статті 423 ЦПК України.

Вивчивши заяву та додані до неї матеріали, Верховний Суд дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав для відмови у прийнятті заяви про перегляд за виключними обставинами вказаних судових рішень з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до частини третьої статті 423 ЦПК України підставами для перегляду судових рішень у зв`язку з виключними обставинами є: 1) встановлена Конституційним Судом України неконституційність (конституційність) закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого (не застосованого) судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане; 2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні даної справи судом; 3) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні кримінального правопорушення, внаслідок якого було ухвалено судове рішення.

Частинами першою та другою статті 425 ЦПК України встановлено, що заява про перегляд судового рішення суду першої інстанції з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 3 частини третьої статті 423 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив судове рішення. Заява про перегляд судових рішень судів апеляційної і касаційної інстанцій з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, якими змінено або скасовано судове рішення, подається до суду тієї інстанції, яким змінено або ухвалено нове судове рішення.

Відповідно до зазначених вимог закону переглянуті за виключними обставинами можуть бути лише ті рішення суду касаційної інстанції, якими судове рішення було змінено або ухвалено нове судове рішення.

Верховний Суд не є судом, який у цій справі ухвалював своє судове рішення, яким закінчив розгляд справи. Ухвалою від 19 березня 2021 року Верховний Суд відмовив у відкритті касаційного провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 21 липня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 02 лютого 2021 року, не змінюючи та не скасовуючи вказані судові рішення. Також ухвалою від 12 липня 2023 рокувідмовив у прийнятті заяви ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами ухвали Верховного Суду від 19 березня 2021 року у ційсправі.

Отже, ухвали Верховного Суду від 19 березня 2021 року та 12 липня 2023 року, відповідно до частини першої статті 423 ЦПК України, не є рішенням, постановою або ухвалою суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили та можуть бути переглянуті за виключними обставинами.

За таких обставин, заява ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами ухвал Верховного Суду від 19 березня 2021 рокута 12 липня 2023 року не підлягає розгляду Верховним Судом, тому у її прийнятті слід відмовити та повернути заявнику.

Керуючись статтями 259, 423, 425, 429 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті заявиОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами ухвал Верховного Суду від 19 березня 2021 рокута 12 липня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до дочірнього підприємства «Київське обласне дорожнє управління» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», третя особа - філія «Конча-Заспівське дорожньо-експлуатаційне управління» дочірнього підприємства «Київське обласне дорожнє управління», про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі та відшкодування середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Заяву разом із доданими до неї матеріалами повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді О. В. Білоконь

О. М. Осіян

Н. Ю. Сакара