ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-зз/753/29/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" серпня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Каліушка Ф.А.

при секретарі Данько В.В.

за участю:

заявника ОСОБА_1 ;

представника заявника (відповідача 3) Колосара М.Є.;

представника позивача Орєхова А.В.;

представника відповідачів 1, 2 ОСОБА_5;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Колосара Максима Євгеновича про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів дарування та застосування наслідків недійсності правочинів шляхом відновлення становища, яке існувало до його порушення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебувала цивільна справа №753/22331/21 за позовом Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів дарування та застосування наслідків недійсності правочинів шляхом відновлення становища, яке існувало до його порушення.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 05.10.2022 вжито заходи забезпечення позову, зокрема, накладено арешт на житловий будинок загальною площею 239,7 кв. м., житловою площею 113,5 кв. м., зазначений в плані за літерою «Е» та господарські будівлі й споруди: вольєр за літерою «З», споруди №1-3, І, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Накладено арешт на земельну ділянку площею 0,10 га (кадастровий номер :90:264:0037), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 01.05.2023 у задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів дарування та застосування наслідків недійсності правочинів шляхом відновлення становища, яке існувало до його порушення - відмовлено.

22.05.2023 представником ОСОБА_1 - адвокатом Колосаром М.Є. через електронну пошту суду подано заяву про скасування заходів забезпечення позову, оскільки в задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів дарування та застосування наслідків недійсності правочинів шляхом відновлення становища, яке існувало до його порушення - відмовлено, а відтак продовження заходів забезпечення позову є неправомірними та такими, що порушують права відповідача 3 у вільному володінні, користуванні та розпорядженні нерухомим майном.

В судовому засіданні, яке відбулося 03.08.2023, заявник ОСОБА_1 його представник Колосар М.Є. та представник відповідачів 1, 2 ОСОБА_5 заяву про скасування заходів забезпечення позову підтримали та прохали задовольнити.

Представник позивача Орєхов А.В. проти клопотання про скасування заходів забезпечення позову заперечував в повному обсязі та прохав відмовити.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебувала цивільна справа №753/22331/21 за позовом Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів дарування та застосування наслідків недійсності правочинів шляхом відновлення становища, яке існувало до його порушення.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 05.10.2022 вжито заходи забезпечення позову, зокрема, накладено арешт на житловий будинок загальною площею 239,7 кв. м., житловою площею 113,5 кв. м., зазначений в плані за літерою «Е» та господарські будівлі й споруди: вольєр за літерою «З», споруди №1-3, І, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Накладено арешт на земельну ділянку площею 0,10 га (кадастровий номер :90:264:0037), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 01 травня 2023 року у задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів дарування та застосування наслідків недійсності правочинів шляхом відновлення становища, яке існувало до його порушення - відмовлено.

22.05.2023 представником ОСОБА_1 - адвокатом Колосаром М.Є. через електронну пошту суду подано заяву про скасування заходів забезпечення позову, оскільки в задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів дарування та застосування наслідків недійсності правочинів шляхом відновлення становища, яке існувало до його порушення - відмовлено, а відтак продовження заходів забезпечення позову є неправомірними та такими, що порушують права відповідача 3 у вільному володінні, користуванні та розпорядженні нерухомим майном.

Відповідно до чч. 1, 2, 4, 5, 6, 9, 10 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена. Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Так, з резолютивної частини рішення Дарницького районного суду м. Києва від 01 травня 2023 року вбачається, що дата підписання повного тексту рішення суду 01.08.2023 року.

Враховуючи те, що станом на день розгляду даної заяви рішення Дарницького районного суду м. Києва від 01.05.2023 не набрало законної сили, а відтак у суду відсутні підстави для скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою суду від 05.10.2022.

На підставі викладеного вище, суд відмовляє у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Колосара Максима Євгеновича про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись стст. 158, 259, 260, 263 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Колосара Максима Євгеновича про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів дарування та застосування наслідків недійсності правочинів шляхом відновлення становища, яке існувало до його порушення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або отримання копії учасниками справи.

СУДДЯ: КАЛІУШКО Ф.А.