Справа № 450/1624/23 Провадження № 2/450/948/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"25" липня 2023 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Кукси Д.А.

при секретарі Оленич О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Пустомитівської міської ради Львівської області (Орган опіки і піклування) про (предмет спору): позбавлення ОСОБА_2 батьківських права щодо малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі в розмірі 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття,-

суд постановив таке рішення:

підстава позову (позиція позивача): Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 05.12.2019 року розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 . Від спільного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 . Відповідач з липня 2017 року не проживає з сім`єю, не виконує батьківських обов`язків, не цікавиться здоров`ям, не бере участі в його вихованні, не цікавиться життям дитини. Відповідач повністю ухилився від виконання батьківських обов`язків , не проявляє батьківської любові та заінтересованості до дитини. На підставі вищевикладеного позивач просить позовні вимоги задоволити.

Позиція відповідача: у судове засідання не з`явився, та в матеріалах справи відсутні відомості про належне повідомлення відповідача про розгляд справи, оскільки на адресу суду повернувся конверт.

Позиція третьої особи : представник органу опіки і піклування Пустомитівської міської ради Львівської області в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у відсутності третьої особи, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, в матеріалах справи наявний висновок про доцільність позбалення ОСОБА_2 батьківських прав.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі.

05.04.2023 року запит щодо доступу до персональних даних; 06.05.2023 року відповідь на запит, щодо доступу до персональних даних; 09.05.2023 року ухвала про відкриття провадження; 05.07.2023 року заява представника позивача про проведення підготовчого розгляду у відсутності позивачки; 05.07.2023 року ухвала про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду; 25.07.2023 року заява представника позивача про проведення судового засідання без участі; 25.07.2023 року заява від представника третьої особи про проведення судового засідання без участі.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, суд вважає, що існує достатньо підстав визначених ст. 280 ЦПК України для проведення судового розгляду справи, без участі відповідача, у відповідності до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, за наявними у ній доказами та ухвалення за його результатом заочного рішення, відповідно до ст. 282 ЦПК України.

Встановлені судом фактичні обставини та оцінка суду.

З 23.07.2016 року ОСОБА_1 та ОСОБА_5 перебували у шлюбі, який розірвано 05.12.2019 року, що вбачається із копії рішення Пустомитівського районного суду Львівської області.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 являються батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 26.01.2017 року виданим Містківською сільською радою Пустомитівського району Львівської області.

Відповідно до довідки № 39 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 15.02.2023 року виданою старостою ОСОБА_6 . Містківського старостинського округу № 1 син ОСОБА_7 зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 з матір`ю ОСОБА_1 .

Згідно характеристики № 41 від 15.02.2023 року виданою Пустомитівською міською радою ОСОБА_1 проживає в с. Полянка з народження, виховує сина, відносини в сім`ї хороші.

Згідно Акту обстеження житлово-побутових умов від 15.02.2023 року дитина ОСОБА_7 , 2017 року народження перебуває на вихованні матері. Батько дитини не проживає з липня 2017 року, участі у вихованні дитини не приймає.

З Психолого-педагогічної характеристики вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зарахований у ЗДО с. Містки. Під час перебування дитини в садочку активну учать у вихованні дитини брала лише мама, яка проводила і забирала дитину, цікавилась його адаптацією та відносинами з дорослими та дітьми. Із батьком комунікація відсутня, зважаючи на те, що у ЗДО він не з`являвся, а також не підтримував зв`язок із вихователем та адміністрацією.

27.02.2023 року виконавчий комітет Пустомитівської міської ради Львівського району Львівської області, як орган опіки та піклування, надали висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , щодо малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки він повністю ухилився від виконання батьківських обов`язків, не проявляє батьківської любові та заінтересованості щодо дитини, разом з сином не проживає, не цікавиться розвитком, станом здоров`я, навчанням, не бере участі у її вихованні, не піклується про духовний, фізичний та моральний розвиток дитини, не спілкується з дитиною в обсязі необхідному для їх нормального самоусвідомлення, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, не створює належних умов для розвитку природніх здібностей сина, не готує йог до самостійного життя та праці, не забезпечує його необхідним харчуванням, допомогою при лікуванні, фінансово та матеріально не допомагає.

В силу вимог ст. 164 СК України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Пленум Верховного Суду України у п. 16 Постанови від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» (із наступними змінами та доповненнями) зазначив наступне: ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст. ст. 3, 6 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини; держави-учасниці забезпечують у максимально можливій мірі виживання і здоровий розвиток дитини.

Судом встановлено, що відповідач повністю ухилився від покладених на нього батьківських обов`язків, оскільки не піклується про фізичний і духовний розвиток сина, не спілкується із дитиною в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, тому позовні вимоги в частині позбавлення відповідача батьківських прав, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.166 ЦПК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати неповнолітніх дітей .

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи вище наведене суд вважає, що існують всі законні підстави для задоволення позову, - про позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , та про стягнення аліментів із відповідача на утримання синау твердій грошовій сумі в розмірі 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, оскільки ОСОБА_5 свідомо ухиляється від виконання свого обов`язку по вихованню, утриманню; роз`яснивши, що визначений розмір аліментів може бути згодом збільшений чи зменшений (припинений) судом на вимогу платника або одержувача аліментів у встановленому законом порядку; що батько позбавлений батьківських прав, має право на звернення до суду із позовом про поновлення батьківських прав у спосіб, визначений ст. 169 СК України.

Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. ст.ст. 259, 263- 265, 268 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 04.04.2023 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1083,60 грн. понесених нею судових витрат по сплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Пустомитівський районний суд Львівської області в 30-денний строк з дня проголошення рішення, а учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 30-денного строку з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 .

Відповідач : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_2 .

Третя особа : Пустомитівська міська рада, Львівська область, м. Пустомити вул. Грушевського, 4

СуддяД. А. Кукса