У Х В А Л А

18 серпня 2023 року м. Кропивницький

справа № 398/4824/20

провадження № 22-ц/4809/1043/23

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого (доповідача) Карпенка О. Л.,

суддів: Мурашка С. І.,

Чельник О. І.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , від імені якого діє представник адвокат Дьорко Андрій Мирославович на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (суддя Нерода Л. М.) від 17 березня 2023 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області, Попельнастівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації земельної ділянки та визнання права власності на неї,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17 березня 2023 року, суд ухвалив:

заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог залишити без розгляду;

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області, Попельнастівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації земельної ділянки та визнання права власності на неї.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою в частині залишення позовної заяви без розгляду, ОСОБА_1 , від імені якого діє представник адвокат Дьорко Андрій Мирославович оскаржив її в апеляційному порядку, шляхом направлення апеляційної скарги через систему «Електронний суд».

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 07 серпня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якого діє представник адвокат Дьорко Андрій Мирославович на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (суддя Нерода Л. М.) від 17 березня 2023 року залишено без руху.

Вимоги ухвали Кропивницького апеляційного суду від 07 серпня 2023 року виконано, на виконання вимог ч. 7 ст. 43 ЦПК України ОСОБА_1 , від імені якого діє представник адвокат Дьорко Андрій Мирославович надав докази направлення листом з описом вкладення іншим учасникам справи поданих до суду документів.

Крім того, в поданій апеляційній скарзі скаржником порушується питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обґрунтування якого зазначається, повний текст оскаржуваної ухвали було отримано безпосередньо у суді першої інстанції 21 червня 2023 року.

Апеляційну скаргу сформовано на подано до Кропивницького апеляційного суду в системі «Електронний суд» 04 липня 2023 року, тобто протягом п`ятнадцяти днів, з дня отримання копії рішення суду першої інстанції.

За приписами п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIІІ суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З урахуванням зазначеного та положень п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України про те, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення (ухвали) суду, та подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня вручення повного тексту судового рішення, строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам встановлених ст. 356 ЦПК України, в редакції ЗУ № 2147-VIІІ.

Судовий збір сплачений в повному обсязі та на належний рахунок.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 , від імені якого діє представник адвокат Дьорко Андрій Мирославович строк на апеляційне оскарження ухвали Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (суддя Нерода Л. М.) від 17 березня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє представник адвокат Дьорко Андрій Мирославович на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (суддя Нерода Л. М.) від 17 березня 2023 року.

Направити ОСОБА_1 та адвокату Дьорко Андрій Мирославович копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Направити Головному управлінню Держгеокадастру в Кіровоградській області, Попельнастівській сільській раді Олександрійського району Кіровоградської області, ОСОБА_2 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та копію апеляційної скарги з додатками, та роз`яснити, що відповідно до ст. 360 ЦПК України, що вони мають право подати до Кропивницького апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали з доказами надсилання (надання) копії відзиву, та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. Л. Карпенко

Судді С. І. Мурашко

О. І. Чельник