Справа № 364/457/23
Провадження № 2/364/144/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2023 року Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Глазкової Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання Кулинич Г.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Володарка Київської області клопотання представника Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача та клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській області, Державної служби статистики України та ОСОБА_2 про визнання електронних торгів недійсними,

встановив:

У провадженні Володарського районного суду Київської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

У підготовчому судовому засіданні судом виконано вимоги ст. 189 ЦПК України, досліджено позовну заяву та встановлено, що позивач просить визнати електронні торги нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 від 19.04.2023 недійсними, визнати недійсним свідоцтво про право власності даного нежитлового приміщення, яке видане на ім`я ОСОБА_2 , стягнути з відповідачів моральну шкоду.

Звертаючись із позовною заявою ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування у ОСОБА_2 копії свідоцтва про права власності на нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , видане на підставі електронних торгів від 19.04.2023.

Також від представника Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях надійшло клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Іскра-Транс-Логістик», яке обгрунтовано тим, що згідно договору купівлі-продажу від 10.08.2023, дане товариство стало власником спірного приміщення, а таким чином рішення у справі може вплинути на його права та обов`язки.

Позивач у підготовчому судовому засіданні підтримав раніше заявлене клопотання про витребування доказів, у задоволенні клопотання про залучення третьої особи заперечував.

Відповідачі у встановленому законом порядку повідомлені про дату, час і місце розгляду справи.

Суд, дослідивши предмет та підстави позову, заслухавши думку позивача, дійшов до наступних висновків.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом. У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що свідоцтво про право власності на нежитлове приміщення необхідне для всебічного та об`єктивного вирішення спору, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача та витребування копії свідоцтва у відповідача ОСОБА_2 .

Також відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З позовної заяви вбачається, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю «Іскра-Транс-Логістик», оскільки воно набуло право власності на спірне нежитлове приміщення, загальною площею 297,9 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд, з метою повного, всебічного та об`єктивного вирішення справи по суті, з урахуванням предмету спору, приходить до висновку про доцільність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Іскра-Транс-Логістик», оскільки рішення суду може вплинути на його права та обов`язки.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Оскільки судом вирішено питання про залучення до участі у справу третьої особи підготовче судове засідання підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись ст. 53,198 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) копію свідоцтва про права власності на нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , видане на підставі електронних торгів від 19.04.2023, зобов`язавши надати його у строк до 11.09. 2023 року.

Роз`яснити, що згідно зі ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Клопотання представника Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі №364/457/23 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Іскра-Транс-Логістик» (79066, Львівська область, м. Львів, вул. Вулецька,14, ).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору має процесуальні права і обов`язки, встановлені ст. 43 ЦПК України.

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору строк для подання пояснення щодо позову - 15 днів з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши, що дані пояснення повинні відповідати вимогам, встановленим частинами третьою - шостою статті 178 цього Кодексу, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана позивачу та відповідачу.

Зобов`язати позивача направити залученій до участі у справі третій особі копії позовної заяви з додатками, надавши суду докази такого направлення.

Копію ухвали вручити позивачу.

Копію ухвали надіслати іншим учасникам справи.

Підготовче судове засідання відкласти до 10 год. 30 хв. 13.09.2023 року, в яке викликати учасників справи.

Ухвала окремо від рішення суду апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Ю. О. Глазкова