Провадження: 2-о/484/165/23
Справа: 484/3448/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2023 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Закревського В.І.

при секретарі - Фартушняк Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління ПФУ в Харківській області, про встановлення факту незалежності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту, що має юридичне значення.

У своїй заяві заявник просить суд встановити факт належності трудової книжки серії НОМЕР_1 , в якій було допущено помилку, а саме ім`я зазначено " ОСОБА_2 " замість правильного " ОСОБА_2 " та архівної довідки № 3.3-34/П-139 від 26.04.2023 року виданої архівним відділом апарату виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області про місце роботи в філії "Одеське управління військової торгівлі Концерну "Військторгсервіс"" в якій також вказано ім`я зазначено " ОСОБА_2 " замість правильного " ОСОБА_2 ".

Заявник мотивує свої вимоги тим, що 02.04.1988 року по 03.05.1994 року працювала в філії "Одеське управління військової торгівлі Концерну "Військторгсервіс"". При заповненні трудової книжки було допущено помилку в її імені замість " ОСОБА_2 " зазначили " ОСОБА_2 ". В квітня 2023 року заявниця звернулась до архівного відділу апарату виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області про надання інформації про період роботи у філії "Одеське управління військової торгівлі Концерну "Військторгсервіс"" було надано відповідь з аналогічно зазначеними вище помилками. На даний час для нарахування пенсії необхідно надати трудову книжку та архівну довідку, однак в них допущено помилки. Написання імені " ОСОБА_2 " підтверджується паспортом громадянина України, довідкою про присвоєння ідентифікаційного коду, свідоцтвом про народження заявниці, свідоцтвами про укладання та розірвання шлюбу, свідоцтвами про народження дітей, свідоцтвом про право на спадщину за законом, дипломом, довідкою Первомайського районного споживчого товариства.

Усунення недоліків допущених при видачі вищевказаних документів є неможливим, тому просить суд задовольнити вказані вимоги.

19.07.2023 року на адресу суду від заінтересованої особи надішов відзив на заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, за яким просили вказану заяву залишити без розгляду.

01.08.2023 року на адресу суду від заявниці надішла відповідь на відзив заінтересованої особи, за якою просила відповідь на відзив взяти до уваги та задовольнити заявлені вимоги.

В судове засідання заявниця не з`явилися, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, однак у відзиві на заяву містить клопотання про розгляд справи за його відсутності, а також в ньому зазначено, що встановлення факту належності трудової книжки пов`язане з вирішенням спору про право, а саме права на призначення пенсії за віком, тому заяву, подану в окремому провадженні слід залишити без розгляду.

У залишенні позову без розгляду відмовлено.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 бажає використати своє право на призначення та отримання пенсії за віком.

Проте заявнику було відмовлено в постановці її на пенсійний облік та призначенні пенсії за віком з підстави невідповідності документів, внаслідок чого неможливо встановити належність заявнику вищезазначених документів.

В трудовій книжці серії НОМЕР_1 , дата заповнення 06 серпня 1980 року, її ім`я зазначено " ОСОБА_2 " замість вірного " ОСОБА_2 "; в архівній довідці № 3.3-34/П-139 від 26.04.2023 року, виданої архівним відділом апарату виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області про місце роботи заявниці в філії "Одеське управління військової торгівлі Концерну "Військторгсервіс"" її ім`я вказано " ОСОБА_2 " замість вірного " ОСОБА_2 ", тому відомості зазначені у довідці не можуть бути взяті до уваги при розрахунку стажу для нарахування пенсії.

В той же час факт належності ОСОБА_1 архівної довідки № 3.3-34/П-139 від 26.04.2023 року, виданої архівним відділом апарату виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області та трудової книжки НОМЕР_1 , дата заповнення 06 серпня 1980 року, та правильності написання її імені підтверджується паспортом громадянина України, довідкою про присвоєння ідентифікаційного коду, свідоцтвом про народження заявниці, свідоцтвами про укладання та розірвання шлюбу, свідоцтвами про народження дітей, свідоцтвом про право на спадщину за законом, дипломом, довідкою Первомайського районного споживчого товариства від 03.07.2023 р. №43 (а.с. 4-11, 13).

З матеріалів справи вбачається, що усунення недоліків документів в позасудовому порядку на час розгляду справи є неможливим.

За змістом п. 6 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.п.1, 2 розділу ІІІ Порядку виконання архівними установами запитів юридичних та фізичних осіб на підставі архівних документів та оформлення архівних довідок (копій, витягів), затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 02.03.2015 року №295/5, архівні довідки про підтвердження трудового стажу оформлюються лише за той період роботи, відомості про який є в документах архіву. При цьому зазначаються точна назва посади, яку обіймала фізична особа, і період її роботи на цій посаді. До архівної довідки для призначення пенсії або перерахунку пенсії включаються відомості, визначені Порядком подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", затвердженим постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 року №22-1 (у редакції постанови від 07.07.2014 року №13-1).

За змістом п.п.2 п.2.1 Розділу ІІ Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", затвердженого Постановою правління Пенсійного фонду України 25.11.2005 року №22-1 (з наступними змінами), до заяви про призначання пенсії за віком додаються документи про стаж, що визначені Порядком підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 року №637 (далі - Порядок підтвердження наявного трудового стажу).

Відповідно до пунктів 3, 26 Порядку підтвердження наявного трудового стажу у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні чи неточні записи про періоди роботи, для підтвердження трудового стажу приймаються, крім іншого, довідки та інші документи, які містять відомості про періоди роботи. Якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

Згідно роз`яснень п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" на підставі ЦПК України, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

В даному випадку архівна довідка, як і трудова книжка, є документом, що підтверджує наявний стаж роботи для нарахування пенсії.

За таких обставин заява підлягає задоволенню.

Судові витрати слід залишити за заявником.

На підставі ст.ст. 15 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 3, 10, 15, 60, 88, 209, 213, 215, 315 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління ПФУ в Харківській області, про встановлення факту незалежності правовстановлюючих документів, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Первомайськ Миколаївської області (РНОКПП НОМЕР_2 ): трудової книжки серії НОМЕР_1 , архівної довідки № 3.3-34П-139 від 26.04.2023, видана архівним відділом апарату виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне судове рішення складено 09.08.2023.

СУДДЯ: