Справа №464/4948/21
пр № 2-зз/464/18/23
У Х В А Л А

18 серпня 2023 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі : головуючого-судді Борачка М.В.,

секретар судового засідання Дзьобан Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові клопотання представника заявника Акціонерного товариства «Універсал Банк» - Піхотенко Анни Сергіївни про скасування заходів забезпечення позову, -

в с т а н о в и в :

представник Акціонерного товариства «Універсал Банк» - Піхотенко Анна Сергіївна звернулася в суд із клопотанням, в якому просить скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 06 липня 2021 року, а саме зняти арешт з квартири АДРЕСА_1 . В обґрунтування клопотання покликається на те, що ОСОБА_1 сплачено значну суму заборгованості, відтак необхідності в забезпеченні позову немає.

У судове засідання учасники процесу не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

У зв`язку із неявкою всіх учасників справи фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, як це передбачено ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши клопотання та матеріали справи №464/4948/21, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

У провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебувала цивільна справа № 464/4948/21 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставне майно.

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 06 липня 2021 року заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» про забезпечення позову задоволено, накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_2 .

Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 02 червня 2022 року позов Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставне майно задоволено частково, визнано за Акціонерним товариством «Універсал Банк» право іпотекодержателя на нерухоме майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1 , як забезпечення вимог Акціонерного товариства «Універсал Банк» за Кредитним договором №011-2008-001 від 09.01.2008, укладеного між АТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 ; стягнуто із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» судовий збір у розмірі 3405 грн., а саме по 1702,50 грн. з кожного.

Постановою Апеляційного суду Львівської області від 14 листопада 2022 року вказане рішення в частині відмови у позові скасовано, ухвалено в цій частині нове рішення, яким позовну вимогу АТ «Універсал Банк» про звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_1 задоволено, в рахунок часткового погашення заборгованості в розмірі 78638,83 доларів США за Кредитним договором №011-2008-001 від 09.01.2008 перед Акціонерним товариством «Універсал Банк» звернуто стягнення на квартиру АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_2 на підставі договору дарування від 29.07.2016, посвідченого приватним нотаріусом ЛМНО Бєлопольською І.Р. за реєстровим номером 2960 шляхом реалізації предмета іпотеки на електронному аукціоні за ціною не нижче за звичайні ціни на такий вид майна на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій, а також стягнуто із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» судові витрати за подачу апеляційної скарги у розмірі 48670,61 грн., а саме по 24335,30 грн. з кожного.

Ухвалою Верховного Суду від 28 липня 2023 року прийнято відмову ОСОБА_1 від касаційної скарги на рішення Сихівського районного суду м.Львова від 02 червня 2022 року та постанову Львівського апеляційного суду від 14 листопада 2022 року; закрито касаційне провадження у справі №464/4948/21.

Згідно ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Частиною 7 ст.158 ЦПК України передбачено, що у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Вирішуючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд бере до уваги інтереси осіб, права яких можуть бути порушенні, у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Таким чином, беручи до уваги, що рішення Сихівського районного суду м.Львова та постанова Львівського апеляційного суду у справі, набрали законної сили, заходи забезпечення позову, які були застосовані судом за заявою позивача виконали свою мету, однак такі судом не скасовані, відтак клопотання про скасування заходів забезпечення позову слід задоволити.

Керуючись ст.ст.158, 258-261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

клопотання представника Акціонерного товариства «Універсал Банк» - Піхотенко Анни Сергіївни про скасування заходів забезпечення позову задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 06 липня 2021 року (справа № 464/4948/21), а саме арешт накладений на квартиру АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повна ухвала суду складена та підписана суддею 18 серпня 2023 року.

Головуючий М.В. Борачок