Справа № 242/812/23
Провадження № 2/242/478/23
УХВАЛА

Іменем України

17 серпня 2023 року Селидівський міський суд Донецької області за участі головуючого судді Хацько Н. О., секретаря судового засідання Клименко А. В., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат Коваленко Ярослав Олександрович, до ОСОБА_4 про поділ спільно нажитого майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Селидівського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат Коваленко Ярослав Олександрович, до ОСОБА_4 про поділ спільно нажитого майна подружжя.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 19 червня 2023 року було відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат Коваленко Ярослав Олександрович, до ОСОБА_4 про поділ спільно нажитого майна подружжя та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку позовного (загального) провадження.

06 липня 2023 року до Селидівського міського суду Донецької області надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_4 , в інтересах якого діє адвокат Оплачко Віталій Олексійович, до ОСОБА_3 про поділ спільно нажитого майна подружжя.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 14.07.2023 року зустрічну позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу за зустрічним позовом строк для усунення встановлених недоліків.

Представником позивача за зустрічним позовом усунено недоліки.

Судом, до початку розгляду справи по суті, поставлено на обґоворення питання про прийняття зустрічного позову для спільного розгляду із первісною позовною заявою.

Представник позивача в судовому засіданні від прийняття зустрічного позову та об`єднання справи в одне провадження не заперечував та зазначив, що це є правом позивача, також зазначив, що направлялось клопотання про витребування доказів договори купівлі-продажу транспортних засобів та квартири, проте стороною відповідача договори купівлі-продажу транспортних засобів були долучені до матеріалів справи тому підстави для витребування копій договорів купівлі-продажу транспортних засобів відпали, вважає за можливе надати стороні відповідача строк для подання договору купівлі-продажу квартири до наступної дати підготовчого судового засідання та наразі клопотання про витребування доказів не розглядати.

Представник відповідача в судовому засіданні просив прийняти зустрічну позовну заяву до розгляду, стосовно клопотання про витребування доказів зазначив, що спробує надати до наступної дати судового засідання копію договорів купівлі-продажу квартири.

Позивач та відповідач в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, розглянувши матеріали справи та матеріали зустрічної позовної заяви, виходить з наступного.

Відповідно до частини першої-третьої статті 193 ЦПК України , відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Як вбачається з матеріалів первісної та зустрічної позовних заяв, дані позови є взаємопов`язаними, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, розгляд даних позовних заяв окремо є нераціональним, а тому їх спільний розгляд є доцільним.

За таких обставин зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом, а вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Крім того відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на те, що відповідно до ст.189 ЦПК України, строк проведення підготовчого засідання закінчився, натомість всіх необхідних дій, передбачених ст. 197 ЦПК України не проведено, суд вважає для належної підготовки справи для розгляду по суті за необхідне продовжити строк підготовчого провадження до 15.09.2023 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 193, 194, 258-260, 277, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічну позов ОСОБА_4 , в інтересах якого діє адвокат Оплачко Віталій Олексійович, до ОСОБА_3 про поділ спільно нажитого майна подружжя, прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат Коваленко Ярослав Олександрович, до ОСОБА_4 про поділ спільно нажитого майна подружжя.

Об`єднати в одне провадження цивільну справу № 242/812/23, провадження №2/478/23, за позовом ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат Коваленко Ярослав Олександрович, до ОСОБА_4 про поділ спільно нажитого майна подружжя та справу №242/1014/23, провадження №2/242/533/23, за зустрічним позовом ОСОБА_4 , в інтересах якого діє адвокат Оплачко Віталій Олексійович, до ОСОБА_3 про поділ спільно нажитого майна подружжя.

Надати справі загальний номер 242/812/23, провадження 2/242/478/23.

Визначити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.

Визначити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Продовжити по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат Коваленко Ярослав Олександрович, до ОСОБА_4 про поділ спільно нажитого майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_4 , в інтересах якого діє адвокат Оплачко Віталій Олексійович, до ОСОБА_3 про поділ спільно нажитого майна подружжя, підготовче судове засідання до 15 вересня 2023 року.

Підготовче судове засідання відкласти на 15 вересня 2023 року о 10 годині 20 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Хацько