Провадження №: 2-о/755/405/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" серпня 2023 р. Дніпровський районний суд міста Києва у складі:

Головуючого судді -Гаврилової О.В.,

за участю секретаря - Зілінської М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , заінтересована особа - ОСОБА_3 , про видачу обмежувального припису, -

В С Т А Н О В И В :

До Дніпровського районного суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , заінтересована особа - ОСОБА_3 , про видачу обмежувального припису.

Вказану заяву було передано в провадження судді Гаврилової О.В. на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 серпня 2023 року.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 15 серпня 2023 року відкрито провадження у даній цивільній справі за правилами окремого провадження та призначено судове засідання на 18 серпня 2023 року на 14 годин 00 хвилин.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, заяв чи клопотань до суду не подала.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, через систему «Електронний суд» направив заперечення проти видачі обмежувального припису та клопотання про розгляд справи без участі сторони.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 350-5 ЦПК України справа про видачу обмежувального припису розглядається судом за участю заявника та заінтересованих осіб. У разі якщо участь заявника становить загрозу подальшої дискримінації чи насильства для нього, справа може розглядатися без його участі. Неявка належним чином повідомлених заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду справи про видачу обмежувального припису.

Згідно ч.2 ст. 350-5 ЦПК України суд розглядає справу про видачу обмежувального припису не пізніше 72 годин після надходження заяви про видачу обмежувального припису до суду.

За змістом положень ч.3 ст. 131 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі не повідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Судом встановлено, що заявник не з`явилась в судове засідання, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, доказів, які мали підтвердити поважні причини неявки заявника в судове засідання суду надано не було, як і не було надано суду повідомлень чи доказів того, що участь заявника становить загрозу подальшої дискримінації чи насильства для неї, заявник не скористалась процесуальним правом подати заяву про розгляд справи у її відсутність, свого представника до суду не направила, в той же час проведення судового розгляду справи без участі заявника за відсутності визначених ч.1 ст.350-5 ЦПК України обставин, суперечить положенням цивільного процесуального законодавства.

За встановлених обставин, беручи до уваги що розгляд справи про видачу обмежувального припису здійснюється судом не пізніше 72 годин, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , заінтересована особа - ОСОБА_3 , про видачу обмежувального припису.

Враховуючи викладене та керуючись 10, 131, 223, 257, 258-261, 350-5, 354 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , заінтересована особа - ОСОБА_3 , про видачу обмежувального припису - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: