Провадження № 4-с/712/52/23
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

21 серпня 2023 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі головуючого судді Стеценко О.С., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на рішення та бездіяльність начальника Першого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бондаренко Альони Миколаївни та на дії державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бабенко Анни Олександрівни,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси зі скаргою, в якій просить: 1) визнати незаконним та скасувати розрахунок заборгованості від 07.07.2023 у виконавчому провадженні № 71467670, що здійснений державним виконавцем Першого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бабенко А.О.; 2) визнати неправомірними дії державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бабенко А.О щодо не зарахування грошових коштів, сплачених ОСОБА_1 як аліменти на утримання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , безпосередньо на рахунки ОСОБА_2 ; 3) визнати незаконним рішення начальника Першого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бондаренко А.М. щодо відмови у перерахунку заборгованості зі сплати аліментів у виконавчому провадженні № 71467670; 4) визнати незаконною бездіяльність начальника Першого відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бондаренко Альони Миколаївни, що полягає в ненаправленні розрахунку заборгованості станом на 03.08.2023; 5) зобов`язати начальника Першого відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бондаренко Альону Миколаївну здійснити перерахунок заборгованості зі сплати аліментів у виконавчому провадженні № 71467670 з урахуванням норм сімейного законодавства та наданих квитанцій про сплату аліментів на утримання сина ОСОБА_2 безпосередньо на карткові рахунки ОСОБА_2

16.08.2023 вказана скарга надійшла до Соснівського районного суду м. Черкаси.

Вирішуючи питання про прийняття до розгляду вказаної скарги, судом встановлено обставини, які свідчать про недодержання заявником вимог, передбачених законом для звернення до суду зі скаргою в порядку здійснення судового контролю за виконанням судових рішень.

Так, статтею 447 ЦПК України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно частини 1 статті 448 ЦПК України скарга на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Скаржником не додано доказів направлення скарги з додатками іншим учасникам справи.

Вказані недоліки позбавляють суд можливості відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду.

Таким чином скаржнику слід привести заяву у відповідність до ст. 183 ЦПК України, а саме направити копію скарги з додатками іншим учасникам справи, а докази такого направлення надати до суду.

Відповідно до частини 9 статті 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно частин 1, 2статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 183, 185, 260, 447 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на рішення та бездіяльність начальника Першого відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бондаренко Альони Миколаївни та на дії державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бабенко Анни Олександрівни залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення скарги без руху.

Роз`яснити заявнику, що у випадку не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Стеценко