У Х В А Л А

14 серпня 2023 року

м. Київ

справа № 210/5990/21

провадження № 61-10995ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю.,

Червинської М. Є.,

розглянув касаційну скаргу Акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» на постанову Дніпровського апеляційного суду

від 04 липня 2023 року в справі за позовом Акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2021 року Акціонерне товариство «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» (далі - АТ «ПІВДГЗК») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 грудня 2021 року позовні вимоги АТ «ПІВДГЗК» задоволено частково.

Усунуто перешкоди у користуванні та розпорядженні АТ «ПІВДГЗК» квартирою за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна згідно з відомостями Реєстру права власності на нерухоме майно 4762637), шляхом виселення з даного майна ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Визнано ОСОБА_1 та ОСОБА_2 такими, що втратили право користування вищезазначеною квартирою.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 04 липня 2023 року рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

від 23 грудня 2021 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позову.

21 липня 2023 рокуАТ «ПІВДГЗК» подало до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Дніпровського апеляційного суду від 04 липня 2023 року.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України (тут і далі у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Підставою касаційного оскарження вказаного судового рішення заявник зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме: суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 04 липня 2018 року у справі

№ 653/1096/16-ц, від 13 квітня 2021 року у справі № 910/11702/18,

від 31 березня 2023 року у справі № 354/859/20, від 07 березня 2018 року у справі № 677/1656/15-ц, від 31 жовтня 2018 року у справі № 404/5252/16-ц,

від 30 січня 2019 року у справі № 360/1232/16-ц, від 16 грудня 2020 року у справі № 182/7347/18 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу № 210/5990/21 за позовом Акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк,

який не можеперевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Коротун

А. Ю. Зайцев

М. Є. Червинська