Справа №613/1037/23 Провадження № 2/613/379/23
про прийняття зустрічного позову
24 серпня 2023 року м. Богодухів
Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Сеник О.С., за участю секретаря судового засідання Нагорної С.П., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у приміщенні Богодухівського районного суду Харківської області питання про прийняття зустрічних позовних заяв ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у справі № 613/1037/23 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Богодухівської міської ради Харківської області, третя особа: Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування, -
Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 09.08.2023 по справі № 613/1037/23 позовну заяву ОСОБА_6 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Богодухівської міської ради Харківської області, третя особа: Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Визначено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначено у справі підготовче засідання на 24.08.2023 о 10 год. 00 хв..
ОСОБА_4 спадщину прийняв, подавши до Богодухівської державної нотаріальної контори відповідну заяву та 11.04.2023 отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 1/4 (одну четверту) частку будинку за вищевказаною адресою. Зазначений будинок належить на праві спільної часткової власності померлій ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_7 , при цьому їхні частки є рівними, тобто по 1/4 (одній четвертій) частці кожному.
Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_8 помер співвласник земельної ділянки ОСОБА_7 .. Спадкоємцем першої черги за законом є його дружина ОСОБА_3 , інші спадкоємці відсутні. ОСОБА_3 спадщину ОСОБА_7 прийняла, подавши до Богодухівської державної нотаріальної контори відповідну заяву.
За життя ОСОБА_5 та ОСОБА_7 частки співвласників виділені не були, а на даний час зробити це неможливо у зв`язку зі смертю ОСОБА_5 та ОСОБА_7 ..
На підставі викладеного, сторони не можуть реалізувати свої права на частку вказаної земельної ділянки, у зв`язку з чим змушені звернутися до суду із даними зустрічними позовами.
Сторони, їх представники та представник третьої особи в підготовче засідання не прибули, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином, у поданих до суду письмових заявах просили проводити підготовче засідання за їх відсутності.
Відповідачі за первісним позовом (позивачі за зустрічними позовами) ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та представник ОСОБА_1 у поданих до суду заявах просили об`єднати зустрічні позови з первісним позовом в одне провадження.
Позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) ОСОБА_4 у поданій заяві зазначив, що проти об`єднання зустрічних позовів з первісним позовом в одне провадження не заперечує.
Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України суд вважає за можливе провести підготовче засідання за відсутності сторін та представника третьої особи.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вирішуючи питання про прийняття зустрічного позову, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Згідно з ч. 1 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.
Зустрічні позовні заяви подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, є підсудними Богодухівському районному суду Харківської області. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Враховуючи, що як первісний, так і зустрічні позови виникають з одних правовідносин та є взаємопов`язаними, спільний їх розгляд є доцільним, суд вважає, що зустрічні позовні заяви повинні розглядатися разом із первісним позовом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-180, 187, 193, 260, 261 ЦПК України, суд,-
Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Богодухівської міської ради Харківської області, третя особа: Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області про визначення частки у спільній власності.
Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Богодухівської міської ради Харківської області, третя особа: Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області про визначення частки у спільній власності.
Прийняти зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Богодухівської міської ради Харківської області, третя особа: Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування.
Об`єднати зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Богодухівської міської ради Харківської області, третя особа: Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області про визначення частки у спільній власності; зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Богодухівської міської ради Харківської області, третя особа: Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області про визначення частки у спільній власності; зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Богодухівської міської ради Харківської області, третя особа: Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування в одне провадження з позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Богодухівської міської ради Харківської області, третя особа: Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування та розглядати в порядку загального позовного провадження разом із первісним позовом.
Копію ухвали направити учасникам по справі.
Направити відповідачам за зустрічним позовом та третій особі копію зустрічної позовної заяви з копіями доданих документів.
Встановити відповідачам за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
Роз`яснити відповідачам за зустрічним позовом, що у вказаний строк вони мають право надіслати суду відзив на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову. Копія відзиву та додані до нього документи одночасно надсилаються учасникам судового процесу разом з надісланням відзиву до суду.
Встановити третій особі за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали або відзиву на неїдля подання пояснень щодо позову або відзиву.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Сеник