Ухвала

16 серпня 2023 року

м. Київ

справа № 759/21800/19

провадження № 61-9294ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Русинчука М. М., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою органу самоорганізації населення «Квартальний комітет «Авіатор» на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 28 листопада 2022 року та на постанову Київського апеляційного суду від 10 травня 2023 року в справі за позовом органу самоорганізації населення «Квартальний комітет «Авіатор», ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Департамент з питань державного архітектурно-будівельного контролю м. Києва виконавчого органу Київської міської ради про зобов`язання знести самочинну забудову,

ВСТАНОВИВ :

21 червня 2023 року орган самоорганізації населення «Квартальний комітет «Авіатор» засобами поштового зв`язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

Ураховуючи положення абзацу другого частини першої статті 390 ЦПК України, строк на касаційне оскарження орган самоорганізації населення «Квартальний комітет «Авіатор» не пропустив, оскільки повний текст оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції складений 25 травня 2023 року.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 05 липня 2023 року, якою касаційну скаргу залишено без руху, орган самоорганізації населення «Квартальний комітет «Авіатор» подав уточнену касаційну скаргу, в якій як на підставу касаційного оскарження посилається на пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України та зазначає, що відсутній висновок Верховного Суду щодо застосування частини сьомої статті 376 ЦК України та частини першої статті 5 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» в частині права органу самоорганізації населення як різновиду органів місцевого самоврядування на

звернення до суду з позовом про знесення або перебудову самочинно збудованого об'єкта нерухомості.

З огляду на викладене касаційна скарга подана на зазначені судові рішення з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України щодо її форми та змісту, а також Закону України «Про судовий збір».

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою органу самоорганізації населення «Квартальний комітет «Авіатор» на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 28 листопада 2022 року та на постанову Київського апеляційного суду від 10 травня 2023 року.

Витребувати з Святошинського районного суду м. Києва справу № 759/21800/19 за позовом органу самоорганізації населення «Квартальний комітет «Авіатор», ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Департамент з питань державного архітектурно-будівельного контролю м. Києва виконавчого органу Київської міської ради про зобов`язання знести самочинну забудову.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді Н. О. Антоненко

І. О. Дундар

М. М. Русинчук