ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/6297/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" серпня 2023 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва Заставенко М.О. вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Центр забезпечення» Управління справами Апарату Верховної Ради України» про стягнення компенсації за невикористану відпустку і середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні,

ВСТАНОВИВ :

27.07.2023 до Дарницького районного суду м. Києва поштовими засобами звязку (дата відправлення відповідно до відмітки на конверті - 22.07.2023) від представника позивача - адвоката Калініченка Бориса Ігоровича (документ на підтвердження повноважень - ордер серії АІ № 1405537 від 06.06.2023) надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державного підприємства «Центр забезпечення» Управління справами Апарату Верховної Ради України» про стягнення компенсації за невикористану відпустку і середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні, у якій представник позивача просить суд:

1) стягнути з відповідача на користь позивача компенсацію за невикористану відпустку у розмірі 83 410,35 грн;

2) стягнути з відповідача на користь позивача середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 80 382,93 грн,

а також стягнути з відповідача судові витрати та відстрочити сплату судового збору.

31.07.2023 постановлено ухвалу про залишення вказаного позову без руху, надано строк - 10 днів - для усунення недоліків, вказаних ухвалі.

Ухвала від 31.07.2023 була надіслана представнику позивача на адресу електронної пошти, вказаної ним у позові. 03.08.2023 ухвалу доставлено до електронної скриньки.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосереднього його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Крім того, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (див. наприклад рішення Європейського суду прав людини у справі "Каракуця проти України").

Суддя також бере до уваги, що на виконання Закону України «Про доступ до судових рішень» від 22.12.2005 №3262-ІV, ухвалу суду від 31.07.2023 оприлюднено також і в Єдиному державному реєстрі судових рішень, доступ до якого є безперешкодний - безоплатний та цілодобовий.

За ст. ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності та диспозитивності. Особа на власний розсуд користується своїми процесуальними правами та обов`язками відповідно до зазначених положень, а також положень, визначених ст. ст 43, 49 ЦПК України, але зобов`язана здійснювати їх добросовісно (ч. 1 ст. 44 ЦПК України).

Таким чином, судом вжито заходів щодо вручення стороні позивача ухвали від 31.07.2023 про залишення позову без руху, а також її оприлюднення в Єдиному державному реєстрі судових рішень з безперешкодним доступом, проте позивач не вчинив дій, спрямованих на усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванням наведеного, вказана позовна заява підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 260, 353, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Центр забезпечення» Управління справами Апарату Верховної Ради України» про стягнення компенсації за невикористану відпустку і середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні - повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя М.О. Заставенко

Повний текст ухвали складено 18.08.2023.