Провадження №2/592/2460/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

16 серпня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Корольової Г.Ю., за участю секретаря судового засідання Панасовської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

УСТАНОВИВ:

24.07.2023 року позивач звернувся до суду і свої позовні вимоги мотивує тим, що 06.08.2020 року відповідач, керуючи транспортним засобом ГАЗ д.н.з. НОМЕР_1 допустив зіткнення з транспортним засобом Mercedes д.н.з. НОМЕР_2 . Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу ГАЗ д.н.з. НОМЕР_1 була застрахована за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АО2521904. Внаслідок вищевказаної ДТП транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень. Відповідно до постанови Ковпаківського районного суду м.Суми від 20.08.2020 року по справі № 592/9314/20, відповідача було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП. Із заявою про виплату страхового відшкодування внаслідок настання страхового випадку звернувся страхувальник та надав всі необхідні документи. На підставі даної заяви та наданих потерпілою стороною документів було складено страхові акти. На підставі вище зазначеного страхового акту ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» здійснила виплату страхового відшкодування у розмірі 5573,00 грн. Оскільки, відповідно до постанови суду водій забезпеченого транспортного засобу перебував у стані алкогольного сп`яніння, то у ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» виникло право подати регресний позов на фактично виплачену суму до водія. За таких обставин, просить суд ухвалити рішення, яким стягнути із відповідача завдані збитки в порядку регресу у розмірі 5573,00 грн та судовий збір.

Ухвалою суду від 28.07.2023 року відкрито провадження за правилами спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач просив проводити розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги підтримують. Проти винесення заочного рішення не заперечив.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що 06 серпня 2020 року, о 12:05 год., в м. Суми по вул. Люблінська, поблизу буд.5 сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів ГАЗ 3302, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та MERSEDES BENZ VARIO, д.н.з. НОМЕР_2 , що був припаркований на узбіччі, що призвело до пошкоджень вказаних транспортних засобів. Дорожньо-транспортна пригода сталась з вини ОСОБА_1 , який порушив вимоги п.п.12,1, 13.1 Правил дорожнього руху, чим скоїв правопорушення, передбачені ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постановою Ковпаківського районного суду м.Суми у справі №592/9314/20 від 20.08.2020 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП та накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 01 рік. Постанова набрала законної сили.

Транспортний засіб ГАЗ 3302, д.н.з. НОМЕР_1 був застрахований від ризику пошкодження в ДТП за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АО2521904.

Відповідно до ст. 979 ЦК України, договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Страхувальник звернувся з заявою про виплату страхового відшкодування внаслідок настання страхового випаду та надав всі необхідні документи. На підставі даної заяви та наданих потерпілою стороною документів було складено страхові акти.

На підставі вище зазначеного страхового акту ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» здійснило виплату страхового відшкодування у розмірі 5573,00 грн.

Згідно з ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування», до страхової компанії, яка здійснила виплату страхового відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник мав до особи, відповідальної за заподіяні збитки.

За загальним правилом, згідно зі ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Згідно зі статтею 38.1.1. Закону України ОСЦПВВНТЗ, страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: а) якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Оскільки відповідно до постанови суду водій забезпеченого транспортного засобу відповідач ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, суд приходить до висновку, що відшкодувати позивачу кошти в порядку регресу належить ОСОБА_1 як особі, визнаній винною в настанні дорожньо-транспортної пригоди.

З огляду на наведене, заявлений позов підлягає задоволенню.

Крім того, у порядку ст. 141 ЦПК України з ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню судовий збір за розгляд справи у розмірі 2684,00 грн.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 89, 141, 280-282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» про відшкодування шкоди в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» завдані збитки в порядку регресу у розмірі 5573,00 грн та понесені по справі судові витрати зі сплати судового збору у сумі 2684,00 грн.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», м.Київ, вул.Глибочицька, 44, .

Відповідач ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Суддя Г.Ю. Корольова