Справа № 464/7874/21
пр.№ 2-з/464/69/23
У Х В А Л А

14 серпня 2023 року Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Чорна С.З.

за участю секретаря Довгун Л.А.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі №464/7874/21 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа орган опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про визначення місця проживання дітей та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки та піклування про визначення місця проживання дітей,-

в с т а н о в и в:

в провадженні Сихівського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа орган опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про визначення місця проживання дітей в якому просить визначити місце проживання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки та піклування про визначення місця проживання дітей в якій просить визначити з нею місце проживання малолітніх дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , 2014 р.н.

11.08.2023 ОСОБА_1 подала до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить вжити заходи забезпечення позову шляхом усунення їй перешкод у спілкуванні з сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та у його вихованні; надати їй можливість безперешкодного спілкування, побачення та спільного проведення часу з сином та встановити наступний графік: перший, третій та п'ятий тиждень місяця з 13.00 год. (а під час навчального року після закінчення уроків) п'ятниці до 17.00 год. неділі; час літніх канікул з 19.08.2023 до 30.08.2023; 01 вересня з 13.00 год. до 18.00 год.; час осінніх, зимових та весняних канікул-перша половина канікул.

В обґрунтування заяви про забезпечення позову вказує, що син ОСОБА_3 проживає з батьком ОСОБА_2 , а донька ОСОБА_1 з нею. За рік проживання з батьком ОСОБА_2 останній дозволив їй побачитись з сином лише п'ять раз та провести з ним час. Сихівська районна адміністрація ЛМР прийняла розпорядження №397 «Про визначення способу участі у вихованні та спілкуванні ОСОБА_1 з сином ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з донькою, ОСОБА_4 згідно вказаного розпорядження може бачитись з сином у першу та другу суботу з 10.00 год. до 19.30 год. та у вівторок з 15.30 год. до 19.30 год., однак батько ОСОБА_2 неодноразово чинить перешкоди у вихованні сина, з метою запобігання втрати її емоційного контакту з сином, а також між братом та сестрою, погіршення між ними психоемоційного характеру відносин на період розгляду справи, який може бути тривалим просить постановити ухвалу суду про забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), крім випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, матеріали справи, суд приходить до наступних висновків, що заяву слід задоволити частково.

Згідно ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду. Види забезпечення позову визначені положеннями ч.1 ст.150 ЦПК України. Заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позовними вимогами.

Судове рішення про визначення місця проживання дитини і відібрання дитини від батька (матері) без позбавлення батьківських прав спрямовано на передачу дитини від однієї особи (батька/матері) до іншої особи (матері/батька).

Заходи ж забезпечення позову, що полягають у визначенні часу та місця побачення і спілкування дитини з одним із батьків, який на час розгляду справи про визначення місця проживання дитини проживає окремо від неї, спрямовані на усунення перешкод у спілкуванні дитини з цим із її батьків на час вирішення по суті спору щодо місця її проживання.

Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ), практика якого відповідно до частини четвертої статті 10 ЦПК України та статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосовується судами як джерело права, зауважує, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у найкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (рішення ЄСПЛ від 16 липня 2015 року у справі за заявою «MAMCHUR v. UKRAINE», № 10383/09, § 100).

Крім цього, ЄСПЛ наголошував на необхідності та важливості контакту дитини з кожним із батьків під час тривалого судового процесу та відсутності остаточного рішення щодо визначення місця проживання дитини. Так, у рішенні «Крістіан Кетелін Унгуряну проти Румунії» від 04 вересня 2018 року ЄСПЛ вказав, що тривалий судовий процес, пов`язаний, у тому числі зі встановленням графіка відвідування дитини, невиправдано позбавив батька можливості бачитися з сином протягом чотирьох років, що свідчить про порушення статті 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод щодо права на повагу до його приватного і сімейного життя, а тому є допустимим встановлення такого графіка до закінчення розгляду справи по суті. У таких чутливих правовідносинах, враховуючи можливий тривалий судовий розгляд справи про визначення місця проживання малолітньої дитини, сприяння забезпеченню відновлення відносин та емоційного контакту дитини особисто з її матір`ю повинно переважати над бажанням інших осіб обмежити або взагалі відгородити дитину від зустрічей із матір`ю.

Згідно зі статтею 157 СК України питання про виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Згідно ст. 15 Закону України «Про охорону дитинства» дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

Системний аналіз наведених норм матеріального права дає підстави вважати, що мати, яка проживає окремо від дитини, також має право на особисте спілкування з нею, а батько не має права перешкоджати матері спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не має негативного впливу на нормальний розвиток дитини і таке спілкування відбувається саме в інтересах дитини.

Відповідно до розпорядження Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради від 07.12.2022 №397 встановлено час зустрічей ОСОБА_1 з сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у першу та другу суботу з 10.00 год. до 19.30 год. та у вівторок з 15.30 год. до 19.30 год.

Відповідно до доводів заявника ОСОБА_1 батьком дитини ОСОБА_2 чиняться перешкоди у вихованні та спілкуванні із сином ОСОБА_3 .

Здійснивши оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів, з урахуванням права матері на особисте спілкування з сином, відсутністю випадків, які обмежують право на таке спілкування, наявністю розпорядження про визначення способу участі у виховані та спілкуванні ОСОБА_1 з сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також враховуючи ту обставину, що між сторонами існує спір щодо визначення місця проживання сина, суд дійшов висновку про доцільність забезпечення позову шляхом зобов`язання ОСОБА_2 надати ОСОБА_1 можливість безперешкодного спілкування, побачення та спільного проведення часу з сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у першу та другу суботу з 10.00 год. до 19.30 год. та у вівторок з 15 год. 30 хв. до 19 год. 30 хв.

Суд вважає, що зустрічі матері з дитиною будуть сприяти відновленню довірчих відносин та емоційного контакту між матір'ю, сином та рідною сестрою відповідатимуть інтересам як матері так і дитини, та зможуть усунути загрозу невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про визначення місця проживання дитини.

Інтереси та права ОСОБА_2 таким забезпеченням не будуть порушені або обмежені.

В іншій частині заяви слід відмовити, оскільки такі є передчасними.

На підставі викладеного, керуючись ст. 149, 150, 151,153, 247 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву про забезпечення позову - задовольнити частково.

Зобов`язати ОСОБА_2 надати можливість ОСОБА_1 безперешкодного спілкування, побачення та спільного проведення часу з сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: першу та другу суботу з 10.00 год. до 19.30 год. та у вівторок з 15.30 год. до 19. 30 год. до набрання рішення законної сили у вказаній справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були врученні у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя: Чорна С.З.