УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2023 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Ішуніної Л. М.,

за участю секретаря судового засідання Отруби В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника заінтересованої особи Солом`янського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) - Бондар Олени, про роз`яснення рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 24 жовтня 2022 року в справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Відділ реєстрації актів цивільного стану Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної у місті Києві державної адміністрації, про встановлення факту батьківства,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Солом`янського районного суду міста Києва перебувала вищевказана цивільна справа.

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 24 жовтня 2022 року заяву задоволено. Встановлено факт батьківства померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Хартум Судан, громадянина Сполученого Королівства Великої Британії і Північної Ірландії, по відношенню до сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Київ. Внесено зміни до актового запису № 2624 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданого 24 червня 2021 року Солом`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), виключивши відомості про батька дитини ОСОБА_4 , громадянина України, та зазначивши батьком дитини ОСОБА_5 - ім`я батька, ОСОБА_6 - по батькові, ОСОБА_8 - прізвище , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Хартум Судан, громадянина Сполученого Королівства Великої Британії і Північної Ірландії, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

08 серпня 2023 судом ухвалено додаткове рішення, яким вирішено внести зміни до актового запису № 2624 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданого 24 червня 2021 року Солом`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), зазначивши прізвище ОСОБА_3 - « ОСОБА_8 » замість « ОСОБА_9 », а по батькові - « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_10 ».

14 липня 2023 року до суду надійшла заява представника заінтересованої особи Солом`янського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) - Бондар Олени про роз`яснення рішення суду від 24 жовтня 2022 року, в якій остання просить роз`яснити резолютивну частину рішення в частині того, які саме зміни необхідно внести до актового запису про народження щодо зміни по батькові дитини.

Відповідно до частини третьої статті 271 ЦПК суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Суд не вбачає необхідності вирішувати питання про роз`яснення рішення у судовому засіданні, з повідомленням учасників справи, а тому розгляд зазначеної заяви проводиться без повідомлення учасників справи.

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши зміст поданої до суду заяви, дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з частиною третьою статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Частинами першою, другою статті 271 ЦПК України визначено, що за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Виходячи з цієї норми закону, роз`яснення рішення суду це уточнення, більш чітке і зрозуміле викладення справжнього його змісту.

Роз`яснення рішення є засобом виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового рішення. Таким чином, суд роз`яснює суть судового рішення, якщо воно є незрозумілим для суб`єкта, якому надано право звернення за відповідним роз`ясненням. Між тим, необхідність такого роз`яснення випливає з обставин неоднозначного розуміння рішення суду з метою його виконання. Роз`яснено може бути рішення суду у разі, якщо без такого роз`яснення його тяжко виконати, оскільки має місце ймовірність неправильного його виконання чи невиконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Згідно з пунктом 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», роз`яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що недоліки рішення, які ускладнювали його виконання та у зв`язку з якими представник заінтересованої особи звернулась із заявою про роз`яснення судового рішення, були усунуті шляхом ухвалення додаткового рішення по справі, воно не потребує роз`яснення.

Таким чином, рішення суду, з урахуванням додаткового рішення, є повним, чітким та зрозумілим, ухвалено на підставі наявних в справі матеріалів та відповідно до вимог заявника, що висувалися останньою в заяві про встановлення факту батьківства.

Виходячи з наведеного вище, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви про роз`яснення рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 258-261, 271, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника заінтересованої особи Солом`янського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) - Бондар Олени, про роз`яснення рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 24 жовтня 2022 року в справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Відділ реєстрації актів цивільного стану Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної у місті Києві державної адміністрації, про встановлення факту батьківства відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л. М. Ішуніна