КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа №761/3680/22 Головуючий у 1 інстанції: Пономаренко Н.В.
У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

17 серпня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії судів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді: Олійника В.І.,

суддів: Гаращенка Д.Р., Сушко Л.П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Київського національного університету імені Тараса Шевченка на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 29 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Київського національного університету імені Тараса Шевченка про визнання неправомірним та скасування наказу про відсторонення від роботи та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 29 березня 2023 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, 02 серпня 2023 року представник відповідача подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження, в якій просить його поновити.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, копію повного його тексту представник відповідача отримав 03 липня 2023 року, що підтверджується роздруківкою з офіційного сайту Укрпошти.

Відповідно до статті 129 Конституції України суддя, здійснюючи правосуддя, керується верховенством права та застосовує засади судочинства, серед яких забезпечення права на апеляційний перегляд справи, розумні строки розгляду справи судом. Також згідно з частинами 2, 3 статті 2 ЦПК України, суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Основними засадами (принципами) цивільного судочинства є, зокрема: верховенство права, пропорційність, забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Згідно з ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як убачається з матеріалів справи, рішення Шевченківського районного суду м. Києва ухвалено 29 березня 2023 року, дата складання повного тексту 12 червня 2023 року.

Згідно супровідного листа від 12 червня 2023 року копія рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 29 березня 2023 року направлялась учасникам судового процесу, проте доказів отримання матеріали справи не містять.

Натомість, до апеляційної скарги представник відповідача долучив копію конверту, в якому Шевченківський районний суд м. Києва направив копію рішення на поштову адресу відповідача з трек-номером та роздруківку з сайту Укрпошта, з якого вбачається, що відповідач Київський національний університет імені Тараса Шевченка отримав копію рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 29 березня 2023 року - 03 липня 2023 року

Оскільки апеляційну скаргу представник відповідача подав 02 серпня 2023 року, тобто в межах тридцятиденного строку з дня отримання ним копії рішення, то апеляційний суд приходить до висновку, що клопотання Київського національного університету імені Тараса Шевченка про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 29 березня 2023 року підлягає задоволенню, оскільки вказані причини його пропуску підтверджуються матеріалами справи, можуть бути визнані поважними, а інакший підхід був би виявом надмірного формалізму та міг би розцінюватись як обмеження особи в доступі до суду, яке захищається статтею 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст. ст. 359-361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання Київського національного університету імені Тараса Шевченка задовольнити.

Поновити Київському національному університету імені Тараса Шевченка строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 29 березня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Київського національного університету імені Тараса Шевченка на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 29 березня 2023 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк десять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно з ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: