Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/2513/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 липня 2023 року м. Сарни
Сарненський районний суд Рівненської області в складі
головуючого судді Довгого І. І.,
за участю секретаря судового засідання Мигаль Н.Ф.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу за цивільним позовом ОСОБА_1 (проживаючого: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КЕШ ТУ ГОУ» (вул..Кирилівська, 82 офіс 7 м. Київ), третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович (вул.Велика Житомирська, 16/3 м.Київ), приватний виконавець виконавчого округу Рівненської області Капустіна Дарія Анатоліївна (вул. Соборна, 370 В м.Рівне) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -
Від позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відзиву не надіслав.
Судом ухвалено про заочний розгляд справи, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши документи і матеріали справи, давши оцінку доказам, що мають значення для справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню.
Статтею 18 ЦК України передбачено, що нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і порядку, встановлених законом.
У відповідності до ст. 87 Закону України «Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.
За приписами ст. 88 цього Закону нотаріуси вчиняють виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року.
Зазначена постанова апеляційного суду у відповідності до п.4 ст.254 КАС України (в редакції, що діяла на момент винесення постанови) набула законної сили з моменту проголошення, з 22 лютого 2017 року, а отже з цієї ж дати законодавство не передбачало можливості вчинення виконавчого напису щодо заборгованості, яка випливає із кредитних відносин. Таким чином, в момент вчинення виконавчого напису 18 грудня 2021 року були відсутні правові підстави для його вчинення, а отже такий виконавчий напис не підлягає виконанню, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.
Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Відповідно до ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
До матеріалів справи долучена квитанція до прибуткового касового ордера №48 від 17.07.2023 року на орієнтовний розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс у зв`язку із розглядом справи, про надання професійної правничої допомоги, загальна сума яких становить 7000 грн.
У відповідності до ст. 141 ЦПК України понесені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідача.
На підставі викладеного, ст. 18 ЦК України, ст. 87-88 Закону України «Про нотаріат», керуючись ст. ст. 141, 247, 263, 265 ЦПК України,
Позов ОСОБА_1 (проживаючого АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "КЕШ ТУ ГОУ" ( вул.Кирилівська, 82, оф.7 м.Київ , ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 42228158), третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович (вул.Велика Житомирська, 16/3 м.Київ), приватний виконавець виконавчого округу Рівненської області Капустіна Дарія Анатоліївна (вул. Соборна, 370 В м.Рівне) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - задовольнити повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "КЕШ ТУ ГОУ" на користь ОСОБА_1 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривень 60 копійок понесених судових витрат.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "КЕШ ТУ ГОУ" на користь ОСОБА_1 7000 (сім тисяч) гривень витрат на правничу допомогу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд протягом тридцяти днів з дня його складення.
Повне судове рішення складене 25 липня 2023 року.
Суддя: