Справа № 703/1569/23
УХВАЛА

17 серпня 2023 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Биченка І.Я.

за участю секретаря судового засідання Харченко М.О.,

провівши в залі суду м. Сміла судове засідання по цивільній справі №703/1569/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Новіков Ігор Миколайович, виконавчий комітет Смілянської міської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Смілянського міськрайонного суду Черкаської із заявою, в якій просить встановити факт належності йому договору купівлі-продажу від 26 травня 2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Смілянського районного нотаріального округу Новіковим І.М. та зареєстрованого в реєстрі за №3935. Крім того, просив встановити факт належності йому витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно житловий будинок АДРЕСА_1 .

Учасники справи в судове засідання не з`явились, направили заяви про розгляд справи у їх відсутності.

За таких обставин суд проводить судове засідання у відсутності учасників справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Цивільним процесуальним законодавством вставлено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч.7 ст. 19 ЦПК України).

Відповідно до ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Згідно зі ст.76,77 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

З метою встановлення всіх обставин справи, враховуючи, що предметом заявлених ОСОБА_1 вимог є договір купівлі продажу житлового будинку, суд вважає за необхідне з власної ініціативи витребувати у приватного нотаріуса Смілянського нотаріального округу Новікова І.М. належним чином завірені копії всіх документів, на підставі яких 26 травня 2006 року було посвідчено договір купівлі-продажу будинку АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Як встановлено ч.2 ст. 240 ЦПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

В зв`язку з витребуванням доказів, суд вважає, що в судовому засіданні слід оголосити перерву.

Керуючись ст. 12, 240, 260, 294 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Витребувати у приватного нотаріуса Смілянського нотаріального округу Новікова І.М. належним чином завірені копії всіх документів, на підставі яких 26 травня 2006 року ним було посвідчено договір купівлі-продажу будинку АДРЕСА_1 та зареєстровані в реєстрі за №3935.

Встановити строк надання витребуваних судом документів - не пізніше 5 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 16 год. 30 хв. 30 серпня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Я. Биченко