Справа №303/7309/23
УХВАЛА

14 серпня 2023 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Полянчук Б.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування, визнання спадкоємцями,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування.

Позовна заява подана без дотримання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, одночасно із поданням позовної заяви ОСОБА_1 подала до суду заяву про звільнення її від сплати судового збору, оскільки вона має мінімальні доходи, має на утриманні малолітнього сина та частково хворої матері.

За ч.ч.1,3 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Частини 1,2 ст.8 ЗУ «Про судовий збір» передбачає, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотання відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Позивачем не зазначено які із перерахованих в ч.1 ст.8 ЗУ «Про судовий збір» умов наявні для звільнення її від сплати судового збору.

Посилання заявника на її мінімальні доходи суд не може взяти до уваги, оскільки на підтвердження доводів щодо незадовільного майнового стану мають бути надані докази про неспроможність сплатити судові витрати на момент звернення з позовом до суду.

Крім того, слід зазначити, що скрутне матеріальне становище - це умови існування фізичної особи, які проявляються перш за все при відсутності грошових коштів та інших майнових засобів, що необхідні для задоволення потреб фізичної особи та придбання речей першої необхідності (продуктів харчування, медичних ліків, житла, одягу тощо).

Позивачкою не надано суду належних доказів, які підтвердили би її важкий матеріальний стан та обставини зазначені в ч.1 ст.8 ЗУ «Про судовий збір».

За таких обставин відсутні підстави для звільнення її від сплати судового збору.

Позивач звернулась до суду з двома позовними вимогами немайнового характеру: про усунення від права на спадкування, визнання спадкоємцями.

Згідно ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який на день звернення з позовом до суду складає 1073,60 грн., але позивачем судовий збір у зазначеному розмірі не сплачено.

Частиною 3 ст.6 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Виходячи з викладеного позивачці необхідно сплатити судовий збір в сумі 2147,2 грн. за реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір є: отримувач коштів: ГУК у Зак. обл/Мукачівська тг/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37975895; код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA0007383; код класифікації доходів бюджету 22030101; найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір; призначення платежу «судовий збір за позовом (ПІБ чи найменування), Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області, та долучити відповідні платіжні документи до позовної заяви.

Крім того, позивачкою не зазначено та не долучено до позовної заяви докази, що підтверджують обставини, якими вона обґрунтовує свої вимоги, а саме:

споріднені відносини між нею та спадкодавцем ОСОБА_3 , оскільки відсутні докази, що ОСОБА_3 приходиться ОСОБА_4 мамою;

набуття ОСОБА_3 у власність земельної ділянки та будинку, оскільки суду не надано правовстановлюючі документи на зазначене нерухоме майно;

фактичне проживання двох синів, невістки та внучки разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 на момент її смерті;

смерть ОСОБА_5 ;

фактичне проживання дружини та дочки разом з ОСОБА_4 на момент його смерті;

що ОСОБА_4 став єдиним фактичним спадкоємцем всього майна ОСОБА_3 , не дивлячись на те, що після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняли обидва сини: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , оскільки вони проживали разом зі спадкодавцем на момент смерті;

докази звернення позивача до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та відмова нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій;

поважні причини неможливості оформити спадщину після смерті ОСОБА_4 .

Позивачкою не викладено конкретно позовні вимоги, оскільки не зазначено правові підстави для усунення відповідачки від права на спадкування після спадкодавців, імена та по батькові яких також не зазначені. Позивачкою не зазначено правові підстави для визнання її та її мами єдиними спадкоємцями майна спадкодавців.

Звертаючись з позовними вимогами про визнання ОСОБА_6 спадкоємцем до майна померлих спадкодавців позивачка не долучила до позову повноважень на звернення з позовом до суду в її інтересах. Також ОСОБА_6 не залучена до участі по справі.

У позовній заяві позивачка просила зобов`язати Мукачівську державну районну нотаріальну контору припинити вчинення нотаріальних дій на користь ОСОБА_2 до набуття законної сили рішення, виданого судом по цій справі, але клопотання про забезпечення позову оформляються відповідно до вимог ст.151 ЦПК України та оплачуються судовим збором, що позивачкою не було зроблено.

Також слід зазначити, що заявлені позивачем у позовній заяві клопотання не відповідають вимогам ст.ст. 182, 183 ЦПК України.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачці необхідно надати термін для виправлення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 259-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування, визнання спадкоємцями - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та роз`яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає. Суддя