Справа № 632/2323/20
провадження № 2-р/632/1/23

У Х В А Л А

Іменем України

24 серпня 2023 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: судді Библіва С.В., при секретарі Кузьменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Судовим рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 08.12.2021 року в справі № 632/2323/20 провадження № 2/632/145/21 позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів задоволено повністю, а саме, змінено розмір аліментів, що стягуються за судовим наказом виданим 06 серпня 2019 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) ОСОБА_1 , щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку при щомісячному нарахуванні до 1/6 частки (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання цим рішенням чинності і до досягнення дитиною повноліття. Судовий наказ відкликано.

17.08.2023 року ОСОБА_1 звернувся до Первомайського міськрайонного суду Харківської області суду із заявою про роз`яснення судового рішення, а саме: позивачу не зрозуміло, з якого часу має виконуватися судове рішення про зменшення розміру аліментів від 08.12.2021 року, оскільки рішення суду про це оскаржувалося у апеляційній інстанції відповідачкою і залишене у силі постановою Полтавського апеляційного суду від 21.03.2023 року. Державний виконавець вважає, що рішення про зменшення розміру аліментів має виконуватися з дня ухвалення постанови апеляційною інстанцією, з чим не згоден позивач.

До судового засідання сторони не прибули, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення суду. Враховуючи, що всі сторони не прибули, суд відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України вважає за доцільне ухвалити рішення за поданою заявою без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Дійсно, у своєму рішенні суд вказав: «Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.», проте, не вказав коли воно набирає чинності і, з якого часу має виконуватися це рішення зі зменшеним розміром аліментів.

Так, відповідно до ст. 273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Аліменти у новому розмірі сплачуються з дня набрання судовим рішенням законної сили (пункт 23 постанови пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»).

Таким чином, рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 08.12.2021 року набрало чинності після вирішення апеляційної скарги постановою Полтавського апеляційного суду від 21.03.2023 року із залишенням його у силі, а тому, воно підлягає виконанню в частині зменшення розміру стягнутих аліментів саме з 21.03.2023 року.

Керуючись ст.271 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Роз`яснити, що рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 08.12.2021 року, ухвалене у справі № 632/2323/20 провадження № 2/632/145/21 про зменшення розміру стягнутих аліментів підлягає виконанню з 21.03.2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Харківської апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя:С. В. Библів