Дата документу 16.08.2023
Справа № 334/6035/23
Провадження № 2-о/334/296/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2023 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Козлової Н.Ю., за участю секретаря Александрової А.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за поданням районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, як орган опіки та піклування в інтересах ОСОБА_1 , Зацікавлена особа: ОСОБА_2 про встановлення піклувальника, -

ВСТАНОВИВ:

Представник органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з поданням про встановлення піклувальника над обмеженим у дієздатності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що відповідно до рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14.08.2014 № 334/4462/14-ц ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , обмежено у дієздатності.

ОСОБА_1 відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи, страждає хронічним психічним захворюванням у формі резидуальної шизофренії з наростаючим змішаним дефектом. В подальшому додалось порушення сну, став замкнутий, конфліктний, агресивний до рідних, скоював безглузді вчинки, займався бродяжництвом, додались маячні хвилювання. Неодноразово госпіталізувався у психіатричному стаціонарі з діагнозом: «Шизофренія, параноїдальна форма». Ступінь наявних порушень у психічній діяльності така, що він обмежено може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 17.10.2014 № 334/8780/14-ц ОСОБА_1 було призначено піклувальника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 23.05.2023 року Серії НОМЕР_1 . У зв`язку з цим ОСОБА_1 залишився без піклувальника та потребує піклування.

06.07.2023 року від чоловіка племінниці, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , отримано заяву про направлення до суду подання, щодо призначення його піклувальником над обмеженим у дієздатності ОСОБА_1 .

ОСОБА_2 характеризується як відповідальний, дисциплінований, ініціативний, та здатний взяти на себе відповідальність у прийнятті рішень по складним питанням, має можливість дбати про підопічного, створювати йому необхідні побутові умови, забезпечувати його доглядом та лікуванням.

Відповідно до висновку від 30.06.2023 про стан здоров`я, заявник може виконувати обов`язки піклувальника, вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

20.07.2023 на засіданні опікунської ради розглянуто вказану заяву ОСОБА_2 і додані до неї усі необхідні документи, оригінали яких знаходяться у заінтересованої особи та частина у заявника. Прийнято рішення направити відповідне подання до суду, що підтверджується протоколом засідання опікунської ради від 20.07.2023 № 15.

Представник органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про слухання справи за його відсутності, вимоги подання підтримав та просив їх задовольнити.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про слухання справи за його відсутності, вимоги подання підтримав та просив їх задовольнити.

Суд дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14.08.2014 № 334/4462/14-ц ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , обмежено у дієздатності (а.с.25).

ОСОБА_1 відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи, страждає хронічним психічним захворюванням у формі резидуальної шизофренії з наростаючим змішаним дефектом. В подальшому додалось порушення сну, став замкнутий, конфліктний, агресивний до рідних, скоював безглузді вчинки, займався бродяжництвом, додались маячні хвилювання. Неодноразово госпіталізувався у психіатричному стаціонарі з діагнозом: «Шизофренія, параноїдальна форма». Ступінь наявних порушень у психічній діяльності така, що він обмежено може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 17.10.2014 № 334/8780/14-ц ОСОБА_1 було призначено піклувальника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 23.05.2023 року Серії НОМЕР_1 (а.с.17). У зв`язку з цим ОСОБА_1 залишився без піклувальника та потребує піклування.

06.07.2023 року від чоловіка племінниці, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , отримано заяву про направлення до суду подання, щодо призначення його піклувальником над обмеженим у дієздатності ОСОБА_1 (а.с.5).

ОСОБА_2 характеризується як відповідальний, дисциплінований, ініціативний, та здатний взяти на себе відповідальність у прийнятті рішень по складним питанням, має можливість дбати про підопічного, створювати йому необхідні побутові умови, забезпечувати його доглядом та лікуванням.

Відповідно до висновку від 30.06.2023 про стан здоров`я, заявник може виконувати обов`язки піклувальника, вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного (а.с.6).

20.07.2023 на засіданні опікунської ради розглянуто вказану заяву ОСОБА_2 і додані до неї усі необхідні документи, оригінали яких знаходяться у заінтересованої особи та частина у заявника. Прийнято рішення направити відповідне подання до суду, що підтверджується протоколом засідання опікунської ради від 20.07.2023 № 15 (а.с.27-29).

За змістом частини 2 статті 60 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Отже призначення піклувальника у разі визнання особи обмежено дієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав обмежено дієздатною особою.

Аналізуючи при цьому як норми ЦК України так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу чи обмежено дієздатну особу покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування, а у разі визнання особи обмежено дієздатною шляхом призначення їй піклувальника за поданням органу опіки і піклування. При цьому із змісту норм ЦК та ЦПК також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна.

Отже призначення піклувальника обмежено дієздатній особі на думку суду переслідує перш за все найважливішу ціль не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві.

Відповідно ч. 1 ст. 37 ЦК України над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, встановлюється піклування.

Статтею 63 ЦК України передбачено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Враховуючи вище наведене та виходячи з того, що ОСОБА_3 , який здійснював піклування над обмежено дієздатним ОСОБА_1 - помер, а ОСОБА_2 є чоловіком племінниці ОСОБА_1 , і за станом здоров`я може бути піклувальником та здійснювати за ним догляд, та подав заяву про призначення його піклувальником, то суд приходить до висновку, що подання районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, як орган опіки та піклування в інтересах ОСОБА_1 , Зацікавлена особа: ОСОБА_2 про встановлення піклувальника, слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 300 ЦПК України, ст.ст. 55, 58, 60, 63 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Подання районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, як орган опіки та піклування в інтересах ОСОБА_1 , Зацікавлена особа: ОСОБА_2 про встановлення піклувальника - задовольнити.

Призначити піклувальника над обмеженим у дієздатності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 16.08.2023 року.

Суддя: Козлова Н. Ю.