КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2598/23
Провадження № 2/552/3178/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.08.2023 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі головуючого судді Миронець О.К., за участі секретаря судового засідання Кумир О.О. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в особі законного представника ОСОБА_4 про надання додаткового строку для прийняття спадщини,треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей виконавчого комітету Київської районної у м.Полтаві ради, приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Омеліч Тетяна Анатоліївна

В С Т А Н О В И В:

12.05.2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в особі законного представника ОСОБА_4 про надання додаткового строку для прийняття спадщини.

Свій позов обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . За його життя було складено заповіт від 08.07.2008р., посвідчений приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Шабалтієнко Т.В., зареєстровано в реєстрі за № 3697, відповідно до якого ОСОБА_5 зробив розпорядження на випадок його смерті щодо того, що все належне йому майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, яке належатиме йому на день смерть, заповідав повністю їй. 05.05.2023 року вона звернулася із заявою до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Омеліч Т.А. про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 батька - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Того ж дня нотаріусом було заведено спадкову справу № 34/2023 року. 05.05.2023р. приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Омеліч Т.А. було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з тим, що пропущено строк для прийняття спадщини.

Причиною пропуску строку для прийняття спадщини позивач зазначає тяжкий моральний стан, який супроводжував її після смерті батька. Окрім того, вона не знала про те, що на оформлення документів на прийняття спадщини не поширюються продовження строків у зв`язку з обмеженнями пов`язаними із заходами щодо недопущення поширення захворюваності на СОVID-19. Після тривалих карантинних обтяжень в країні розпочалася війна. Так, Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» постановлено ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.На момент подачі позовної заяви, правовий режим воєнного стану в Україні продовжено та не скасовано.

Ухвалою суду від 15.05.2023 року провадження по справі відкрито, та призначено розгляд вказаної цивільної справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 03.07.2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Крім цього, даною ухвалою зобов`язано приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Омеліч Тетяну Анатоліївну (м.Полтава, вул.Шведська, буд.2, 36014) надати суду належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної 05.05.2023 року після померлого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять суд їх задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, подали заяви про визнання позову в повному обсязі, просили суд розглянути справу за їх відсутності.

Третя особа- Служба у справах дітей виконавчого комітету Київської районної у м.Полтаві ради свого представника не направили, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового засідання.

Третя особа - приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Омеліч Тетяна Анатоліївна, в судове засідання не з`явилася, однак надала суду належним чином завірені матеріали спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та просила розглянути вищевказану справу за її відсутності.

Суд, дослідивши надані сторонами докази, приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про, що зроблено відповідний актовий запис № 1268, свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 видане Київським районним у м.Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністертва юстиції (м.Суми).

Позивач є рідною донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 17.07.1974 року.

Згідно з постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №227/02-14 від 05.05.2023 року позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в зв`язку з тим, що позивачем було пропущено строк для прийняття спадщини.

Ст.1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч.1 ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Разом з тим, ч.3 ст.1272 ЦК України, передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України, про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

В пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Серед вказаних позивачем причин пропуску шестимісячного строку на подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини після смерті батька суд вважає, що дійсно поважною причиною пропуску вказаного терміну є запровадження в Україні карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2. Такий карантин вперше було запроваджено на території України з 12 березня 2020 року постановою Кабінету Міністрів України №211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», який в подальшому неодноразово був продовжений і на час з дня смерті батька позивача, тобто з ІНФОРМАЦІЯ_1 і до закінчення шестимісячного терміну з дня його смерті, такий карантин тривав, було введено суттєві обмежувальні карантинні заходи, в тому числі було введено обмеження на проїзд і пересування, відвідування установ. Крім того, з 24.02.2022 року на всій території України введено воєнний стан.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст.1268 та ч.3 ст.1296 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, а відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Оцінюючи доводи позивача та надані нею докази в обґрунтування позовних вимог, суд вважає, що у своїй сукупності вони свідчать про те, що позивач мала поважну причину у не своєчасному поданні заяви про прийняття спадщини.

Суд враховує, що визнання поважними причин пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини та визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини не буде порушувати права та законні інтереси інших осіб, суперечити принципам законності, добросовісності, розумності та справедливості (ст.3 ЦК України), крім того, відповідачі позов визнали, отже позов підлягає до задоволення.

Враховуючи вищенаведене, ст.ст. 3,1268-1272 ЦК України, керуючись ст.ст.12-13,81,141,259,264-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в особі законного представника ОСОБА_4 про надання додаткового строку для прийняття спадщини,треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей виконавчого комітету Київської районної у м.Полтаві ради, приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Омеліч Тетяна Анатоліївна- задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 ) додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батька - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - один місяць з часу вступу рішення в законну силу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний стр ок, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач - ОСОБА_4 , що є законним представником ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей виконавчого комітету Київської районної у м.Полтаві ради, юридична адреса: вул.Маршала Бірюзова,1/2, м.Полтава.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору- приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Омеліч Тетяна Анатоліївна, адреса: вул.Шведська, буд.2, м.Полтава.

Повний текст рішення виготовлено 22.08.2023 року

СУДДЯ МИРОНЕЦЬ О.К.