КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

15 серпня 2023 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 759/7998/23

провадження номер: 22-ц/824/11715/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Верланова С.М. (суддя - доповідач),

суддів: Гаращенка Д.Р., Немировської О.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргоюОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 05 травня 2023 року у складі судді Ул`яновської О.В., у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 05 травня 2023 року заяву ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису задоволено.

Видано обмежувальний припис ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк шість місяців із забороною:

1) перебувати в місці спільного проживання (перебування) зі ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 ;

2) наближатися на відстань 100 метрів до місця проживання (перебування) ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 ;

3) вести телефонні переговори зі ОСОБА_2 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Стягнуто зі ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 грн 80 коп.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 19 червня 2023 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій заявив клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Також в апеляційній скарзі ОСОБА_1 заявив клопотання про зупинення дії рішення Святошинського районного суду міста Києва від 05 травня 2023 року до ухвалення рішення апеляційним судом.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 29 червня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та йому надано десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків скарги, а саме, сплатити судовий збір у розмірі 805 грн 20 коп.

11 липня 2023 року, тобто у строк, встановлений ухвалою Київського апеляційного суду від 29 червня 2023 року, ОСОБА_1 направив поштою на адресу Київського апеляційного суду заяву про усунення недоліків, до якої долучив платіжне доручення № CX55-2CME-57BA-AE98 від 11 липня 2023 року про сплату судового збору у розмірі 805 грн 20 коп.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч.3 ст.354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другійстатті 358 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст.357 ЦПК України особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження або вказати інші підстави для поновлення цього строку.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення Святошинського районного суду міста Києва від 05 травня 2023 року було ухвалене за відсутності заінтересованої особи чи його представника, що підтверджується довідкою секретаря судового засідання (а.с.27).

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначає, що копію рішення Святошинського районного суду міста Києва від 05 травня 2023 року він отримав 20 травня 2023 року засобами поштового зв`язку, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 39).

Матеріали справи не містять доказів того, що ОСОБА_1 чи його представник отримали копію рішення Святошинського районного суду міста Києва від 05 травня 2023 року раніше ніж 20 травня 2023 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подав 19 червня 2023 року.

Враховуючи наведене, апеляційний суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 пропустив строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції з поважних причин, тому даний строк підлягає поновленню.

Щодо заявленого клопотання про зупинення дії рішення Святошинського районного суду міста Києва від 05 травня 2023 року до ухвалення рішення апеляційним судом, то в його задоволенні слід відмовити виходячи з такого.

Згідно вимог ч.4 ст. 350-6 ЦПК України рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Пунктом 10 ч. 1 ст. 430 ЦПК України передбачено, що суд допускає негайне виконання судових рішень у справах про видачу або продовження обмежувального припису.

Негайне виконання судового рішення полягає в тому, що воно набуває властивостей обов`язковості і підлягає виконанню не з моменту набрання ним законної сили, а з часу його ухвалення.

Суд першої інстанції, ухваливши рішення про видачу обмежувального припису, допустив його негайне виконання.

Цивільний процесуальний кодекс України не передбачає право апеляційного суду при відкритті апеляційного провадження зупиняти виконання оскаржуваного судового рішення в частині, що підлягає негайному виконанню.

Також відповідно до положень ст. 38 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження зупиняється виконавцем у разі поновлення судом строку подання апеляційної скарги на рішення, за яким видано виконавчий документ, або прийняття такої апеляційної скарги до розгляду (крім виконавчих документів, що підлягають негайному виконанню).

Отже, у даному випадку клопотання заінтересованої особи по зупинення дії рішення Святошинського районного суду міста Києва від 05 травня 2023 року до ухвалення рішення не підлягає до задоволення.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.356, 359, 360, 361 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах,

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду міста Києва від 05 травня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 05 травня 2023 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Святошинського районного суду міста Києва від 05 травня 2023 року до ухвалення рішення апеляційним судом - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: