Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/4927/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.08.2023 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання Роман К.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Стойка С.М., про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Виноградівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Стойка С.М., про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Позовні вимоги мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Виноградів Берегівського району в результаті нещасного випадку загинули обоє батьків позивачки: мама ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 16.12.2022 року і серії НОМЕР_2 від 16.12.2022 року. Після смерті батьків залишилося спадкове майно: за мамою ОСОБА_3 - автомобіль марки «Opel Astra», д.н.з. НОМЕР_3 , а за батьком ОСОБА_2 житловий будинок з надвірними спорудами та будівлями по АДРЕСА_1 .

Батьки позивачки ОСОБА_3 і ОСОБА_2 на день смерті були зареєстровані та проживали вдвох у АДРЕСА_1 .

Спадкоємцями першої черги на майно померлих є їх двоє дітей : позивачка - ОСОБА_4 (факт родинних відносин підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 24 вересня 1980 року) та її рідний брат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (факт родинних відносин підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 11 лютого 1987 року).

Для оформлення спадкових прав позивачкою було подано до приватного нотаріуса Стойка С.М. письмову заяву про прийняття спадщини як після смерті мами ОСОБА_3 так і батька ОСОБА_2 .

Нотаріусом було заведено відповідно спадкові справи №9/2023 (номер у реєстрі №70202068) від 31.01.2023 року спадкодавець ОСОБА_2 , і справа за №10/2023 (номер у спадковому реєстрі 70202377) від 31.01.2023 року спадкодавець ОСОБА_3

Брат позивачки ОСОБА_2 у встановлені строки (шість місяців) подав нотаріусу Стойка С.М. нотаріально посвідчені заяви про відмову від прийняття своєї частки у спадщині як за мамою ОСОБА_3 та батька ОСОБА_2 (копії заяв додаються).

По закінченню шестимісячного строку приватним нотаріусом Стойка С.М. позивачці було видано Свідоцтво про право на спадщину за законом на майно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на цілий автомобіль «Opel Astra», д.н.з. НОМЕР_3 , свідоцтво від 23.06.2023 року за №1744 та на підставі даного свідоцтва автомобіль був зареєстрований за позивачкою 23.06.2023 року і їй було видано Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

На майно спадкодавця - батька позивачки ОСОБА_2 у спадковій справі №9 від 31.01.2023 року нотаріусом Стойка С.М. свідоцтво про право на спадщину позивачці видано не було, а було видано Лист-роз`яснення №262/02-14 від 20.06.2023 року, в якому вказано, що - "у зв`язку із відсутністю правоустановлюючих документів на житловий будинок з надвірними спорудами та будівлями та земельну ділянку, що розташовані за адресою АДРЕСА_1 , належні ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє місце проживання якого було : АДРЕСА_1 Свідоцтво про право на спадщину за законом, видати немає можливості".

За таких умов позивачка в судовому порядку просить визнати за нею право власності на нерухоме майно (житловий будинок), після смерті її батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачка ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася, однак подала до суду письмову заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 будучи повідомленим про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання належним чином, в підготовче судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, згідно якої вимоги позивачки визнає та просить суд розглянути справу у його відсутність.

Третя особа приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Стойка С.М. будучи повідомленою про день, час та місце розгляду справи належним чином своєчасно, в підготовче судове засідання також не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд спарви у її відсутність.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідачем позов визнано повністю, що не суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому в порядку ст.206 ЦПК України визнання ним позову прийнято судом.

Обстеживши матеріали справи та клопотання сторін, визнаючи в порядку ст.223 ЦПК України необов`язковим відібрання особистих пояснень від учасників процесу, і враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін та визнання позову відповідачем, суд вважає за можливе у підготовчому засіданні ухвалити рішення про задоволення позовних вимог з огляду на наступне.

В судовому засіданні належними доказами достовірно встановлено наступне.

16 грудня 2022 року в м.Виноградів Берегівського району в результаті нещасного випадку загинули батьки позивачки та відповідача: мама ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 16.12.2022 року і серії НОМЕР_2 від 16.12.2022 року.

Факт родинних відносин підтверджується копією свідоцтва про народження позивачки серії НОМЕР_4 від 24 вересня 1980 року та копією свідоцтва про народження відповідача серії НОМЕР_5 від 11 лютого 1987 року).

За час свого життя батьки сторін заповіт не залишили.

На день смерті спадкодавці були зареєстровані та проживали вдвох у АДРЕСА_1 .

Відповідності до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкоємцями першої черги на майно померлих, є їх двоє дітей: позивачка ОСОБА_4 та її рідний брат, відповідач по справі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Після смерті батьків сторін залишилося спадкове майно: за мамою сторін ОСОБА_3 - автомобіль марки «Opel Astra» д.н.з. НОМЕР_3 , а за батьком сторін ОСОБА_2 - житловий будинок з надвірними спорудами та будівлями по АДРЕСА_1 , на який відсутні правовстановлюючі документи.

Згідно положень ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати Свідоцтво про право на спадщину.

Статтею 1297 зазначеного Кодексувстановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Верховний Суд України в п. 23Постанови Пленуму «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7роз`яснив, що Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження.

У встановлений законодавством строк, у порядку ст. 1269 ЦК України, позивачка звернулася до приватного нотаріуса Берегівського районного нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини.

Нотаріусом було заведено відповідно спадкові справи №9/2023 (номер у реєстрі №70202068) від 31.01.2023 року спадкодавець ОСОБА_2 , і справа за №10/2023 (номер у спадковому реєстрі 70202377) від 31.01.2023 року спадкодавець ОСОБА_3 .

Відповідач ОСОБА_2 у встановлені строки (шість місяців) подав нотаріусу Стойка С.М. нотаріально посвідчені заяви про відмову від прийняття своєї частки у спадщині як за мамою ОСОБА_3 так і за батьком ОСОБА_2 .

По закінченню шестимісячного строку приватним нотаріусом Стойка С.М. позивачці було видано Свідоцтво про право на спадщину за законом на майно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на цілий автомобіль «Opel Astra» д.н.з. НОМЕР_3 , свідоцтво від 23.06.2023 року за №1744 .

Разом з цим листом-роз`ясненням приватного нотаіруса від №262/02-14 від 20.06.2023 року позивачці було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що залишилось після смерті її батька - ОСОБА_2 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок.

Оскільки правовстановлюючі документи на спадковий будинок за життя спадкодавця виготовлено не було, позивачка позбавлена можливості оформити право власності на спадщину через органи нотаріату.

Відповідно до вимог п.1 ч. 2ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до п.37 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 року № 5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» з урахуванням положень частини першої статті15та статті392 ЦКвласник майна має право пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Виходячи зі змісту наведених норм права, потреба в такому способі захисту права власності виникає тоді, коли наявність суб`єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється, а не в тому разі, коли цими особами не виконується відповідне рішення суду, ухвалене раніше.

Відповідно до вимог ч. 1ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Згідно ч.1ст.1222 ЦК Україниспадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені після відкриття спадщини.

Згідност. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно дост. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, а частиною 3статті 1223 ЦК Українипередбачено, що право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Крім того, згідно із ч. 3ст. 1296 ЦК України відсутність Свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно з довідкою № 400 від 20 червня 2023 року, виданою КП «Виноградівське районне бюро технічної інвентаризації», «житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 рахується за ОСОБА_5 згідно проведеної технічної інвентаризації станом на 16.01.1993 року, реєстрація права власності на житловий будинок з надвірними спорудами оформлена не була.

Загальна корисна площа житлового будинку становить 264,6 кв.м., в тому числі житлова 92,3 кв.м. На земельній ділянці знаходиться житловий будинок літ.А - цегла,. Вбиральня літ Б - цегла, Сарай літ В - цегла, Ворота №1 - металеві, Ворота №2 - металеві, Огорожа №3 - металева .

Інвентаризаційна вартість майна станом на червень 2023 року становить 534279 (п`ятсот тридцять чотири тисячі сімдесят девять) грн.

З роз`яснень наданих державною архітектурно-будівельною інспекцією України в листі № 40-12-2409 від 01.09.2011 року «Щодо прийняття в експлуатацію об`єктів, закінчених будівництвом до 05.08.1992 року» вбачається, що 05.08.1992 року вперше на законодавчому рівні було встановлено порядок та умови прийняття в експлуатацію об`єктів будівництва Постановою КМУ від 05.08.1992 року № 449, тобто до 05.08.1992 року не передбачалась процедура введення приватних житлових будинків в експлуатацію при оформленні права власності.

З аналізу положень Конституції України та ЦК України вбачається, що не потребує введення в експлуатацію приватних житлових будинків, збудованих до 05.08.1992 року, при набутті права власності на такі об`єкти.

В свою чергу, в листі ВССУ № 10-1387/0/4-12 від 27.09.2012 року «Про практику застосування судами при розгляді справ окремих норм законодавства про власність та спадкування» викладено наступну правову позицію: « Право власності на збудоване до набрання чинності Законом України «Про державну реєстрацію речових прав нанерухоме майно та їх обтяжень» нерухоме майно в порядку, який існував на час його спорудження, а не виникає у зв`язку із здійсненням державної реєстрації права власності на нього в порядку, передбаченому цим Законом, яка є лише офіційним визнанням державою такого права, а не підставою його виникнення».

Відповідно до "Тимчасового положення про порядок реєстрації права власності на нерухоме майно", рішення суду є правовстановлюючим документом, на основі якого може бути проведена реєстрація права власності на нерухоме майно.

Відповідно до Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22 червня 2011 року № 703 (в редакції від 01.01.2013 року), рішення суду є правовстановлюючим документом, на основі якого може бути проведена реєстрація права власності на нерухоме майно.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

В той же час, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, власник майна може пред"явити позов про визнання його права власності, зокрема, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою (ст.382 ч.2, ст.392 ЦК України).

Таким чином, враховуючи ті обставини, що позивачка надала суду достатньо доказів, які підтверджують позов, суд вважає, що позивачка як спадкоємець за законом після смерті батька, має законне право на визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 18, 81, 200, 223, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст.16, 1216, 1220, 1222, 1261,1269, 1274 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 право власності в цілому на завершений будівництвом житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_1 , загальною площею - 264,6 кв. м, в тому числі житловою - 92,3 кв. м, у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 21.08.2023.

Головуючий Т. Ю. Левко