ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/568/23
Номер провадження 2/292/124/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И
15 серпня 2023 року смт.Пулини
Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Лотуги В.Ф.,
при секретарі судового засідання Володіній В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в смт.Пулини цивільну справу за позовом акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
У травні 2023 року позивач АТ "Кредобанк" звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 , мотивуючи його тим, що 27.07.2021 ОСОБА_1 уклав з АТ "Кредобанк" кредитний договір № CL-325823, згідно якого відповідачу надано кредит в сумі 350 000 грн. до 22.07.2026, процентна ставка за користування кредитом становить 35 % річних.
Згідно пунктів кредитного договору відповідач прийняв на себе обов`язок повернути банку кредит у повному обсязі в порядку і строки, передбачені цим договором та додатковими договорами.
Відповідно до умов кредитного договору у випадку прострочення погашення кредиту або іншого порушення графіку повернення кредиту та сплати відсотків відповідачем, кредитор вправі вимагати дострокового погашення кредиту. В свою чергу, ОСОБА_1 зобов`язаний достроково погасити кредит та інші нарахування.
Банк належним чином виконав свій обов"язок щодо надання відповідачу кредиту.
ОСОБА_1 своїх зобов"язань за кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 26.04.2023 має заборгованість у розмірі 540 877,01 грн., в тому числі: прострочена заборгованість за основним боргом (тіло) - 346 335,51 грн.; прострочені проценти за основним боргом - 193 538,67 грн.; донараховані відсотки за квітень 2023 року - 1 002,83 грн.
З метою досудового, добровільного врегулювання спору 17.03.2023 на адресу ОСОБА_1 направлено досудову вимогу щодо виконання договірних зобов`язань. Дану вимогу залишено відповідачем без реагування.
АТ «Кредобанк» вчинило всі необхідні дії для досудового урегулювання спору.
Посилаючись на викладене, АТ "Кредобанк" просить суд стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь АТ "Кредобанк" заборгованість за кредитним договором №CL-325823 у розмірі 540 877,01 грн. та судовий збір.
Ухвалою суду від 25.05.2023 відкрито провадження у справі, розгляд її призначено у порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу без участі представника банку на підставі наявних документів, позов задовільнити в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
У судове засідання, призначене на 15.06.2023, відповідач не з`явився, до суду про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується відстеженням поштового повідомлення про вручення судової повістки та документів, які він отримав особисто 03.06.2023.
У судове засідання, призначене на 29.06.2023, відповідач не з`явився, до суду повернувся конверт з відміткою про невручення рекомендованого листа у зв"язку з відсутністю адресата за вказаною адресою.
Відповідач у судове засідання, призначене на 12.07.2023, не з`явився, згідно відстежень рекомендованих листів судова повістка не вручена, мається відмітка - "Відправлення прямує до точки видачі/доставки".
Відповідач у судове засідання, призначене на 15.08.2023 не з"явився, в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України), відзив на позов, заяви про розгляд справи за його відсутності або відкладення розгляду справи до суду не надходили.
З викладених обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів з ухваленням заочного рішення на підставі ст.280 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення за правилами спрощеного позовного провадження.
Судом встановлено, що 23.07.2021 між АТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № CL-325823, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит в сумі 350 000 грн., строк (термін) кредитування 60 місяців, до 22.07.2026, процентна ставка за користування кредитом становить 35 %, відкрито позичковий, поточний (картковий) та транзитний рахунок.
Згідно п. 6.1 кредитного договору, позичальник зобов`язаний повернути банку кредит у повному обсязі в порядку і строки (терміни), передбачені Кредитним договором та/або додатками до нього.
Відповідно до п. 6.3 вказаного договору, позичальник щомісячно, здійснює повернення суми заборгованості за кредитом, сплачує проценти за користування кредитом, у вигляді рівних сум ануїтетного платежу (розмір якого визначається п.6.2. Кредитного договору). Повернення кредиту здійснюється у порядку, передбаченого кредитним договором.
З п. 6.9 договору, вбачається, що банк у випадку, передбачених п. 3.3. кредитного договору вправі вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісії та інших належних до сплати платежів за кредитним договором, про що письмово повідомляє позичальника.
Згідно п. 6.10 договору, позичальник зобов`язаний після отримання повідомлення банку, передбаченого п. 6.9. кредитного договору, усунути порушення умов кредитного договору, вказаних у повідомленні (згідно п.п.3.3.2., 3.3.3 кредитного договору) протягом 30 (тридцяти) календарних днів із дня отримання такого повідомлення. Якщо позичальник не усунув вказані порушення, то він зобов`язаний достроково повернути кредит, проценти, комісії та інші належні до сплати платежі за кредитним договором не пізніше 31-го календарного дня після отримання письмового повідомлення банку (п.6.9. кредитного договору).
Відповідно до п. 7.1. договору, за несвоєчасне виконання (повернення) грошових зобов`язань за цим кредитним договором позичальник відшкодовує банку заподіяні збитки в повному обсязі та сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період прострочення, розрахованої від суми кожного несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання позичальника, за кожен день прострочення від дати виникнення прострочення до дати, що передує даті погашення заборгованості позичальника. В будь-якому разі розмір пені, нарахованої позичальнику на підставі цього пункту кредитного договору не може перевищувати 15 % (відсотків) від суми несвоєчасного виконання грошового зобов`язання.
Згідно меморіального ордеру № 41321031 від 23.07.2021, позивачем перераховано відповідачу кредит в сумі 350 000 грн.
Відповідно до графіку платежів за кредитним договором та розрахунку сукупної вартості кредиту № CL-325823 від 23.07.2021, ОСОБА_1 має здійснювати платіж 23 числа кожного місяця, з 23.08.2021 по 22.07.2026, в сумі 12 543 грн., останній місяць - 12 488, 68 грн., усього 752 725,68 грн.
Згідно паспорту споживчого кредиту, передбачена інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит, а саме: основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, інформація щодо річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, порядок повернення кредиту та інше. Дата надання інформації: 23 липня 2021 року.
Також, відповідач ОСОБА_1 22 липня 2021 року підписав Анкету - заяву №CL-325823 фізичної особи на отримання готівкового кредиту, якою він підтвердив, що з умовами надання кредиту, викладеними в пам`ятці клієнту ознайомлений, примірник пам`ятки отримав.
З розрахунку заборгованості за договором кредиту № CL-325823 від 23.07.2021, вбачається, що станом на 26.04.2023 ОСОБА_1 має заборгованість в сумі 540877,01 грн., яка складається із: простроченої заборгованості за основним боргом (тіло) - 346 335,51 грн.; прострочених процентів за основним боргом - 193 538,67 грн.; донарахованих відсотків за квітень 2023 року - 1 002,83 грн.
Згідно виписки по особовим рахункам ОСОБА_1 з 23.07.2021 по 26.04.2023, останнім сплачено кредит 17.08.2021 - 12 600 грн., 25.08.2021 - 12 600 грн., 21.09.2021 - 12 100 грн.
13.03.2023 банком направлено на адресу відповідача досудову вимогу щодо виконання договірних зобов"язань, в якій вказано, що станом на 13.03.2023 він має заборгованість за кредитним договором в сумі 522 032,65 грн. У 30 денний строк з моменту отримання даної вимоги слід погасити прострочену заборгованість в розмірі 224 080,34 грн. У випадку невиконання даної вимоги у вказаний строк достроково повернути всю суму кредиту та сплатити всі нараховані і несплачені проценти за користування кредитом, комісії та інші платежі передбачені кредитним договором.
Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Визначення поняття зобов"язання міститься у ч.1 ст.509 ЦК України.
Відповідно до цієї норми зобов"язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов"язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов"язку.
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов"язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
За ст.610 ЦК України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.
Згідно ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Відповідно до статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однією зі сторін має бути досягнуто згоди.
У відповідності до роз`яснень, які викладені у п.17 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30.03.2012 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених ч.2 ст.625 ЦК України, оскільки зобов`язання залишається невиконаним належним чином відповідно до вимог ст.ст.526, 599 ЦК України.
АТ "Кредобанк" свої зобов"язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме відповідачу було надано кредит на суму 350 000 грн.
У той же час, з матеріалів справи вбачається, що відповідач належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, внаслідок чого згідно з наданим банком розрахунком заборгованість ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором станом на 26.04.2023 становить 540 877,01 грн., яка складається із: простроченої заборгованості за основним боргом (тіло) - 346 335,51 грн.; прострочених процентів за основним боргом - 193 538,67 грн.; донарахованих відсотків за квітень 2023 року - 1 002,83 грн.
Відповідно до ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054 ЦК України, наслідками порушення боржником зобов"язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Оскільки ОСОБА_1 не виконав умови кредитного договору та не сплатив заборгованість в добровільному порядку, суд вважає стягнути з нього на користь позивача примусово заборгованість в сумі 540 877 грн. 01 коп.
Згідно ст. 141 ЦПК України, судовий збір сплачений позивачем у розмірі 8113 грн. 15 коп., покласти на відповідача.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 76, 211, 247, 258, 259, 263-265, 273, 280-289, 352, 354 ЦПК України, суд,-
Позов акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.
Відповідачу, який не з"явився в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Заочне рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відомості про учасників справи.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .
Суддя В. Ф. Лотуга