Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/1188/23
Провадження № 2/506/244/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.12.2023 року с.м.т. Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області в складі

головуючого судді Чеботаренко О.Л.

за участю секретаря судового засідання Смернової Д.Ю.

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Окни цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

03.11.2023 року до суду надійшла зазначена позовна заява через систему «Електронний суд».

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба по лінії матері ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку, площею 4,29 га, кадастровий номер :01:001:0212, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва згідно державного акту на право власності на земельну ділянку, серія ОД №095230, виданого 08.10.2004 року. Вказане майно спадкодавець заповіла йому, залишивши заповіт. Він не зміг у встановлений строк звернутись із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, так як не знав про існування заповіту. Після поховання бабусі він тривалий час не приїжджав до с.Топали, де він зареєстрований, оскільки фактично проживає та працює в іншій місцевості. Коли він приїхав, його викликали до старостинського округу та вручили заповіт, після чого він відразу написав заяву про прийняття спадщини, яка була завірена старостою Топалівського старостинського округу. 04.05.2023 року він звернувся з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини. Тому він просив визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними та визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , у два місяці.

Ухвалою від 08.11.2023 року позовна заява була залишена без руху.

13.11.2023 року до суду надійшли виправлення недоліків позовної заяви.

Ухвалою від 17.11.2023 року позовна заява прийнята судом до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

15.12.2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач в судове засідання не з`явився, однак від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримує /а.с.59/.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак від нього до суду надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позову не заперечує /а.с.64/.

Тому розгляд справи проведено у відсутність сторін, що відповідає вимогам ст.223 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с.5/.

Після її смерті залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки, площею 4,29 га, кадастровий номер :01:001:0212, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Топалівської сільської ради Красноокнянського району Одеської області (на теперішній час Топалівського старостинського округу Окнянської об`єднаної територіальної громади Подільського району Одеської області), право ОСОБА_2 на яку посвідчується державним актом на право власності на земельну ділянку, серія ОД №095230 виданим 08.10.2004 року /а.с.11/.

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (частини 1 та 2 ст. 1220 ЦК України).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

ОСОБА_2 була зареєстрована і до смерті проживала за адресою: АДРЕСА_1 . На день її смерті в зазначеному будинку ніхто не зареєстрований та не проживав /а.с.9, 41/.

ОСОБА_2 залишила заповіт від 26.12.2013 року, посвідчений секретарем виконавчого комітету Топалівської сільської ради Красноокнянського району Одеської області Барбулат Н.І., згідно з яким все своє майно нерухоме та рухоме, яке буде належати їй на день смерті, вона заповіла позивачу - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 /а.с.28/.

Позивач є онуком ОСОБА_2 /а.с.14, 15, 16/.

20.09.2023 року позивач звернувся до Ананьївської державної нотаріальної контори Одеської області з заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з пропуску встановленого законом строку для прийняття спадщини /а.с.10, 36/.

Як вбачається з наданої Ананьївською державною нотаріальною конторою Одеської області копії спадкової справи №356/2023 на майно ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , з заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті останньої звертався лише позивач ОСОБА_1 . Заява надійшла 20.09.2023 року. Відомості про наявність інших спадкоємців в зазначеній спадковій справі відсутні /а.с.35-56/.

Згідно із ст.1270 ЦК України строк для звернення з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 закінчився 21 листопада 2021 року.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод , кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Предметом безпосереднього регулювання статті 1 Першого протоколу є втручання держави в право на мирне володіння майном, зокрема, й позбавлення особи права власності на майно шляхом його витребування на користь держави.

Таким чином, зважаючи на те, що позивачу не було відомо про наявність заповіту, яким ОСОБА_2 заповіла йому все належне їй майно, суд вважає за можливе визнати причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини поважними. Така позиція суду узгоджується з позицією Верховного Суду, висловленою у постанові від 21 вересня 2020 року у справі №130/2517/18.

Тому, враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що представник відповідача не заперечує проти задоволення позову, а також враховуючи відсутність інших осіб, які б претендували на спадкове майно, суд вважає за можливе позов задовольнити та, відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який він пропустив з поважних причин.

Водночас, відмова у задоволенні позову, за наявності встановлених судом обставин, була б непропорційним втручанням у право особи на мирне володіння майном.

У своєму позові ОСОБА_1 не наполягає на стягненні судових витрат, а тому розподіл судових витрат у даній справі не здійснюється.

Керуючись ст.ст.10, 13, 76-81, 259, 263-265 ЦПК України, ст.1272 ЦК України,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Окнянської селищної ради Одеської області (адреса місцезнаходження: вул.Незалежності, 2, смт.Окни Одеської області, ) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , у два місяці, починаючи з моменту вступу рішення в законну силу.

Відповідно до п.п.15.5) п.1 Перехідних положень ЦПК України, на рішення може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Красноокнянський районний суд Одеської області або безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 04.01.2024 року.

СуддяО. Л. Чеботаренко