номер провадження 2-зз/558/1/23
ДЕМИДІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

18 серпня 2023 року смт. Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово Феха Т.С., при секретарі судового засідання Ковальській Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Демидівські смаколики» про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі №569/17707/18 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Демидівські смаколики» про визнання незаконними рішення засновників та акта приймання-передачі майнового внеску до статутного капіталу, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, -

в с т а н о в и в:

До Демидівського районного суду Рівненської області надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Демидівські смаколики» Хомича О.М. про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Демидівські смаколики» про визнання незаконними рішення засновників та акта приймання-передачі майнового внеску до статутного капіталу, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, вжитих судом згідно ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 10 жовтня 2018 року.

Судовий розгляд заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Демидівські смаколики» Хомича О.М. про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі №569/17707/18 призначався на 3 серпня 2023 року та 18 серпня 2023 року.

У вказані судові засідання сторони та/чи їх представники не з`явилися.

В заяві про скасування заходів забезпечення позову представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Демидівські смаколики» Хомич О.М. просив розгляд вказаної заяви провести без участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Демидівські смаколики».

Позивач ОСОБА_1 в судові засідання викликався у порядку, передбаченому ст.ст. 128, 130 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Оскільки позивач ОСОБА_1 був повідомленим про час розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову, а представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Демидівські смаколики» Хомич О.М. у поданій до суду заяві просив заяву розглянути без участі представника відповідача, суд приходить до висновку про розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову за відсутності сторін та/чи їх представників.

Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

При вирішення заяви про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №569/17707/18 судом встановлено наступне.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Демидівські смаколики» про визнання незаконними рішення засновників та акта приймання-передачі майнового внеску до статутного капіталу, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

Підставою позову стало те, що внаслідок передачі відповідачеві майна, позивачеві не було повернуто борг.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 26 вересня 2018 року провадження у справі №569/17707/18 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Демидівські смаколики» про визнання незаконними рішення засновників та акта приймання-передачі майнового внеску до статутного капіталу, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно було відкрито.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 10 жовтня 2018 року задоволено заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, вжито заходів забезпечення позову накладено арешт на земельну ділянку, кадастровий номер :01:041:0550, площею 0,102 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, та заборонено державним реєстраторам Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради, та іншим особам, наділеним функціями державних реєстраторів, вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо нерухомого майна земельної ділянки кадастровий номер :01:041:0550, площею 0,102 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101 (а.с. 107, 108 т. 1).

Постановою Рівненського апеляційного суду від 27 листопада 2018 року скасовано ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 26 вересня 2018 року про відкриття провадження у справі, а цивільну справу № 569/17707/18 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Демидівські смаколики» про визнання незаконними рішення засновників та акта приймання-передачі майнового внеску до статутного капіталу, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно направлено для розгляду до Демидівського районного суду Рівненської області за підсудністю.

Згідно ухвали від 22 грудня 2018 року цивільну справу №569/17707/18 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Демидівські смаколики» про визнання незаконними рішення засновників та акта приймання-передачі майнового внеску до статутного капіталу, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно прийнято до розгляду Демидівським районним судом Рівненської області.

Ухвалою Демидівського районного суду Рівненської області від 16 січня 2019 року залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Демидівські смаколики» про визнання незаконними рішення засновників та акта приймання-передачі майнового внеску до статутного капіталу, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, у зв`язку з поданням представником позивача, який не обмежений у повноваженнях на вчинення таких дій, заяви про залишення позовної заяви без розгляду (а.с. 12, 14 т. 2).

В силу вимог ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Згідно з ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову, вжитих згідно ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 10 жовтня 2018 року в цивільній справі №569/17707/18, суд враховує, що позов в рамках забезпечення якого вживались судом заходи забезпечення, було залишено без розгляду, а отже необхідність у застосуванні заходу забезпечення позову відпала.

На підставі вищевикладеного, суд заяву про скасування заходів забезпечення позову вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 5 ст. 158 ЦПК України ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Крім того, ч. 11 ст. 158 ЦПК України встановлено, що примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосується заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 13, 158, 260 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Демидівські смаколики» про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі №569/17707/18 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Демидівські смаколики» про визнання незаконними рішення засновників та акта приймання-передачі майнового внеску до статутного капіталу, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, - задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 10 жовтня 2018 року в цивільній справі №569/17707/18 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Демидівські смаколики» про визнання незаконними рішення засновників та акта приймання-передачі майнового внеску до статутного капіталу, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, щодо накладення арешту на земельну ділянку кадастровий номер :01:041:0550, площею 0,102 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, та заборони державним реєстраторам Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради, та іншим особам, наділеним функціями державних реєстраторів, вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо нерухомого майна земельної ділянки кадастровий номер :01:041:0550, площею 0,102 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101.

Відповідно до вимог ч. 11 ст. 158 ЦПК України примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надіслати заявнику, всім особам, яких стосується заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.С. Феха.

Повний текст ухвали складено 18 серпня 2023 року.