Справа № 686/7449/23
Провадження № 2/686/3035/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2023 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Мазурок О. В.

при секретарі Колісник Л.В.

за участі позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та моральної шкоди. Просить стягнути з відповідача на його користь майнову шкоду, завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 144840,01 грн. та моральну шкоду, завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 10000 гривень.

На обґрунтування свого позову вказав, що 08 листопада 2022 року о 06 год.

30 хв. ОСОБА_3 керуючи автомобілем «BMW», номерний знак НОМЕР_1 , здійснюючи в порушення п.14.6 «а» Правил дорожнього руху обгін на перехресті вул. Пілотська Чубинського в м. Хмельницькому не переконався в безпечності виконання цього маневру, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «Renault», номерний знак НОМЕР_2 , який під керуванням ОСОБА_1 рухався в попутному напрямку, транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від

28 листопада 2022 року, справа №686/251000/22 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 850 гривень.

На час скоєння ДТП цивільно-правової відповідальності відповідача застрахована не була.

14.11.2022 року позивач звернувся до моторного (транспортного) страхового бюро України із метою відшкодування шкоди, заподіяної позивачу в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 08.11.2022 року о 06:30 за участі транспортного засобу марки «Renault», номерний знак НОМЕР_2 .

На його замовлення 12 грудня 2022 року судовим експертом-автотоварознавцем Голубом М.М. проведений огляд колісного транспортного засобу марки «Renault», номерний знак НОМЕР_2 та 14 грудня 2022 року судовим експертом-автотоварознавчем Голубом М.М. складений висновок експертного дослідження згідно якого вартість матеріального збитку завданого виявлених пошкоджень у ДТП станом на момент огляду складає 100728,60 грн.

Вартість відновлювального ремонту автомобіля становить 187975,04 грн.

Відповідно до акту №262/22 огляду колісного транспортного засобу від 12 грудня 2022 року пари огляді автомобіля «Renault», номерний знак НОМЕР_2 був присутній ОСОБА_3 .

Позивач та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Направив до суду заяву, в якій вказав, що проти задоволення позову заперечує. Майнова шкоди належним чином не обґрунтована, моральна шкода не відповідає вимогам розумності і справедливості.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав: судом об`єктивно встановлено, що 08 листопада 2022 року о 06 год. 30 хв. ОСОБА_3 керуючи автомобілем «BMW», номерний знак НОМЕР_1 , здійснюючи в порушення п.14.6 «а» Правил дорожнього руху обгін на перехресті вул. Пілотська Чубинського в м. Хмельницькому не переконався в безпечності виконання цього маневру, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «Renault», номерний знак НОМЕР_2 , який під керуванням ОСОБА_1 рухався в попутному напрямку, транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від

28 листопада 2022 року, справа №686/251000/22 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 850 гривень.

На час скоєння ДТП цивільно-правової відповідальності відповідача застрахована не була.

Відповідно до висновку експертного дослідження№262 від 14 грудня 2022 року вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля «Renault», номерний знак НОМЕР_2 внаслідок виявлених пошкоджень у ДТП станом на момент огляду становить 100728,60 грн. Вартість відновлювального ремонту, без врахування фізичного зносу деталей складає 187975,04 грн. Вартість відновлювального ремонту, з врахування фізичного зносу деталей складає 100728,60 грн.

Моторно транспортне бюро України виплатило ОСОБА_1 страхове відшкодування в розмірі 53943,59 грн., що підтверджується повідомленням МТСБУ, та поясненнями позивача. За проведення вказаної експертизи, позивачем було здійснено оплату в розмірі 4100 гривень, що підтверджується квитанцією №146 від 14 грудня 2022 року.

В судовому засіданні позивач вказав, що пошкоджений автомобіль він не відновлював, а продав.

Згідно з частинами першою, другою статті 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст.1188 ЦК України - шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Згідно частини третьої статті 988 ЦК України страхова виплата за договором майнового страхування і страхування відповідальності (страхове відшкодування) не може перевищувати розміру реальних збитків. Інші збитки вважаються застрахованими, якщо це встановлено договором.

Згідно зі статтею 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Згідно з статтею 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» - обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів здійснюється, зокрема, з метою забезпечення відшкодування шкоди майну потерпілих внаслідок ДТП та захисту майнових інтересів страхувальників.

Відповідно до статті 5 вказаного Закону об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих унаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

У разі настання страхового випадку страховик (страхова компанія) у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи (пункт 22.1 статті 22 Закону № 1961 IV).

Пунктом 22.1 статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відтак відшкодування шкоди власником транспортного засобу або винуватцем ДТП, відповідальність яких застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, можливе за умови, якщо у страховика не виникло обов`язку з відшкодування шкоди, або розмір шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика, а також у разі, коли страховик має право регресу до особи, яка застрахувала свою відповідальність.

Статтями 28, 29 Закону № 1961-ІV передбачено, що шкода, заподіяна в результаті ДТП майну потерпілого, - це шкода, пов`язана: з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу; з пошкодженням чи фізичним знищенням доріг, дорожніх споруд, технічних засобів регулювання руху; з пошкодженням чи фізичним знищенням майна потерпілого; з проведенням робіт, які необхідні для врятування потерпілих у результаті ДТП; з пошкодженням транспортного засобу, використаного для доставки потерпілого до відповідного закладу охорони здоров`я, чи забрудненням салону цього транспортного засобу; з евакуацією транспортних засобів з місця ДТП. При цьому у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок ДТП, з евакуацією транспортного засобу з місця ДТП до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент ДТП, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Отже за таких обставин суд вважає, що стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 46785,01 заподіяної шкоди (100728,60 грн. -53943,59 грн.).

Вирішуючи позовні вимоги про стягнення з відповідача витрат на придбання ліків в розмірі 6708,56 грн. суд враховує, що згідно з частиною першою статті 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Відповідно до ч.2 ст.. 1187 ЦК України - шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позивачем не надано до суду належних та допустимих доказів тому, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 було заподіяно ушкодження здоров`я, йому призначалося лікування і ним було придбано ліки на суму 6708,56 грн., відповідно до призначення.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги про стягнення 6708,56 грн. задоволенню не підлягає, за недоведеністю.

Вирішуючи позовні вимоги в частині стягнення моральної шкоди, суд враховує, що за змістом частини першої, пункту 1 частини другої статті 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає, зокрема, у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я.

Частиною першої статті 1167 ЦК України визначено, що моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Як передбачено ч.ч. 3, 4 ст. 23 ЦК України моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування.

Як передбачено ч.ч. 3, 4 ст. 23 ЦК України моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування.

З матеріалів справи вбачається, що дорожньо-транспортна пригода сталася з вини ОСОБА_3 , внаслідок чого ОСОБА_1 було заподіяна моральна шкода.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що слід стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 10000 гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Керуючись ст. ст. 22, 23, 979, 1167, 1177, 1187 ЦК України, ст. ст.. 2, 12, 13, 76, 81, 82, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 - 46785 гривень 01 копійку заподіяної шкоди, 4100 гривень витрат на проведення експертизи, 10000 гривень заподіяної моральної шкоди та 639 гривень 44 копійки сплоченого судового збору.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі в 30 денний строк з дня складання повного судового рішення апеляційної скарги .

Позивач: ОСОБА_1 , 1981 року народження, РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований в АДРЕСА_1

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований по АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 21.08.2023 року.

Суддя: