Справа № 558/282/23
номер провадження 2/558/104/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2023 року смт Демидівка

Рівненської області

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Олексюк А. О., розглянувши заяву про самовідвід у розгляді цивільної справи № 558/282/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и л а:

До Демидівського районного суду Рівненської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 серпня 2023 року цивільну справу № 558/282/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передано для розгляду судді Демидівського районного суду Рівненської області Олексюк А. О.

До відкриття провадження у справі суддя Демидівського районного суду Рівненської області Олексюк А. О., заявила самовідвід у розгляді цивільної справи № 558/282/23, оскільки позивач ОСОБА_1 є присяжною Демидівського районного суду Рівненської області та, як присяжна, залучається до вирішення справ у суді разом з професійними суддями. Такі обставини, у стороннього спостерігача та у сторін цивільної справи можуть викликати сумнів у неупередженості та об`єктивності головуючого судді.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про самовідвід судді підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Ч. 1 ст. 39 ЦПК України встановлено, що з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Згідно з ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Законодавством України не встановлено вичерпний перелік підстав для самовідводу судді, що надає можливість у кожному окремому випадку вирішувати питання про його об`єктивність і неупередженість.

В рішенні Європейського суду з прав людини «Індра проти Словаччини» рекомендовано суддям заявляти самовідвід, коли виникають обґрунтовані сумніви в безсторонності судді і ця безсторонність може бути пов`язана з розглядом справи.

У п. 2.5 "Бангалорських принципів поведінки судді" (схвалені Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27 липня 2006 року № 2006/23) зазначено, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Відповідно до списку присяжних Демидівського районного суду Рівненської області, затвердженого рішенням Дубенської районної ради від 12 жовтня 2022 року №227 (а. с. 30), ОСОБА_1 є присяжною Демидівського районного суду Рівненської області.

Оскільки ОСОБА_1 , є присяжною Демидівського районного суду Рівненської області та, як присяжна, залучається до вирішення справ у суді разом з професійними суддями, то така обставина, у стороннього спостерігача та у сторін цивільної справи може викликати сумнів у неупередженості та об`єктивності головуючого судді.

З урахуванням викладеного, наявні передбачені законом підстави для задоволення заяви про самовідвід головуючого судді Олексюк А. О.

Керуючись ст.ст. 36, 39, 40, 41, 258-261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Задовольнити заяву про самовідвід судді Демидівського районного суду Рівненської області Олексюк А. О. у розгляді цивільної справи № 558/282/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Повернути дану справу до канцелярії суду для вирішення питання щодо подальшого її автоматизованого розподілу, визначеному відповідно до вимог статті 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя : Алла ОЛЕКСЮК