КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

Справа №754/17085/21 Головуючий у 1 інстанції: Панченко О.М.

Провадження №22-ц/824/11979/2023 Суддя-доповідач: Гаращенко Д.Р.

16 серпня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого (судді-доповідача) Гаращенка Д.Р.,

суддів Олійника В.І., Сушко Л.П.

перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 352-356 ЦПК України апеляційної скарги адвоката Невкритого Валерія Михайловича - представника ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 05 травня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Шепітко Валентина Василівна про визнання частки померлого у спільній сумісній власності на нерухоме майно, визнання права власності на частини квартири в порядку спадкування, відшкодування витрат на поховання,-

В С Т А Н О В И Л А

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 05 травня 2023 року відмовлено в задоволенні позову.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 22 червня 2023 року адвокат Невкритий В.М. - представник ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив звільнити від сплати судового збору на підставі п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», оскільки отримує мінімальну пенсію.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 липня 2023 року відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, а апеляційну скаргу адвоката Невкритого В.М. - представника ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 05 травня 2023 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

11 серпня 2023 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява адвоката Невкритого В.М. - представника ОСОБА_1 про усунення недоліків разом з квитанцією про сплату судового збору у розмірі 6174 грн.

Крім того, у апеляційній скарзі року адвокат Невкритий В.М. - представник ОСОБА_1 просив поновити строк на апеляційне оскарження посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення було отримано засобами поштового зв`язку 14 червня 2023 року.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як вбачається із матеріалів справи рішення Деснянськогорайонного суду міста Києваухвалено 05 травня 2023 року, дата складання повного тексту не зазначена.

Доказів направлення або отримання копії судового рішення ОСОБА_1 або її представником матеріали справи не містять.

Апеляційна скарга подана 22 червня 2023 року.

Із наведеного вище вбачається, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, тому суд вважає за можливе поновити його.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених ст. 358 ЦПК України, не вбачається.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А

Клопотання адвоката Невкритого Валерія Михайловича - представника ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити адвокатуНевкритомуВалеріюМихайловичу- представникуОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду міста Києва від 05 травня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Невкритого Валерія Михайловича - представника ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 05 травня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Шепітко Валентина Василівна про визнання частки померлого у спільній сумісній власності на нерухоме майно, визнання права власності на частини квартири в порядку спадкування, відшкодування витрат на поховання.

Зупинити дію рішення Деснянського районного суду міста Києва від 05 травня 2023 року до закінчення апеляційного провадження у справі.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Встановити строк для поданняучасниками справи відзиву на апеляційну скаргу до 11 вересня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя Д.Р. Гаращенко
СуддіВ.І. Олійник Л.П. Сушко