Провадження № 2/522/4834/23
УХВАЛА

про витребування доказів

18 серпня 2023 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Павлик І.А., розглянувши заяву представника відповідача адвоката Жежеля Сергія Сергійовича про витребування доказів у справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення 265 385,31 грн,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси Павлик І.А. знаходиться справа за позовом АТ «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення 265 385,31 грн.

Ухвалою суду від 07.06.2023 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

26.07.2023 до суду від представника відповідача надійшло клопотання про витребування доказів, у якому він просить суд витребувати від АТ «Райффайзен Банк»:

- інформацію щодо курсу МПС Visa та Mastercard по валютам USD та EUR до гривні за період з 01.05.2022 по 01.06.2022 та формулу розрахунку курсу конвертації АТ «Райффайзен Банк» при виникненні недозволеного овердрафту.

- інформацію, яким чином АТ «Райффайзен Банк» розраховує курс конвертації USD та EUR до гривні.

- яким чином та у якому випадку нараховується недозволений овердрафт?

- яким документом та пунктом врегульовано нарахування недозволеного овердрафту?

Положеннями ст. 81 ЦПК України врегульовано питання щодо обов`язку доказування і подання доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї (ч. 1 ст. 84 ЦПК України).

Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на викладене, для забезпечення об`єктивного, повного та всебічного розгляду заяви, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача про витребування зазначених доказів.

Керуючись ст.ст. 81, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Жежеля Сергія Сергійовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «Райффайзен Банк»:

- інформацію щодо курсу МПС Visa та Mastercard по валютам USD та EUR до гривні за період з 01.05.2022 по 01.06.2022 та формулу розрахунку курсу конвертації АТ «Райффайзен Банк» при виникненні недозволеного овердрафту;

- інформацію, яким чином АТ «Райффайзен Банк» розраховує курс конвертації USD та EUR до гривні;

- яким чином та у якому випадку нараховується недозволений овердрафт?

- яким документом та пунктом врегульовано нарахування недозволеного овердрафту?

Витребовувані матеріали надіслати на адресу Приморського районного суду м. Одеси (65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33) у строк до 11 вересня 2023 року.

Копію ухвали для виконання направити Акціонерному товариству «Райффайзен Банк» (01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 4А).

Роз`яснити виконавцям ухвали в частині витребування доказів, що відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Ухвала суду набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Павлик