Справа №295/7026/23
14.08.2023 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі головуючої судді Стрілецької О.В.,
розглянувши в спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
І. Короткий зміст позовних вимог
05.06.2023 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором №116-010-170-К про відкриття рахунку, видачу та обслуговування платіжних карток МПС з відкриттям кредитної лінії від 01.08.2019 року в розмірі 28 866,56 грн, а також просить стягнути судові витрати з оплати судового збору.
В обґрунтування вимог вказано, що 01.08.2019 р. між АТ «Мегабанк» та ОСОБА_1 укладений зазначений вище договір.
Позивач свої зобов`язання за договором виконав, відкривши відповідачу поточний рахунок № НОМЕР_1 , видавши платіжну картку міжнародної платіжної системи та здійснивши перерахування кредитних коштів на поточний рахунок ОСОБА_1 в межах ліміту кредитної лінії, що підтверджується випискою з особового рахунку № НОМЕР_2 . Відповідачка в свою чергу порушила умови договору, не здійснивши щомісячне погашення мінімального платежу та не повернула кредитні кошти, внаслідок чого станом на 15.05.2023 р. утворилася заборгованість в розмірі 28 866,56 грн, з яких: сума заборгованості за кредитом - 24 979,40 грн; сума залишку нарахованих та несплачених відсотків - 3 887,16 грн, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом про стягнення заборгованості.
ІІ. Процедура та позиції сторін
Ухвалою суду від 19.06.2023 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Сторони не скористались своїм правом та не подали до суду клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.
Заяв по суті справи до суду не надійшло, відповідачка не скористалась своїм процесуальним правом та не направила до суду відзив на позовну заяву, про розгляд справи повідомлялась належним чином. Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви і доданих до неї документів відповідач отримала 30.06.2023 року, про що свідчить зміст поштового повідомлення про вручення (а.с.48).
Беручи до уваги те, що відповідачка про розгляд справи повідомлялась належним чином, на підставі положень ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами та ухвалити заочне рішення.
За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
ІІІ. Національне законодавство, що підлягає застосуванню
Статтею 1054 Цивільного кодексу України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
За правилами ч. 1 ст. 1046 ЦК України да договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Згідно із частиною першою статті 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем ) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Частиною першою статті 1055 Цивільного кодексу України визначено, що кредитний договір укладається у письмовій формі.
У статтях 525, 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов забороняється.
Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
За правилами ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
ІV. Обставини, встановлені судом, докази на їх підтвердження та мотиви суду
Судом встановлено, що 01.08.2019 року між АТ «Мегабанк» та ОСОБА_1 укладений договір №116-010-170-К про відкриття рахунку, видачу та обслуговування платіжних карток МПС з відкриттям кредитної лінії з додатком №1 Тарифний пакет «Кредитна карта» (а.с. 6-7).
За умовами договору сторонами були узгоджені наступні умови кредитування: розмір ліміту кредитної лінії - 25 000,00 грн; пільговий (грейс) період для нарахування процентів по заборгованості, що виникла внаслідок здійснення операцій в торгово-сервісних мережах - 55 днів; процентна ставка за користування кредитною лінією по операціям, які здійснені в торгово-сервісних мережах у пільговий період (до 55 днів) з дати першого зняття коштів (фіксована) - 0,01% річних; процентна ставка за користування кредитною лінією по операціям, які здійснені в торгово-сервісних мережах (фіксована) - 40 % річних; процентна ставка за користування кредитною лінією по операціям зняття готівки в термінальних пристроях - POS-термінал, банкомат - 38 % річних; дата встановлення ліміту кредитної лінії 01 серпня 2019 року; кінцевий строк, до якого має бути погашена заборгованість за кредитною лінією у повному обсязі - (до 10:00 год) 29 липня 2022 року.
01.08.2019 року ОСОБА_1 власноручно підписано заяву - анкету на відкриття відновлювальної кредитної лінії (а.с. 30).
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що позивач на виконання укладеного між сторонами кредитного договору надав відповідачці можливість користуватись кредитними коштами згідно встановленого ліміту на умовах повернення та платності.
Відповідно до виписок по рахунку № НОМЕР_2 за період з 01.08.2019 по 19.12.2022 ОСОБА_1 регулярно користувалась кредитними коштами (а.с. 18-24).
Внаслідок невиконання відповідачем зобов`язань щодо повернення кредитних коштів та сплати відсотків за користування кредитом утворилась заборгованість
На підтвердження розміру заборгованості позивач надав суду Розрахунок заборгованості за договором №116-010-170-К від 01 серпня 2019 року та виписки рахунку № НОМЕР_2 ,згідно яких заборгованість відповідача перед позивачем за кредитом станом на 15.05.2023 складає 24 979,40 грн, залишок нарахованих та несплачених відсотків - 3 887,16 грн, який суд визнає правильним і таким, що відповідає умовам укладеного між сторонами кредитного договору (а.с. 8-13, 25-27).
З урахуванням викладеного, суд вважає, що наданими позивачем доказами в обґрунтування заявлених позовних вимог підтверджено правомірність нарахування заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №116-010-170-К від 01.18.2019 року у розмірі 28 866,56 грн, позовні вимогиє обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.
V. Розподіл судових витрат
Відповідно до положень ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 2684,00 грн судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду, що підтверджено документально.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 10-13, 76-83, 141, 263-268, 280, 354 ЦПК України, -
Позовну заяву задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Мегабанк» заборгованість за договором №116-010-170-К про відкриття рахунку, видачу та обслуговування платіжних карток МПС з відкриттям кредитної лінії від 01.08.2019, яка утворилась станом на 15.05.2023 року в розмірі 28 866,56 грн, яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 24 979,40 грн, заборгованості за відсотками - 3 887,16 грн, а також стягнути судовий збір у розмірі 2684,00 грн.
Рішення може бути оскаржене позивачем до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Акціонерне товариство «Мегабанк», місцезнаходження: м. Київ, вул. Січових стрільців, 17, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Суддя О.В. Стрілецька