Справа № 167/616/23
Номер провадження 2/167/192/23
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

23 серпня 2023 року місто Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Н.В. Шептицької,

з участю:

секретаря судового засідання О.В. Давидюк,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальності « Вердикт Капітал» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Т.В. Личук, приватний виконавець виконавчого округу Волинської області С.С. Пирога,

в с т а н о в и в:

06.06.2023 року позивач, від імені та в інтересах якого діє адвокат Я.В. Кінах, звернулася в суд з позовом до відповідача про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.06.2023 року, справа передана на розгляд головуючого судді Н.В. Шептицькій ( ас 37).

08.06.2023 року на запит судді надійшла відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру про місце реєстрації позивача ( ас 38), оскільки це має значення для вірного визначення територіальної підсудності даної категорії справ, згідно частини 12 статті 28 ЦПК України.

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 08.06.2023 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання, витребувані документи ( ас 39-40).

Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 28.06.2023 року залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду по суті на 20.07.2023 року ( ас 83-85).

Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 20.07.2023 року судовий розгляд відкладено на 23.08.2023 року ( ас 104-105).

Позивач і представник позивача в судове засідання не з`явилися, але 21.08.2023 року засобами електронного зв`язку представник позивача подала клопотання про розгляд справи у відсутності позивача та її представника, позовні вимоги підтримують з підстав, наведених у заяві, просить позов задовольнити ( ас 130).

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоча відповідач був вчасно і належним чином повідомлений про день, час і місце судового засідання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (ас 117).

15.08.2023 року представник відповідача подав відзив на позовну заяву, в якому просив у задоволенні позовних вимог відмовити ( ас 18-122). Крім того, 15.08.2023 року до суду надійшло клопотання представника відповідача про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву, який вони пропустили з поважних причин та клопотання про зменшення витрат на правову допомогу, в якому останній просить відмовити Т.С. Сливі у стягнення витрат на правничу допомогу. Додані поштові квитанції на підтвердження надіслання копії відзиву учасникам справи (ас 124-129).

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача в судове засідання не з`явилися.

У відповідності до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Т.В. Личук, в судове засідання не з`явився. Відповідно до відстеження поштової кореспонденції на сайті « Укрпошта» від 20.07.2023 року за трекінгом відправлення № 045, станом на 31.07.2023 року статус - « Відправлення не вручене під час доставки: інші причини» ( ас 131-132).

Ураховуючи зазначене, суд констатує, що третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Т.В. Личук, не повідомлений про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до частини 1 статті 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною 2 статті 223 цього Кодексу.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання у даній справі, у зв`язку з відсутністю у суду відомостей про вручення ОСОБА_2 копії ухвали про призначення судового розгляду з додатками, з метою забезпечення дотримання процесуальних прав всіх учасників судового процесу, у тому числі щодо вчасного і належного повідомлення ОСОБА_2 про день, час і місце розгляду справи.

Згідно частини 9 статті 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись пунктом 1 частини 2 статті 223, частиною 1 статті 240, частиною 9 статті 223 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Судове засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальності « Вердикт Капітал» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Т.В. Личук, приватний виконавець виконавчого округу Волинської області С.С. Пирога - відкласти на 08 годин 30 хвилин 06.09.2023 року в приміщенні Рожищенського районного суду Волинської області за адресою: місто Рожище, вулиця Грушевського, будинок 4, зал судових засідань № 1.

У судове засідання викликати учасників справи, а третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Т.В. Личука, у тому числі, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.В. Шептицька