Справа №536/235/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2023 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Клименко С.М.

за участю секретаря судового засідання Марченко О.М.

позивача ОСОБА_1

третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, Піщанської територіальної громади в особі виконавчого комітету Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, треті особи: Третя кременчуцька державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про переведення прав та обов`язків забудовника в порядку спадкування за законом

ВСТАНОВИВ:

Третя особа ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою про переведення прав та обов`язків забудовника в порядку спадкування за законом, яку підтримала в судовому засіданні та просила поновити строк для її подання, посилаючись, що пропустила його з поважних причин, так як юридично не обізнана та змушена була звернутись за правовою допомогою.

Позивач ОСОБА_1 не заперечувала проти прийняття позову третьої особи.

Згідно ст.52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача.

Згідно ухвали судді про відкриття провадження від 13.02.2023 справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 20.04.2023 підготовче провадження у справі закрито та призначено судовий розгляд по суті.

Отже, третя особа ОСОБА_2 подала позов після закриття підготовчого провадження.

Відповідно до положень ст. 120-124 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (ч.2 ст. 127 ЦПК України).

Вказані третьою особою ОСОБА_2 причини неподання позову в передбачені положеннями цивільно-процесуального кодексу порядку суд визнає неповажними і підстав для поновлення строку на його подання не вбачає.

Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи (ч.3 ст. 194 ЦПК України).

З огляду на викладене, в задоволенні заяви про поновлення строку на подання позову третій особі слід відмовити і вказаний позов з доданими до нього документами повернути особі, яка його подала.

Керуючись ст. 193-195, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Третій особі ОСОБА_2 відмовити в прийнятті позовної заяви та поновленні строку для її подання.

Повернути позовну заяву з доданими до неї документами третій особі ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяС. М. Клименко

Повний текст ухвали складено 16.08.2023.