У Х В А Л А

Справа №377/535/23

Провадження №2/377/243/23

15 серпня 2023 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., за участю секретаря судових засідань Кудряшової К.В., без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Славутича в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 - про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

04.07.2023 року до суду надійшла позовна заява, у якій представник позивача за довіреністю, ОСОБА_2 посилаючись на ст.ст. 509, 525-527, 530, ч.1 ст.598, 599, 610, ч.2 ст.615, 629, 1050, 1054 ЦК України, просить стягнути ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 31.05.2010 року у розмірі 49003,83 гривень станом на 22.05.2023 року та понесені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 2684,00 гривень.

Ухвалою судді від 17.07.2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

18.07.2023 року від дружини ОСОБА_4 надійшла інформація про перебування у полоні її чоловіка ОСОБА_3 .

На запит суду з ВЧ НОМЕР_1 надійшов витяг з наказу №127 від 19.05.2022 року про те, що ОСОБА_3 вважається таким, що були захоплені у полон з 19 травня 2022 року.

15.08.2023 року в призначене судове засідання сторони не з`явились.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, в поданій позовній заяві просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся за зареєстрованим місцем проживання. Проте до матеріалів справи долучено квитанції, про сплату у розмірі 30060,00 гривень від заявленої суми боргу 49003,83 гривні. При цьому судом з`ясовано, що відповідач є військовослужбовцем та на даний час перебуває у полоні.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі:

перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Враховуючи те, що відповідно до витягу з наказу №127 від 19.05.2022 року ОСОБА_3 , відповідач у справі, дійсно проходить військову службу в військовій частині НОМЕР_1 та з 19 травня 2022 року вважається таким, що був захопленим у полон по теперішній час, тому є всі підстави для зупинення провадження по справі на підставі п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 251, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 - про стягнення заборгованості за кредитним договором, до припинення перебування останього на військовій службі у складі Збройних Сил України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її оголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала підписана 15.08.2023 року.

Суддя Т. О. Малишенко