Справа № 152/463/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2023 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області

у складі: головуючого судді Роздорожної А.Г,

за участі секретаря судового засідання Ансілевської Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача адвоката Строгова Юрія Дмитровича про розстрочення виконання рішення судуу цивільній справі №152/463/23 за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

у с т а н о в и в :

9 серпня 2023 року представник відповідача адвокат Строгов Ю.Д. звернувся до суду із заявою про розстрочення виконання рішення суду.

У заяві представник відповідача вказує, що рішенням Шаргородського районного суду Вінницької області від 19 червня 2023 року позов Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 26 квітня 2021 року в сумі 114187,01 грн, з них: заборгованість за тілом кредиту в сумі 100387,30 грн, заборгованість за простроченими відсотками в сумі 13799,71 грн, а також судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 1342 грн та повернуто Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» з державного бюджету 50 відсотків сплаченого ним при подачі цього позову до суду судового збору в сумі 1342 грн. Рішення суду набрало законної сили 19 липня 2023 року. Адвокат зазначає, що станом на сьогоднішній день боржник, у зв`язку з війною між росією та Україною, а також скороченням робочих місць та заробітної плати в Україні, тимчасово проживає в Нідерландах та йому необхідний час для виконання рішення та розрахунку з кредитором. Боржник з метою виконання рішення суду має змогу та готовий щомісяця сплачувати грошові кошти в сумі 10000 грн. Тому, представник відповідача просить розстрочити виконання рішення суду від 19 червня 2023 року до 1 вересня 2024 року рівними частинами, а саме: до 1 вересня 2023 року 9516 грн, до 1 жовтня 2023 року 9516 грн, до 1 листопада 2023 року 9516 грн, до 1 грудня 2023 року 9516 грн, до 1 січня 2024 року 9516 грн, до 1 лютого 2024 року 9516 грн, до 1 березня 2024 року 9516 грн, до 1 квітня 2024 року 9516 грн, до 1 травня 2024 року 9516 грн, до 1 червня 2024 року 9516 грн, до 1 липня 2024 року 9516 грн, до 1 серпня 2024 року 9511 грн.

Сторони в судове засідання не з`явилися, проте повідомлялися належним чином про дату, час та місце його проведення.

Суд розглянувши заяву, дослідивши матеріали цивільної справи, повно та всебічно з`ясувавши усі обставини, приходить до такого.

Судом встановлено, що рішенням Шаргородського районного суду Вінницької області від 19 червня 2023 року позов Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 26 квітня 2021 року в сумі 114187,01 грн, з них: заборгованість за тілом кредиту в сумі 100387,30 грн, заборгованість за простроченими відсотками в сумі 13799,71 грн, а також судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 1342 грн та повернуто Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» з державного бюджету 50 відсотків сплаченого ним при подачі цього позову до суду судового збору в сумі 1342 грн.

Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили 19 липня 2023 року.

Відповідач визнає заборгованість, що стягнута з нього, та бажає її сплатити добровільно, проте у зв`язку із початком військової агресії російської федерації проти України, скороченням робочих місць та заробітної плати, він змушений тимчасово проживати в Нідерландах, а тому йому необхідний час для виконання рішення та розрахунку з кредитором.

Згідно з частиною першою статті 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Відповідно до частин третьої та четвертої статті 435 ЦПК України, підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

У справі «Горнсбі проти Греції» Європейський суд з прав людини вказав, що виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватись як складова частина судового розгляду. Здійснення права на звернення до суду з позовом стосовно його прав та обов`язків цивільного характеру було б ілюзорним, якби внутрішня правова система допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов`язкову силу, не виконувалося б на шкоду однієї зі сторін.

На підтвердження вказаних обставин у заяві представник відповідача вказує, що документи знаходяться у матеріалах справи.

Так, з матеріалів цивільної справи видно, що відповідач перетнув державний кордон України 26 лютого 2023 року та перебуває в Нідерландах (а.с.94-97).

Таким чином, суд вважає, що перебування відповідача за межами України істотно ускладнить виконання рішення суду від 19 червня 2023 року.

Відповідно до частини п`ятої статті 435 ЦПК України, розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Разом з цим, суд звертає увагу, що представник відповідача просить розстрочити рішення суду до 1 вересня 2024 року, проте рішення суду ухвалено 19 червня 2023 року та набрало законної сили 19 липня 2023 року.

Отже, враховуючи, що в Україні введено воєнний стан у зв`язку з війною між росією та Україною, а також скороченням робочих місць та заробітної плати в Україні, що призвело до погіршення матеріального стану відповідача, а також зважаючи, що рішення суду ухвалено 19 червня 2023 року, суд вважає, що заява представника відповідача підлягає задоволенню частково, а саме із зобов`язанням відповідача протягом одинадцяти місяців з дня постановлення ухвали у цій справі здійснювати часткове погашення заборгованості у розмірі 10380,64 грн щомісячно, до 18 числа кожного місяця, встановивши останнім днем погашення боргу у повному обсязі 18 липня 2024 року.

Керуючись статтями 435, 258-261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву представника відповідача адвоката Строгова Юрія Дмитровича про розстрочення виконання рішення судуу цивільній справі №152/463/23 за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Розстрочити ОСОБА_1 виконання рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 19 червня 2023 року №152/463/23 за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в частині стягнення заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 26 квітня 2021 року в сумі 114187 (сто чотирнадцять тисяч сто вісімдесят сім) грн 01 коп., з них: заборгованість за тілом кредиту в сумі 100387 (сто тисяч триста вісімдесят сім) грн. 30 коп., заборгованість за простроченими відсотками в сумі 13799 (тринадцять тисяч сімсот дев`яносто дев`ять) грн 71 коп, із зобов`язанням протягом одинадцяти місяців з дня постановлення ухвали у цій справі здійснювати часткове погашення заборгованості у розмірі 10380 (десять тисяч триста вісімдесят) грн 64 коп. щомісячно, до 18 числа кожного місяця, встановивши останнім днем погашення боргу у повному обсязі 18 липня 2024 року.

В решті вимог заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду через Шаргородський районний суд Вінницької області.

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА