Провадження № 2/127/3110/23
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відмову в забезпеченні позову

16 серпня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гуменюк К.П., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

14 серпня 2023 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Вихрицький Р.П. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , у якому просить суд стягнути з останнього на користь позивача суму боргу в розмірі 22 000 дол. США, що на дату подання позову становить 804 509 грн. 20 коп. та 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання у розмірі 1 883,71 дол. США, що на дату подання позову становить 67 056 грн 21 коп.

Вимоги позову мотивовано тим, що між позивачем як позикодавцем та відповідачем як позичальником 25 липня 2020 року було укладено договір позики про що позичальником було складено розписку, відповідно до якої відповідач отримав від позивача кошти в сумі 22 000 доларів США, які зобов`язався повернути у повному обсязі до 30 вересня 2020 року. Проте зі спливом строку повернення боргу це зобов`язання відповідачем виконано не було. Так. станом на дату подачі позову відповідач не повернув грошові кошти, на зв`язок з позивачем не виходить, від будь-якої комунікації з позивачем ухиляється.

Одночасно із позовною заявою представником позивача подано заяву про забезпечення позову, у якій він просить суд накласти арешт на майно (рухоме і нерухоме) відповідача в межах ціни позову, оскільки останній тривалий час ухиляється від виплати боргу та повернення позики, уникає спілкування з позивачем, а після подачі позову може відчужити належне йому рухоме та нерухоме майно.

Дослідивши матеріали заяви про вжиття заходів забезпечення позову, суддя дійшов до наступного.

Згідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22 грудня 2006 року № 9, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

У вирішенні питання про забезпечення позову суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Заява про забезпечення позову повинна містити: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову (ч. 1 ст. 151 ЦПК України).

Як встановлює ст. 150 ч. 1 п. 1 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

З матеріалів справи не вбачається підстав для задоволення заяви про вжиття заходів забезпечення позову, оскільки не наведено достатніх правових підстав для забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно відповідача, не зазначено, яке саме майно знаходиться у його власності.

На підставі наведеного клопотання про вжиття заходів забезпечення позову не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 149-150, 151,152 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

В задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області або до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області Костянтин ГУМЕНЮК