overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 170/237/23
Провадження № 2/170/89/23
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

15 серпня 2023 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі головуючого судді Стрілець Н.В., за участю секретаря судового засідання Остапчук Н.В., прокурора Ляшук І.П., представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Шацьк та в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом керівника Ковельської окружної прокуратури Новосада Ю. в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Волинській області до ОСОБА_2 про конфіскацію земельних ділянок сільськогосподарського призначення

в с т а н о в и в:

В провадженні Шацького районного суду Волинської області перебуває вказана справа.

Підготовче засідання у справі відкладено на 15.08.2023 о 11:30 та здійснено виклик відповідача ОСОБА_2 через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України та через застосунок "Вайбер", що підтверджується, довідкою, складеною секретарем судового засідання, та скриншотами листування з відповідачем.

У вказане підготовче засідання відповідач ОСОБА_2 не прибула, про причини свого неприбуття суд не повідомила, відзиву, заяв, клопотань суду не подала, представника не залучала.

Прокурор Ляшук І.П. та представник позивача ОСОБА_1 в підготовчому засіданні позов підтримали, просили підготовче провадження у справі продовжити на тридцять днів та призначити справу до судового розгляду по суті, відповідача ОСОБА_2 про дату, час та місце розгляду справи повідомити через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України та через застосунок "Вайбер".

Підстав для прийняття рішень, визначених ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, судом не встановлено.

Судом вчинено усі дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку, що справу слід призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні за участю сторін; відповідача ОСОБА_2 , про дату, час та місце розгляду справи слід повідомити через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України та через застосунок "Вайбер".

Керуючись статтями 189, 197, 198, 200, 258-260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження на 20.09.2023 на 11:00, про що повідомити учасників справи. Відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , повідомити про дату, час та місце розгляду справи через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України та через застосунок "Вайбер".

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя /підпис/ Н.В.Стрілець

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Стрілець
Справа № 516/258/15-ц
Провадження № 6/516/10/23
УХВАЛА

14 серпня 2023 рокум.Теплодар

Суддя Теплодарського міського суду Одеської області Мислива Л.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

ТОВ «Дебт Форс» звернулося до суду з зазначеною заявою, в якій просить замінити вибулого стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа у справі: №516/258/15-ц на правонаступника стягувача ТОВ «Дебт Форс» про стягнення з боржників: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором № СL-502/025/2008. Свою заяву мотивує тим, що на підставі рішення суду по даній справі, Теплодарським міським судом Одеської області був виданий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості. Також зазначає, що 28.02.2019р. була здійснена заміна сторони у виконавчому провадженні - ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на ТОВ «Вердикт Капітал». 22.02.2023р. ТОВ «Вердикт Капітал» згідно Договору №22-02/23 відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс» свої права вимоги про стягнення заборгованості зі вказаних боржників, а 31.05.2023р. ТОВ «Кампсіс Фінанс» згідно Договору №31-05/23 відступило ТОВ «Дебт Форс» свої права вимоги про стягнення заборгованості зі вказаних боржників. В зв`язку з наведеним просить задовольнити заяву.

На підставі наведеного, суд приймає дану заяву ТОВ «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості, до провадження і призначає її до судового розгляду.

Керуючись ст. 442 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості, до провадження суду та призначити її до судового розгляду 05.09.2023р. на 14.00 год. у приміщенні Теплодарського міського суду Одеської області.

Про час і місце розгляду справи повідомити сторін та заінтересованих осіб.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud1530/gromadyanam/csz/.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 2/686/4785/23
УХВАЛА

15 серпня 2023 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання Сороці А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивачка в судове засідання не з`явилась, про час і місце судового розгляду повідомлена належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки до суду невідомі.

У відповідності до ст.280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних в ній доказів в порядку заочного розгляду.

Керуючись ст.ст. 247 ч.2, 280 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Л. Стефанишин
Справа № 182/3891/23
Провадження № 2/0182/2068/2023
У Х В А Л А

Іменем України

14.08.2023 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Рунчева О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Нікопольська військова районна адміністрація про встановлення батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) звернулася з позовом до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ), третя особа Нікопольська військова районна адміністрація (адреса: Дніпропетровська обл.., м.Нікополь, вул..Шевченка, б.130) про встановлення батьківства.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Всупереч вказаній нормі, в матеріалах справи відсутня квитанція про сплату судового збору у передбаченому законом розмірі. Станом на 01.01.2023 року розмір судового збору за подання позовної заяви не майнового характеру складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у розмірі 1 073,60 грн. У доданих документах відсутні докази про сплату судового збору у розмірі 1 073,60 грн., або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 необхідно оплатити судовий збір у розмірі 1 073,60 грн., надавши оригінал квитанції.

Відповідно до ст.185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175,177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Нікопольська військова районна адміністрація про встановлення батьківства слід залишити без руху, надавши представнику позивача строк для усунення недоліків, а саме: надати суду оригінал платіжного доручення на підтвердження оплати судового збору по справі у розмірі 1 073,60 грн.

Керуючись ст.ст. 175,177,185,260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Нікопольська військова районна адміністрація про встановлення батьківства - залишити без руху, надавши позивачу десятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення наступних недоліків: надати суду оригінал платіжного доручення на підтвердження оплати судового збору по справі у розмірі 1 073,60 грн.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Рунчева
Справа №359/9500/23
Провадження №2/359/2685/2023
УХВАЛА

26 грудня 2023 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., розглянувши клопотання представника служби у справах дітей Чортківської міської ради Заяць Наталії Миколаївни про забезпечення її участі в режимі відеоконференції у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору служба у справах дітей Чортківської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

встановив:

У вересні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом та просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході розгляду цивільної справи представник служби у справах дітей Чортківської міської ради Заяць Н.М.подала клопотання про забезпечення її участі у розгляді цивільної справи в режимі відеоконференції.

Відповідно до п.2, п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України учасники справи мають право подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно з ч.5 ст.212 цього ж Кодексу суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Зі змісту клопотання представника служби у справах дітей Чортківської міської ради Заяць Н.М. вбачається, щовона перебуває в м. Чортків Тернопільської області. Віддаленість від місця проведення судового засіданняперешкоджає їй прийняти безпосередню участь у розгляді цивільної справи.

Тому суддя вважає, що з метою забезпечення процесуальних прав представника служби у справах дітей Чортківської міської ради Заяць Н.М. належить забезпечити її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись п.1 ч.1 ст.258, ч.4 ст.259, ст.260 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Клопотання представника служби у справах дітей Чортківської міської ради Заяць Наталії Миколаївнипро забезпечення її участі у розгляді цивільної справи в режимі відеоконференції задовольнити.

Забезпечити участь представника служби у справах дітей Чортківської міської ради Заяць Наталії Миколаївнив режимі відеоконференції у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору служба у справах дітей Чортківської міської ради, про позбавлення батьківських прав.

Забезпечення проведення відеоконференції доручити Чортківському районному суду Тернопільської області.

Повідомити про те, що судове засідання відбудеться о 9 годині 00 хвилин 9 січня 2024 року в залі №2 у приміщенні Бориспільського міськрайонного суду (м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 10).

Ухвала судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець
"16" серпня 2023 р. Справа № 363/4115/23
УХВАЛА

16 серпня 2023 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Шубочкіна Т.В.., за участю секретаря судового засідання Матвєєвої Ю.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Губіна Станіслава Олександровича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом адвоката Губіна Станіслава Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа.

14 серпня 2023 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Губін Станіслав Олександрович звернувся до суду із заявою про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «Електронний суд».

При вирішенні даної заяви, суд виходить з наступного.

Відповідно дост. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та провести судове засідання в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді.

Керуючись ст.ст. 212 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Губіна Станіслава Олександровича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.

Проводити судове засідання в режимі відеоконференції поза межами з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «Електронний суд» 30.08.2023 року о 09 год. 30 хв.

Попередити учасників справи, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «Електронний суд».

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Попередити учасників справи про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Шубочкіна
Провадження № 2-н/686/3414/23
УХВАЛА

17 серпня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Мазурок О. В., розглянувши матеріали справи за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природній газ з ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Хмельницькгаз збут» звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природній газ з ОСОБА_1 .

Розглянувши надані матеріали, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у видачі судового наказу, оскільки відповідно до вимог ст. 165 ч.9 ЦПК України передбачається, що у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Згідно відомостей Єдиного державного демографічного реєстру боржник за вказаною в заяві адресою не зареєстрований.

Керуючись ч. 9 ст. 165, ст. ст. 353, 354 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «Хмельницькгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природній газ з ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Мазурок
Справа 556/768/23
Номер провадження 2/556/246/2023
УХВАЛА

про відкладення підготовчого судового засідання

14.08.2023 . Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Котик Л.О.

при секретарі Соловей Г.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт Володимирець цивільну справу за позовом керівника Вараської окружної прокуратури до Володимирецької селищної ради Рівненської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, витребування земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Володимирецького районного суду Рівненської області знаходиться цивільна справа за позовом керівника Вараської окружної прокуратури до Володимирецької селищної ради Рівненської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, витребування земельної ділянки.

Розгляд справи здійснюється за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Бурми О.В. надійшла заява про відкладення підготовчого засідання у зв`язку із зайнятістю в іншій справі.

Згідно п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексу строку підготовчого провадження, у випадках визначених частиною другою ст. 223 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, як перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

А тому, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання, повторно повідомити сторони про дату, час та місце розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 198, 223, 260, 353 ЦПК України, суд, -

постановив :

Відкласти підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом керівника Вараської окружної прокуратури до Володимирецької селищної ради Рівненської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, витребування земельної ділянки на 05 вересня 2023 року о 12 год.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Котик Л.О.
С У Д О В И Й Н А К А З
15 серпня 2023 року м. Хмельницький
2. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи: НОМЕР_2 , на користь комунального підприємства «Південно-Західні тепломережі» 268 гривень 40 копійок сплаченого судового збору.
3. Другий примірник судового наказу видати стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя:
Судовий наказ набрав законної сили "___"______________20 року
Судовий наказ виданий стягувачу "___"______________20 року
Судовий наказ пред`явити до виконання до "___"______________20 року
Суддя:
Хмельницький міськрайонний суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
За ч. 2, ч. 3 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ: