Справа № 644/ 2771 /23
У Х В А Л А

іменем України

15 серпня 2023 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Сітало А.К.,

за участю секретаря Трач М.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Шумейко Я.В. звернувся до суду з позовною заявою в інтересах позивача, в якій просить розірвати шлюб укладений між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 , який зареєстрований 09.10.2021 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 4662.

Вказана позовна заява подана та підписана через систему «Електронний суд»адвокатом Шумейко Я.В., як представником позивача ОСОБА_1 , який діє на підставі ордеру та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю.

З позовної заяви вбачається, що спільних неповнолітніх дітей від шлюбу сторони не мають.

Ухвалою суду від 16.05.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Справа неодноразово призначалась до судового розгляду однак позивач будучи повідомленою про розгляд справи своєчасно та належним чином, в судові засідання не з`являється.

Разом з позовною заявою представником позивача - адвокатом Шумейко Я.В. надано клопотання про розгляд справи без участі позивача та представника позивача.

З часу надходження справи до суду позивач та представник позивача жодного разу в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення, суд відкладає розгляд справи.

Дослідивши позовну заяву з доданими до неї матеріалами, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та з метою всебічного і об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність визнати обов`язковою участь позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні для надання пояснень, відповідно до положень п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України. В зв`язку з чим суд відкладає розгляд справи.

Суд також звертає увагу на те, що вказана позовна заява подана та підписана адвокатом Шумейко Я.В., як представником позивача, через систему «Електронний суд», у зв`язку з чим до позову не додано оригінал свідоцтва про шлюб, а долучено лише його копію.

Відповідно до ч. 6 ст. 95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність надання позивачем оригіналу свідоцтва про шлюб, укладеного між нею та відповідачем 09.10.2021 року, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 4662.

Одночасно роз`яснюю, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 128, 223, 260-261, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати явку позивача ОСОБА_1 по цивільній справі № 644/2771/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в судовому засіданні обов`язковою.

Розгляд справи відкласти на 02 жовтня 2023 року о 14-15 год.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Роз`яснити, що в разі повторної неявки позивача в судове засідання позовна заява буде залишена без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам по справі для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. К. Сітало