Справа № 573/1236/23
Номер провадження 2/573/263/23
У Х В А Л А

про призначення експертизи

21 серпня 2023 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Замченко А.О.,

з участю секретаря Півньової О.М.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Жалковського Володимира Юрійовича про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи,

в с т а н о в и в :

У провадженні Білопільського районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Річківська сільська рада Сумського району Сумської області, приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Цирулик В.В., про визнання заповіту недійсним.

03.08.2023 до суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Жалковського В.Ю. про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3 .

У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 , його представника адвокат Жалковський В.Ю. не з`явилися, останній подав заяву про проведення засідання без його участі, клопотання про проведення засідання просить задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 , її представник ОСОБА_4 , представник третьої особи - Річківської сільської ради, нотаріус Цирулик В.В. у підготовче судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та призначити по справі посмертну судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч. 4 ст. 139 ЦПК України витрати за проведення експертизи покласти на позивача.

З огляду на положення п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження в справі необхідно зупинити на час проведення експертизи, оскільки подальший розгляд справи до отримання висновку експертизи неможливий.

На підставі викладеного, керуючись ст. 103, 252, 258, 260, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити в справі посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Сумської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (м. Суми, проспект ім. М. Лушпи, 54).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Чи страждала ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Вири, Білопільського району, Сумської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у момент підписання заповіту, посвідченого 12 квітня 2023 року секретарем Виконавчого комітету Річківської сільської ради Сумського району Сумської області Николенко Вікторією Миколаївною, зареєстрованим у реєстрі за №49, будь-яким психічним розладом або будь-яким іншим захворюванням, що може супроводжуватись психічними розладами? Якщо так, то яким саме і коли розпочався в неї даний розлад психічного стану?

2) Чи могла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Вири, Білопільського району, Сумської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на момент підписання заповіту, посвідченого 12 квітня 2023 року секретарем Виконавчого комітету Річківської сільської ради Сумського району Сумської області Николенко Вікторією Миколаївною, зареєстрованим у реєстрі за №49, розуміти значення своїх дій і керувати ними?

Попередити експертів Сумської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

У розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи №573/1236/23, медичну карту амбулаторного хворого №785 КНП СОР «СОКОЦ» ОСОБА_3 , виписку із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого КНП «ЦПМСД №1» СМР Амбулаторія №7 Гепенко Анни Василівни від 14 серпня 2023 року, медичну карту стаціонарного хворого №896/76 КНП «Клінічна лікарня №4» СМР ОСОБА_3 , медичну карту стаціонарного хворого №3219/391 КНП «Клінічна лікарня №4» СМР ОСОБА_3 , медичну карту стаціонарного хворого №1622/213 КНП «Клінічна лікарня №4» СМР ОСОБА_3 .

Експертизу провести протягом місяця з дня отримання копії ухвали.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Провадження в справі зупинити до закінчення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після підписання та в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя