Номер провадження: 22-ц/813/7354/23
Справа № 493/1457/22
Головуючий у першій інстанції Тітова Т. П.
Доповідач Лозко Ю. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

24.08.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Лозко Ю.П. (суддя-доповідач), Кострицького В.В., Назарової М.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою Приватного підприємства Левчик

на рішення Балтського районного суду Одеської області від 19 квітня 2023 року

у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Хлібна Нива до ОСОБА_1 , Приватного підприємства Левчик про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі та про визнання відсутнім права оренди

встановив:

Рішенням Балтського районного суду Одеської області від 19 квітня 2023 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Хлібна Нива задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, директор Приватного підприємства Левчик Шаповал О.А. звернувся до суду з апеляційною скаргою, яка ухвалою Одеського апеляційного суду від 07 серпня 2023 року залишена без руху з причин не сплати судового збору.

18 липня 2023 року засобами поштового зв`язку директор Приватного підприємства Левчик Шаповал О.А. надіслав на адресу суду платіжну інструкцію про сплату судового збору.

В апеляційній скарзі Приватне підприємство Левчик порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Балтського районного суду Одеської області від 19 квітня 2023 року, обгрунтовуючи тим, що вперше апеляційну скаргу скаржник подав у межах строку на апеляційне оскарження, однак ця апеляційна скарга була залишена ухвалою Одеського апеляційного суду від 05 червня 2023 року без руху з підстав не сплати скаржником судового збору. Зазначає, що копію вказаної ухвали апеляційного суду скаржник не отримував, про її існування дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень лише 03 липня 2023 року і в межах десятиденного строку, а саме 11 липня 2023 року засобами поштового зв`язку надіслав на адресу суду документи, що підтверджують сплату судового збору. Однак цього ж дня, тобто 11 липня 2023 року Одеським апеляційним судом постановлено ухвалу, якою апеляційну скаргу повернуто.

Згідно ч.1 ст.127 ЦПК України суд поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Статтею 123 ЦПК України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Згідно ч.3 ст.124 ЦПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Відповідно до ч.7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З матеріалів справи убачається, що рішення Балтського районного суду Одеської області ухвалене 19 квітня 2023 року, повний текст цього рішення складено 19 квітня 2023 року.

Апеляційну скаргу Приватне підприємство Левчик вперше подало у межах строку на апеляційне оскарження, а саме 16 травня 2023 року, що підтверджується штампом реєстрації вхідної кореспонденції суду першої інстанції (а.с. 167).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 05 червня 2023 року апеляційну Приватного підприємства Левчик залишено без руху з підстав не сплати судового збору (а.с. 175).

Як убачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копія ухвали Одеського апеляційного суду від 05 червня 2023 року надсилалася адресату - ПП «Левчик», за адресою: 66143, Одеська область, Балтський район, с. Оленівка. Однак цей документ не містить відомостей про те, кому саме вручено поштове відправлення, оскільки не зазначено прізвище та ініціали особи, яка розписалася за отримання кореспонденції, а також не зазначено про те, яким саме способом вручено поштове відправлення (за довіреністю або уповноваженій особі), оскільки відповідні відмітки відсутні (а.с. 177).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 11 липня 2023 року апеляційну скаргу Приватного підприємства Левчик на рішення Балтського районного суду Одеської області від 19 квітня 2023 року повернуто скаржнику з підстав не виконання вимог ухвали Одеського апеляційного суду від 05 червня 2023 року (а.с. 178).

Цього ж дня, тобто 11 липня 2023 року директор Приватного підприємства Левчик Шаповал О.А. засобами поштового зв`язку надіслав на адресу суду платіжну інструкцію про сплату судового збору (а.с.181-184).

Враховуючи положення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якими ніхто не може бути позбавлений права на справедливий суд, а також практиці ЄСПЛ, відповідно до якої встановлення обмежень доступу до суду у зв`язку з пропуском строку звернення повинно застосовуватись з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, апеляційний суд врахувавши фактичні обставини наведені вище обставини, вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження на рішення Балтського районного суду Одеської області від 19 квітня 2023 року підлягає задоволенню.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір», сплачено в повному обсязі.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не убачається.

Керуючись ст. ст.127,354,359,361ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Клопотання Приватного підприємства Левчик про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Балтського районного суду Одеської області від 19 квітня 2023 року задовольнити.

Поновити Приватному підприємству Левчик строк на апеляційне оскарження рішення Балтського районного суду Одеської області від 19 квітня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства Левчик на рішення Балтського районного суду Одеської області від 19 квітня 2023 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Хлібна Нива до ОСОБА_1 , Приватного підприємства Левчик про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі та про визнання відсутнім права оренди.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати скаржнику.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Одеського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3ст. 360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.П. Лозко

Судді: В.В. Кострицький

М.В. Назарова