Справа № 588/1316/23
провадження № 2/588/269/23
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

21 серпня 2023 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ КРЕДИТ-КАПІТАЛ», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСТАПЕНКО Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Сумської області САВЕНКО Юрій Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

У С Т А Н О В И В:

Представник позивача адвокат Пузін Д.М. у червні 2023 року звернувся до суду з указаним позовом в інтересах ОСОБА_3 , в якому просить суд визнати виконавчий напис №35595 від 12.05.2021 року, виданий приватним нотаріусом Остапенком Євгеном Михайловичем на підставі якого постановою приватного виконавця Савенка Юрія Олександровича відкрито виконавчі провадження №66828135 від 15.09.2021 року.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, вважаю, що заява повинна бути залишена без руху, виходячи з таких мотивів.

Позовна заява має відповідати вимогам, передбаченим статтею 175 ЦПК України.

Відповідно до пунктів 5, 8 частини 3 статті 175 КК України позовна заява повинна містить: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (частина четверта статті 177 ЦПК України).

У позовній заяві представник позивача ОСОБА_4 посилається на те, що стягувачем за оспорюваним виконавчим написом №35595 від 12.05.2021 року є ТОВ "ФК "Кредит Капітал" відповідно до договору. Проте відомості про предмет договору та інші його дані у позовній заяві не вказані, його копія до позовної заяви не додана, не зазначено про те, що позивач, будучи стороною цього договору з відповідних причин не може його надати. Підстави позову зводяться до порушення Порядку вчинення вчиконавчих дій нотаріусами України, який завтеджено наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5, стосовно вчинення викогавчого напису у разі порушення кредитного договору.

До позовної заяви додана лише копія постанови приватного виконавця Савенка Ю.О. від 15.09.2021 про відкриття виконавчого провадження ВП № 66828135, яка за своїм змістом містить лише посилання на стягнення з позивача грошових коштів, що само по собі не підтверджує, що між ОСОБА_3 та відповідачем був укладений саме кредитний договір і, що як наслідок, між сторонами справи склались кредитні правовідносини.

При цьому у позовній заяві представник позивача ОСОБА_4 посилається на те, що позов про визнання виконавчого напису про стягнення заборгованості за кредитним договором таким, що не підлягає виконанню, стосується кредитних правовідносин, а тому у випадку пред`явлення такого позову споживачем фінансових послуг, позивач звільняється від сплати судового збору на підставі статті 22 Закону України "Про захист прав споживачів".

До позовної заяви не надано документів, які б дали суду можливість установити, що ОСОБА_3 є споживачем фінансових послуг, а спірний виконавчий напис стосується стягнення саме заборгованості за кредитним договором.

Викладене свідчить про те, що всупереч вимогам частини 4 статті 177 ЦПК України позивач не надав до суду документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У контексті викладеного та поданого представником позивача ОСОБА_4 клопотання про витребування копій матеріалів виконавчого провадження ВП № 66828135, суд вважає необхідним звернути увагу на приписи статті 84 ЦПК України, яка передбачає, що у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено про вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відсутність у наявній у позивача копії постанови приватного виконавця Савенка Ю.О. від 15.09.2021 про відкриття виконавчого провадження ВП № 66828135 ідентифікатора доступу до автоматизованої системи виконавчого провадження не позбавляє ОСОБА_5 можливості звернення до приватного виконавця Савенка Ю.О. з метою отримання такого ідентифікатора чи отримання копій матеріалів виконавчого провадження відповідно до статті 19 Закону України "Про виконавче провадження". Також ні позивач, ні його представник не позбавлені можливості звернутись до ТОВ "ФК "Кредит Капітал" із приводу отримання документів, які стосуються спірних правовідносин, не перекладаючи обов`язок збирання доказів на суд.

Крім того, за загальним правилом, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом (частина перша статті 27 ЦПК України).

Позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання (частина 12 статті 28 ЦПК України).

Право вибору між судами, яким згідно з правилом загальної підсудності і правилом альтернативної підсудності підсудна справа, належить виключно позивачеві.

Місцезнаходження відповідача ТОВ "ФК "Кредит Капітал" перебуває поза межами території Тростянецької міської об`єднаної територіальної громади та Боромлянської територіальної громади.

В розумінні статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» місцем виконання виконавчого документу є місце проживання (перебування) боржника або місцезнаходження його майна.

У позовній заяві не мотивовано підстави звернення до Тростянецького районного суду Сумської області відповідно до частини 12 статті 28 ЦПК України. Зокрема, до заяви не додано доказів про те, що місцем виконання спірного виконавчого напису (зареєстрованим місцем проживання позивача, місцем перебування його майна) є територія, на яку поширюється юрисдикція Тростянецького районного суду Сумської області.

Відповідно до статті 185 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, зазначених у статтях 175 і 177 ЦПК України - підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачеві.

За таких обставин, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачу часу для усунення указаних вище недоліків:

1) подати до суду документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до статті 22 Закону України "Про захист прав споживачів" або квитанцію про оплату судового збору за вимогу немайнового характеру в сумі 1073 грн. 60 коп.;

2) Надати докази підстав звернення до Тростянецького районного суду Сумської області.

Керуючись вимогами статей 175, 177, 185, 260, 353 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню залишити без руху.

Надати ОСОБА_6 для усунення недоліків строк тривалістю 10 (десять) днів, який обчислюється з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву буде визнано неподаною та повернено позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Щербаченко