Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1129/23
Провадження № 2/935/399/23
РІШЕННЯ

Іменем України

01 серпня 2023 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Василенка Р.О., зі секретарем Криворучко Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Коростишів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки та піклування Коростишівської міської ради, про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом про позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітньої дитини. В обґрунтування позову зазначила, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, який на даний час розірваний. У сторін народилася дитина - син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який після розірвання шлюбу залишився проживати з матір`ю. ОСОБА_4 від народження є дитиною з інвалідністю з підгрупою «А» та має діагноз «ДЦП», спастичний тетрапарез зі стійкими тяжкими руховими порушеннями, дизартрія, тяжкі когнітивні порушення, контрактури верхніх кінцівок, плосковальгусні деформації стоп, стійкі тяжкі порушення функцій опорно-рухового апарату, гіперкінетичний синдром, епіфізарна дисплазія правого кульшового суглобу, диспластичний артроз правого кульшового суглобу, вкорочення лівої нижньої кінцівки, далекозоркий астигматизм обох очей, кіста епіфізу, розумова відсталість, є дитиною з виключно високим ступенем втрати здоров`я, який спричиняє виникнення потреби у постійному сторонньому догляді і фактичну нездатність до самообслуговування, тому потребує додаткового догляду, обслуговування, постійного проходження фізичної, соціально-психологічної, педагогічної реабілітації, лікування та оздоровлення; створення специфічних побутових умов, забезпечення індивідуальними технічними засобами реабілітації, спілкування та розвитку. З 13.02.2010 року відповідач самоусунувся від виконання батьківських обов`язків: не цікавиться життям сина, не відвідує його, не намагається проводити з ним час, не бере участі у його вихованні, навчанні, лікуванні, реабілітації, не спілкується з ним, не вітає зі святами та не відвідує дитину, за 13 років не змінив свого відношення до дитини, не турбується про його життя, не цікавиться його вихованням, не бере жодної участі у його розвитку та не надає жодної посильної йому фізичної допомоги у транспортуванні дитини до навчальних, розвивальних та реабілітаційних закладів. Відповідач сплачує на дитину мінімальний гарантований розмір аліментів. Тому позивач просить позов задовольнити з викладених в ньому підстав.

В судове засідання позивач не з`явилася. Подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити.

В судове засідання відповідач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення. Правом подачі відзиву до суду не скористався.

Представник третьої особи - органу опіки та піклування Коростишівської міської ради в особі виконавчого комітету Коростишівської міської ради в судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_5 ).

Шлюб між сторонами розірваний, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу від 04.08.2010р. серії НОМЕР_1 .

З медичної довідки № 414 від 23.03.2023р., виданої КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Коростишівської міської ради, вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має діагноз ДЦП, спастичний тетрапарез зі стійкими тяжкими руховими порушеннями, дизартрія, тяжкі когнітивні порушення, рекомендовано постійне амбулаторне та стаціонарне лікування. За останні 13 років батько дитини не цікавився його здоров`ям, на огляди дитину приводила завжди мама.

З актів обстеження матеріально-побутових умов проживання Коростишівської міської ради № 511 та № 512 від 28.03.2023р. вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані ОСОБА_1 та її син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_4 - дитину з інвалідністю, підгрупа «А» та фактично сама займається його вихованням та утриманням на протязі 13-ти років. Від колишнього чоловіка отримує аліменти у мінімальному розмірі.

Згідно характеристики учня 7 класу Коростишівської спеціальної школи, ОСОБА_4 навчається у 7 класі за індивідуальною формою навчання. Школяр виховується у неповній сім`ї, проживає з мамою і бабусею. Має статус дитини з інвалідністю. Батько дитини участі в освітньому процесі не бере. До закладу не звертається, з педагогами не взаємодіє. Дитину під час участі в освітніх заходах у школі не супроводжує.

Рішенням виконавчого комітету Коростишівської міської ради № 160 від 27.06.2023р. затверджено висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказані обставини свідчать про те, що позивач самостійно виховує дитину, відповідач свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками по відношенню до дитини, без поважних причин ухиляється від їх виконання, не піклується про неї, не займається її вихованням та духовним розвитком, не цікавиться життям та її здоров`ям, не спілкується з дитиною тривалий час, будь-яких дієвих заходів для створення умов для розвитку, життя та виховання дитини не вживає.

Згідно з п.1 ч.2 ст.165 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно з п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав допускається тоді, коли змінити ставлення батьків до виховання дитини неможливо (ухвала ВССУ від 01.11.2017 у справі № 211/559/16-ц).

Таким чином, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, який слід розглядати як виключний і надзвичайний спосіб впливу на недобросовісних батьків.

Відповідно до ст.164 Сімейного Кодексу України, батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони, зокрема, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, а як встановлено судом, відповідач злісно ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, тому суд вважає, що його слід позбавити батьківських прав.

Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд прийшов до переконання в тому, що позов підлягає до задоволення.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 150, 164, 165 Сімейного кодексу України, ст.ст. 3-5, 12, 13, 76-81, 89, 141, 263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1073,60 грн.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО