Справа № 466/6548/23
Провадження № 2-о/466/194/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2023 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Ковальчука О.І.

з участю секретаря Коновал Х.В.

справа №466/6548/23

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Львів) про встановлення факту, що має юридичне значення

встановив:

26.06.2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Журавники Львівської області та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування заяви покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер чоловік ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що міський відділ реєстрації актів цивільного стану львівського міського управління юстиції зробив відповідний актовий запис у книзі реєстрації смертей №446 від 22 січня 2010 року та відповідно видав свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 .

У свідоцтві про смерть чоловік ОСОБА_1 (далі по тексту також - ОСОБА_1 , заявник) записаний як ОСОБА_3 , в той час як правильним являється « ОСОБА_2 ». Тобто є розбіжності у вказаному власному імені чоловіка ОСОБА_1 у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 , виданому 22 січня 2010 року.

З огляду на це, ОСОБА_1 звернулася із заявою до Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів) про внесення змін до актового запису про смерть чоловіка №446 від 22.01.2010 року складеного міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів) на ОСОБА_3 , а саме виправити власне ім`я померлої особи з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ».

Однак, 05 листопада 2022 року (вих. № 1148/22.34-56) ОСОБА_1 надано висновок про відмову у внесенні змін до актового запису цивільного стану, у якому зазначено, що внесення змін до актового запису про смерть її чоловіка №446 від 22 січня 2022 року складеного міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів) на ОСОБА_3 , а саме: виправити власне ім`я чоловіка ОСОБА_1 з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 » є неможливим, оскільки є розбіжності у актовому записі про народження її чоловіка (власне ім`я ОСОБА_6 ) та актовому записі про смерть (власне ім`я- ОСОБА_4 ).

У висновку також зазначено, що відповідно до поданих ОСОБА_1 документів, а також зібраних відділом документів є можливим виправити прізвище в актовому записі про народження померлої особи з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_7 » на підставі актового запису про шлюб батьків, де зазначено прізвище « ОСОБА_7 », ОСОБА_7 та з одночасним виправленням власного імені в актовому записі про шлюб та смерть померлої особи на « ОСОБА_6 ». Тобто, встановити факт, що при реєстрації народження чоловіка ОСОБА_1 було присвоєно два імені, а саме ОСОБА_5 виявилось неможливим.

Так, у свідоцтві про смерть НОМЕР_1 , виданому 22 січня 2010 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції власне ім`я чоловіка ОСОБА_1 записано « ОСОБА_4 », у його ж свідоцтві про народження серія НОМЕР_2 виданого повторно 14 липня 1961 року його власне ім`я записано як « ОСОБА_5 », у паспорті ОСОБА_1 відмітка про сімейний стан записано власне ім`я її чоловіка як « ОСОБА_5 », у свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 18 листопада 1960 року власне ім`я чоловіка ОСОБА_1 записано як « ОСОБА_5 », у свідоцтві про народження їхньої доньки - ОСОБА_8 серії НОМЕР_4 від 25.04.1970 року чоловік ОСОБА_1 теж вказаний із власним іменем як « ОСОБА_5 ».

Таким чином, в свідоцтві про народження, в паспорті чоловіка ОСОБА_1 , а також свідоцтві про укладення шлюбу, та в свідоцтві про народження їхньої спільної доньки власне ім`я чоловіка ОСОБА_1 - пишеться « ОСОБА_5 ».

Однак у свідоцтві про смерть помилково вказано ім`я - ОСОБА_4 .

Таким чином, через невідповідність власного імені чоловіка у паспорті та іншим документами з іменем у свідоцтві про смерть, ОСОБА_1 не має змоги упорядкувати документи для подальшого переоформлення спадкових прав у нотаріуса, тому змушена звертатись до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За таких обставин змушена звернутися до суду.

В судове засідання, яке було призначено на 10 серпня 2023 року заявник не з`явився, однак адвокат Стасишин Р.М. надіслав на адресу суду заяву про підтримання вимог та розгляд справи у їх відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, однак надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи без їх участі.

У відповідності до ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується копією паспорта(а.с.5).

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 18.11.1969 року, заявник одружилася з ОСОБА_2 , 1947р.н., про що зроблено відповідний запис №1553(а.с.6).

З копії паспорта заявника ОСОБА_1 також вбачається, що остання зареєструвала шлюб 18.11.1969 року з ОСОБА_2 , 1947р.н.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 14.07.1961 року, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 у с. Журавники Львівської області (а.с.8).

Згідно свідоцтва про народження доньки заявника серії НОМЕР_4 від 25.04.1970 року, ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 та її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.12).

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 , проте у свідоцтві про смерть чоловік заявника записаний як ОСОБА_3 , в той час як правильним являється « ОСОБА_2 ». Тобто є розбіжності у імені чоловіка ОСОБА_1 (а.с.7).

У зв`язку з вказаними розбіжностями, ОСОБА_1 звернулася із заявою до Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів) про внесення змін до актового запису про смерть чоловіка №446 від 22.01.2010 року, складеного міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів) на ОСОБА_3 , а саме виправити власне ім`я померлої особи з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ».

Однак, 05 листопада 2022 року (вих. № 1148/22.34-56) ОСОБА_1 надано висновок про відмову у внесенні змін до актового запису цивільного стану, у якому зазначено, що внесення змін до актового запису про смерть її чоловіка №446 від 22 січня 2010 року складеного міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів) на ОСОБА_3 , а саме: виправити власне ім`я чоловіка ОСОБА_1 з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 » є неможливим, оскільки є розбіжності у актовому записі про народження її чоловіка (власне ім`я ОСОБА_6 ) та актовому записі про смерть (власне ім`я- ОСОБА_4 ).

Вищевикладені обставини стверджуються поясненнями заявника, а також долученими до справи письмовими доказами.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що матеріалами справи достатньо стверджується той факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Журавники Львівської області та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто заява є обґрунтованою, оскільки заявник повністю довів обставини, на які посилається.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Крім цього, як вбачається із інформації, наведеної у листі Верховного Суду України від 01.01.2012 (Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення), факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Факт про встановлення якого просить заявник, дасть її підстави для реалізації свого права як спадкоємця в майбутньому.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає заяву підставною та такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.12,13,81,247,259, 263, 265, 268, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

ухвалив:

заяву задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Журавники Львівської області та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Текст рішення складено та підписано 10.08.2023 року.

Суддя О. І. Ковальчук