Справа № 761/7537/22
Провадження № 2/761/4402/2023
У Х В А Л А

про витребування доказів

19 травня 2023 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Юзькова О.Л., розглянувши заяву про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Представник ОСОБА_1 подав клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати у Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», а саме: перелік вакансій ВП "Централізовані закупівлі " ДП "Наек "Енергоатом" станом на 07 вересня 2021 рік; штатного заміщення працівників ВП "Централізовані закупівлі " ДП "Наек "Енергоатом" у період 07 вересня 2021 року, 08 жовтня 2021 року, 26 листопада 2021 року та 02 лютого 2022 року; Інформацію щодо наявних ВП "Централізовані закупівлі " ДП "Наек "Енергоатом" вакансій у період з 01 липня 2021 року по 02 лютого 2022 року, робота на яких відповідає освіта, кваліфікації та досвіду роботи ОСОБА_1 ; Інформацію щодо прийняття на роботу в Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» нових працівників у період 01 липня 2021 року по 02 лютого 2022 року із зазначенням ПІБ, посади та дати прийняття на роботу; Посадову інструкцію провідного економіста з матеріально-технічного забезпечення відділу тепломеханічного обладнання управління закупівель матеріально-технічної продукції ВП "Централізовані закупівлі" Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом».

Відповідно ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За приписами ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Предметом розгляду даної справи є визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

З огляду на те, що документи, які просить витребувати позивач у Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» стосуються предмета доказування, самостійно їх отримати неможливо, суд вважає, що клопотання є обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Також суд вважає за можливе роз`яснити, що відповідно до ч. 6, 7 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. ч. 8,9 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - задовольнити.

Витребувати у Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» належним чином завірені копії документів, а саме:

- перелік вакансій ВП "Централізовані закупівлі " ДП "Наек "Енергоатом" станом на 07 вересня 2021 рік;

- штатний розпис заміщення працівників ВП "Централізовані закупівлі " ДП "Наек "Енергоатом" у період 07 вересня 2021 року, 08 жовтня 2021 року, 26 листопада 2021 року та 02 лютого 2022 року;

- Інформацію щодо наявних ВП "Централізовані закупівлі " ДП "Наек "Енергоатом" вакансій у період з 01 липня 2021 року по 02 лютого 2022 року, робота на яких відповідає освіта, кваліфікації та досвіду роботи ОСОБА_1 ;

- Інформацію щодо прийняття на роботу в Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» нових працівників у період 01 липня 2021 року по 02 лютого 2022 року із зазначенням ПІБ, посади та дати прийняття на роботу;

- посадову інструкцію провідного економіста з матеріально-технічного забезпечення відділу тепломеханічного обладнання управління закупівель матеріально-технічної продукції ВП "Централізовані закупівлі" Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом».

Ухвала оскарженню не підлягає, і заперечення не неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: