Справа № 639/779/23
Провадження № 2/953/2393/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2023 року м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Власової Ю.Ю.

секретар судового засідання Афанасьєва К.Р.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту служби у справах дітей Харківської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Індустріально-Немишлянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) -

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог

16.02.2023 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Індустріально-Немишлянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання батьківства, в якій позивач просить суд, зокрема:

визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНКОПП НОМЕР_1 , громадянина України батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народилась в Україні, Харківська область, м. Харків;

зобов`язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 , який народився в Україні, Харківська область, м. Харків, про що в книзі реєстрації народжень 17 серпня 2017 року, зроблено відповідний актовий запис № 396, який виданий 17 серпня 2017 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області, серія НОМЕР_2 , зазначивши в графі відомості про батька « ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянин України», замість « ОСОБА_4 ».

Рух справи.

Ухвалою суду Київського районного суду м. Харкова від 20.03.2023 позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження.

Ухвалою суду Київського районного суду м. Харкова від 03.05.2023 клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Меркулової Н.А. - задоволено, призначено молекулярногенетичну експертизу та зупинено провадження на час проведення експертизи.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 12.07.2023 поновлено провадження у справі та призначено підготовчого засідання.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 26.07.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

В обґрунтування позову позивач зазначив, що приблизно в 2015-2016 роках познайомився з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а через декілька місяців вони стали мешкати однією сім`єю. Позивач зі своєю цивільною дружиною вели спільне господарство, у них були гарні відносини, вони опікувалися один одним. ІНФОРМАЦІЯ_4 у них народився син - ОСОБА_3 .

При цьому, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень здійснений за прізвищем матері, на підставі частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України. В актовому запису про народження дитини прізвище батька зазначене, як « ОСОБА_6 », тобто дівоче прізвище матері дитини « ОСОБА_5 ».

Позивач вказав, що з часу народження дитини він завжди визнавав її, займався вихованням та матеріальним забезпеченням дитини. Він з ОСОБА_5 проживали однією сім`єю та виховували спільну дитину.

Після народження дитини відносини між Позивачем та ОСОБА_5 поступово погіршувалися, у зв`язку з чим Позивач вимушений був переїхати з постійного місця проживання і став мешкати окремо. ОСОБА_1 постійно намагався відновити сімейні стосунки заради дитини, але позитивних результатів це не дало.

У листопаді 2022 року ОСОБА_5 померла. Після отримання вказаної інформації, Позивач та його родина повністю займалися похованням ОСОБА_5 та став дуже хвилюватися за свою дитину та прийняв рішення, що син повинен бути зі своїм батьком. У цьому рішенні його повністю підтримує родина та родина ОСОБА_5 .

Наразі, ОСОБА_3 , проживає з Позивачем, який опікується ним, виховує та утримує самостійно.

З урахуванням викладеного, позивач просить суд визнати, його батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та внести зміни до актового запису.

Мотиви, з яких виходив суд, застосовані норми права та висновки суду..

Позивач та його представник в підготовче засідання не з`явились, про час, день та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. Представник позивача -адвокат Меркулова Н.А. подала до суду заяву про розгляд справи без її участі та участі

Представник відповідача Департаменту служби у справах дітей Харківської міської радив підготовче засідання не з`явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Фіксація судового розгляду справи технічними засобами не проводилась, згідно частини 2 статті 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові заяви по суті справи, докази наявні в матеріалах справи та оцінивши їх у сукупності, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при визначенні цивільних прав і обов`язків особи чи при розгляді будь-якого кримінального обвинувачення, що пред`являється особі.

ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_3 , про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Головного територіального управляння юстиції у Харківській області видано свідоцтво про народження, актовий запис № 396, серія НОМЕР_2 . У графі відомості про батьків зазначено: мати - ОСОБА_5 , батько- ОСОБА_4 . Відомості про батька зазначені відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України.

Згідно висновку експертного дослідження № 38432, складеного 04.07.2022 ТОВ «мама Папа» на основі аналізу локусів STR, ймовірність встановлення батьківства ОСОБА_1 по відношенню до дитини: ОСОБА_3 дорівнює 99.99999999 %.

У статті 125 СК України передбачено, що, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини.

Частиною першою статті 135 СК України визначено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Відповідно до статті 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Згідно з абзацом 9 пункту 20 глави 1 розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/5 при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до Положення про внесення змін, доповнень, поновлення та анулювання актових записів цивільного стану.

Відповідно до пункту 2.13.1 Правил внесення змін в актовий запис цивільного стану, їх поновлення та анулювання затверджених наказом Міністерства юстиції України № 96/5від 12.01.2011 року підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану зокрема є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Згідно з пунктом 2.16.4. Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5, на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

Відповідно до частини 4 статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норм права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Так, у постанові Верховного Суду від 16 травня 2018 року у справі № 591/6441/14-ц (провадження № 61-6030св18) зазначено, що: «щодо предмету доказування у даній категорії справи, то Сімейний кодекс України будь-яких особливостей не визначає. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі частини другої статті 128 Сімейного кодексу України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи. Для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства. Підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи».

У постанові Верховного Суду в складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 15 квітня 2021 року в справі № 645/1098/18 (провадження № 61-759св21) зазначено, що «при вирішенні спору про визнання батьківства суд приділяє особливу увагу інтересам дитини, не ігноруючи при цьому інтереси ймовірного біологічного батька. Європейський суд з прав людини зауважив, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства (KALACHEVA v. RUSSIA, № 3451/05, § 34, ЄСПЛ, від 07 травня 2009 року).

Частиною 1 статті 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до частини 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно із частиною 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення, що визначено частина 2 статті 77 ЦПК України.

Відповідно до частини 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 82 ЦПК України встановлено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Як вбачається з положень частини 1статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що згідно ДНК-тестом, який є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини, ОСОБА_1 є біологічним батьком ОСОБА_3 .

Враховуючи зазначене, те, що достатність указаного ДНК-тесту не спростована стороною відповідача в належний процесуальний спосіб, а також з огляду на визнання відповідачами позову, яке є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приймає визнання відповідачами позову та вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 247, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНКОПП НОМЕР_1 , громадянина України до Департаменту служби у справах дітей Харківської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Індустріально-Немишлянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання батьківства та зобов`язання внести зміни до актового запису про народження - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНКОПП НОМЕР_1 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в Україні, Харківська область, м. Харків.

Зобов`язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області, внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що в книзі реєстрації народжень 17 серпня 2017 року, зроблено відповідний актовий запис № 396, серія НОМЕР_2 , зазначивши в графі відомості про батька « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянин України», замість « ОСОБА_4 ».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає за конної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

відповідач: ДЕПАРТАМЕНТ СЛУЖБ У СПРАВАХ ДІТЕЙ ХАРКІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ, , місцезнаходження: 61002, м. Харків, вул. Чернишевська, 55

Повний текст рішення складений і підписаний 10.08.2023.

Суддя - Ю.Ю. Власова