Єдиний унікальний номер 175/1150/23
Провадження №2/175/276/23
Єдиний унікальний номер 175/2498/23
провадження №2/175/659/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 серпня 2023 року Дніпропетровський районний суд

Дніпропетровської області

у складі: головуючого

судді Васюченка О.Г.

з секретарем Кульпіною Л.Г.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт. Слобожанське клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Ліфлянчик Станіслава Ігоровича про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , Акціонерне товариство «УКРСИББАНК», ОСОБА_3 , про визнання права іпотекодержателя,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Кей-Колект» 13 березня 2023 року звернулося до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , АТ «УКРСИББАНК», ОСОБА_3 , про визнання права іпотекодержателя.

Ухвалою від 14 березня 2023 року провадження по справі відкрито та призначено підготовче судове засідання по справі, розглядаються клопотання, справа по суті не слухалася, постановлялися ухвали.

В підготовче судове засідання від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Ліфлянчик С.І. до суду надійшло клопотання про витребування доказів, в якому ставиться питання про витребування: у Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» () наступні докази:

1) Додаток 1 до Договору Факторингу № 1 від 12.12.2011 р. укладеного між Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» (Код ) та Акціонерне товариство «УКРСИББАНК» () про відступлення права вимоги за кредитним договором №0/1 від 15 липня 2008 року.

2) Акт приймання-передачі прав вимоги за формою згідно додатку 2 до Договору факторингу № 1 від 12.12.2011 р.

3) Додаток 1 до Договору «Про відступлення права вимоги за іпотечними договорами» від 12.12.2011 р. укладеного між Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» (Код ) та Акціонерне товариство «УКРСИББАНК» ().

4) Докази оплати клієнтом АТ «УКРСИББАНК» наданої фактором ТОВ «Кей-Колект» фінансової послуги з Факторинг.

5) Доказів фінансування Фактором ТОВ «Кей-Колект» клієнта АТ «УКРСИББАНК» за Договором Факторингу №1 від 12.12.2011 р.

6) Оригінал Договору Факторингу № 1 від 12.11.2012 р.

7) Оригінал Договору «Про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки» від 12.11.2012 р.

В судовому засіданні представник позивача зазначив, що не вбачає підстав для витребування доказів.

Представник відповідача наполягав на клопотанні.

Суд, вислухавши клопотання представника відповідача, думку учасників судового засідання з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить на наступного висновку.

Згідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

За змістом ст.ст.76, 81, 95 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Одним із засобів встановлення таких даних є письмові докази (документи (крім електронних), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору). Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Нормою ст.84 ч.ч.1, 3 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ст.83 ч.ч.2, 3 ЦПК України (позивачем або особою, якій надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб, разом з поданням позовної заяви; відповідачем, третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи). Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ст.197 ч.2 п.7 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Згідно ст.84 ч.ч.6-10 ЦПК України будь-яка особа,у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, також залишити позовну заяву без розгляду.

Таким чином, підсумовуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що клопотання представника відповідача про витребування доказів відповідає вимогам ст.84 ЦПК України, подано із дотриманням визначеного законом процесуального строку, є обґрунтованим, оскільки затребувані відомості/документи з огляду на мотивування позовних вимог, а також на предмет та характер спору, є необхідними для подальшого повного, всебічного з`ясування обставин спірних правовідносин сторін, а відтак і для розгляду цивільної справи по суті, а також враховуючи наявність у сторони відповідача складнощів із самостійного отримання таких відомостей/доказів, які знаходяться у ТОВ «Кей-Колект», а також враховуючи норми законодавства, суд дійшов висновку, що з метою забезпечення змагальності сторін, всебічного, повного об`єктивного та безпосереднього дослідження доказів у справі, з`ясування всіх обставин по справі та правильного вирішення судової справи, клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Ліфлянчик Станіслава Ігоровича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» () наступні докази:

1) Додаток 1 до Договору Факторингу № 1 від 12.12.2011 р. укладеного між Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» (Код ) та Акціонерне товариство «УКРСИББАНК» () про відступлення права вимоги за кредитним договором №0/1 від 15 липня 2008 року.

2) Акт приймання-передачі прав вимоги за формою згідно додатку 2 до Договору факторингу № 1 від 12.12.2011 р.

3) Додаток 1 до Договору «Про відступлення права вимоги за іпотечними договорами» від 12.12.2011 р. укладеного між Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» (Код ) та Акціонерне товариство «УКРСИББАНК» ().

4) Докази оплати клієнтом АТ «УКРСИББАНК» наданої фактором ТОВ «Кей-Колект» фінансової послуги з Факторинг.

5) Доказів фінансування Фактором ТОВ «Кей-Колект» клієнта АТ «УКРСИББАНК» за Договором Факторингу №1 від 12.12.2011 р.

6) Оригінал Договору Факторингу № 1 від 12.11.2012 р.

7) Оригінал Договору «Про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки» від 12.11.2012 р.

Ухвала набрала законної сили 24 серпня 2023 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 354 ЦПК України з урахуванням положень п. 3 Розділу XII ПРИКІНЦЕВИХ ПОЛОЖЕНЬ ЦПК України.

Суддя