БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 2/356/180/23
Справа № 356/618/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2023 суддя Березанського міського суду Київської області Капшученко І. О., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

До Березанського міського суду Київської області надійшла вказана вище позовна заява.

Розглянувши матеріали вказаної заяви, суд прийшов до висновку про необхідність передачі даної цивільної справи на розгляд іншого суду, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

У разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи (ч. 6 ст. 187 ЦПК України).

При цьому, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу (ч. 9 ст. 187 ЦПК України).

Обґрунтовуючи підстави звернення з даним позовом до Березанського міського суду Київської області, позивач зазначає, що з урахуванням обмежень, встановлених Законом України «Про захист персональних даних» позивач не має можливості отримати інформацію про актуальне місце реєстрації відповідача, тому, посилаючись на положення ч. 9 ст. 28 ЦПК України, звертається з позовом за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, зазначені доводи позивача є безпідставними з огляду на наступне.

Так, згідно відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС України в м. Києві та Київській області від 11.08.2023 за вх. № Еп-1229 від 11.08.2023, довідки Управління ДМС України в Миколаївській області № 4801.4-5170/4801.4-23 від 10.08.2023 за вх. № Еп-1223 від 410.08.2023, а також Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Березанської міської ради Броварського району Київської області від 11.08.2023 № 10.1-10-299 за вх. № 2357 від 15.08.2023, відповідач ОСОБА_1 з 14.03.2005 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що не відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Березанського міського суду Київської області.

Відомості щодо реєстрації місця проживання відповідача на території м. Березань Київської області не виявлені.

Вказана інформація також підтверджується відміткою про місце реєстрацію відповідача в долученій до позовної заяви копії її паспорта та відповідає адресі, вказаній позивачем у позовній заяві.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Європейський суд з прав людини у справі «Хапсі V. Аизігіа» від 12 жовтня 1978 року вказав, що словосполучення «встановлений законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. Поняття «суд, встановлений законом» у частині першій статті 6 Конвенції передбачає «усю організаційну структуру судів, включно з (...) питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів (...).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Таким чином, враховуючи, що відповідач не має на території м. Березань зареєстрованого місця проживання, суд приходить до висновку про непідсудність даної справи Березанському міському суду Київської області, тому вважає за необхідне цивільну справу № 356/618/23 передати на розгляд за підсудністю до Березанського районного суду Миколаївської області за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 27, 31-32, 187, 259-261, 263 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 356/618/23 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - передати на розгляд до Березанського районного суду Миколаївської області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І. О. Капшученко