ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 547/494/21 Номер провадження 22-ц/814/2079/23Головуючий у 1-й інстанції Самойленко Л. М. Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.
У Х В А Л А

07 серпня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Одринської Т.В.

суддів: Панченка О.О., Пікуля В.П.,

вирішуючи питання про поновлення провадження та призначення до розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-промислова компанія «Полтавазернопродукт» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Райземінвест-2017», треті особи: державний реєстратор Харківецької сільської ради Барановський Сергій Іванович, Фізична особа-підприємець - ОСОБА_2 про визнання недійсною угоди про розірвання договору оренди землі, скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію припинення іншого речового права (права оренди) з одночасним визнанням права оренди, визнання недійсним договору оренди землі, скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію іншого речового права (права оренди) з одночасним припиненням права оренди

за апеляційною скаргою директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Райземінвест-2017» Сліпченка Петра Петровича на рішення Семенівського районного суду Полтавської області від 20 вересня 2022 року,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Полтавського апеляційного суду знаходиться вищевказана цивільна справа за апеляційною скаргою директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Райземінвест-2017» Сліпченка Петра Петровича на рішення Семенівського районного суду Полтавської області від 20 вересня 2022 року.

Рішенням Семенівського районного суду Полтавської області від 20 вересня 2022 рок позовні вимоги ТзОВ «Інвестиційно-промислова компанія «Полтавазернопродукт» до до ОСОБА_1 , ТзОВ «Райземінвест-2017», треті особи: державний реєстратор Харківецької сільської иради Барановський С.І., ФОП- ОСОБА_2 про визнання недійсною угоди про розірвання договору оренди землі, скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію припинення іншого речового права (права оренди) з одночасним визнанням права оренди, визнання недійсним договору оренди землі, скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію іншого речового права (права оренди) з одночасним припиненням права оренди задоволено.

З рішенням суду не погодилося ТзОВ «Райземінвест-2017» та оскаржило його в апеляційному порядку. Просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 02 січня 2023 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою директора ТзОВ «Райземінвест-2017» Сліпченка П.П. на рішення Семенівського районного суду Полтавської області від 20 вересня 2022 року.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 05 січня 2023 року закінчено підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою директора ТзОВ «Райземінвест-2017» Сліпченка П.П. на рішення Семенівського районного суду Полтавської області від 20 вересня 2022 рок та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 14 лютого 2023 року зупинено провадження у справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №547/727/20-ц (провадження № 61-8667св22).

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 21 червня 2023 року у справі № 547/727/20-ц касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-промислова компанія «Полтавазернопродукт» розглянуто.

Зазначену постанову оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень - 05.07.2023 року.

Разом з тим, від представника ТОВ «ІПК «Полтавазернопродукт» - адвоката Кротенка І.К. на адресу апеляційного суду надійшло клопотання про поновлення провадження та призначення справи до розгляду.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що обставина що викликала зупинення усунута, слід поновити провадження у справі.

Справу необхідно призначити до розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-промислова компанія «Полтавазернопродукт» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Райземінвест-2017», треті особи: державний реєстратор Харківецької сільської ради Барановський Сергій Іванович, Фізична особа-підприємець - ОСОБА_2 про визнання недійсною угоди про розірвання договору оренди землі, скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію припинення іншого речового права (права оренди) з одночасним визнанням права оренди, визнання недійсним договору оренди землі, скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію іншого речового права (права оренди) з одночасним припиненням права оренди за апеляційною скаргою директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Райземінвест-2017» Сліпченка Петра Петровича на рішення Семенівського районного суду Полтавської області від 20 вересня 2022 року.

Справу призначити до розгляду в приміщенні апеляційного суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи на 10:40 год. 12 жовтня 2023 року, зал судового засідання № 2.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Копію ухвали про поновлення провадження у справі направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.В. Одринська

Судді: О.О. Панченко

В.П. Пікуль