Провадження № 2/161/3407/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 серпня 2023 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Філюк Т.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», інші особи ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи,-

В С Т А Н О В И Л А:

03 серпня 2023 року Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Найда Катерина Володимирівна звернулась до Луцького міськрайонного суду Волинської області із позовною заявою, поданою через електронний кабінет , до відповідача Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», інші особи ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно ст. 187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Позовна заява за змістом і формою повинна відповідати ст.ст. 175, 176, 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Перевіряючи отриману заяву на відповідність вимогам ЦПК України, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 42, ч. 1 ст. 48 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи. Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Відповідно до ст. 52-53 ЦПК України врегульований правовий статус третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору та третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору.

Разом з тим, у своєму позові позивач зазначає статус сторін як інші особи, а саме, ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Отже треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору можуть виступати у справі на стороні позивача або відповідача. Тож при поданні до суду позовної заяви позивачу слід визначити вказаний статтями 52, 53 ЦПК України статус третьої (третіх) особи (осіб).

Також, суд звертає увагу, що відповідно до ч.1 ст.58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Статтею 62 ЦПК України визначений перелік документів, що підтверджують повноваження представників.

До матеріалів позовної заяви долучено копії довіреностей від 16 листопада 2021 року, відповідно до яких позивач ОСОБА_2 набула право на представництво інтересів,зокрема, у суді, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

З прохальної частини позовної заяви слідує, що позивач просить стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» на користь ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 72 000 грн. страхового відшкодування моральної шкоди,заподіяної смертю потерпілого.

Разом з тим, у зв`язку із тим, що представником позивача вказано статус осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 як інші особи, суд не може зрозуміти в якості кого (позивачів, третіх осіб, що не заявляють самостійні вимоги, третіх осіб, що заявляють самостійні вимоги) мають брати участь у справі вказані особи.

Також суд зауважує, що відповідно до ч.4 ст.60 ЦПК України одна й та сама особа може бути одночасно представником декількох позивачів або декількох відповідачів або декількох третіх осіб на одній стороні, за умови відсутності конфлікту інтересів між ними.

Вищезазначене унеможливлює відкриття провадження у справі, адже позивачу слід визначитись із статусом осіб, які мають брати участь у справі, та відповідно уточнити позовні вимоги.

Щодо підсудності даної справи за вибором позивача слід зазначити таке.

Згідно ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.3 ст.28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, чи шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача або за місцем заподіяння шкоди.

З позовної заяви вбачається, що позивач вказала місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Зі змісту позовної заяви слідує, що місце заподіяння шкоди відбулось у Волинській області, Луцькому районі, селі Ольганівка.

Відповідно до постанови Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX у Волинській області утворено Луцький район (з адміністративним центром у місті Луцьк) у складі територій Берестечківської міської, Боратинської сільської, Городищенської сільської, Горохівської міської, Доросинівської сільської, Ківерцівської міської, Колківської селищної, Копачівської сільської, Луцької міської, Мар`янівської селищної, Олицької селищної, Підгайцівської сільської, Рожищенської міської, Торчинської селищної, Цуманської селищної територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України

Цією ж постановою у Волинській області ліквідовано: Володимир-Волинський, Горохівський, Іваничівський, Камінь-Каширський, Ківерцівський, Ковельський, Локачинський, Луцький, Любешівський, Любомльський, Маневицький, Ратнівський, Рожищенський, Старовижівський, Турійський, Шацький райони.

Відомо, що після ліквідації Рожищенського району Волинської області село Ольганівка увійшло до Луцького району.

Разом з тим, п. 3-1 розділу ХІІ «Прикінцеві і перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», визначено, що до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

Відповідно до пункту 3 Прикінцевих та перехідні положень Закону України "Про судоустрій і статус суддів", районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

Отже, з наведеного слідує, що позивачем не обґрунтовано право на звернення з даним позовом саме до Луцького міськрайонного суду Волинської області за місцем проживання, адже місце проживання позивача у с. Ольганівка Луцького району Волинської області не підпадає під територіальну юрисдикцію Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Таким чином, позивачу слід обґрунтувати підстави звернення до Луцького міськрайонного суду Волинської області із даною позовною заявою.

Частиною першою статті 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного та відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу та її представнику строк для усунення зазначених недоліків.

Вищевказані недоліки позовної заяви унеможливлюють відкриття провадження по справі та позивачу необхідно усунути недоліки, шляхом подання уточненої позовної заяви, з додатками за кількістю учасників процесу або доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів, у разі усунення недоліків в електронній формі.

Керуючись ст.ст. 175-177, 185 ЦПК України,суддя,-

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», інші особи ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків у мотивувальній частині ухвали, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає, зазначені в ухвалі недоліки, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Т.М. Філюк