справа № 175/4276/14-ц
№ провадження 2/208/133/23
УХВАЛА

Іменем України

26 липня 2023 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого, судді Івченко Т.П.,

за участю секретаря - Паталахи І.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Малюк О.П. «про призначення судової почеркознавчої експертизи», -

встановив:

В провадженні Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 «про стягнення суми боргу за договором позики і договором поруки».

Згідно до змісту позовних вимог позивач просить:

-ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача -1 - ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 на його, ОСОБА_2 користь борг за договором позики в сумі 200 грн. (двісті гривень);

-ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача -2 - ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 на його, ОСОБА_2 користь загальну сумарну суму боргу за договором позики від 24 лютого 2014 року в сумі 1 181 949 грн., 42 коп. (Один мільйон сто вісімдесят одна тисяча дев`ятсот сорок дев`ять гривень, 42 коп.);

-ухвалити рішення, яким стягнути солідарно з відповідачів - ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 та ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 на його, ОСОБА_2 користь судовий збір у розмірі 3 903 грн.

Згідно до ухвали Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження (а.с. 128-130).

Під час підготовчих дій через канцелярію суду адвокатом Малюк О.П., яка діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 подано клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Згідно до змісту клопотання просить:

1. З метою ідентифікації виконавця підписів, призначити по цивільній справі № 175/4276/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором позики і договором поруки, судову почеркознавчу експертизу, перед якою поставити наступні питання:

а) чи виконано рукописний текст та підпис в оригіналі розписки від 24 лютого 2014 року ОСОБА_1 , чи іншою особою?

б) чи виконано рукописний текст та підпис в оригіналі Договору позики від 24 лютого 2014 року ОСОБА_1 , чи іншою особою?

2. З метою ідентифікації виконавця підписів дослідити при проведенні судової почеркознавчої експертизи наступні документи, які знаходяться в матеріалах цивільної справи № 175/4276/14-ц:

а) оригінал розписки від 24.02.2014 року, написаної від імені ОСОБА_1 (а.с.6);

б) оригінал Договору позики від 24.02.2014 року, укладеного від імені ОСОБА_1 (а.с.7-8).

3. Проведення даної експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, (адреса: 59033, Дніпропетровська область, місто Дніпро, Чечелівський район, Тупік Будівельний, будинок 1, телефон );

4. Відповідач-2 - ОСОБА_1 оплату гарантує;

5. На час проведення судової почеркознавчої експертизи провадження у справі №175/4276/14-ц зупинити;

6. Про призначення судової почеркознавчої експертизи та зупинення провадження у справі винести відповідну ухвалу.

В обґрунтування клопотання зазначила, що для з`ясування обставин, які мають суттєве значення для справи необхідні спеціальні знання тому звернулася із даним клопотання до суду.

Судом враховується що предметом спору є стягнення суми боргу за договором позики і договором поруки.

Висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права. Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Відповідно до ч. ч. 1, 3-6 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів і з цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

В судове засідання сторони по справі не прибули, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

За таких обставин, оскільки з`ясувати обставини, що мають значення для справи, можливо лише на підставі висновку експерта, який має спеціальні знання у відповідній галузі, суд вважає необхідним призначити у даній справі судову генетичну експертизу.

При цьому, відповідно до положень ст. 139 ЦПК України, суд вважає необхідним покласти оплату експертизи на позивача ОСОБА_4 .

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Виходячи зі змісту п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Тому, оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи, провадження у справі слід зупинити.

Таким чином, встановивши, що, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, та, приймаючи до уваги те, що, сторонами суду не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 103, 104, 116, 197 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Малюк О.П. «про призначення судової почеркознавчої експертизи» - задовольнити повністю.

Призначити у даній справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи виконано рукописний текст та підпис в оригіналі розписки від 24 лютого 2014 року ОСОБА_1 , чи іншою особою?

2.Чи виконано рукописний текст та підпис в оригіналі Договору позики від 24 лютого 2014 року ОСОБА_1 , чи іншою особою?

3.Оригінал розписки від 24 лютого 2014 року, написаної від імені ОСОБА_1 ?

4.Оригінал Договору позики від 24 лютого 2014 року, укладеного від імені ОСОБА_1 ?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, (адреса: 59033, Дніпропетровська область, місто Дніпро, Чечелівський район, Тупік Будівельний, будинок 1, телефон ).

Якщо в процесі проведення експертизи експерти встановлять обставини, що мають значення для справи, але із приводу яких не були поставлені питання, вони вправі висловити свої міркування із цього приводу у висновку.

Експертизу провести у місячний термін з повідомленням сторін.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату експертизи покласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 ; телефон НОМЕР_3 .

Представник позивача - адвокат Малюк Ольга Петрівна, телефон НОМЕР_4 .

При цьому, повідомити сторони про наслідки ухилення від участі в проведенні даної експертизи, а саме: згідно положень ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

У розпорядження експертів представити копію даної ухвали та матеріали цивільної справи № 175/4276/14 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 «про стягнення суми боргу за договором позики і договором поруки» (3 томи).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ч. 2 ст. 261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день складення її повного тексту, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Інформацію стосовно справи, що розглядається, можна отримати за адресою: 51900, місто Кам`янське Дніпропетровської області, вул. І.Ясюковича, 5, та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://zv.dp.court.gov.ua .

Суддя Івченко Т. П.