Єдиний унікальний номер 728/788/23
Номер провадження 2-з/728/11/23
УХВАЛА

15 серпня 2023 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі головуючої судді Глушко О.І., при секретарі Коваленко В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Служба у справах дітей Бахмацької міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відібрання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Бахмацького районного суду Чернігівської області з позовом до ОСОБА_2 , треті особи Служба у справах дітей Бахмацької міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відібрання дитини, в якому просив відібрати його сестру по лінії матері ОСОБА_5 , 2006 року народження від її біологічного батька ОСОБА_2 без позбавлення батьківських прав та передати її ОСОБА_3 для подальшого проживання, мотивуючи ухиленням батька від виконання батьківських обов`язків.

Також ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив забезпечити позов шляхом шляхом встановлення ОСОБА_2 обов`язку вчиняти наступні дії:

- кожну суботу з десятої ранку передавати ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 . Передача повинна відбутися по прибуттю ОСОБА_1 та повинна бути зафіксована за допомогою фотографічного знімку. ОСОБА_5 повинна бути одягнута відповідно сезону. Адреса передачі: АДРЕСА_1 ;

- кожну суботу до 20 години забезпечити прийом ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 від ОСОБА_1 . Передача повинна відбутися по прибуттю ОСОБА_1 та зафіксовано за допомогою фотографічного знімку. Адреса передачі: АДРЕСА_1 ;

- забезпечити телефонний зв`язок між ОСОБА_1 (телефон НОМЕР_1 ) та ОСОБА_5 (телефон НОМЕР_2 ) в період з 10 до 20 години не менш ніж два рази на добу. При зміні номеру телефону ОСОБА_2 , останній повинен письмово проінформувати ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 та за допомогою смс-повідомлення на номер телефону НОМЕР_1 .

Зазначає, що ОСОБА_2 протиправно забороняє йому зустрічатися та спілкуватися з його сестрою ОСОБА_6 , що руйнує сімейний зв`язок між ним і його сестрою по лінії матері та може вплинути на психічний стан шестирічної дитини. Зазначає, що вказана обставна унеможливить або значно ускладнить виконання рішення суду в частині відібрання ОСОБА_7 .

Відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом заяви за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Ухвалою суду від 15.08.2023 року відкрито провадження по справі з визначенням її розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 07.09.2023 року на 9.00 годину.

Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» за № 9 від 22 грудня 2006 року, передбачено, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, питання про забезпечення позову вирішує суддя одноособово або суд у судовому засіданні (залежно від стадії розгляду справи) в день надходження заяви.

Згідно з частинами першою, другою статті 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до пунктів 2, 3, 10 частини першої статті 150 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії, встановленням обов`язку вчинити певні дії, у разі якщо спір виник із сімейних правовідносин, іншими заходами у випадках, передбачених законами, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно з частиною третьою статті 150 ЦПК України заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Під забезпеченням позову необхідно розуміти вжиття судом заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують реальне виконання судового рішення, прийнятого за його позовом.

Забезпечення позову є тимчасовим обмеженням, і його суть полягає в тому, що таке обмеження захищає законні інтереси позивача на той випадок, коли відповідач буде діяти недобросовісно або коли невжиття заходів забезпечення позову може спричинити неможливість виконання судового рішення. Крім цього, інститут забезпечення позову захищає рівною мірою інтереси як позивача, так і відповідача.

Цивільний процесуальний закон не зобов`язує при розгляді питань про забезпечення позову перевіряти обставини, які мають значення для справи, а має на меті лише запобігти ситуації, при якій може бути утруднено чи стане неможливим виконання рішення у разі задоволення позову.

У разі вжиття заходів забезпечення позову повинна бути наявність зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову та ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 лютого 2020 року у справі № 381/4019/18, провадження № 14-729цс19, зазначено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд повинен співвідносити негативні наслідки від вжиття заходів забезпечення позову з тими негативними наслідками, які можуть настати внаслідок невжиття цих заходів.

Необхідність застосування заходів забезпечення випливає з фактичних обставин справи, які свідчать про наявність підстав вважати, що незастосування цього заходу призведе до утруднення чи унеможливлення виконання рішення суду в разі задоволення позову.

Не допускається вжиття заходів забезпечення позову, які за змістом є тотожними задоволенню заявлених позовних вимог, якщо при цьому спір не вирішується по суті (ч. 10 ст. 150 ЦПК України).

За приписами ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, не пізніше двох днів з дня її находження без повідомлення учасників справи.

Згідно п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог; дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог (постанова Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» з наступними змінами).

Звертаючись до суду із заявою про забезпечення позову, як на обґрунтування обраного виду забезпечення позову, ОСОБА_1 посилався на те, що ОСОБА_2 протиправно забороняє йому зустрічатися та спілкуватися з його сестрою ОСОБА_6 , що руйнує сімейний зв`язок між позивачем та його сестрою по лінії матері та може вплинути на психічний стан шестирічної дитини. Зазначає, що вказана обставна унеможливить або значно ускладнить виконання рішення суду в частині відібрання ОСОБА_7 .

Відповідно до ст. 259 СК України, якою визначено права братів та сестер на спілкування, права та обов`язки, встановлені законом для братів та сестер, мають рідні (повнорідні, неповнорідні) брати та сестри. Брати та сестри, зокрема ті, які не проживають разом, мають право на спілкування. Мати, батько, баба, дід, інші особи, з якими проживають неповнолітні брати та сестри, зобов`язані сприяти їхньому спілкуванню. Повнолітні особи мають право брати участь у вихованні своїх неповнолітніх братів та сестер, незалежно від місця їхнього проживання.

Обраний заявником спосіб забезпечення позову шляхом передачі йому малолітної сестри щосуботи та забезпечення з нею телефонного зв`язку не відповідає вимогам статті 150 ЦПК України та є самостійною підставою для звернення до суду з позовом про усунення перешкод у спілкуванні брата і сестри та встановлення способів їх спілкування.

При розгляді заяви не встановлено, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.149-153 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили відповідно до положень ст. 261 ЦПК України та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.І. Глушко