Справа № 215/2119/23
2-во/215/75/23
У Х В А Л А

15 серпня 2023 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді Коноваленка М.І.

секретар судового засідання Коломійчук К.Ю.

розглянувши в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, заяву представника Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» Кущ Яни Василівни про виправлення описки у рішенні суду, -

ВСТАНОВИВ:

19.07.2023 р. Тернівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі №215/2119/23 ухвалено заочне рішення, котрим позовні вимоги Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено повністю.

10.08.2023 р. до суду надійшла заява представника АТ «ПУМБ» Кущ Я.В. про виправлення описки в описовій та резолютивній частині рішенні суду, оскільки в ньому помилково та не правильно зазначено прізвище відповідача, а саме: замість « ОСОБА_2 » зазначено « ОСОБА_3 »; в резолютивній частині рішення невірно зазначено ідентифікаційний номер відповідача замість НОМЕР_1 зазначено НОМЕР_2 , у зв`язку з чим просить внести виправлення в описову та резолютивну частину заочного рішення суду.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення заяви, суд виходить з наступного.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи: рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 02.05.2023 р. (а.с.59-62), позовну заяву (а.с.1-2), копію паспорту на ім`я відповідача (а.с.3), копію картки фізичної особи-платника податків (а.с.4)суд вважає, що слід виправити описку у описовій та резолютивній частинах рішення суду, яка є явною.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 260, 261, 263, 269 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» Кущ Яни Василівни про виправлення описки у рішенні суду - задовольнити.

Внести виправлення у описовій та резолютивній частині рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 липня 2023 року по справі за позовом Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у справі №215/2119/23, 2/215/1257/23, щодо прізвища відповідача, а саме: замість « ОСОБА_3 », вважати вірним « ОСОБА_2 ».

Внести виправлення в резолютивній частині рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 липня 2023 року по справі за позовом Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у справі №215/2119/23, 2/215/1257/23, щодо ідентифікаційного номеру відповідача, а саме: замість - НОМЕР_2 , вважати вірним -.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвалу складено та підписано суддею 15.08.2023 року.

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

СУДДЯ: