ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/1530/21 Провадження 2-о/636/39/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2023 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Оболєнської С.А.,

присяжних Житєньова С.Д., Кураксіна О.В.,

за участю секретаря судового засідання Ананьєва К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за клопотанням Ради опіки та піклування над недієздатними та обмежено-дієздатними особами при виконавчому комітеті Чугуївської міської ради в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

встановив:

Ради опіки та піклування над недієздатними та обмежено-дієздатними особами при виконавчому комітеті Чугуївської міської ради звернулась до суду ради в інтересах ОСОБА_1 з клопотанням, в якому із посиланням на положення ч.7 ст. 300 ЦПК України, просила суд вирішити питання про продовження строку дії рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 28.07.2021, яким ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним та призначено його опікуном ОСОБА_2 , та клопотанням про призначення у справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи, оскільки самостійно отримати відповідний висновок експертизи, обов`язковість надання до суду якого передбачена ч.8 ст. 300 ЦПК України, заявник не має можливості.

Як зазначено в клопотанні, стан ОСОБА_1 на теперішній час не покращився, він є інвалідом ІІ групи з дитинства безстроково, постійно потребує стороннього догляду, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, перебуває на обліку у лікаря-психіатра.

Враховуючи, що даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_1 достатньо, а вирішення питання про те, чи продовжує він хворіти психічним захворюванням, чи може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань в області психіатрії, керуючись ст.ст. 105, 298, 299, 300 ЦПК України, суд, -

постановив:

Призначити у справі за клопотанням Ради опіки та піклування над недієздатними та обмежено-дієздатними особами при виконавчому комітеті Чугуївської міської ради в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, проведення якої доручити експертам Харківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 383, 384 КК України, та зобов`язати провести експертизу у встановлений законом термін.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу?

2. Чи розуміє ОСОБА_1 в силу свого психічного розладу здоров`я значення своїх дій та чи може керувати ними?

В розпорядження експертів надати наступні документи:

- копію цієї ухвали;

- медичну документацію на ім`я ОСОБА_1 з КНП «Чугуївської ЦРЛ імені М.І.Кононенка»;

- матеріали зазначеної справи в 1 томі.

Роз`яснити сторонам по справі положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції в 15-денний строк з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.А. Оболєнська

Присяжні: С.Д. Житєньов

О.В. Кураксін