Справа № 486/1061/23
Провадження № 2/486/501/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2023 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого Далматовій Г.А.,

при секретарі Маляновій А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання

учасники справи: позивач ОСОБА_3 , відповідач ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

30 червня 2023 року засобами поштового зв`язку надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, в якому просить стягнути з останнього аліменти на її утримання в зв`язку з продовженням нею навчання в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку відповідача щомісяця, починаючи з 28 червня 2023 року і до закінчення нею навчання, але не більше ніж до досягнення 23 років. Позовна заява надіслана позивачем 26 червня 2023 року.

Свою позицію позивач мотивує тим, що відповідач ОСОБА_2 є її батьком. На даний час вона є повнолітньою та навчається в Одеському художньо фаховому коледжі ім. М.Б. Грекова (рік закінчення коледжу - 30 червня 2025 року) на денній контрактній формі навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, оскільки доходів не має. Батько офіційно працює та отримує заробітну плату.

19 липня 2023 року на адресу суду від відповідача надійшов відзив, в якому останній зазначає, що перебуває у важкому матеріальному становищі, про що говорить довідка про доходи, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає із ним та не має жодного рухомого та нерухомого майна. Просить врахувати, що позивач спільно із сестрою та матір`ю мають нерухоме майно - трикімнатну квартиру, яка подарована їм у період спільного проживання його батьками. А після розлучення його частина була передана за договором дарування позивачу та його доньці, яку вони можуть здавати в оренду.

Позивач в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву з проханням розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала повністю.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Розгляд справи проведено без участі сторін з урахуванням положень ч. 1 ст.223 ЦПК України.

Дослідивши докази в сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що батьками позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження позивача /а.с. 20/.

Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу 22 липня 2009 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 розірвано/а.с. 21/.

Відповідно до копії рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 27 квітня 2016 року /а.с. 25/ стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25 лютого 2016 року та до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до довідки, виданої комунальним закладом Одеським художньо фаховим коледжем ім. М.Б. Грекова 22 травня 2023 року ОСОБА_1 є студенткою другого курсу Одеського художньо фахового коледжу ім. М.Б. Грекова денної. Контрактної форми навчання. Термін навчання: з 29 липня 2021 року по 30 червня 2025 року /а.с. 24/.

Згідно копії договору про надання платної освітньої послуги від 01 вересня 2021 року плата за надання освітньої послуги складає 13729 грн, загальна вартість - 54916 грн /а.с. 26-27/.

Суд вважає, що позивач дійсно не має змоги працювати, оскільки є студенткою денної форми навчання.

Відповідач у своєму відзиві посилався на той факт, що має на утриманні малолітнього сина, разом з тим, доказів сплати аліментів на утримання сина відповідачем суду не надано.

При цьому, суд не приймає до уваги додані до відзиву довідку про доходи, як погіршення його матеріального стану, оскільки вказана довідка підтверджує факт офіційного працевлаштування відповідача та отримання ним заробітної плати.

Також суд ставиться критично до тверджень відповідача стосовно того, що його частка квартири була передана за договором дарування доньці та її матері, оскільки доказів цього суду також не надано.

При визначенні розміру аліментів, суд крім іншого враховує, що позивач навчається на контрактній формі навчання, що також потребує значних витрат.

За таких обставин, суд вважає, що позов підлягає задоволенню та з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на утримання позивача на період навчання в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не пізніше ніж до досягнення позивачем двадцяти трьох років.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України у справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місць.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 142 ЦПК України, на користь держави з відповідача підлягає стягненню судового збору в сумі 1073,60 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 81,141, 263, 264, 430 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 28 червня 2023 року і до закінчення ОСОБА_1 навчання, але не пізніше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років. Стягнення аліментів припинити у разі припинення навчання.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь держави 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок судових витрат.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Повне ім`я позивача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Южноукраїнськ, Миколаївської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Повне ім`я відповідача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Курахово, Донецької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя Южноукраїнського

міського суду Г. А. Далматова