Провадження № 2-с/161/91/23
У Х В А Л А

18 серпня 2023 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою комунального підприємства при Підгайцівській сільській раді про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водовідведення з боржників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

27.07.2023 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області в цивільній справі № 161/11583/23 було видано судовий наказ, яким стягнуто солідарно з боржників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 , на користь стягувача комунального підприємства при Підгайцівській сільській раді заборгованості за послуги з централізованого водовідведення в розмірі 3212 грн. 08 коп. та понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 268 гривень 40 копійок по 67 (шістдесят сім) грн. 10 коп.

16.08.2023 року боржник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування вищевказаного судового наказу на обгрунтування якої зазначила, що 30.06.2022 було сплачено борг в розмірі 2578,10 грн, тобто борг на момент подачі заяви про видачу судового наказу був меншим, а саме 643,42 коп, який теж сплачено 11.08.2023.

Частиною першою статті 170 ЦПК України визначено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Із матеріалів справи вбачається, що спірний наказ боржники отримали 11 серпня 2023 року, тобто звернулися до суду із заявою у строк встановлений законом.

Частиною третьою статті 171 ЦПК України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, а судовий наказ від 27.07.2023 року, виданий за заявою комунального підприємства при Підгайцівській сільській раді скасуванню.

Також, стягувачу слід роз`яснити його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 171, 258-260 ЦПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу -задовольнити.

Скасувати судовий наказ Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 липня 2023 року №161/11583/23, провадження №2-н/161/1646/23, який виданий за заявою стягувача комунального підприємства при Підгайцівській сільській раді про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водовідведення з боржників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 .

Роз`яснити Комунальному підприємству при Підгайцівській сільській раді про право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області А.В. Олексюк