Справа № 183/158/22
№ 2-во/183/71/23

У Х В А Л А
15 серпня 2023 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Городецького Д.І., розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», треті особи: Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Теличко Віктор Анатолійович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,
11 серпня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у рішенні Новомосковського міськрайнного суду Дніпропетровської області від 29 вересня 2022 року ухваленому у цивільній справі №183/158/22 за його позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», треті особи: Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Теличко Віктор Анатолійович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, та виправлення помилки у виконавчому документі, виданому на його виконання.
У зв`язку з чим просить внести відповідне виправлення у судове рішення та виправити помилку у виконавчому документі.
Заява розглядається в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи відповідно до ч. 1 ст. 153 Цивільного процесуального кодексу України.
Розглянувши заяву, додані до неї документи та матеріали цивільної справи суд дійшов до наступного.
Частиною 1 статті 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
У відповідності до вимог частини 2 статті 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Згідно ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Встановлено судом та підтверджується матеріалами справи рішенням Новомосковського міськрайнного суду Дніпропетровської області від 29 вересня 2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Теличко Віктор Анатолійович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - задоволені.
Визнано таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис, вчинений 30.06.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем, зареєстрований в реєстрі за № 252134, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованості у розмірі 17 707,50 грн.
З Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» на користь ОСОБА_1 стягнуто судовий збір, сплачений при подачі позовної заяви та при поданні заяви про забезпечення позову у розмірі 1 362,00 грн. (а.с.30-32).
Стосовно вимог заявника про виправлення помилки у виконавчому документі з цих же підстав, суд дійшов висновку у необхідності відмовити у задоволені заяви в зазначеній частині з огляду на наступне.
Відповідно до ч.1 ч.2 Розділу XIX Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, яким врегульовані питання звернення судових рішень до примусового виконання, визначено, що звернення до виконання судових рішень здійснюється в порядку та в строки встановлені відповідно до вимог процесуального законодавства, Кримінально-виконавчого кодексу України, з урахуванням положень Закону України "Про виконавче провадження", а також інших нормативно-правових актів.
Виконавчі документи (виконавчий лист, наказ, судовий наказ, постанова, ухвала), які виготовляються судом, мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.
Статтею 4 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02 червня 2016 року, визначений перелік вимог до виконавчого документа, серед яких визначено, що у виконавчому документі крім іншого, зазначається резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.
Натомість, судом не встановлена наявність помилки у виданому виконавчому листі, з огляду на відсутність оригіналу останнього та можливості його дослідження судом на наявність зазначеної помилки.
З огляду на те, що виконавчий лист видається у відповідності до резолютивної частини судового рішення, яка не містить будь-яких посилань на реєстраційний номер виконавчого провадження, суд дійшов висновку про відсутність обґрунтованих підстав виправляти помилку, яка навряд чи могла бути допущена при його оформленні або видачі.
На підставі викладеного, керуючись ч.13 ст.7, ст.ст. 269, 432 ЦПК України, -
п о с т а н о в и в:
заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», треті особи: Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Теличко Віктор Анатолійович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню задовольнити частково.
Виправити описку у рішенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 вересня 2022 року у цивільній справі №183/158/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», треті особи: Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Теличко Віктор Анатолійович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
В іншій частині заяви ОСОБА_1 відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу складено та підписано 15 серпня 2023 року.

Суддя Д.І. Городецький