Справа № 645/1856/23
Провадження № 2/645/866/23
РІШЕННЯ

Іменем України

14 серпня 2023 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Ульяніч І.В., при секретарі - Циганок В.М., учасники справи: представник позивача - ОСОБА_1 (не з`явився), відповідача - ОСОБА_2 (не з`явилась),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з вказаним позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 20757,00 грн., з яких: 6600,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу та 14157,00 грн. сума заборгованості за відсотками, а також судові витрати з судового збору в розмірі 2684,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначав, що 18.10.2021 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 14059-10/2021. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефона відповідача, згідно п.7 кредитного договору.

21.09.2022 року між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 21092022, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» права грошової вимоги (Права Вимоги) до Боржників за кредитними Договорами вказаними у Реєстрі Боржників.

Таким чином, до ТОВ«ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 14059-10/2021 від 18.10.2021 року.

Відповідно до Договору відступлення права вимоги № 21092022 від 21.09.2022 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_2 в сумі 20757,00 грн., з яких:

- 6600,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 14157,00 грн. - сума заборгованості за відсотками;

Відповідачу було направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів». Згідно з умовами Кредитного договору Позичальник зобов`язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом, та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим Договором. Незважаючи на це, Відповідач не виконала свого обов`язку, не здійснила погашення існуючої заборгованості ні на рахунок ТОВ «ФК «ЄАПД», ні на рахунок попереднього кредитора.

Посилаючись на неналежне виконання ОСОБА_2 кредитних зобов`язань, позивач просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 20757,00 грн., а також судові витрати з судового збору.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 11.05.2023 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженні.

06.07.2023 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач заперечує проти вимог позивача. В обгрунтування відзиву зазначала, що договір про надання фінансового кредиту №14059-10/2021 був підписаний 18.10.2021 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ» та ОСОБА_2 .. Згідно п.1.1 Договору Товариство надає фінансовий кредит в розмірі 6 600,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором. Договір про надання фінансового кредиту №14059-10/2021 від 18.10.2021 року є саме Договором про споживчий кредит та на правовідносини за цим Договором поширюється дія Закону України «Про споживче кредитування». Відповідно до ч.5 ст.12 Закону України «Про споживче кредитування» умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними. В Договорі відсутні зазначені в позові твердження, що: «Приймаючи умови Кредитного Договору, клієнт підтверджує, що він ознайомлений з усіма умовами, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно їх дотримуватися». Представник позивача не врахував положень пп.6.3. п.6 Договору, відповідно до якого всі додатки та додаткові угоди є його невід`ємними частинами після підписання їх сторонами. Представник позивача не долучила до позовної заяви жодних Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту; на сайті https://www.zecredit.com.ua відсутні Правила надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту; із Договору неможливо встановити, які саме Правила надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту маються на увазі, коли та ким вони встановлені, які містять умови, чи зазнавали вони змін та ін.; в позовній заяві не зазначено, яку інформацію містять ці Правила щодо предмета доказування. Крім того, суду наданий Витяг з Реєстру боржників до Договору факторингу №21092022 від 21.09.2022., який сформований 25.04.2023. представником позивача Стадник Н. С. особисто та не містить підписів уповноважених осіб ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» (кредитодавець за Договором та Клієнт за Договором факторингу) та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», а також їх печаток. Отже, Витяг з Реєстру боржників до Договору факторингу №21092022 від 21.09.2022., який сформований 25.04.2023. без підписів уповноважених осіб є новим самостійним документом та не є належним доказом права вимоги до відповідача. В порушення норм законодавства та умов договору факторингу, представник позивача не надала суду належних доказів на підтвердження права вимоги саме до відповідача, детального розрахунку заборгованості по кредитному договору по кожному платіжному періоду та підставу їх нарахування за період з дня укладення кредитного договору по дату відступлення права вимоги та документів, що підтверджують надання (перерахування) коштів відповідачу. Позивачем не додано доказів про направлення відповідачу повідомлення про відступлення права вимоги.

Щодо суми грошових вимог. Згідно пп.1.1 п.1 Договору кредит надається в сумі 6 600,00 грн. Кредит надається строком на 30 днів, тобто до 16.11.2021. (пп.1.2 п.1 Договору). Підпунктом 1.3 п.1 Договору обумовлено, що за користування кредитом відповідач сплачує ТОВ «ФК «Інвеструм» 182,5% річних від суми кредиту в розрахунку 0,5% на добу. Згідно Графіку розрахунків та орієнтовної сукупної вартості кредиту (Додаток 1 до Договору), загальна вартість кредиту на час закінчення строку кредитування 16.11.2021. становить 7 590,00 грн. та складається з: суми кредиту в розмірі 6 600,00 грн.; процентів за користування кредитом 990,00 грн. За заявками відповідача на відстрочення виконання зобов`язання за Договором про надання фінансового кредиту 16.11.2021, 24.11.2021. та 07.12.2021, виконання зобов`язань за Договором було відстрочено до 22.11.2021, 30.11.2021 та 13.12.2021 відповідно шляхом укладення Додаткової угоди №3 до Договору про надання фінансового кредиту. За умовами п.1 названих Додаткових угод будь-які нарахування за кредитом на строк дії відстрочення призупиняються. Із заявок на відстрочення виконання зобов`язання за Договором про надання фінансового кредиту вбачається, що відповідачем було сплачено: 16.11.2021 - 1386,00 грн., 24.11.2021 - 1 386,00 грн., 07.12.2021 - 1 386,00 грн., в загальній сумі 4 158,00 грн. Відтак, сума заборгованості відповідача за Договором про надання фінансового кредиту не може перевищувати 2 442,00 грн. (6 600,00 грн. - 4 158,00 грн.). Крім того, сторони погодили сплату відсотків за кредитом, який наданий на 30 календарних днів - до 16 листопада 2021 року включно. Нарахування процентів після спливу строку кредитування починаючи з 17 листопада 2021 року є неправомірним. Розмір процентів за користування кредитом в сумі 14 157,00 грн. не відповідає умовам Договору та чинному законодавству.

В судове засідання представник позивача, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не з`явився, в матеріалах справи міститься клопотання представника ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» про розгляд справи за його відсутності, згідно якого позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечує.

ОСОБА_2 , яка належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву у якій позовні вимоги не визнала, просила про відмову у задоволені позовних вимог. Також просила справу розглядати за її відсутності.

У зв`язку з тим, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 18.10.2021 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 14059-10/2021, строком на 30 днів з дати надання кредиту, тобто до 16.11.2021 року, зі сплатою відсотків у розмірі 0,5 % на добу за умови повного повернення кредиту протягом 30 днів з моменту надання кредиту. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефона відповідача, згідно п.7 кредитного договору.

Згідно Графіку розрахунків та орієнтовної сукупної вартості кредиту, загальна вартість кредиту на час закінчення строку кредитування 16.11.2021 становить 7 590,00 грн. та складається з: суми кредиту в розмірі 6 600,00 грн. та процентів за користування кредитом 990,00 грн.

Відповідно до заяв відповідача на відстрочення виконання зобов`язання за Договором про надання фінансового кредиту від 16.11.2021 р., 24.11.2021 р. та 07.12.2021р., виконання зобов`язань за Договором було відстрочено до 22.11.2021 р., 30.11.2021 р. та 13.12.2021 р., відповідно шляхом укладення Додаткової угоди №3 до Договору про надання фінансового кредиту.

За умовами п.1 Додаткових угод будь-які нарахування за кредитом на строк дії відстрочення призупиняються.

Із заявок на відстрочення виконання зобов`язання за Договором про надання фінансового кредиту вбачається, що відповідачем було сплачено: 16.11.2021 - 1 386,00 грн., 24.11.2021 - 1 386,00 грн., 07.12.2021. - 1 386,00 грн., в загальній сумі 4 158,00 грн.

21.09.2022 року між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір відступлення права вимоги № 21092022, відповідно до п. 1.1 якого ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «ФК «ЦФР» права грошової вимоги (Права Вимоги) до Боржників за кредитними Договорами вказаними у Реєстрі Боржників, укладеними між Кредитором і Боржниками.

Відповідно до витягу з Реєстру боржників до Договору відступлення прав вимоги № 21092022 від 21.09.2022 року, від ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором № 14059-10/2021 на суму 20757,00 грн.

На адресу відповідача, зазначену в Кредитному договорі, від імені ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

Згідно ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

За ч. 1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За положеннями ст.ст. 526, 1054 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; за кредитним договором позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як вбачається зі змісту вищевказаного кредитного договору ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» свої зобов`язання перед відповідачем виконав.

Відповідно до кредитного договору, дата надання кредиту - 18.10.2021 року.

Відповідно до п. 1.2 кредитного договору, кредит надається строком на 30 днів, тобто до 16.11.2021 року.

Пунктом 1.3 кредитного договору за користування кредитом клієнт сплачує товариству 182,5 % річних від суми кредиту в розрахунку 0,50% на добу.

Відповідно до п.1.4 кредитного договору для клієнта, якому товариство вперше надає кредит, діє акційний період і нарахування процентів в цей час здійснюється за ставкою 0,5% на добу за умови повного повернення кредиту протягом 30 днів з моменту надання кредиту.

Встановлено, що в період дії кредитного договору відповідач не дотримувалася його умов, внаслідок чого має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором № 14059-10/2021 від 18.10.2021 року.

З моменту отримання права вимоги до Відповідача, а саме з 21.09.2022 року, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Відповідно до витягу з Реєстру боржників до Договору відступлення прав вимоги № 21092022 від 21.09.20 року, від ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором № 14059-10/2021 від 18.10.2021 року на суму 20757,00 грн., з яких:

- 6600,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 14157,00 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Із заявок на відстрочення виконання зобов`язання за Договором про надання фінансового кредиту вбачається, що відповідачем було сплачено: 16.11.2021 - 1 386,00 грн., 24.11.2021 - 1 386,00 грн., 07.12.2021 - 1 386,00 грн., в загальній сумі 4 158,00 грн.

В обґрунтування розміру заборгованості за кредитним договором позивач надав відповідний розрахунок.

У відповідності до положень ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобов`язання є неприпустимою.

За частиною 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

З наданого суду розрахунку вбачається, що розрахунок заборгованості відповідача за відсотками в розмірі 13167 грн. (14157-990), відбувався вже після сплину строку договору. Строк дії договору сплинув 16.11.2021 року, відповідач в період дії умов кредитного договору здійснила оплату у загальному розмірі 4158,00 грн., тому з ОСОБА_2 підлягає стягненню сума заборгованості за кредитом в розмірі 2442 грн. (6600 грн.-4158 грн.), а також заборгованість за відсотками, нарахованими в період дії договору 990 грн., та узгоджиними сторонами договору, в іншій частині позовні вимоги задоволенню не підлягають, так як після сплину строку договору кредитодавець має право на стягнення згідно ст. 625 ЦК України.

Суду не надано належних та допустимих доказів, які б свідчили про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання, що відповідає положенням ст. 617 ЦК України.

З огляду на те, що ОСОБА_2 взятих на себе кредитних зобов`язань в строки, передбачені кредитним договором, в повному обсязі не виконала, суд знаходить позовні вимоги ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню частково.

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати, пов`язані з розглядом справи, пропорційно до розміру вимог, які задоволені судом, а саме судовий збір у розмірі 443,78 грн. (2684,00 х 3432,00: 20757,00).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 81, 82, 247, 259, 263-265, 282 ЦПК України, суд -

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - задовільнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за Кредитним договором №14059-10/2021 у розмірі 3432 грн. 00 коп., яка складається: заборгованості за кредитом у розмірі - 2442,00 грн., сума заборгованості за відсотками у розмірі - 990,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір у розмірі 443 грн. 78 коп.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Фрунзенський районний суд м.Харкова.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості щодо учасників справи, які не оголошуються судом:

Позивач: ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», юридична адреса: 01062, м.Київ, вул. Симона Петлюри, буд.30, , реквізити IBAN № НОМЕР_1 у АТ «ТАСкомбанк», адреса для листування: 07400, Київська область, м.Бровари, вул.Лісова, буд.2, поверх 4;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повний текст Рішення складено 17.08.2023 року.

Головуючий - суддя: І.В.Ульяніч