Провадження № 2-о/734/26/23 Справа № 734/1928/23
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18 липня 2023 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Бараненка С.М.,

за участю:

секретаря судових засідань - Посипай С.С.,

заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Козелець цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Рівного Євгенія Олександровича, заінтересована особа: Козелецький відділ ДРАЦС у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про скасування рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою та померлою, -

в с т а н о в и в:

представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Рівний Євгеній Олександрович звернувся до суду із заявою про скасування рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15 лютого 2005 року №2-792/2005 про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , безвісті відсутнім та скасування рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 вересня 2006 року №2-о-140/06 про оголошення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Світловодськ, померлим.

У заяві посилається на те, що 12 червня 1993 року, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка в подальшому взяла прізвище ОСОБА_2 , було укладено шлюб.

Спільне життя між ними не склалося у зв`язку з чим в 2001 році вони розлучилися.

Після розлучення ОСОБА_1 не підтримував зв`язок з колишньою дружиною та через деякий час після розлучення переїхав до іншого міста, де завів нову сім`ю.

В квітні 2023 року ОСОБА_1 випадково стало відомо, що рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15 лютого 2005 року №2- 792/2005 його визнано безвісті відсутнім, а рішенням цього ж суду від 14 вересня 2006 року №2-о-140/06 - померлим.

Вказані рішення були прийняті на підставі заяв його колишньої дружини ОСОБА_2 .

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав та пояснив, що не знає чому так сталося.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, заяв та клопотань на час розгляду заяви від останнього до суду не надходило.

Представник заінтересованої особи Козелецького відділу ДРАЦС у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд заяви без їхньої присутності.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15 лютого 2005 року №2-792/2005, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано безвісті відсутнім.

Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 вересня 2006 року №2-о-140/06, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Світловодськ, оголошено померлим.

З матеріалів справи вбачається, що 12 червня 1993 року, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка в подальшому взяла прізвище ОСОБА_2 , було укладено шлюб. В 2001 році вони розлучилися, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу виданим ВРАГС Світловодського МУЮ Кіровоградської області.

Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , який підтверджує особу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - уродженець міста Світловодськ Кіровоградської області.

Як видно з свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 27.12.1974 року, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Світловодськ Кіровоградської області, батько - ОСОБА_5 , мати - ОСОБА_6 .

Так, згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Статтею 45 ЦК України визначено, що якщо фізична особа, яка була визнана безвісно відсутньою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем її перебування або суд, що постановив рішення про визнання цієї особи безвісно відсутньою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою.

Відповідно до ст. 309 ЦПК України у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

На підставі викладеного вище, приймаючи до уваги ту обставину, що ОСОБА_1 повідомив про себе, суд вважає, що заява про скасування рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою та померлою, - підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 45 ЦК України, ст. 12-13, 76, 81, 242, 259, 264-265, 309 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Рівного Євгенія Олександровича, заінтересована особа: Козелецький відділ ДРАЦС у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про скасування рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою та померлою, - задовольнити.

Скасувати рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15 лютого 2005 року №2-792/2005 про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - безвісті відсутнім.

Скасувати рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 вересня 2006 року №2-о-140/06 про оголошення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Світловодськ, - померлим.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Козелецький районний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду.

Головуючий суддя С.М. Бараненко