Справа № 736/632/23
Номер провадження 2/736/127/23
У Х В А Л А

15 серпня 2023 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Пархомчук Т.В.,

за участі секретаря - Крапивної Г.В.,

представника позивача Загальця О.М.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківці, клопотання експерта науково-дослідного експертно криміналістичного центру МВС України Малишко О.В. про надання додаткової інформації, необхідної для складання висновку експертау цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації за спільне подружнє майно, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації за спільне подружнє майно та повернення особистого майна

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Корюківського районного суду Чернігівської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації за спільне подружнє майно, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації за спільне подружнє майно та повернення особистого майна.

Ухвалою Корюківського районного суду Чернігівської області від 08.06.2023 по даній справі призначено судову автотоварознавчу експертизу. На вирішення експертів поставлене питання: «Яка ринкова вартість автомобіля DAEWOO FSO LANOS TF 69Y, днз НОМЕР_1 , 2007 року випуску, з урахуванням його віку, стану та інших параметрів?»

З метою проведення експертизи зобов`язано ОСОБА_1 забезпечити проведення огляду автомобіля марки DAEWOO FSO LANOS TF 69Y, днз НОМЕР_1 , 2007 року випуску та у випадку необхідності надати такий об`єкт для дослідження.

Витрати за проведення судової експертизи покладено на відповідача ОСОБА_1 .

Матеріали справи направлено на адресу Чернігівського науково-дослідного експертно криміналістичного центру МВС України для виконання.

На адресу суду 11.07.2023 від судового експерта науково-дослідного експертно криміналістичного центру МВС України Малишко О.В. надійшло клопотання про надання додаткової інформації, необхідної для складання висновку експерта. Зокрема експерт просив суд визначити дату, місце та час огляду, а також коло осіб та їх процесуальний статус, які будуть присутні під час огляду, та зобов`язати відповідних осіб забезпечити безперешкодний доступ та належні умови праці судовому експерту під час огляду об`єкту дослідження. Крім того експерт просив: надати йому відредаговане питання із зазначенням конкретної дати на яку необхідно визначити ринкову вартість автомобіля марки DAEWOO FSO LANOS TF 69Y, днз НОМЕР_1 , на яку проводиться оцінка майна та визначається його вартість; надати копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу DAEWOO FSO LANOS TF 69Y, днз НОМЕР_1 ; надати інформацію щодо фактичного пробігу автомобіля DAEWOO FSO LANOS TF 69Y, днз НОМЕР_1 ; надати інформацію щодо стану автомобіля DAEWOO FSO LANOS TF 69Y, днз НОМЕР_1 залежно від умов догляду та зберігання, ймовірні пошкодження, тощо станом на дату, на яку необхідно визначити ринкову вартість (у випадку якщо стан автомобіля на момент огляду буде відрізнятися від стану на яку необхідно визначити ринкову вартість); надати інформацію щодо комплектності, укомплектованості, пошкоджень, відновлення і оновлення (у випадку відновлення та оновлення складників документи що підтверджують даний факт) автомобіля DAEWOO FSO LANOS TF 69Y, днз НОМЕР_1 станом на дату, на яку необхідно визначити ринкову вартість (у випадку якщо стан автомобіля на момент огляду буде відрізнятися від стану на яку необхідно визначити ринкову вартість); надати інформацію щодо додатково встановленого обладнання на автомобілі марки DAEWOO FSO LANOS TF 69Y, днз НОМЕР_1 та документи що підтверджують даний факт. Також судовий експерт просив суд визначити строки оплати рахунку за проведення експертизи.

Сторони під час судового засідання проти задоволення клопотання судового експерта не заперечили, щодо визначення дати на яку необхідно визначити ринкову вартість автомобіля марки DAEWOO FSO LANOS TF 69Y, днз НОМЕР_1 вказали, що такою датою є дата огляду автомобіля. Зобов`язалися надати всі необхідні експерту документи за його вимогою. Щодо строку оплати проведеної експертизи, відповідач за первісним позовом зобов`язався оплатити рахунок за експертизу у термін три робочі (банківські) дня після виставлення такого рахунку.

Згідно приписів ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт, серед інших, має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом, а також користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи.

У зв`язку із вищенаведеним, для повного та всебічного з`ясування обставин, що мають істотне значення для вирішення справи, з метою швидкого отримання висновку експерта, суд приходить до висновку про задоволення клопотання експерта.

Зокрема, суд вважає за необхідне привести питання, що ставиться на вирішення експерта у відповідність до вимог Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 зазначивши дату станом на яку необхідно визначити ринкову вартість автомобіля марки DAEWOO FSO LANOS TF 69Y, днз НОМЕР_1 . Крім того, суд вважає за необхідне визначити дату, час та місце проведення огляду автомобіля марки DAEWOO FSO LANOS TF 69Y, днз НОМЕР_1 , та визначити строки оплати рахунку за проведення експертизи.

Оскільки до проведення експертизи розгляд справи неможливий, відповідно до п.5 ч.1 ст.252, ст.253 ЦПК України, необхідно зупинити провадження у справі, а матеріали справи надіслати експерту для проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 103-104, 107-109, 112, 253 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання експерта науково-дослідного експертнокриміналістичного центру МВС України Малишко О.В. про надання додаткової інформації, необхідної для складання висновку автотоварознавчої експертизи задовольнити.

На вирішення експерта поставити питання:

«Яка ринкова вартість автомобіля DAEWOO FSO LANOS TF 69Y, днз НОМЕР_1 , 2007 року випуску, з урахуванням його віку, стану та інших параметрів станом на 22.08.2023 день огляду автомобіля?»

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Визначити дату проведення огляду автомобіля маки DAEWOO FSO LANOS TF 69Y, днз НОМЕР_1 , 2007 року випуску 22 серпня 2023 року о 12:00 год за адресою перебування автомобіля 15300, Чернігівська область, м. Корюківка, вул. Зарічна, буд. 1 кв. 27 за участі сторін справи та їхніх представників.

З метою проведення експертизи зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити експерту проведення огляду DAEWOO FSO LANOS TF 69Y, днз НОМЕР_1 , 2007 року випуску, надати такий об`єкт для дослідження, та безперешкодний доступ до нього.

Зобов`язати ОСОБА_1 надати судовому експерту всі витребовувані документи під час огляду автомобіля DAEWOO FSO LANOS TF 69Y, днз НОМЕР_1 , 2007 року випуску.

Зобов`язати ОСОБА_1 оплатити рахунок за проведення експертизи на протязі трьох робочих (банківських) днів з дня виставлення рахунку за проведену авто товарознавчу експертизу.

У розпорядження експерта надати матеріали даної цивільної справи № 736/632/23.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення судового рішення в повному обсязі.

Суддя Т.В.Пархомчук