Справа № 357/375/23
Провадження № 2-во/357/80/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі - головуючий суддя Цуранов А. Ю.,

при секретарі Іванова О. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчих листах,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2023 ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить винести ухвалу про виправлення описки у виконавчих листах про стягнення аліментів та коштів на особисте утримання, зазначивши вірно боржника ОСОБА_2 .

На адресу учасників справи судом надіслані листи з повідомленням про час та місце розгляду заяви.

В силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27.04.2023 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та коштів на особисте утримання.

Судом вирішено: «Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 щомісячно аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 27.04.2023 року і до досягнення сином повноліття.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 щомісячно кошти на особисте утримання позивача в розмірі 1/8 частини заробітку (доходу) відповідача, починаючи з 18.01.2023 року і до досягнення сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку.

В іншій частині позову відмовити».

Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили, а судом 29.05.2023 видані два виконавчих листа.

Разом з тим, зі змісту виконавчих листів вбачається, що в частині відомостей про особу боржника помилково вказаний « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_2 ».

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити помилку (описку) у виконавчих листах, допущену при його оформленні шляхом правильного написання особи боржника.

Керуючись ст. 12, 13, 260, 261, 269, 352-355, 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчих листах - задовольнити.

Виправити описку (помилку) у виконавчих листах Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у даній справі в частині стягнення аліментів та коштів на особисте утримання, вказавши вірним боржника: « ОСОБА_2 ».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання).

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя А. Ю. Цуранов