Справа № 703/3660/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2023 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Биченка І.Я.

за участю секретаря судового засідання Литвин Г.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Сміла цивільну справу №703/3660/21 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо» про захист прав споживача та зобов`язання вчинити певні дії,

установив:

ОСОБА_1 звернувся до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо» у якому просить зобов`язати відповідача надати йому інформацію про розмір плати за відступлення прав вимоги по кредитному договору від 28.03.2008, всю наявну інформацію про історію здійснення платежів по вказаному кредитному договору. Крім того, просить зобов`язати відповідача провести реструктуризацію його зобов`язань по вказаному кредитному договору відповідно до Закону України від 13 квітня 2021 року «про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо споживчих кредитів, наданих в іноземній валюті» за №13-82-ІХ.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 28 березня 2008 року між ним та ПАТ КБ «Надра Банк» було укладено договір споживчого кредиту №107п/08/2008-840 в розмірі 22374 доларів США.

В подальшому первісний кредитор збанкрутував і право вимоги по вказаному кредитному договору перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Інвест-Кредо».

13 квітня 2021 року Верховною Радою України було прийнято Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо споживчих кредитів, наданих в іноземній валюті». Відповідно до вказаного Закону позивач отримав право на проведення реструктуризації кредиту в іноземній валюті.

06 травня 2021 року позивачем направлено лист до ТОВ «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» про отримання інформації, а 20 липня 2021 року - заяву про проведення реструктуризації. Вказану заяву і лист відповідач отримав, що підтверджується відповідними поштовими повідомленнями, однак відповіді на них не отримав.

Враховуючи викладене позивач звернувся до суду та просить зобов`язати відповідача надати йому інформацію про розмір плати за відступлення прав вимоги по кредитному договору від 28.03.2008, всю наявну інформацію про історію здійснення платежів по вказаному кредитному договору. Крім того, просить зобов`язати відповідача провести реструктуризацію його зобов`язань по вказаному кредитному договору відповідно до Закону України від 13 квітня 2021 року «про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо споживчих кредитів, наданих в іноземній валюті» за №13-82-ІХ та зобов`язати ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Кредо» провести реструктуризацію його, ОСОБА_1 , зобов`язань по кредитному договору.

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 24 листопада 2021 року провадження по справі відкрито. Розгляд справи постановлено проводити за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 10 січня 2022 року підготовче провадження по справі закрито. Справа призначена до судового розгляду.

Ухвалою суду від 23 червня 2022 року задоволено клопотання позивача та витребувано у ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Кредо» інформацію про розмір плати за відступлення прав вимоги по кредитному договору №107п/08/2008-840 від 28 березня 2008 року; дати, суми та призначення здійснених платежів по кредитному договору №107п/08/2008-840 від 28 березня 2008 року та суму наявної простроченої заборгованості станом на 01 січня 2014 року за кожним видом наявного грошового зобов`язання по кредитному договору №107п/08/2008-840 від 28 березня 2008 року.

В ході розгляду справи ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій зазначив, що відмовляються від позову в частині заявленої вимоги про зобов`язанні відповідача провести реструктуризацію його зобов`язань по кредитному договору від 28.03.2008 та просить провадження у цій частині закрити.

Ухвалою суду від 13 червня 2023 року прийнято відмову позивача ОСОБА_1 від позову в частині пред`явленої вимоги до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо» про зобов`язання провести реструктуризацію зобов`язань ОСОБА_1 по кредитному договору №107п/08/2008-840 від 28.03.2008 у відповідності до Закону України від 13 квітня 2021 р. «Про внесення змін до деяких законодачих актів України щодо споживчих кредитів, наданих в іноземній валюті» за №1381-ІХ. Закрито провадження у справі № 703/3660/21 за ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо» в частині пред`явленої вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо» про зобов`язання провести реструктуризацію зобов`язань ОСОБА_1 по кредитному договору №107п/08/2008-840 від 28.03.2008 у відповідності до Закону України від 13 квітня 2021 р. «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо споживчих кредитів, наданих в іноземній валюті» за №1381-ІХ.

В судовому засіданні 03 серпня 2023 року позивач позовні вимоги в частині зобов`язання ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Кредо» надати інформацію по кредитному договору підтримав в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні 03 серпня 2023 року проти задоволення позову заперечував та вказав, що відповідачем жодних прав позивача не порушено,а обраний ним спосіб захисту не передбачений ст.16 ЦК України.

В подальшому сторони надали суду заяви про розгляд справи без їх участі з урахуванням позицій викладених у судовому засіданні 03 серпня 2023 року.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що між сторонами виникли спірні правовідносини з приводу договірних зобов`язань.

Згідно положень ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтями 12, 81 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно зі ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Судом встановлено, що 28 березня 2008 між позивачем та ВАТ КБ «Надра» було укладено кредитний договір №107п/08/2008-840 відповідно до умов якого позивач отримав кредит в розмірі 22374 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12,89%, з кінцевим терміном повернення - 12 березня 2033 року.

Відповідно до п.1.2 кредитного договору цільове використання кредиту- проведення розрахунків по договору купівлі-продажу квартири (з розстрочкою платежу) від 26 березня 2008 року, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно п. 2.1 в якості забезпечення виконання позичальником своїх зобов`язань щодо погашення кредиту, сплати відсотків та інших платежів, передбачених цим договором, можливих штрафних санкцій, між позичальником та банком укладено договір іпотеки квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Цього ж дня між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 укладено договір іпотеки №107п/08/2008-840/і.

Предметом вказаного договору є квартира АДРЕСА_2 .

07 серпня 2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» та ТОВ Фінансова компанія «Інвест кредо» було укладено договір про відступлення прав вимоги 070820-2Ч, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №107п/08/2008-840 укладеного між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ Фінансова компанія «Інвест кредо».

Листом директора ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Кредо» від 10 серпня 2020 року №720820 ОСОБА_1 повідомлено, що 07 серпня 2020 року між ТОВ Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» укладено договір №070820-2Ч про відступлення прав вимоги за яким ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» 07 серпня 2020 року відступив шляхом продажу право вимоги за кредитним договором №107п/08/2008-840 від 28.03.2008 та за договором іпотеки від 28.03.2008 , боржником за якими є ОСОБА_1 .

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 звернувся до ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Кредо» із запитом на отримання інформації та заявою про реструктуризацію кредитної заборгованості.

Зазначені заява та запит отримані відповідачем, що підтверджується відповідними поштовими повідомленнями.

Однак, як вказав у судовому засіданні позивач, відповіді на запит про отримання інформації та заяву про реструктуризацію він не отримав.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Захист цивільних прав - це застосування цивільно-правових засобів з метою забезпечення цивільних прав.

Порушення права пов`язано з позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково.

Таким чином, порушення, невизнання або оспорювання суб`єктивного права є підставою для звернення особи за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту.

З урахуванням цих норм суд повинен встановити, чи були порушені, невизнані або оспорювані права, свободи чи інтереси позивача, виходячи із підстав позову та встановлених обставин, і залежно від встановленого вирішити питання про задоволення позовних вимог (повністю чи частково) або відмову в їх задоволенні.

Відповідно до ст.2 Закону України «Про споживче кредитування», метою цього Закону є захист прав та законних інтересів споживачів і кредитодавців, створення належного конкурентного середовища на ринках фінансових послуг та підвищення довіри до нього, забезпечення сприятливих умов для розвитку економіки України, гармонізація законодавства України із законодавством Європейського Союзу та міжнародними стандартами.

Стаття 3 Закону України «Про споживче кредитування» визначає, що цей Закон регулює відносини між кредитодавцями, кредитними посередниками та споживачами під час надання послуг споживчого кредитування, а також відносини, що виникають у зв`язку з врегулюванням простроченої заборгованості за договорами про споживчий кредит та іншими договорами, передбаченими частиною другою цієї статті.

Відповідно до ст.4 ЗУ «Про споживче кредитування», законодавство про споживче кредитування в Україні ґрунтується на Конституції України і складається з цього Закону та інших нормативно-правових актів щодо надання послуг споживачам.

13 квітня 2021 року Верховною Радою України прийнято Закон «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо споживчих кредитів, наданих в іноземній валюті» № 1381-IX, який набрав законної сили 23 квітня 2021 року (далі - Закон № 1381-IX).

Цим законом внесено зміни до Закону України «Про споживче кредитування», а саме Розділ IV «Прикінцеві та перехідні положення» доповнено пунктом 7 згідно із Законом від 13 квітня 2021 року № 1381-IX.

Відповідно до підпунктів 1-2 пункту 7 Розділу IV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування» обов`язковій реструктуризації підлягають зобов`язання, передбачені договором про споживчий кредит, наданий в іноземній валюті (далі у цьому пункті - договір), у разі: наявності станом на день набрання чинності цим пунктом будь-якого непогашеного грошового зобов`язання (простроченого грошового зобов`язання та/або грошового зобов`язання, строк сплати якого не закінчився) перед кредитором, крім випадку переходу усіх прав кредитора до поручителя (заставодавця) у зв`язку з виконанням ним зобов`язань позичальника; відсутності станом на 01 січня 2014 року простроченої заборгованості, яку згідно з договором позичальник зобов`язаний сплатити не пізніше 01 січня 2014 року (крім простроченої заборгованості із сплати неустойки та інших платежів, нарахованих у зв`язку із простроченням позичальником платежів, та/або будь-якої заборгованості, строк сплати якої відповідно до договору спливає після 01 січня 2014 року, але яку кредитор вимагав повернути достроково (у строк до 01 січня 2014 року) у зв`язку з простроченням позичальником платежів), або якщо зазначену прострочену заборгованість погашено до дня проведення реструктуризації; виконання зобов`язань за договором забезпечено предметом іпотеки згідно із статтею 5 Закону України «Про іпотеку» у вигляді майна, віднесеного до об`єктів житлового фонду (далі - житлове нерухоме майно), або об`єкта незавершеного житлового будівництва, або майнових прав на нього, або садового будинку, або земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), а загальна площа такого нерухомого майна (об`єкта незавершеного житлового будівництва) не перевищує для квартири 140 квадратних метрів, для житлового будинку - 250 квадратних метрів, для садового будинку - 250 квадратних метрів, для земельної ділянки - площі, визначеної пунктом «г» частини першої статті 121 Земельного кодексу України.

Крім того, вимагається виконання хоча б однієї з таких умов:

- предмет іпотеки - житлове нерухоме майно використовується як місце постійного проживання позичальника або майнового поручителя (крім житлового нерухомого майна, що розташоване на тимчасово окупованій території у Донецькій та Луганській областях, Автономній Республіці Крим та місті Севастополі), за умови відсутності у власності позичальника або майнового поручителя іншого житлового нерухомого майна (крім житлового нерухомого майна, що розташоване на тимчасово окупованій території у Донецькій та Луганській областях, Автономній Республіці Крим та місті Севастополі);

- у власності позичальника або майнового поручителя, який є власником предмета іпотеки - об`єкта незавершеного житлового будівництва, відсутнє інше житлове нерухоме майно (крім житлового нерухомого майна, що розташоване на тимчасово окупованій території у Донецькій та Луганській областях, Автономній Республіці Крим та місті Севастополі);

- предмет іпотеки - нерухоме житлове майно придбавалося повністю або частково за рахунок кредитних коштів, отриманих за договором, і умовами договору або іпотечного договору передбачено заборону реєстрації місця проживання позичальника або майнового поручителя за адресою розташування житлового нерухомого майна, за умови відсутності у власності позичальника або майнового поручителя іншого житлового нерухомого майна (крім житлового нерухомого майна, розташованого на тимчасово окупованій території у Донецькій та Луганській областях, Автономній Республіці Крим та місті Севастополі);

- предметом іпотеки є земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), за умови відсутності у власності позичальника або майнового поручителя житлового нерухомого майна (крім житлового нерухомого майна, площа якого не перевищує 250 квадратних метрів, розташованого на зазначеній земельній ділянці, та житлового нерухомого майна, розташованого на тимчасово окупованій території у Донецькій та Луганській областях, Автономній Республіці Крим та місті Севастополі);

- предметом іпотеки є садовий будинок, за умови відсутності у власності позичальника або майнового поручителя житлового нерухомого майна (крім житлового нерухомого майна, розташованого на тимчасово окупованій території у Донецькій та Луганській областях, Автономній Республіці Крим та місті Севастополі).

Відповідно до підпункту 3 пункту 7 Розділу IV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування» реструктуризація зобов`язань, передбачених договором, здійснюється за заявою, що подається кредитору позичальником (особою, до якої перейшли права та обов`язки позичальника) або його представником (за законом або за наявності довіреності на вчинення таких дій) особисто або надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом трьох місяців з дня набрання чинності цим пунктом, крім таких випадків, встановлених цим підпунктом, наявності таких у цій справі судом не встановлено.

У разі пропуску позичальником строків, зазначених у цьому підпункті, кредитор звільняється від обов`язку проведення реструктуризації зобов`язань за іпотечним кредитом на умовах, визначених цим пунктом.

Таким чином, відповідно до абзацу 2 підпункту 3 пункту 7 Закону України «Про споживче кредитування» законодавець встановив два варіанти строків для позичальника на звернення до кредитора із заявою про реструктуризацію зобов`язань у випадку наявності у суді відкритого провадження у справі, предметом спору в якій є права та обов`язки сторін за договором, щодо реструктуризації зобов`язань за яким подається заява, та/або права та обов`язки сторін за іпотечним договором, укладеним для забезпечення виконання передбачених цим договором зобов`язань, та/або договором між іпотекодавцем та іпотекодержателем про задоволення вимог іпотекодержателя, та відсутності рішення суду, що набрало законної сили: заява про проведення реструктуризації може бути подана після спливу тримісячного строку з дня набрання чинності пунктом пунктом 7 розділу IV Закону України «Про споживче кредитування» або не пізніше двох місяців з дня набрання законної сили рішенням суду в такій справі.

Абзац підпункту 3 пункту Закону України «Про споживче кредитування» встановлює позичальникові додатковий строк - до двох місяців на звернення із заявою про реструктуризацію і не обмежує його права на звернення із такою заявою у тримісячний термін з дня набрання чинності пунктом 7 розділу IV Закону України «Про споживче кредитування».

Закон України «Про споживче кредитування» визначає вичерпний перелік обставин при яких кредитор має право відмовити у реструктуризації за договорами про споживчий кредит, наданий в іноземній валюті, що відповідають зазначеним у підпунктах 1, 2 пункту 7 Розділу IV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування» критеріям (незалежно від дати укладення договору), та підлягають обов`язковій реструктуризації на вимогу позичальника: у разі пропуску позичальником строків, на подачу заяви, кредитор звільняється від обов`язку проведення реструктуризації зобов`язань за іпотечним кредитом на умовах, визначених цим законом (абзац 7 підпункту 3 пункту 7 Розділу IV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування»); у разі ненадання позичальником необхідних для проведення реструктуризації документів, зазначених у підпункті 4 пункту 7 Розділу IV «Прикінцеві та перехідні положення», кредитор звільняється від обов`язку проведення реструктуризації зобов`язань за іпотечним кредитом на умовах, визначених цим пунктом (абзац 9 підпункту 4 пункту 7 Розділу IV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування»).

Заявник несе відповідальність за достовірність зазначеної у заяві про проведення реструктуризації інформації. У разі якщо заявник не зазначив у заяві про проведення реструктуризації об`єкт нерухомого майна, віднесений до об`єктів житлового фонду, що на момент підписання заяви належав на праві власності позичальнику (особі, до якої перейшли права та обов`язки позичальника) або майновому поручителю, або заявник зазначив недостовірну інформацію про зареєстроване на момент підписання заяви місце проживання позичальника (особи, до якої перейшли права та обов`язки позичальника) або майнового поручителя, або заявник зазначив недостовірну інформацію про фактичне місце проживання позичальника (особи, до якої перейшли права та обов`язки позичальника) або майнового поручителя, то в разі встановлення однієї з цих обставин судом або в разі підтвердження однієї з таких обставин наявними у кредитора офіційними документами (виданими суб`єктами, уповноваженими відповідно до закону видавати такі документи), це є підставою для відмови у проведенні передбаченої цим пунктом реструктуризації. Якщо реструктуризацію відповідно до цього пункту проведено, це є підставою для відновлення грошових зобов`язань позичальника, які існували станом на день, що передував дню проведення такої реструктуризації, із зменшенням таких грошових зобов`язань на суми сплачених з дня проведення реструктуризації платежів (абзац 10 підпункту 4 пункту 7 Розділу IV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування»). Не здійснюється відповідно до цього пункту реструктуризація зобов`язань за договорами, усі зобов`язання за якими до дня набрання чинності цим пунктом реструктуризовано, за умови вираження усіх грошових зобов`язань виключно у грошовій одиниці України (гривні) без визначення грошового еквівалента будь-якого із зобов`язань в іноземній валюті (абзац 11 підпункту 4 пункту 7 Розділу IV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування»).

Відповідно до підпункту 12 пункту 7 Розділу IV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування» днем проведення реструктуризації вважається день отримання кредитором, крім випадку переходу усіх прав кредитора до поручителя або заставодавця у зв`язку з виконанням ним зобов`язань позичальника, заяви про проведення відповідно до цього пункту реструктуризації.

Кредитор зобов`язаний не пізніше 60 днів з дня реструктуризації здійснити усі обчислення, необхідні для проведення реструктуризації, та надіслати позичальнику, поручителю та іншим зобов`язаним за договором особам поштою рекомендованим листом інформацію про зміну зобов`язань за результатами проведення реструктуризації (включаючи інформацію про всі наявні зобов`язання позичальника за результатами проведення реструктуризації станом на день проведення реструктуризації та новий графік платежів).

Також відповідна інформація у письмовому вигляді безоплатно надається зазначеним особам особисто на їхню вимогу.

Відповідна правова позиція міститься і в постанові Верховного Суду від 07 вересня 2022 року у справі 274/6004/21 (провадження 61-4935св22).

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 31 березня 2023 року позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Інвест - Кредо» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором №107п/08/2008-840 задоволено повністю, зокрема:

стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо» заборгованість за кредитним договором №107п/08/2008-840 від 28 березня 2008 року, розраховану станом на 15 вересня 2014 року, а саме: заборгованість по кредиту в розмірі 21139,20 доларів США, заборгованість по відсоткам в розмірі 1943,53 доларів США, а всього 23082,73 доларів США;

стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо» заборгованість по сплаті неустойки за порушення умов кредитного договору № 107п/08/2008-840 від 28 березня 2008 року, розраховану станом на 15 вересня 2014 року, а саме: заборгованість по сплаті пені в розмірі 1706 гривень 82 копійки, заборгованість по сплаті штрафу в розмірі 28869 гривень 40 копійок, а всього 30576 гривень 22 копійки.

Постановою Черкаського апеляційного суду рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 31 березня 2023 року залишено без змін.

Також, в судовому засіданні позивач зазначив, що його вимоги про зобов`язання відповідача провести реструктуризацію по кредитному договору є передчасними.

Ухвалою суду від 13 червня 2023 року прийнято відмову позивача ОСОБА_1 від позову в частині пред`явленої вимоги до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо» про зобов`язання провести реструктуризацію зобов`язань ОСОБА_1 по кредитному договору №107п/08/2008-840 від 28.03.2008.

Оскільки, норма Закону України «Про споживче кредитування» щодо обов`язкової реструктуризації зобов`язань, передбачених договором про споживчий кредит, наданий в іноземній валюті є нормою імперативною, проте стороною не надано доказу про відмову в реструктуризації вказаного боргу, а тому звернення з вищевказаним позовом в частині зобов`язання надати інформацію по кредиту є передчасною.

На підставі наведеного, керуючись ст. 4, 5, 12, 13, 141, 247, 263, 265, 268, 280-282 ЦПК України суд,-

вирішив:

У задоволаенні позову відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом цих строків не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення складено 18 серпня 2023 року.

Учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцепроживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Кредо», місцезнаходження: м. Київ, вул. Ярославів Вал, 13/2 літера Б, .

Суддя І.Я. Биченко