Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/344/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

27.12.2023 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:

Головуючий суддя Кашуба А.В.

Секретар судового засідання Чернянчук К.П., Онисько С.С.,

За участі представника позивача адвоката Продан О.В.,

свідків ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Виноградівської міської ради Закарпатської області про визнання батьківства, третя особа Виноградівський відділ ДРАЦС у Берегівському районі Закарпатської області Південно-Західного МУ Міністерства юстиції України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду передано цивільну справу за вказаним позовом. Позивач просить суд визнати його батьком дитини та зобов`язати Виноградівський відділ ДРАЦС внести відповідні зміни до Актового запису про народження дитини.

Позов мотивовано тим, що позивач та ОСОБА_5 починаючи із листопада 2012 року мали шлюбні відносини. Шлюб зареєстрували 22.04.2014 у виконавчому комітеті Оноцької сільської ради, актовий запис №2.

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 народила дитину доньку ОСОБА_6 , яка зі слів позивача є його рідною донькою. Після реєстрації шлюбу народилася ще одна дитина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком якої записано ОСОБА_4 . Позивач заявляє, що між ним та дружиною різко погіршилися стосунки, він подав позов про розірвання шлюбу (справа №299/7104/22). Крім того, позивач має намір юридично оформити місце проживання дітей, проте на заваді цьому є відсутність відомостей про нього як про батька у актовому записі про народження першої дитини доньки ОСОБА_8 , яка народилася поза зареєстрованим шлюбом та при реєстрації народження якої запис про батька вчинено за вказівкою матері. Тому він звертається до суд із позовом про визнання батьківства.

У рамках підготовчого провадження суд залучив до участі у справі співвідповідача Виноградівську міську раду Закарпатської області у зв`язку із тим, що первісний відповідач ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть, виданим 28.03.2023 Виноградівським відділом ДРАЦС, Актовий запис про смерть №173 від 28.03.2023.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала та просила задовольнити.

Відповідач Виноградівська міська рада, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, явку представника не забезпечив, причин неявки не повідомив. Відзиву не подано. Клопотань не надходило.

Третя особа без самостійних вимог на предмет позову подала заяви про розгляд справи без участі її представника.

Відтак, у відповідності до порядку, встановленого ст.ст. 280-282 ЦПК України суд, приймаючи до уваги, що позивач не заперечує щодо такого вирішення справи, вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Вивчивши доводи позовної заяви, дослідивши наявні у справі письмові докази, всебічно, повно та об`єктивно з`ясувавши фактичні обставини, що мають юридичне значення для прийняття рішення по суті порушеного питання, суд вирішив наступне.

Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 народила дитину дівчинку ОСОБА_6 . Місце народження с.Олешник Виноградівського району. Актовий запис про народження складено 09.09.2013 за №66 у Виконкомі Олешницької сільської ради Виноградівського району Закарпатської області (а.с.7).

За змістом Актового запису про народження ОСОБА_6 від 09.09.2013 №66 (а.с.38), відомості про батька дитини внесено за заявою матері, батьком записано ОСОБА_10 .

Позивач ОСОБА_4 стверджує, що є рідним батьком дитини ОСОБА_6 , що він та ОСОБА_5 мали шлюбні відносини із листопада 2012 року, а про вагітність ОСОБА_5 дізнався не одразу і не був присутній під час реєстрації народження дитини.

Суд дослідив надані стороною позивача докази на підтвердження цих обставин.

Так, свідок ОСОБА_1 , рідна мати позивача ОСОБА_11 , дала показання про те, що дійсно її син ОСОБА_4 та ОСОБА_5 мали шлюбні відносини з листопада 2012 року, зустрічалися. Її син, позивач, працював за кордоном та час від часу приїжджав додому. ОСОБА_5 приховувала вагітність. Коли син дізнався про вагітність ОСОБА_12 , то зрозумів, що є батьком дитини. Та не розповів це одразу їм, батькам. Коли їй стало відомо про дитину, то було прийнято рішення про реєстрацію шлюбу між її сином ОСОБА_13 та ОСОБА_12 . Шлюб було зареєстровано вже після народження дівчинки ОСОБА_8 . Спочатку мати з дитиною проживала у с.Олешник, а після шлюбу у 2014 році ОСОБА_12 з дитиною переїхала проживати до с.Онок до неї, ОСОБА_14 . Разом із нею невістка проживала до 2021 року, коли виїхала на заробітки за кордон. ОСОБА_15 , дитина, з моменту переїзду у 2014 році проживає з бабусею ОСОБА_14 дотепер. Свідок ствердила, що ОСОБА_5 зловживала алкогольними напоями, знайшла іншого чоловіка.

Свідок ОСОБА_3 , сусідка матері позивача, ОСОБА_14 , дала показання про те, що вже 15 років є близькою сусідкою матері позивача ОСОБА_14 . Їй достеменно відомо, що ОСОБА_5 після народження дівчинки ОСОБА_8 переїхала проживати до ОСОБА_14 . Позивач зустрічався із ОСОБА_12 , але він приховував від матері, що ОСОБА_12 народила дитину. Коли ОСОБА_14 про це дізналася, то позивач одружився із ОСОБА_12 і вони переїхали проживати до ОСОБА_14 . ОСОБА_15 завжди проживала у ОСОБА_14 , її бабусі. А ОСОБА_12 залишила дитину разом із ОСОБА_14 , знайшла іншого чоловіка і більше не поверталася.

Свідок ОСОБА_2 , сусідка матері позивача, ОСОБА_14 , дала показання про те, що знає позивача з дитинства, її город межує із городом дворогсподарства сім`ї позивача, матері ОСОБА_14 . Їй відомо про те, що позивач не знав, що ОСОБА_12 завагітніла, а народження дитини згодом приховував від батьків. Коли батьки ОСОБА_13 дізналися про народження дитини, то ОСОБА_13 та ОСОБА_12 зареєстрували шлюб і переїхали разом проживати у с.Онок за місцем проживання ОСОБА_14 , матері ОСОБА_13 . Тут проживали до 2021 року. А дівчинка ОСОБА_8 завжди жила разом із ОСОБА_14 . Свідок стверджує, що мати дитини зловживала алкогольними напоями. Виховуванням дитини завжди займалася ОСОБА_14 .

Встановлено, що позивач не подавав до органу ДРАЦС заяву про визнання себе батьком дитини; також не подано було і спільної заяви матері та батька при реєстрації народження ОСОБА_16 .

Суд встановив, що 22.04.2014 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_17 було зареєстровано шлюб у виконавчому комітеті Оноцької сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, актовий запис №2. (а.с.8).

На підставі досліджених доказів, які суд визнає належними та допустимими, достовірність яких не викликала у суду сумнівів, а їх сукупність достатньою для доведення обставин у цивільній справі, суд вважає встановленими ті обставини, що позивач ОСОБА_4 та ОСОБА_5 мали шлюбні відносини із 2012 року, а дитина, народжена ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною дитиною ОСОБА_4 , позивача.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце смерті с.Олешник Берегівського району Закарпатської області.(а.с.23).

Відповідно до положень ст.128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Таким чином, у суду є законні підстави прийняти до судового розгляду порушене позивачем питання про визнання його батьком дитини на підставі ст.128 СК України.

За правилами, встановленими ч.1 ст.135 СК України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Відповідно до положень ст.125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: 1) за заявою матері та батька дитини; 3) за рішенням суду.

Оцінивши належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, з врахуванням вищенаведеного, розглядаючи справу у межах заявлених вимог та на підставі поданих доказів, суд прийшов до стійкого переконання, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 274-279, 280, 352, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянина України, рідним батьком дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Зобов`язати Виноградівський РВ ДРАЦС Південно-Західного МУ Міністерства юстиції внести зміни до Актового запису про народження №66 від 09.09.2013 року, зазначивши у графі «Відомості про батька» відомості про ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянина України, адреса реєстрації місця проживання АДРЕСА_1 , як про батька дитини; виключити із актового запису про народження відомості про ОСОБА_10 як про батька дитини; змінити по-батькові дитини ОСОБА_6 з « ОСОБА_18 » на « ОСОБА_13 »; змінити прізвище дитини ОСОБА_6 із « ОСОБА_19 » на « ОСОБА_20 ».

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня вручення копії рішення суду.

Повний текст судового рішення виготовлено 05.01.2024.

ГоловуючийА. В. Кашуба