Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/130/23

21 серпня 2023 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Солодовнікова Р.С.,

при секретарі судового засідання Нагорняк Г.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства,

за відсутності сторін.

встановив:

Зміст позовних вимог:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання батьківства.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що з осені 2013 року він зустрічався з ОСОБА_2 і між ними склалися теплі і щирі стосунки, а також взаємні міцні почуття любові та поваги один до одного. На початку 2014 року вони стали проживати в фактичних шлюбних стосунках в будинку батьків відповідача за адресою АДРЕСА_1 . Однак шлюб в органах державної реєстрації актів цивільного стану не реєстрували по тій причині, що ОСОБА_2 на той час була неповнолітньою і не досягла шлюбного віку. З того часу вони стали проживати з ОСОБА_2 однією сім`єю як чоловік і дружина. В них був спільний бюджет, вони разом вирішували всі сімейні питання і проблеми, піклувалися один про одного, разом ходили в гості, а також вели спільне господарство. Всі оточуючі сприймали їх як подружжя, що фактично відповідало дійсності.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 народила сина ОСОБА_3 . Реєстрація народження дитини проведена у відповідності до ч.1 ст.135 СК України, оскільки на той час ми не перебували в зареєстрованому шлюбі, хоча біологічним батьком даної дитини є він. Прізвище дитини записано як матері ОСОБА_4 , однак по батькові дитина записана по його імені « ОСОБА_5 », а в графі батько вказаний « ОСОБА_6 ». З народження ОСОБА_7 , він визнавав сина, був присутнім при пологах, забирав ОСОБА_2 разом з дитиною з пологового будинку, приймав участь в його хрещенні, піклувався про нього, надавав матеріальну допомогу на його утримання, приймав участь у його вихованні. Всі разом ходили в гості, їздили відпочивати, тобто проживали однією дружньою сім`єю.

В березні 2015 року зі слів ОСОБА_2 вона вдруге завагітніла. Оскільки їх матеріальне становище було складним, у травні місяці 2015 року він виїхав на заробітки за межі України в Республіку Польща. Через місяць повернувся додому, однак через деякий час знову поїхав на заробітки в Республіку Польща.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 народила другого сина ОСОБА_8 . Реєстрація народження дитини також проведена у відповідності до ч.1 ст.135 СК України, оскільки на той час вони не перебували в зареєстрованому шлюбі і він перебував за межами України. Біологічним батьком даної дитини також є він. Прізвище дитини записано як матері « ОСОБА_4 », однак по батькові дитина записана « ОСОБА_5 », а в графі батько вказаний « ОСОБА_6 ».

Перебуваючи за кордоном на заробітках він продовжував піклуватися про відповідача та їхніх двох малолітніх дітей, а саме передавав кошти, необхідні для їх утримання. В періоди приїзду в Україну він намагався зустрітися з дітьми, які підростаючи визнавали його та називали своїм батьком.

Однак їхні відносини з відповідачем в останні роки погіршилися і вони не могли знайти спільної мови навіть при вирішенні самих елементарних побутових питань, а тому між нами склалися неприязні стосунки.

В даний час він в добровільному порядку хоче визнати своє батьківство щодо неповнолітніх дітей ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_8 - ІНФОРМАЦІЯ_4 , яких народила відповідач ОСОБА_2 , щодо яких він є біологічним батьком.

Відзиву на позов не поступив.

Стислий виклад позиції сторін :

Представник позивача в судове засідання не з`явився, від нього поступила заява в якій просить справу слухати в їх відсутності. Позовні вимоги підтримав повністю, з підстав зазначених в позовній заяві. Просив позов задоволити та визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та внести відомості про батька дитини в актові записи про їх народження.

Відповідач та її представник в підготовче судове засідання не з`явилися. Від представника відповідача адвоката Капака В.М. поступила заява, в якій просять підготовче засідання слухати в їх відсутності, позовні вимоги з підстав зазначених в позовній заяві визнали повністю.

З огляду на визнання відповідачем позову, суд на підставі ч.4 ст.206 ЦПК України вважає за можливе ухвалити рішення на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Процесуальні дії у справі:

Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 09.02.2023 р. відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження.

Фактичні обставини, встановлені судом:

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками якого вказано: батько - ОСОБА_6 , мати - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Надвірнянського районного управління юстиції в Івано-Франківській області 04 вересня 2014 року, актовий запис № 172 (а.с. 6).

ОСОБА_8 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками якого вказано: батько - ОСОБА_6 , мати - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Надвірнянського районного управління юстиції в Івано-Франківській області 30 грудня 2015 року, актовий запис № 253 (а.с. 7).

Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права:

Згідно ізст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.3 ст.13, ч.2 ст.49, ч.3 ст.200, ч.4 ст.206 ЦПК України у випадку визнання позову відповідачем суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Частиною 3 статті 51 Конституції України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 СК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками якого вказано: батько - ОСОБА_6 , мати - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Надвірнянського районного управління юстиції в Івано-Франківській області 04 вересня 2014 року, актовий запис № 172 (а.с. 6).

ОСОБА_8 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками якого вказано: батько - ОСОБА_6 , мати - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Надвірнянського районного управління юстиції в Івано-Франківській області 30 грудня 2015 року, актовий запис № 253 (а.с. 7).

Державна реєстрація народження дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 була проведена відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України, яка передбачає, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Отже, підставою актового запису про народження дитини є заява її матері; запис про батька дитини вчинено відповідно до частини першої статті 135 СК України.

Відповідно до частини другої статті 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.

Визнання батьківства це волевиявлення особи, яка вважає себе батьком дитини. Однак одного волевиявлення особи щодо визнання себе батьком певної дитини недостатньо для настання правових наслідків. Необхідно також ще й волевиявлення матері дитини, яке полягає у вираженні згоди на те, щоб чоловік був записаний батьком її дитини. Саме тому вимагається подання до органів реєстрації актів цивільного стану спільної заяви матері дитини та чоловіка, який вважає себе батьком цієї дитини.

Визнання батьківства є констатацією факту біологічного батьківства особи, яка подала заяву до органів реєстрації актів цивільного стану, метою якого є підтвердження вже існуючого біологічного (кровного) споріднення між чоловіком, який визнає себе батьком, та дитиною.

Згідно ч.1 ст.128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Відповідно до ч.2 ст.128 СК України, підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу.

Згідно ч.3 ст.128 СК України, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Згідно ч. 4 ст. 128 СК України, позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану (далі - органи РАЦС) спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття.

Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

Отже, сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі ст. 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

Відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Пунктом 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793, визначено, що рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

За положеннями ст. 134 СК України на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126, 127 СК України або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідач позовні вимоги визнала повністю, про що подала письмову заяву, а отже підтвердила, що саме позивач ОСОБА_1 є біологічним батьком дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Враховую вище наведене, суд прийшов про доцільність задоволення вимог позивача щодо визнання батьківства в повному обсязі.

Висновки суду.

З`ясував думку сторін, дослідивши матеріали справи, всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним у справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясування обставин справи, суд прийшов до наступних висновків.

З урахуванням викладеного, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, з`ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, з урахуванням того, що позивач ОСОБА_1 вважає себе біологічним батьком дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідач визнала позовні вимоги повністю, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог позивача, доцільність задоволення вимог позивача в повному обсязі.

Доказів, які б спростовували вищевикладене, стронами не надано.

На підставі ст.ст. 7, 20, 125,128, 134, 181, 182 СК України та керуючись ст.ст. 4, 19, 137, 141, 247, 258, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства- задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , жителя АДРЕСА_2 , українця - батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Внести до актового запису №172 складеного 04 вересня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Надвірнянського районного управління юстиції в Івано-Франківській області про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , наступні зміни: в графі відомості про батька виключити відомості " ОСОБА_6 " та вказати - " ОСОБА_1 " ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина України, змінити прізвище дитини з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_9 ».

Внести до актового запису №253 складеного 30 грудня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Надвірнянського районного управління юстиції в Івано-Франківській області про народження ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , наступні зміни : в графі відомості про батька виключити відомості " ОСОБА_6 " та вказати - " ОСОБА_1 " ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина України, змінити прізвище дитини з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_9 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Івано-Франківського Апеляційного суду, а якщо оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складений 21 серпня 2023 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Р.С. Солодовніков