Справа № 130/928/22
Провадження №2/145/619/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" серпня 2023 р. смт Тиврів

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Копилової Л. В.

за участю секретаря Мигдальської Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та стягнення моральної шкоди завданої протиправними діями відповідачів,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Тиврівського районного суду Вінницької області з 03.05.2023 р. знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та стягнення моральної шкоди завданої протиправними діями відповідачів.

10.07.2023 року від позивачки ОСОБА_1 до суду надійшла заява, відповідно до якої вона відмовляється від свого позову та просить вирішити питання про стягнення судових витрат.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 на розгляд справи до суду не з`явилися, надавши суду письмові заяви про розгляд справи в їх відсутність.

Представник відповідачів ОСОБА_6 не заперечував проти прийняття судом заяви позивачки про відмову від позовних вимог, так як це її право. Щодо судових витрат зазначив про те, що позивачка не надала доказів понесення нею судових витрат. Водночас відповідачі мають намір подавати до суду заяву про відшкодування судових витрат.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України cуд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти відмову позивачки ОСОБА_1 від позову і провадження у даній справі закрити.

Водночас суд враховує те, що позивачка ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору, не сплачувала такий, а доказів понесення нею інших витрат суду не надано, тому підстав для їх розподілу у суду на даний час немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 255, 256 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти відмову позивачки ОСОБА_1 від даного позову.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та стягнення моральної шкоди завданої протиправними діями відповідачів, закрити.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана потягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Копилова Л. В.