Справа 367/462/21
Провадження № 2/367/1681/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2023 року м. Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області в складі

судді Мерзлого Л.В.,

за участі секретаря судових засідань Мартинюка Н.Р.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його поділ та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю, поділ спільного майна подружжя,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває справаза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його поділ та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю, поділ спільного майна подружжя.

В процесі судового розгляду справи сторони звернулися до суду iз заявою про укладення мирової угоди.

У судове засідання сторони не з`явилися.

До суду представник позивача та представник відповідача подали заяви про розгляд справи за їх відсутності та надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору.

Мирова угода відповідає чинному законодавству, не порушує права сторін, відповідає встановленим у справі фактичним обставинам.

Відповідно до вимог ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Вивчивши мирову угоду суд вважає, що вона не суперечить закону, стосується лише прав та обов`язків сторін та предмета позову, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому приходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 200, 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Затвердити мирову угоду, укладену між позивачем - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб платників податків: НОМЕР_1 , (паспорт № НОМЕР_2 ), який проживає за адресою: АДРЕСА_1 (далі Позивач), від імені якого діє Представник Адвокат Шурхно А.А., з однієї сторони, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб платників податків: НОМЕР_3 , (паспорт серія НОМЕР_4 , виданий Голосіївським ГУ МВС України в м. Києві 17 травня 2011року), яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 (далі Відповідач), від імені якої діє Представник Адвокат Журавльова Є.Г., з іншої сторони (далі разом іменовані «Сторони», а кожний окремо Сторона),

з метою врегулювання спору у справі № 367/426/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, придбаного під час зареєстрованого шлюбу, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю, поділ спільного майна подружжя, на підставі взаємних поступок Сторони дійшли згоди стосовно порядку розділу спірного спільно набутого майна, а також аліментних зобов`язань ОСОБА_1 за рішенням Печерського районного суду міста Києва від 26 жовтня 2022 року у цивільній справі № 757/64891/21-ц про що вирішили укласти мирову угоду на наступних умовах:

1. В порядку поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ) визнати 15/100 житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 43,4 кв.м, житловою площею 12,5 кв.м (квартира АДРЕСА_4 ) особистою приватною власністю Відповідача (Позивача за зустрічним позовом) - ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 )2. Визнати транспортний засіб марки SUZUKI, модель SX-4, 2009 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_5 особистою приватною власністю Відповідача (Позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ).

2. З моменту підписання цієї Мирової угоди припиняються право вимоги та будь-які права Позивача (Відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на частку у 15/100 житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 загальною площею 43,4 кв.м, житловою площею 12,5 кв.м. (квартира АДРЕСА_4 ), та на частку транспортного засобу марки SUZUKI, модель SХ-4, 2009 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_5 .

3. В порядку поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ) визнати право особистої приватної власності Позивача (Відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на 100 % грошових коштів, отриманих внаслідок відчуження ОСОБА_1 квартири АДРЕСА_5 у сумі 935 000,00 грн. (дев`ятсот тридцять п`ять тисяч гривень 00 копійок).

4. З моменту підписання цієї Мирової угоди припиняються право вимоги та будь-які права (зокрема, вимоги про стягнення на її користь грошової компенсації) Відповідача (Позивача за зустрічним позовом) - ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на частку грошових коштів, отриманих внаслідок відчуження ОСОБА_1 квартири

АДРЕСА_6 . Сторони домовились, що в рахунок відмови Позивача (Відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) від частки у 15/100 житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 загальною площею 43,4 кв.м, житловою площею 12,5 кв.м. (квартира АДРЕСА_4 ), аліментні зобов`язання Позивача (Відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), встановлені рішенням Печерського районного суду міста Києва від 26 жовтня 2022 року у цивільній справі № 757/64891/21-ц про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у твердій грошовій сумі в розмірі 12000,00 грн вважаються виконаними за період з 26 листопада 2021 року по 01 листопада 2023 року включно.

Після підписання даної Мирової угоди Сторони підтверджують, що спір вважається врегульованим.

Наслідки укладання мирової угоди, передбачені ст.ст. 207, 208 Цивільним процесуальним кодексом України сторонам роз`яснені та зрозумілі.

Сторони обізнані, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України затвердження судом умов даної Мирової угоди призведе до закриття провадження у справі № 367/426/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, придбаного під час зареєстрованого шлюбу, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю, поділ спільного майна подружжя, і неможливості повторного звернення до суду з тотожним позовом.

Сторони підтверджують, що уклали дану Мирову угоду повністю, усвідомлюючи значення своїх дій та керуючи ними, згідно з вільним волевиявленням, яке відповідає їх внутрішній волі як Сторін мирової угоди, діючи добровільно, розумно та на власний розсуд, без будь-якого примусу як фізичного, так і психічного, не помиляючись щодо обставин обумовлених вище, діючи без впливу обману, бажаючи реального настання правових наслідків, обумовлених вище, розуміючи українську мову.

Дана Мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Мирова угода складена у трьох примірниках, один з яких передається на затвердження до Ірпінського міського суду Київської області, а два з яких знаходяться у позивача та відповідача.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його поділ та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю, поділ спільного майна подружжя, закритиу зв`язку з затвердженням мирової угоди, укладеної сторонами у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.В.Мерзлий