09.08.2023 Справа № 756/2590/23
Унікальний №756/2590/23
Провадження № 2/756/2456/23
У Х В А Л А

09 серпня 2023 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Яценко Н.О.,

за участі секретаря Волошиної А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про розірвання шлюб, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач у лютому 2023 року звернулась до суду через представника - адвоката Фогеля В.В. в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що спільне життя не склалося, у них відсутнє взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя та обов`язки.

24.07.2023 року на адресу суду засобами поштового зв`язку надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження на підставі п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України у зв`язку із перебуванням ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України. Клопотання мотивоване тим, що відповідач перебуває на військовій службі у складі Збройних сил України у військовій частині НОМЕР_1 , на підтвердження чого надав витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 №195 від 11.07.20223 року.

Сторони в судове засідання не з`явились про розгляд справи повідомлялись своєчасно та належним чином, представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності позивача та її представника, суд вважає за можливе вирішити клопотання про зупинення провадження у справі за відсутності сторін.

Згідно пункту 2 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру (пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).

Європейський суд з прав людини зауважує, що процесуальні норми призначені забезпечити належне відправлення правосуддя та дотримання принципу правової визначеності, а також про те, що сторони повинні мати право очікувати, що ці норми застосовуються. Принцип правової визначеності застосовується не лише щодо сторін, але й щодо національних судів (DIYA 97 v. UKRAINE, №19164/04, § 47, ЄСПЛ, від 21 жовтня 2010 року).

Європейський суд з прав людини зауважив, що розумність тривалості провадження повинна оцінюватись з урахуванням обставин справи та таких критеріїв як складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також важливості спору для заявника (FRYDLENDER v. FRANCE, № 30979/96, § 43, ЄСПЛ, від 20 червня 2000 року).

У постанові Верховного Суду України 07 жовтня 2015 року у справі № 6-1367цс15 зазначено, що «зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення. Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи».

Пунктом 2 частини першої статті 251 ЦПК України встановлено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до наявного в матеріалах справи витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 №195 від 11.07.2023 року вбачається, що солдат ОСОБА_1 призваний на військову службу осіб рядового складу під час проведення загальної мобілізації в особливий період призначено на посаду солдата резерву 34 запасної роти, зараховано на всі види забезпечення та вважається, що справи та посаду прийняв та приступив до виконання обов`язків за посадою.

З урахування того, що наданий відповідачем витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 №195 від 11.07.2023 року не містить інформації про залучення відповідача до виконання завдань у зоні бойових дій військовою частиною, в якій ОСОБА_1 перебуває на військовій службі і останній позбавлений можливості з`явитись до суду, у зв`язку з чим суд відмовляє у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Вказані висновки викладені у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 29 серпня 2022 року у справі № 461/5209/19 (провадження № 61-5782св22) та постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 17 січня 2023 року у справі № 501/1699/17 (провадження № 61-17764св21).

На підставі викладеного та керуючись 251, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про розірвання шлюб - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 09 серпня 2023 року.

Суддя Н.О. Яценко