Справа № 709/1102/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2023 року смт Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Романової О.Г.,

за участі секретаря судового засідання Данілової О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області цивільну справу за заявою ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», стягувач АТ «Райффайзен Банк», боржник: ОСОБА_1 , про заміну стягувача у виконавчому листі, -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», адреса: вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, 3-й поверх, м. Львів, , звернулося до Чорнобаївського районного суду Черкаської області із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі, стягувач АТ «Райффайзен Банк», адреса: вул. Алмазова Генерала, 4А, м. Київ, , боржник ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Заява мотивована тим, що рішенням Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 27 лютого 2023 року (справа № 709/1102/22) стягнено заборгованість із

ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк» за кредитним договором

№ 014-RO-82-122852428 від 07 січня 2022 року та видано виконавчий лист.

13 квітня 2023 року між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» укладено Договір відступлення прав вимоги № 114/2-58, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлися боржниками

АТ «Райффайзен Банк», в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором

№ 014-RO-82-122852428 від 07 січня 2022 року.

Враховуючи вищевикладене, посилаючись на приписи цивільного законодавства, заявник просить суд змінити стягувача АТ «Райффайзен Банк» на ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» у правовідносинах за виконавчим листом № 709/1102/22.

У судове засідання представник заявника ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» не з`явився, у заяві про заміну стягувача у виконавчому листі розгляд справи просила проводити за його відсутності.

У судове засідання представник АТ «Райффайзен Банк» не з`явився, направив до суду заяву, відповідно до якої розгляд справи просив проводити за його відсутності.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася шляхом направлення судової повістки про виклик у судове засідання на адресу місця реєстрації, жодних заяв чи клопотань на адресу суду не направила, причини неявки суду не відомі.

В силу приписів ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви, суд встановив наступні обставини та визначив відповідні їм правовідносини.

Відповідно до заочного рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 27 лютого 2023 року у справі № 709/1102/22 стягнуто із ОСОБА_1 на користь

АТ «Райффайзен Банк» заборгованість за Заявою-Договором про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» № 014-RO-82-122852428 від 07 січня

2022 року у сумі 131509,47 гривень та 2481,00 гривень судових витрат, а всього

133990,47 гривень. Судове рішення набрало законної сили 30 березня 2023 року.

31 березня 2023 року Чорнобаївським районним судом Черкаської області, на виконання заочного рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від

27 лютого 2023 року у справі № 709/1102/22, було видано виконавчий лист. Як вбачається із відомостей вказаного виконавчого листа, останній до примусового виконання не направлявся, виконавчі провадження із його виконання не відкривалися.

Вподальшому, 13 квітня 2023 року між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» було укладено Договір про відступлення права вимоги

№ 114/2-58, відповідно до змісту якого ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлися боржниками АТ «Райффайзен Банк», в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 014-RO-82-122852428 від 07 січня 2022 року. Вищезазначене підтверджується також витягом з реєстру боржників від 18 квітня 2023 року до Договору про відступлення права вимоги № 114/2-58 від 13 квітня 2023 року та платіжною інструкцією № 71034.

Згідно із ч.ч. 1, 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ч. 1 ст. 510 ЦК України сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно із правовою позицією, викладеною у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13, виходячи зі змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України (в редакції, яка діяла до 15 грудня 2017 року), ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до правової позиції викладеної у постанові Верховного Суду від 16 червня 2021 року (справа № 0417/7776/12), до відкриття виконавчого провадження відсутні підстави для заміни сторони виконавчого провадження, оскільки виконавче провадження триває з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Відповідно, можливо замінити лише стягувача чи боржника у виконавчому листі, при цьому відсутність виконавчого листа не може бути перешкодою у процесуальному правонаступництві стягувача, оскільки без процесуального правонаступництва правонаступник у матеріальних правовідносинах позбавлений можливості отримати виконавчий лист на виконання рішення суду та здійснити захист своїх порушених прав шляхом виконання рішення суду.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для заміни стягувача у виконавчому листі по справі № 709/1102/22 на виконання заочного рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 27 лютого 2023 року щодо стягнення заборгованості із ОСОБА_1 , а саме стягувача АТ «Райффайзен Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал».

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 259-263, 442 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», стягувач АТ «Райффайзен Банк», боржник: ОСОБА_1 , про заміну стягувача у виконавчому листі задовольнити.

Замінити у виконавчому листі по справі № 709/1102/22, виданого Чорнобаївським районним судом Черкаської області про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк» за Заявою-Договором про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» № 014-RO-82-122852428 від 07 січня 2022 року у сумі

131509,47 гривень та 2481,00 гривень судових витрат, а всього 133990,47 гривень, сторону виконавчого провадження (стягувача) АТ «Райффайзен Банк» (адреса: вул. Алмазова Генерала, 4А, м. Київ, ) як вибулу сторону, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (адреса: вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, 3-й поверх, м. Львів, ).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Суддя О.Г. Романова