Справа № 364/530/23
Провадження № 2/364/169/23

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

28.08.2023 року Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Глазкової Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання Кулинич Г.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Володарка Київської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого дії представник адвокат Патківська Олена Валентинівна, до Володарської селищної ради Білоцерківського району Київської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовною заявою до Володарської селищної ради Київської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Від представника позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Полєжаєвої Г.М. та про витребування від останньої копії спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони по справі в підготовче судове засідання не з`явились.

Представник позивача надала заяву, у якій просила проводити підготовче судове засідання без її участі та ОСОБА_1 .

Володарська селищна рада подала клопотання про розгляд справи без участі її представника.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що витребування спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , сприятиме всебічному, повному та об`єктивному розгляду справи.

Згідно з вимог ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч.1,3 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звертався до приватного нотаріуса приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Полєжаєвої Г.М. із заявою про відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З врахуванням наведеного, приймаючи до уваги те, що в разі ухвалення судом рішення по даній цивільній справі, таке може вплинути на права та обов`язки приватного нотаріуса приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Полєжаєвої Г.М., тому вважаю за необхідним залучити таку до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Також судом виконано вимоги ст.ст. 189, 196, 197 ЦПК України у повному обсязі.

З урахування положень ст.ст.189 ,200 ЦПК України суд дійшов висновку, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження з метою виконання завдань підготовчого судового засідання, спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає.

Відповідно до пункту 3частини 2 статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного, суд закриває підготовче судове засідання та призначає справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, в яке викликає учасників справи.

Керуючись ст.12,84, 189, 196-198, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Полєжаєвої Г.М. в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого дії представник адвокат Патківська Олена Валентинівна, до Володарської селищної ради Білоцерківського району Київської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Визначити третій особі десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень на позов, роз`яснивши, що пояснення мають відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви направити третій особі.

Клопотання про витребування копії спадкової справи задовольнити, витребувавши у приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Полєжаєвої Г.М. належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , надавши її у десятиденний строк з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити, що згідно зі ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого дії представник адвокат Патківська Олена Валентинівна, до Володарської селищної ради Білоцерківського району Київської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Призначити цивільну справу №364/530/23 до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у залі № 1 Володарського районного суду Київської області (вул. Миру, 25, смт Володарка Київської області) на 13 вересня 2023 року о 09.30 год., повідомивши учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Копію ухвали надіслати для виконання приватному нотаріусу Білоцерківського районного нотаріального округу Полєжаєвій Г.М.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі: https://vl.ko.court.gov.ua Судової влади України в мережі Інтернет.

Суддя Ю. О. Глазкова