Справа №591/5758/23
Провадження № 2/591/916/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2023 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Северинової А.С.,

з участю секретаря судового засідання Рудь В.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання ОСОБА_1 про заміну первісного відповідача належним відповідачем

в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 24 липня 2023 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 заявила клопотання про заміну неналежного відповідача ОСОБА_2 на належного Сумську міську раду.

Відповідно до частини 2 статті 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Оскільки предметом позовних вимог є визначення додаткового строку на прийняття спадщини, тому належними відповідачами у даній категорії справ є спадкоємці, які прийняли спадщину, або територіальні громади в особі органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

За повідомленням Сумської міської державної нотаріальної контори Сумської області та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру вбачається, що спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 не заводилась, свідоцтво про право на спадщину не видавалося. Отже, належним відповідачем у даній справі є Сумська міська рада, як орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

З огляду на вказані обставини, а також відсутність інших спадкоємців після померлого, наявні підстави для заміни неналежного відповідача ОСОБА_2 належним відповідачем Сумською міською радою.

Отже, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, 51, 81 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити первісного відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача Сумську міську раду (місцезнаходження: м. Суми, м-н Незалежності, 2) в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Зобов`язати позивача у строк не пізніше двох днів з дня вручення копії цієї ухвали направити заміненому відповідачу копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

Роз`яснити новому відповідачу право надати відзив на позовну заяву відповідно до ст. 178 ЦПК України, з доданням до відзиву доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача, а також обов`язок додати до відзиву на позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на позов подається у строк не пізніше 15 днів з дня вручення копії вказаної ухвали.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.С. Северинова