Справа № 490/979/22
н/п 2/490/802/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

про призначення експертизи

26 липня 2023 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі Постолатій К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу у порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Новобузький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про виключення запису з актового запису про народження, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Новобузький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), у якому позивач просив ухвалити рішення, яким виключити запис про нього як батька з актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під №173 від 06.10.2015 року, вчиненого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новобузького районного управління юстиції у Миколаївській області.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 09.02.2022 року відкрито загальне позовне провадження у справі.

У період з лютого 2022 року по 06.06.2022 року справа перебувала в провадженні іншого складу суду.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.06.2022 року визначено головуючого у справі суддю Шолох Л.М.

Ухвалою суду від 20.07.2022 року справу прийнято до свого провадження суддею Шолох Л.М. та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Звертаючись до суду із позовом ОСОБА_1 просить призначити у справі судову-біологічну експертизу молекулярно-генетичного аналізу ДНК на розгляд та вирішення якої поставити такі запитання: чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? чи існує кровна спорідненість між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Відповідно до частини першої статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

З матеріалів справи слідує, що у позивача є сумніви щодо походження дитини, ОСОБА_3 , 2015 року народження, від нього як біологічного батька.

Отже, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право (а саме у сфері медицини), без яких встановити відповідні обставини неможливо.

За такого клопотання заявника є обґрунтованим та підлягає задоволенню. У справі слід призначити судову-біологічну експертизу молекулярно-генетичного аналізу ДНК експертизу, на вирішення якої поставити запропоновані заявником питання.

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

У задоволенні клопотання позивача про зупинення стягнення аліментів, яке здійснюється державним виконавцем Новобузького ДВС у Баштанському районі Миколаївської області, слід відмовити. Цивільним процесуальним кодексом України не передбачено можливість зупинення виконання рішення суду, яке набрало законної сили. Більше того, частина друга статті 252 ЦПК України вказує на неможливість зупинення провадження у справі про стягнення аліментів у зв`язку із наявним спором про батьківство чи материнство.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи викладене провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись статтями 103- 107, 260, 261, 294, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у справі № 490/979/22 судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1. Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?;

2. Чи існує кровна спорідненість між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення стягнення аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 на час розгляду справи відмовити.

Проведення судово-біологічної експертизи молекулярно-генетичного аналізу ДНК доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Миколаїв, вул. 1-а Воєнна, 2а).

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 490/979/22.

Роз`яснити сторонам, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за статтями 385, 384 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Експертів зобов`язати повідомити суд про місце та час проведення експертизи, про наявність необхідності доставки на експертизу додаткових документів, для повідомлення вказаних відомостей заявнику.

Зобов`язати ОСОБА_2 забезпечити явку неповнолітньої ОСОБА_3 для проведення призначеної експертизи.

Оплату проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку статті 261 ЦПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М. Шолох