Справа № 529/396/23
Провадження № 2-о/529/54/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2023 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Кириченко О.С.,

за участі секретаря судового засідання - Бурлиги Н.Л.,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька Полтавської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Золочівської селищної ради Харківської області, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання не менше п`яти років спадкоємця разом зі спадкодавцем на день смерті спадкодавця. В обґрунтування заяви вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на момент смерті, була зареєстрована по АДРЕСА_1 . Заявник вказує, що 14.10.2014 року, у зв`язку із погіршенням стану здоров`я та похилим віком ОСОБА_2 , яка є далекою родичкою її чоловіка, останню перевезено на постійне проживання до заявниці за її місцем проживання в АДРЕСА_1 . Заявник вказує, що ОСОБА_2 проживала більше восьми років у її житловому будинку, де вона доглядала за нею, яка в свою чергу хворіла на стенокардію, гіпертонію, цукровий діабет, забезпечувала її ліками та іншими матеріальними цінностями. ОСОБА_1 зазначає, що після смерті ОСОБА_2 всі витрати на поховання вона взяла на себе. Заявник вказує, що після смерті ОСОБА_2 вона звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, але отримала відмову. Спадкоємців у померлої ОСОБА_1 не має, заповіту остання не залишала. Посилаючись на вказані обставини, заявник ОСОБА_1 просить встановити факт постійного спільного проживання її, разом з її спадкодавцем ОСОБА_2 протягом 5 років до дня її смерті, з метою вирішення питання подальшого оформлення спадщини.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про підтримання в повному обсязі заяви про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та розгляд справи за її відсутності.

Представник заінтересованої особи - Золочівської селищної ради Харківської області в судове засідання не з`явився, до суду надійшло письмове пояснення, в якому вказано, що заінтересована особа при розгляді справи покладається на розсуд суду та просить розглянути справу за відсутності її представника.

З огляду на подані учасниками справи письмові заяви, керуючись ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судовий розгляд справи було проведено за відсутності сторін, на підставі наявних матеріалів у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що передбачено ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с М.Цапівка Золочівського району Харківської області померла ОСОБА_2 , що підтверджується наявною у матеріалах справи копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 03 березня 2022 року Виконавчим комітетом Золочівської селищної ради Богодухівського району Харківської області.

З наявної у матеріалах справи копії довідки, виданої 18.11.2022 Золочівською селищною радою, вбачається, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на дату смерті значилася зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею на день смерті, у домоволодінні за вказаною адресою проживала зокрема і заявник ОСОБА_1 /а.с. 6/.

Також, виданою довідкою Писарівського старостинського округу виконавчого комітету Золочівської селищної ради Богодухівського району Харківської області від 19.01.2023 підтверджено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 фактично постійно проживала за вищевказаною адресою з 2014 року в сім`ї заявника ОСОБА_1 /а.с. 7/.

Із копії довідки про реєстрацію місця проживання особи заявниці вбачається, що її місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 /а.с. 4-6/.

Судом встановлено, що через похилий вік ОСОБА_2 , погіршення стану її здоров`я, з метою догляду за нею та допомоги по господарству, вона на постійне проживання переїхала до сім`ї заявниці по справі, яка постійно проживала разом з нею до дня її смерті.

З письмових пояснень свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вбачається, що вони знають заявницю ОСОБА_1 , яка тривалий час здійснювала догляд за ОСОБА_2 , яка є родичкою по лінії свого чоловіка, та яку восени 2014 року у зв`язку із погіршення стану її здоров`я забрала до себе в родину. /а.с. 24, 26/.

Як вбачається із копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11.01.2023, заявниці ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку із відсутністю у заявниці документів, які підтверджували факт її належності до будь-якої з черг спадкування. /а.с. 5/.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з пунктами 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 "Про судову практику у справах про спадкування", якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, зокрема суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Судом встановлено, що претендентів на отримання спадщини за законом чи заповітом немає, що свідчить про відсутність спору щодо майнового або особистого немайнового права.

Враховуючи, що наявні у матеріалах справи докази у їх сукупності підтверджують факт постійного проживання заявниці разом з ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, встановлення вказаного факту надасть можливість заявниці оформити спадкові права, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 13, 17, 81, 89, ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247, ст. ст. 259, 263-265, 273, 293, 294, ч. 2 ст. 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Золочівської селищної ради Харківської області, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на час відкриття спадщини разом зі спадкодавцем, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказаний факт встановлюється для подальшого вирішення заявником ОСОБА_1 питання про оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Рішення набирає законної сили через тридцять днів з дня його ухвалення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його ухвалення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Золочівська селищна рада Богодухівського району Харківської області, місцезнаходження: Харківська область, смт Золочів, вул. Центральна, 13А, .

Головуючий О.С. Кириченко