Справа № 202/5940/23
Провадження № 2/202/1617/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2023 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді - Бєсєди Г.В.

за участю секретаря - Травкіної В.Р.

представника позивача - Шерстньової О.С.

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Велес» до ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

Представник приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Велес» звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування.

В позовній заяві позивач зазначив, що 18.07.2020 по вулиці Каштанова 17Б Індустріального району міста Дніпра Дніпропетровської області відбулася дорожньо-транспортна пригода. ОСОБА_3 , керуючи транспортним засобом, «OPEL OMEGA», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , допустив зіткнення з автомобілем «MAN A21», державний номерний знак НОМЕР_2 під керування ОСОБА_4 , внаслідок чого автомобіль останнього одержав механічні пошкодження. Відповідно до довідки № 051825 від 09.06.2021 виданої Управлінням патрульної поліції в Дніпропетровській області водієм транспортного засобу «OPEL OMEGA» реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 є ОСОБА_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу «OPEL OMEGA», реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 була застрахована в товаристві з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «КРЕДО» - поліс № AP498656. На момент ДТП автомобіль «MAN A21», державний номерний знак НОМЕР_2 було застраховано в ПрАТ «СК «ВЕЛЕС» за договором добровільного страхування наземних транспортних засобів № 0219-ТЗ від 19.06.2020. 21.08.2020 постановою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська по справі № 202/4874/20 ОСОБА_3 було визнано винним у скоєнні ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді стягнення штрафу на користь держави. Відповідно до умов договору страхування та страхового акту № 56T3/20 від 05.10.2020, згідно з висновком експертного автотоварознавчого дослідження № 86-D/72/6 від 27.08.2020 ПрАТ «СК «ВЕЛЕС» за заявою страхувальника, товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОБАС», було сплачено суму страхового відшкодування у розмірі 190 080, 66 грн., що підтверджується платіжним дорученням № VEL593 від 07.10.2020. Сума сплаченого страхового відшкодування відповідно до страхового акту № 56T3/20 від 05.10.2020 та платіжного доручення № VEL593 від 07.10.2020 складає 190 080, 66 грн. та є на 79 181 грн. більшою за суму, яку ПрАТ «СК «ВЕЛЕС» просить стягнути з ТДВ «СК «КРЕДО». ПрАТ «СК «ВЕЛЕС» вважає, що вказана різниця в сумі 79 181 грн. повинна бути стягнута з особи відповідальної за збиток - ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 надав відзив на позовну заяву в якому наголошував, що йогострахова відповідальність застрахована в СК «Кредо». Згідно полісу № AP498656 ліміт страхового відшкодування відповідно ЗУ «Про страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» становить 130 000 грн. Сума, яка йому може бути заявлена в порядку суброгації, також як і сума, заявлена СК «Кредо» в порядку регресу, може становити не більше 60 080,66 грн., виходячи з розрахунку: сума виплати за страховим полісом за вирахуванням суми покриття відшкодування. Підстава заявленої суми в розмірі 79 181 грн. до нього, та суми в розмірі 110 899, 66 грн. до СК «Кредо» по справі № 908/694/23 є лише єдина - висновок експерта № 86-D/72/6 від 27.08.20220, що доданий до позовної заяви. Відповідно до зазначеного висновку саме ця сума є шкодою, нанесеною позивачу внаслідок ДТП. Позов на суму 110 899, 66 грн. вже був заявлений позивачем до СК «Кредо», а тому просив відмовити в задоволенні позовних вимог.

Представник приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Велес» надав відповідь на відзив в якій зазначав, що твердження ОСОБА_3 про можливість пред`явлення до нього вимоги про відшкодування шкоди лише в розмірі 60 080, 66 грн. виходячи з розрахунку суми виплати за страховим полісом (190 080, 66 грн.) за вирахуванням суми покриття відшкодування (130 000, 00 грн.) безпідставне. Сума грошових коштів, які ТДВ «СК «КРЕДО» в порядку суброгації повинно сплатити ПрАТ «СК «ВЕЛЕС» складає - 110 899, 66 грн. (сто десять тисяч вісімсот дев`яносто дев`ять гривень 66 копійок). Оскільки сума сплаченого страхового відшкодування відповідно до страхового акту № 56ТЗ/20 від 05.10.2020 року та платіжного доручення № VEL593 від 07.10.2020 року складає 190 080, 66 грн. та є на 79 181, 00 грн. більшою за суму, яку ПрАТ «СК «ВЕЛЕС» просить стягнути з ТДВ «СК «КРЕДО», керуючись ст. 27 ЗУ «Про страхування» та ст. 993 ЦК України ПрАТ «СК «ВЕЛЕС» вважає, що вказана різниця (79 181, 00 грн.) повинна бути стягнута з особи відповідальної за збиток - ОСОБА_3 .

Представник приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Велес» позов підтримав та просив задовольнити.

ОСОБА_3 заперечував щодо задоволення позовних вимог.

Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог за наступних підстав.

Судом встановлено, що 18.07.2020 по вулиці Каштанова 17Б. Індустріального району, міста Дніпра, Дніпропетровської області відбулася дорожньо-транспортна пригода.

Водій, ОСОБА_3 керуючи транспортним засобом «OPEL OMEGA», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , допустив зіткнення з автомобілем «МАN А21», державний номерний знак НОМЕР_2 під керування ОСОБА_4 , внаслідок чого автомобіль останнього одержав механічні пошкодження.

Згідно із Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 № 1961-IV (Закон), цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу «OPEL OMEGA», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 була застрахована в ТДВ «СК «КРЕДО» - Поліс № АР498656 (Поліс), що підтверджується інформацією з Централізованої бази даних Моторного (транспортного) страхового бюро України.

На момент ДТП автомобіль «МАN А21», державний номерний знак НОМЕР_2 було застраховано в ПрАТ «СК «ВЕЛЕС» за договором добровільного страхування наземних транспортних засобів № 0219-ТЗ від 19.06.2020.

21.08.2020 постановою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська по справі № 202/4874/20 ОСОБА_3 , визнано винним у скоєнні ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді стягнення штрафу на користь держави.

Відповідно до умов договору страхування та Страхового акту № 56ТЗ/20 від 05.10.2020 року, згідно із висновком експертного автотоварознавчого дослідження № 86-0/72/6 від 27.08.2020 року ПрАТ «СК «ВЕЛЕС» за заявою страхувальника, Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОБАС», сплачено суму страхового відшкодування у розмірі 190 080, 66 грн., що підтверджується платіжним дорученням № VEL593 від 07.10.2020.

Згідно із ст. 27 Закону України «Про страхування» від 07.03.1996 № 85/96-ВР, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток».

Відповідно до ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки».

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 № 1961-IV, у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи».

Таким чином, відповідно до вище викладеного правила Товариство з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОБАС» (ТОВ «ДБ») є третьою особою, якій заподіяно шкоду внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а ТДВ «СК «КРЕДО» виступає у якості страховика, який повинен вказану шкоду відшкодувати, на підставі Полісу № АР498656.

ТОВ «ДНІПРОБАС» маючи укладений договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 0219-ТЗ від 19.06.2020 року з ПрАТ «СК «ВЕЛЕС» отримало страхове відшкодування від останнього і втратило право на звернення за отримання страхового відшкодування до ТДВ «СК «КРЕДО».

У свою чергу ПрАТ «СК «ВЕЛЕС» з урахуванням приписів ст. 27 ЗУ «Про страхування» та ст. 993 ЦК України набуло право вимоги, яке страхувальник (ТОВ «ДНІПРОБАС) має до особи, відповідальної за збиток.

У даному випадку особою відповідальною за збиток є водій транспортного засобу «ОРЕL ОМЕGА», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 - ОСОБА_3 .

Цивільно-правова відповідальність водія вищевказаного транспортного засобу була застрахована в ТДВ «СК «КРЕДО» на підставі полісу № АР498656, то право вимоги ПрАТ «СК «ВЕЛЕС» набуває до ТДВ «СК «КРЕДО», як страховика, що здійснює відшкодування шкоди спричиненої водієм транспортного засобу «ОРЕL ОМЕGА», реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , майну (автомобіль «МАN А21», державний номерний знак НОМЕР_2 ) потерпілих (ТОВ «ДНІПРОБАС) внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 № 1961-ІV, у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки».

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 08.05.2023 стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «КРЕДО» (проспект Моторобудівників, буд. 34, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69068, Україна, ідентифікаційний код юридичної особи 13622789) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВЕЛЕС» (вул. Транспортна, буд. 5/1, офіс 214, м. Одеса, Одеська область, 65039, ідентифікаційний код юридичної особи 30217808) страхове відшкодування в розмірі 110 899,66 грн. (сто десять тисяч вісімсот дев`яносто дев`ять гривень 66 коп.). Стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «КРЕДО» (проспект Моторобудівників, буд. 34, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69068, Україна, ідентифікаційний код юридичної особи 13622789) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВЕЛЕС» (вул. Транспортна, буд. 5/1, офіс 214, м. Одеса, Одеська область, 65039, ідентифікаційний код юридичної особи 30217808) судовий збір у розмірі 2 684 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 коп.).

Нормами частини першої статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У статті 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Згідно зі статтею 78 ЦПК України суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до статті 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Згідно зі статтею 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Висновок експертного авто товарознавчого дослідження № 86-D/72/6 від 27.08.2020 року містить належний розрахунок вартості відновлювального ремонту за урахуванням зносу, який складає 110 899,66 грн., який стягнуто на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Велес» рішенням Господарського суду Запорізької області від 08.05.2023 з товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «КРЕДО».

З матеріалів справи вбачається, що на підтвердження правової підстави для стягнення з ОСОБА_3 страхового відшкодування в сумі 79 181 грн. позивач посилається на страховий акт № 56ТЗ/20 згідно якого вартість відновлювального ремонту автомобіля «MAN A21», державний номерний знак НОМЕР_2 складає 190 080, 66 грн.

При визначенні розміру матеріального збитку завданого власнику автомобіля «MAN A21», державний номерний знак НОМЕР_2 суд приймає до уваги висновок експертного автотоварознавчого дослідження № 86-D/72/6 від 27.08.2020, отже приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Велес» набуло право вимоги на стягнення страхового відшкодування в сумі 110 899, 66 грн.

Позивачем не надано суду будь-яких інших доказів, які б відповідали критеріям достатності, належності та допустимості, щоб підтвердити розмір заподіяних внаслідок настання дорожньо-транспортної пригоди збитків в сумі 79 181 грн., а тому в задоволенні позовних вимог слід відмовити.

Відповідно до статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на позивача.

Керуючись ст. ст. 258-259, 263-265, 281-282 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні позовних вимог приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Велес» (м. Одеса, вул. Транспортна, буд. 5/1, офіс 214, ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) про стягнення страхового відшкодування - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції, а в разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду рішення в апеляційному порядку, якщо його не скасовано.

Суддя Г.В. Бєсєда