Справа № 358/383/23 Провадження № 2-п/358/9/23
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

16 серпня 2023 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Романенко К.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати електричної енергії, -

В С Т А Н О В И В:

11 серпня 2023 року до Богуславського районного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 21 червня 2023 року у цивільній справі № 358/383/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати електричної енергії.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11.08.2023 заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати електричної енергії, що надійшла до Богуславського районного суду Київської області передано для розгляду судді Романенко К.С.

Суд, дослідивши матеріали вказаної заяви, вважає її такою, що підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

За нормами ч.8 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення ст.185 ЦУПК України.

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 статті 185 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ст. 285 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Так, 21 червня 2023 року Богуславським районним судом Київської області у цивільній справі № 358/383/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати електричної енергії було винесено заочне рішення, яке набрало законної сили - 24 липня 2023 року.

Копії заочного рішення суду від 21.06.0223 було надіслано позивачу та відповідачу для відому та виконання - 26 червня 2023 року.

До суду з заявою про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 358/383/23 ОСОБА_1 звернулася - 11 серпня 2023 року.

Натомість ОСОБА_1 в своїй заяві не зазначила, коли вона саме отримала заочне рішення Богуславського районного суду Київської області від 21 червня 2023 року у цивільній справі № 358/383/23. Відтак, строк на подання заяви про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 358/383/23 є пропущеним.

Також, ОСОБА_1 не додано заяви про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суду.

Крім того, до заяви про перегляд заочного рішення додані документи, в якості письмових доказів, які не засвідчені належним чином.

Порядок засвідчення копій документів встановлено Національним стандартом України ДСТУ 4163-2020 «Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації».

Так, згідно 5.26 ДСТУ 4163:2020 «відмітка про засвідчення документа» має містити наступне: слова «Згідно з оригіналом» (без лапок); найменування посади; особистий підпис особи, яка засвідчує копію; її власне ім`я та прізвище; дата засвідчення копії. Крім того, згідно ДСТУ 4163:2020 підпис особи має виглядати наступним чином: посада; особистий підпис; власне ім`я (повністю) ПРІЗВИЩЕ (великими літерами).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно з ч. 4 ст. 95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

За таких обставин, подана ОСОБА_1 заява про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без руху, з наданням заявнику строку для можливості усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення її ухвали.

Керуючисьст.ст.185, 284-285Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Богуславського районного суду Київської області Київської області від 21 червня 2023 року у цивільній справі № 358/383/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати електричної енергії - залишити без руху.

Надати заявнику строк десять днів для усунення недоліків з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у разі невиконання недоліків у зазначений строк заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя К. С. Романенко