Справа № 279/3107/23
Провадження 2/279/989/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2023 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого-судді Коваленко В.П.,

секретаря Лепесевицька В.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження в судовому засіданні в м. Коростені цивільну справу № 279/3107/23 за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі виконавчого комітету Горщиківської ОТГ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Територіальної громади в особі виконавчого комітету Горщиківської ОТГ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся - ОСОБА_2 . Після смерті якої залишилось спадкове майно, яке складається, у тому числі, із земельної частки (паю), яке належало померлій, яка розташована на території Давидківської сільської ради Коростенського району Житомирської області.

Зазначила, що на теперішній час ніхто із спадкоємців з заявою про прийняття спадщини не звертався. З урахуванням цього, вона є єдиним спадкоємцем після смерті померлої.

В шестимісячний строк з часу відкриття спадщини не звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті бабусі, так як їй не було відомо про існування земельної частки ( паю).

Позивач в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник відповідача Територіальної громади в особі виконавчого комітету Коростенської міської ради в судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи був повідомлений своєчасно.

За таких обставин суд вважає за можливе розглядати дану справу на підставі наявних матеріалів, без фіксації технічними засобами.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Відень Коростенського району Житомирської області померла ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 а.с. 13).

Позивач ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_2 , що стверджується копією свідоцтва про народження, копія свідоцтва про укладення шлюбу, Витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження, архівна довідка ( а.с. 7-8,10-12) .

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати

до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто (ст.1269 ЦК України).

Відповідно до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Вимогами ст.1272 ЦК України визначено, що, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України , не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У постанові Верховного Суду України від 23 серпня 2017 року у справі № 6-1320цс17 зроблено висновок, що «право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними».

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 92 роки померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть. Після смерті останньої залишилось спадкове майно.

Згідно довідки № 63/04-04 від 14.02.2022 року виданої Старостинським округом Горщиківської сільської ради (а.с. 14 ) про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає в АДРЕСА_1 , дійсно доглядала свою бабу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме доглядала за житловим будинком, проводила поточний ремонт, обробляла присадибну земельну ділянку, сплачувала комунальні послуги.

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину ) № 72978636 від 27 червня 2023 року спадкова справа після смерті ОСОБА_5 не заводилась. (а.с.24 ).

16.06.2022 року в.о. завідуючого Коростенської міської державної нотаріальної контори Житомирської області Л.В. Ходаківською відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 у зв`язку із пропуском строку для прийняття спадщини (а.с.4).

Зі змісту позовної заяви і доданих до заяви матеріалів вбачається, що позивач була достовірно обізнана про відкриття спадщини, оскільки згідно довідки виконавчого комітету Горщиківської сільської ради, вбачається, що доглядала з спадкодавцем до дня її смерті, доглядала з житловим будинком, сплачувала комунальні послуги. Однак, із заявою до нотаріальної контори не звернулась .

Також, як Інструкція про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджена наказом Міністерства юстиції України № 20/5 від 03.03.2004, яка втратила чинність 07.03.2012, так і Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджений наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5 , містять положення про те, що заява про прийняття спадщини має бути виконана (написана) спадкоємцем особисто, однак подана може бути безпосередньо спадкоємцем до нотаріуса або направлена йому засобами поштового зв`язку, при цьому справжність підпису спадкоємця може бути посвідчена нотаріально або

не посвідчена нотаріально. У даних нормативно-правових актах відсутня і заборона того, що така заява не може бути доставлена до нотаріуса представником спадкоємця, оскільки заборона стосується лише написання такої заяви представником від імені спадкоємця.

Отже, позивач не надала суду переконливих доказів того, що протягом більше 20 років з часу смерті баби вона мала об`єктивні та непереборні перешкоди на вчинення дій щодо прийняття спадщини після її смерті, а тому суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позову.

Пленум Верховного Суду України в постанові №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» в п.24 роз`яснив , що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку , суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1268,1270,1272 ЦК України, ст.ст. 247,263,268 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

В позові ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі виконавчого комітету Горщиківської ОТГ Коростенського району Житомирської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відмовити .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: Коваленко В.П.