Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 712/6523/23
Провадження № 6/711/170/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2023 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого судді Булгакової Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Дубини В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Укрфінстандарт», стягувач: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Центр Фінансових Рішень», боржник: ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні,-

в с т а н о в и в:

Представник ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» за довіреністю Мотузенко І.О. звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою, в якій просив замінити стягувача ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» на ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» у виконавчому провадженні № 63942342 щодо стягнення з ОСОБА_1 кредитної заборгованості, відкритого 16.12.2020 на підставі виконавчого напису нотаріуса № 90540 від 31.10.2020.

В обгрунтування заяви зазначив, що на примусовому виконанні приватного виконавця Чупис Т.П. перебуває виконавче провадження № 63942342 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» кредитної заборгованості, яке відкрите 16.12.2020 на підставі виконавчого напису нотаріуса № 90540 від 31.10.2020. 02.02.2023 між ТОВ «ФК «ЦФР» та ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 20230202, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» відступило шляхом продажу ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» належні ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень», а ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» прийняло належні ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» права вимоги до боржників, вказаних у Додатку до Договору, в тому числі і до боржника ОСОБА_1 .

В судове засідання представник ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» за довіреністю Мотузенко І.О. не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в прохальній частині заяви про заміну стягувача просив розгляд заяви здійснювати за відсутності представника.

Представник стягувача ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» та боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки не повідомили.

Відповідно до частини 3 статті 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи в їх сукупності, всебічно, повно та об`єктивно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив такі обставини та дійшов до відповідних висновків.

Судом встановлено, що 31.10.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О. С. вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 90540, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» заборгованості за Кредитним договором від 24.09.2019, за період з 08.11.2019 по 12.10.2020 в розмірі 87 552,76 грн., з яких: 55 762,00 грн. прострочена заборгованість за сумою кредиту; 25 952,28 грн. прострочена заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом; 5 838,48 грн. строкова заборгованість за штрафами і пенями. Крім того, за вчинення виконавчого напису з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» підлягає стягненню 900,00 грн. Загальна сума, що підлягає стягненню 88 452,76 грн.

На підставі даного виконавчого напису 16.12.2020 приватним виконавцем виконавчого округу Черкаської області Чупис Т.П. відкрито виконавче провадження № 63942342.

02.02.2023 між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» укладено Договір відступлення права вимоги № 20230202, відповідно до якого ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» відступило ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» за плату права грошової вимоги (права вимоги) до боржників за кредитними договорами та/або заставодавців за договорами застави, вказаними у реєстрі боржників, укладеними між кредитором і боржниками (портфель заборгованості).

Згідно з Витягом з Додатку №1 до Договору відступлення права вимоги № 20230202, від 02.02.2023, наданим заявником при зверненні до суду, ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» відступлено право вимоги за кредитним договором № від 24.09.2019, укладеним з ОСОБА_1 , на суму заборгованості 78 736,06 грн., з яких: 55 762,00 грн. сума заборгованості за основною сумою кредиту, 17 135,58 грн. сума заборгованості за щомісячними відсотками, 5 838,48 грн. - сума заборгованості за пенею.

Відомостей про те, що заявнику були відступлені вимоги за кредитним договором № від 24.09.2019, укладеним між ОСОБА_1 та ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень», на підставі якого вчинено виконавчий напис № 90540 від 31.10.2020, матеріали заяви не містять.

Згідно ст. 512, 514 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок,зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником.

Тобто, за змістом вказаних норм підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва на стадії виконання, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Таким чином, при вирішенні питання про заміну сторони у виконавчому провадженні необхідно встановити факт вибуття сторони виконавчого провадження та переходу до особи матеріальних прав і обов`язків вибулої сторони.

Тобто, процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з її вибуттям, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акту цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

При вирішенні питання про заміну сторони у виконавчому провадженні суд перевіряє наявність правонаступництва у матеріальних відносинах.

Подібний висновок висловлений і Верховним Судом в постанові від 31.03.2021 в справі № 641/6120/14-ц.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Доказами є будь-які данні, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 ЦПК України).

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1 ст. 77 ЦПК України).

Як встановлено судом матеріали заяви не містять відомостей про те, що заявнику були відступлено право вимоги за кредитним договором № від 24.09.2019, укладеним між ОСОБА_1 та ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень», на підставі якого вчинено виконавчий напис № 90540 від 31.10.2020, а отже відсутні підстави стверджувати, що заявник набув право вимоги за вказаним кредитним договором. Відповідно заява про заміну сторони виконавчого провадження задоволенню не підлягає

На підставі викладеного, керуючись ст. 442, 443 ЦПК України, ст. 512 ЦК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні заявиТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Укрфінстандарт», стягувач: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Центр Фінансових Рішень», боржник: ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуючий: Г. В. Булгакова