Справа № 364/597/23
Провадження № 2/364/189/23
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

25.08.2023 року суддя Володарського районного суду Київської області Глазкова Ю.О., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки у спільній частковій власності на земельну ділянку,

встановив:

У провадженні Володарського районного суду перебуває вищезазначена позовна заява.

Позов відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підсудний Володарському районному суду Київської області, підстав для залишення цієї позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір», сплачено в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст.187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Підстав для розгляду даного позову у спрощеному позовному провадженні у відповідності до ст. 274 ЦПК України, суд не вбачає, а тому судовий розгляд слід проводити за правилами загального позовного провадження.

З метою виконання вимог передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України суд призначає підготовче засідання у справі.

Також до позовної заяви додано клопотання про витребування від приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Клочка О.П. копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З урахуванням викладеного, з метою правильного, всебічного та своєчасного розгляду справи, суд дійшов висновку щодо задоволення клопотання представника позивача, а саме витребування належним чином завірених копій спадкової справи після смерті ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 19, 31, 32, 84, 175, 177, 187, 274, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки у спільній частковій власності на земельну ділянку.

Розгляд зазначеної цивільної справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити зазначену цивільну справу до розгляду у підготовчому засіданні на 25 вересня 2023 року о 11 годині 00 хвилин у приміщенні Володарського районного суду Київської області, розташованому за адресою: 09301, Київська область, Білоцерківський район, смт Володарка, вул. Миру, 25.

Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників справи.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачам разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Клопотання представника позивача про витребування доказів у справі задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Клочка О.П. належним чином завірену копію спадкової справи, яка заведена після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Витребувані судом документи надати у строк до 22.09.2023 року.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.ч. 4, 5 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи із одночасним наданням доказів на підтвердження надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд, на підставі ч. 8 ст. 178 ЦПК України, вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 1 ст.193ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Запропонувати позивачу та його представнику протягом трьох днів з дня отримання копії відзиву відповідача надати до Володарського районного суду Київської області відповідь на відзив, який має відповідати вимогам, встановленим ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву відповідачу.

Запропонувати відповідачам протягом трьох днів з дня отримання відповіді на відзив подати до Володарського районного суду Київської області заперечення, які мають відповідати вимогам, встановленим ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечень позивачу.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень на позов, роз`яснивши, що пояснення мають відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://vl.ko.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю. О. Глазкова