Справа №639/4478/23
Провадження №2/639/1813/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2023 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Баркової Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів та відкликання виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

10.08.2023 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Ларенок Д.В. з позовом до відповідача ОСОБА_2 і просить суд відстрочити сплату судового збору до розгляду справи по суті та стягнути з відповідача; звільнити позивача з 28.08.2022 року від сплати аліментів на користь відповідача на неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визнати виконавчий лист, виданий на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 12.10.2020 року по справі №639/2222/20 про стягнення аліментів на неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що не підлягає стягненню.

Вказана заява містить відомості про те, що документ сформовано в системі «Електронний суд».

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, вважає її такою, що підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 11.08.2023 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів та відкликання виконавчого листа - залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків заяви протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа вбачається, що ухвала суду від 11.08.2023 року по даній справі надіслана 11.08.2023 року о 13:35:30 год. одержувачу представнику позивача ОСОБА_1 - адвокату Ларенок Д.В. на його електронну адресу, документ доставлено до електронної скриньки 11.08.2023 року о 13:35:32 год.

До теперішнього часу, всупереч вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, вказані недоліки позовної заяви позивачем та її представником не виправлені.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зазначена обставина не позбавляє позивача права звернутись з аналогічною позовною заявою до суду, оформленою відповідно до вимог, передбачених ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів та відкликання виконавчого листа повернути позивачу (представнику позивача).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Н.В. Баркова