У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2023 року

м. Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - Харабадзе К. Ш.,

за участю секретаря - Гаврись В.В.,

Справа № 545/1778/23

Номер провадження № 2/545/1206/23

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

розглянувши цивільну справу про розірвання шлюбу

у с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що з відповідачем по справі вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 18.12.1993, який було зареєстровано Чорноглазівською сільською радою Полтавського району Полтавської області, актовий запис 5. З 1994 року між сторонами припинились сімейно-шлюбні відносини, з тих причин, що між сторонами виникали постійні сварки та непорозуміння на побутовому ґрунті. На даний час сторони проживають окремо. На підставі вищевикладеного, просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити прізвище « ОСОБА_3 ».

Позивачка у судове засідання не з`явилась, в наданій суду заяві просила розгляд справи проводити за її відсутності.

Як убачається з листа Полтавського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть наявний актовий запис про смерть № 12 від 04 листопада 2008 року, який складено виконавчим комітетом Михайлівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області на ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідно до статті 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Відповідно до статті 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Статтями 46, 47 ЦПК України передбачено, що вони можуть мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

Відповідно до частини 4 статті 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер, що підтверджується актовим записом про смерть № 12 від 04 листопада 2008 року, який складено виконавчим комітетом Михайлівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Отже, враховуючи те, що на час розгляду справи відповідач помер, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а спірні правовідносини не допускають правонаступництва, суд доходить висновку про закриття провадження у справі.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, враховуючи, що провадження у справі закрито у зв`язку зі смертю відповідача, а при подачі позову ОСОБА_1 сплатила судовий збір у розмірі 1300 гривень, про що свідчить квитанція #0.0..1 від 19.05.2023, суд дійшов висновку про доцільність повернення сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 25, 42, 46-47, 255, 260 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу закрити у зв`язку зі смертю відповідача.

Роз`яснити позивачу, що у зв`язку із закриттям провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Полтавській області повернути ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , сплачені кошти на оплату судового збору в сумі 1300 гривень 00 копійок, які зараховані на рахунок № НОМЕР_2 згідно квитанції #0.0..1 від 19.05.2023.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу

Суддя Карина ХАРАБАДЗЕ