Справа № 525/620/23
Провадження № 2-о/525/22/2023
У Х В А Л А

21.08.2023 Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Прасол Я.В.,

секретаря судового засідання Фесенко Ю.А.

з участю заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Шарової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства, заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,

у с т а н о в и в:

У провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області на розгляді перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства, у якій остання просить суд встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним батьком малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Під час розгляду справи судом на обговорення поставлено питання про витребування додаткових доказів у справі, зокрема: з Миргородського РТЦК та СП інформації про те, чи надходили звернення до ІНФОРМАЦІЯ_4 з приводу призначення та виплати одноразової грошової допомоги сім`ї військовослужбовця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 відповідно до Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та Порядку № 975, якщо так вказати хто саме звертався з відповідними заявами та яке було прийнято рішення; з Першої Миргородської державної нотаріальної контори відомості з спадкового реєстру про те чи заводилася спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , якщо так повідомити де саме заведена спадкова справа та осіб, які звернулися з заявами про прийняття спадщини.

Заявниця ОСОБА_1 та її представник адвокат Шарова В.В. не заперечували проти витребування додаткових доказів у справі.

Представник заінтересованої особи Відділу ДРАЦС у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у судове засідання не з`явилася, подала на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 294 ЦПК України, з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч.ч. 6-10 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. ст. 84, 294 ЦПК України,

п о с т а н о в и в::

Витребувати у Миргородському районному територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки інформацію про те, чи надходили звернення до ІНФОРМАЦІЯ_4 з приводу призначення та виплати одноразової грошової допомоги сім`ї військовослужбовця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 відповідно до Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та Порядку № 975, якщо так вказати хто саме звертався з відповідними заявами та яке було прийнято рішення.

Витребувати з Першої Миргородської державної нотаріальної контори відомості з спадкового реєстру про те чи заводилася спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , якщо так повідомити де саме заведена спадкова справа та осіб, які звернулися з заявами про прийняття спадщини.

Витребувані докази надати на адресу Великобагачанського районного суду Полтавської області у строк до 01.09.2023 або у п`ятиденний строк повідомити про неможливість надати інформацію, з указанням причин.

Оголосити по справі перерву до 11 год. 00 хв. 14 вересня 2023 року.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Я.В. Прасол