справа № 361/6944/21
провадження № 2-во/361/57/23
У Х В А Л А

15 серпня 2023 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді Сердинського В.С.

за участю секретаря судового засідання Бас Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі від 27 січня 2023 року, виданого Броварським міськрайонним судом Київської області у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

встановив:

У провадженні місцевого суду перебувала вищезазначена цивільна справа.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 січня 2023 року у задоволенні первісного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, відмовлено.

Зустрічний позов задоволено частково.

Стягнуто із ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів доходів (заробітку), щомісячно, починаючи з дня звернення до суду 13 грудня 2021 року і до закінчення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчання, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 .

У решті вимог відмовлено.

Додатковим рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 лютого 2023 року стягнуто із ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору на користь держави у розмірі 908,00 грн.

20 липня 2023 року Броварським міськрайонним судом Київської області видано виконавчий лист з виконання рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 січня 2023 року.

01 серпня 2023 року позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, виданого Броварським міськрайонним судом Київської області, посилаючись на те, що при видачі виконавчого листа судом було допущено помилку, а саме невірно зазначено строк пред`явлення виконавчого листа до виконання.

В судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог частини першої статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За змістом вказаної статті описка це мимовільна (випадкова) помилка в рішенні, яка допущена при його викладенні. Описка це також помилка у правописі, у розділових знаках, у смисловому викладенні речення. Тому описками є мимовільні, граматичні, орфографічні і стилістичні помилки, які викликають неточне викладення змісту рішення суду. До них можна віднести викривлення, допущені у прізвищі судді, прізвищі, імені та по батькові сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, неправильні звороти мови, стилістично неправильно складені речення, розділові знаки, якщо вони викривляють дійсний зміст рішення.

Арифметична помилка це помилка у підрахунках. Під поняттям «підрахунок» слід розуміти арифметичні дії: додавання, віднімання, множення, ділення.

Частиною першою статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій у трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Проаналізувавши матеріали справи, судом встановлено, що у виконавчому листі невірно зазначено строк пред`явлення його до виконання, а саме: «30 червня 2022 року» замість трьох років, як це передбачено частиною першою статті 12 Закону України «Про виконавче провадження».

Ураховуючи наведене, вказана вище описка у виконавчому листі від 27 січня 2023 року, виданого Броварським міськрайонним судом Київської області у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, підлягає виправленню.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі, виданого Броварським міськрайонним судом Київської області на виконання рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 січня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, а саме: замість помилково вказаного строку пред`явлення до виконання «до 30 червня 2022 року» зазначити вірно «протягом трьох років».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.С. Сердинський