Справа № 463/6556/23
Провадження № 2-о/463/273/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2023 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - Грицка Р.Р.,

з участю секретаря судового засідання - Романської І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові в порядку окремого провадження цивільну справу за поданням Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, як органу опіки та піклування, заінтересована особа ОСОБА_1 про доцільність призначення опікуна недієздатній особі,

в с т а н о в и в :

заявник звернувся в суд із заявою про призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Подання обґрунтовує тим, що 29.06.2023 року до Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, як органу опіки та піклування, надійшла заява від ОСОБА_1 щодо розгляду питання про доцільність призначення його опікуном недієздатної особи та видачі подання. Заявник подав весь пакет документів, передбачений додатком № 28 рішення Львівської міської ради № 127 від 10.02.2023 року «Про затвердження інформаційних карток адміністративних послуг, суб`єктами надання яких є районні адміністрації» з якого вбачається наступне. Рішенням Личаківського районного суду м.Львова від 22.12.2011 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано недієздатним. Згідно з рішенням Личаківського районного суду м.Львова від 28.11.2012 року, ОСОБА_3 (мати недієздатної особи) призначено опікуном недієздатного ОСОБА_2 . Із долученої виписки з медичної карти стаціонарного хворого № 7944 від 20.06.2023 року, виданої КНП ЛОР «Львівський обласний госпіталь ветеранів війн та репресованих ім.Ю.Липи», вбачається, що в ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено діагноз: двобічний диспластичний коксартроз IV ст. з підвивихом головок обох стегнових кісток з вираженим стійким больовим синдромом, згинально-розгинально-привідна контрактура обох кульшових суглобів, двобічна Coxa vagla, двобічний деформуючий гонартроз ІІ-ІІІ ст. з вираженим больовим синдромом, комбінована контрактура обох колінних суглобів, компенсаторний сколіоз грудо-поперекового відділу хребта, остеохондроз, спондильоз грудо-поперекового відділу хребта з вираженим больовим синдромом, функція ОРА та ходи значно порушена. ОСОБА_1 є рідним братом недієздатного ОСОБА_2 , що вбачається із копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 від 06.10.1994 року, серія НОМЕР_1 та копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 від 25.12.1996 року, серія НОМЕР_2 . ОСОБА_1 проживає разом з недієздатним братом, доглядає за ним та мамою. За медичною допомогою до лікаря-психіатра не звертався, що підтверджується довідкою КНП ЛОР «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» від 19.06.2023 року № 954. На наркологічному обліку в медичному центрі ОСОБА_1 не перебуває, що підтверджується довідкою КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» від 19.06.2023 року № 1609. Станом на 20.06.2023 року на території України не знятої чи непогашеної судимості не має, що підтверджується витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної та наявності судимості» від 04.05.2023 року. Із висновку про стан здоров`я від 26.06.2023 року № 29, виданого КНП ЛОР «Львівський обласний госпіталь ветеранів війн та репресованих ім.Ю.Липи», вбачається, що ОСОБА_1 за станом здоров`я може бути опікуном. А тому, просить подання задовольнити та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Матеріали подання поступили до суду 01.08.2023 року.

Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 02.08.2023 року, прийнято подання до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено справу до судового розгляду.

Представник заявника ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, разом з тим, на адресу суду подала заяву про розгляд подання у відсутності сторони заявника, подання підтримує, просить таке задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, разом з тим, на адресу суду подав заяву про розгляд подання у його відсутності, просить подання задовольнити.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу 15.08.2023 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги подання, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками зазначено ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 (а.с.13).

Згідно з рішенням Личаківського районного суду м.Львова від 22.12.2011 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано недієздатним (а.с.18).

Рішенням Личаківського районного суду м.Львова від 28.11.2012 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , призначено опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.17).

Відповідно до висновку медико-соціальної (експертної) комісії Серії 10 ААА № 860890, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є інвалідом першої підгрупи А з дитинства безтерміново (а.с.14).

Відповідно до медичного заключення № 5 від 15.12.2005 року, вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, страждає психічним розладом - важка розумова відсталість (а.с.19).

Із долученої виписки з медичної карти стаціонарного хворого № 7944 від 20.06.2023 рок, виданої КНП ЛОР «Львівський обласний госпіталь ветеранів війн та репресованих ім.Ю.Липи», вбачається, що в ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено діагноз: двобічний диспластичний коксартроз IV ст. з підвивихом головок обох стегнових кісток з вираженим стійким больовим синдромом, згинально-розгинально-привідна контрактура обох кульшових суглобів, двобічна Coxa vagla, двобічний деформуючий гонартроз ІІ-ІІІ ст. з вираженим больовим синдромом, комбінована контрактура обох колінних суглобів, компенсаторний сколіоз грудо-поперекового відділу хребта, остеохондроз, спондильоз грудо-поперекового відділу хребта з вираженим больовим синдромом, функція ОРА та ходи значно порушена (а.с.20).

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 28.12.1996 року вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками зазначено ОСОБА_7 , ОСОБА_3 та являється рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.21).

Відповідно до заяви ОСОБА_1 від 29.06.2023 року, останній звернувся до Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, як органу опіки та піклування, про призначення його опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.3).

Як вбачається з Витягу з протоколу № 14 засідання опікунської ради при Личаківській районній адміністрації Львівської міської ради від 06.07.2023 року, рекомендовано призначити ОСОБА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.22).

Згідно з Актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї вбачається, що недієздатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає разом із заявником ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.4-5).

Згідно з довідкою № 7 про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб вбачається, що у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , проживають три особи, а саме: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

Як вбачається з долучених до матеріалів справи довідок, ОСОБА_1 за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна (а.с.11-12).

За приписами ч.1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст.55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Вимогами ст.58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно з ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Стаття 62 ЦК України передбачає, що опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно зі ст.63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Згідно з вимогами ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст.263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно з ч.1 ст.300 ЦПК України, суд вирішує питання щодо призначення недієздатній особі піклувальника або опікуна не інакше, як за поданням органу опіки та піклування.

Враховуючи вищенаведене, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Кандидат в опікуни є близьким родичем недієздатної особи, обмежень, встановлених законом, до його призначення в опікуни в судовому засіданні не встановлено, а тому суд приходить до висновку, що подання є підставним та його слід задовольнити.

При цьому, відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України судові витрати відшкодуванню не підлягають.

Керуючись ст.ст.10, 13, 76, 293, 294, 299, 300 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

подання Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, як органу опіки та піклування - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Заявник: Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради, як орган опіки та піклування, місцезнаходження: 79017, м.Львів, вул.К.Левицького,67, .

Заінтересована особа: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 .

Суддя Грицко Р.Р.