Справа №333/3032/23
Провадження №2/333/1943/23
У Х В А Л А

Іменем України

17 серпня 2023 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді Тучкова С.С., за участю секретаря судового засідання Шелесько Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, цивільну справу №333/3032/23 за позовом Акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

19.04.20232 року до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла позовна заява Акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

04.05.2023 та 05.05.2023 року відповідач ОСОБА_1 через канцелярію суду надав аналогічні за змістом клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення дії воєнного стану в Україні та/або де окупації/ завершення бойових дій, оточення (блокування) Мелітопольської міської територіальної громади. В обґрунтування клопотання зазначає, що відповідач знаходиться за межами території України у зв`язку з військовою агресією рф проти України. Відповідач стверджує, що позивачем та судом порушено принцип змагальності сторін в судовому процесі, оскільки він не має можливості приймати участь у содовому засіданні. Крім цього, відповідач вказує, що не отримував копію позовної заяви з додатками до неї та копію ухвали суду про відкриття провадження у справі. Також відповідач позбавлений можливості надати суду свої докази по даній справі.

Представник позивача, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився. Через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач, повідомлений судом своєчасно та належним чином про час та місце слухання справи, шляхом направлення судового виклику до суду в додаток «Viber», який отримано відповідачем 02.05.2023 року о 16-01 годині, про що в матеріалах справи міститься довідка про доставку, у судове засідання не з`явився. Інших клопотань не надав.

Суд, вивчивши матеріали справи і дослідивши клопотання відповідача, дійшов таких висновків.

Згідно ст.251 ЦПК України передбачено обов`язок суду зупинити провадження у справі у випадках, які передбачені частиною першої даної статі, а саме:

1) смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво;

2) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції;

3) призначення або заміни законного представника у випадках, передбачених статтею 63 цього Кодексу;

4) надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення;

4-1) звернення обох сторін з клопотанням про зупинення провадження у справі у зв`язку з проведенням медіації;

5) прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді;

6) об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Даний перелік підстав визначений ч.1 ст.251 ЦПК України є вичерпним та не передбачає такої підстави для зупинення провадження як «дія військового стану або зупинення провадження у зв`язку з дією військового стану».

Твердження відповідача щодо порушення принципу змагальності, рівності сторін в процесі та доступу до правосуддя спростовується наступними законодавчими нормами.

24 лютого 2022 року на території України введено воєнний стан.

Введення воєнного стану не впливає на процес здійснення судочинства. Зокрема, відповідно до ст.26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства в умовах воєнного стану забороняється.

Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 14 вересня 2022 року №49/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ судів Запорізької області», визначено територіальну підсудність справ підсудних Мелітопольському міськрайонному суду Запорізької області за Комунарським районним судом м.Запоріжжя.

На момент надходження позовної заяви Акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, запрацювала підсистема «Електронний суд».

5 жовтня 2021 року почали офіційно функціонувати три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв`язку.

Підсистема «Електронний суд» - це підсистема, що забезпечує обмін процесуальними документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, органами та установами системи правосуддя, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу.

Потрапити до електронного кабінету можна за посиланням https://id.court.gov.ua/ або перейти до розділу «Офіційна електронна адреса» на офіційному веб-порталі «Судова влада України».

З інструкціями та рекомендаціями з приводу реєстрації в ЄСІТС можна ознайомитися за посиланням: https://www.youtube.com/watch?v=bD83fM28x3I.

Взяти участь в засіданнях можна як офлайн, так і онлайн за допомогою програми EasyCon.

Крім цього, суддя вважає за необхідне роз`яснити ч.1 ст.58 ЦПК України, яка встановлює, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Отже, відповідач може звернутися за юридичною допомогою уклавши договір з адвокатом на представництво своїх інтересів в суді.

Підсумовуючи вище викладене, вбачається, що відповідач нехтує своїми правами та обов`язками, які надані йому законом та на протязі значного проміжку часу жодного разу не звернувся до суду з клопотанням про надання матеріалів електронної справи на свою електрону адресу, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та інших заяв та клопотань відносно розгляду справи.

За такого суд приходить до висновку, що клопотання відповідача є необґрунтованим та безпідставним, а тому не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.58, 251 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі до закінчення дії воєнного стану в Україні та/або де окупації/ завершення бойових дій, оточення (блокування) Мелітопольської міської територіальної громади, відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков