Справа № 565/1252/23
Провадження № 2-сз/565/2/23
У Х В А Л А

17 серпня 2023 року м.Вараш

Суддя Кузнецовсього міського суд Рівненської області Бренчук Г.В. розглянувши заяву адвоката Теслюка Василя Ілліча про повернення судового збору сплаченого при поданні позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 03 серпня 2023 року позовну заяву адвоката Теслюка В.І., подану в інтересах ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, повернуто особі, яка її подала.

16 серпня 2023 року до суду від адвоката Теслюка В.І. надійшла заява про повернення ОСОБА_1 судового зборуза подання позовної заяви до Кузнецовського міського суду про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М. № 24461 від 30 квітня 2021 року таким, що не підлягає виконанню.

У заяві зазначено, що при поданні позовної заяви до суду ОСОБА_1 сплачено судовий збір в розмірі 858,88 грн через ОСОБА_2 , що підтверджується випискою з банківського рахунку від 31 липня 2023 року, номер посилання НОМЕР_1 , через рахунок № НОМЕР_2 в АТ «Ощадбанк». Ухвала про повернення позовної заяви в апеляційному порядку не оскаржувалась, позов повторно подано до суду.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, зокрема, порядок його повернення, визначені Законом України «Про судовий збір».

Згідно ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З доданої до заяви квитанції АТ «Ощадбанк» №12 від 31 липня 2023 року убачається, що судовий збір в розмірі 858,88 грн за позовом ОСОБА_1 сплачено ОСОБА_2 .

Оскільки судовий збір сплачено ОСОБА_2 , яка не є учасником справи, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_3 про повернення судового збору ОСОБА_1 за подання позовної заяви до Кузнецовського міського суду про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Суд зазначає, що процедура повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів врегульована Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787. Відповідно до пункту 5 цього Порядку повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) за ухвалою суду, яка набрала законної сили. Подання на повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету зборів, платежів та інших доходів бюджетів (крім зборів та платежів, контроль за справлянням яких покладено на органи Державної фіскальної служби України подається до відповідного органу Казначейства за формою згідно з додатком 1 до цього Порядку.

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.133, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні заяви адвоката Теслюка Василя Ілліча про повернення судового збору ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В.Бренчук