Справа № 739/1466/23
Провадження № 2/739/280/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2023 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Кочура О.О.,

за участі: секретаря Головня І.І.,

розглянувши у загальному позовному провадженні у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , поданим представником позивачки -адвокатом Марусом Ігорем Єгоровичем до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , діючи через свого представника ОСОБА_2 , звернулася до суду з позовом до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її двоюрідної бабусі - ОСОБА_3 .

Свої позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її двоюрідна бабуся ОСОБА_3 , яка на день смерті мешкала сама в АДРЕСА_1 . Після її смерті відкрилася спадщина до складу якої увійшла земельна ділянка, кадастровий номер якої :05:000:0235, що розташована на території колишньої Ларинівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області. Коли позивачка звернулася до нотаріуса для оформлення спадщини, то їй було порекомендовано звернутися до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Причиною пропуску піврічного строку, визначеного для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріуса стало те, що на день відкриття спадщини у позивачки в наявності був Державний акт на право власності на земельну ділянку, і з цієї причини вона вважала, що спадщину прийняла, так як фактично вступила у володіння документами щодо спадкового майна. Про пропуск піврічного терміну визначеного для подання заяви про прийняття спадщини до нотаруса, позивачці стало відомо після звернення до нотаріуса, що й стало причиною звернення до суду. У судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 не з`явилися, представник позивачки подав до суду заяву про розгляд справи без участі позивачки та її представника, в якій зазначив, що заявлені позовні вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача Новгород-Сіверської міської ради Петренко І.М. у судове засідання не з`явився, при цьому подав заяву про розгляд справи без участі представника відповідача, так як міська рада визнає позов в повному обсязі та не заперечує проти його задоволення.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.

Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, та вирішуючи питання щодо наявності законних підстав для визнання позову відповідачем та, відповідно, для його задоволення, у зв`язку з цим, суд враховує наступне.

Як встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області померла ОСОБА_3 (а.с.7). За життя ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на її ім`я був виданий державний акт на право власності на земльну ділянку серії ЯБ № 251096, що посвідчував її право власності на земельну ділянку розміром 6,0328 га з кадастровим номером :05:000:0235, на території Ларинівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області (а.с.16).

Померла ОСОБА_3 була двоюрідною бабою позивачки ОСОБА_1 , що підтверджується копією довідки з Державного архіву Чернігівської області № К-417 від 17.05.2022 року про її народження, копією свідоцтва про народження позивачки серії НОМЕР_1 від 29.05.1987 року та копією свідоцтва про укладення шлюбу позивачки з ОСОБА_4 , а також копією свідоцтва про народження батька позивачки - ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження діда позивачки ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Зідно даних документів, батьками двоюрідної баби позивачка ОСОБА_3 та рідного діда позивачки ОСОБА_6 були ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с.8-14). Згідно копії довідки Центру надання соціальних послуг Новгород-Сіверської міської ради № 01-06/41 від 19.01.2022 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дійсно проживала у стаціонарному відділенні для постійного та тимчасового проживання Новгород-Сіверського територіального центру соціального обслуговування пенсіонерів та одиноких непрацездатних громадян з 27 грудня 2004 року по 11 жовтня 2007 року за адресою: АДРЕСА_2 . Відрахована згідно з наказом від 11.10.2007 року №35 з 11 жовтня 2007 року у зв`язку зі смертю (а.с.15).

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 72865771 від 19.06.2023 року після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 у Спадковому реєстрі інформація відсутня (а.с.18). Відповідно до частини першої статті 1268 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з частиною першою статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Положенням частини першої статті 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, яким, відповідно до частини другої статті 1220 ЦК України є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Таким чином, спадщин ОСОБА_3 відкрилася в день її смерті, тобто ІНФОРМАЦІЯ_1 , при цьому вона не була прийнята позивачкою, яка не подала заяви про прийняття спадщини, пропустивши передбачений для цього законодавством шестимісячний строк (а.с.17). Водночас від прийняття спадщини своєї двоюрідної баби позивачка не відмовлялась.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. На час розгляду справи спадщина, відповідно до положень ч.ч.1,2 ст.1277 Цивільного кодексу України, не визнана відумерлою, тобто є відкритою, а відповідно до вимог ч.ч. 1,5 ст. 1268 ЦК України позивачка, як спадкоємець п`ятої черги, має право на її прийняття, при цьому інших спадкоємців, які б могли прийняти спадщину судом не встановлено.

Отже, судом встановлено, що позивачка пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини. Тому, враховуючи вимоги ч.4 ст.206 ЦПК України, суд вважає за необхідне задовольнити заявлені позовні вимоги та визначити позивачці додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини її двоюрідної баби ОСОБА_3 тривалістю у три місяці з дня набрання даним рішенням законної сили, тому позов підлягає задоволенню повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1220, 1265, 1268, 1269, 1270, 1272, 1277 Цивільного кодексу України, ст.ст. 12, 13, 81, 200,206, 247, 258-259, 263-268, 273, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р I Ш И В:

Позов ОСОБА_1 , поданий представником позивачки -адвокатом Марусом Ігорем Єгоровичем до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , додатковий строк терміном в 3 (три) місяці, з дня набрання даним рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_3 . Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.О.Кочура