Справа № 644/185/21
Провадження № 2-о/645/108/23
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

25 серпня 2023 року місто Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Хароква Федорова О.В.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду по цивільінй справі №644/185/21 від 20.09.2021 року про визнання фізичної особи недієздатною, -

встановила:

Заявниця звернулась до суду з клопотанням, в якому просить суд продовжити строк дії рішення рішення суду по цивільній справі №644/185/21 від 20.09.2021 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та встановлення над ним опіки.

Статтею 293 ЦПК України передбачено, що окреме провадження - це вид не позовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

За положеннями ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу, тобто за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування.

Заявник просить продовжити строк дії рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 20.09.2021 року у справі № 644/185/21 про визнання недієздатним ОСОБА_2 та встановлення над ним опіки, однак до вказаного клопотання не додає відповідного висновку судово-психіатричної експертизи, що суперечить вимогам ч. 8 ст. 300 ЦПК України.

Положення ст. 300 ЦПК України не передбачають призначення судом судово-психіатричної експертизи після отримання клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною. Виходячи зі змісту положень ст.300 ЦПК України висновок експертизи повинен долучатися до клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною саме заявником на підтвердження викладених в клопотанні обставин, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з ч. 1 ст. 106 ЦПК України, учасник справи має право подати до суду висновок експерта, складений на його замовлення.

Відповідно до частин 5, 6 статті 106 ЦПК України, у висновку експерта зазначається, що висновок підготовлено для подання до суду, та що експерт обізнаний про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок. Експерт, який склав висновок за зверненням учасника справи, має ті самі права і обов`язки, що й експерт, який здійснює експертизу на підставі ухвали суду.

Відповідно до ч. 5 ст.177ЦПК України заявник зобов`язаний додати до заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази заявник може додати до заяви копії відповідних доказів).

Згідно з ч. 1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши що заяву, подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що клопотання заявника про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам пунктів ч. 5 ст. 177, ч. 8 ст. 300 ЦПК України. Протягом встановленого строку заявнику необхідно усунути вказані недоліки, шляхом подання до суду висновку судово-психіатричної експертизи, складеного на замовлення учасника справи в порядку, передбаченому ст. 106 ЦПК України, щодо особи, стосовно якої розглядається справа про продовження строку дії рішення суду про визнання недієздатною.

Керуючись ст.ст.175, 177, 260, 261, 294,300 ЦПК України, суддя, -

постановила:

Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду по цивільній справі №644/185/21 від 20.09.2021 року про визнання фізичної особи недієздатною залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки клопотання впродовж десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що інакше клопотання буде вважатися неподаним та йому повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя О.В. Федорова