пров. № 2/544/267/2023
Номер рядка звіту 69
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16 серпня 2023 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді - Ощинської Ю.О.,

за участі секретаря судового засідання - Пірогова В.Г.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в м. Пирятин у приміщенні суду по вул. Ярмарковій, 17 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

у с т а н о в и в:

19 червня 2023 року до Пирятинського районного суду із Вінницького міського суду Вінницької області за підсудністю надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. В обґрунтування своїх вимог позивач вказав, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та є спільним сином ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . На даний час він є курсантом першого курсу денної форми навчання Харківського національного університету внутрішніх справ, передбачуваний термін закінчення навчання липень 2025 року. Проживає у гуртожитку. На даний час позивач ніде не працює, отримує стипендію у розмірі 208 грн на місяць, отриманих коштів на забезпечення всіх необхідних витрат: задоволення потреб з освіти, культурного та соціального розвитку не вистачає. Батько є працездатним, здоровим, аліментів чи інших платежів нікому не виплачує, а тому має можливість сплачувати аліменти на його утримання на період його навчання.Просить стягнути з відповідача на його користь аліменти, у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і закінчення навчання, але не більше ніж як до досягненн 23 років.

12 липня 2023 року до Пирятинського районного суду Полтавської області від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшов відзив на позовну заяву у якому останній зазначив, що на обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що відповідач нібито має можливість сплачувати аліменти оскільки є особою працездатного віку та не має на своєму утриманні інших неповнолітніх дітей та батьків, а кошти необхідні йому для навчання курсантом (денної форми навчання за державним замовленням) Харківського національного університету внутрішніх справ. Разом з тим, не дивлячись на те, що позивач є його сином, вказаний позов до задоволення не підлягає, виходячи з таких підстав. Відповідач знаходиться у досить скрутному матеріальному становищі та має на утриманні матір похилого віку, що в свою чергу не дозволяє йому утримувати позивача до досягненням ним 23 років у зв`язку з навчанням. Враховуючи той факт, що відзив він зобов`язаний подати у 5 денний термін він не можу долучити довідку про доходи матері, а це 4000 грн на місяць, оскільки ПФУ може нада таку довідку протягом 30 днів, долучити доказ про відсутність роботи та майна, оскільки відповідні довідки видаються у той самий строк. Доказами перебування його у скрутному матеріальному становищі можуть слугувати довідки банківських устано, перед якими у останнього є борги, зокрема: довідка відділення № ПУМБ у м. Борисполі №50.4/68 від 05.07.2023, відповідно якої він має заборгованість у сумі 26 029, 76 +0, 18+1 030, 90 = 27 060 грн. 84 коп; довідка відділення №775 АТ «Укрсиббанк» №59-1-13/27-40 від 05.07.2023, відповідно якої залишок кредитної заборгованості відповідача становить 34 765 грн. 46 коп; довідка АТ «Райффайзен Банк» №81-23/2/27806 від 05.07.2023 відповідно якої він має кредитну заборгованість у сумі 59 595 грн. 86 коп. Загалом сума його боргів відповідача перед банківськими установами становить 27 060 грн. 84 коп. +34 765 грн. 46 коп. + 59 595 грн. 86 коп. = 121 422 грн. 16 коп. Зазаначив, що крім того йому самому необхідно мати хоч якісь гроші на продукти харчування, одяг, засоби гігієни, оплату комунальних послуг та інше. Аналіз позовної заяви та додатків до неї дозволяє дійти висновку, що позивачем не доведено, що відповідач має можливість матеріально забезпечувати повнолітнього сина, який продовжує навчання, тобто не доведено, що він може надавати допомогу на його утримання. Також позивачем не доведено і розмір коштів, які необхідні йому для навчання, до позову не додано жодних доказів на підтвердження необхідних для навчання коштів, враховуючи той факт, що позивач будучи курсантом Харківського національного університету внутрішніх справ знаходиться на повному державному забезпеченні, а саме безкоштовне для позивача - за рахунок держави 3-х разове харчування, навчальні підручники, поліцейська парадно-вихідна та польова форма одягу та взуття. Гроші у такому випадку необхідні виключно для покупки зубної пасти і недорогих канцтоварів (ручки, олівці, гумки, зошити), так як курсанти перші два роки знаходяться в умовах казарми і проживають безкоштовно в казармах та (чи) гуртожитках університету за що також витрати відсутні. Враховуючи викладене, на підставі доказів, поданих сторонами, слід дійти висновку, що позивачем не доведено наявності у відповідача, будь-якого доходу чи майна, за рахунок якого він мав би можливість сплачувати аліменти на повнолітнього сина, який продовжує навчання. Проте на думку відповідача ним доведено, що враховуючи наявність у нього на утримані непрацездатної матері 76 років, яка потребує додаткових витрат на покупку продуктів харчування, ліків, оплаті комунальних послуг, яку він також зобов`язаний утримувати та фактично цим займаюся, наявність у нього боргів перед банківськими установами у сумі 121 422 грн. 16 коп., отримані ним нерегулярних доходів він не має можливості надавати кошти на утримання повнолітньому сину, який навчається. На підставі наведенного просить у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

19 липня 2023 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла відповідь на відзив, у якій останній зазначив, що 12 липня 2023 року він отримав відзив на позовну заяву про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, який вважає безпідставним та не обгрунтованим. Так відповідач у своєму відзиві вказує, що він знаходиться у скрутному матеріальному становищі, має кредитні зобов`язання перед банком на значну суму і у нього відсутній постійних дохід. Однак відповідач ніякими доказами не підтвердив відсутність у нього постійного доходу чи перебування його на обліку у центрі зайнятості для пошуку роботи та отримання стабільного доходу, аргументуючи це тим, що у нього обмежений строк на подачу відзиву на позовну заяву та отримання відповідних довідок, хоча суд йому встановив 15-денний термін з моменту вручення ухвали про відкриття провадження для подачі відзиву, а відповідні довідки можливо отримати протягом одного дня. Разом з тим, якщо сторона у справі не може надати якість докази, то вона повинна довести це документально. Крім того, його борги за кредитами є його особистими зобов`язаннями і не впливають на його обов`язок як батька утримувати свою дитину відповідно до Сімейного кодексу України. Також відповідач у відзиві на позовну заяву аргументує неможливість сплачувати аліменти на користь позивача, так як, на його утриманні перебуває матір похилого віку, однак не додає ніяких підтверджень того, що вона перебуває на його утриманні, що він надає їй матеріальну допомогу. Крім того, відповідач має рідного брата, який також може, а можливо сам і здійснює утримання їх матері. Ще однією підставою для ухилення відповідача від сплати аліментів відповідач вказує, що обов`язок сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, лежить і на матері дитини та те, що позивач не довів у позовні заяві можливість відповідача матеріально забезпечувати дитину, яка продовжує навчання. Позивач зазначив, що його мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 20.06.2023 відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції і утримання з її боку фактично припинилося. Щодо обов`язку доведення позивачем можливості відповідача матеріально його забезпечувати до закінчення навчання, то такого обов`язку у нього як позивача, немає. Сімейним кодексом України не передбачено, а навпаки відповідач доказами має підтверджувати свою неможливість сплачувати аліменти, чого зроблено не було. Розмір аліментів, який просить позивач стягувати з відповідача, це мінімальний розмір аліментів, встановлений Сімейним кодексом України і який необхідний йому для задоволення його мінімальних потреб для проживання, враховуючи, що мама, яка його раніше утримувала померла. На підставі викладеного посить задовольнити позов у повному обсязі.

Ухвалою суду від 21 червня 2023 року відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивач позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позові, про що подав заяву. Просив суд слухати справу у його відсутність.

Відповідач у судове засідання не з`явився, на адресу суду подав заяву у якій зазначив, що позов не визнає, просить відмовити у його задоволенні з підстав викладених у відзиві.

Згідно ч. 1 ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 статті 15 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст.ст. 12, 81 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб виникає спір.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Згідно зі ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; 5) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; 6) як розподілити між сторонами судові витрати; 7) чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення; 8) чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, вислухавши учасників, дослідивши докази, що маються в матеріалах справи, уважає позов таким, що підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Судом установлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 24 березня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану, батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 7).

З 01.09.2022 ОСОБА_1 є курсантом 1 курсу (денна форма навчання за державним замовленням) Харківсткого національного університету внутрішніх справ, IV рівня акредитації. Передбачуваний термін закінчення навчання липень 2025 року, що підтверджується довідкою № 2/680 відділу кадрового забезпечення Харківського національного університету внутрішніх справ (а.с. 20).

Відповідно відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утримання податків станом на 23.03.2023 ОСОБА_1 за період з 1 кварталу 2022 року по 4 квартал 2022 року отримував доходи з таких джерел: стипендія з вересня 2022 по грудень 2022 року - 208,00 грн. щомісячно (а.с. 10, 74).

У зв`язку з витратами, пов`язаними з організацією життєдіяльності зазначених коштів не вистачає, позивач потребує матеріальної допомоги.

ОСОБА_1 зареєстрований у АДРЕСА_1 (а.с. 13), проживає у гуртожитку Харківсткого національного університету внутрішніх справ за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 20).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 20.06.2023 відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 66).

Частиною 1 ст. 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 Сімейного кодексу, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст.ст. 199, 200, 201 Сімейного кодексу України). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Стаття 200 СК України визначає, що розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Пунктом 20 Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» надано наступні роз`яснення: обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Таким чином, у зазначеній нормі права законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років із можливістю батьків надавати таку матеріальну допомогу.

Сімейний кодекс України встановлює принцип рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає дитина.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що ОСОБА_1 є повнолітнім, навчається на денній формі навчання, а відтак потребує матеріальної допомоги, оскільки саме по собі перебування на денній формі навчання свідчить про неможливість його працевлаштування впродовж часу навчання. Мати ОСОБА_1 ОСОБА_2 , яка фактично утримувала його, померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Доводи відповідача про те, що він знаходиться у скрутному матеріальному становищі, оскільки не має постійного доходу та має кредитні зобов`язання перед банками на значну суму суд не бере до уваги, оскільки борги є його особистими зобов`язаннями і не впливають на його обов`язок як батька утримувати свою дитину відповідно до Сімейного кодексу України, також суд не бере доводи відповідача, що на його утриманні перебуває матір похилого віку, оскільки на їх підтвердження відповідач не надає ніяких доказів того, що він надає їй матеріальну допомогу.

Крім того, як було встановлено судом, відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утримання податків станом на 17.07.2023, відповідач ОСОБА_1 отримує заробітну плату у ПРАТ «ЛАНТМАННЕН АКСА» в середньому розмірі за місяць 27 000 грн. та має у власності нерухома майно, як успадковане так і власне, що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових праів (а.с. 55-57, 76-78). Таким чином, відповідач ОСОБА_1 має можливість сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина.

Суд, проаналізувавши вищевикладені положення законодавства, відзначає, що утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, є обов`язком батьків, бере до уваги, що позивач зазначив у позовній заяві та проти чого відповідач не заперечував, що останній є особою працездатного віку, має задовільний стан здоров`я, не сплачує аліменти на утримання неповнолітньої дитини, а тому спроможний надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання та у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги.

Зважаючи, що між сторонами добровільно не досягнуто умов матеріального забезпечення повнолітнього сина, який продовжує навчання, вимоги позивача про стягнення аліментів ґрунтуються на законі.

Визначаючи розмір аліментів, який необхідно стягувати з відповідача на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, суд враховує також положення СК України у відповідності із яким, правове зобов`язання по утриманню повнолітніх дітей, які продовжують навчання покладено в рівній мірі на обох батьків, батьки зобов`язані утримувати повнолітніх дітей, які навчаються, за умови, що вони можуть надавати таку допомогу, а повнолітня дитина потребує допомоги у зв`язку із навчанням.

При визначенні розміру аліментів, які слід стягнути з відповідача, суд враховує обставини, визначені в ст. 182 СК України, стан здоров`я та матеріальне становище повнолітнього сина відповідача, який навчається у Харківському національному університеті внутрішніх справ та у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, позивач отримує стипендію, а також враховуючи матеріальний стан відповідача, його стан здоров`я та можливість надавати матеріальну допомогу, хоча позовні вимоги не визнав, тому на переконання суду, позов підлягає до задоволення і стягнення з відповідача на користь позивача на його утримання аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 01.05.2023 і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення 23 років.

Право на утримання невід`ємно пов`язане із навчанням, тому стягнення аліментів з відповідача присуджується з дня подачі позову і до закінчення позивачем навчання.

Суд вважає, що саме такий розмір аліментів, спрямований на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, відповідає вимогам розумності та є співмірний витратам, в зв`язку з навчанням.

Відповідно до частини 1 статті 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до суду 01.05.2023, тому аліменти повинні бути стягнуті саме з цієї дати.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місця.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1073,60 грн., від сплати якого при зверненні до суду був звільнений позивач.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 182, 191, 199, 200, 201 СК України, ст. ст. 12, 13, 18, 81, 141, 247, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд,

у с т а н о в и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_1 у розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня подачі позову 01.05.2023 і до досягнення сином ОСОБА_3 23 - річного віку за умови продовження навчання.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

У разі припинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , навчання у навчальному закладі, стягнення аліментів на його утримання припинити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

Рішення суду по справі може бути оскаржено в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його отримання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований у АДРЕСА_1 , мешканець АДРЕСА_3 , паспорт громадянина України № НОМЕР_3 , виданий 26.02.2020, реєстраційний номер облікової картки платника податку: НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований та мешканець мешканець АДРЕСА_4 , паспорт НОМЕР_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податку: НОМЕР_6 .

Суддя Ю.О. Ощинська