Справа № 149/1221/23
Провадження №2/149/382/23
Номер рядка звіту 31
"28" серпня 2023 р. м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Робак М. В. ,
при секретарі Поліщук Л.А.
за участі представника позивача - адвоката Семенчук О.А.
представника відповідача - адвоката Приленського І.Г.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Фермерського господарства "Поділля Н" до Відповідача -1 Фермерського господарства "Агроголд" та Відповідача - 2 ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди землі
В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.
Ухвалою суду від 28.04.2023 відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні представник позивача - адвокат Семенчук О.А. підтримала клопотання про витребування доказів, подане нею разом з позовною заявою. Просить витребувати у Відповідача - 1 договір оренди спірної земельної ділянки,який є предметом оскарження, оскільки самостійно вжитті нею заходи для отримання вказаного доказу результатів не дали.
23.05.2023 до суду надійшла зустрічна позовна заява Фермерського господарства "Агроголд" до Фермерського господарства "Поділля Н"та ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди землі..
З зустрічною позовною заявою подано клопотання про витребування доказів, а саме інформації про перетинання ОСОБА_1 державного кордону України, що може довести обставини зазначені в зустрічному позові щодо підписання договору оренди іншою особою, а не власником земельної ділянки.
Суд, дослідивши зміст первісних позовних вимог та зустрічного позову, що стосуються однієї і тієї ж земельної ділянки, вважає, що у відповідності до вимог ст. 193 ЦПК України зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом, оскільки обидва позови взаємопов"язані та спільний їх розгляд є доцільним, зокрема правовідносини виникли на підставі договорних зобов"язань та задоволення зустрічного позову може виключити повністю задоволення первісного позову.
Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.
Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується (п. 1 ч. 2 ст. 84 ЦПК України); обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати (п. 2 ч. 2ст. 84 ЦПК України); підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа (п. 3 ч. 2ст. 84 ЦПК України); вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (п. 4 ч. 2ст. 84 ЦПК України).
Враховуючи, що клопотання позивача за зустрічним позовом подано у відповідності до вимог ст. 84 ЦПК України та самостійно ним отримати інформацію щодо перетину кордону орендодавцем не є можливим, тому суд вважає за необхідне витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про перетинання ОСОБА_1 державного кордону України за період з 01.10.2015 по 31.10.2015 р.р.
Крім того, суд вважає за необхідне зобов"язати представника відповідача надати суду та іншим учасникам справи належні копії договорів оренди земельної ділянки укладених з ОСОБА_1 від 30.12.2022 року, оскільки надані неналежної якості.
Керуючись ст.ст. 12, 76, 84, 193,197,198, 258, 260,353 ЦПК України, суд,
Зустрічний позов Фермерського господарства "Агроголд" до Фермерського господарства "Поділля Н"та ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди землі прийняти до спільного розгляду з первісним позовом Фермерського господарства "Поділля Н" до Фермерського господарства "Агроголд" та ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди землі.
Клопотання представника відповідача за первісним позовом задоволити.
Зобов"язати відповідача за первісним позовом ФГ "Агроголд" надати суду та іншим учасникам справи належні копії договорів оренди земельної ділянки укладених з ОСОБА_1 від 30.12.2022 року.
Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 14-30 год. 13.09.2023 року.
В судове засідання викликати учасників справи.
Витребувані докази надати суду до 13.09.2023
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Роз`яснити, що відповідно до положеньст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу в сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Марина РОБАК