Справа № 355/816/23
Провадження № 2/355/478/23
31 липня 2023 року Баришівський районний суд Київської області
у складі: головуючого-судді Чехова С.І.
за участю секретаря Старенької С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду селища Баришівка цивільну справу за позовом представника Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» адвоката Дідук Ольги Володимирівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Представник позивача від АТ «ТАСКОБАНК» до судового засідання не з`явилась, однак повідомила суд про можливість розгляду справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує просить їх задовольнити, не заперечує проти розгляду справи заочно.
Відповідачка ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилась, була належно повідомлена про час, місце розгляду справи, причину неявки не повідомила, яку слід вважати неповажною, направлений пакет з копією ухвалою суду про призначення розгляд справи до розгляду на 26 червня 2023 року на 14 годину 30 хвилин та позовної заяви з додатками було повернути до суду з відміткою «про відсутність адресата за вказаною адресою». Відповідачка ОСОБА_1 була вдруге повідомлена про час місце розгляду справи через веб сайт Судової Влади України про розгляд позовної заяви на 13 годин 30 хвилин 31 липня 2023 року у приміщенні Баришівського районного суду. Відзиву з запереченнями надано не було .
Суд прийшов до такого висновку відповідно до п.п.3,4 ч.8, ч.11 ст.128 ЦПК України слід, що днем вручення судової повістки є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до положень ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З таких підстав суд вирішив розглядати справу заочно.
Дослідивши матеріали справи у повному обсязі суд приходить до думки про можливе задоволення заявлених позовних вимог з таких підстав:
Згідно статті 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Як слід з копії паспорта відповідачка є громадянкою України.(а.с.9-14)
Згідно паспорту кредиту від ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» №5709364 слід, що відповідачка ознайомлена з умовами кредитування з урахуванням побажань споживача, інформацією щодо орієнтованої реальної річної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживання, порядком повернення кредиту про, що свідчить підпис відповідача.(а.с.19-20)
Як слід з платіжних інструкцій №І263622041 від 04 листопада 2021 року, №І263622042 від 04 листопада 2021року , №І263622043 від 04 листопада 2021року, витягу з реєстру оплачених страховок ТОВ «РАДАРМІ», електронний ключ доступу до додатку «RADAR Screen» пакет Стандарт від 04 листопада 2021,Витягу з реєстру оплачених страховок ЗАТ «СК ТАС,»(ТАС- підтримка-Телемедицина) від 04 листопада 2021, Витяг з реєстру оплачених страховок ЗАТ СК ТАС (продукт 3)від 04 листопада 2021 ,Витяг з реєстру оплачених страховок ТОВ «Саппорт. УА» електронний ключ доступу до додатку «SUPPORT. UA» від 18 жовтня 2021 року. відповідачка ОСОБА_1 отримала від ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень». Грошові кошти у розмірі 123 242 гривень в тому числі і з метою погашення заборгованості за іншими діючими кредитними договорами та оплату супутніх послуг. Перекази грошових коштів на погашення заборгованості за кредитними договорами та оплату супутніх послуг було здійснено за власним волевиявленням сторони позивача.(а.с.41-52)
Відповідно копії договору факторингу №171221 від 17 грудня 2021 року ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та АТ «ТАСКОМБАНК» уклали договір за умовами якого ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» зобов`язався відступити АТ «ТАСКОМБАНК» права вимоги за кредитними договорами в обсязі на умовах визначених договором , АТ«ТАСКОМБАНК» зобов`язався передати сплати ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» суму фінансування. За умовами договору факторингу сторона позивача є новим кредитором боржника з усіма наступними додатками та змінами.(а.с.26-32)
За копією акту прийому-передачі реєстру прав вимоги за договором факторингу №171221 від 17 грудня 2021 року слід, що ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» передала АТ «ТАСКОМБАНК» загальну суму заборгованості та кредитні договори.(а.с.34)
Відповідно копії меморіального ордеру №833437008 від 17 грудня 2021 року ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» отримала від АТ «ТАСКОМБАНК» 467 336 417 гривень 92 копійки за договором факторингу.(а.с.38)
З копії наказу від 28 грудня 2019 року №358-од Публічного акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» та копії паспорту продукту «Споживчий кредит в рамках відступлення прав вимоги від ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» слід, що була затверджений та введений в дію паспорт продукту «Споживчий кредит в рамках відступлення прав вимог від ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» до АТ «ТАСКОМБАНК».(а.с.105-110)
За копією письмової вимоги слід, що сторона позивача повідомляла відповідачку ОСОБА_1 про існуючий борг та вимагала виконати зобов`язання перед «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» за кредитним договором та негайно погасити заборгованість по кредитному договору в загальному розмірі 187674 гривень 97 копійок не пізніше 45 календарних днів з дня направлення банком повідомлення. (а.с.111-112)
За ч.1 ст. 526 ЦК України слід, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Як слід з ст.536 ЦК України, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.
За ст.625 ЦК України слід, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України слід, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України слід, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
За ч.1 ст.1048 ЦК України слід, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Як слід за ст. 1077 ЦПК України, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.
За ст. 1078 ЦК України слід, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події. У цих випадках додаткове оформлення відступлення права грошової вимоги не вимагається.
Отже як було встановлено судом, сторона позивача відповідно договору факторингу набула права вимоги для повернення кредитних коштів з боку відповідача, яка до цього уклала договір кредитування з іншим кредитором. Відповідачка будучи обізнаною що згідно договору кредитування повинна повертати борги отримавши кошти не повертає їх. Не виконуючи своїх обов`язок позичальника на повернення позику частинами (з розстроченням), відповідачка в разі прострочення повернення чергової частини боргу відповідач має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати проценти. З таких підстав вимоги сторони позивача законні та підлягають задоволенню.
Згідно з ч.2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2,4,12,13,81,89,137,141,229,263-265,293 ЦПК України, ст.ст.ч.1ст.526,ст.625,ч.1ст.1048,ч.2 ст.1050,1052,ч.1ст.1054,1077,1078 ЦК України,-
Позовні вимоги представника Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» адвоката Дідук Ольги Володимирівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом який його ухвалив за письмовою заявою відповідача , поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити рішення в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом 30 днів, з дня його проголошення, шляхом направлення скарги через Баришівський районний суд.
Рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Баришівського

районного суду С. І. Чехов