Справа № 302/1276/23
Провадежння № 2-о/302/527/23
Номер рядка звіту 17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.07.2023 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді Сидоренко Ю.В.,

за участю секретаря Царь О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Міжгір`я цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Закарпатської області Корбутяк Ірина Василівна (місце знаходження: смт.Міжгір`я, вул.Шевченка буд.81-Б Хустського району Закарпатської області) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В :

28 червня 2023 року заявник ОСОБА_1 звернулася до Міжгірського районного суду Закарпатської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, та в якій просить встановити факт належності їй, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , правовстановлюючого документу - Державного акту на право приватної власності на землю ІІ-ЗК № 001441, виданого Міжгірською селищною радою 29 жовтня 2002 року, зареєстрованого в Книзі записів Державних актів на право приватної власності на землю за 108 №1322, виданого на ім`я « ОСОБА_1 ».

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 посилалась на те, що вона є власницею земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, загальною площею, 0,0697, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , згідно Державного акту на право приватної власності на землю ІІ-ЗК № 001441, виданого 29 жовтня 2002 року Міжгірською селищною радою на підставі рішення XXV сесії ХХІІІ скликання від 09 жовтня 2001 року та житлового будинку, що знаходиться на цій земельній ділянці, відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 27.09.2022 року.

На момент подання вказаної заяви, земельна ділянка зареєстрована у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за №135419368 від 23.08.2018, кадастровий номер земельної ділянки :012:0214.

При зверненні до приватного нотаріуса Корбутяк І.В. було виявлено, що у Державному акті на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК № 001441, виданого 29 жовтня 2002 року, було допущено помилку при зазначенні її (заявниці) по-батькові, а саме, замість зазначеного по-батькові в паспорті громадянина України « ОСОБА_2 », у Державному акті було помилково зазначено « ОСОБА_3 ».

Вказана описка була допущена при заповненні Державного акту посадовою особою Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області. В подальшому, вказану описку було виправлено, про що у самому Державному акті міститься відповідна відмітка завірена підписом посадової особи та скріплена печаткою Міжгірської селищної ради. Проте, не зазначено дати поставлення такого виправлення.

У зв`язку з цим, приватним нотаріусом Корбутяк І.В. після ознайомлення з документами для оформлення договору дарування житлового будинку, який розташований на земельній ділянці, яка зазначена у вказаному вище Державному акті, було відмовлено у вчиненні відповідної нотаріальної дії.

Вказані розбіжності унеможливлюють укладення договору дарування чи будь-якого іншого правочину, що стосуватиметься житлового будинку і земельної ділянки, право власності на яку посвідчено Державним актом про право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК № 001441 від 29 жовтня 2002 року.

Заявниця зазначає, що внаслідок такої помилки, виникла певна невідповідність між документом, що посвідчує її особу та правовстановлюючим документом (державним актом на право приватної власності на землю), який був виданий на її ім`я. З 2013 року державні акти не видаються .а отже, отримати новий акт взамін того, в якому міститься помилка, неможливо. Тому заявниця ОСОБА_1 змушена звернутися до суду з даною заявою, в якій просить встановити юридичний факт належності їй правовстановлюючого документу - Державного акту на право приватної власності на землю ІІ-ЗК № 001441, виданого Міжгірською селищною радою 29 жовтня 2002 року, зареєстрованого в Книзі записів Державних актів на право приватної власності на землю за 108 №1322, виданого на ім`я « ОСОБА_1 ».

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та її представник в особі адвоката Керита М.В. не з`явилися, проте до суду заявниця та її представник подали письмові заяви про розгляд справи без їх участі. Подану заяву та заявлені ОСОБА_1 вимоги підтримують у повному обсязі та просять задовольнити заяву про встановлення факту, що має юридичне значення з підстав, наведених у заяві (а.с.23,24).

Заінтересована особа приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Корбутяк І.В. до суду не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, проте приватним нотаріусом Корбутяк І.В. подано заяву про розгляд справи у її відсутності, заперечень до заявлених ОСОБА_1 вимог не має (а..22).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Всебічно та повно дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини по справи, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами даної цивільної справи № 302/1276/23, суд вважає, що заявлені ОСОБА_1 вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 3 статті 294 ЦПК України встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановити факт належності особі документа, зокрема державних актів на право власності, тощо.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Ужгородським МВ УМВС України в Закарпатській області від 30 березня 2000 року вбачається, що вказаний паспорт виданий на ім`я « ОСОБА_1 », яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Міжгір`я Закарпатської області, копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.6). ОСОБА_1 має РНОКПП НОМЕР_1 .

З Державного акту на право приватної власності на землю, серії ІІ-ЗК № 001441, виданого 29 жовтня 2002 року Міжгірською селищною радою Закарпатської області на ім`я ОСОБА_1 вбачається, що право власності щодо земельної ділянки площею 0,0695 га, яка розташована на території Міжгірської селищної ради, та яка передана за цільовим призначенням: для будівництва та обслуговування жилого будинку, та копія вказаного Державного акту міститься в матеріалах справи (а.с.8). Також з вищевказаного Державного акту вбачаються певні виправлення по батькові власника цієї земельної ділянки з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_2 », та вказані виправлення засвідчені підписом секретаря Міжгірської селищної ради Пішта М.)

Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 135419368 від 23.08.2018 земельна ділянка за кадастровим номером :01:012:0214 площею 0,0695 га, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка). Підставою виникнення права власності зазначено Державний акт на право приватної власності на землю, серії ІІ-ЗК № 001441, виданий 29.10.2002 року Міжгірською селищною радою Закарпатської області та власником якої є ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 (а.с.9).

Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 310870449 від 27.09.2022 року житловий будинок загальною площею 236,18 кв.м, житлова площа 121.44 кв.м, за адресою АДРЕСА_2 , знаходиться на земельній ділянці за кадастровим номером :01:012:0214 та власником вказаного нерухомого мана є ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 (а.с.10).

Відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-019 від 13.06.2019 року земельна ділянка за кадастровим номером :01:012:0214, за адресою АДРЕСА_2 , площею 0.0695 га, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) належить ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 (а.с.11)

Таким чином судом встановлено, що при видачі Міжгірською селищною радою Закарпатської області 29.10.2002 року на ім`я ОСОБА_1 Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК № 001441 на земельну ділянку площею 0,0695 га, яка розташована на території Міжгірської селищної ради Закарпатської області була допущена технічна помилка у написанні прізвища власника вказаного об`єкту нерухомого майна, а саме: замість по батькові ОСОБА_1 », у вказаному Державному акті на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК № 001441 від 29.10.2002 року помилково записано по батькові власника як ОСОБА_4 « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у зв`язку з чим заявник ОСОБА_1 змушена звертатися до суду з даною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

На час розгляду справи в суді, згідно чинного законодавства у органу, що видає Державні акти на право власності на земельну ділянку, відсутні повноваження на внесення виправлень до цих документів, тобто в адміністративному порядку встановити належність цього правовстановлюючого документу неможливо.

Встановлення цього факту не пов`язане з вирішенням спору про право.

На підставі вищевикладеного, повно та всебічно вивчивши надані суду докази, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, враховуючи позицію заінтересованих осіб, якими заперечень проти поданої ОСОБА_1 заяви суду не надано, тому суд вважає, що заявлені ОСОБА_1 вимоги про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - Державного акту на право власності на землю серії ІІ-ЗК № 001441, виданого Міжгірською селищною радою 29 жовтня 2002 року, підлягають задоволенню, оскільки безпосередньо у заявника ОСОБА_1 знаходиться оригінал цього правовстановлюючого документу, з певними розбіжностями у написанні по батькові власника земельної ділянки при перекладі словосполучень по батькові на українську мову, та вищевказані розбіжності спростовуються ретельно дослідженими судом письмовими доказами у справі, а тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення поданої ОСОБА_1 заяви та вважає за необхідне встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу - Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК № 001441, виданого Міжгірською селищною радою 29 жовтня 2002 року, а саме на земельну ділянку площею 0,0695 га, яка розташована на території Міжгірської селищної ради Закарпатської області та яка передана для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та виданий на ім`я власника вищевказаного об`єкту нерухомого майна « ОСОБА_1 », в якому по батькові власника вказаної земельної ділянки помилково зазначено « ОСОБА_3 », замість правильного написання по батькові заявника як « ОСОБА_2 », та дані розбіжності у написанні по батькові органом, який безпосередньо видавав вищевказаний правовстановлюючий документ, належним чином не усунені, а тому вимоги заявника ОСОБА_1 підлягають встановленню в судовому порядку, оскільки вказані розбіжності усунути у інший спосіб, аніж в судовому порядку, на теперішній час не є можливим.

Керуючись ст.ст. 263-265, 268, 273, 315, 318, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Закарпатської обалсті Корбутяк Ірина Василівна, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (громадянка України, РНОКПП - НОМЕР_1 , місце реєстрації та фактичне проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) правовстановлюючого документу - Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК № 001441, виданого Міжгірською селищною радою Закарпатської області 29 жовтня 2002 року на земельну ділянку площею 0,0695, розташованої на території Міжгірської селищної ради Закарпатської області з цільовим призначенням: для будівництва та обслуговування жилого будинку, та який зареєстрований в Книзі записів Державних актів на право приватної власності на землю за 108 №1322 та виданий на ім`я « ОСОБА_1 ».

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п. 15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно зі статтею 273 ЦПК України.

Суддя

Міжгірського районного суду Ю.В. СИДОРЕНКО

Закарпатської області