Справа № 553/2201/23
Провадження № 2/553/2640/2023
У Х В А Л А

Іменем України

23.08.2023м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду міста Полтави Грошова Н.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», третя особа: Подільський відділ державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визначення виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

23.08.2023 до Ленінського районного суду міста Полтави надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник позивача адвокат Хворост Дарія Михайлівна, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», третя особа: Подільський відділ державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визначення виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Суд, перевіривши матеріали позовної заяви та додані до неї документи на відповідність вимогам ЦПК України, приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Однак, позовна заява не містить підпису позивача або представника позивача ОСОБА_1 адвоката Хворост Д.М. Крім того, в доданих копіях позовної заяви для всіх учасників справи також відсутній підпис позивача або представника позивача ОСОБА_1 адвоката Хворост Д.М.

З акту Ленінського районного суду м. Полтави від 23.08.2023 вбачається, що від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Хворост Д.М. надійшла позовна заява про визначення виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню без підпису заявника.

Нормами п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України встановлено, що заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи викладене встановлено, що позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», третя особа: Подільський відділ державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визначення виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, підлягає поверненню представнику позивача, відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Керуючись, ст. 175, п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», третя особа: Подільський відділ державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визначення виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - повернути представнику позивача.

Роз`яснити представнику позивача, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.М. Грошова