Справа № 489/689/18
Номер провадження 4-с/489/10/23
Ухвала

15 серпня 2023 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Микульшиної Г.А.,

із секретарем судових засідань Тищенко Д.О.,

за участі стягувача ОСОБА_1

державного виконавця Центрального ВДВС Лінника А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миколаєва скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність головного державного виконавця Центрального відділу Державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Лінника Артема Олександровича,

встановив:

14.07.2023 ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність головного державного виконавця Центрального відділу Державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Лінника А.О., відповідно до якої просив суд зобов`язати головного державного виконавця Лінника А.О. скасувати арешт у виконавчому провадженні та передати виконавче провадження у ДВС м. Володимир, Волинської області.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 18.07.2023 скаргу прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 15.08.2023 на 11:20 годин.

09.08.2023 на адресу суду надійшов відзив на скаргу ОСОБА_2 та копії матеріалів виконавчого провадження.

В судове засідання скаржник ОСОБА_2 не з`явився, 14.08.2023 від нього на адресу суду надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Володимир-Волинським міським судом Волинської області, оскільки він проживає у с. Бубнів Володмирського району Волинської області, що розташовано на значній відстані від м. Миколаєва, тому він позбавлений можливості особисто з`явитись в судове засідання до міста Миколаєва.

Стягувач та державний виконавець в судовому засіданні 15.08.2023 заперечували щодо задоволення скарги ОСОБА_2 та його клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки воно подано із пропуском (надійшло до суду лише 14.08.2023). Суд протокольною ухвалою суду спочатку вирішив проводити розгляд скарги за відсутності скаржника ОСОБА_2 .

Судом заслухані пояснення учасників справи, які з`явились до суду, оскільки вони пояснили, що існує вірогідність нез`явлення їх у наступне судове засідання у разі його відкладення або оголошення судом перерви, оскільки державний виконавець здійснює свої посадові обов`язки, а стягувач працює в м. Одеса слідчим. Також судом оглянуто в судовому засіданні оригінал виконавчого провадження № 565114435. З метою встановлення дійсних обставин справи та перевірки доводів суд вирішив оголосити в судовому засіданні перерву та вирішити клопотання скаржника ОСОБА_2 .

Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до ч. 6 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Суд вважає, що клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції слід задовольнити, оскільки ОСОБА_2 не має можливості бути особисто присутнім в судовому засіданні в м. Миколаєві з поважних причин.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення реалізації процесуальних прав сторін суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Оскільки судом задоволено клопотання про участь скаржника у розгляді справи в режимі відеоконференції, та суд розпочав розгляд скарги по суті, необхідно оголосити перерву у судовому засіданні.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

ухвалив:

Оголосити перерву у розгляді скарги ОСОБА_2 на бездіяльність головного державного виконавця Центрального відділу Державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Лінника Артема Олександровича до 28.08.2023 до 14:30 год.

Клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі № 489/689/18 за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність головного державного виконавця Центрального відділу Державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Лінник Артема Олександровича - задовольнити.

Доручити Володимир-Волинському міському суду Волинської області забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 28.08.2023 року на 14:30 год., а також за необхідності всіх наступних судових засідань по справі № 489/689/18, в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Миколаєва.

В Володимир-Волинському міському суду Волинської області в судовому засіданні в режимі відеоконференції будуть брати участь скаржник ОСОБА_2 та/або його представник адвокат Омелянюк Микола Володимирович.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надіслати до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особам, які братимуть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 15.08.2023.

Суддя Г.А. Микульшина