Справа № 490/7058/23
н/п 2/490/2467/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2023 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Миколаївської міської територіальної громади в особі Миколаївської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, третя особа приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Моцар Юлія Сергіївна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визначити йому додатковий строк для подачі до нотаріуса заяви для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 терміном 3 місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Ухвалою від 31.07.2023 року дана заява залишена без руху та надано позивачу п`ятиденний строк з дня отримання ухвали, усунути зазначені недоліки в ухвалі суду, а саме: позивачу необхідно надати дані про вартість нерухомого майна та кожної земельної ділянки, що ввійшли до складу спадкового майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_2 ; позовна заява не містить відомостей щодо наявності/відсутності спадкової справи та спадкоємців першої черги, визначених ст. 1261 ЦК України, що позбавляє суд встановити усі дійсні обставини у справі для об`єктивного вирішення заявлених позовних вимог; позивачу необхідно зазначити поважні, об`єктивні причини, пов`язані з непереборними, істотними труднощами, які завадили йому звернутися до нотаріуса для прийняття спадщини в мажах строку, визначеному законодавством..

Копія вказаної ухвали суду була надіслана позивачу 31.07.2023 року на адресу, вказану в позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1 .

Станом на 14.08.2023 року недоліки ухвали від 31.07.2023 року не усунуто.

Інших даних щодо місця знаходження позивача матеріали справи не містять.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України імперативно визначено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Європейський суд з прав людини, у своїх рішеннях, наголошує, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Європейський суд з прав людини дотримується позиції, що проявляти ініціативу щодо своєчасного розгляду справи повинен саме позивач.

Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосереднього його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Крім того, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, заявник як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Таким чином, судом були вжиті всі належні заходи направлені на отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху, проте недоліки, зазначені в ухвалі, позивачем усунуті не були.

Згідно ст. 185 ч. 3 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Виходячи з вищевикладеного, приходжу до висновку, що позивач не виконав вимоги, визначені ст.ст. 175 - 177 ЦПК України, а тому позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (ч.7ст. 185 ЦПК України).

Керуючись ст.ст.175,177,185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Миколаївської міської територіальної громади в особі Миколаївської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, третя особа приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Моцар Юлія Сергіївна - вважати неподаною та повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, у разі припинення існування обставин, які стали причиною її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня постановлення ухвали.

Суддя Н.П. Черенкова