Справа № 296/1968/22
У Х В А Л А

Іменем України

02 серпня 2023 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Маслак В.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Публічного акціонерного товариства Акціонерного банка «Укргазбанк» про виправлення описки в рішенні суду по справі №296/1968/22 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від "12" грудня 2022 р. позовні вимоги ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено.

На адресу Корольовського районного суду м. Житомира від 25.07.2023р. надійшла заява від представника ПАТ АБ «Укргазбанк» про виправлення описки в рішенні від 12.12.2022р. Також останній просить видати оновлений виконавчий лист Корольовського районного суду м. Житомира в цивільній справі № 296/1968/22 з урахуванням виправленої в рішенні описки.

Встановлено, що при виготовленні повного тексту рішення від 12.12.2022р. та ухвали про відкриття провадження від 18.05.2022р. по справі №296/1968/22 було допущено описку а саме, невірно зазначено особу боржника « ОСОБА_1 », замість вірної « ОСОБА_1 ».

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Допущена описка в рішенні та ухвалі суду є технічною, її виправлення не впливає на зміст судового рішення, а тому підлягає виправленню.

Разом з цим, представник позивача просить видати оновлений виконавчий лист Корольовського районного суду м. Житомира по цивільній справі № 296/1968/22 з урахуванням виправленої в рішенні описки.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Згідно ч. 4 ст. 432 ЦПК України встановлено, що про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Беручи до уваги вищенаведене, суд роз`яснює представнику позивача що, ухвала про виправлення описки від 02.08.2023р. діє в межах рішення суду від 12.12.2022р. та є невід`ємною його частиною, водночас представник позивача не позбавлений права на подачу до суду заяви про виправлення описки у виконавчому документі відповідно до вимог чинного законодавства.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену судом в повному тексті рішення від 12.12.2022р. та в ухвалі про відкриття провадження від 18.05.2022р. Корольовського районного суду м. Житомира у справі №296/1968/22 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши особу відповідача « ОСОБА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В. П. Маслак