Справа № 643/1406/23
Провадження № 2-о/643/57/23
УХВАЛА

21.08.2023 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді: Новіченко Н.В.,

присяжних: Міроненко Н.Г.,

Шеховцова С.Ю.,

розглянувши в порядку окремого провадження матеріали справи

за заявою ОСОБА_1

заінтересовані особи 1. ОСОБА_2

2. Орган опіки та піклування виконавчого комітету

Харківської міської ради

про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі заявник) звернулася до Московського районного суду м. Харкова із заявою, в якій просить суд:

- визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним;

- визнати її опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи подану заяву заявник вказує, що її син ОСОБА_1 хворіє на шизофренію і йому повторно встановлена 2 група інвалідності. Останнім часом хвороба прогресує і він не може керувати своїми діями та обслуговувати себе, внаслідок чого син потребує стороннього догляду.

Одночасно у поданій заяві заявник просив суд призначити у справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_1 та здатності усвідомлювати ним значення своїх дій і керувати ними, чи страждає ОСОБА_1 на стійкій психічний розлад.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 22.03.2023 призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі № 643/1406/23 зупинено на час проведення експертизи.

07.06.2023 року справа № 643/1406/23 повернута до суду без виконання призначеної судом експертизи у зв`язку з припиненням функціонування Відділення судово-психіатричної експертизи № 18 Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» внаслідок звільнення співробітників амбулаторного відділення судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 12.06.2023 поновлення провадження у справі № 643/1406/23, судове засідання призначено на 14.07.2023 року.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 14.07.2023 доручено проведення призначеної ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 22.03.2023 у справі № 643/1406/23 судово-психіатричної експертизи експертам Харківської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

16.08.2023 року справа № 643/1406/23 повернута до суду без виконання, оскільки для проведення судово-психіатричної експертизи та вирішення експертних питань необхідний оригінал медичної картки амбулаторного хворого з КНП «МПНД № 3» ХМР на ім`я ОСОБА_1 , де він перебував на обліку.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 Цивільного процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно з частиною 2 статті 258 Цивільного процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Таким чином, для вирішення заявленого експертом клопотання, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 643/1406/23.

Розглянувши клопотання експерта Харківської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», суд вирішив задовольнити його, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» незалежно від виду судочинства судовий експерт має право: 1) подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи; 2) вказувати у висновку експерта на виявлені в ході проведення судової експертизи факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; 3) з дозволу особи або органу, які призначили судову експертизу, бути присутнім під час проведення слідчих чи судових дій і заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи; 4) подавати скарги на дії особи, у провадженні якої перебуває справа, якщо ці дії порушують права судового експерта; 5) одержувати винагороду за проведення судової експертизи, якщо її виконання не є службовим завданням; 6) проводити на договірних засадах експертні дослідження з питань, що становлять інтерес для юридичних і фізичних осіб, з урахуванням обмежень, передбачених законом. Інші права судового експерта передбачаються процесуальним законодавством.

Відповідно до п. 2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 (у редакції наказу Міністерства юстиції України № 1950/5 від 26.12.2012) експерт, зокрема, має право: ознайомлюватися з матеріалами справи, які стосуються предмета експертизи; відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи; з дозволу органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), бути присутнім під час проведення процесуальних, виконавчих дій та ставити питання учасникам процесу, що стосуються предмета чи об`єкта експертизи, та проводити окремі дослідження у їх присутності.

Згідно із п. 2.3. вищезазначеної Інструкції, експерту забороняється: проводити експертизу без письмової вказівки керівника (заступника керівника) експертної установи, керівника структурного підрозділу; передоручати проведення експертизи іншій особі; самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно; вирішувати питання, які виходять за межі спеціальних знань експерта та з`ясування питань права і надавати оцінку законності проведення процедур, регламентованих нормативно-правовими актами; вступати у не передбачені порядком проведення експертизи контакти з особами, якщо такі особи прямо чи опосередковано зацікавлені в результатах експертизи; зберігати матеріали справ та об`єкти експертних досліджень поза службовим приміщенням.

Як зазначено вище, експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

Дослідивши клопотання експерта Харківської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», суд вважає за необхідне витребувати у Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» медичну документацію відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Міський психоневрологічний диспансер № 3» Харківської міської ради відомості про перебування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , на обліку у цьому лікувальному закладі.

Керуючись статтями 254, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 643/1406/23.

2. Витребувати у Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» медичну документацію відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку направити експертам Харківській філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (61068, м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 46).

3. Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Міський психоневрологічний диспансер № 3» Харківської міської ради відомості про перебування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , на обліку у цьому лікувальному закладі, а у разі, якщо перебуває на обліку, зобов`язати КНП МПД № 3 Харківської міської ради направити експертам Харківській філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (61068, м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 46) амбулаторну картку ОСОБА_2 . У разі, якщо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не перебуває на обліку в КНП МПД № 3 Харківської міської ради, зобов`язати КНП МПД № 3 Харківської міської ради направити відповідь експертам Харківській філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (61068, м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 46).

4. Провадження у справі № 643/1406/23 зупинити на час проведення експертизи.

5. Копію даної ухвали разом з матеріалами справи № 643/1406/23 направити експертам, яким доручено проведення експертизи.

6. Відповідно до ст. 261 ЦПК України дана ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та може бути оскаржена в порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Суддя Н.В. Новіченко

Присяжні: Н.Г. Міроненко

С.Ю. Шеховцов