"14" серпня 2023 р. Єдиний унікальний № 371/967/23
Номер провадження № 2-о/371/28/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2023 року м. Миронівка

ЄУН 371/967/23

Провадження № 2-о/371/28/23

Миронівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Капшук Л.О.,

за участі :

секретаря судових засідань Сідор В.О.,

законного представника

неповнолітнього заявника ОСОБА_1 ,

представника заявників ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , неповнолітнього ОСОБА_4 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_1 , заінтересована особа Миронівська міська рада Обухівського району Київської області, про встановлення факту родинних відносин,

У С Т А Н О В И В :

Короткий зміст заявлених вимог

Заявники звернулися до суду з даною заявою, мотивуючи заявлені вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 , яка була їх прабабою по батьківській лінії. Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на спадкове майно у виді земельної ділянки площею 2,602 га, розташованої на території Козинського старостинського округу Обухівського району Київської області, яка належала ОСОБА_5 на підставі державного акта на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯБ № 276790.

Їх батько ОСОБА_6 та його мати ОСОБА_7 , яка є бабою заявників, померли.

Будучи спадкоємцями майна покійної п?ятої черги, вони звернулися до Миронівської державної нотаріальної контори із заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Проте державний нотаріус відмовив їм у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом, оскільки ними не підтверджено родинні стосунки з померлою ОСОБА_5 .

Зазначили, що мають перешкоди у оформленні спадкових прав у зв`язку з тим, що не можуть довести наявності родинного зв?язку між ними та померлою ОСОБА_5 в позасудовому порядку в зв?язку з тим, що вони не мають можливості підтвердити зміну прізвища баби ОСОБА_7 з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 », а також відсутністю оригіналу свідоцтва про народження ОСОБА_7 .

Просили в судовому порядку встановити факт, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була їх прабабою.

Процесуальні дії у справі, заяви, клопотання учасників справи

Ухвалою судді Миронівського районного суду Київської області від 14 липня 2023 року відкрито провадження у справі.

Аргументи учасників справи

В судовому засіданні представник неповнолітнього заявника ОСОБА_1 та представник завників адвокат Шкребтій В.В. підтримали заявлені вимоги. В поясненнях послалися на обставини, викладені в поданій до суду заяві.

Представник заявиків ОСОБА_2 додатково пояснив, що наявність родинного зв?язку між померлою ОСОБА_5 та заявниками підтверджуються даними погосподарських книг, в яких зазначено, що разом зі ОСОБА_5 в певні періоди часу проживали її донька ОСОБА_7 та онук ОСОБА_6 . Вказав, що інші спадкоємці після смерті ОСОБА_5 , окрім заявників, відсутні. Наявність інформаційної довідки про актовий запис про народження ОСОБА_7 не підтверджує родинні стосунки заявників зі спадкодавицею ОСОБА_5 , а оригінал свідоцтва про народження ОСОБА_7 відсутній.

Представник неповнолітнього заявника ОСОБА_1 пояснила, що перебувала в шлюбі з ОСОБА_6 , який помер. Заявники є їх спільними дітьми. ОСОБА_7 була матір?ю ОСОБА_6 , хоча і мала інше прізвище. Вказала, що інші спадкоємці після смерті ОСОБА_5 відсутні. До своєї смерті ОСОБА_7 фактично проживала разом з ОСОБА_5 в селі Кутелів.

Представник заінтересованої особи Миронівської міської ради Обухівського району Київської області в судове засідання не з?явився. Миронівський міський голова Савенко В.М. подав до суду заяву в якій просив розгляд справи проводити у відсутності представника міської ради.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 суду показала, що проживає в будинку під номером АДРЕСА_1 . Вона є сестрою ОСОБА_11 , який був чоловіком ОСОБА_7 та батьком померлого ОСОБА_6 . Після смерті брата ОСОБА_11 його дружина ОСОБА_7 та їх спільний син ОСОБА_6 жили в селі Кутелів разом зі ОСОБА_5 . Потім ОСОБА_12 одружився з ОСОБА_1 і у них народилися діти ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , які є заявниками у справі. ОСОБА_5 інших дітей, окрім доньки ОСОБА_15 , не мала.

Свідок ОСОБА_16 суду показала, що проживає в АДРЕСА_2 , що є неподалік від будинку, в якому проживали ОСОБА_7 та ОСОБА_5 . Пояснила, що проживала в селі Кутелів до 1986 року. ОСОБА_6 є єдиним сином ОСОБА_7 , він народився в селі Кутелів і проживав там з матір?ю ОСОБА_7 та бабою ОСОБА_5 до закінчення школи. Заявники Неля та ОСОБА_14 є дітьми ОСОБА_6 , вони часто приїжджали до бабусі в селі Кутелів. Щодо прізвища ОСОБА_7 , пояснила, що в 1980 році ОСОБА_7 та ОСОБА_11 одружилися, проте ОСОБА_15 не змінила паспорт, а тому ї прізвище значилося ОСОБА_9 , а не ОСОБА_8 .

З показань свідка ОСОБА_17 вбачається, що він проживає в АДРЕСА_3 , по сусідству з будинком, в якому проживали ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , його дружина є їх далекою родичкою. Підтвердив, що ОСОБА_7 була донькою ОСОБА_5 , а ОСОБА_6 був сином ОСОБА_7 . Заявники ОСОБА_13 та ОСОБА_14 є дітьми ОСОБА_6 та відповідно онуками ОСОБА_7 та праонуками ОСОБА_5 .

Фактичні обставини справи

Судом встановлені такі фактичні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після її смерті відкрилася спадщина у виді земельної ділянки, площею 2,602 га для ведення товарного сільськогосподарського призначення.

Вказані обсатвини підтверджуються даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Миронівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 21 червня 2022 року (а.с. 8), даними державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 276790, виданого Миронівською райдержадміністрацією 20 березня 2005 року (а.с. 29).

Заявники ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є дітьми ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Вказані обставини підтверджуються даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Миронівського районного управління юстиції Київської області 13 липня 2010 року (а.с. 20), свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого виконкомом Ємчиської сілської ради Миронівського району Київської області 18 версеня 2006 року (а.с. 23), свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого Миронівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області 25 червня 2017 року (а.с. 19).

Відповідно до даних свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого Потіцькою сільською радою Миронівського району 13 січня 1981 року матір?ю ОСОБА_6 зазначено ОСОБА_18 , батьком ОСОБА_11 (а.с. 18).

З даних Інформаційних довідок Миронівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) № 106/30.25-32 від 29 березня 2023 року та № 154/30.25-32 від 05 травня 2023 року вбачається, що у відділі наявний актовий запис № 22, складений Потіцькою сілською радою Миронівського району 22 серпня 1961 року про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в якому її матір?ю вказано ОСОБА_5 . Також наявний актовий запис № 13, складений виконкомом Потіцької сілської ради 14 червня 2013 року про шлюб ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 . Після реєстрації шлюбу дружиною отримано прізвище ОСОБА_8 . Даних про розірвання шлюбу, а також даних про реєстрацію зміни прізвища із « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 » у відділі відсутні (а.с. 14,15).

Відповідно до даних інформаційного повідомлення Центрального міжрегіонального управління державної міграційної служби у м. Києві та Київській області, копії заяви про видачу паспотра № 3237_16_9_00002701, паспорту громадянина України серії НОМЕР_6 , виданого Миронівським РВГУ МВС України в Київській області Миронівським РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_7 отримала паспорт громадянина України 12 червня 2001 року. В заяві про видачу паспорта вказано, що матір?ю ОСОБА_7 є ОСОБА_5 (а.с. 13, 52, 53).

ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_7 померла.

Вказана обставина підтверджується даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 , виданого Миронівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області 04 лютого 2022 року (а.с. 12).

Про те, що ОСОБА_5 доводилася заявникам прабабою, а ОСОБА_7 бабою по батьківській лінії, окрім показів свідків, свідчать також дані довідки № 111, виданої 31 березня 2023 року Козинським старостинським округом № 9 Миронівської міської ради, відповідно до яких, згідно записів погосподарських книг за 1961-2023 роки ОСОБА_5 , 1937 року народження занчилася матір?ю ОСОБА_7 , а ОСОБА_7 , 1961 року народження матір?ю ОСОБА_19 , 1980 року народження (а.с. 17-18).

Заявники, будучи правнуками померлої ОСОБА_5 по батьківській лінії та спадкоємцями спадкового майна за законом, не мають змоги підтвердити ступінь родинного зв?язку з померлою через відсутність підтверджуючих документів про зміну прізвища їх баби ОСОБА_7 з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 » та відсутності оригіналу свідоцтва про народження ОСОБА_7

08 березня 2023 року державним нотаріусом Миронівської державної нотаріальної контори Київської області заяника повідомлено про неможливість видачі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 свідоцтва про право на спадщину, в зв?язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини заявика з померлою ОСОБА_5 (а.с. 7).

Мотиви суду та застосовані норми права

Суд, заслухавши пояснення законного представника неповнолітнього заявника ОСОБА_1 та представника заявників ОСОБА_2 , свідків, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, дійшов висновку, що заяву належить задовольнити.

Відповідно до статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно статті 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1222 ЦК України визначено, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Частиною 1 статті 1265 встановлено, що у п?яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

Відповідно до частини 1 статті 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Судом встановлено, що заявники є праонуками померлої ОСОБА_5 , тобто мають з нею родинний зв?язок третього ступеня споріднення. Інші спадкоємці після смерті ОСОБА_5 відсутні.

Оскільки батько заявників ОСОБА_6 та їх баба ОСОБА_7 померли до відкриття спадщини після смерті ОСОБА_5 , заявники мають право на спадкування тієї частки спадщини, яка підлягала б до спадкування їх батьком та бабою, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Оформити спадщину після смерті ОСОБА_5 заявники не мають змоги в зв?язку з відсутністю оригіналу свідоцтва про народження ОСОБА_7 , а також через відсутність документів, що підтверджують зміну прізвища їх баби ОСОБА_7 з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 ». Оскільки в свідоцтві про народження їх батька та актовому записі про шлюб прізвище баби значиться « ОСОБА_8 », а на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_5 її прізвище значиться вже « ОСОБА_9 ». Даних про факт та підставу зміни прізвища у відділі реєстрації актів цивільного стану відсутні.

Разом з тим, факт родинних відносин заявників ОСОБА_4 , ОСОБА_20 та померлої ОСОБА_5 підтверджується даними письмових матеріалів справи, показаннями свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , допитаних в судовому засіданні.

У суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про заінтересованість свідків в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об?єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Таким чином, досліджені в судовому засіданні докази в сукупності доводять факт родинних відносин третього ступеня споріднення заявників з померлою ОСОБА_5 .

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти родинних відносин між фізичними особами.

Згідно абзацу 2 пункту 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Згідно з частиною 1 статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Факт, за встановленням якого звернулися заявники, має юридичне значення, породжує юридичні наслідки, оскільки підтвердження родинного зв?язку третього ступеня споріднення між заявниками та померлою ОСОБА_5 , надає заявникам можливість оформити спадкові права на спадщину, що відкрилася після смерті ОСОБА_5 , тобто є таким, що породжує юридичні наслідки для заявників, від нього залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Висновки за результатами розгляду

В судовому засіданні встановлено, що заявники мають перешкоди у оформленні спадкових прав після смерті прабаби ОСОБА_5 . Спір про її право на спадщину відсутній.

Встановлення факту, про який заявлено вимогу, має юридичне значення, породжує юридичні наслідки, необхідне заявникам для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 76 - 81, 89, 95, 229, 258, 259, 263 - 264, 268, 293, 294, 315, 316, 319, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 , неповнолітнього ОСОБА_4 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_1 , заінтересована особа Миронівська міська рада Обухівського району Київської області, про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Встановити факт, що неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є правнуками померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки села Воєводське Арбузинського району Одеської області.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявники:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт громадянина України № НОМЕР_8 , виданий 07 вересня 2021 року органом № 3237, ідентифікаційний номер НОМЕР_9 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_4 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_10 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_4 .

Заінтересована особа:

Миронівська міська рада, , адреса місцезнаходження: Київська область, Обухівський район, місто Миронівка, вулиця Соборності, 48.

Суддя підпис Л.О. Капшук

Згідно з оригіналом

Суддя Л.О. Капшук