Справа № 575/702/23
Провадження № 2/575/113/23
У Х В А Л А

про забезпечення позову

16 серпня 2023 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області

в складі: судді В`юник Н.Г.

за участю секретаря судового засідання Лаптєвої Л.А.

прокурора Скоромного О.М.,

розглянувши у засіданні в смт.Велика Писарівка заяву керівника Охтирської окружної прокуратури Язикова О.В. по цивільній справі за позовом керівника Охтирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Головного управління Держгеокадастру у Сумській області до ОСОБА_1 про конфіскацію земельної ділянки про забезпечення позову,

у с т а н о в и в:

Керівник Охтирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Головного управління Держгеокадастру у Сумській області 24.07.2023 звернувся до суду з позовом, в якому просить конфіскувати у власність держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області земельну ділянку, що належить громадянину російської федерації ОСОБА_1 з кадастровим номером :10:003:0001 загальною площею 2,1462 га, яка знаходиться на території Великописарівської селищної ради, а також стягнути з відповідачки на користь Сумської обласної прокуратури судові витрати, понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 2684,00 грн, мотивуючи свої вимоги обставинами, викладеними в позовній заяві.

11 серпня 2023 року керівником Охтирської окружної прокуратури Язиковим О.В. поданно до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить: накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :10:003:0001 загальною площею 2,1462 га, яка знаходиться на території Великописарівської селищної ради Охтирського району Сумської області, яка належить на праві приватної власності громадянину російської федерації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , національний паспорт іноземця: НОМЕР_2 , виданий 03 листопада 2017 року відділом умфс росії по Ставропольському краю Карачаєво-Черкеської республіки в Ленінському районі м.Ставрополь, заборонивши йому розпоряджатись, змінювати цільове призначення, здійснювати перетворення, поділ, об`єднання земельної ділянки з кадастровим номером :10:003:0001 площею 2,1462 га до набрання рішенням законної сили.

В обґрунтування заяви заявник вказав, що Охтирською окружною прокуратурою за результатами вивчення питання законності використання ОСОБА_1 земельної ділянки сільськогосподарського призначення виявлено порушення вимог земельного законодавства.

Прокурор Скоромний О.М. у судовому засіданні заяву керівника Охтирської окружної прокуратури Язикова О.В. підтримав та просить задовольнити.

Представник позивача ГУ Держгеокадастру у Сумській області не з`явився, але належним чином повідомлений про дату, час, місце розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, але викликалася до суду шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Виходячи ч.1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Встановлено, що ОСОБА_1 , який є громадянином російської федерації, на підставі рішення Великописарівського районного суду Сумської області від 15 травня 2018 року за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , набув у власність земельну ділянку із цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства із кадастровим номером :10:003:0001 загальною площею 2,1462 га яка знаходиться на території Великописарівської селищної ради Охтирського району Сумської області.

21 червня 2018 року зареєстровано за ОСОБА_1 право власності на дану земельну ділянку в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Враховуючи, що ОСОБА_1 , будучи іноземним громадянином, упродовж року після набуття права власності на земельну ділянку сільськогосподарського призначення (з 21.06.2018 по даний час) не відчужив її, є підстави для її конфіскації у власність держави.

Враховуючи, що ОСОБА_1 у продовж року після набуття права власності на земельну ділянку не виконав обов`язок по її відчуженню, на даний час у держави, в особі ГУ Держгеокадастру у Сумиській області, виникло право на її конфіскацію у власність держави та подальшого розпорядження нею.

Будь-яке подальше відчуження ОСОБА_1 як громадянином російської федерації спірної земельної ділянки порушуватиме права держави в особі уповноваженого органу на набуття її у власність держави, шляхом конфіскації, оскільки особливо в умовах воєнного часу дані земельні ділянки мають використовуватись насамперед для забезпечення продовольчих потреб громадян України.

Враховуючи викладене, а також те, що спірна земельна ділянка на даний час знаходиться у власності громадянина російської федерації ОСОБА_1 з порушенням вказаних норм, є підстави для забезпечення даного позову, оскільки існує можливість її відчуження третім особам, зміни конфігурації (об`єднання, поділу), вчинення інших дій, які можуть утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду про повернення земельної ділянки державі.

Це зумовлює необхідність у забезпеченні позову у вигляді заборони ОСОБА_1 відчужувати, розпоряджатись, змінювати цільове призначення, здійснювати перетворення, поділ, об`єднання земельної ділянки з іншими земельними ділянками (п.2 ч.1 ст.150 ЦПК України). Враховуючи наведене, з метою забезпечення виконання рішення суду про конфіскацію земельної ділянки у власність держави, у разі задоволення судом позову, необхідним є також вжиття інших видів заходів забезпечення.

Зокрема, для недопущення передачі речових прав на земельну ділянку іншим особам адекватними заходами забезпечення є накладення на земельну ділянку арешту та заборони вчинення реєстраційних дій (п. 1, 4 ч. 1 ст. 150 ЦПК України).

Відповідно до ст. 149 ч. 2 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду по справі, заява керівника Охтирської окружної прокуратури Язикова О.В. про забезпечення позову підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 149-153, 353 ЦПК України суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву керівника Охтирської окружної прокуратури Язикова О.В. по цивільній справі за позовом керівника Охтирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Головного управління Держгеокадастру у Сумській області до ОСОБА_1 про конфіскацію земельної ділянки, про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :10:003:0001 загальною площею 2,1462 га, яка знаходиться на території Великописарівської селищної ради Охтирського району Сумської області, яка належить на праві приватної власності громадянину російської федерації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , національний паспорт іноземця: НОМЕР_2 , виданий 03 листопада 2017 року відділом умфс росії по Ставропольському краю Карачаєво-Черкеської республіки в Ленінському районі м.Ставрополь.

Заборонити громадянину російської федерації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , національний паспорт іноземця: НОМЕР_2 , виданий 03 листопада 2017 року відділом умфс росії по Ставропольському краю Карачаєво-Черкеської республіки в Ленінському районі м.Ставрополь, розпоряджатись, змінювати цільове призначення, здійснювати перетворення, поділ, об`єднання земельної ділянки з кадастровим номером :10:003:0001 площею 2,1462 га до набрання рішенням законної сили.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Великописарівський районний суд Сумської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя Н.Г. В`юник