Справа № 712/6615/23
Провадження № 6/708/13/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2023 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області одноособово у складі головуючого судді Попельнюха А.О., розглянувши заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "УКРФІНСТАНДАРТ" про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ТОВ "ФК "УКРФІНСТАНДАРТ" через свого представника - за довіреністю Мотузенка І.О. звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні, зазначивши, що на примусовому виконанні у приватного виконавця Чупис Т.П. перебуває виконавче провадження № 63949538 щодо стягнення кредитної заборгованості із ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ", відкрите 17.12.2020 на підставі виконавчого напису нотаріуса № 90960 від 31.10.2020.

02.02.2023 між ТОВ "ФК "ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ" та ТОВ "ФК "УКРФІНСТАНДАРТ", було укладено Договір про відступлення права вимоги № 20230202, відповідно до умов якого ТОВ "ФК "ЦФР" відступає шляхом продажу ТОВ "ФК "УКРФІНСТАНДАРТ" належні ТОВ "ФК "ЦФР", а ТОВ «ФК "УКРФІНСТАНДАРТ" приймає належні ТОВ "ФК "ЦФР" права вимоги до боржників, вказаних у Додатку до Договору, що є його невід`ємною частиною. Тому просить суд замінити первісного стягувача ТОВ "ФК "ЦФР" на ТОВ "ФК "ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ" у виконавчому провадженні № 63949538 щодо стягнення кредитної заборгованості із ОСОБА_1 , відкритого 17.12.2020 на підставі виконавчого напису нотаріуса № 90690 від 31.10.2020.

Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 25.07.2023 відкрито провадження у справі та призначено розгляд даної заяви в судовому засіданні.

Учасники справи в судове засідання не з?явились. Представник заявника за довіреністю Мотузенко І.О. у заяві зазначив про розгляд справи у його відсутності. Від інших учасників жодних заяв або клопотань на адресу суду не надходило.

Відповідно до вимог статті 442 Цивільного процесуального кодексу України неявка учасників не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, тому суд проводить розгляд заяви у відсутність учасників.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши заяву та додані до неї письмові докази, судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (ч. 2 ст. 442 ЦПК України).

Частиною 1 статті 512 Цивільного кодексу України регламентовані підстави заміни кредитора у зобов?язанні, до яких зокрема законодавцем віднесені такі випадки:

- передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);

- правонаступництва;

- виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем);

- виконання обов?язку боржника третьою особою.

Відповідно до ч. 1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов?язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов?язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов?язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 514 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов?язків.

На підставі ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти) визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Судом встановлено і підтверджується матеріалами справи, що виконавчим написом приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая О.С. від 31 жовтня 2020 року за № 90960 звернено стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ" за кредитним договором № від 09 листопада 2018 року на загальну суму 27 955,11грн.

02 лютого 2023 року між ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ" та ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "УКРФІНСТАНДАРТ" укладено Договір про відступлення прав вимоги № 20230202, відповідно до умов якого ТОВ "ФК "ЦФР" відступає шляхом продажу ТОВ "ФК "УКРФІНСТАНДАРТ" належні ТОВ "ФК "ЦФР", а ТОВ "ФК "УКРФІНСТАНДАРТ" приймає належні ТОВ "ФК "ЦФР" права вимоги до боржників, в тому числі і до боржниці ОСОБА_1 за кредитним договором № від 09 листопада 2018 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.512ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ст. 514ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Таким чином судом під час розгляду справи встановлено, що до ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "УКРФІНСТАНДАРТ" перейшли всі права стягувача ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ" щодо стягнення кредитної заборгованості із ОСОБА_1 у виконавчому провадженні, відкритому 17 грудня 2020 року на підставі виконавчого напису нотаріуса № 90960 від 31 жовтня 2020 року. За таких обставин суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "УКРФІНСТАНДАРТ" про заміну стягувача у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити первісного стягувача ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ" на нового стягувача ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "УКРФІНСТАНДАРТ" у виконавчому провадженні № 63949538 щодо стягнення кредитної заборгованості із ОСОБА_1 , відкритого 17 грудня 2020 року на підставі виконавчого напису нотаріуса № 90960 від 31 жовтня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її оголошення.

Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ