Справа №701/562/23
Провадження №2-во/701/24/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2023 року Маньківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді - Калієвського І.Д.

за участю секретаря - Байдужої Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Маньківка питання про виправлення допущенної описки в рішенні Маньківського районного суду Черкаської області від 21.08.2023 року,

В С Т А Н О В И В :

21.08.2023 року Маньківським районним судом Черкаської області винесено рішення за позовом ОСОБА_1 , представника позивача - адвоката: Мельника Василя Володимировича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Згідно рішення суду вбачається, що питання розподілу судових витрат вирішено, оскільки в тексті рішення зазначено, що у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України судовий збір сплачений за позовні вимоги в частинні розірвання шлюбу покласти на сторін в рівних частинах, в частині стягнення аліментів покласти на відповідача.

При виготовленні даного рішення була допущена технічна описка, а саме в резулятивній частині рішення відсутній абзац 5 та 6 щодо порядку стягнення судового збору, що розцінюється судом як технічна описка, оскільки в мотивувальній частині рішення суду визначено порядок розподілу судових витрат, тому виникає необхідність у виправленні даної описки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму ВСУ Про судове рішення у цивільній справі від 18 грудня 2009 року №14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Вбачається, що описка дійсно мала місце і виправлення зазначених описок не зачіпає суті рішення, а лише усуває неточності.

Відтак слід виправити описку в рішенні Маньківського районного суду Черкаської області №701/562/23 від 21.08.2023 року доповнивши резулятивну частину рішення абзацом 5 та 6 щодо розподілу судових витрат між сторонами.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в рішенні Маньківського районного суду Черкаської області від 21.08.2023 року по справі №701/562/23 за позовом ОСОБА_1 , представника позивача - адвоката: Мельника Василя Володимировича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, доповнивши резулятивну частину рішення абзацом 5 та 6:

"Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ) судовий збір у сумі 1073 грн. 60 коп., (одну тисячу сімдесят три гривні 60 копійок) на рахунок (IBAN) UA0026001 (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код за , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, Код класифікації доходів бюджету 22030106) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , уродженка с. Дзензелівка Уманського (Маньківського) району Черкаської області, зареєстрована та жителька АДРЕСА_1 )" 536 грн. 80 коп. судового збору сплаченого при подачі позову до суду."

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути поданою до Черкаського апеляційного суду впродовж 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Д.Калієвський