Ухвала

10 серпня 2023 року

м. Київ

справа № 466/11778/21

провадження № 61-6604св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Русинчука М. М.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 16 грудня 2022 року в складі судді Федорової О. Ф. та постанову Львівського апеляційного суду від 30 березня 2023 року в складі колегії суддів Савуляка Р. В., Мікуш Ю. Р., Приколоти Т. І.,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2021 року ОСОБА_1 звернулась до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з позовом та просила суд ухвалити рішення, яким:

визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим будинком;

усунути їй перешкоди в користуванні будинком шляхом виселення ОСОБА_2 з нього;

визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житловим будинком;

усунути їй перешкоди в користуванні будинком шляхом виселення ОСОБА_3 з нього.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 16 грудня 2022 року, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного суду від 30 березня 2023 року, місцевий суд позов задовольнив:

визнав ОСОБА_2 такою, що втратила право користування будинком за адресою: АДРЕСА_1 ;

усунув ОСОБА_1 перешкоди в користуванні вказаним будинком шляхом виселення ОСОБА_2 із зазначеного будинку;

визнав ОСОБА_3 такою, що втратила право користування будинком за адресою: АДРЕСА_1 ;

усунув ОСОБА_1 перешкоди в користуванні вказаним будинком шляхом виселення ОСОБА_3 із зазначеного будинку.

02 травня 2023 року ОСОБА_2 , ОСОБА_3 подали до Верховного Суду касаційну скаргу на вказані судові рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 25 травня 2023 року відкрито касаційне провадження у цій справі.

Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 1, 4 частини першої статті 389 ЦПК України, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у таких випадках: якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України) та якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

В ухвалі від 25 травня 2023 року Верховний Суд указав, що: «У касаційній скарзі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 просять скасувати оскаржені судові рішення, посилаючись на пункти 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України як на підставу касаційного оскарження. Зазначають, що суди застосували норми права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду України від 22 червня 2016 року в справі № 6-197цс16, від 21 грудня 2016 року в справі № 6-1731цс16 та постановах Верховного Суду від 27 січня 2021 року в справі № 2/1326/2058/2012, від 31 жовтня 2019 року в справі № 753/12729/15-ц, від 21 серпня 2019 року в справі № 569/4373/16-ц, від 13 листопада 2019 року в справі № 369/9908/15-ц, від 24 червня 2020 року в справі № 309/1158/18, від 04 жовтня 2021 року в справі № 462/3388/20, від 13 жовтня 2020 року в справі № 447/455/17; суд необґрунтовано відхилив клопотання щодо встановлення обставин, які мають значення для правильного вирішення справи».

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильності застосування судами норм матеріального і процесуального права.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та виселення призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Н. О. Антоненко

І. О. Дундар

М. М. Русинчук