Справа № 307/3288/23
Провадження № 2-о/307/74/23
У х в а л а

28 серпня 2023 року м.Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Стецюк М.Д., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 , де заінтересованіособи Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області, Углянська територіальна громада Тячівського району Закарпатської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, де заінтересовані особи Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області, Углянська територіальна громада Тячівського району Закарпатської області про встановлення факту, що має юридичне значення. Просить встановити факт належності державного акту на право приватної власності на земельну ділянку.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 14 серпня 2023 року вказана заява була залишена без руху.

Копію вказаної ухвали надіслано заявнику та повідомлено про необхідність виправлення недоліків даної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, та роз`яснено заявнику, що в разі не виконання вимог зазначених в ухвалі суду, заява буде вважатися неподаною і повернута йому.

21 серпня 2023 року на виконання вимог ухвали суду про залишення заяви без руху, представник заявниці ОСОБА_2 ОСОБА_3 надіслав заяву про усунення недоліків, однак вимоги які зазначені в ухвалі суду від 14 серпня 2023 року не виконав.

28 серпня 2023 року до відкриття провадження у справі, представником заявниці ОСОБА_3 було подано до суду заяву про повернення заяви ОСОБА_1 , де заінтересованіособи Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області, Углянська територіальна громада Тячівського району Закарпатської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Згідно п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , де заінтересованіособи Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області, Углянська територіальна громада Тячівського району Закарпатської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - повернути заявнику.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її складання.

Суддя: М.Д.Стецюк