Справа № 296/7272/23
У Х В А Л А

Іменем України

01 серпня 2023 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Рожкова О.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Житлового господарства Житомирської міської ради, про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання права на приватизацію квартири,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

1. 27.07.2023 ОСОБА_1 звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до Управління Житлового господарства Житомирської міської ради, в якому просила:

(1) встановити факт проживання ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , однією сімєю без реєстрації шлюбу в період з 01 січня 2004 року по 17 травня 2022 року;

(2) визнати ОСОБА_1 наймачем ізольованої кімнати площею 9,5 кв.м у квартирі АДРЕСА_1 замість попереднього наймача - померлого чоловіка ОСОБА_2 ;

(3) визнати за ОСОБА_1 право на приватизацію ізольованої кімнати площею 9,5 кв.м у квартирі АДРЕСА_1 .

2. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа №296/7272/23 передана на розгляд судді Рожковій О.С.

ІІ. ЦИВІЛЬНИЙ ПРОЦЕСУАЛЬНИЙ КОДЕКС УКРАЇНИ

2.1. Частиною другою статті 44 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що учасники судового процесу повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема: подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями.

2.2. Згідно частини третьої статті 44 Цивільного процесуального кодексу України, якщо подання заяви визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути заяву.

ІІІ. ВИСНОВОК СУДУ

3.1. Встановлено, що 20.07.2023 в провадження судді Рожкової О.С. надійшла цивільна справа № 296/6977/23 з ідентичним позовом ОСОБА_1 до Управління Житлового господарства Житомирської міської ради, про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання права на приватизацію квартири, що й у даній справі №296/7272/23.

3.2. Враховуючи, що вказані дії позивача щодо подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, свідчать про намагання маніпуляцій автоматизованим розподілом справ між суддями, що суперечить завданню цивільного судочинства та свідчить про зловживання позивачем процесуальними правами, наявні правові підстави для повернення поданої заяви особі, що її подала.

Керуючись статтями 2, 44, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Житлового господарства Житомирської міської ради, про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання права на приватизацію квартири повернути особі, яка її подала.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О. С. Рожкова