Справа № 702/270/23
Провадження № 2-о/702/21/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2023 року м.Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області у складі

головуючого судді Нейло І.М.

за участю секретаря Прилуцької О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Монастирище справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , Святошинський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві про встановлення факту батьківства,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту батьківства та просить встановити факт батьківства а саме, що громадянин України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Київ, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 ) є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця села Княжики, Монастирищенського району , Черкаської області. Внести зміни до актвого запису № 08 від 18.08.2008 про народження ОСОБА_4 , зроблений у Княжиківській сільській раді Монастирищенського району Черкаської області, де в графі «Батько» вказати замість « ОСОБА_5 » вказати батьком « ОСОБА_3 ».

Вимоги заяви обгрунтовані тим, що заявник проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народився син ОСОБА_6 . Зважаючи на те, що заявник не перебувала у зареєстрованому, під час внесення відомостей до актового запису про народження ОСОБА_7 вона вказала своє прізвище ОСОБА_8 . ОСОБА_1 та ОСОБА_3 постійно проживалаи однією сім`єю в квартирі АДРЕСА_1 . Квартира належить матері ОСОБА_3 ОСОБА_2 . ОСОБА_3 під час спільного проживання однією сім`єю хотів звернутися до суду та визнати батьківство ОСОБА_7 але не встиг. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, але встиг замовити дослідження біологічного споріднення. 12.12.2019 було складено експертне заключення про біологічне споріднення № MG 19-82458, відповідно до якого вірогідність того, що ОСОБА_3 є біологічним батьком ОСОБА_4 , становить 99,99%. Встановлення факту батьківства необхідно заявнику для того, щоб в подальшому уникнути проблем пов`язаних з навчанням дитини в закладах освіти, безперешкодно перетинати кордон. Спору щодо отримання спадщини після смерті ОСОБА_3 не має.

Ухвалою від 29.03.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду 08.06.2023 витребувано докази з Монастирищенського ВДРАЦС в Уманському районі Черкаської області ЦМУ МЮ (м. Київ).

В судове засідання заявник, ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_9 не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. На адресу суду представник заявника та заявник надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, просять задовільнити заявлені вимоги.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася. Про дату час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку.

Представники заінтересованої особи Святошинського районного у місті Києві ВДРАЦС ГТУЮ у місті Києві не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. На адресу суду надали лист про розгляд справи у відсутність їх представника. До заяви заперечень не мають.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши викладені у заяві по суті справи обставини та безпосередньо дослідивши письмові докази, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 03.12.2019 Святошинським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 1279 (а.с.10).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4 , серії НОМЕР_2 виданого 18.08.2008 Княжиківською сільською радою Монастирищенського району Черкаської області в графі «батько» записано « ОСОБА_5 » .

Відповідно до Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в графі відомості про батька вказано ОСОБА_5 . Державна реєстрація проведена відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного Кодексу України.

Згідно повідомлення Монастирищенського ВДРАЦС в Уманському районі Черкаської області ЦМУ МЮ (м. Київ) проведеною перевіркою за наявним архівним фондом відділу, у тому числі по поновлених актових записах , актових записів про шлюб, складених відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 не виявлено.

Згідно зі п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 цієї ж статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також і інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як вбачається із роз`яснень, даних в Листі Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» справи за заявами про встановлення фактів батьківства розглядаються за правилами окремого провадження, а відповідно до ст. 128 СК України справи про визнання батьківства - за правилами позовного провадження. У першому випадку передумовою звернення до суду за заявою про встановлення факту батьківства є смерть особи, батьківство якої встановлюється, а в другому - особа, батьківство якої встановлюється в судовому порядку, є відповідачем у справі.

Відповідно до ч.3 ст.128, ч.1 ст.130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

Частиною 1 ст.135 СК України встановлено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Згідно з п.15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини (наприклад, запис про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній) і можуть бути подані матір`ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття.

Відповідно до п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст.135 СК України.

У пункті 9 вказаної постанови зазначено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_10 та ОСОБА_3 проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_3 в них народився син ОСОБА_6 . ОСОБА_3 за життя визнавав дитину своїм сином, піклувався про нього, брав участь у його вихованні за життя мав намір звернутися до суду та визнати батьківство ОСОБА_7 та не встиг, однак зміг замовити дослідження біологічного споріднення, яким 12.12.2019 складено експерте заключення про біологічне споріднення № МG 19-82458, відповідно до якого вірогідність того, що ОСОБА_3 є біологічним батьком ОСОБА_4 становить 99,99%.

Враховуючи викладене, а також те, що запис про батька щодо ОСОБА_4 вчинено відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, те, що встановлення факту батьківства ОСОБА_3 до ОСОБА_4 породжує юридичні наслідки, не пов`язані з наступним вирішенням спору про право, надає заявниці можливість уникнути проблем пов`язаних з навчанням сина, та те що, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити.

Згідно з положеннями ст.134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 2-7, 9-13, 141, 223, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , Святошинський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві про встановлення факту батьківства, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який народився в м.Київ, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 ) є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця села Княжики Монастирищенського району Черкаської області (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 ).

Внести зміни до актового запису за № 08 від 18.08.2008 про народження ОСОБА_4 зроблений у Княжиківській сільській раді Монастирищенського району Черкаської області, де в графі «Батько» вказати замість ОСОБА_5 » батьком вказати « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який народився в місті Київ, громадянин України.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 16.08.2023.

Суддя І.М. Нейло