Справа №731/425/23
Провадження №2/731/112/23
У Х В А Л А

18 серпня 2023 року смт Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Савенка А.І.,

за участю секретаря Тарасенко Д.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №1 Варвинського районного суду Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання батька, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Варвинського районного суду Чернігівської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 10 липня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 18 серпня 2023 року.

08 серпня 2023 року від відповідача ОСОБА_3 до суду надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до змісту якого заявлені до нього позивачем вимоги він не визнає та просить суд відмовити у їх задоволенні.

Ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 14 серпня 2023 року задоволено клопотання представника відповідача адвоката Фесика І.А. про його участь в судовому засіданні, яке призначене на 18 серпня 2023 року, та всіх подальших судових засідань, в режимі відеоконференції.

15 серпня 2023 року від позивача ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання щодо залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_5 , дочки позивача, на яку аналогічно покладено обов`язок щодо матеріального утримання батька.

Крім того, 15 серпня 2023 року від позивача ОСОБА_3 до суду також надійшла відповідь на відзив, відповідно до змісту якої позивач вказує, що відзив на його позовну заяву, поданий відповідачем, не містить у собі тверджень та доказів, які б спростовували наведені ним у позові факти і обставини. У зв`язку з цим, наполягає на задоволенні пред`явленого ним позову у повному обсязі. Додатково, на підтвердження матеріального стану відповідача, просить суд витребувати з СТОВ «Дружба-Нова» та Головного управління державної податкової служби у Чернігівській області відомості про доходи останнього, обґрунтувавши неможливістю їх отримання самостійно.

Позивач ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, забезпечивши явку свого представника за довіреністю ОСОБА_1 .

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні заявлені клопотання підтримала. Додатково наголосила на необхідності залучення до участі у справі доньки позивача ОСОБА_5 , оскільки вона здійснює догляд за батьком, може дати пояснення щодо обсягу його потреб та матеріального становища. Крім того, вказала на потребу з`ясування матеріального стану відповідача та витребування відповідних відомостей про його доходи з його місця роботи СТОВ «Дружба-Нова» та податкової, адже на запит з УПФУ надійшли неповні відомості. Крім того, неможливість витребування згадуваних доказів обумовлена тим, що така інформація є конфіденційною для сторони позивача, та не може бути витребувана сторонніми особами.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, забезпечив участь в засіданні свого представника.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні щодо вимог заявлених клопотань сторони позивача заперечив. Наголосив, що мотивування сторони позивача щодо залучення в якості третьої особи ОСОБА_5 є невірним, а участь даної особи може бути забезпечена в якості свідка. Щодо вимог про витребування доказів наголосив, що позивачем порушено строк подання доказів, та не ставиться питання щодо поновлення цього строку. Відтак, клопотання не підлягає до задоволення.

Положенням п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України, передбачено право учасників справи, зокрема, подавати заяви та клопотання.

Зміст ч. 3 ст. 53 ЦПК України визначає, що у випадку якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

За таких обставин, суд беручи до уваги заявлене стороною позивача клопотання щодо необхідності залучення до участі у даній справі третьої особи, приходить до висновку про необхідність його задоволення, оскільки ухвалене рішення за результатами розгляду даної цивільної справи може вплинути як на права так і безпосередньо змінити об`єм обов`язків доньки позивача, в частині його утримання, як батька.

Щодо заявленого клопотання сторони позивача про витребування відомостей про доходи відповідач на підтвердження його майнового стану суд вважає зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки сторона позивача не може самостійно отримати докази, які просить витребувати, зокрема відомості щодо розміру заробітної плати та доходи не можуть бути видані на запит громадян, через конфіденційний характер такої інформації, суд дійшов висновку, що для з`ясування всіх обставин по справі клопотання слід задовольнити та витребувати вказані докази.

На підставі вимог п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає засідання в межах визначеного цим Кодексом строку.

Керуючись ст. 43, 53, 84, 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача задовольнити.

Залучити до участі у даній цивільній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ).

Зобов`язати Сількогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «ДРУЖБА-НОВА» (; юридична адреса: вул. Комарова, 59, смт Варва Прилуцького району Чернігівської області, 17600) та Головне управління державної податкової служби у Чернігівській області (код ЄДРПОУ: 01292401; юридична адреса: вул. Реміснича, 11, м. Чернігів, 14000) в строк до 11 вересня 2023 року надати суду відомості щодо розміру доходу відповідача ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ) отриманого ним за період останнього року.

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення йому копії даної ухвали направити залученій третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку наступного судового засідання.

Запропонувати залученій третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення їй копії позовної заяви з додатками надати суду письмові пояснення щодо позову з викладом аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову; докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) письмових пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити залученій третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, що вона повинна надати суду докази разом з поданням письмових пояснень.

В судове засідання викликати позивача, його представника, відповідача, його представника та третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Савенко