Справа №601/1022/23
Провадження № 2/601/355/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2023 року

Кременецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Шульгач Н.М.,

з участю секретаря судового засідання Бонюкевич І.В.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременець цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - виконавчий комітет Кременецької міської ради про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 , третя особа виконавчий комітет Кременецької міської ради про позбавлення відповідача батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посилаючись на те, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 06.08.2008, який, рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області від 30 липня 2014 року - розірвано. Відповідач свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками щодо виховання та утримання дітей. ОСОБА_2 не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, не спілкується з дітьми, не надає їм доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню дітьми загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, не створює умов для отримання дітьми освіти. З 21 жовтня 2016 року позивач перебуває у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_5 , який фактично виконує батьківські обов`язки щодо її доньок від першого шлюбу та бажає їх офіційного усиновити.

Відповідач відзиву на позов не подавав.

Позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Сідорова І.А. в судове засідання не з`явилися, подавши заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують повністю та просять суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, і не повідомила суд про причину своєї неявки, хоча належним чином повідомлялася про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується документально.

Представник виконавчого комітету Кременецької міської ради в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи у відсутності їх представника, позов підтримують.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, суд, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини:

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 06.08.2008 року, який 30.07.2014 розірвано, що підтверджується рішенням Кременецького районного суду від 30.07.2014.

У даному шлюбі в сторін народилося двоє дітей: дочка - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 та дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .

29 жовтня 2015 року ОСОБА_7 змінила прізвище на « ОСОБА_7 », що підтверджується свідоцтвом про зміну імені серії НОМЕР_3 від 29.10.2015.

21 жовтня 2016 року ОСОБА_5 та ОСОБА_9 зареєстрували шлюб, прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_5 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 від 21.10.2016.

ОСОБА_1 разом із дочкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровані та проживають по АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою №338/08-57 від 27.01.2023 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб.

Відповідно до характеристик з навчального закладу Кременецької ЗОШ №4 на учениць ОСОБА_3 та ОСОБА_4 встановлено, що сім`я підтримує дівчат, допомагає у навчанні, співпрацює з класним керівником. За всі роки навчання батька ОСОБА_11 та ОСОБА_12 у школі не було жодного разу. Вихованням дітей займається їх мама.

Згідно розрахунку заборгованості по аліментах, наданої відділом державної виконавчої служби встановлено, що у ОСОБА_2 станом на 01.02.2023 року наявна заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 101599,68 грн.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_3 та ОСОБА_4 встановлено, що батька ОСОБА_2 вони не бачили приблизно сім років. Додому до доньок він не приходив, до школи також, не телефонував, на дні народження не вітав.

Згідно письмових поясненнями ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 встановлено, що після розлучення з чоловіком ОСОБА_2 , ОСОБА_16 та її діти не отримували належної допомоги з його боку. Він ніяк не проявляв себе у вихованні дітей, не спілкувався з ними, матеріальної підтримки з його боку також не було. Забезпеченням дітей займається лише їх мати.

Згідно висновку комісії з захисту прав дитини при виконавчому комітеті Кременецької міської ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Кременецької міської ради від 15.03.2023 №1003, комісія з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Кременецької міської раді вважає, що є підстави для позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , відносно своїх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З врахування встановлених обставин, суд вважає, що до виниклих між сторонами правовідносин слід застосувати наступні норми матеріального права.

Відповідно до ст. 51 Конституції України «Батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.».

Стаття 150 СК України вказує, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до абз.2 п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»: ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню та утриманню його неповнолітніх дітей.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що позовні вимоги ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав є обґрунтованими і підлягають до задоволення. Тому, враховуючи інтереси неповнолітніх дітей, необхідність умов для їх нормального виховання та розвитку, суд вважає, що відповідача ОСОБА_2 , слід позбавити батьківських прав по відношенню до неповнолітніх дітей: дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вимогами ст.141 ЦПК України передбачено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 13, 82, 141, 263, 265, 280-284, 289 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - виконавчий комітет Кременецької міської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 відносно неповнолітніх дітей: дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 1073,60 гривень.

Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили надіслати державному органу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Копію заочного рішення направити відповідачу протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем у загальному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 ;

Третя особа: Виконавчий комітет Кременецької міської ради, , місцезнаходження: м.Кременець вул.Шевченка,67 Тернопільської області.

Повне рішення суду складене 21 серпня 2023 року.

Головуючий: