Справа № 487/5077/23
Провадження № 2-о/487/160/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2023 суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Лагода А.А., ознайомившись із матеріалами заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи Миколаївська міська рада, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із вищевказаною заявою. Просить встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У заяві зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_2 , з яким фактично був її батько та вони спільно проживали однією родиною з її народження. Після смерті батька відкрилась спадщина зокрема відносно 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 . З метою прийняття участі у спадкуванні майна після померлого, заявнику необхідно встановити факту родинних відносин.

Розглянувши матеріали заяви, суддя дійшов висновку про відмову у відкритті провадження у справі виходячи з наступного.

Окреме провадження, відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 цієї статті, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За змістом ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно із Постановою Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №15 від 25.05.1998р.), у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Окремо необхідно зазначити, що спадщина відкрита з моменту смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 та до нотаріальної контори мали можливість звернутись родичі померлого усіх черг спадкування. Разом з тим заявником до заяви не надано доказів її звернення до нотаріальної контори для прийняття спадщини та заведення спадкової справи, за відсутності такої, відповідно можливе коло осіб на права яких можливе рішення по справі може вплинути та породити відповідний спір. Коло можливих спадкоємців може бути визначено лише за наявності спадкової справи по закінченню строку на прийняття спадщини.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що слід відмовити у відкритті провадження у справі, оскільки заявлені вимоги заявника стосуються її права на спадкове майно з приводу якого вбачається спір, і які повинні розглядатись в позовному провадженні та відповідне потенційне коло спадкоємців (заінтересованих осіб) може бути визначено за наявності спадкової справи по закінченню строку на прийняття спадщини.

Таким чином з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення вбачається спір про право.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Тому, така заява не підлягає розгляду в порядку окремого провадження і у відкритті провадження у справі належить відмовити.

Керуючись ст. 260, ч. 4 ст. 315 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Миколаївська міська рада, про встановлення факту родинних відносин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.А. Лагода