Справа № 278/2481/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2023 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., за участю секретаря судового засідання Мороз К. Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Крижанівський Олег Анатолійович, заінтересована особа: Тетерівська сільська рада Житомирського району Житомирської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , через свого представника, звернулась до суду з вказаною вище заявою, в якій просить встановити факт її постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_2 , яка є її матір`ю, на час відкриття спадщини після смерті останньої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем позбавляє заявника права отримати у встановленому законом порядку належну їй спадщину.

Ухвалою суду від 14.12.2022 року суддя Татуйко Є. О. залишив заяву ОСОБА_1 без розгляду (а.с. 64-66).

Постановою Житомирського апеляційного суду від 22.02.2023 року (а.с. 102-103) ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 14.12.2022 року скасовано та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою від 04.04.2023 року суддя Татуйко Є. О. задовольнив заяву про самовідвід та відвідено суддю Татуйка Є. О. від розгляду даної судової справи (а.с. 112-113).

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 05.04.2023 року заява була розподілена судді Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М. (а.с. 114-115).

Ухвалою суду від 10.04.2023 року (а.с. 116) прийнято до свого провадження справу в порядку окремого провадження.

Заявник та її представник у судовому засіданні вимоги заяви підтримали, пояснили обставини, викладені в заяві; просили про їх задоволення.

Заявник окремо зазначила, що її мама проживала з нею десь років за 2-3 до смерті за адресою: АДРЕСА_1 , хоча була зареєстрована по АДРЕСА_2 .

Представником заінтересованої особи подано клопотання про розгляд справи за без його участі за наявними в матеріалах справи доказами (а.с. 122).

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_3 (подруга заявниці) підтвердила факт проживання заявниці з матір`ю. Показала, що заявниця забрала свою маму до себе додому, оскільки необхідно було доглядати за нею.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, допитавши свідка, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Матеріалами справи встановлено, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (а.с. 7) є матір`ю ОСОБА_1 (а.с. 8-10).

Згідно довідки Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області № 97 від 29.06.2022 року ОСОБА_2 дійсно постійно проживала з 2005 року та до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 зі своєю дочкою ОСОБА_1 за її адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_1 здійснювала догляд за своєю матір`ю, її лікування, а після смерті організувала її поховання на кладовищі у с. Корчак Житомирського району (а.с. 15).

Заявник звернулась до приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Кулініч Н. А. щодо видачі їй свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , однак своєю постановою № 90/02-31 від 11.03.2020 року нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з тим, що разом із померлою ніхто не був зареєстрований, а ОСОБА_1 спадщину після смерті ОСОБА_2 не прийняла (а.с. 13-14).

Відповідно до довідки приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Кулініч Н. А. від 06.10.2022 року № 224/02-14 приватним нотаріусом заведено спадкову справу № 29/2020 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ; відповідно до матеріалів спадкової справи осіб, які прийняли спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , немає (а.с. 46).

Також, з зазначених постанови та довідки приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Кулініч Н. А. вбачається, що згідно даними довідки № 63, виданої виконавчим комітетом Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області 03.03.2020 року, про те, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ; разом з нею за вище вказаною адресою ніхто не був зареєстрований.

В силу ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Із роз`яснень, викладених у п. п. 2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30. 05.2008 року «Про судову практику у справах спадкування», слідує, що виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з за явою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

За змістом ч. ч. 1, 6 ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Фізична особа може мати кілька місць проживання.

Судом встановлено, що заявник на час відкриття спадщини постійно проживала зі своєю матір`ю ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відтак суд вважає можливим визнати факт постійного проживання ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини.

Встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на спадщину після смерті матері.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76-81, 258, 259, 263-265, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Крижанівський Олег Анатолійович, заінтересована особа: Тетерівська сільська рада Житомирського району Житомирської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП: НОМЕР_1 , з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст складено та підписано 14.08.2023 року.

Суддя О. М. Дубовік