Справа № 583/3176/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2023 року Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягуваних аліментів,

ВСТАНОВИВ:

06.07.2023 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом та просить змінити розмір стягуваних аліментів та стягувати з ОСОБА_2 на свою користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 в розмірі частини від усіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 06.07.2023 року до повноліття дитини.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду від 07.07.2023 року вказана позовна заява була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків.

26.07.2023 року від ОСОБА_1 надійшла заява про уточнення позовних вимог, однак, недоліки визначені ухвалою Охтирського міськрайонного суду від 07.07.2023 року в повній мірі не усунуті.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду від 31.07.2023 року позовну заяву повторно залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Копія ухвали про залишення позову без руху була направлена за адресою вказаною позивачкою у позові, однак поштовий конверт повернутий на адресу суду без вручення з відміткою «за закінченням строку зберігання».

У відповідності до положень п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки, (в даному випадку ухвали без руху) є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Вказане твердження узгоджується з висновками викладеними в Постанові Верховного Суду України від 10.05.2023 року у справі № 755/179/18.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З огляду на викладене, враховуючи, що вказані в ухвалі недоліки до цього часу усунуті не були, будь-яких заяв від позивачки не надійшло, за таких обставин вважаю за необхідне повернути позивачці позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягуваних аліментів повернути позивачці, роз`яснивши, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. В разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Ухвала суду складена 18.08.2023 року

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Т.О.Ярошенко