ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1488/23 Справа № 712/2664/23
Соснівський районний суд м. Черкаси
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

24 серпня 2023 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Бородійчука В.Г.

суддів: Василенко Л.І.

Карпенко О.В.

розглянувши апеляційну скаргу представника АТ КБ «Приватбанк» - Ніколаєнко Олени Миколаївни на заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 липня 2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

На адресу Черкаського апеляційного суду надійшли матеріали апеляційної скарги представника АТ КБ «Приватбанк» - Ніколаєнко О.М. на заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 липня 2023 року.

Супровідним листом № 712/2664/23/13250/2023 від 17.08.2023 року матеріали цивільної справи № 712/2664/23 витребувано із суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Станом на момент постановлення даної ухвали матеріали цивільної справи надійшли до Черкаського апеляційного суду.

В апеляційній скарзі представник АТ КБ «Приватбанк» просить поновити строк на апеляційне оскарження, як такий, що пропущений з поважних причин.

Дослідивши вказане клопотання, колегія суддів приходить до висновку про його задоволення з слідуючих обставин.

Як вбачається з матеріалів справи, 04 липня 2023 року в судовому засіданні було оголошено заочне рішення суду без участі сторін.

Представник позивача не був присутнім в судовому засіданні. 16 серпня 2023 року позивач дізнався про прийняте рішення та ознайомився з його текстом.

Апеляційна скарга подана до суду 14 серпня 2023 року, через засоби поштового зв`язку, тобто в тридцяти денний строк з моменту ознайомлення з повним текстом судового рішення у відповідності до вимог ст. 354 ЦПК України.

Відтак, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, як такий, що пропущений стороною з незалежних від неї обставин (несвоєчасне отримання) копії повного тексту судового рішення.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Доводи, наведені в апеляційній скарзі, дають підстави для перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання представника АТ КБ «Приватбанк» - Ніколаєнко Олени Миколаївни про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 липня 2023 року задовольнити.

Поновити представнику АТ КБ «Приватбанк» - Ніколаєнко Олені Миколаївні строк на апеляційне оскарження заочного рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 липня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника АТ КБ «Приватбанк» - Ніколаєнко Олени Миколаївни на заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 липня 2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 08 вересня 2023 року та він повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, який надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) з обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження.

Роз`яснити учасникам справи, що згідно положень ч. 3 ст. 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає апеляційному перегляду судового рішення.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.Г. Бородійчук

Судді Л.І. Василенко

О.В. Карпенко