Справа №731/9/22
Провадження №2/731/3/23
У Х В А Л А

18 серпня 2023 року смт Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Савенка А.І.,

за участю секретаря Тарасенко Д.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань №1 Варвинського районного суду Чернігівської області, цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та за зустрічним позовом адвоката Зарічної Лариси Анатоліївни, поданим в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 про визнання договору позики недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Варвинського районного суду Чернігівської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 20 січня 2022 року цивільну справу прийнято до провадження, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено до підготовчого судового засідання на 22 лютого 2022 року.

26 січня 2022 року ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області, у межах даної цивільної справи, задоволено клопотання позивача за первісним позовом ОСОБА_3 про забезпечення позову та накладено арешт шляхом заборони на відчуження нерухомого майна належного відповідачу за первісним позовом ОСОБА_2 на праві власності.

15 лютого 2022 року від представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_4 до суду надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до змісту якого заявлені первісним позивачем ОСОБА_1 вимоги не визнає та просить суд відмовити у їх задоволенні (а.с. 43, 44).

15 лютого 2022 року до Варвинського районного суду Чернігівської області від адвоката Зарічної Л.А., яка діє в інтересах ОСОБА_2 , надійшла зустрічна позовна заява, відповідно до вимог якої просить суд визнати договір позики недійсним.

22 лютого 2022 року ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області зустрічну позовну заяву адвоката Зарічної Л.А., яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 про визнання договору позики недійсним прийнято до розгляду та об`єднано в одне провадження з цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, справа №731/9/22. У зв`язку з цим, підготовче судове засідання було відкладено на 25 березня 2022 року.

На підставі розпорядження голови Верховного Суду № 2/0/9-22 від 08 березня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» заяву було передано до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області.

Проте цивільна справа за позовною заявою не приймалася до провадження Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області та у вказаному суді не розглядалася.

Відповідно до розпорядження голови Верховного Суду від 04 травня 2022 року № 27/0/9-22 «Про відновлення територіальної підсудності судових справ судів Чернігівської області» відновлено територіальну підсудність Варвинського районного суду Чернігівської області.

16 травня 2022 року заяву повернуто з Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області до Варвинського районного суду Чернігівської області для розгляду за територіальною підсудністю.

У зв`язку з цим, Варвинським районним судом Чернігівської області в межах даної цивільної справи було призначено підготовче судове засідання на 02 червня 2022 року, яке в подальшому з підстав заявленого клопотання сторони відповідача за первісним позовом, було відкладене на 20 червня 2022 року.

Ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 20 червня 2022 року по справі призначено комплексну судову семантико-лінгвістичну та почеркознавчу експертизу, у зв`язку з чим провадження у справі зупинено. Додатково, в під час проведення даного судового засідання, під звукозапис та відеофіксацію, у ОСОБА_2 було відібрано експериментальні зразки підпису (а.с. 88-92) та експериментальні зразки почерку (а.с. 93-97).

02 серпня 2022 року до суду з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшла копія рахунку №1430 від 19 липня 2022 року за проведення комплексної судової семантико-лінгвістичної та почеркознавчої експертизи та клопотання експертів про надання додаткових матеріалів, що необхідно для складання відповідного експертного висновку.

У зв`язку з цим, з метою вирішення клопотання експертів, 22 серпня 2022 року ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області провадження по справі було відновлено та призначено підготовче судове засідання на 09 вересня 2022 року, яке в подальшому, з підстав заявлених клопотань сторони відповідача за первісним позовом, було відкладене на 22 вересня 2022 року, 18 жовтня 2022 року та 28 жовтня 2022 року.

28 жовтня 2022 року клопотання сторони відповідача за первісним позовом було задоволено та витребувано з філії Чернігівського обласного управління АТ «Ощадбанк» ТВБВ №10024/0148 оригінали документів, які містять зразки підпису та почерку ОСОБА_2 . Крім того, відповідачем надано квитанцію про оплату послуг експерта (а.с. 147).

15 листопада 2022 року, засобами поштового зв`язку, на виконання вищезазначеної ухвали з Чернігівського обласного управління АТ «Ощадбанк» ТВБВ №10024/0148 до суду надійшли документи, які містять зразки підпису та почерку ОСОБА_2 (а.с. 196-199).

04 липня 2023 року до суду з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, в межах даної цивільної справи, надійшов висновок експертів за результатами проведення комплексної судової лінгвістичної (авторознавчої) та почеркознавчої експертизи №18825/22-39/18826/18827/22-32/17397/23-36 від 27 червня 2023 року. У зв`язку з цим, ухвалою суду від 05 липня 2023 року відновлено провадження у цивільній справі, та призначено підготовче судове засідання на 18 серпня 2023 року.

Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у підготовче судове засідання не з`явився. 09 серпня 2023 року звернувся до суду із заявою про здійснення судового розгляду без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі (а.с. 239).

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчить відповідне поштове повідомлення (а.с. 238). Причину своєї неявки до суду не повідомляла.

Представник відповідача за первісним позовом, - адвокат Зарічна Л.А. у підготовче судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи (а.с. 234). 07 липня 2023 року засобами поштового зв`язку звернулася до суду з клопотанням про здійснення судового розгляду справи без її участі, з підстав розірвання договору про надання правової допомоги (а.с. 237).

Представник відповідача за первісним позовом, - адвокат Шестаков О.В. у судове засідання також не з`явився. 16 серпня 2023 року засобами електронного зв`язку звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду даного судового засідання на інший день, оскільки 18 серпня 2023 року він як захисник викликаний у Прокурату Полтавської області, де працівниками ДБР буде відбуватися відкриття матеріалів кримінального провадження.

Суд, аналізуючи доводи представника відповідача за первісним позовом, - адвоката Шестаков О.В., приходить до висновку щодо неможливості задоволення заявленого ним клопотання про відкладення даного підготовчого засідання, оскільки будь-якого документального підтвердження на обґрунтування його позиції до матеріалів справи додано не будо. Більше того, суд також зважає на період протягом якого дана цивільна справа перебуває у підготовчому провадження, що є досить тривалим, та неодноразове відкладення судових засідань з підстав заявлених клопотань саме сторони відповідача за первісним позовом.

У зв`язку з цим, суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки судом остаточно визначено предмет спору, склад учасників справи; обставини справи, які підлягають з`ясуванню; процесуальний порядок розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 72, 102, 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та за зустрічним позовом адвоката Зарічної Лариси Анатоліївни, поданим в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 про визнання договору позики недійсним, до судового розгляду по суті на 10 год. 00 хв. 15 вересня 2023 року в приміщенні Варвинського районного суду Чернігівської області за адресою: Чернігівська область, Прилуцький район, смт Варва, вул. Шевченка, 40, зал № 1.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, які не були присутні в залі судового засідання, до відома.

В судове засідання викликати позивача за первісним позовом, відповідача за первісним позовом та її представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Савенко