Справа № 352/375/20
Провадження № 22-ц/4808/1146/23
Головуючий у 1 інстанції ХОМИНЕЦЬ М. М.
Суддя-доповідач Пнівчук
У Х В А Л А

16 серпня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої Пнівчук О.В.

суддів: Бойчука В.І., Томин О.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Тисменицького районного суду від 08 грудня 2020 року, в складі судді Хоминець М.М., у справі за позовом ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

в с т а н о в и л а:

Заочним рішенням Тисменицького районного суду від 08 грудня 2020 року задоволено частково позов ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» 67847 грн. 56 коп. заборгованості за кредитним договором, що складається з 14308,44 грн. 3 % річних, 53539,12 грн. нарахованої пені за подвійною обліковою ставкою НБУ, та 10102 грн. судових витрат, а всього 77949 грн. 56 коп.

Заочне рішення оскаржив відповідач ОСОБА_1 .

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Тисменицького районного суду від 08 грудня 2020 року слід повернути скаржнику з наступних мотивів.

Відповідно до ч.1ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача і таке провадиться за правилами ст.ст. 284-288 ЦПК України.

Тобто, процесуальним законом визначений спеціальний порядок перегляду заочного рішення і такий провадиться судом, що ухвалив заочне рішення, а у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення ( ч. 4 ст. 287 ЦПК України).

Як убачається з матеріалів апеляційної скарги, відповідач ОСОБА_1 після ухвалення заочного рішення не звертався до суду першої інстанції із заявою про перегляд заочного рішення Тисменицького районного суду від 08 грудня 2020 року, а одразу подав апеляційну скаргу, порушивши встановлений законодавством порядок оскарження такого.

Враховуючи, що процесуальним законом визначено спеціальний порядок перегляду заочного рішення і такий проводиться судом, що ухвалив заочне рішення, та лише у разі залишення заяви відповідача про перегляд заочного рішення без задоволення таке може бути оскаржене в загальному порядку (ч. 4 ст. 287 ЦПК України), подану апеляційну скаргу слід повернути скаржнику, що не позбавляє скаржника права звернутися до суду першої інстанції з заявою про перегляд оскаржуваного заочного рішення.

Враховуючи наведене та керуючисьст.ст. 284, 287, 288, 357 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Тисменицького районного суду від 08 грудня 2020 рокуповернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення.

Головуюча О.В. Пнівчук

Судді: І.В. Бойчук

О.О. Томин