Справа № 202/1954/23
Провадження № 2/202/1094/2023
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

07 серпня 2023 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Бєльченко Л.А., за участю секретаря судового засідання Солодухіної Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача, адвокат Трунєв С.В., звернувшись до суду з цим позовом зазначив, що 27.01.2021 року між позивачем і відповідачем укладений договір позики №1, відповідно до умов котрого позивач передав відповідачеві грошові кошти в розмірі 792 000,грн., що становить еквівалент 28 000 доларів США. На підтвердження отримання грошових коштів відповідачем 27.01.2021 року складено власноруч розписку. Обов`язок відповідача з повернення суми позики визначено в строк до 01.06.2021 року. За порушення грошового зобов`язання сторонами Договору встановлена відповідальність, зокрема, у вигляді сплати суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 12 процентів річних від суми заборгованості.

Представник позивача зазначає, що відповідач не виконав свої зобов`язання за договором позики, грошові кошти позивачеві не повернув. Тому представник позивача просив суд стягнути з відповідача на користь ОСОБА_2 суму основного боргу, що в еквіваленті за курсом , встановленого ПАТ КБ «Приватбанк» на день подання позову становить 1 128 400,00 грн.

(28 000 дол. США х40,30грн.). Також просив стягнути проценти від суми позики за період правомірного користування грошовими коштами, тобто з 28.01.2021 року до 01.06.2021 року згідно облікової ставки НБУ відповідно до пункту 12 розділу 11 Положення про процентну політику Національного Банку України, затвердженого Постановою Правління Національного Банку України від 21.04.2016 року № 277. У розмірі 18 259,40 грн. (за період з 28.01.2021 р. по 04.03.2021 р- 6%; за період з 05.03.2021 р. по 15.04.2921 р. 6,5%; за період з 16.04.2021 р. по 01.06.2021 р. -7,5%).

Крім того, представник позивача указав, що позивач має право на одержання процентів від простроченої суми основного боргу (тіла позика) на підставі ст. 625 ЦК України за період з 02.06.2021 року до 23.02.2022 року, дня, що передує введенню воєнного стану), в розмірі 99 051, 88 грн., а також на одержання процентів від простроченої суми за процентами за користування грошовими коштами (тілом кредиту) за той самий період у розмірі 1 602,83 грн.

Також представник позивача просив стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 12 473,14 грн., витрати на професійну (правничу) допомогу в розмірі 40 000 грн.

Ухвалою від 15.03.2023 року позовну заяву прийнято до провадження, відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача, адвокат Трунєв С.В., в судове засідання не з`явився, направив лист з проханням розглядати справи без його участі і участі позивача; позовні вимоги підтримав; не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання двічі поспіль не з`явився, про причини неявки не повідомив, відзиву на позов не надав.

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів, заочно.

З`ясувавши всі обставини справи і перевіривши їх доказами, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно договору позики №1 від 27.01.2021 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , позивач передав відповідачеві грошові кошти в розмірі 792 000,грн., що становить еквівалент 28 000 доларів США. На підтвердження отримання грошових коштів відповідачем 27.01.2021 року складено власноруч розписку. Обов`язок відповідача з повернення суми позики визначено в строк до 01.06.2021 року. За порушення грошового зобов`язання сторонами Договору встановлена відповідальність, зокрема, у вигляді сплати суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 12 процентів річних від суми заборгованості.

На даний час відповідач не повернув позивачеві суму боргу, про що свідчить наявність розписки у позивача.

Згідно зі ст. 1047 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

За вимогами ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно із ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України, в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до частин другої і третьої ст. 533 ЦК України грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях.

Якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день її платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

З огляду на те, що Договором позики між сторонами встановлено еквівалент суми (тіла) позики в розмірі 792 000 грн. 28 000 доларам США, суд вважає, що наявні законні підстави для стягнення з відповідача на користь позивача суми боргу за договором позики від 27.01.2021 року у розмірі 1 023 920 грн.80 коп., що є еквівалентом 28 000 доларів США за офіційним курсом НБУ на день розгляду справи.

Також з відповідача на користь позивача підлягають стягненню проценти від суми позики за період правомірного користування грошовими коштами у розмірі 18 259,40 грн. (за період з 28.01.2021 р. по 04.03.2021 р- 6%; за період з 05.03.2021 р. по 15.04.2921 р. 6,5%; за період з 16.04.2021 р. по 01.06.2021 р. -7,5%), що відповідає обліковій ставці НБУ відповідно до пункту 12 розділу 11 Положення про процентну політику Національного Банку України, затвердженого Постановою Правління Національного Банку України від 21.04.2016 року № 277 ( таблиця №1 у позові).

Відповідно до ст. 625 ЦК України з відповідача на користь позивача за період з 02.06.2021 року до 23.02.2022 року, дня, що передує введенню воєнного стану, слід стягнути проценти від простроченої суми основного боргу (тіла позики) в розмірі 99 051, 88 грн., а також проценти від простроченої суми за процентами за користування грошовими коштами (тілом кредиту) за той самий період у розмірі 1 602,83 грн.( таблиці №2 і№3 у позові).

За таких обставин, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд розподіляє судові витрати пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку з цим, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 11 428 грн.35 коп. та на відшкодування витрат на правову допомогу слід стягнути 36 400 грн. (1 142 834,00 : 100 х 1 247 314,11= 91%; 40 000 х 0,91)

Керуючись ст. ст. 4, 5, 10,12,81, 141, 259, 263-265,280-282 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 ) заборгованість за договором позики у розмірі 1 023 920 (один мільйон двадцять три тисячі дев`ятсот двадцять) грн.80 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 проценти від суми позики за період правомірного користування грошовими коштами (за період з 28.01.2021 р. по 04.03.2021 р- 6%; за період з 05.03.2021 р. по 15.04.2921 р. 6,5%; за період з 16.04.2021 р. по 01.06.2021 р. -7,5%) у розмірі 18 259 (вісімнадцять тисяч двісті п`ятдесят дев`ять) грн..40 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 проценти від простроченої суми основного боргу (тіла позики) в розмірі 99 051 (дев`яносто дев`ять тисяч п`ятдесят одна) грн.. 88 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 проценти від простроченої суми за процентами за користування грошовими коштами (тілом кредиту) у розмірі 1 602 (одна тисяча шістсот дві) грн. 83коп.

У задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати: судовий збір у розмірі 11 428,35 грн. та витрати на відшкодування правової (правничої) допомоги у розмірі 36 400грн. 2 000,00 грн., а разом 47 828 (сорок сім тисяч вісімсот двадцять вісім) грн. 35коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Бєльченко Л.А.