справа № 619/2253/23
провадження № 2/619/389/23
РІШЕННЯ

іменем України

17 серпня 2023 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Овсяннікова В.С., за участі секретаря судового засідання Шамрай М.С., розглянувши цивільну справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Представник ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №6/1044138 від 02.07.2018 у розмірі 62 313 (шістдесят дві тисячі триста тринадцять) гривень 96 копійок, а також понесені витрати по сплаті судового збору за подання позову до суду в розмірі 2684 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 02.07.2018 між АТ «Креді Агріколь Банк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 6/1044138, відповідно до якого останній отримав в кредит грошові кошти в сумі 49 162 (сорок дев`ять тисяч сто шістдесят дві) гривні, зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 11,00% річних, комісії в розмірі 2,30 % в місяць від суми кредиту, на строк користування 60 місяців, тобто до 01.07.2023.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконує взятих на себе зобов`язань за договором по поверненню кредиту та сплаті процентів, у зв`язку з чим станом на 17.05.2023 за ОСОБА_1 рахується заборгованість в загальному розмірі 62 313 (шістдесят дві тисячі триста тринадцять) гривень 96 копійок.

Правонаступником АТ «Креді Агріколь банк» у договірних відносинах з відповідачем ОСОБА_1 є ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» на підставі Договору відступлення права вимоги № 3-2021 від 16.12.2021, у зв`язку з чим позивач має право вимагати стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором.

У зв`язку з порушеннями зобов`язань станом на 17.05.2023 відповідач ОСОБА_1 має загальну заборгованість у 62 313 (шістдесят дві тисячі триста тринадцять) гривень 96 копійок, яка складається з наступного:

-Рахунок строкової заборгованості - 15 563 (п`ятнадцять тисяч п`ятсот шістдесят три) гривні 33 копійки;

-Рахунок простроченої заборгованості - 16 855 (шістнадцять тисяч вісімсот п`ятдесят п`ять) гривень 53 копійки;

-Рахунок нарахованих відсотків - 188 (сто вісімдесят вісім) гривень 21 копійка;

-Рахунок прострочених відсотків - 5 961 (п`ять тисяч дев`ятсот шістдесят одна) гривня 56 копійок;

-Рахунок комісії - 1 130 (одна тисяча сто тридцять) гривень 73 копійки;

-Рахунок простроченої комісії - 22 614 (двадцять дві тисячі шістсот чотирнадцять) гривень 60 копійок.

Позивач просить стягнути з відповідача вказану заборгованість станом 17.05.2023 та судовий збір.

Ухвалою суду відкрито провадження по даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Відповідно до ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складання повного судового рішення.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Беручи до уваги, те що при відкритті провадження у справі визначено проводити її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), враховуючи те, що від сторін у справі не надійшло клопотання про інший порядок розгляду, зокрема з викликом сторін в судове засідання, тому розгляд справи проводиться в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами та з дотриманням, визначеного ст. 275 ЦПК України строку, а саме суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідач повідомлена про наявність справи у суді, своєчасно та належним чином, про що свідчить конверт зі зворотнім повідомленням, відзиву чи клопотання щодо розгляду справи до суду не подавала.

У відповідності до ст. 128 ЦПК України, відповідач вважається таким, що належним чином повідомлений судом про розгляд вказаної справи.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Матеріали справи свідчать, що 02.07.2018 між АТ «Креді Агріколь Банк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 6/1044138, відповідно до якого остання отримала в кредит грошові кошти у сумі 49 162 (сорок дев`ять тисяч сто шістдесят дві) гривні, зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 11,00% річних, комісії в розмірі 2,30 % в місяць від суми кредиту, на строк користування - 60 місяців, тобто до 01.07.2023 (а.с. 5).

Згідно умов кредитного договору позичальник зобов`язувалась здійснювати повернення кредиту та сплату відсотків за користування ним щомісячно рівними платежами в сумі 2 199 гривень 63 копійок з кінцевим строком повернення до 01.07.2023 (а.с. 6).

Кредитний договір укладений між сторонами у письмовій формі та особисто підписаний сторонами, містить усі істотні умови, тому є чинним та обов`язковим для виконання.

Позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки визначені договором, згідно правил надання споживчого кредиту в ПАТ «Креді Агріколь-Банк», що оприлюднені та розміщені на офіційному сайті банку у вільному доступі на сайт www.credit-agricole.ua, висловив повну та безумовну згоду з її умовами.

Кредитний договір укладений між сторонами у письмовій формі та особисто підписаний сторонами, містить усі істотні умови, тому є чинним та обов`язковим для виконання.

02.07.2018 року позичальник ОСОБА_1 отримала кредитні кошти на поточний рахунок у розмірі 49 162 (сорок дев`ять тисяч сто шістдесят дві) гривні, двома перерахуваннями на суму 2 162 гривні, як суму страхової премії та 47 000 гривень, як сума споживчого кредита (а.с.9-10).

Отже, сторони у належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Згідно виписки по рахунку, відповідач користувалася кредитними коштами за час дії договору, як знімала кошти, так і повертала їх (а.с. 13-38).

Відповідно до Розрахунку заборгованості ОСОБА_1 перед АТ «Креді Агріколь Банк» за кредитним договором № 6/1044138 від 02.07.2018, станом на 21.12.2021 має наступну заборгованість:

- Рахунок строкової заборгованості - 15 563 (п`ятнадцять тисяч п`ятсот шістдесят три) гривні 33 копійки;

- Рахунок простроченої заборгованості - 16 855 (шістнадцять тисяч вісімсот п`ятдесят п`ять) гривень 53 копійки;

- Рахунок нарахованих відсотків - 188 (сто вісімдесят вісім) гривень 21 копійка;

- Рахунок прострочених відсотків - 5 961 (п`ять тисяч дев`ятсот шістдесят одна) гривня 56 копійок;

- Рахунок комісії - 1 130 (одна тисяча сто тридцять) гривень 73 копійки;

- Рахунок простроченої комісії - 22 614 (двадцять дві тисячі шістсот чотирнадцять) гривень 60 копійок.

Загальна сума заборгованості становить 62 313 (шістдесят дві тисячі триста тринадцять) гривень 96 копійок (а.с. 39).

16.12.2021 між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» було укладено Договір відступлення права вимоги № 3-2021, згідно умов якого ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набув право вимоги за кредитним договором № 6/1044138 від 02.07.2018, укладеним між АТ «Креді Агріколь Банк» та відповідачем ОСОБА_1 (а.с. 45-50, додаток №1- а.с.49).

Відповідно до письмової вимоги (Повідомлення) № 21564355 від 21.12.2021, банк звернувся до ОСОБА_1 з вимогою погасити заборгованість по кредитному договору в загальному розмірі 62 313 (шістдесят дві тисячі триста тринадцять) гривень 96 копійок, в строк до 25.01.2023 (зворотній бік а.с. 52).

Також, позивачем було вжито заходів досудового врегулювання спору, шляхом направлення досудової вимоги б/н від 20.04.2023 до відповідача про погашення заборгованості за вказаним кредитним договором, проте, як вказує позивач, дана вимога залишилася відповідачем без реагування (а.с. 53-59).

У відповідача станом на 17.05.2023 виникла заборгованість у розмірі 62 313 (шістдесят дві тисячі триста тринадцять) гривень 96 копійок, яка складається з:

- Рахунок строкової заборгованості - 15 563 (п`ятнадцять тисяч п`ятсот шістдесят три) гривні 33 копійки;

- Рахунок простроченої заборгованості - 16 855 (шістнадцять тисяч вісімсот п`ятдесят п`ять) гривень 53 копійки;

- Рахунок нарахованих відсотків - 188 (сто вісімдесят вісім) гривень 21 копійка;

- Рахунок прострочених відсотків - 5 961 (п`ять тисяч дев`ятсот шістдесят одна) гривня 56 копійок;

- Рахунок комісії - 1 130 (одна тисяча сто тридцять) гривень 73 копійки;

- Рахунок простроченої комісії - 22 614 (двадцять дві тисячі шістсот чотирнадцять) гривень 60 копійок.

Згідно зі статтею 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини першої статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 634, ч. 2 ст. 639, ст. 207, ч. 2 ст. 638, ч. 2 ст. 642, ч.ч. 1, 2 ст. 1069, ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом.

Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом.

Якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу.

Права та обов`язки сторін, пов`язані з кредитуванням рахунка, визначаються положеннями про позику та кредит (параграфи 1 і 2 глави 71 цього Кодексу), якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Позивач ставить питання про стягнення з відповідача у загальному розмірі 62 313 (шістдесят дві тисячі триста тринадцять) гривень 96 копійок, яка складається з рахунка строкової заборгованості - 15 563 (п`ятнадцять тисяч п`ятсот шістдесят три) гривні 33 копійки; рахунку простроченої заборгованості - 16 855 (шістнадцять тисяч вісімсот п`ятдесят п`ять) гривень 53 копійки; рахунку нарахованих відсотків - 188 (сто вісімдесят вісім) гривень 21 копійка; рахунку прострочених відсотків - 5 961 (п`ять тисяч дев`ятсот шістдесят одна) гривня 56 копійок; рахунку комісії - 1 130 (одна тисяча сто тридцять) гривень 73 копійки; рахунку простроченої комісії - 22 614 (двадцять дві тисячі шістсот чотирнадцять) гривень 60 копійок.

Ця сума підлягає стягненню з відповідача.

Враховуючи те, що відповідачем не спростовано розмір боргу і не доведено його відсутність або його часткового погашення, не встановлено підстав для звільнення відповідача від обов`язку з повернення використаних ним кредитних коштів у вказаному розмірі, або для зменшення вказаної суми боргу, позов в цій частині є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Отже, враховуючи, що ОСОБА_1 взятих на себе кредитних зобов`язань належним чином не виконала, доказів, які б спростовували правильність складеного позивачем розрахунку заборгованості або його часткового погашення не надала, підстав для звільнення відповідача від обов`язку з повернення використаних ним кредитних коштів у вказаному розмірі, або для зменшення вказаної суми боргу матеріали справи не містять, суд дійшов висновку про те, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі, шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у розмірі 62 313 (шістдесят дві тисячі триста тринадцять) гривень 96 копійок, яка складається з рахунка строкової заборгованості - 15 563 (п`ятнадцять тисяч п`ятсот шістдесят три) гривні 33 копійки; рахунку простроченої заборгованості - 16 855 (шістнадцять тисяч вісімсот п`ятдесят п`ять) гривень 53 копійки; рахунку нарахованих відсотків - 188 (сто вісімдесят вісім) гривень 21 копійка; рахунку прострочених відсотків - 5 961 (п`ять тисяч дев`ятсот шістдесят одна) гривня 56 копійок; рахунку комісії - 1 130 (одна тисяча сто тридцять) гривень 73 копійки; рахунку простроченої комісії - 22 614 (двадцять дві тисячі шістсот чотирнадцять) гривень 60 копійок., станом на 17.05.2023.

За приписами ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи.

Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відтак, враховуючи приписи статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму понесених ним судових витрату у розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 1, 76, 77, 78, 81, 141, 258-268, 273, 352-355 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 553, 625, 1046, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», , юридична адреса: 79029, Львівська область, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус 28, 3-й поверх, реквізити IBAN: НОМЕР_2 , банк отримувача - АТ «Креді Агріколь Банк», суму заборгованості за кредитним договором №6/1044138 від 02.07.2018, у розмірі 62 313 (шістдесят дві тисячі триста тринадцять) гривень 96 копійок.

Стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», , юридична адреса: 79029, Львівська область, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус 28, 3-й поверх, реквізити IBAN: НОМЕР_2 , банк отримувача - АТ «Креді Агріколь Банк», витрати за сплату судового збору у розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Харківського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області.

Реквізити сторін:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», , юридична адреса: 79029, Львівська область, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус 28, 3-й поверх.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя В. С. Овсянніков