Справа № 385/1295/23
Провадження № 2/385/422/23
У Х В А Л А

про відкладення судового засідання

28.08.2023 року м. Гайворон

Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Венгрина М. В.,

секретар судового засідання Шевченко Л. О.,

при розгляді у судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

в провадженні суду перебуває дана цивільна справа, в якій ухвалою від 02.08.2023 відкрито провадження.

Сторони були належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, в таке не з`явились.

Позивачем подано клопотання про проведення розгляду справи за відсутності його представника.

Відповідач ОСОБА_2 отримала судову повістку, копію позовної заяви з додатками та ухвалу про відкриття провадження 17.08.2023, про що свідчить відмітка в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, в судове засідання не з`явилась, про причини неявки не повідомила, відзиву не подала.

Згідно положення ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 179 ЦПК України відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Згідно до ч. 4 ст. 180 ЦПК України заперечення подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання заперечення, який дозволить іншим учасникам справи отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Питання пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції згідно вимог ст. 240 ч. 3 ЦПК України зокрема і про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішується судом шляхом постановлення ухвали.

У зв`язку із тим, що строк для подачі відзиву на позовну заяву для відповідачки не закінчився та вона має право подати відзив на позовну заяву по 01.09.2023 включно, крім того позивач має право після його отримання подати протягом п`яти днів відповідь на відзив, а відповідач має право подати протягом п`яти днів з моменту отримання відповіді на відзив заперечення суд вважає, що слід відкласти проведення підготовчого засідання та повторити виклик учасників справи.

У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі чи у разі якщо відповідно до положень ст. 247 ч. 2 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись статтями 223, 258, 260, 293, 294 ЦПК України,

постановив:

відкласти судове засідання в справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 13 жовтня 2023 року на 14 год 00 хв, поновивши виклик сторін в судове засідання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: М. В. Венгрин