Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4649/23
Провадження №: 2/332/1458/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2023 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Погрібна О.М., розглянувши позовну заяву адвоката Тивоненка Данила Руслановича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочку сплати аліментів,

встановила:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя через систему «Електронний суд»надійшла позовна заява адвоката Тивоненка Д.Р. в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочку сплати аліментів, в якій просить стягнути з ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) на користь гр. ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_2 ), пеню по аліментах на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з серпня 2021 року по серпень 2023 року включно у сумі 165 492 (Сто шістдесят п`ять тисяч чотириста дев`яносто дві ) грн. 53 коп.; стягнути з ОСОБА_2 судові витрати на професійну правничу допомогу у повному обсязі.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Додержання процесуальної форми і змісту позовної заяви є однією з обов`язкових вимог національного законодавства, що забезпечує право на звернення до суду та порушення судом провадження у справі.

Згідно з положеннями п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Слід зазначити, що від змісту позовної заяви залежать дії суду щодо вирішення питання проведення подальших процесуальних дій по розгляду справи по суті, про визначення обставин, що мають значення для її вирішення, визначення суб`єктного складу спірних правовідносин, дослідження доказів тощо.

Від змісту позовних вимог залежить і позиція відповідача, котрий, як і позивач, має право на судовий захист, для реалізації якого має бути обізнаний з тим, які вимоги до нього заявлені, з яких підстав і якими доказами це підтверджується.

Тому позивач зобов`язаний виконувати вимоги щодо дотримання процесуального порядку форми та змісту позовної заяви.

Відповідно до п.8 ч.3 ст.175ЦПК України позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Разом з тим, в позовній заяві не зазначено у кого знаходяться оригінали письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Положенням ч. 1 ст. 177 ЦПК України, передбачено, що у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Згідно з пунктом 29 Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) у разі подання до суду документів в електронній формі учасник зобов`язаний у випадках, визначених процесуальним законодавством, надати доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів. У випадку, коли інший учасник справи відповідно до внесених ідентифікаційних даних про нього має зареєстрований Електронний кабінет, функціонал Електронного суду в автоматичному режимі надає суду та учаснику справи доказ надсилання до Електронних кабінетів інших учасників справи поданих до суду документів. В іншому випадку засобами Електронного суду користувача інформують про відсутність в іншого учасника справи зареєстрованого Електронного кабінету.

Водночас, матеріали справи, що надійшли до суду через систему «Електронний суд», не містять доказів надсилання відповідачу листом з описом вкладення копій поданих до суду документів, отже не виконано вимоги положень ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

При наданні суду доказів направлення відповідачу поданих до суду документів слід звернути увагу на наступне.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачем зазначена адреса місця реєстрації відповідача: АДРЕСА_1 .

Згідно з відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру за №186101 від 15.08.2023, ОСОБА_2 з 30.05.2021 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Тому, в разі направлення відповідачу копії поданих до суду документів за адресою: АДРЕСА_1 , представнику позивача пропонується надати докази реєстрації відповідача ОСОБА_2 за вищезазначеною адресою.

В разі направлення відповідачу копії поданих до суду документів за адресою: АДРЕСА_3 , слід врахувати, що с.Мала Білозерка Малобілозерської сільської територіальної громади, з 26.02.2022 та на даний час знаходиться на тимчасово окупованій території України та відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російської Федерацією, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 року № 309, входить до переліку населених пунктів, тимчасово окупованих Російською Федерацією.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п.13 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», резолютивна частина повинна мати вичерпні, чіткі, безумовні й такі, що випливають із встановлених фактичних обставин, висновки по суті розглянутих вимог і залежно від характеру справи давати відповіді на інші питання, зазначені у статтях 263-267 ЦПК України. У ній, зокрема, має бути зазначено й висновок суду по суті позовних вимог: які саме права позивача визнано або поновлено; конкретні дії, які відповідач повинен вчинити та на чию користь, або інший передбачений законом спосіб захисту порушеного права.

Тобто в позовній заяві має міститись посилання на те, до кого пред`явлений позов; що саме вимагає позивач (предмет позову); обставини, на яких ґрунтується вимога (матеріально-правова підстава позову); докази, що підтверджують ці обставини.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.176 ЦПК України, ціна позову визначається: у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

В порушення вказаних вимог, представником позивача у позовній заяві ціну позову не вказано.

Крім того, представником позивача не надано обґрунтованого розрахунку неустойки (пені) за прострочку сплати аліментів.

Представнику позивача слід надати обґрунтований розрахунок позовних вимог - пені за прострочення сплати аліментів, із зазначенням детального розрахунку за кожний місяць, кількості днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць, суми аліментів, які підлягають сплаті щомісячно та несплачених аліментів щомісячно.

Так, за період до 01.07.2021 року розрахунок пені взагалі відсутній. За період з серпня 2021 року по серпень 2023 року, розрахунок як такий також відсутній, бо сума пені є ідентичною сумі заборгованості зі сплати аліментів.

Даний факт унеможливлює суд надати оцінку розміру неустойки (пені) за прострочку сплати аліментів та правомірності її нарахування.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у вказаних статтях, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Представнику позивача пропонується усунути вищезазначені недоліки позовної заяви з метою забезпечення повного захисту прав та інтересів позивачки.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись статями 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-

постановила:

Позовну заяву адвоката Тивоненка Данила Руслановича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочку сплати аліментів, - залишити без руху.

Надати позивачу строк п`ять днів, з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, зазначених у її мотивувальній частині.

Роз`яснити, що у випадку не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М.Погрібна