Справа № 487/4541/21
Провадження № 2-во/487/71/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2023 Заводський районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого судді Афоніної С.М., за участю секретаря судового засідання Ященко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву представника ОСОБА_1 адвоката Бойко лілії Ігорівни про виправлення описки в рішенні суду, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 адвокат Бойко Л.І. звернулась до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Заводського районного суду м. Миколаєвавід 21.12.2021 у справі №487/4541/21, а саме вказати, що аліменти стягуються на утримання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 замість неправильного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Вивчивши матеріали цивільної справи №487/4541/21, суд приходить до наступного:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму і до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня подання позову.

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєвавід 21.12.2021 позовні вимоги задоволени.

Проте, у мотивувальній (перший, другий, одинадцятий абзац) та резолютивній частинах рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 21.12.2021 наявна помилка, а саме помилково зазначено «син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість правильного «донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вказане свідчить про наявність описки у рішенні суду, яка підлягає виправленню відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки у рішенні Заводського районного суду м. Миколаєва від 21.12.2021 у справі №487/4541/21 за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, у мотивувальній частині (перший, другий, одинадцятий абзац) рішення вказати: «донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість «син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

у резолютивній частині рішення вказати: «Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 05.07.2021 і до досягнення дитиною повноліття» замість «Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 05.07.2021 і до досягнення дитиною повноліття».

Ухвала набирає законної сили через 15 днів з моменту її винесення та може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду в строк і порядок, встановлений ст. 354,355 ЦПК України.

Суддя: С. М. Афоніна