Справа № 307/988/23
Провадження № 2-о/307/33/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2023 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Бряник М.М.,

секретар судового засідання - Уманська Н.М.,

за участю заявниці: ОСОБА_1 ,

представника заявниці - Магей А.І. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тячів в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє - ОСОБА_2 де заінтересовані особи Виконавчий комітет Грушівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області та ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , інтереси якої представляє - ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, де заінтересовані особи Виконавчий комітет Грушівської сільської ради Тячівського району, Закарпатської області про встановлення факту родинних відносин.

Обгрунтовуючи вимоги заяви, представник вказує, що заявниця, ОСОБА_1 являється донькою померлого ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За час життя, ОСОБА_4 , 17.03.2017 було складено заповіт, в якому зазначено, що - все його майно, де б воно не було, і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що йому буде належати в день його смерті, на що за законом матиме право заповідає його доньці - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після смерті батька, ОСОБА_1 , звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. У прийнятті спадщини ій не було відмовлено, проте повідомлено, що для того щоб прийняти спадок як рідна донька, а не як чужа людина, ій необхідно надати свідоцтво про народження або встановити факт родинних відносин, що суттєво впливає на розмір оплати послуг оформлення спадщини.

Однак підтвердити цей факт через втрату свідоцтва про її народження неможливо. Зазначає, що ОСОБА_1 народилась в Чечні (с.Тукуй-Мектеб) російської федерації, доказом цього факту є запис про місце її народження, що зазначене в паспорті громадянки України, заявниці.

Вказує, що ОСОБА_1 , вже двічі надсилала запити до Чечні про видачу дубліката свідоцтва про народження, проте відповіді так і не отримала. Зазначає, що Чеченська Республіка входить до складу російської федерації, а саме до держави-агресора, а тому будучи громадянкою України, не має змоги поїхати до росії. Виходячи з вищевикладеного заявниця змушена звернутись до суду про встановлення факту родинних відносин.

У зв?язку з цим, просить встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_1 та померлий громадянин, ОСОБА_4 є донькою та батьком.

Ухвалою судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 20.03.2023 прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Витребувано у приватного нотаріуса Тячівського районного нотаріального округу Гримут П.В. відомості про коло спадкоємців за померлим ОСОБА_4 .

Ухвалою судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 29.05.2023 залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_3 .

В судовому засіданні, заявниця ОСОБА_1 та її представник авокат Магей А.І. заявлені вимоги підтримали та просили заяву задовольнити посилаючись на викладені в ній доводи.

Заінтересована особа, Виконавчий комітет Грушівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області будучи належним чином повідомленими, про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа в судове засідання не з`явилися та про причини неявки не повідомили.

Заінтересована особа, ОСОБА_3 будучи відповідно до положень п.4 ч.8 ст. 128 ЦПК України, належним чином повідомленим, про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за штрих кодовим ідентифікатором № 140 в судове засідання не з`явився та про причини неявки не повідомив.

Заслухавши заявницю та її представника, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи, суд дійшов наступного висновку.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства.

Згідно із ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. До фактів, що мають юридичне значення, відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України відносить і встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до листа Верховного суду України «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01 січня 2012 року, факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути:

- спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки;

- особи, які мають право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника і яким органи пенсійного фонду відмовили в її призначенні через відсутність доказів, що підтверджують родинні відносини;

- інші особи, якщо встановлення такого факту тягне виникнення юридичних наслідків для цих осіб;

Заінтересовані особи беруть участь у справах цієї категорії з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави. Заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом).

До заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази: (акти, анкети, автобіографія, листівок, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб та перелік яких не є вичерпним).

У пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Факти, що мають юридичне значення, встановлюються в судовому порядку, коли ці факти безпосередньо породжують юридичні наслідки для заявника: право на спадщину; право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Судом встановлено, що згідно заповіту від 17 березня 2017 року, який складено в селі Грушово, Тячівського району, Закарпатської області вбачається, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженець с. Діброва та мешканецбь АДРЕСА_1 заповів все своє майно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 вказавши її як свою доньку (а.с. 9).

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого виконавчим комітетом Грушівської сільської ради Тячівського району, Закарпатської області 22.11.2017 року, вбачається що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 про що було зроблено актовий запис про смерть за №47. Місцем смерті згідно цього свідоцтва про смерть зазначено село Грушово, Тячівського району, Закарпатської області. (а.с. 6).

З копії паспорту громадянки України заявниці - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , серії НОМЕР_2 виданого Тячівським РВ УМВС України в Закарпатській області 26.01.1999, вбачається місцем її народження є с. Тукуй-Мектеб, Чечня, росія та адресою реєстрації місця її проживання зазначено АДРЕСА_2 (а.с. 7).

З копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 виданого 17.06.1951 р., вбачається що 17.06.1951 було укладено шлюб між мешканцем с. Глибокий Потік, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , мешканкою с. Руське Поле, який було зареєстровано 17.06.1951 р. за актовим записом №3. (а.с.11).

З вказаного свідоцтва вбачається, що ОСОБА_5 , після одруження, дівоче прізвище не змінювала.

З копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , виданого 12.10.2007 відділом реєстрації актів цивільного стану Тячівського районного управління юстиції Закарпатської області вбачається, що 12.02.1972 між ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , було укладено шлюб, який було зареєстровано виконкомом Грушівської сільської ради Тячівського району, Закарпатської області за актовим записом №27 (а.с. 12).

З вказаного свідоцтва вбачається, що ОСОБА_1 , після одруження, взяла прізвище чоловіка ОСОБА_1 та дата її народження « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ім`я « ОСОБА_1 » та по батькові « ОСОБА_1 » повністю співпадають з анкетними даними паспорта громадянки України заявниці. Окрім цього співпадають і дані щодо місця її народження м. Тукуй Мектеб .

З довіреності на ведення справ у суді від 02.10.2017 року складеної ОСОБА_4 за час життя та посвідченої секретарем виконкому Грушівської сільської ради вбачається, що ОСОБА_4 уповноважував ОСОБА_1 на представництво його інтересів у суді (а.с.13).

Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Грушівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області від 11.10.2017 року вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з 02.03.2017 року проживав у своєї доньки ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 . (а.с.14).

З доданої довідка Виконавчого комітету Грушівської сільської ради №5218 від 22.11.2017 року вбачається, що ОСОБА_1 , дійсно поховала покійного батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та на момент смерті проживала разом з ним. (а.с.15).

Згідно довідки №355 від 13.03.2023 виданої Виконавчим комітетом Тересвянської селишної ради, ОСОБА_1 поховала за власні кошти покійного батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та до дня смерті проживали разом за однією адресою АДРЕСА_2 . (а.с.16).

Згідно довідки про спільне проживання громадян на день смерті, виданої начальником відділу державної реєстрації Тячівської міської ради 26.02.2018, вбачається, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , на день смерті був зареєстрований за адресою в АДРЕСА_1 . (а.с.17).

Згідно довідки №86/02-14 виданої приватним нотаріусом Гримут П.В. вбачається, що після смерті ОСОБА_4 відкрито спадкову справу №06/2018, номер якої у спадковому реєстрі 62074349. Разом з тим вбачається, що померлий ОСОБА_4 залишив заповіт в якому все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те що йому належатиме на день смерті, на що законом матиме право, заповів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.18).

З наданої на виконання ухвали Тячівського районного суду Закарпатської області від 20.03.2023 листа приватного нотаріуса Тячівського районного суду Закарпатської області, щодо кола спадкоємців за померлим ОСОБА_4 , вбачається, що після смерті ОСОБА_4 та відкриття спадкової справи нотаріусом Гримут П.В., інших спадкоємців, до нотаріуса окрім ОСОБА_1 заяв не подавали.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази, які в своїй сукупності щодо фактів місця народження, спільного проживання та інших анкетних даних заявниці, померлого та його дружини, повністю співпадають та узгоджуються між собою є логічними, послідовними, оцінивши їх в сукупності, враховуючи наведені обставини, приймаючи до уваги необхідність встановлення факту, що має юридичне значення родинних відносин та неможливість встановлення цього факту у інший спосіб, суд вважає, що вимоги заяви є обґрунтованими, доведеними і такими, що підлягають до задоволення.

При цьому, суд констатує, що виходячи зі змісту вимог заяви, вказаний факт пов`язаний з можливістю реалізації ОСОБА_1 , права на отримання пільг, під час оформлення спадкових прав, та встановлюється судом саме з цією метою та жодним чином не пов`язаний з встановленням кола та черги спадкування за померлим ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт родинних відносин відповідно до якого, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Діброва, Тячівського району, Закарпатської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Грушово, є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відомості про учасників справи:

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_5 , мешканка АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Виконавчий комітет Грушівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, ЄДРПОУ - 04351653, місцезнаходження с. Грушово, вул. Головна, 93, Тячівського району, Закарптської області.

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 мешканець АДРЕСА_1 .

Дата складення повного судового рішення - 25 серпня 2023 року.

Головуючий М.М. Бряник