Справа № 601/1757/23
Провадження № 2/601/485/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2023 року м. Кременець

Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Шульгач Н.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Кременецької міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Кременецької міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності.

Ухвалою судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 10.07.2023 року вказану позовну заяву залишено без руху, з підстав невідповідності її вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: позивачем до позовної заяви не додано постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій, копія метричної книги є нечитабельною, відсутня інформація про ОСОБА_2 , а саме чи живий він, чи помер, а у випадку його смерті не долучено свідоцтво про його смерть. Також відсутні докази про наявність чи відсутність дітей чи інших спадкоємців ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім цього, не сплачено судовий збір за вимогу окремого провадження про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. У вказаній ухвалі, судом зазначено про необхідність усунути недоліки шляхом звернення до суду із позовною заявою, яка відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст.185 ЦПК України позивачу надано десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

На виконання ухвали суду 18.07.2023 ОСОБА_1 додано: квитанцію про сплату судового збору у розмірі 536,80 грн.; актовий запис про смерть №8 від 12.09.1997 року ОСОБА_3 ; актовий запис про народження №132 від 05.09.1959 року ОСОБА_2 ; свідоцтво про народження ОСОБА_4 , інформацію щодо наявності актового запису про смерть №10 від 09.07.1982 відносно ОСОБА_5 ; метричну книгу про народження, шлюб, смерть с.Жолоби Кременецького повіту за 1933 рік.

Позивачем станом на 21.08.2023 вимоги ухвали судді від 10.07.2023 не виконані та всі недоліки позовної заяви не усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

При цьому, згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі наведеного та керуючись статтями 185, 260, 261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кременецької міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Суддя: