справа № 704/22/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" серпня 2023 р. Тальнівський районний суд Черкаської області

в складі головуючого судді Дьяченка Д.О.

секретаря судового засідання Табачківської М.М.

прокурора Купчина А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне цивільну справу за позовом Першого заступника Черкаської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті до ОСОБА_1 про стягнення коштів за проїзд автомобільними дорогами загального користування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення коштів за проїзд автомобільними дорогами загального користування.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття провадження по справі на підставі п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України у зв`язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства та просив суд повернути сплачений по справі судовий збір.

Вислухавши прокурора, суд приходить до наступних висновків:

Згідно з актовим записом про смерть ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачем було подано позов до суду 05.01.2023 р., тобто позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідача, який на час звернення з позовом до суду вже помер, що виключало можливість відкриття провадження у справі за позовними вимогами до цього відповідача.

Згідно із ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Цивільне-процесуальне законодавство України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі. Так норми ст. 55 ЦПК України визначають порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона учасник процесу, вибула з певних причин, у тому числі й у зв`язку зі смертю після відкриття провадження у справі.

Отже ЦПК України визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона учасник процесу, вибула з певних причин, у тому числі й у зв`язку зі смертю після відкриття провадження у справі. У позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі. Отже процесуальне правонаступництво тісно пов`язане з матеріальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому не залежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

Таким чином, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи в порядк уст. 55 ЦПК України можливо лише шляхом залучення правонаступника померлої сторони за умови, що смерть фізичної особи настала після звернення позивача до суду та відкриття провадження у справі, адже залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства.

За таких обставин, оскільки чинним законодавством України не передбачено судового вирішення спору з особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог ст. 25 ЦК України припинено, та в силу вказаного вище не могла бути стороною по справі, а тому провадження у справі підлягає закриттю з підстав, передбачених п. 1 ч. 1ст. 255 ЦПК України.

Така правова позиція з приводу необхідності закриття провадження у справах за позовами, які пред`явленні до осіб, що померли на момент пред`явлення позовів, висловлена Верховним Судом у постановах від 16 травня 2018 року, у справі №183/4229/14-ц, 07 березня 2018 року у справі №320/13096/13-ц, 14 лютого 2018 року у справі №310/10284/15 та 16 січня 2018 року у справі №654/3928/15.

Отже провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку з тим, що справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до положень п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі закриття провадження по справі.

Керуючись п.1 ч. 1 ст.255 ст.ст.258,260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Першого заступника Черкаської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті до ОСОБА_1 про стягнення коштів за проїзд автомобільними дорогами загального користування закрити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Черкаській області повернути Черкаській обласній прокуратурі судовий збір у розмірі 2481грн. 00 коп., сплачений за платіжним дорученням № 1906 (внутрішній номер 236348475) від 03.11.2022 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Д. О. Дьяченко