Справа № 372/3762/22
Провадження 2-п-23/23
ухвала

Іменем України

18 серпня 2023 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Проць Т.В.

при секретарі Лимаренко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Обухівського районного суду Київської області від 21.06.2023 року по цивільній справі №372/3762/22,-

ВСТАНОВИВ:

21 червня 2023 року Обухівським районним судом Київської області ухвалено заочне рішення по цивільній справі №372/3762/22, яким позов Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

Не погодившись з таким рішенням відповідач ОСОБА_1 подала заяву про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що ухвалене рішення прийняте за неповного з`ясування обставин справи, що мають значення для справи та з неправильним застосуванням норм матеріального та процесуального права, порушенням права відповідачки на захист та належне повідомлення про розгляд справи, а тому просила переглянути заочне рішення Обухівського районного суду Київської області від 21.06.2023 року та скасувати його призначивши справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

В судове засідання сторони, будучи повідомленими про розгляд заяви не з`явились, їх неявка не перешкоджає вирішенню заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи та заяви про перегляд заочного рішення судом встановлено наступне.

21.06. 2023 року Обухівським районним судом Київської області ухвалено заочне рішення по цивільній справі №372/3762/22, яким позов Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, ) заборгованість в розмірі 443 427, 97 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, ) витрати по сплаті судового збору у розмірі 6651, 35 грн.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох наведених умов.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач, а також її представник, ОСОБА_2 про судові засідання, що неодноразово призначались судом, зокрема 06.02.2023 року, 01.03.2023 року, 31.03.2203 року, 27.04.2023 року, 18.05.2023 року та 21.06.2023 року належним чином повідомлялись шляхом направлення судових повісток поштовим зв`язком відповідачці, та смс повідомлень представнику.

Заявник не надала суду доказів та не посилається на докази, які б спростовували викладені в рішенні суду висновки, які ґрунтуються на матеріалах справи, тому суд вважає, що всупереч вимогам ч.1 ст. 288 ЦПК України відповідачем не вказано на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, які б були враховані судом при вирішенні спору. Фактично доводи відповідача зводяться до незгоди з судовим рішенням.

Враховуючи викладене вище, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст.287 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Обухівського районного суду Київської області від 21.06.2023 року по цивільній справі №372/3762/22 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В.Проць