Справа №484/4129/23
Провадження № 6/484/43/23
УХВАЛА

про привід боржника у виконавчому провадженні

17 серпня 2023 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Закревського В.І., розглянувши подання головного державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Ігнатюка В.В. про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

04.08.2023 року головний державний виконавець Першого відділу державної виконавчої служби у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Ігнатюк В.В. звернувся до суду з поданням про примусовий привід боржника, в якому зазначив, що згідно виконавчого провадження №62249444 на підставі судового наказу №495/7600/19, виданого 04.11.2019 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язаний до сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісяці, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.08.2019 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судовий наказ надійшов на виконання та у відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження`винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Боржником за виконавчим провадженням є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Згідно відповіді ДМС України боржник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

07.06.2023 року державним виконавцем під час виїзду за місцем реєстрації боржника встановлено, що боржник в селі не проживає. Зі слів брата боржника ОСОБА_1 ніколи в селі Кінецьпіль і не проживав, складено відповідний акт.

07.06.2023 року під час особистого прийому державного виконавця у Кінецьпільській сільській раді секретарем було повідомлено, що боржник на території села зареєстрований, проте не проживає.

13.07.2023 року під час виїзду за місцем реєстрації боржника встановлено, що нікого не було вдома, боржнику залишено виклик на 26.07.2023 року. Боржник на виклик державного виконавця не з`явився, складено відповідний акт.

27.07.2023 року під час виїзду за місцем реєстрації боржника встановлено, що нікого не було вдома, боржнику залишено виклик на 02.08.2023 року. Боржник на виклик державного виконавця не з`явився, складено відповідний акт.

Станом на 01.08.2023 року у боржника за виконавчим провадженням згідно вищевказаного судового наказу існує заборгованість у розмірі 117991,25 грн, що перевищує сукупний розмір платежів понад три місяці.

Отже, боржником ігноруються вимоги державного виконавця, що свідчить про його ухилення від виконання рішення.

В поданні зазначено, що привід ОСОБА_1 необхідно здійснити на 23.08.2023 року.

Розглянувши подання і додані до нього документи, суд дійшов висновку про необхідність його задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що державний виконавець звернувся до суду з метою реалізації повноважень, а саме, здійснення своєчасного та повного виконання рішення суду.

Відповідно до п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до п. 27 ч. 1 ст. 23 Закону України "Про Національну поліцію", поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), здійснює привід осіб за рішенням тимчасової слідчої комісії Верховної Ради України, а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні, здійснює розшук боржника чи дитини у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у примусовому доставлені особи для забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає доведеним ухилення боржника від виконання боржником своїх зобов`язань, які покладені на нього рішенням суду, а тому подання головного державного виконавця про привід боржника слід задовольнити.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання головного державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Ігнатюка В.В. про примусовий привід боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Здійснити привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , до Першого відділу державної виконавчої служби у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на 23.08.2023 року.

Доручити виконання примусового приводу Первомайському РВП ГУНП в Миколаївській області.

Копію ухвали направити Первомайському РВП ГУНП в Миколаївській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: