ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9903/23
провадження № 2/753/5346/23
У Х В А Л А

про призначення судової економічної експертизи

"15" серпня 2023 р. Дарницького районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Котвицького В.В.,

секретаря судового засідання Яценка Ю.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Сербіної А.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової економічної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Універсал Банк" про визнання розрахунку реструктуризації боргу незаконним та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2022 року надійшла до суду позовна заява ОСОБА_1 до АТ "Універсал Банк" про визнання розрахунку реструктуризації боргу незаконним та зобов`язання вчинити певні дії

Позивачем заявлено клопотання про призначення судової економічної експертизи, яке обгрунтоване необхідністю визначення правильності та правомірності розрахунків реструктуризації кредитної заборгованості за кредитним договором №06-468К-07 від 09.07.2007, укладеним між ОСОБА_1 та ВАТ «Банк Універсальний».

Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти задоволення вказаного клопотання, з підстав викладених у відзиві на позов, зазначив, що перевірити правильність розрахунків реструктуризації крдитної заборгованості можливо перевірити під час розгляду справи без проведення судової економічної експертизи.

Розглянувши клопотання позивача про призначення судової економічної експертизи, матеріали справи, заслухавши думку представника відповідача, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до статті 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта. Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Судова експертиза в цивільному процесі - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини в цивільній справі, що перебуває у провадженні суду.

Необхідність призначення судової експертизи в цивільному процесі обумовлена, насамперед, необхідністю з`ясування судом тих обставин, які потребують спеціальних знань, та в силу їх специфічного характеру, не можуть бути з`ясовані судом на основі положень чинного законодавства, що може вплинути на правильне вирішення цивільного спору по суті.

Суд звертає увагу на те, що одним із принципів призначення судової експертизи є принцип доцільності.

Розділом IІІ Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5, врегульовано питання щодо економічної експертизи.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що в даній цивільній справі предметом позову є визнання розрахунку реструктуризації боргу незаконним та зобов`язання вчинити певні дії, а у сторін існує спір щодо дійсної суми вказаного розрахунку, суд дійшов висновку, що клопотання позивача в даній цивільній справі про призначення експертизи є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На вирішення судової експертизи поставити запропоновані позивачем запитання.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, на час проведення експертизи (п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України)

Керуючись ст.ст. 2, 95, 103, 252, 253, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судової економічної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Універсал Банк" про визнання розрахунку реструктуризації боргу незаконним та зобов`язання вчинити певні дії судову економічну експертизу за матеріалами цивільної справи № 753/9903/23 (провадження № 2/753/5346/23).

На вирішення експертів постановити наступні питання:

1. Чи здійснено АТ "Універсал Банк" розрахунок реструктуризації кредитної заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 06/2468К-07 від 09.07.2007 відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо споживчих кредитів, наданих в іноземній валюті" від 13.04.2021 № 1381-ІХ?

2. Визначити суму кредитної заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 06/2468К-07 від 09.07.2007відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо споживчих кредитів, наданих в іноземній валюті" від 13.04.2021 № 1381-ІХ?

Проведення судової економічної експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6)

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 753/9903/23 (провадження № 2/753/5346/23).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на позивача ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована та проживає: АДРЕСА_1 ).

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 146 ЦПК України.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду до Апеляційного суду міста Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення виключно в частині зупинення провадження у справі. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.Л. Котвицький