Справа № 643/8996/17
Провадження № 4-с/643/34/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2023 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Новіченко Н.В., розглянувши

скаргу Товариства з додатковою відповідальністю «ЖИТЛОБУД-2»

на дії заступника начальника відділу Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Козаченка Володимира Володимировича під час виконання рішення суду у справі № 643/8996/17

за позовом ОСОБА_1

до 1. Товариства з додатковою відповідальністю «ЖИТЛОБУД-2»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба житлово- комунального господарства»

про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою відповідальністю «ЖИТЛОБУД-2» (далі - скаржник) звернулося до Московського районного суду м. Харкова зі скаргою на дії заступника начальника відділу Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Козаченка Володимира Володимировича під час виконання рішення суду у справі № 643/8996/17 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «ЖИТЛОБУД-2», Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба житлово комунального господарства» про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення коштів, в якій просить суд:

- визнати протиправними дії державного виконавця заступника начальника відділу Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Козаченка В.В. щодо відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчих листів, виданих Московським районним судом м. Харкова 27 липня 2023 року на виконання постанови Харківського апеляційного суду від 22.06.2023;

- визнати протиправною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 02 серпня 2023 року, винесену заступником начальника відділу Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Козаченком В.В.;

- визнати протиправною та скасувати постанову про арешт коштів боржника від 02 серпня 2023 року ВП № 72411633, винесену заступником начальника відділу Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Козаченком В.В.;

- визнати протиправною та скасувати постанову про арешт коштів боржника від 02 серпня 2023 року ВП № 72411515, винесену заступником начальника відділу Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Козаченком В.В.;

- зобов`язати Шевченківський відділ державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надіслати до суду засвідчену копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 02 серпня 2023 року з примусового виконання виконавчих листів, виданих Московським районним судом м. Харкова 27 липня 2023 року на виконання постанови Харківського апеляційного суду від 22.06.2023.

Розглянувши подану скаргу, суд зазначає наступне.

Статтею 447 ЦПК України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Разом з тим, судом встановлено, що у провадженні Московського районного суду м. Харкова (суддя Семенова Я.Ю.) перебуває справа № 643/8996/17 (провадження № 4-с/643/32/23) за аналогічною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю «ЖИТЛОБУД-2» на дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Козаченка В.В., відповідно до змісту якої скаржник просить суд::

- визнати протиправними дії державного виконавця заступника начальника відділу Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Козаченка В.В. щодо відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчих листів, виданих Московським районним судом м. Харкова 27 липня 2023 року на виконання постанови Харківського апеляційного суду від 22.06.2023;

- визнати протиправною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 02 серпня 2023 року, винесену заступником начальника відділу Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Козаченком В.В.;

- визнати протиправною та скасувати постанову про арешт коштів боржника від 02 серпня 2023 року ВП № 72411633, винесену заступником начальника відділу Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Козаченком В.В.;

- визнати протиправною та скасувати постанову про арешт коштів боржника від 02 серпня 2023 року ВП №72411515, винесену заступником начальника відділу Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Козаченком В.В.;

- зобов`язати Шевченківський відділ державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надіслати до суду засвідчену копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 02 серпня 2023 року з примусового виконання виконавчих листів, виданих Московським районним судом м. Харкова 27 липня 2023 року на виконання постанови Харківського апеляційного суду від 22.06.2023.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 08.08.2023 (суддя Семенова Я.Ю.) вищезазначену скаргу залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків - 5 днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 11.08.2023 (суддя Семенова Я.Ю.) скаргу Товариства з додатковою відповідальністю «ЖИТЛОБУД-2» призначено до розгляду у судовому засіданні на 17.08.2023 року.

Положеннями розділу VII Цивільного процесуального кодексу України «Судовий контроль за виконанням судових рішень» не визначено як саме має діяти суд у разі подання скаржником аналогічної скарги на дії того ж самого державного виконавця, з тим самим предметом та з однакових підстав, а тому суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону.

Якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права) (частина 9 статті 10 Цивільного процесуального кодексу України)

Означене положення не конкретизує, про яку саме аналогію йдеться, матеріальну чи процесуальну. Однак, що судячи з використаного законодавцем формулювання, це положення закріплює застосування аналогії саме матеріально-правових норм і принципів права (регулювання є функцією матеріального права, яке надає правової форми суспільним відносинам, що складаються до встановлення правових норм, тоді як сама можливість процесуальних дій учасників процесу зумовлена існуванням процесуальної форми судочинства).

Згідно з п. 3 ст. 186 Цивільного процесуального кодексу України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відмову у прийнятті до розгляду скарги Товариства з додатковою відповідальністю «ЖИТЛОБУД-2», оскільки у провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває скарга Товариства з додатковою відповідальністю «ЖИТЛОБУД-2» на дії заступника начальника відділу Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Козаченка Володимира Володимировича у справі № 643/8996/17 з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Керуючись ст. ст. 186, 260, 261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у прийнятті до розгляду скарги Товариства з додатковою відповідальністю «ЖИТЛОБУД-2» на дії заступника начальника відділу Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Козаченка Володимира Володимировича під час виконання рішення суду у справі № 643/8996/17 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «ЖИТЛОБУД-2», Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба житлово комунального господарства» про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення коштів.

2. Відповідно до статті 261 ЦПК України дана ухвала набирає законної сили після її підписання, та може бути оскаржена протягом 15 днів з дня підписання її повного тексту шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.

Суддя Н.В. Новіченко