справа № 691/911/23
провадження № 2/691/343/23
УХВАЛА

22 серпня 2023 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі:

головуючого судді Савенко О.М.

при секретарі судових засідань Шмунь Н.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Городище Черкаської області матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства «Перший Український Міжнародний Банк», за участю третіх осіб приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни, приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольги Леонідівни про визнання таким, що не підлягають виконанню виконавчий напис нотаріуса,-

встановив :

17 липня 2023 року до Городищенського районного суду Черкаської області через підсистему «Електронний суд» надійшла позовна заява з додатками ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства «Перший Український Міжнародний Банк», за участю третіх осіб приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни, приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольги Леонідівни про визнання таким, що не підлягають виконанню виконавчий напис нотаріуса.

Учасники справи у підготовче засідання не прибули.

В підготовчому засіданні встановлено наступне.

Ухвалою суду від 17 липня 2023 року позовна заява позивача залишена без руху.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

24 липня 2023 року на адресу Городищенського районного суду Черкаської області надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви із додатками. Із наданого переліку документів вбачається, що позивач усунув недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали Городищенського районного суду Черкаської області від 17 липня 2023 року про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 25 липня 2023 року у цивільній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання з викликом сторін до суду, з наданням відповідачу часу для подачі відзиву та пред`явлення зустрічного позову.

При приєднанні ухвали суду про відкриття провадження в день її постановлення 25 липня 2023 року до обліково-статистичної картки на цивільну справу позовного провадження №691/911/23-ОСК13 в Комп`ютерній Програмі «Д3», сталася технічна помилка, а саме при збереженні та переведенні документу, дата автоматично була виправлена з «17 липня 2023 року» на «25 липня 2023 року», тобто день коли приєднано ухвалу суду після усунення недоліків.

Суд вважає, що вирішення питання про виправлення описки без участі учасників справи, згідно ч.2 ст.269 ЦПК України, не перешкоджає вирішення питання у їх відсутність.

Вивчивши матеріали цивільної справи №691/911/23, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки, чи арифметичні помилки.

Під опискою слід розуміти: випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел); арифметичну помилку - це помилка у підрахунках (арифметичних діях). Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму ВСУ від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи №691/911/23 провадження №2/691/343/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства «Перший Український Міжнародний Банк», за участю третіх осіб приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни, приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольги Леонідівни про визнання таким, що не підлягають виконанню виконавчий напис нотаріуса, та встановлено судом, дійсно, в ухвалі Городищенського районного суду Черкаської області від 25 липня 2023 року, допущено описку у даті її постановлення, а саме вказано дату «25 липня 2023 року», яку слід виправити, як технічну помилку на «17 липня 2023 року».

Вказана описка є суто технічною, має істотний характер та не змінює змісту постановленої ухвали суду.

Керуючись ст.ст.260,269 ЦПК України, суд,-

постановив :

Виправити описку в ухвалі Городищенського районного суду Черкаської області від 25 липня 2023 року в цивільній справі №691/911/23 провадження №2/691/343/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства «Перший Український Міжнародний Банк», за участю третіх осіб приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни, приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольги Леонідівни про визнання таким, що не підлягають виконанню виконавчий напис нотаріуса, і вказати вірним в ухвалі суду дату постановлення «17 липня 2023 року».

Направити ухвалу суду учасникам справи, для відому.

В підготовчому засіданні оголошено перерву до 07 листопада 09 год. 30 хв..

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Савенко