печерський районний суд міста києва
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2023 року

Печерський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Головко Ю. Г.,

за участю секретаря судового засідання Солонухи Д. Л.,

заявниці ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві, Служби у справах дітей та сім`ї Печерської районної в місті Києві державної адміністрації про встановлення факту визнання батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту батьківства. В обґрунтування посилається на те, що проживала разом з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з 2012 року. Від спільних стосунків з ОСОБА_4 у них народився ІНФОРМАЦІЯ_2 син ОСОБА_5 . Оскільки заявниця та ОСОБА_4 не перебували у зареєстрованому шлюбі, батько дитини не подав до Відділу реєстрації актів цивільного стану заяву про визнання батьківства стосовно народженої дитини, реєстрація народження відбулась у відповідності до положень ст. 135 СК України, і дитині надано прізвище матері ОСОБА_5 , ім`я ОСОБА_5 , і по батькові зазначено зі слів матері ОСОБА_5 . Дитина завжди вважала ОСОБА_4 своїм батьком, разом проводили час, відвідували лікаря, дитячий заклад, що підтверджується спільними фото та поясненнями заінтересованих осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які є дідом та бабою дитини, батьками ОСОБА_4 .

01.12.2022 ОСОБА_4 загинув в зоні військових дій в населеному пункті Курдюмівка, Бахмутського району, Донецької області, Україна, що підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть № 7350 від 04.12.2022 та свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 видане Оратівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькій області Центрального-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) 13.12.2022. Встановлення факту батьківства ОСОБА_4 стосовно ОСОБА_5 , необхідно заявниці для подальшого підтвердження статусу дитини та оформлення відповідних соціальних пільг.

Ухвалою суду від 05.07.2023 відкрито провадження у справі, та до участі у справі в якості заінтересованих осіб залучено Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві та Службу у справах дітей та сім`ї Печерської районної в місті Києві державної адміністрації.

В судовому засіданні заявниця, вимогу заяви підтримала та просила задовольнити.

Зацікавлені особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заяву підтримали, та просили задовольнити з викладених у ній обставин.

Зацікавлені особи Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві та Службу у справах дітей та сім`ї Печерської районної в місті Києві державної адміністрації у судове засідання не з`явились, пояснень до суду не подали.

Суд, заслухавши пояснення заявника, заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Встановлено, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В свідоцтві про народження серія НОМЕР_2 відомості про батька записані за вказівкою матері, відповідно до ст. 135 СК України, що підтверджується актовим записом про народження дитини № 1276, сформованим 20.05.2015.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 в Донецькій області, Бахмутському районі, смт Курдюмівка. Заявниця звертаючись з даною заявою посилається що він є батьком її сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судовому засіданні 21.07.2023 ОСОБА_2 підтвердив, що він є батьком ОСОБА_4 , а ОСОБА_3 підтвердила, що є його матір`ю. Дитину- ОСОБА_5 , завжди вважали своїм рідним внуком, а себе його дідусем та бабусею. Зазначили, що їх син за життя визнавав себе батьком ОСОБА_5 , також займався його вихованням, купував продукти харчування, одяг, іграшки. Заяву ОСОБА_1 підтримали, та просили встановити факт батьківства ОСОБА_4 , стосовно сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановлення факту батьківства є необхідним для захисту майнових та немайнових прав малолітньої дитини, зокрема оформлення пенсії по втраті годувальника.

Відповідно до змісту ч. 1, 2 ст. 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 128 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1 ст.135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у ч. 3 ст.128 цього Кодексу.

Згідно з п. 7 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3 - у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст. 135 СК України. Із заявою про встановлення факту батьківства до суду мають право звернутися матір, опікун (піклувальник) дитини, особа, яка її утримує та виховує, а також сама дитина, котра досягла повноліття, а факту материнства - батько й інші перелічені особи. Усі вони беруть участь у справі як заявники, а органи опіки та піклування й інші особи (залежно від обставин справи) - як заінтересовані особи. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Батьківство може бути визнане особою як у період вагітності матері (наприклад, висловлення бажання мати дитину, піклування про матір майбутньої дитини тощо), так і після народження дитини. Вказані обставини та інші обставини, що стосуються справи, можуть бути підтверджені поясненнями сторін і третіх осіб, показаннями свідків, письмовими доказами, речовими доказами і висновками експертів. Зокрема, доказами визнання батьківства можуть бути листи, заяви, анкети, інші документи, а також показання свідків, пояснення самих сторін, які достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими доказами; висновками експертів; показаннями свідків (ст. 76 ЦПК України).

Згідно наданого заявницею ОСОБА_1 висновку генотипоскопічного експертного дослідження № 38531 від 28.06.2023, виконаного завідуючою клініко-діагностичної лабораторії ТОВ «МАМА ПАПА» Вихрєвою М.А., та підписаний директором ОСОБА_9 , ймовірність того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є біологічними бабусею та біологічним дідусем дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в рамках проведеного дослідження, складає 99, 999998 %.

Будь-яких доказів на спростування висновку генотипоскопічного дослідження до суду не надано.

Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно із статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зауважив, що «на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (KALACHEVA v. RUSSIA, № 3451/05, § 34, ЄСПЛ, від 07.05.2009).

Заслухавши пояснення заявника, заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, так як в судовому засіданні доведено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що є підставою для внесення змін в актовий запис про народження дитини та встановлення цього факту має юридичне значення для захисту прав малолітнього.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 125, 130, 145 СК України, ст.ст. 2, 5, 10, 76-81, 89, 90, 259-265, 268, 293, 294, 315, 319 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві, Служби у справах дітей та сім`ї Печерської районної в місті Києві державної адміністрації про встановлення факту визнання батьківства - задовольнити.

Встановити факт батьківства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Сологубівка, Оратівського району Вінницької області, який загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно малолітнього сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження м. Київ, Україна.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю. Головко