Справа № 138/906/23
Провадження №:2/138/435/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2023 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Цибульського О.Є.,

з участю: секретаря Спічко А.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_2 про надання додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_3 , яка до смерті проживала в с. Немія, Могилів-Подільського району, Вінницької області. Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1 . Позивач є спадкоємицею після смерті бабусі. Крім неї спадкоємицею є дочка померлої - ОСОБА_2 , яка спадщину прийняла, оскільки на день смерті ОСОБА_3 проживала і була зареєстрована із спадкодавицею у спадковому будинку. В зв`язку із тим, що батько позивача ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , вона являється спадкоємицею після померлої бабусі за правом представлення. Для оформлення своїх спадкових прав позивач 14.02.2023 звернулася до нотаріуса, однак отримала відмову, оскільки пропустила установлений законом строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Позивач вважає, що строк звернення до нотаріальної контори пропустила з поважної причини, оскільки після смерті бабусі з етичних міркувань не подавала заяви про прийняття спадщини, та не була обізнана щодо свого права на спадкування за правом представлення, а в подальшому захворіла та перебувала на лікуванні. Враховуючи викладене позивач вимушена була звернутися з даним позовом до суду та просить суд надати їй додатковий строк для прийняття спадщини терміном на один місяць.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися. Представник позивача подав до суду заяву, де просив позовні вимоги задовольнити, справу розглянути у їхню відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Крім того подала до суду відзив, де зазначила, що просить відмовити в задоволенні позову, так як перешкод які можуть бути визнані поважними при поданні заяви про вступ в спадщину в термін передбачений законом у позивачки не було, вона не надала будь-яких підтверджуючих доказів поважності пропуску встановленого законом шестимісячного строку, а також 11 січня 2023 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Анцут Л.М. з письмовою заявою про відмову від спадщини. Свідоцтво про право на спадщину не видавалося, на надання додаткового строку не погоджується.

Дослідивши матеріали справи, відзив на позов, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити з таких підстав:

згідно свідоцтва про народження, батьками ОСОБА_6 є ОСОБА_4 та ОСОБА_7 (а.с.6).

Позивач звернулася до суду, як ОСОБА_1 , оскільки 08.06.2013 зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 та змінила дошлюбне прізвище « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 » (а.с.5).

Батько позивача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.8).

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,133,135 Сімейного кодексу України батьками ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_12 та ОСОБА_13 (а.с. 11).

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,133,135 Сімейного кодексу України батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_14 та ОСОБА_11 (а.с. 9).

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, 27 жовтня 1971 року ОСОБА_11 зареєструвала шлюб з ОСОБА_14 та змінила дошлюбне прізвище « ОСОБА_15 » на « ОСОБА_9 » (а.с. 10).

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію розірвання шлюбу, 21 січня 1976 року шлюб між ОСОБА_16 та ОСОБА_14 було розірвано, прізвище дружини після розірвання шлюбу « ОСОБА_9 » (а.с. 13).

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя, 05 січня 1985 року ОСОБА_16 зареєструвала шлюб з ОСОБА_17 та змінила дошлюбне прізвище « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_18 » (а.с. 12).

Бабуся позивача ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.7).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на зазначений вище житловий будинок.

Згідно довідки Центру надання адміністративних послуг Могилів-Подільської міської ради Вінницької області № 81 від 20.02.2023, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , була зареєстрована на момент смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) за адресою: АДРЕСА_1 . На день її смерті за вказаною адресою також були зареєстровані ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Інформація про інших зареєстрованих осіб на день смерті вказаної особи за даною адресою відсутня (а.с.16).

Відповідно до довідки лікаря ОСОБА_20 № 338 від 21.03.2023, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , перебувала на амбулаторному лікуванні в приватному стоматологічному кабінеті ФОП ОСОБА_20 з 01.08.2022 по 14.08.2022 р.р. (а.с. 15).

У видачі свідоцтва про право на спадщину приватним нотаріусом Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Анцут Л.М. позивачу було відмовлено, оскільки нею пропущено строк звернення із заявою про прийняття спадщини, про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14.02.2023 № 02-31/20 (а.с.14).

Відповідно до положень ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У ч.1 ст.1269, ч.1 ст.1270 ЦК України установлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до Указу Президента № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та воєнними діями, що відбуваються на території України, а також те, що вважав, що згідно до п. 3 постанови КМУ № 164 «Про деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» від 28.02.2022 року, на час воєнного стану перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється. Разом з тим, постановою Кабінету Міністрів України від 24 червня 2022 року №719до п. 3постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» були внесені зміни, відповідно до яких перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.24 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 №7, вирішуючи питання щодо визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити із того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму ВСУ від 12 червня 2009 р. № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститись позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Крім того, з матеріалів спадкової справи вбачається, що 11 січня 2023 року ОСОБА_1 подала до нотаріуса заяву про те, що вона спадщину після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 не прийняла, приймати не буде, звертатися до суду для продовження строку прийняття спадщини не буде. 30 січня 2023 року ОСОБА_1 скасувала та відізвала свою заяву подану нею 11.01.2023 року (а.с.42-71).

Верховний Суд підкреслив, що судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, невизначеність між спадкоємцями, хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови.

Наведені стороною позивача причини не є об`єктивними, непереборними та істотними труднощами, які відповідно до положень ч.3 ст.1272 ЦК можуть бути визнані поважними для визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Тобто, як встановлено судом, позивач ОСОБА_1 не надала суду доказів в підтвердження поважності пропуску строку звернення до нотаріальної контори, а матеріали справи не містять належних та допустимих доказів того, що у позивача є поважні причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами на вчинення цих дій.

Приймаючи рішення про відмову в задоволенні позову, суд враховує також, що позивачу було відомо про смерть своєї бабусі, з якою вона проживала в одній територіальній громаді; як підставу пропуску подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини в встановлений строк надала довідку про перебування її на амбулаторному лікуванні за декілька днів до його закінчення; після закінчення шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини до суду звернулась після спливу шести місяців, крім цього перед цим подала до нотаріуса заяву про відмову від спадщини, яку пізніше через невеликий проміжок часу відізвала. Суд також враховує позицію відповідача, яка заперечує щодо задоволення позову.

Таким чином, враховуючи встановлені фактичні обставини справи та причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини, на підставі наведених вище норм закону, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Керуючись ст. 1216, 1261, 1270, 1272 ЦК України, ст. 4-13, 76-81, 89, 141, 258, 259, 263-268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання додаткового строку для прийняття спадщини відмовити в повному обсязі.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

- позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , реєстаційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ;

- представник позивача адвокат Середюк Володимир Вікторович, місце здійснення адвокатської діяльності: АДРЕСА_3 ;

- відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: О.Є.ЦИБУЛЬСЬКИЙ