Справа № 404/4765/22
Провадження №2/405/907/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2023 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді Іванової Л.А.,

при секретарі Дризі Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 404/4765/22 за позовом КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ТЕПЛОЕНЕРГЕТИК» КРОПИВНИЦЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за отриману послугу з централізованого теплопостачання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач КП «Теплоенергетик» звернувся до Кіровського районного суду м. Кіровограда з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за отриману послугу з централізованого теплопостачання, вказавши на обґрунтування позовних вимог, що КП «Теплоенергетик» відповідно до «Правил надання послуг з постачання теплової енергії типових договорів про надання послуг з постачання теплової енергії", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 серпня 2019 року № 830, Закону України "Про теплопостачання" та Закону України "Про житлово-комунальні послуги", надає споживачам послугу з теплопостачання, при цьому, ОСОБА_1 є споживачем централізованого теплопостачання за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою КП «ЖЕО № 1 КМР» №596 від 26.07.2022 року. Шляхом подачі постачальником КП «Теплоенергетик» теплової енергії за вказаною вище адресою, сторони вступили у фактичні договірні правовідносини, однак, в порушення вимог ст.526 ЦПК України, протягом тривалого часу відповідач за надані послуги не розраховується. За період з січня 2012 року по липень 2022 року включно відповідачу надавалися послуги з централізованого теплопостачання за вказаною вище адресою, за яку сплачено не було, на підставі чого станом на липень 2022 року за відповідачем рахується заборгованість за надані послуги з централізованого теплопостачання в розмірі 25 113,99 грн.

Крім того, відповідно до вимог ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання має сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3% річних, що відповідно до розрахунку, 3% річних становить 2 223,15 грн., індекс інфляції становить 6 903,95 грн., розраховані за період з січня, 2012 року по січень, 2022 року, а всього 34 268 грн. 09 коп.

З огляду на викладене вище, позивач просив стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, а також понесені судові витрати по справі, які складаються з судового збору.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24 жовтня 2022 року дану цивільну справу передано на розгляд за підсудністю до Ленінського районного суду м. Кіровограда на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28 листопада 2022 року прийнято до розгляду та відкрито позовне провадження у даній цивільній справі, призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику в судове засідання учасників справи. Надано учасникам справи процесуальний строк для подання заяв по суті справи.

Представником позивача КП «Теплоенергетик» подано заяву, яка зареєстрована судом 15 березня 2023 року за вх. №1615, в якій зазначено про підтримання заявлених позовних вимог. Просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 про день та місце судового розгляду справи судом повідомлений належним чином в порядку ч.ч.5, 6, 11 ст. 128 ЦПК України. Заяви, клопотання, відзив на позов на адресу суду не надходили.

При цьому, відзначається, що відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

З огляду на зазначене, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, з`ясувавши підстави та предмет позову, характер спірних правовідносин, прав та інтересів, за захистом яких звернувся позивач, виходячи з положень ст.12 та ст.13 ЦПК України, за якими цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів та доведення перед судом їх переконливості, при цьому суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів сторін, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані, ґрунтуються на вимогах закону, що регулює спірні правовідносини, та є такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_1 є квартиронаймачем жилого приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою КП «ЖЕО №1 КМР» за вих. №596 від 26.07.2022 року.

Комунальне підприємство «Теплоенергетик» Кропивницької міської ради» відповідно до «Правил надання послуг з постачання теплової енергії типових договорів про надання послуг з постачання теплової енергії», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2019 року № 830, Закону України «Про теплопостачання» та Закону України «Про житлово-комунальні послуги», надає споживачам послугу з теплопостачання.

Судом також встановлено та підтверджується матеріалами справи, що шляхом відкриття особового рахунку № НОМЕР_1 між позивачем КП «Теплоенергетик» Кропивницької міської ради» та відповідачем ОСОБА_1 наявні фактичні договірні відносини про надання послуг з постачання теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1 .

За змістом ч. 1 ст. 901, ч. 1 ст. 903 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст. 68 ЖК України наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Частиною 6 ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» визначено, що споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст.21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» одиниця виміру обсягу спожитої споживачем теплової енергії визначається правилами надання відповідної комунальної послуги, що затверджуються уповноваженим законом органом. Виконавець послуги з постачання теплової енергії повинен забезпечити постачання теплоносія безперервно, з гарантованим рівнем безпеки, обсягу, температури та величини тиску. Параметри якості теплової енергії повинні відповідати нормативним документам у сфері стандартизації. Постачання теплової енергії для потреб опалення здійснюється в опалювальний період.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.7 зазначеного Закону індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Відповідно до ч.13 ст.20 Закону України «Про теплопостачання» Тариф на теплову енергію для споживача визначається як сума тарифів на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії.

Частиною 1 ст.9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Пунктом 1 частини 3статті 24 Закону України «Про теплопостачання» встановлено обов`язок споживача теплової енергії, - своєчасне укладання договору з теплопостачальною організацією на постачання теплової енергії. Аналогічний обов`язок міститься в п. 1 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги».

При цьому, згідно зазначених норм Законів споживач зобов`язаний оплатити житлово-комунальні послуги, якщо він фактично користувався ними. Відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.

Такого висновку дійшов Верховний Суд у справі № 638/11034/15-ц від 10.12.2018 року.

Крім того, суд зауважує, що інформація щодо відключення споживача від системи центрального опалення, з отриманням дозволу у передбаченому законом порядку, в матеріалах справи відсутня.

Судом також встановлено, що позивач зобов`язання з надання відповідачу послуги з теплопостачання в опалювальний період виконує належним чином, в свою чергу, відповідач належним чином та в повному обсязі зобов`язання по оплаті послуги з теплопостачання не виконує, не здійснюючи періодичних платежів, внаслідок чого утворилася заборгованість за отриману послугу з централізованого теплопостачання за період з січня 2012 року по липень 2022 року включно в розмірі 25 113 грн. 99 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості споживача послуги з постачання теплової енергії о/р № НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , загальна опалювальна площа 19,1 кв.м., наданим позивачем, який приймається судом до уваги, при цьому, відповідачем зазначений розрахунок заборгованості не оспорений.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Виконання зобов`язань, реалізація, зміна та припинення певних прав у договірному зобов`язанні можуть бути зумовлені вчиненням або утриманням від вчинення однією із сторін у зобов`язанні певних дій чи настанням інших обставин, передбачених договором, у тому числі обставин, які повністю залежать від волі однієї із сторін.

Суд приймає до уваги письмові докази, надані позивачем на обґрунтування доводів щодо надання відповідачу житлово-комунальних послуг, а саме: послуги з централізованого теплопостачання, відповідно до вимог Закону України Про житлово-комунальні послуги, факт не надання зазначеної послуги, або надання їх неналежної якості, судом під час судового розгляду справи з наявних у справі доказів не встановлено, а відтак суд вважає, що вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за отриману послугу з централізованого теплопостачання за період з січня 2012 року по липень 2022 року включно в розмірі 25 113 грн. 99 коп., є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

Враховуючи викладене вище, а також приймаючи до уваги, що правовідносини, які склалися між сторонами з приводу надання послуги з теплопостачання є грошовим зобов`язанням, в якому, серед інших прав і обов`язків сторін, на боржника покладено певний цивільно-правовий обов`язок з оплати отриманих житлово-комунальних послуг, якому кореспондується право вимоги кредитора (ч.1 ст.509 ЦК України), - вимагати сплату грошей за надані послуги, таким чином, виходячи з юридичної природи правовідносин сторін як грошових зобов`язань на них поширюється дія ч. 2 ст. 625 ЦК України, як спеціальний вид цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання зобов`язання, при цьому в порядку ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, на підставі чого суд вважає, що з відповідача на користь позивача в порядку ч.2 ст.625 ЦК України підлягають стягненню 3% річних в розмірі 2 223 грн. 15 коп. та індекс інфляції в розмірі 6 930 грн. 95 коп., які розраховані позивачем, виходячи з наявного розміру заборгованості в сумі 25 113 грн. 99 коп. за період з січня 2012 року по січень 2022 року включно.

Крім того, на підставі ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у зв`язку з чим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2 481 грн. 00 коп., сплачений позивачем за платіжним дорученням № 466 від 10.08.2022 року при пред`явленні позову до суду.

Відповідно до ст. 68 Житлового кодексу України, ст. ст. 526, 625 Цивільного кодексу України, Закону України Про житлово-комунальні послуги, Закону України «Про теплопостачання», керуючись ст.ст. 7, 12, 17, 18, 76, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ТЕПЛОЕНЕРГЕТИК» КРОПИВНИЦЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за отриману послугу з централізованого теплопостачання, -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ТЕПЛОЕНЕРГЕТИК» КРОПИВНИЦЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ» заборгованість за отримані послуги з централізованого теплопостачання за період з січня 2012 року по липень 2022 року включно в розмірі 25 113 (двадцять п`ять тисяч сто тринадцять) грн. 99 коп., та в порядку ч.2 ст.625 ЦК України 3% річних у розмірі 2 223 (дві тисячі двісті двадцять три) грн. 15 коп., індекс інфляції в розмірі 6 930 (шість тисяч дев`ятсот тридцять) грн. 95 коп., на рахунок НОМЕР_2 , відкритий в АТ «КРЕДОБАНК», , а всього 34 268 (тридцять чотири тисячі двісті шістдесят вісім) грн. 09 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ТЕПЛОЕНЕРГЕТИК» КРОПИВНИЦЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ» судовий збір в розмірі 2 481 грн. 00 коп., на рахунок НОМЕР_2 , відкритий в АТ «КРЕДОБАНК», .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з підстав, передбачених ч.ч.2, 3 ст.354 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції, яким є Кропивницький апеляційний суд.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова