Справа № 525/1319/21
Провадження №2-п/525/1/2023

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2023 року Великобагачанський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Прасол Я.В.,

секретаря судового засідання Фесенко Ю.А.,

з участю представника відповідача адвоката Охмака В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка в режимі відеоконференції заяву про перегляд заочного рішення по цивільній справі №525/1319/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Градосфера» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в:

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до Великобагачанського районного суду Полтавської області із заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ТОВ «Градосфера» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування вимог заяви заявник посилається на те, що договірні відносини між ним та позивачем були припинені восени 2021 року, 16.09.2021 він сплатив заборгованість за договором, жодних угод про погашення заборгованості на які посилається позивач він не підписував. Просить суд скасувати заочне рішення Великобагачанського районного суду Полтавської області від 13.04.2022 та призначити справу до розгляду.

Згідно ухвали Великобагачанського районного суду Полтавської області від 08.08.2023 ОСОБА_1 було поновлено строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, прийнято заяву про перегляд заочного рішення та призначено до розгляду.

Представник відповідача адвокат Охмак В.І. у судовому засіданні наполягав на перегляді заочного рішення та просив його скасувати.

Представник позивача ТОВ «Градосфера» у судове засідання не з`явився, подав заяву у якій просив проводити розгляд справи без його участі, залишити заяву відповідача про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про день та час його проведення повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи №525/1319/21, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з огляду на наступні підстави.

Заочним рішенням Великобагачанського районного суду Полтавської області від 13 квітня 2022 року, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Градосфера» заборгованість за договором найму (оренди) житла №21/2021 від 15.02.2021 у сумі 10816 грн. 60 коп судовий збір в розмірі 2270 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 10000 грн.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У рішеннях Європейського суду з прав людини у справі «Надточій проти України» (п.24) та у справі «Гурепка проти України № 2» (п. 23) наголошується на принципі рівності сторін, одному із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду, який передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість відстоювати свою позицію у справі в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище у порівнянні з опонентом.

Судом встановлено, що у період з 27.01.2022 по 03.05.2022 відповідач ОСОБА_1 брав участь у заходах необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України ( а.с. 103).

Як вбачається із матеріалів справи, справа була розглянута без присутності відповідача, відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і аргументи, викладені відповідачем у заяві про перегляд заочного рішення відносно обставин справи, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що існують підстави для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в порядку позовного провадження.

Відповідно до положень п. 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначена справа незначної складності та відповідно до приписів п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, як малозначна.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 258-261, 285, 287, 288 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву відповідача про перегляд заочного рішення по цивільній справі №525/1319/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Градосфера» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Заочне рішення Великобагачанського районного суду Полтавської області від 13 квітня 2022 року ухвалене по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Градосфера» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати.

Призначити судове засідання у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Градосфера» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в порядку спрощеного позовного провадження на 15 год. 00 хв. 20 вересня 2023 року.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Прасол