Харківський районний суд Харківської області
УХВАЛА

21 серпня 2023 року

Справа № 545/4086/22

Провадження № 2 /635/458/2023

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Карасави І.О.,

секретаря судового засідання- Чирко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) обсягу природного газу та витрат, пов`язаних з демонтажем, транспортуванням та проведенням експертизи,

УСТАНОВИВ:

08 вересня 2022 року Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» (далі-позивач) звернулось до Полтавського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) обсягу природного газу та витра, пов`язаних з демонтажем, транспортуванням та проведенням експертизи.

У вказаній позовній заяві просить суд: стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Харківгаз» вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу у розмірі 69 381,21 грн, стягнути з відповідача на користь позивача витрати, пов`язані з демонтажем, транспортуванням та проведенням експертизи лічильника газу у розмірі 5 435,22 грн, а також стягнути судовий збір у розмірі 2 481,00 грн.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 28 березня 2023 року провадження у справі було відкрито, призначено проведення судового засідання.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 13 жовтня 2022 року провадження у справі було відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 16 лютого 2023 року цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) обсягу природного газу та витра, пов`язаних з демонтажем, транспортуванням та проведенням експертизи було направлено до Харківського районного суду Харківської області за підсудністю.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 14 березня 2023 року цивільну справу №545/4086/22 за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) обсягу природного газу та витра, пов`язаних з демонтажем, транспортуванням та проведенням експертизи було прийняти до провадження судді Карасави І.О.

Представник позивача ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась. До канцелярії суду надала заяву про розгляд клопотання про зупинення провадження у справі за їївідсутності.

Представник відповідача ОСОБА_3 у судове засідання не з`явися, через системи «Електронний суд» надіслав клопотання про зупинення провадження по зазначеній справі, посилаючись на те, що відповідач призваний за мобілізаціє відповідно до Указу Президента України «Про проведення загальної мобілізації» №69/2022 від 24 лютого 2022 року та на теперішній час перебуває на військовій службі у 7 навчальній роті зв`язку 3 навчального батальйону зв`язку.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення. З огляду на зазначені вимоги закону для вирішення питання про зупинення провадження у справі суд повинен у кожному конкретному випадку з`ясувати: - чи існує вмотивований зв`язок між предметом судового розгляду у справі, яка розглядається судом, з предметом доказування в конкретній іншій справі, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства; - чим обумовлюється об`єктивна неможливість розгляду цієї справи. Об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи полягає у тому, що рішення суду в справі встановлює обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у цій справі, зокрема факти, що мають преюдиційне значення.

Як вбачається з матеріалів, доданих представником відповідача до клопотання, а саме копії витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 від 28 квітня 2023 року №118 вбачається, що відповідач ОСОБА_1 дійсно проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 з 28 квітня 2023 року по теперішній час.

Враховуючи те, що у заявленому клопотанні представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 просить зупинити провадження у справі до припинення перебування його у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, суд дійшов висновку, що клопотання про зупинення провадження є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 251, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представник відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) обсягу природного газу та витрат, пов`язаних з демонтажем, транспортуванням та проведенням експертизи зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя І.О. КАРАСАВА