КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6730/22
Провадження № 6/552/82/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2023 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді Турченко Т.В.

При секретарі Цимбалюк І.О.,

За участю адвокатів Сільченко Т.І., Євтодьєва А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Полтави заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

26.04.2023 року ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження. В заяві вказували, що рішенням Київського районного суду м.Полтави від 10.04.2023 року визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 29.08.2020 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарасом Володимировичем, про стягнення заборгованості на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 1 233 410 грн. 97 коп., зареєстрований в реєстрі за номером 2925. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» на користь ОСОБА_1 судові витрати за подання позовної заяви у розмірі 908 грн., заяви про забезпечення позову у розмірі 454 грн., витрати на відправлення процесуальних документів учасникам справи у розмірі 400 грн., а всього 1 762 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» на користь ОСОБА_1 понесені витрати на правову допомогу у розмірі 20 000 грн. 29.09.2022 року між ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» та ТОВ «Перший Інвестиційний Клуб» укладено Договір про надання юридичних послуг №29-09/22, за умовами зазначеного договору сторони домовилися, що у разі прийняття рішення не на користь замовника, обов`язок виконання даного рішення покладається на виконавця. Таким чином, ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» фактично вибуло, як боржник за рішенням суду по справі 552/6730/22, оскільки згідно договору про надання юридичних послуг від 29.09.2022 року ТОВ «Перший Інвестиційний Клуб» взяло на себе зобов`язання виконання рішення суду у справі, що є підставою правонаступництва у виконавчому провадженні. В зв`язку з чим просили суд замінити боржника ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» на його правонаступника ТОВ «Перший Інвестиційний Клуб» у справі №552/6730/22.

06.06.2023 року до суду надійшло заперечення представника ОСОБА_1 адвоката Сільченко Т.І. на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, в якому просила суд залишити заяву про заміну сторони (боржника) виконавчого провадження, подану ТОВ «ФК «Еліт Фінанс», без задоволення.

В судовому засіданні представник ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» адвокат Євтодьєв А.О. заяву підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Представник ОСОБА_1 адвокат Сільченко Т.І. в судовому засіданні щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження заперечувала, просила відмовити в повному обсязі.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за їх відсутності на адресу суду не надходило.

У розумінні ч.3 ст.442 ЦПК України неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для вирішення питання по суті.

Суд, заслухавши представника ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» адвоката Євтодьєва А.О., представника ОСОБА_1 адвоката Сільченко Т.І., вивчивши та дослідивши приєднані до справи матеріали, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м.Полтави перебувала цивільна справа №552/6730/22 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

10.04.2023 року судом винесено рішення, яким позовні вимоги задоволено частково. Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 29.08.2020 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарасом Володимировичем про стягнення заборгованості на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» з ОСОБА_1 у розмірі 1 233 410 грн. 97 коп., зареєстрований в реєстрі за номером 2925. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» на користь ОСОБА_1 судові витрати за подання позовної заяви у розмірі 908 грн., заяви про забезпечення позову у розмірі 454 грн., витрати на відправлення процесуальних документів учасникам справи у розмірі 400 грн., а всього 1 762 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» на користь ОСОБА_1 понесені витрати на правову допомогу у розмірі 20 000 грн.

В заяві ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» про заміну сторони (боржника) виконавчого провадження, просить суд замінити боржника ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» на його правонаступника ТОВ «Перший Інвестиційний Клуб» у справі №552/6730/22, оскільки 29.09.2022 року між ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» та ТОВ «Перший Інвестиційний Клуб» укладено Договір про надання юридичних послуг №29-09/22, за умовами зазначеного договору сторони домовилися, що у разі прийняття рішення не на користь замовника, обов`язок виконання даного рішення покладається на виконавця, тобто на ТОВ «Перший Інвестиційний Клуб».

За змістом ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (частина друга наведеної вище норми).

Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 20.11.2013 року заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія) правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяв про заміну стягувача.

За змістом ст.512 ЦК України, ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

З постанов Верховного Суду України від 29.12.2020 року у справі №0910/2-103/2011 та від 01.04.20220 року у справі №344/14408/15-ц вбачається, що під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однією зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від попередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Так судом встановлено, що 29.09.2022 року між ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» та ТОВ «Перший Інвестиційний Клуб» укладено Договір про надання юридичних послуг №29-09/22, за умовами зазначеного договору сторони домовилися, що у разі прийняття рішення не на користь замовника, обов`язок виконання даного рішення покладається на виконавця, а саме на ТОВ «Перший Інвестиційний Клуб», тобто ще до прийняття рішення по справі. Виходячи з даного договору, ТОВ «Перший Інвестиційний Клуб» фактично при розгляді цивільної справи №552/6730/22, повинен був надавати правову допомогу при розгляді даної справи. Проте, жодного разу за період розгляду справи не приймав участі в судових засіданнях.

Згідно вимог ч.1 ст.510 ЦК України сторонами у зобов`язанні є боржник та кредитор. В даному випадку боржником є ТОВ «ФК «Еліт Фінанс», а кредитором ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.520 ЦК України боржник у зобов`язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом.

У свою чергу, статтею 521 ЦК України передбачено, що форма правочину щодо заміни боржника у зобов`язанні визначається відповідно до положень ст.513 ЦК України, відповідно до вимог якої правочин щодо заміни кредитора у зобов`язання вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Враховуючи те, що ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» при зверненні до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження не було дотримано вимог ЦК України, що в свою чергу призводить до порушення прав ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3-13, 255, 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Т.В.Турченко