печерський районний суд міста києва
Справа № 489/1499/18-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2023 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Підпалий В.В.,

при секретарі судових засідань - Каракосі В.О.,

розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, у якому позивач просить суд стягнути з відповідача грошові кошти, а саме суму процентів у розмірі 4 022 043,53 грн.

В судове засідання 24.05.2023 року сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду повідомлявся належним чином, у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Зі змісту обґрунтувань позовних вимог та зі змісту додатків до позовної заяви вбачається, що в провадженні Корабельного ВДВС м. Миколаєва ГТУЮ у Миколаївській обл. перебуває виконавче провадження № 55666346 відкритого 30.01.2018 року з примусового виконання виконавчого листа Печерського районного суду м. Києва № 2-1919-1/05 виданого 24.01.2018 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 523 120,00 грн.

Поряд з цим, сторона позивача вказує, що відповідач жодних грошових коштів за борговим зобов`язанням не повернув.

Таким чином позивачу необхідно надати суду докази, що підтверджують означені обставини, зокрема, що відповідач уникає виконання боргового зобов`язання.

Крім того, позивачу необхідно у відповідності до п.п. 3, 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України необхідно обґрунтувати обраний спосіб захисту порушених прав та надати суду обґрунтований розрахунок сум, заявлених до стягнення сформований з урахуванням установлених законом строків позовної давності.

Також стороні позивача необхідно надати суду докази, що підтверджують дійсні повноваження представника на ведення даної справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В порушення вимог вказаної норми позивачем не надано суду доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі. Також не надано суду документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Разом з тим, у позовній заяві позивач вказує, що він звільнений від сплати судового збору, як інвалід 2-ї групи.

Статтею 5 Закону України «Про судовий збір» передбачені пільги щодо сплати судового збору.

Згідно з пунктом 9 частини 1 зазначеної норми від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Разом з тим, суду не надано жодних документів, виданих компетентним органом України, який посвідчує статус ОСОБА_1 як інваліда ІІ групи, та надає позивачу право користуватися пільгами для інвалідів на території України.

Таким чином підстави для звільнення громадянина ФРН, інваліда 60 групи за німецьким законодавством - ОСОБА_1 від сплати судового збору за звернення з позовом до суду відсутні.

Частиною 2 статті 133 ЦПК України регламентовано, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом, і таким законом є Закон України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру судовий збір становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2018 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2018 року визначено у розмірі 1 762,00 грн.

Позивачем у позовні заяві заявлено вимогу майнового характеру у розмірі 4 022 043,53,00 грн.

Таким чином, для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати суду оригінали доків про сплату судового збору у розмірі, що складає 8 810,00 грн.

З огляду на вищенаведене, вказані обставини є перешкодою для подальшого розгляду означеної цивільної справи, а позовна заява відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України її слід залишити без руху з вказаних вище підстав та надати позивачеві строк для усунення недоліків, протягом п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали шляхом подання уточненої позовної заяви з урахуванням недоліків викладених у тексті даної ухвали.

У разі якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява, відповідно до ч. 13 ст. 187 ЦПК України буде залишена без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175-177, 187 353 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, - залишити без руху.

Роз`яснити заявнику, можливість усунути виявлені недоліки протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Підпалий