Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2-о/733/18/23
Єдиний унікальний №733/913/23
Рішення

Іменем України

14 серпня 2023 року м.Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого - судді Вовченка А.В.

та секретаря Мошенець Л.М.

за участі: представника заявника - ОСОБА_1 ,

представника Ічнянської міської ради- Гармаша Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та Ічнянська міська рада, як орган опіки та піклування про звільнення від обов`язків опікуна та призначення іншого опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , інтереси якої представляє адвокат Сакун І.А. звернулася до суду із заявою про звільнення її від виконання опікунських обов`язків над підопічною матір`ю ОСОБА_3 , яку рішенням народного суду м.Чернігова від 18.12.1969 року визнано недієздатною. Рішенням виконавчого комітету Рожнівської сільської ради Ічнянського району №35 від 24.11.2005 року її призначено опікуном над психічно-хворою матір`ю ОСОБА_3 . Причиною звільнення її від опікунських обов`язків є те, що вона не може виконувати їх через незадовільний стан свого здоров`я. Стверджує, що часто хворіє і знаходиться на диспансерному обліку з діагнозом: дифузний кардіосклероз з гіпертонією, повна блокада ніжки Гіса , хронічний пенкреатит, деформуючий поліостеоартроз, що підтверджується довідкою КНП «Ічнянський ЦПМСД» від 31.05.2023 року. Просила призначити опікуном ОСОБА_4 , який є найближчим родичем (онуком) ОСОБА_3 , на даний час фактично виконує ці обов`язки та відповідає вимогам законодавства, що пред`являються до опікуна.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав та просив її задовольнити, вказала, що фактично обов`язки опікуна над недієздатною ОСОБА_3 виконує ОСОБА_4 через те , що мати - ОСОБА_2 за станом здоров`я не може їх виконувати, що підтверджено довідкою КНП «Ічнянський ЦПМСД «Ічнянська міська лікарська амбулаторія загальної практики сімейної медицини МОЗ України від 31.05.2023 року та консультативним висновком спеціаліста від 10.07.2023 року

Заінтересована особа: ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась.

Заінтересована особа : ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надіслав заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутності.

Представник третьої особи Ічнянська міська рада , як орган опіки та піклування в судовому засіданні ОСОБА_6 пояснив, що згідно висновку Ічнянської міської ради, як органу опіки та піклування, затвердженого рішенням виконавчого комітету Ічнянської міської ради №165 від 07 липня 2023 року, враховуючи рекомендацію опікунської ради при виконавчому комітеті Ічнянської міської ради, Ічнянська міська рада , як орган опіки та піклування, не вважає за доцільне звільнити ОСОБА_2 від обов`язків опікуна над її матір`ю ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 до вирішення питання мобілізації ОСОБА_4 .

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно з частиною першою статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до статті 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно з частинами четвертою та п`ятою статті 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до частини першої статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряється органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Відповідно до ч.ч.4, 5ст.63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічними, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів.

Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 (пункт 3.1.).

Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного (частина четверта стаття 67 ЦК України).

Згідно з положенням частини третьої статті 75 ЦК України за заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов`язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров`я або закладу соціального захисту.

Рішенням виконавчого комітету Рожнівської сільської ради Ічнянського району №35 від 24.11.2005 року заявника призначено опікуном над психічно-хворою матір`ю ОСОБА_3 . Рішенням народного суду м.Чернігова від 18.12.1969 року ОСОБА_3 визнано недієздатною.

Заінтересована особа, яка бажає бути опікуном ОСОБА_4 по місцю проживання характеризується позитивно, що підтверджується характеристикою, виданою Гмирянським старостинським округом №02-10/34/4 від 30.05.2023 року, одружений. (а.с.19).Зареєстрований ОСОБА_4 за адресою : АДРЕСА_1 разом з підопічною ОСОБА_3 , яка зареєстрована за адресою : АДРЕСА_2 , але фактично постійно проживає за адресою : АДРЕСА_1 , що підтверджується Актом №12-08/31/4 щодо встановлення факту проживання ОСОБА_3 (а.с.20).

Звертаючись із заявою про звільнення від повноважень опікуна недієздатної матері заявник посилається на погіршення стану здоров`я останньої, у зв`язку із чим неможливе подальше здійснення нею взятих на себе обов`язків опікуна.

На підтвердження викладеного, суду надана довідка КНП «Ічнянський ЦПМСД «Ічнянська міська лікарська амбулаторія загальної практики сімейної медицини МОЗ України від 31.05.2023 року, згідно якої ОСОБА_2 знаходиться на диспансерному обліку з діагнозом: дифузний кардіосклероз з гіпертонією, повна блокада ніжки Гіса , хронічний панкреатит, деформуючий поліостеоартроз та консультативний висновок спеціаліста від 10.07.2023 року .

Разом з тим, ознайомившись із наданими учасниками справи доказами, суд позбавлений можливості з наданих медичних документів та діагнозу, викладеного у консультативному висновку спеціаліста встановити дійсність факту неможливості виконання ОСОБА_2 обов`язків опікуна.

Жодної актуальної станом на день звернення із заявою інформації щодо стану здоров`я опікуна ОСОБА_2 матеріали справи не містять, при цьому, як визначено положенням ст. 81 ЦПК України рішення суду не може грунтуватись на припущеннях, відтак проаналізувавши надані докази та оцінивши їх у сукупності суд приходить до переконання про відсутність законних підстав для звільнення ОСОБА_2 від повноважень опікуна недієздатної матері ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, щодо заявленої вимоги про призначення опікуном недієздатної ОСОБА_3 - ОСОБА_4 суд вказує на наступне.

Згідно наявного в матеріалах справи свідоцтва про народження ОСОБА_4 серія НОМЕР_1 від 24 жовтня 1989 року, копії свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_7 з ОСОБА_8 серії НОМЕР_2 від 21 січня 1989 року та свідоцтва про народження ОСОБА_7 серії НОМЕР_3 від 23 травня 1972 року - недієздатна ОСОБА_3 є рідною бабою ОСОБА_4

ОСОБА_4 є здоровим , на обліку у нарколога, психіатра не перебуває, що підтверджується відповідною довідкою медичного закладу . Останній виявив бажання прийняти активну участь у житті рідної баби та стати її опікуном з метою дбати про її здоров`я(а.с.21).

Згідно Витягу з інформаційно-аналітичної системи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на території України станом на 31.05.2023 року незнятої чи непогашеної судимості немає (а.с.22).

Однак ОСОБА_4 не надано доказів того, що він є працевлаштованим та має стабільний заробіток. Дійсно заявник та недієздатна ОСОБА_3 проживають за одною адресою. У висновку органу опіки та піклування доцільність призначення ОСОБА_4 опікуном недієздатної ОСОБА_3 не зазначена.

Орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка (постанова Верховного Суду від 07 квітня 2022 року у справі № 712/10043/20).

Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88.

Крім того, станом на сьогоднішній день саме орган опіки та піклування на підставі звернення особи чоловічої статі призовного віку із заявою про призначення її опікуном недієздатної особи, враховуючи введений у державі воєнний стан та закріплений статтею 65 Конституції України обов`язок щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, повинен з`ясувати необхідність такого, уникаючи можливих зловживань в цьому напрямку, та належним чином мотивувати свій висновок про можливість призначення конкретної особи опікуном та, перш за все, необхідність такого.

Враховуючи встановлені судом обставини та оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 про звільнення від повноважень опікуна та призначення іншого за відсутності належних та допустимих доказів на підтвердження неможливості подальшого повноцінного виконання нею обов`язків опікуном ОСОБА_3 та відсутності достатнього обгрунтування необхідності призначення опікуном ОСОБА_4 , така не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, відповідно до статей 55, 58, 60, 63 Цивільного кодексу України, керуючись статтями 4, 5,10,12-13, 76-82,89, 258-265, 268, 273, 293-294, 295, 300 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_2 , інтереси якої представляє адвокат Сакун І.А., заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та Ічнянська міська рада про звільнення від обов`язків опікуна недієздатної ОСОБА_3 та призначення опікуном ОСОБА_4 - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або

прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП- НОМЕР_4 .

Представник заявника: ОСОБА_1 , АДРЕСА_3 .

Заінтересовані особи:

ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 .

ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 .

Ічнянська міська рада Чернігівської області, м.Ічня площа Шевченка,1 , ЄДРПОУ - 04061748.

Суддя А. В. Вовченко