КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

11 серпня 2023 року місто Київ

Справа № 367/5468/22

Апеляційне провадження № 22-ц/824/10155/2023

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О. В. (суддя-доповідач), Мазурик О. Ф., Немировської О. В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної казначейської служби України на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 10 квітня 2023 року (ухвалене у складі судді Чернової О. В., повне судове рішення складено 19 квітня 2023 року)

у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції у Київській області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди завданої незаконною бездіяльністю органу, що здійснює досудове розслідування, прокуратури

ВСТАНОВИВ

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 10 квітня 2023 року - позов задоволено частково.

Стягнутоз Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди 5 000 (п`ять тисяч) грн 00 к.

В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням, Державна казначейська служба України направила на адресу Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Ірпінського міського суду Київської області від 10 квітня 2023 року та ухвалити нове, яким відмовити позивачу у задоволені позову.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 09 червня 2023 року відмовлено в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк 5-ть днів з дня отримання ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подачі апеляційному суду оригіналу документу про сплату судового збору.

Скаржнику необхідно було сплатити судовий збір у відповідності до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» на розрахунковий рахунок Київського апеляційного суду та подати оригінал документу, що підтверджує його сплату.

Роз`яснено, що у випадку не усунення у визначений судом термін недоліків апеляційна скаргабуде визнана неподаною та повернута.

Київський апеляційний суд 16 червня 2023 року направив на поштову адресу Державної казначейської служби України (вул. Бастіонна, 6, м. Київ, 01601) копію ухвали Київського апеляційного суду від 09 червня 2023 року про залишення апеляційної скарги без руху.

На адресу Київського апеляційного суду 28 червня 2023 року повернулось зворотне рекомендоване повідомлення про вручення уповноваженій особі Державної казначейської служби України 23 червня 2023 року копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Крім того, копія ухвали Київського апеляційного суду від 09 червня 2022 року була відправлена до Єдиного державного реєстру судових рішень та оприлюднена на сайті 19 червня 2023 року, з якою скаржник мав можливість ознайомитись та виконати вимоги вказаної ухвали.

Відповідно до п.2, 3 ч.6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення та отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Станом на 11 серпня 2023 року скаржникомне усунуто недоліки апеляційної скарги, визначені ухвалою Київського апеляційного суду від 09 червня 2023року щодо сплати судового збору, незгоди з визначеним розміром судового збору не висловлено, судовий збір в будь-якому розмірі не сплачено.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосується безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях. Відтак в кожному випадку заявник при зверненні до суду повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Крім цього, відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

За змістом ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин апеляційну скаргу належить визнати неподаною та повернути скаржнику.

Апеляційний суд роз`яснює, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Апеляційну скаргу Державної казначейської служби України на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 10 квітня 2023 року - визнати неподаною та повернути її скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Судді О.В. Желепа

О. Ф. Мазурик

О. В. Немировська