Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/808/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

18.08.2023 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого-судді Трагнюк В.Р., секретар судового засідання Конар В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер позивача батько ОСОБА_4 .

Після смерті його батька відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_1 , а також земельної ділянки, загальною площею 0,5 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель та ведення особистого підсобного господарства, що розташований в АДРЕСА_1 .

На випадок своєї смерті ОСОБА_4 залишив заповідальне розпорядження від 18.10.2013 року на користь позивача матері ОСОБА_5 , яка спадщину за змістом ч. 3 ст. 1268 ЦК України за померлим спадкодавцем ОСОБА_4 прийняла та стала єдиним спадкоємцем за заповітом до спадкового майна ОСОБА_4 , оскільки вона одноособово звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом, що стверджується копією спадкової справи за №376/2013 року.

Інших спадкодавців, передбачених ст.1241 ЦК України, на момент смерті ОСОБА_4 , та спадкоємців, які звернулися із заявою про прийняття спадщини, крім ОСОБА_5 не було.

В подальшому, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла (позивача мати) ОСОБА_5 .

Після смерті позивача матері відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_1 , а також земельної ділянки, загальною площею 0,5 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель та ведення особистого підсобного господарства, що розташована в АДРЕСА_1 та були успадковані нею одноособово за заповітом мого батька ОСОБА_4 .

На випадок своєї смерті ОСОБА_5 заповідального розпорядження не залишила.

Позивач зазначає, що спадщину за покійною матір`ю ОСОБА_5 прийняв, оскільки у визначений шестимісячний строк подав заяву до приватного нотаріуса Пилип М.А. про прийняття спадщини.

Крім того, позивача рідний брат ОСОБА_3 та його рідна сестра ОСОБА_2 подали до нотаріуса письмові заяви про відмову від прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_5 на користь позивача.

Разом з тим, позивач зазначає, що його рідний брат ОСОБА_3 не зважаючи на ту обставину, що ним було подано письмову заяву у визначений шестимісячний строк про відмову від прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_5 заперечує проти визнання за позивачем права власності на спадкове майно.

Крім того, земельні ділянки, загальною площею 0,5 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель та ведення особистого підсобного господарства, що розташована в АДРЕСА_1 , належала позивача батьку ОСОБА_4 , згідно до Державного Акту на право приватної власності на землю, серї ІV-ЗК №030948 від 02.01.2002 року, однак оригінал такого ним було втрачено, про що було подано відповідне оголошення в місцеву газету.

Отже, в зв`язку з необхідністю отримання Свідоцтва про право на спадщину за законом, позивач звернувся до приватного нотаріуса Пилип М.А. для подачі документів на оформлення спадщини.

Однак нотаріусом відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки позивачем не представлено правовстановлюючого документу на згаданий спадковий будинок та оригінал правовстановлюючого документу на земельні ділянки.

На підставі вище викладеного позивач звернувся із позовом про визнання за ним права власності на спадкове майно.

Сторони по справі в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Представник позивача подала заяву про розгляд справи у її та позивача відсутності, позовні вимоги просить задоволити.

Відповідачі в судове засідання повторно не з`явилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. Розгляд справи проведено в порядку визначеному ст.ст. 280, 281 ЦПК України з ухваленням заочного рішення.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер позивача батько ОСОБА_4 (а.с.7) після смерті якого відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_1 , а також земельної ділянки, загальною площею 0,5 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель та ведення особистого підсобного господарства, що розташований в АДРЕСА_1 (а.с.)

Після смерті позивача батька відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_1 , а також земельної ділянки, загальною площею 0,5 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель та ведення особистого підсобного господарства, що розташований в АДРЕСА_1 .

На випадок своєї смерті ОСОБА_4 залишив заповідальне розпорядження від 18.10.2013 року на користь позивача матері ОСОБА_5 , яка спадщину за змістом ч. 3 ст. 1268 ЦК України за померлим спадкодавцем ОСОБА_4 прийняла та стала єдиним спадкоємцем за заповітом до спадкового майна ОСОБА_4 , оскільки вона одноособово звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом, що стверджується копією спадкової справи за №376/2013 року (а.с.62-64 т.1).

Інших спадкодавців, передбачених ст.1241 ЦК України, на момент смерті спадкодавця ОСОБА_4 та спадкоємців, які звернулися із заявою про прийняття спадщини, крім позивача матері ОСОБА_5 відсутні.

В подальшому, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла (позивача та відповідачів мати) ОСОБА_5 (а.с.8 т.1).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина, що складається із житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_1 , а також земельної ділянки, загальною площею 0,5 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель та ведення особистого підсобного господарства, що розташована в АДРЕСА_1 та були успадковані нею одноособово за заповітом батька ОСОБА_4 .

На випадок своєї смерті ОСОБА_5 заповідального розпорядження не залишила.

Позивач спадщину за покійною матір`ю ОСОБА_5 прийняв, оскільки у визначений шестимісячний строк подав заяву до приватного нотаріуса Пилип М.А. про прийняття спадщини, що стверджується копією спадкової справи № 12/2015 (а.с.1-160).

Відповідно до виготовленого ФОП ОСОБА_6 . Технічного паспорту від 04.04.2022 року та Довідки ФОП ОСОБА_6 від 24.03.2022 року, з якої вбачається, що житловий будинок, який розташований в АДРЕСА_1 , рахується за позивача батьком ОСОБА_4 , що підтверджується Довідкою виконкому Королівської селищної ради Берегівського району, на підставі погосподарської книги №6, особовий рахунок № НОМЕР_1 .

Заповіту спадкодавець ОСОБА_5 не залишила.

Крім того, земельні ділянки, загальною площею 0,5 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель та ведення особистого підсобного господарства, що розташована в АДРЕСА_1 , належали позивача батьку ОСОБА_4 , згідно до Державного Акту на право приватної власності на землю, серї ІV-ЗК №030948 від 02.01.2002 року, однак оригінал такого, ним було втрачено, про що було подано відповідне оголошення в місцеву газету (а.с.36 т.1).

У зв`язку з необхідністю отримання Свідоцтва про право на спадщину за законом позивач звернувся до приватного нотаріуса Пилип М.А. для подачі документів на оформлення спадщини.

Однак нотаріусом було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом по тій причині, що позивачем не представлено правовстановлюючого документу на згаданий спадковий будинок, та оригінал правовстановлюючого документу на земельні ділянки (а.с. 13 т.1).

Відповідно до ст.1258 Цивільного кодексу України спадкоємці за законом одержують право за спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно ч.1 ст.1265 Цивільного кодексу України у п`яту чергу право на спадкування за коном мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

Членами сім`ї фізичної особи першого ступеня споріднення вважаються її батьки, її чоловік або дружина, діти такої фізичної особи, у тому числі усиновлені. Членами сім`ї фізичної особи другого ступеня споріднення вважаються її рідні брати та сестри, її баба та дід з боку матері і з боку батька, онуки (п.п. 14.1.263 ст. 14 Податкового кодексу України).

Відповідно до ч.3 ст.1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Верховний Суд України в п. 23 Постанови Пленуму «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 роз`яснив, що Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Встановлені в судовому засіданні вказують на те, що правові умови для одержання позивачем в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину - відсутні.

Так, згідно із правилами, встановленими Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України (п. 4.15, 4.18), для видачі свідоцтва про право на спадщину, у складі якої є нерухоме майно, необхідно подати правовстановлюючий документ та Витяг із Державного реєстру речових прав. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Проаналізувавши встановлені обставини суд прийшов до висновку, що умови для отримання позивачем свідоцтва про право на спадщину за законом у нотаріальному порядку відсутні. Відтак, невизнане право позивача, набуте шляхом переходу права власності в порядку спадкування, підлягає судовому захисту у обраний спосіб, передбачений законом.

Отже, розглянувши цивільну справу у межах заявлених вимог та на підставі наявних доказів, суд приймає рішення про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 18, 81, 259, 263-265, 280, 281 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_2 , право власності в цілому на житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 (загальною корисною площею 162,3 кв.метрів в тому числі 44,9 кв.метрі в житлової площі).

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_2 , право власності на земельні ділянки загальною площею 0,5 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель та ведення особистого підсобного господарства, що розташовані в АДРЕСА_1 , які належали ОСОБА_4 згідно до Державного Акту на право приватної власності на землю, серї IV-3K №030948 від 02.01.2002 року.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту його оголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складено 18.08.2023 року.

ГоловуючийВ. Р. Трагнюк