Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1960/23

Номер провадження: 2-о/511/71/23

"25" серпня 2023 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Бобровська І. В.

присяжних Дмитрієва М.П., Чернявський С.Ф.,

за участі секретаря судового засідання Руденко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Роздільнянської міської ради Одеської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Роздільнянського районного суду Одеської області з вищевказаною заявою, яка мотивована тим, що ОСОБА_4 є братом заявника. Згідно довідки серії 12 ААГ №237308 від 09.01.2023 рок, ОСОБА_4 , 1994 р.н. є інвалідом ІІ групи, з дитинства, безстроково. Відповідно до висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №114, ОСОБА_4 , 1994 р.н., інвалід ІІ групи, проживає разом з ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . Хворий ОСОБА_4 потребує постійного стороннього догляду. Відповідно до довідки №3267, лікаря психіатра Роздільнянської ЦРЛ, ОСОБА_4 перебуває на обліку у лікаря психіатра.

На підставі викладеного, заявник просить суд визнати ОСОБА_4 недієздатним та встановити над ним опіку. Призначити опікуном ОСОБА_4 заявника ОСОБА_1 . Витребувати від КЗ «Роздільнянська ЦРЛ» медичну документацію щодо стану здоров`я ОСОБА_4 , 1994 р.н. Призначити по справі судово психіатричну експертизу.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення присяжних, основні присяжні Чернявського С.Ф. та Дмитрієва М.П.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 24.07.2023 року провадження по справі відкрито. З Комунального некомерційного підприємства «Роздільнянська багатопрофільна лікарня Роздільнянської міської ради» витребувано медичну картку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

15.08.2023 року на адресу суду з КНП спільної власності територіальних громад Роздільнянського району «Роздільнянська центральна районна лікарня» надійшов лист генерального директора КНП «Роздільнянська БПЛ» з амбулаторною карткою хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

25.08.2023 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про залучення до участі у справи в якості заінтересованих осіб батьків ОСОБА_4 а саме: батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою суду від 25.08.2023 року до участі в справі, в якості заінтересованих осіб, за клопотанням заявника, залучено батьків ОСОБА_4 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Заявник ОСОБА_1 надав суду заяву, відповідно до якої просив суд клопотання про проведення судово психіатричної експертизи ОСОБА_4 задовольнити, розгляд вказаного клопотання провести за його відсутності.

Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Роздільнянської міської ради Прибилов О.О. надав суду заяву, відповідно до якої не заперечував проти призначення по вказаній цивільній справі судово психіатричної експертизи ОСОБА_4 .

Заінтересовані особи ОСОБА_3 та ОСОБА_2 надали суду заяву, відповідно до якої просили суд призначити по вказаній цивільній справі судово медичну експертизу розгляд вказаного клопотання провести за їх відсутності.

Згідно ч.3ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

За даних обставин суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписуючого засобу, відповідно до ч.2ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Положеннями частини 1 ст. 39 ЦК України передбачено, що єдиною підставою для визнання фізичної особи недієздатною є наявність у неї хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок якого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Законодавство України встановлює презумпцію психічного здоров`я людини, якщо інше не буде встановлено в законному порядку. Відповідно до ст. 3 Закону України «Про психіатричну допомогу» кожна особа вважається такою, що не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах і в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.

Під час розгляду справи про визнання фізичної особи недієздатною суд, встановивши, що існують достатні дані, які можуть свідчити про психічний розлад, призначає судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану особи (ч. 1 ст. 239 ЦПК України).

Такими даними можуть бути довідка про стан здоров`я, виписка із історії хвороби та інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами (абзац перший пункту 3 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» від 28 березня 1972 р.). Як зазначено у ст. 7 Закону «Про психіатричну допомогу», забороняється визначати стан психічного здоров`я особи та встановлювати діагноз психічних розладів без психіатричного огляду особи, крім випадків проведення судово-психіатричної експертизи посмертно.

Відповідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Підпунктом 2 статті 105 ЦПК України передбачено, що призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно копії довідки МСЕК серії 12 ААГ № 237308 від 09.01.2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом 2 групи з дитинства, строк безстроково.

Приймаючи до уваги, що для розгляду вищеназваної заяви по суті, необхідні спеціальні знання в області судової психіатрії з метою встановлення стану здоров`я ОСОБА_4 суд вважає за потрібне призначити судово-психіатричну експертизу, на вирішення експертів поставити відповідні запитання та попередити останніх про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Згідно до ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.72, 76-81,102-105, 247,252, 253,260, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити судово-психіатричну експертизу по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Роздільнянської міської ради Одеської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1) Чи страждає психічною хворобою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

2) Чи розуміє ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 значення своїх дій та чи здатний керувати своїми діями?

3) Чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 стороннього догляду?

Проведення експертизи доручити судовим експертам Одеської філії судово психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», яка розташована за адресою: 65006, м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, 9.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384,385 КК України.

Направити в розпорядження експерта оригінал медичної картки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отриманої судом від Комунального некомерційного підприємства «Роздільнянська багатопрофільна лікарня» та матеріали цивільної справи № 511/1960/23( провадження 2-о/511/71/23).

Зобов`язати експертну установу у місячний строк проінформувати суд про результати проведеної експертизи.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Витрати по проведенню експертизи віднести за рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

С Суддя: Присяжні: І. В. Бобровська С.Ф. Чернявський М.П. Дмитрієва