справа №176/1533/23
провадження №2/176/677/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2023 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Кучми В.В.

за участю секретаря судових засідань Ворожейкіної А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовті Води справу за позовом адвоката Брагіна Дмитра Олександровича поданного в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Брагін Д.О. в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , про позбавлення останньої батьківських прав відносно її малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що остання є матір`ю їх спільної дитини.

З серпня місяця 2017 року позивач ОСОБА_1 самостійно займається утриманням та вихованням малолітньої дочки ОСОБА_3 . Відповідач ОСОБА_2 жодним чином не допомагає ОСОБА_1 в утриманні рідної дочки та не приймає ніякої участі в її вихованні .

До початку судового засідання від повноважного представника позивача адвоката Брагіна Д.О. надійшло письмове клопотання, згідно якого просить розглянути справу без його участі та довірителя, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін чи відзив на позов суду не подала, про розгляд справи була належним чином повідомлена.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України, у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву, та з урахуванням клопотання позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 22 серпня 2023 року визначений заочний розгляд по цій справі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог орган опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направила. До початку судового розгляду від представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради надійшло письмове клопотання про розгляд справи без участі представника служби та про підтримання позовних вимог позивача у повному обсязі..

Дослідивши письмові пояснення сторін, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлений факт того, що відповідач по справі ОСОБА_2 , являється матір`ю малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про її народження (а.с.26).

Згідно рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області у справі № 219/9701/17 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано ( а.с.28).

03.10.2019 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області було видано судовий наказ щодо стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , в розмірі частини заробітку ( доходу) платника аліментів ,але не менше, наж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 24.09.2018 року, до досягнення дитиною повноліття ( а.с.16).

Рішенням Виконавчого комітету Бахмутської міської ради Донецької області № 40 від 13.02.2019 року було винесено рішення про визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 з батьком ОСОБА_1 ( а.с. 8).

Згідно довідок від 10 травня 2023 року за № 1217- та № 1217- ОСОБА_1 та малолітня ОСОБА_3 взяті на облік як внутрішньо переміщені особи, фактичне місце проживання яких : АДРЕСА_1 ( а.с. 18-19).

Відповідно до рішення Виконавчого комітету Жовтоводської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області № 255 від 20.04.2023 року місце проживання малолітньої ОСОБА_3 визначено разом з батьком ОСОБА_1 ( а.с. 7).

Рішенням Виконавчого комітету Жовтоводської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області № 254 від 20.04.2023 року затверджено висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до малолітньої дитини ОСОБА_3 ( а.с.6).

Актом обстеження матеріально-побутових умов виховання дитини підтверджується, що малолітня ОСОБА_3 проживає разом з батьком ОСОБА_1 та мачухою ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 . Для дитини виділено окрему кімнату яка забезпечена усім необхідним для повноцінного життя. (а.с.12).

Згідно довідки про участь матері у шкільному житті учениці 3-Б класу Бахмутського НВК № 11 ОСОБА_6 , вбачається та підтверджується, що малолітня ОСОБА_7 навчається в 3-Б класі, вихованням дитини займається батько, мати життям дитини не цікавиться, успіхами дитини ніколи не цікавився, не проявляв інтерес до його шкільного життя, жодного разу не відвідував школу та не зв`язувався із класним керівником, із родиною не проживає (а.с.13).

Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені у судовому порядку батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини, а саме не забезпечують здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, не готують її до самостійного життя, не піклуються про здоровя дитини, її фізичний, духовний розвиток.

Виходячи з встановлених обставин і оцінюючи у порядку ст. 89 ЦПК України надані сторонами докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що маються підстави для позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні її малолітньої дитини, оскільки у судовому засіданні доведено і підтверджено належними доказами, що відповідачка як мати дитини її вихованням не піклується, матеріально не утримує, не цікавиться життям доньки, не піклується про її фізичний та духовний розвиток, не докладає зусиль для забезпечення отримання дитиною освіти, а навпаки ухиляється від виконання покладених на неї батьківських обовязків.

Керуючись ст. 150, п. 2 ч. 1 ст. 164, ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України, ст.ст. 141, 280282, 284, 288 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов адвоката Брагіна Дмитра Олександровича поданного в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку міста Бахмут Дніпропетровської області у відношенні її малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Артемівську реєстраційної служби Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій областівнести відповідні записи про позбавлення ОСОБА_2 , батьківських прав у актовий запис про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 народження № 769 зроблений 06 грудня 2013 року.

Заочне рішення може бути переглянуте Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача, що повинна відповідати формі і змісту, передбаченим ст. 285 ЦПК України, та може бути подана відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення заочного рішення.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: