Справа №2-1941/11
Провадження № 6/932/131/23
УХВАЛА

05 липня 2023 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровськ у складі:

головуючого судді Цитульського В.І.

секретаря судового засідання Дубовик К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

20 червня 2023 року заявник звернувся до суду із вищезазначеною заявою, у якій, просив видати дублікат виконавчого листа у справі 2-1941/11 виданий на примусове виконання рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська про стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа.

Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що рішенням суду було задоволено позовні вимоги ПАТ КБ «НАДРА» та було видано виконавчі листи. Після отримання кредитних справ на підставі договору про відступлення права вимоги від 24.04.2020 року заявник проаналізував кредитну справу боржника, в якій не було виявлено виконавчих листів та постанов про повернення виконавчого листа стягувачу. Відтак новим кредитором виконавчий лист не було отримано. Втрата виконавчих листів відбулась під час пересилки до органів ДВС не з вини заявника. Щодо поважності причин пропуску пред`явлення виконавчого листа до виконання заявник підстав та доводів не навів.

Сторони у судове засідання не з`явилися, представник заявника просив суд розглянути заяву без його участі.

Оскільки розгляд справи відбувається за відсутності сторін, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобі не здійснюється.

Перевіривши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 03.08.2011р. було позовні вимоги ПАТ КБ «НАДРА» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено та стягнуто з відповідачів на користь позивача солідарно 960544,32 грн. та судові витрати (а.с. 27-28).

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 14.05.2021 року було замінено стягувача на ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» у даній справі.

Ухвалою суду від 19 серпня 2021 року залишена без задоволення заява про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строків його пред`явлення до виконання.

Відповідно до п. 17.4 розділу XIII ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

Тобто, з аналізу вказаних правових норм можна дійти висновку, що видача судом дублікату виконавчого листа через втрату його оригіналу, можлива лише у разі подання стягувачем відповідних доказів на підтвердження втрати.

Відповідно до вимог статей 76, 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Враховуючи, що питання про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення вже розглядалося судом у 2021 році, у задоволенні якого було відмовлено, така ухвала суду набрала законної сили та заявником не оскаржувалася, відповідно у заяві від 20.06.2023 року зі сплином двох років нових обставин заявником не зазначено, а отже підстави для задоволення такої заяви відсутні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 18, 431, 433 п. 17. 4 Перехідних положень ЦПК України

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Повна ухвала суду складена і підписана 05 липня 2023 року.

Суддя В.І. Цитульський