Справа №745/560/23
Провадження №2-о/745/30/2023
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.08.2023 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Данькова О.М., за участі секретаря судового засідання Петрикій І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця цивільну справу за заявою органу опіки та піклування Понорницької селищної ради, заінтересована особа ОСОБА_1 , про заміну опікуна, В С Т А Н О В И В:
Орган опіки та піклування Понорницької селищної ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області звернувся до суду з заявою, в якій просить припинити повноваження опікуна ОСОБА_2 та призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_3 . Заявлені вимоги мотивує тим, що рішенням Сосницького районного суду Чернігівської області від 24.06.2009 року ОСОБА_3 визнаний недієздатним з встановленням над ним опіки. Опікуном над недієздатним призначена ОСОБА_2 . Однак, опікун ОСОБА_2 із 2014 року виїхала на проживання до росії, та доглядом за братом не займається. У зв`язку з цим ОСОБА_1 звернулась з заявою до Понорницької селищної ради про призначення її опікуном над її рідним братом ОСОБА_3 . Відповідно до рішення виконавчого комітету Понорницької селищної ради №380 від 19 квітня 2023 року "Про затвердження висновку органу опіки та піклування про доцільність встановлення опікуна" було затверджено висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Понорницької селищної ради про доцільність призначення опікуном ОСОБА_1 над недієздатним ОСОБА_3 . Згідно з актом обстеження матеріально-побутових умов проживання сім`ї від 15 травня 2023 року встановлено, що проживає ОСОБА_3 разом зі своєю сестрою ОСОБА_1 , умови для проживання задовільні.
Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієзнатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про шо постановляє ухвалу. В судове засідання представник заявника органу опіки та піклування Понорницької селищної ради надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, з якої вбачається підтримка заявлених вимог. Заінтересована особа ОСОБА_1 у судове засіданнянадала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, з якої вбачається повне підтримання заявлених вимог. Відповідно до ч. 2 ст. 247 України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази в справі, вважає за необхідне заяву задовольнити. В судовому засіданні встановлено, що рішенням Сосницького районного суду Чернігівської області від 24.06.2009 року ОСОБА_3 визнаний недієздатним з призначенням опікуна ОСОБА_2 , (а.с. 11). Згідно з довідкою Понорницькоїселищної ради №685 від 15.05.2023 року ОСОБА_2 не зареєстрована і не проживає на території громади з 01.04.2014 року, (а.с. 19). Із копії рішення Понорницької селищної ради №380 від 19.04.2023 року та висновку органу опіки та піклування про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , вбачається, що виконавчий комітет вирішив затвердити висновок органу опіки та піклування про доцільність призначення опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та звернутися до суду з поданням про призначення опікуном ОСОБА_1 , (а.с. 15-17). Згідно з довідкою про склад сім`ї №683 від 16.05.2023 року ОСОБА_1 зареєстрована по АДРЕСА_1 разом із чоловіком ОСОБА_4 , сином ОСОБА_5 та братом ОСОБА_3 , (а.с. 12). Із наданих та досліджених у судовому засіданні документів вбачається, що ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно, перебуває на пенсії, займається домашнім господарством, доглядає за своїм братом ОСОБА_3 , який є інвалідом ІІ групи. Проживає ОСОБА_1 разом із чоловіком у власному будинку, умови проживання хороші. До кримінальної відповідальності не притягувалася, (а.с. 13, 18, 20-21). Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Положеннями ст.ст. 55, 60, 63 ЦК України визначено, що опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно допункту 5.1. Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року, N 34/166/131/88 (далі «Правила опіки та піклування»), опікуни та піклувальники на їх прохання можуть бути звільнені від виконання своїх обов`язків, якщо орган опіки та піклування за місцем проживання підопічного визнає, що дане прохання викликане поважною причиною. Згідно із пунктом 5.2. Правил опіки та піклування, органи опіки та піклування за своєю ініціативою, за клопотанням підопічних, державних або громадських організацій, а також згідно з обґрунтованими заявами будь-яких осіб можуть звільнити опікуна або піклувальника від виконання покладених на нього обов`язків, якщо встановлять, що опікун чи піклувальник не відповідає своєму призначенню або належним чином не виконує своїх обов`язків. Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Враховуючи викладене, а також те, що на даний час опікун ОСОБА_2 не може виконувати обов`язки опікуна, оскільки на території старостинського округу не проживає, догляд за братом ОСОБА_3 не здійснює, суд вважає за необхідне звільнити її від обов`язків опікуна над недієздатним та призначити опікуном ОСОБА_1 . У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання заяви до суду необхідно віднести за рахунок держави. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 39, 55, 60, 64 ЦК України, ст.ст. 133, 263-268, 293, 299, 300, 354 ЦПК України, В И Р І Ш И В:
Заяву органу опіки та піклування Понорницької селищної ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про заміну опікуна задовольнити. Звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від обов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Даньков