Номер провадження № 2-в/521/55/23
Ухвала

15 серпня 2023 року Малиновський районний суд м.Одеса в складі:

головуючого судді Рядчої Т.І.

при секретарі Каліної П.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі питання про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 безвісно відсутнім,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з заявою про скасування рішення суду щодо визнання фізичної особи безвісно відсутньою.

Ухвалою від 15.06.2023 року прийнято заяву ОСОБА_2 до розгляду та відкрито провадження про відновленого втраченого судового провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 безвісно відсутнім.

Заявник та його представник в судове засідання не з`явились, надали заяву про розгляд справи без їх участі.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

З урахуванням ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.488 Цивільного процесуального кодексу України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно ст.489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлено за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Як зазначено у ст.490 Цивільного процесуального кодексу України, заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Архів Малиновського районного суду м.Одеси на запит судді Малиновського районного суду м.Одеси Рядчої Т.І. надав копію рішення від 13.08.1998 року №2-1770 про визнання визнання ОСОБА_2 безвісно відсутнім. Одночасно зазначено, що вказана цивільна справа за строком зберігання знищена.

При розгляді справи про відновлення втраченого судового провадження, суд бере до уваги: частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень;дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судовогопровадження (ст.493 Цивільного процесуального кодексу України).

Відповідно до ч.1 ст.494 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що досліджені документи, на думку суду, є належними та достатніми для відновлення втраченого провадження, суд, перевіривши зібрані матеріали, вважає за необхідне відновити втрачене судове провадження №2-1770 в частині рішення суду від 13.08.1998 року.

Керуючись ст.488,490,494 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Відновити частково втрачене судове провадження в цивільній справі №2-1770/98, в частині рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 13.08.1998 року.

Справа № 2-1770

Рішення

Ім`ям України

13 августа 1998 р. Малиновский райсуд г.Одесы

В складі: головуючого Гандзия М.Л.

При секретарі Форы Е.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одеси

Справу за позовом ОСОБА_3 о признании безвестно отсутствующим ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 и ОСОБА_2 находится в браке с 1991 г. от которого имеют дочь ОСОБА_6 , родилась 13-го января 1992 года.

ОСОБА_3 обратилась в суд с заявлением о признании супруга, проживавшего с ней в доме АДРЕСА_1 области ссылаясь на то, что ОСОБА_2 часто употреблял спиртные напитки, нигде не работал, а в 1992 г., выехал неизвестно куда и до настоящего времени место его нахождения не установлено.

Признание безвестно отсутствующим ОСОБА_2 необходимо заявительнице для постановки вопроса о расторжении с ним брака.

Выслушав обьяснения ОСОБА_3 изучим материалы дела, допросив свидетеля, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ОСОБА_2 безвестно отсутствующим.

В соответствии со ст.18 ГК Украины гражданин может быть в судебном порядке признан безвестно отсутствующим, если в течении года в месте его постоянного жительства нет сведений о месте его прибывания.

Факт отсутствия сведений о месте прибывания ОСОБА_2 по месту его постоянного жительства в течении более года подтверждается собранными по делу доказательствами.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ОСОБА_7 показала, что знает заявительницу с 1995 года, дружит с ней и часто бывает у нее в квартире, они вместе работают, однако за эти три года знакомства с ОСОБА_3 она не видела ОСОБА_2 , где он находится не знает, от ОСОБА_3 ей известно, что ОСОБА_2 дома не живет и место своего пребывания не сообщает.

Согласно справки председателя исполкома Коноплянского сельского совета Ивановского района Одесской области, где в 1992 г. заявительница проживала вместе с ОСОБА_2 на територии указанного сельского совета ОСОБА_2 не проживал и не приживает (л.д.22).Это обстоятельство подтверджается и справкой адресного бюро Одесской области от 10.08.1998 г. (л.д. 23).

Руководствуясь ст.ст.261-264 ГПК Украины, суд

Решил:

Признать безвестно отсутствующим ОСОБА_4 , 1968 г.рождения, уроженцы с.Красное, Тывровского района Винницкой области.

Строк обжалования решения в Одесский облсуд 10дней

Судья

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Т.І.Рядча