Справа № 161/8533/23
Провадження № 2/161/2573/23
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2023 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Рудська С.М.

при секретарі Коржик Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

25.05.2023 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою на обґрунтування якої зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 (баба спадкодавця). На випадок своєї смерті остання залишила заповіт, яким належний їй житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , вона заповіла ОСОБА_2 (дядько спадкодавця, відповідач) та ОСОБА_4 (батько спадкодавця). На день смерті ОСОБА_3 разом з нею проживав ОСОБА_4 , який прийняв спадщину, однак за свого життя такої не оформив. Натомість, ОСОБА_2 спадкові права за заповітом не оформляв. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер. На випадок своєї смерті останній заповіт не залишив, а також належне йому майно було успадковане ОСОБА_5 (спадкодавець), який проживав разом зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , який є її сином, помер та після його смерті відкрилася спадщина. Вказує, що вона є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_5 , у зв`язку з чим 30.06.2022 року звернулася до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. У солю чергу, відповідач подав заяву про відмову від прийняття спадщини. Однак, приватним нотаріусом було відмовлено у видачі їй свідоцтва про право на спадщину після смерті сина, оскільки у заповіті, який залишила після себе ОСОБА_3 , існує розбіжність у написанні по батькові спадкоємця ОСОБА_4 , після якого її син успадкував спірне майно. Просить суд встановити факт належності ОСОБА_4 заповіту, складеного 12.05.1982 року ОСОБА_3 на ім`я « ОСОБА_6 », а також визнати за нею право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .

06.07.2023 року на запит суду від приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Палецької І.Ю. на адресу суду надійшла копія матеріалів спадкової справи № 25/2022, заведеної після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 65-112).

25.07.2023 року на запит суду від Першої Луцької державної нотаріальної контори Волинської області на адресу суду надійшла інформаційна довідка з якої слідує, що після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкові справи не заводилися (а.с. 122-125).

До початку судового засідання представником позивачки було подано до суду заяву з проханням слухати справу за його відсутності, позов підтримує, просить його задовольнити (а.с. 126).

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав суду заяву з проханням слухати справу за його відсутності, заявлені позовні вимоги визнає (а.с. 60).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 12.05.1982 року ОСОБА_3 було складено заповіт, відповідно до якого належний їй житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , вона заповіла у рівних частинах ОСОБА_7 та ОСОБА_6 (а.с. 6).

Належність ОСОБА_3 вищевказаного майна підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданим 26.02.1981 року державним нотаріусом Першої Луцької державної нотаріальної контори Ю.А. Дунаєвою та зареєстрованим в реєстрі за № 1-91 (а.с. 7).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 5).

Після смерті ОСОБА_3 спадкова справа не заводилася, про що свідчить інформаційна довідка Першої Луцької державної нотаріальної контори Волинської області № 1183/01-09 від 21.07.2023 року та відповідні відомості зі Спадкового реєстру № 73089156 від 05.07.2023 року (а.с. 122, 124).

Разом з тим, як слідує із будинкової книги для прописки громадян, що проживають у буд. АДРЕСА_1 , на момент смерті ОСОБА_3 , разом з останньою за однією адресою був зареєстрованим ОСОБА_4 (а.с. 21-23).

Відтак, в силу приписів ч. 3 ст. 1268 ЦК України, ОСОБА_4 вважається таким, що прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 та не заявив відмови від її прийняття.

Поряд з цим, інший спадкоємець після смерті ОСОБА_3 відповідач ОСОБА_2 від прийняття спадщини за заповітом відмовився, про що подав до нотаріальної контори відповідну заяву (а.с. 24).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 . Про дану обставину свідчить відповідне свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 .

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, до складу якої, зокрема але не виключно, входило майно, яке було успадковане останнім після смерті ОСОБА_3 житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається із інформаційної довідки Першої Луцької державної нотаріальної контори Волинської області № 1183/01-09 від 21.07.2023 року та відповідні відомості зі Спадкового реєстру № 73089183 від 05.07.2023 року, спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заводилася (а.с. 122, 123).

Разом з тим, як слідує із будинкової книги для прописки громадян, що проживають у буд. АДРЕСА_1 , на момент смерті ОСОБА_4 , разом з останнім за однією адресою був зареєстрованим його син ОСОБА_5 (а.с. 21-23).

Відтак, в силу приписів ч. 3 ст. 1268 ЦК України, ОСОБА_5 вважається таким, що прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 та не заявив відмови від її прийняття.

Факт родинних відносин між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , як батьком та сином, підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 та свідоцтвом про встановлення батьківства серії НОМЕР_4 (а.с. 10).

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_5 . Про дану обставину свідчить відповідне свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5 (а.с. 9).

Згідно ст. 1217, ч. 2 ст. 1223 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно ч. 1 до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 на випадок своєї смерті заповіт не залишив, а отже у даному випадку спадкування здійснюється за законом.

Єдиним спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_5 є його мати позивач ОСОБА_1 , що підтверджується матеріалами спадкової справи № 25/2022, заведеної після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 65-112).

Факт родинних відносин між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , як сином та матір`ю, підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 (а.с. 10).

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦПК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Судом також встановлено, що 30.06.2022 року позивачка звернулася до приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Палецької І.Ю. із заявою про прийняття спадщини після смерті сина ОСОБА_5 (а.с. 68).

Також, 15.02.2023 року ОСОБА_1 було подано до приватного нотаріуса заяву про видачу їй свідоцтва про права на спадщину після смерті її сина (а.с. 109).

Отже, позивачці, як єдиному спадкоємцю після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порядку спадкування за законом належить майно житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, позивач належним чином оформити право власності на вищевказане майно не має можливості через наявність у правовстановлюючому документі заповіті ОСОБА_3 від 12.05.1982 року помилки в написанні по батькові батька спадкодавця ОСОБА_4 , (« ОСОБА_9 » - ОСОБА_10 »), у зв`язку з чим приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Палецькою І.Ю. винесено відповідну постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії за № 40/02-31 від 15.02.2023 року (а.с. 110).

На переконання суду, наявність вищевказаної розбіжності в написанні імені заявниці виникла внаслідок механічної помилки, допущеної при посвідченні 12.05.1982 року заповіту ОСОБА_3 .

При цьому, виправити розбіжність у вищевказаному заповіті позасудовому порядку не виявляється можливим.

Встановлення належності правовстановлюючого документу має для заявниці ОСОБА_1 юридичне значення та породжує правові наслідки, від яких залежить реалізація останньою своїх спадкових прав.

За наведених обставин, позивач ОСОБА_1 як спадкоємець, позбавлена можливості реалізувати своє право на спадщину та набути права власності на нерухоме майно в позасудовому порядку.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на спадкове майно в повному обсязі.

При вирішенні даного спору, суд також приймає до положення ст. 206 ЦПК України та вважає, що визнання відповідачами позову на зачіпає законних прав та інтересів будь-яких третіх осіб.

На підставі ст.ст. 328, 357, 370, 392, 1217, 1220, 1223, 1233, 1268, 1269, 1270, 1276 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 206, 247, 263- 265, 352, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_4 заповіту, складеного 12.05.1982 року ОСОБА_3 та посвідченого державним нотаріусом Першої Луцької державної нотаріальної контори Клачкевич З.В., зареєстрованого в реєстрі за № 3-1733, що виданий на ім`я « ОСОБА_6 »

Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 , в порядку спадкування за законом після смерті сина ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_6 .

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_7 .

Повний текст рішення складений 22 серпня 2023 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська