Справа № 466/9723/22
Провадження № 6/466/111/23
У Х В А Л А

21 серпня 2023р. Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої судді Луців-Шумської Н.Л.

учасники провадження

секретар Попенко І.І.

відповідач ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву відповідача ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду.

в с т а н о в и в :

Рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 21.06.2023р. задоволено позов Акціонерного товариства «УніверсалБанк», стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «УніверсалБанк» 18 038грн.75коп. заборгованості за договором про надання банківських послуг «MONOBANK» від 24.12.2020р. та судовий збір в розмірі 2481,00грн.

Відповідач ОСОБА_1 , подав заяву про розстрочка виконання цього рішення на 11 місяці, мотивуючи її поганим станом здоров`я, необхідністю витрат значної суми коштів на лікування, скрутним матеріальним становищем.

В судовому засіданні відповідач заяву підтримав, просить цю заяву задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з`явився.

Ознайомившись з матеріалами справи, поданою заявою, долученими документами про матеріальне становище заявника і стан його здоров`я, заслухавши думку учасників процесу суд вважає, що заява може бути задоволена.

Згідно норм ст.435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Розстрочка - спосіб виконання зобов`язання, при якому виконання проводиться не одночасно і в повному обсязі, а частинами і в строки, встановлені наперед.

Закон пов`язує можливість відстрочки та розстрочки виконання рішення лише з об`єктивними, тобто такими, що не залежать від волі боржника, обставинами, які носять винятковий характер і утруднюють виконання рішення суду у строк чи у встановлений судом спосіб.

Таким чином, розстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об`єктивні ускладнення при виконанні судового рішення або наявність яких робить його виконання неможливим.

В той же час, згідно з ч.5 ст.435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України в п. 10постанови від 26 грудня 2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», задоволення заяви про розстрочку виконання рішення суду можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи із особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення суду (хвороба боржника або членів його сім`ї, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Пунктом 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 25.09.2015 року № 8 встановлено, що судам при вирішенні питання про розстрочку виконання рішення суду слід враховувати те, що розстрочкою виконання рішення є встановлення періоду, протягом якого рішення суду виконається частинами з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частини мають визначатись судом. Це стосується виконанням рішення суду щодо предметів, які діляться (грошей, майна тощо). Суди, задовольняючи заяви про розстрочку та відстрочку виконання рішень, не враховують що матеріальний стан боржника не є безумовною підставою для невиконання судових рішень, які набрали законної сили, та не є обставиною, що утруднює виконання рішень суду.

Водночас відстрочення виконання судового рішення не є правоперетворюючим судовим рішенням. Саме розстрочення впливає лише на порядок примусового виконання рішення, а природа зобов`язань залишається незмінною. Натомість таке розстрочення або відстрочення унеможливлює примусове виконання судового рішення до спливу строків, визначених судом. Така правова позиція сформована Великою Палатою ВС у постанові від 04 06.2019 року у справі №916/190/18.

Так, заявник стверджує, що можливості сплатити розмір заборгованості в повній мірі на даний час не має, просить суд врахувати її скрутне матеріальне становище, те, що на даний час є безробітною, а також ту обставину, що ОСОБА_1 має ІІІ групу інвалідності з дитинства, що підтверджується копією пенсійного посвідчення серії НОМЕР_1 , у зв`язку з цим просить суд про розстрочку виконання рішення суду на 12 місяців.

Проаналізувавши всі обставини справи, , суд вважає за можливе заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Керуючись ст. ст. 258 -261,353,354,435 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 виконання рішенням Шевченківського районного суду м.Львова 3 справі №466/9723/22 від 21.06.2023р. про стягнення на користь Акціонерного товариства «УніверсалБанк» 18 038грн.75коп. заборгованості за договором про надання банківських послуг «MONOBANK» від 24.12.2020р. та судового збору в розмірі 2481,00грн. на строк одинадцять місяців з часу набрання рішенням суду законної сили зі сплатою щомісячно впродовж десяти місяців по 2000грн. та в одинадцятому місяці - 519,75грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя: Н. Л. Луців-Шумська