Справа № 347/954/18
Провадження № 2-п/347/15/23
У Х В А Л А

Іменем України

22.08.2023 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Гордія В.І.,

з секретарем Корбутяк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Косові заяву представника відповідача за дорученням про надання безоплатної вторинної правової допомоги адвоката Левкуна Дмитра Дмитровича про перегляд заочного рішення по справі за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

21.07.2023 року електронною поштою до суду поступила заява представника відповідача за дорученням про надання безоплатної вторинної правової допомоги адвоката Левкуна Дмитра Дмитровича про перегляд заочного рішення по справі за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заяву мотивує тим, що 05.09.2018 року Косівським районним судом було ухвалено заочне рішення по справі, яким позов ПАТ КБ «Приват Банк» було задоволено та ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» 105772,72 грн. заборгованості за кредитним договором та 1762 грн. оплаченого судового збору. Вказане рішення відповідачка отримала на підставі заяви 17.07.2023 року після того, як дізналась, що Державна виконавча служба заблокувала її банківські рахунки. Вважає, що вказане заочне рішення має бути скасоване із призначенням справи до судового розгляду, оскільки в судових засіданнях вона не була присутня через неналежне повідомлення її про час та місце розгляду справи, що позбавило її подати відзив та свої заперечення щодо заявлених вимог. Просить суд прийняти до уваги наведені у заяві обставини, визнати причину неявки відповідача поважною, а докази такими, що мають істотне значення для правильного вирішення справи та скасувати заочне рішення по справі. Окрім того, адвокат просив звільнити відповідачку від сплати судового збору, так як вона є інвалідом 2 групи.

В судове засідання сторони не з?явилися. Від представника відповідачки за дорученням про надання безоплатної вторинної правової допомоги адвоката Гресько В.В. електронною поштою поступило клопотання про розгляд справи без участі відповідачки та її представника. Вимоги заяви підтримує та просить задоволити.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що не суперечить та відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід залишити без задоволення з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як було встановлено судом, 05.09.2018 року Косівський районний суд ухвалив заочне рішення, яким позов ПАТ КБ «Приват Банк» було задоволено та ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» 105772,72 грн. заборгованості за кредитним договором та 1762 грн. оплаченого судового збору (а.с.72-73).

Згідно матеріалів справи, позовна заява поступила до суду 17.05.2018 року, після відкриття провадження у справі призначалася до розгляду неодноразово, і відповідачка про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, але в судові засідання не з?являлася та причини своєї неявки суд не повідомляла.

Вказані представником відповідачки у заяві про перегляд заочного рішення підстави, не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні і представником відповідача не надано будь-яких доказів щодо заперечення позовних вимог, які б в подальшому могли мати істотне значення для правильного вирішення справи.

Окрім того, з часу ухвалення заочного рішення минуло більше чотирьох років і представник відповідачки не просить поновити строк на звернення до суду з такою заявою.

Так само, заявивши клопотання про звільнення відповідачки від сплати судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення з підстав передбачених ЗУ «Про судовий збір», а саме, що вона інвалід 2 групи, на підтвердження цього факту адвокат долучає до заяви копію довідки до акта огляду МСЕК від 09.08.2021 року на зовсім на іншу особу, ОСОБА_2 , 1963 р.н. (а.с.125-126).

Таким чином, суд не бачить підстав для скасування заочного рішення від 05.09.2018 року, оскільки відповідачка про дати судових засідань повідомлялася належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами. Крім того, стороною відповідача не надано будь-яких доказів щодо заперечення позовних вимог, які б в подальшому могли мати істотне значення для правильного вирішення справи, а також пропущено строк звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення і клопотання про його поновлення не заявлено.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 284, 287, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача за дорученням про надання безоплатної вторинної правової допомоги адвоката Левкуна Дмитра Дмитровича про перегляд заочного рішення по справі за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без задоволення.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 536,80 грн. судового збору на користь отримувача коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Заочне рішення суду може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. ГОРДІЙ