Справа № 548/58/21
Провадження №2-о/548/43/23
У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

21.08.2023 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Старокожко В.П., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Опікунська рада при виконавчому комітеті Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області про продовження строку дії рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 28.09.2021 про визнання ОСОБА_2 недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2023 року до Хорольського районного суду Полтавської області надійшла вищевказана заява ОСОБА_1 .

Згідно протоколу аторозподілу справи між суддями від 16 серпня 2023 року справа передана на розгляд судді Старокожка В. П., згідно протоколу автоматичного визначення присяжних по даній справі призначено присяжними Лозенко К.В. та Радченко О.М.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, ознайомившись із матеріалами позовної заяви, на підставі нижчевикладеного, приходжу до такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 295 ЦПК України, заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги - за місцезнаходженням цього закладу.

З тексту заяви ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною вбачається, що особа, стосовно якої подано вказану заяву, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 2019 року перебуває на лікуванні у Грабарівському психоневрологічному будинку-інтернаті Лубенського району Полтавської області.

Згідно відповіді вищевказаного закладу від 18.08.2023 за № 01-492, наданої на запит судді Хорольського районного суду, вказана особа, ОСОБА_2 , дійсно є підопічною цього закладу та перебуває у ньому на постійному місці проживання із 19.03.2019 по даний час. Вона зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

Отже, суддею встановлено, що особа, стосовно якої подано заяву про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною, наразі зареєстрована та перебуває за адресою АДРЕСА_1 .

Вказаний населений пункт відповідно до адміністративно-територіального поділу відноситься до Пирятинської міської територіальної громади Лубенського району Полтавської області, а отже, - і до територіальної юрисдикції Пирятинського районного суду Полтавської області.

Згідно ст. 31 ч. 1 п. 1 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Частиною 3 цієї ж статті визначено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю із вказаної підстави здійснюється на підставі ухвали суду.

Нормою ст. 32 ЦПК України встановлено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З урахуванням встановлених обставин, приходжу до висновку про необхідність надіслання матеріалів заяви ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною до Пирятинського районного суду Полтавської області на підставі ст. 31 ч. 1 п. 1 ЦПК України для розгляду за підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27-32, 258-261, 263, 352-355 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Опікунська рада при виконавчому комітеті Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області про продовження строку дії рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 28.09.2021 про визнання ОСОБА_2 недієздатною, передати на розгляд за підсудністю до Пирятинського районного суду Полтавської області (вул. Ярмаркова, 17 м. Пирятин Лубенського району Полтавської області).

Ухвала, відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 353 ЦПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. П. Старокожко