Справа №705/1971/23
2-о/705/65/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2023 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Єщенко О.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Остропольської О.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , заінтересована особа: Уманська міська рада, про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2023 року представник заявника ОСОБА_1 адвокат Гупало М.М. звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, у якій просив встановити юридичний факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 без реєстрації шлюбу у період з 1999 року по 29.12.2022 рік за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання заявниця ОСОБА_1 та її представник адвокат Гупало М.М. не з`явились, адвокат Гупало М.М. подав письмову заяву, в якій просив справу розглядати без участі заявника та представника. Заяву підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Уманської міської ради у судове засідання не з`явився, письмово подав клопотання про розгляд справи у відсутність представника, відносно встановлення факту покладається на думку суду.

22.06.2023 до суду надійшла заява представника ОСОБА_4 (яка являється матір`ю покійного ОСОБА_3 ) - адвоката Гребенюка С.А., в якій він просив заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу залишити без розгляду. В обґрунтування зазначив, що ОСОБА_3 , стосовно якого встановлюється факт постійного проживання заявником, є рідним сином ОСОБА_4 . Вона, як мати померлого та як спадкоємиця першої черги, 20.06.2023 звернулася до приватного нотаріуса Пархоменко Н.М. із заявою про прийняття спадщини після смерті сина ОСОБА_3 . Внаслідок вищезазначених дій була зареєстрована спадкова справа за № 70814108 та 20.06.2023 видано витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі за № 72895708. Вирішення даної заяви про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу безпосередньо стосується прав, законних інтересів та обов`язків ОСОБА_4 як спадкоємиці першої черги після смерті свого сина ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Сподіваючись на похилий вік та проблеми зі здоров`ям у матері спадкодавця, заявник умисно та цілеспрямовано подала заяву саме до Уманської міської ради, знаючи при цьому про те, що ОСОБА_4 є матір`ю померлого, та тим самим намагаючись ввести останню в оману та позбавити її права на спадщину. Отже, заявлена вимога про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем у цій справі передбачає вирішення спору про право, тому цей спір не може розглядатися за правилами окремого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про залишення заяви без розгляду з таких підстав.

Згідно з частиною першою статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За змістом частини 7 статті 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорених прав.

Відповідно до частини шостої статті 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду (частина четверта статті 315 ЦПК України).

Справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб, та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Таким чином, визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне.

Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також не доведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права.

У порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав осіб; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Отже, суд може виявити наявність спору про право як на стадії відкриття провадження, так і в процесі розгляду справи. У разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Зазначене узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 07 жовтня 2020 року у справі № 755/2276/17.

Встановлено, що метою звернення ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем є встановлення в судовому порядку обставин, необхідних для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . При цьому мати покійного ОСОБА_4 оспорює таке право, що свідчить про наявність спору про право.

З урахуванням викладеного, зважаючи на наявність у цій справі спору про право, заява ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем підлягає залишенню без розгляду на підставі положень частини четвертої статті 315 ЦПК України.

Водночас суд роз`яснює ОСОБА_1 , що вона не позбавлена права звернутися до суду із позовом про захист своїх прав, які вважає порушеними, не визнаними чи оспореними із належним дотриманням вимог цивільного процесуального законодавства в порядку позовного провадження.

Керуючись статтями 293, 294, 315 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , заінтересована особа: Уманська міська рада, про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що вона має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Черкаської апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи у разі постановлення ухвали за його відсутності має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.І. Єщенко