Провадження №2/748/344/23
Єдиний унікальний № 748/1359/23
У Х В А Л А

17 серпня 2023 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді: Майбороди С.М.,

з участю секретаря Оніщенко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові заяву представника позивача - адвоката Шевченка Олександра Анатолійовича про виправлення описки в судовому рішенні, -

в с т а н о в и в :

11 серпня 2023 року адвокат Шевченко О.А. звернувся до суду із заявою про виправлення описки в судовому рішенні від 09 серпня 2023 року по справі № 748/1359/23, провадження 2/748/344/23, та просить зазначити, що у вказаній справі відбувся розгляд позовної заяви ОСОБА_1 , а не заяви, поданої особою в порядку окремого провадження; вказати у відповідних частинах рішення, що ОСОБА_1 є позивачем, а не заявником, а Киїнська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області відповідачем, а не заінтересованою особою; зазначити, що суд прийняв рішення, керуючись в тому числі статтею 265, а не статтею 319 ЦПК України.

Суд визнав можливим проводити розглядь порушеного питання без виклику учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити допущену описку в рішенні суду, у відповідності до ст. 269 ЦПК України.

В судовому засіданні встановлено, що згідно поштового відправлення, 03.04.2023 року ОСОБА_1 звернулась з позовною заявою до Киїнської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 11 квітня 2023 року відкрито загальне позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Киїнської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 09 серпня 2023 року у справі № 748/1359/23, провадження № 2/748/344/23 помилково ухвалено у відповідності до вимог статтей 315, 319 ЦПК України.

За таких обставин, допущена в рішенні суду описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Виправити описку в рішенні Чернігівського районного суду Чернігівської області від 09 серпня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Киїнської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про встановлення факту, що має юридичне значення, наступним чином :

-зазначити, що у вказаній справі відбувся розгляд позовної заяви ОСОБА_1 , а не заяви, поданої особою в порядку окремого провадження;

-вказати у відповідних частинах рішення, що ОСОБА_1 є позивачем, а не заявником, а Киїнська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області відповідачем, а не заінтересованою особою;

-зазначити, що суд прийняв рішення, керуючись в тому числі статтею 265, а не статтями 315, 319 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.М.Майборода