Справа №519/1200/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

24.08.2023 м. Южне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Лемця С.П.,

при секретарі судового засідання Коршак Ю.М.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, за участі заінтересованої особи комунальне підприємство «Южненське міське бюро технічної інвентаризації», Фонд комунального майна Южненської міської ради Одеського району Одеської області

УСТАНОВИВ:

Заявник звернулась з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, мотивуючи свої вимоги тим, що 30.01.2007 Фонд Комунального майна Южненської міської ради було винесено свідоцтво про право власності на житло, а саме на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 на трьох власників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

02.04.2007 КП «Южненське міське бюро технічної інвентаризації» провело реєстраційні дії та видало витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно, а саме на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , на трьох ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є батьком заявника. В спадщину після його смерті вступила його донька ОСОБА_1 та дружина ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка є матір`ю заявника. В спадщину після її смерті вступила донька ОСОБА_1 .

Заявник звернулась до державного реєстратора прав на нерухоме майно для реєстрації права власності, форми власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , їй було відмовлено в зв`язку з тим, що в свідоцтві на право власності на житло № НОМЕР_1 від 30.01.2007р. вказано прізвище ОСОБА_5 , а в паспорті ОСОБА_6 .

Після чого вона звернулась до Фонду комунального майна Одеського району Одеської області Южненської міської ради для виправлення даної помилки і тоді головою ФКМ ЮМР було ОСОБА_7 на бланку свідоцтва про право власності було внесені виправлення і поставлено печать зазначено «Виправленому Кошмілова вірити».

ОСОБА_1 звернулась до Фонду комунального майна Южненської міської ради Одеського району Одеської області для усунення технічної помилки зазначеної у свідоцтві про право власності на житло від 30.01.2007 та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно.

09.06.2023 Фонд комунального майна Южненської міської ради Одеського району Одеської області надав відповідь, згідно якої необхідно звернутись до суду щодо виправлення даної описки.

Крім того, заявник зазначає, що 17.08.1989 вона уклала шлюб та змінила прізвище з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_6 ».При видачі паспорту від 12.12.1996 в ньому було допущену описку, прізвище вказано як « ОСОБА_5 », пізніше було її виправлено та зазначено прізвище « ОСОБА_6 ».

Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 07.08.2023 відкрито провадження у справі за вищевказаною заявою та призначено судове засідання.

Заявник в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи комунальне підприємство «Южненське міське бюро технічної інвентаризації в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, згідно якої просить справу розглянути за її відсутності, позивні вимоги залишає на розсуд суду.

Представник заінтересованої особи комунальне підприємство «Южненське міське бюро технічної інвентаризації» в судове засідання не з`явилась, з заявами та клопотаннями не зверталась.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 народилась ОСОБА_9 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.5).

17.08.1989 ОСОБА_9 уклала шлюб з ОСОБА_10 та змінила прізвище на « ОСОБА_6 » (а.с.9).

Згідно копії свідоцтва про право власності на житло від № НОМЕР_1 30.01.2007, квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , дійсно належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.10)

У зазначеному свідоцтві було зроблено виправлення, згідно якого зазначено прізвище одного з власників як « ОСОБА_6 » (а.с.10).

Також було здійснено виправлення прізвища з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » у Розпорядженні про приватизацію житлового фонду Южненської міської територіальної громади від 29.01.2007 (а.с.14).

Відповідно до копії трудової книжки НОМЕР_2 16.01.2012 було зроблено виправлення прізвища « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » (а.с.31).

Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №14099577, виданого КП «Южненське міське бюро технічної інвентаризації» від 02.04.2007, власниками об`єкта за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 (а.с.11).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копіями свідоцтва про смерть (а.с.6)

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.11.2022 № 948 свідоцтво про право власності на спадщину 1/6 (одну шосту) частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , видано ОСОБА_1 . Право власності на спадщину 1/6 (одну шосту) частку квартири підлягає державній реєстрації у Державному реєстрі прав на нерухоме майно (а.с.8).

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.11.2022 № 949, спадкоємцем майна ОСОБА_2 є ОСОБА_1 . Спадщина, спадщина, на яку видано свідоцтво складається з 1/ 2 частки квартири АДРЕСА_2 . Право власності на 1/2 частку квартири підлягає державній реєстрації у Державному реєстрі прав на нерухоме майно (а.с.7).

27.07.2022 державний реєстратор прав на нерухоме майно ОСОБА_11 відмовила у державній реєстрації права власності, форми власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 за суб`єктом ОСОБА_1 . В свідоцтві на право власності на житло № НОМЕР_1 від 30.01.2007 розбіжність в написанні прізвища, в свідоцтві вказано ОСОБА_5 , а в паспорті ОСОБА_6 (а.с.12).

08.07.2023 ОСОБА_1 звернулась до комунального підприємства «Южненське міське бюро технічної інвентаризації» з зверненням про виправлення описки в документі.

Згідно листа комунального підприємства «Южненське міське бюро технічної інвентаризації» від 11.07.2023 повідомляється, що приватизація та реєстрація права власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , проведена на підставі документів, що посвідчують особу на підставі документів, які діяли на час їх проведення (а.с.25).

У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно положень ст. 315 ч. 1 п. 6, ч. 2 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Статтею 16 ч.1 ЦК України визначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно положень ст. 315 ч.2 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Рішенням Конституційного Суду України у справі від 9 липня 2002 року № 15-рп/2002 визначено, що кожна особа має право вільно обирати не заборонений законом засіб захисту прав і свобод, у тому числі судовий захист.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку що необхідно встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , наступних правовстановлюючих документів: свідоцтва про право власності на житло, виданого Фондом комунального майна Южненської міської ради від 30.01.2007; витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №14099577, виданого КП «Южненське міське бюро технічної інвентаризації» від 02.04.2007, які були видані на ім`я ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 315-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, за участі заінтересованої особи комунальне підприємство «Южненське міське бюро технічної інвентаризації», Фонд Комунального майна Южненської міської ради Одеського району Одеської області задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , наступних правовстановлюючих документів: свідоцтва про право власності на житло, виданого Фондом комунального майна Южненської міської ради від 30.01.2007; витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №14099577, виданого КП «Южненське міське бюро технічної інвентаризації» від 02.04.2007, які були видані на ім`я ОСОБА_4 .

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа комунальне підприємство «Южненське міське бюро технічної інвентаризації», , місцезнаходження за адресою: 65482, Одеська обл., м.Южне, вул. Т.Г. Шевченка,1/2.

Заінтересована особа Фонд Комунального майна Южненської міської ради Одеського району Одеської області, , місцезнаходження за адресою: 65481, Одеська обл., м.Южне, пр. Григорівського десанту,18.

Суддя Сергій ЛЕМЕЦЬ