Справа № 496/8/19
Провадження № 2/496/56/23
У Х В А Л А

21 серпня 2023 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Буран В.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Стрілець Ж.М.,

представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 ,

представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Біляївської міської ради до ОСОБА_4 про стягнення безпідставно збереженої орендної плати у розмірі 180988,50 грн. та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Біляївської міської ради Одеської області про визнання недійсним договору оренди землі та стягнення судових витрат.

Від ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про витребування доказів по вищевказаній цивільній справі, яке обґрунтовано тим, що зі змісту наданих документів неможливо з`ясувати чи була земельна ділянка об`єктом цивільних прав на час виникнення спірних правовідносин. Наявність реєстрації права власності на земельну ділянку може бути підтверджена лише Реєстраційною карткою земельної ділянки - це документ, який є складовою частиною Поземельної книги і містить відомості, що вносяться до бази даних АС ДЗК, що була передбачена діючим на той час Тимчасовим порядком ведення державного реєстру земель затверджений Наказом Державного комітету України по земельних ресурсах № 174 від 02.07.2003 року.

Представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 ОСОБА_3 , підтримав клопотання.

Представник позивача за первісним позовом ОСОБА_1 заперечував проти клопотання.

Суд, вивчивши клопотання, перевіривши матеріали справи, заслухавши представників сторін, прийшов до висновку, що клопотання позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Для повного та об`єктивного розгляду справи у суду є всі підстави для витребування вказаних доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Головного управління Держгеокадастру в Одеській області () Україна, 65078, Одеська область, місто Одеса, вулиця Космонавтів, будинок 34, належним чином засвідчену копію Реєстраційної картки земельної ділянки - документ, який є складовою частиною Поземельної книги і містить відомості, що вносяться до бази даних АС ДЗК, створену згідно Тимчасового порядку ведення державного реєстру земель затвердженого Наказом Державного комітету України по земельних ресурсах № 174 від 02.07.2003 року, на земельну ділянку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер :02:006:0005).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Буран