Справа № 344/7330/23
Провадження № 2-з/352/8/23
У Х В А Л А

про забезпечення позову

14.08.2023 м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого-судді Струтинського Р.Р.

з участю секретаря Гребінника В.М.

розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Гандзюк Тетяни Олегівни про забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інтересах яких діє законний представник ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 про стягнення коштів на утримання спільного майна,

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідачів про стягнення коштів на утримання спільного майна.

Суд ухвалою від 26.05.2023 відкрив провадження у даній цивільній справі та призначив підготовче засідання у рамках розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

03.07.2023 представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Гандзюк Тетяна Олегівна подала до суду заяву про забезпечення позову, яку обґрунтовувала тим, що спір у даній справі виник щодо користування майном, що входить до складу спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_7 . Тисменицькою державною нотаріальною конторою відкрито спадкову справу №303 та триває процедура спадкування майна та майнових прав, що належали ОСОБА_7 .

Так, до спадкового майна входить житловий будинок, загальною площею 183,8 кв.м. та господарсько-побутові споруди, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ; земельна ділянка розміром 0,1616 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; житловий будинок, загальною площею 68,3 кв. м. та господарсько-побутові споруди, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 ; автомобіль AUDI A6, 2002 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 ; автомобіль CITROEN BERLINGO, номерний знак НОМЕР_2 .

Спадкоємцями першої черги є ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , в інтересах яких діє законний представник ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_8 .

Зазначила, що ОСОБА_2 з часу смерті ОСОБА_7 є єдиним користувачем всім нерухомим і рухомим майном, що йому належало. Вона одноособово здає будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 , так як 16.08.2022 між нею та ОСОБА_9 терміном на один рік укладено договір оренди вищевказаного будинку з прибудинковою територією. Через користування третіми особами об`єктом спірного спадкового майна, ОСОБА_1 позбавлений можливості визначити реальність понесених ОСОБА_2 витрат на його утримання як станом на сьогодні, так і в майбутньому.

Вважає, що одноособове володіння ОСОБА_2 спадковим майном, право на частку якого в неї наявне, а саме фактична передача в оренду будинковолодіння по АДРЕСА_1 , може призвести до пошкодження такого майна та, як наслідок, спричинення реальної шкоди майну, що зумовить додатковий фінансовий тягар на спадкоємців, що є недопустимим, а також враховуючи можливість незаконного відчуження спірного спадкового майна, підтверджує, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду. Просила забезпечити позов шляхом заборони вчиняти певні дії щодо спадкового майна.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви про забезпечення позову, виходячи з наступного.

У відповідності з вимогами ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Видами забезпечення позову, які передбачені ч.1 ст.150 ЦПК України, є: 1) накладення арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; 2) заборона вчиняти певні дії; 3) встановлення обов`язку вчинити певні дії; 4) заборона іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання та інші.

Встановлено, що предметом даного позову є утримання та користування спірним спадковим майном, а саме:

-житловим будинком, загальною площею 183,8 кв.м. та господарсько-побутовими спорудами, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ;

-земельною ділянкою розміром 0,1616 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

-житловим будинком, загальною площею 68,3 кв. м. та господарсько-побутовими спорудами, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 ;

-автомобілем AUDI A6, 2002 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 ;

-автомобілем CITROEN BERLINGO, номерний знак НОМЕР_2 .

З огляду на викладене, враховуючи, що ОСОБА_2 має право на частку в спадковому майні, реальну можливість її, як користувача даним майном, розпорядитися ним на власний розсуд, суд вважає обґрунтованою заяву про забезпечення позову шляхом заборони вчиняти будь-які дії щодо об`єктів спірного рухомого та нерухомого майна.

Відповідно до вимог ч.1 ст.157 ЦПК України ухвала суду про забезпечення позову має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Згідно з ч.2 ст.157 ЦПК України примірник ухвали про забезпечення позову залежно від виду вжитих заходів одночасно з направленням заявнику направляється судом для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

На підставі наведеного, керуючись ст. 149, 150, 153, 157, 260-261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Гандзюк Тетяни Олегівни про забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інтересах яких діє законний представник ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 про стягнення коштів на утримання спільного майна - задовольнити.

Заборонити державним реєстраторам та органам державної реєстрації прав (в тому числі, Міністерству юстиції України та його територіальним органам, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській, Севастопольській, міським, районним, районним у містах Києві та Севастополі державним адміністраціям, акредитованим суб`єктам, нотаріусам (державним/приватним), іншим особам та органам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»), а також будь-яким іншим особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, вчиняти будь-які дії щодо об`єктів нерухомого майна:

-житлового будинку, загальною площею 183,8 кв.м. та господарсько-побутових споруд, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ;

-земельної ділянки розміром 0,1616 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

-житлового будинку, загальною площею 68,3 кв.м. та господарсько-побутових споруд, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 .

Заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її представникам укладати будь-які угоди без згоди іншого співвласника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо:

-житлового будинку, загальною площею 183,8 кв.м. та господарсько-побутових споруд, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ;

-земельної ділянки розміром 0,1616 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

-житлового будинку, загальною площею 68,3 кв.м. та господарсько-побутових споруд, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 ;

-автомобіля AUDI A6, 2002 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 ;

-автомобіля CITROEN BERLINGO, номерний знак НОМЕР_2 ,

у тому числі укладати договори оренди та суборенди та передавати права на будинковолодіння та транспортні засоби третім особам.

Ухвалу направити до виконання Івано-Франківському відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (вул. Галицька, буд. 45, м. Івано-Франківськ Івано-Франківського району Івано-Франківської області, 76018).

Ухвала підлягає до негайного виконання. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення(виклику)учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Руслан СТРУТИНСЬКИЙ

Повна ухвала складена 14.08.2023.