Справа № 383/1382/23
Номер провадження 2-о/383/68/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2023 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді - Бондаренко В.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Могиленко В.М.,

заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області в залі судового засідання Бобринецького районного суду Кіровоградської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Бобринецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про встановлення факту смерті особи на території, на якій введено воєнний стан, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник, ОСОБА_1 через представника - адвоката Ізмайлову Анну Вікторівну звернулась до суду із заявою про встановлення факту смерті свого чоловіка, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території, на якій введено воєнний стан, який помер у віці 25 років на території Донецької області, отримавши ушкодження, несумісні з життям внаслідок бойових дій.

В обґрунтування заяви зазначено, що заявниця є дружиною ОСОБА_2 , який був військовослужбовцем та помер внаслідок артилерійського обстрілу біля населеного пункту Красногорівка Донецької області отримавши ушкодження, несумісні з життям внаслідок бойових дій. Його загибель сталася під час виконання бойового завдання, де неможливо на даний час отримати лікарське свідоцтво про смерть та довідку про причину смерті у встановленому законом порядку.

Провести державну реєстрацію смерті органом державної реєстрації актів цивільного стану Міністерства юстиції України та отримати відповідне свідоцтво про смерть не вбачається можливим, оскільки факт смерті відбувся на території України, на якій неможливо отримати відповідний документ встановленого зразка на підтвердження факту смерті, що й стало підставою для звернення до суду з даною заявою.

Встановлення факту смерті необхідно для реалізації права на отримання статусу члена сім`ї загиблого.

В судовому засіданні заявник заяву підтримала та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Бобринецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив. Неявка представника заінтересованої особи не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого 09.11.2022 року та свідоцтва про народження ОСОБА_3 (а.с.8, 9).

З копій наказу командира військової частини НОМЕР_2 «Про призначення службового розслідування за фактом зникнення безвісти військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 старшого матроса ОСОБА_2 » від 22.04.2022 року та акту проведення службового розслідування за фактом з`ясування статусу військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 старшого матроса ОСОБА_2 , який зник безвісти (далі - акт), вбачається ОСОБА_2 проходив військову службу на посаді снайпера (1 категорії) відділення снайперів військової частини НОМЕР_2 , якого необхідно вважати таким, що зник безвісти 19.04.2022 року під час виконання бойового завдання в районі с.Новокалинове Покровського району Донецької області. Вказаний акт ґрунтується на рапорті та поясненні командира відділення снайперів військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_4 від 01.05.2023 року та поясненні снайпера (1 категорії) відділення снайперів військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_5 .

Згідно письмових пояснень ОСОБА_6 від 01.05.2023 року він разом з ОСОБА_2 перебували на бойовій позиції поблизу с.Новокалинове Покровського району Донецької області та приблизно о 23:30 годині 19.04.2023 ворог відкрив мінометний вогонь по їхнім позиціям в районі с.Новокалинове. Під час обстрілу одна міна розірвалась біля них, внаслідок чого він та ОСОБА_2 отримали осколкове поранення нижніх кінцівок, через короткий проміжок часу біля ОСОБА_2 розірвалась друга міна. Від цього вибуху ОСОБА_2 отримав значні ушкодження голови та загинув на місці. Свідок був єдиним безпосереднім свідком вказаної події. Після цього він відповз від місця вибухів приблизно на 100 метрів, звідки був евакуйований іншими військовослужбовцями військової частини НОМЕР_2 .

Аналогічні письмові пояснення надав ОСОБА_4 , який також підтвердив, що безпосереднім свідком події був молодший сержант ОСОБА_7 .

З витягу з журналу бойових дій №23/дск від 19 квітня 2023 року вбачається, що близько 23:30 в результаті вогневого зіткнення з противником в районі Новокалинове, артилерійського та мінометного обстрілу старший матрос ОСОБА_2 зник безвісти, молодший сержант ОСОБА_7 отримав поранення (а.с.25).

За фактом безвісного зникнення військовослужбовця ЗСУ ОСОБА_2 зареєстроване кримінальне провадження в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000182, з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.115 КК України, що підтверджується копією витягу (а.с.15).

Про зникнення безвісти ОСОБА_2 Кропивницьким районним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки сповіщено ОСОБА_8 (а.с.10).

Суд критично оцінює письмові пояснення свідка ОСОБА_7 від 01.05.2023 року в частині його висновку про загибель ОСОБА_2 , оскільки ОСОБА_7 бачив лише поранення ОСОБА_2 , після чого відповз від місця вибухів та був евакуйований. Так як ОСОБА_7 обіймає посаду снайпера, тобто не є фахівцем в галузі медицини, його висновок про загибель ОСОБА_2 суд розцінює як припущення, адже через залишення свідком місця події втратив можливість встановити подальшу долю ОСОБА_2 .

Суд також критично оцінює письмові пояснення свідка ОСОБА_4 , оскільки останній не був безпосереднім очевидцем отримання ОСОБА_2 поранення, а тому його письмові пояснення до уваги не приймаються. Вищевказаним актом смерть ОСОБА_2 також не встановлена.

В силу вимог п.5 ч.2. ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За змістом ст.49 ЦК України смерть особи являється актом цивільного стану, який підлягає державній реєстрації, яка провадиться відповідно до закону.

В пункті 13 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року роз`яснено, що на відміну від факту смерті особи, який встановлюється судом за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин, громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, зазначених у ст.21 ЦК (1502-06), на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина, коли немає доказів про факт його смерті. У цих справах суд визнає днем смерті громадянина, оголошеного померлим, день його гаданої смерті, якщо він пропав без вісті за обставин, які загрожували смертю або давали підстави припускати його загибель від певного нещасного випадку, а в інших випадках днем смерті вважається день набрання законної сили рішення суду про оголошення громадянина померлим.

Згідно вимог ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Таким чином, матеріали справи не містять належні, допустимі докази, що достовірно свідчать про смерть ОСОБА_2 у певний час і за певних обставин, а тому в задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263-265, 293-294, 315-317, 319 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволення заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Бобринецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про встановлення факту смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території, на якій введено воєнний стан, - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Бобринецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), , місцезнаходження: вул. Базарна, 169А, м. Бобринець Кропивницький район Кіровоградської області, п.і. 27200.

Повне судове рішення складено 22.08.2023 року.

Суддя В.В. Бондаренко