Справа № 2-0763/08

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Долі В.А.,
секретаря судового засідання Юзік Н.Р.,
Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 21 грудня 2009 року у цивільній справі №2-10763/08 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна бувшого подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності на майно набуте після припинення фактичних шлюбних стосунків в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна бувшого подружжя, відмовлено, а зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності на майно набуте після припинення фактичних шлюбних стосунків, задоволено. Визнано за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на автомобіль марки «TOYOTA CAMRY», 2001 року випуску, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та визнано за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на приміщення магазину для реалізації непродовольчої групи товарів (1-й поверх), загальною площею 118,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

17 серпня 2023 року представник відповідач ОСОБА_1 адвокат Штогрін В.С. звернулася до суду із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Рівненського міського суду від 05.12.2008 року по цивільній справі №2-10763/08 щодо накладення арешту на нерухоме майно ОСОБА_1 .

Відповідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положення цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши клопотання про скасування заходів забезпечення позову, матеріали додані до нього, вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову з огляду на таке.

Судом встановлено, що ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 05 грудня 2008 року у справі №2-10763/08 заяву про забезпечення позову було задоволено та накладено арешт на нерухоме майно ОСОБА_1 , яке згідно рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 21 грудня 2009 року було визнано особистою приватною власністю ОСОБА_1 .

Також, судом з`ясовано, що 2008 році ОСОБА_2 продала ОСОБА_1 свою частину будинку АДРЕСА_2 , оскільки подальше проживання під одним дахом стало неможливим.

Відповідно до ч.ч.1- 4 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до ч.9 ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову, суд враховує, що рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 21 грудня 2009 року нерухоме майно було визнано особистою приватною власністю ОСОБА_1 , а тому необхідність у застосуванні заходу забезпечення позову відпала.

На підставі вищевикладеного, суд клопотання про скасування заходів забезпечення позову вважає обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Крім того, ч.11 ст.158 ЦПК України, встановлено, що примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.158,260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Штогрін Вікторії Святославівни про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №2-10763/08 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна бувшого подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності на майно набуте після припинення фактичних шлюбних стосунків, задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 05 грудня 2008 року, шляхом зняття арешту на нерухоме майно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до вимог ч.11 ст.158 ЦПК України, примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосується заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Рівненського міського суду В.А. Доля