Справа № 278/3023/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2023 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О.М., розглянувши за правилами спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача, у якому просить суд зменшити розмір аліментів, встановлений рішенням Житомирського районного суду Житомирської області у цивільній справі №278/3637/21 від 26 листопада 2021 року, які стягуються з нього на користь відповідача на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 до 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позову зазначено, що згідно судового наказу Житомирського районного суду Житомирської області в цивільній справі №278/3637/21 від 26 листопада 2021 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягуються аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 05.11.2021 року до повноліття ОСОБА_3 . Оплата визначеного судом розміру аліментів здійснюється в безготівковому порядку, шляхом утримання % частини відповідних коштів з одержуваної позивачем заробітної плати. На сьогоднішній день судовий наказ від 26 листопада 2021 знаходиться на виконанні у Богуславському відділі Державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Київ. Заборгованість по аліментам відсутня, кошти відраховуються на користь Богуславського відділу ДВС в Обухівському районі Київської області для їх подальшого перерахування відповідачу по вказаним нею банківським реквізитам.

З часу видачі судового наказу Житомирським районним судом Житомирської області від 26 листопада 2021 року у позивача змінилися сімейні обставини, а також погіршилися стан здоров`я та матеріальне становище.

Щодо погіршення матеріального становища зазначено наступне.

Так, 21 квітня 2022 року Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) зареєстровано шлюб між позивачем та ОСОБА_5 . Від шлюбу мають сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дружина позивача ОСОБА_7 з 07.12.2022 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягненню нею трирічного віку, а тому на даний час не працює, одержувати будь-які доходи позбавлена можливості.

Окрім цього, на утриманні позивача також знаходиться ОСОБА_4 , мати ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки згідно ухваленого 30 грудня 2021 Житомирським районним судом Житомирської області рішення, з позивача на користь відповідача стягуються аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частки заробітку (доходу), починаючи з 29.11.2021 року та до досягнення ОСОБА_9 трирічного віку.

Щодо погіршення стану здоров`я зазначено наступне.

З 29 січня 2020 року позивач проходить військову службу в Збройних силах України на умовах підписаного з Міністерством оборони України контракту про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України. Незважаючи на те, що згідно умов контракту строк служби складає 3 роки, припинити його чинність змоги не має до закінчення введеного в Україні з 24 лютого 2022 року воєнного стану, оскільки пунктом 2 частини 9 статті 23 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» встановлено, що для військовослужбовців, які проходять військову службу за контрактом, дія контракту продовжується понад встановлені строки з моменту введення воєнного стану до оголошення демобілізації.

Проходження служби під час воєнного стану призвело до погіршення стану здоров`я. Так, в квітні 2022 року мало місце загострення хронічного тубулоінтерстиціального нефриту, лікування якого проведено в умовах стаціонару в МКЛ №16 в м.Дніпро з 18.04.2022 по 22.04.2022, що підтверджується медичною випискою №3025 і довідкою №195 від 22.04.2022 року, після чого в стані середньої важкості був госпіталізований для дообстеження у відділення загальної та малоінвазивної хірургії КП Лікарня №2 ім. В.П. Павлусенка» Житомирської міської ради, де з 25.04.2022 по 03.05.2022 отримав консервативне лікування хронічного двобічного необструктивного пієлонефриту в стадії загострення, що підтверджується медичною випискою № 2780 від 0З.05.2022. В липні 2022 року був діагностований конкремент (сечовий камінь) правої нирки, що підтверджується медичною документацією.

У зв`язку із народженням дитини у новому шлюбі, наявністю на утриманні обох дружин, які перебувають у відпустках по догляду за дитиною до 3-х років, а також погіршення стану здоров`я, що потребує додаткових матеріальних витрат, сплата аліментів позивачем у встановленому судом розмірі є неможливою.

Ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 29.06.2023 року провадження у вищевказаній цивільній справі відкрито та розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

24.07.2023 до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач заперечувала проти задоволення позову (а.с.23).

01.08.2023 до суду надійшла відповідь на відзив (а.с.27-28).

Крім того, 01.08.2023 до суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: позивач просив витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію про перетини відповідачем разом з сином кордону України з 01.01.2022 і по дату надання інформації, на підтвердження отримання відповідачем фінансової допомоги від іноземної держави (а.с.25).

У наданий в ухвалі про відкриття провадження строк від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 20.01.2020 між Міністерством оборони України та ОСОБА_1 укладено контракт про проходження військової служби в Збройних Силах України, строком на три роки (а.с.12).

15.04.2021 відповідач отримав посвідчення учасника бойових дій (а.с.6).

Відповідно довідки Богуславського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області №10251 від 29.05.2023 у вказаному відділі перебуваючи виконавчі провадження по виконанню судового наказу від 26.11.2021 про стягнення з позивача на користь відповідача аліментів у розмірі 1/4 частини доходу позивача на утримання сина ОСОБА_9 , та виконавчого листав від 11.01.2023 про стягнення з позивача на користь відповідача аліментів у розмірі 1/6 частини доходу до досягнення дитиною трирічного віку (а.с.7).

26.11.2021 року Житомирським районним судом Житомирської області було видано наказ у справі №278/3637/21 (а.с. 31) про стягнення з позивача аілментів на користь відповідача на утримання ОСОБА_10

ІНФОРМАЦІЯ_3 (актовий запис №192) Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) зареєстрованого шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_11 (а.с.9). ІНФОРМАЦІЯ_4 у подружжя народився син - ОСОБА_12 (а.с.8).

З довідки №5, виданої Васюківською гімназією Селедарської міської ради Донецької області, вбачається, що ОСОБА_11 знаходиться по догляду за дитиною до 3-х років з 07.12.2022 (а.с.10).

Випискою з медичної карти стаціонарного хворого №3025 від 22.04.2022 (а.с.12), довідкою №195 від 22.04.2022 про тимчасову непрацездатність особи рядового і начальницького складу (а.с.13), випискою із медичної карти стаціонарного хворого №2780 від 03.05.2022 (а.с.14), результатами ультразвукового дослідження від 26.07.2022 (а.с.15) підтверджуються твердження позивача про погіршення стану здоров`я.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України, ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Така ж правова позиція викладена у постанові Верховного суду України від 05.02.2014 при розгляді справи № 143цс13.

Як роз`яснено у пункті 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи зміст ст. ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Відповідно до статей 183, 184 СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно частини 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

При цьому, згідно з ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтею 183 СК України визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

У зв`язку з тим, що на утриманні позивача перебуває ще одна дитина та непрацездатна дружина, а тому аліменти, які стягуються з позивача на утримання сина ОСОБА_3 на користь відповідача, мають бути зменшені до 1/6 частини всіх видів доходу позивача, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

При цьому суд вважає, що зменшення розміру аліментів до 1/6 частини доходів позивача відповідає вимогам ст. 182 та ч.5 ст. 183 СК України щодо розміру аліментів на одну неповнолітню дитину.

Щодо клопотання позивача про витребування доказів, а саме інформації з Державної прикордонної служби України про перетини відповідачем разом з сином кордону України, суд зазначає таке.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З врахуванням змісту заявлених вимог щодо зменшення розміру аліментів та обставин, які підлягають з`ясуванню для вирішення заявлених вимог, клопотання ОСОБА_1 про витребування інформації з Державної прикордонної служби України про перетини відповідачем разом з сином кордону України, задоволенню не підлягає.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов про зменшення розміру аліментів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 5, 10, 12, 13, 77, 81, 82, 128, 131, 141, 247, 265, 273, 354 ЦПК України, ст. ст. 180, 181, 182, 183, 184, 188, 192 СК України, ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, що підлягають стягненню з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (адреса: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) на підставі рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 26.11.2021 року у справі №278/3637/21 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , з 1/4 до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно з дня набрання рішення законної сили і до досягнення дитиною повноліття , повноліття.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. М. Дубовік