Справа №760/3009/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2023 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Степановій Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: територіальна громада міста Києва в особі Київської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою, у якій просять визнати факт родинних відносин.

Заявник мотивує свої вимоги тим, що він є сином ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 28 лютого 1976 року № НОМЕР_1 .

При народженні ОСОБА_2 мала прізвище « ОСОБА_3 ».

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 26 липня 2022 року № НОМЕР_2 .

Він звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини як спадкоємець першої черги за законом.

Приватним нотаріусом КМНО Мужук А.В. було заведено спадкову справу № 13/2022.

За відомостями ДРАЦС в актовому записі про народження ОСОБА_1 вказано, що дата народження його матері ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2 . Проте, у свідоцтві про народження його матері зазначено - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім того, в актовому записі про народження ОСОБА_2 вказано, що дата її народження ІНФОРМАЦІЯ_4 , а не ІНФОРМАЦІЯ_2 як це зазначено у свідоцтві про народження.

Він звернувся до органів РАЦС із заявою про внесення змін, проте висновком від 09 листопада 2022 року № 236 у внесенні відомостей йому було відмовлено.

Приватний нотаріус листом від 23 січня 2023 року повідомив його про неможливість продовження оформлення спадщини, поки не буде підтверджено факт родинних зв`язків між ним та спадкодавцем.

Звернення в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та матір`ю необхідне для оформлення спадкових прав.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 16 лютого 2023 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 18 травня 2023 року вирішено питання про витребування доказів у справі.

Заявник та його представник у судовому засіданні підтримали заявлені вимоги та просили їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 46).

У матеріалах справи міститься відзив представника заінтересованої особи, з якого вбачається, що вона просить розглядати справу у її відсутність. Просить суд прийняти рішення на підставі поданих заявником доказів (а.с. 35-36).

Заслухавши пояснення заявника та його представника, дослідивши матеріали справи, покази свідка, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 (а.с. 12).

ОСОБА_4 16 серпня 1975 року уклала шлюб з ОСОБА_5 та змінила прізвище на « ОСОБА_6 », що підтверджується свідоцтвом про одруження від 26 січня 1978 року (а.с. 13).

ІНФОРМАЦІЯ_5 у ОСОБА_5 та ОСОБА_7 народився син ОСОБА_1 (заявник у справі) (а.с. 11).

27 березня 1984 року шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 розірвано (а.с. 14).

22 червня 1988 року ОСОБА_7 уклала шлюб з ОСОБА_8 та змінила прізвище на « ОСОБА_9 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 15).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 26 липня 2022 року № НОМЕР_2 (а.с. 10).

Приватним нотаріусом КМНО Мужук А.В. було заведено спадкову справу № 13/2022 (а.с. 49-76).

Заявник зазначає, що за відомостями ДРАЦС в актовому записі про народження ОСОБА_1 вказано, що дата народження його матері ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 65-66). Проте, у свідоцтві про народження ОСОБА_2 зазначено - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім того, в актовому записі про народження ОСОБА_2 вказано, що дата її народження ІНФОРМАЦІЯ_4 , а не ІНФОРМАЦІЯ_2 як це зазначено у свідоцтві про народження.

Заявник звернувся до органів РАЦС із заявою про внесення змін, проте висновком від 09 листопада 2022 року № 236 у внесенні відомостей йому було відмовлено (а.с. 17-19).

З відповіді приватного нотаріуса КМНО Мужук А.В. від 23 січня 2023 року вбачається, що для видачі свідоцтва про право на спадщину та включення ОСОБА_1 до кола спадкоємців за законом останньому буле необхідно підтвердити родинні відносини з померлою особою (а.с. 23-24).

На підтвердження своїх доводів заявник також посилається на покази свідка.

Свідок ОСОБА_10 у судовому засіданні показала, що вона з 2006 року є дружиною заявника. До весілля вона проживала з майбутнім чоловіком та його матір`ю ОСОБА_2 .Факт того, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 підтверджує.

Звернення в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для оформлення спадкових прав.

З огляду на наведене, оцінивши надані заявником докази, суд приходить до висновку про можливість встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись статтями 12, 13, 76-81, 259, 263-265, 268, 273, 315-319 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ), заінтересована особа територіальна громада міста Києва в особі Київської міської ради (м. Київ, вул. Хрещатик, 36, ) про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_6 , є сином ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 21 серпня 2023 року.

Суддя: