233 № 233/2805/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2023 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Малінов О. С.

за участю секретаря судового засідання Штреккер В.О.,

заявника -

заінтересованої особи -

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Костянтинівської міської ради, про призначення опікуном, -

В С Т А Н О В И В:

09 червня 2023 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про призначення його опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який доводиться йому братом, вказуючи, що рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 18 червня 2012 року ОСОБА_2 був позбавлений дієздатності, опікуном була призначена ОСОБА_3 (матір заявника). Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області № 233/1721/23 від 27 квітня 2023 було винесено рішення за заявою ОСОБА_3 , яку суд задовольнив, звільнивши її від прав та обов`язків опікуна. Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є братом недієздатного ОСОБА_2 згодний взяти на себе обов`язки опікуна над братом, та просить призначити його опікуном.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, звернувся із заявою про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримує повністю.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Костянтинівської міської ради в судове засідання не з`явився, звернувся із заявою про розгляд справи про призначення опікуном у його відсутність, вимоги заяви ОСОБА_1 підтримує в повному обсязі.

З`ясувавши позицію заявника, представника органу опіки та піклування, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 18 червня 2012 року, яке набрало законної сили 19 червня 2012 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над ОСОБА_2 (а.с. 20).

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області № 233/1721/23 від 27 квітня 2023 було винесено рішення за заявою ОСОБА_3 , яку суд задовольнив, звільнивши її від прав та обов`язків опікуна (а.с. 21-22).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вбачається з копій свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 , НОМЕР_2 (а.с. 9, 14).

ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає, як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою УСЗН Костянтинівської міської ради від 07.04.2023 №1425-.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_3 та проживають, як внутрішньо переміщені особи за адресою: АДРЕСА_4 , що підтверджується довідками УСЗН Костянтинівської міської ради від 23.11.2022 №1425- (а.с.15).

Згідно довідки КП «ЦП МСД Костянтинівської міської ради» ЛКК № 127/2 від 26.05.2023 ОСОБА_1 , 1988 р.н., за станом здоров`я може бути опікуном. (а.с. 16).

Згідно довідки КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов`янська» Психіатричне диспансерне відділення м. Костянтинівки від 26.05.2023 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на обліку у лікаря - психіатра не знаходиться (а.с. 17).

Згідно характеристики ДОП СП відділу поліції № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, ОСОБА_1 за місцем мешкання характеризується позитивно (а.с. 18).

Згідно Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ВР-000833309, громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на 13.04.2023 до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває. ( а.с. 19).

Згідно подання органу опіки та піклування при виконкомі Костянтинівської міської ради від 02.06.2023 про призначення опіки над ОСОБА_2 , орган ООП при виконавчому комітеті Костянтинівської міської ради вважає за можливе призначення ОСОБА_1 , 1988 року народження, опікуном на недієздатним братом ОСОБА_2 , 1985 року народження. (а.с. 23).

Відповідно до ч. 2 ст. 300 Цивільно-процесуального кодексу України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Як вбачається з ч.3 ст. 63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою згодою.

Відповідно до ст. ст. 67, 69 ЦК України, опікун або піклувальник зобов`язані дбати про свого підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням, вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун та піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Пунктом 3.1. Правил опіки та піклування, затвердженого наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року №34/166/131/88 передбачено, що при призначенні опікуна беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги позицію органу опіки та піклування, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню, заявника слід призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 3, 5, 6, 10, 234, 236, 241 ЦПК України, ст.ст. 39, 58, 60 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Костянтинівської міської ради Донецької області, про призначення опікуном, задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який народився у с. Опитне Артемівського району Донецької області (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_2 ), опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Артемівськ Донецької області (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ; проживає за адресою: АДРЕСА_4 ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду виготовлений 25 липня 2023 року.

Суддя: