Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа №711/1817/23
У Х В А Л А

02 серпня 2023 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Позарецької С.М.

при секретарі Щокань В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про повернення сплаченого судового збору, -

в с т а н о в и в :

Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», через свого представника Трегуба М.К., звернулося у Придніпровський районний суд м. Черкаси із заявою про повернення 50 %, сплаченого при подачі позовної заяви судового збору, у цивільній справі № 711/1817/23 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у зв`язку з визнанням відповідачем позову та прийняття судом такого визнання при ухваленні судового рішення по суті справи.

Вказана заява прийнята та призначена до судового розгляду.

В судове засідання сторони та їхні представники не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи.

Враховуючи думку заявника, дослідивши наявні матеріали за заявою про повернення судового збору, докази та матеріали цивільної справи № 711/1817/23, суд приходить до наступних висновків.

Встановлено, що 28.03.2023 позивач Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернувся у Придніпровський районний суд м. Черкаси з позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за договором про надання банківських послуг № б/н від 25.12.2013 у розмірі 49854 грн. 43 коп., станом на 10.03.2023, та судові витрати у розмірі 2684 грн. 00 коп.

До того ж, позивачем при зверненні до суду з цим позовом сплачений судовий збір у розмірі 2684 грн. 00 коп. (платіжне доручення № PROM4B63XN від 14.03.2023).

25.04.2023 за результатами розгляду даної цивільної справи судом ухвалене рішення, яким позовні вимоги АТ КБ «ПРИВАТБАНК» задоволено у повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за договором №б/н від 25.12.2013: 45087грн. 83коп. заборгованість по тілу кредиту, 4766грн. 60коп. відсотки за користування кредитом. Крім того, враховуючи визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, з відповідача на користь позивача стягнуто судовий збір у розмірі 50 відсотків, сплаченого при поданні позову, а саме - 1342 грн. 00 коп.

Щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме - 1342 грн. 00 коп., останньому було роз`яснено його право звернутись до суду із відповідним клопотанням, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закону № 3674-VІ.

Статтями 3 і 4 Закону України «Про судовий збір» визначено об`єкти справляння судового збору, його розміри та перелік позовних заяв чи інших заяв, передбачених процесуальним законодавством, за подання яких судовий збір не справляється.

Частиною першою статті 9 згаданого Закону передбачено сплату судового збору за місцем розгляду справи із зарахуванням його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічні положення закріплені ч. 1 ст. 142 ЦПК України, якими визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики. Зазначений порядок затверджений наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787 «Про затвердження Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів» та зареєстрований в Міністерстві юстиції України 25.09.2013 за № 1650/24182. Відповідно до п. 5 зазначеного порядку, у разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до головних управлінь Казначейства, Казначейства (у разі сплати судового збору в іноземній валюті) подається копія судового рішення, яке набрало законної сили, засвідчена належним чином.

Як зазначено у пункті 42 постанови Пленуму ВССУ № 10 від 17.10.2014 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», статтею Закону «Про судовий збір» врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства (частина перша статті 7 Закону № 3674-VI «Про судовий збір»). Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом № 3674-VI); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ.

При цьому, поданий заявником платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, повертається заявнику, а до матеріалів справи приєднується належним чином посвідчена копія цього документа. Про заміну зазначеного документа копією здійснюється відповідна відмітка в описі справи.

Згаданим законом не передбачено граничного терміну повернення сплаченої суми судового збору.

Крім того, як передбачено п. 44 вище зазначеної постанови, питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується судом, який вирішував питання, пов`язані з відкриттям провадження у справі, чи розглядав справу, навіть якщо таку сплату помилково здійснено не за місцем розгляду справи.

Таким чином, враховуючи, що позивачем при зверненні до суду з цим позовом сплачений судовий збір у розмірі 2684 грн. 00 коп. (платіжне доручення № PROM4B63XN від 14.03.2023), а тому підлягає до повернення йому з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні даного позову до суду, оскільки відповідачем до початку розгляду справи по суті подано заяву про визнання позову, яка прийнята судом та врахована при ухваленні судового рішення по суті справи.

На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 4, 13, 133, 141, 258-261, 353-355 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Повернути на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д,), за рахунок коштів Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 1342 (одна тисяча триста сорок дві) грн. 00 коп., сплаченого за платіжним дорученням №PROM4B63XN від 14.03.2023 через АТ КБ «Приватбанк».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено 08.08.2023.

Головуючий: С. М. Позарецька