Справа № 504/3056/23
Провадження № 2/504/1933/23
У Х В А Л А

"03" серпня 2023 р. смт. Доброслав Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Барвенко В.К., розглянувши заяву судді про самовідвід у справі за позовом ОСОБА_1 до Одеського нотаріального округу, за участі третіх осіб Міністерства юстиції України, Вищої Ради правосуддя, Комінтернівського районного суду Одеської області, судді Комінтернівського районного суду Доброва Павла Володимировича, Комінтернівського районного суду Одеської області, Суворовського районного суду м. Одеси, суддя Далеко Катерина Олександрівна, Лисак Альона Володимирівна- Нотаріус Лиманської державної нотаріальної контори одеської області, судді Одеського апеляційного суду Артеменко Ігор Анатолійович, ОСОБА_2 , Громік Руслан Дмитрович, Дрішлюк Андрій Ігорович про спростування недостовірної інформації, -

ВСТАНОВИВ:

До мого провадження надійшли матеріали цивільної справи № 2/504/1933/23 (504/3056/23) за позовом ОСОБА_1 до Одеського нотаріального округу, за участі третіх осіб Міністерства юстиції України, Вищої Ради правосуддя, Комінтернівського районного суду Одеської області, судді Комінтернівського районного суду Доброва Павла Володимировича, Комінтернівського районного суду Одеської області, Суворовського районного суду м. Одеси, суддя Далеко Катерина Олександрівна, Лисак Альона Володимирівна- Нотаріус Лиманської державної нотаріальної контори одеської області, судді Одеського апеляційного суду Артеменко Ігор Анатолійович, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про спростування недостовірної інформації.

У справі в якості третіх осіб визначені Комінтернівський районний суд Одеської області та суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Добров П.В., та Комінтернівський районний суду Одеської області.

Дана обставина на мій погляд призводить до конфлікту інтересів, і може викликати сумнів у неупередженості судді.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 36 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу) якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об`єктивності та неупередженості судді.

Уважно вивчивши заяву про самовідвід, суддя знаходить самовідвід обгрунтованим, та таким що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 36, 353 України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти самовідвід судді Барвенка В. К. у справі за позовом ОСОБА_1 до Одеського нотаріального округу, за участі третіх осіб Міністерства юстиції України, Вищої Ради правосуддя, Комінтернівського районного суду Одеської області, судді Комінтернівського районного суду Доброва Павла Володимировича, Комінтернівського районного суду Одеської області, Суворовського районного суду м. Одеси, суддя Далеко Катерина Олександрівна, Лисак Альона Володимирівна- Нотаріус Лиманської державної нотаріальної контори одеської області, судді Одеського апеляційного суду Артеменко Ігор Анатолійович, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Дрішлюк Андрій Ігорович про спростування недостовірної інформації.

Передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеського нотаріального округу, за участі третіх осіб Міністерства юстиції України, Вищої Ради правосуддя, Комінтернівського районного суду Одеської області, судді Комінтернівського районного суду Доброва Павла Володимировича, Комінтернівського районного суду Одеської області, Суворовського районного суду м. Одеси, суддя Далеко Катерина Олександрівна, Лисак Альона Володимирівна- Нотаріус Лиманської державної нотаріальної контори одеської області, судді Одеського апеляційного суду Артеменко Ігор Анатолійович, ОСОБА_2 , Громік Руслан Дмитрович, Дрішлюк Андрій Ігорович про спростування недостовірної інформації, - керівнику апарату Комінтернівського районного суду Одеської області для визначення іншого складу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Барвенко