Справа № 344/4677/23
Провадження № 2-с/344/64/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

16 серпня 2023 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Атаманюк Б.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Івано-Франківського міського суду від 19.05.2023 р. виданого за заявою ТОВ «Івано-Франківськгаз Збут» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 8125 грн. 56 коп. та 268,40 грн. судових витрат, -

В С Т А Н О В И В:

20 березня 2023 року Товариство з обмеженою відповідальність «Івано-Франківськгаз збут» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу, яким просило стягнути з з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 8125 грн. 56 коп. та 268,40 грн. судових витрат.

19 травня 2023 року Івано-Франківським міським судом видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ТОВ «Івано-Франківськгаз Збут» 8125 грн. 56 коп. заборгованості за спожитий природний газ та 268,40 грн. судових витрат.

16 червня 2023 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про скасування вказаного судового наказу. В обґрунтуванні заяви зазначила, що вона не є споживачем послуг заявника ТОВ «Івано-Франківськгаз збут», а тому просила судовий наказ скасувати, стягнути із ТОВ «Івано-Франківськгаз збут» витрат на оплату судового збору та 1200000 грн. відшкодування.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 21 червня 2023 року заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу повернуто заявникові без розгляду.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 08.08.2023 року ухвалу Івано-Франківського міського суду від 21 червня 2023 року скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали заяви про видачу судового наказу, вважаю за необхідне скасувати судовий наказ, виходячи з наступного.

Враховуючи те, що боржник ОСОБА_1 заперечує, що вона є споживачем послуг заявника ТОВ «Івано-Франківськгаз збут», а зазначені в заяві доводи заявника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження, тому заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Щодо вимоги стягнення судових витрат та 1200000 грн. відшкодування суд зазначає наступне.

Згідно ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

При розгляді вимог у наказному провадженні учасниками справи є заявник та боржник (частина 2статті 42 ЦПК України).

Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач (частина 1статті 48 ЦПК України).

Судові витрати підлягають розподілу між позивачем та відповідачем (сторонами у позовному провадженні) у разі вирішення спору по суті, тобто при ухваленні судом остаточного рішення, оскільки саме тоді на суд покладається обов`язок вирішення питання щодо розподілу судових витрат з урахуванням приписів частин 3, 8 статті 141 ЦПК України та застосування пропорційності, що передбачено вимогами частин 1 та 2 статті 141 ЦПК України.

У справі наказного провадження, що розглядається, спір між стягувачем та боржником не вирішується, а тому підстави для розподілу судових витрат та витрат відсутні.

Відтак, вимоги заяви щодо стягнення судових витрат та витрат не підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.164 ЦПК України у разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Отже розподіл судових витрат, що понесені у наказному провадженні слід вирішувати при пред`явленні стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.164, 170,171 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити частково.

Судовий наказ виданий 19 травня 2023 року Івано-Франківським міським судом про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ТОВ «Івано-Франківськгаз Збут» 8125 грн. 56 коп. заборгованості за спожитий природний газ та 268,40 грн. судових витрат, - скасувати.

В стягненні інших витрат відмовити.

Роз`яснити, що згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України стягувач має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Богдан АТАМАНЮК