17.08.2023 227/1690/23
УХВАЛА
17 червня 2023 року м. Добропілля
Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі
Головуючого судді Левченка А.М.,
секретаря судового засідання Черкасової О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника адвоката Маляренка С.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , про залучення третьої особи до участі у справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» до ОСОБА_2 про визнання недійсним полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів,
ВСТАНОВИВ
Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 20.07.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» до ОСОБА_2 про визнання недійсним полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Призначено справу до судового розгляду по суті на 17 серпня 2023 року о 14:00 годині.
17.08.2023 року, до початку розгляду справи по суті, через канцелярію суду надійшло клопотання представника адвоката Маляренка С.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , про залучення ОСОБА_1 до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. В обґрунтування клопотання представник послався на такі обставини.
На розгляді у Броварському міськрайонному суді Київської області перебуває справа №361/6649/22 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
У вказаній справі адвокат Маляренко С.В. приймає участь як представник відповідача ОСОБА_1 . Як вбачається із матеріалів справи № 361/6649/22 та позовної заяви, 22.02.2021 о 15 год. 00 хв., ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «RENAULT TRAFIC 1.9DCI», д.н.з. НОМЕР_1 (VIN: НОМЕР_2 ), у м. Бровари Київської області, на перехресті вулиць Володимира Великого та Броварської Сотні, перед початком руху не впевнився в безпечності свого маневру та скоїв зіткнення з автомобілем марки «CITROEN BERL1NGO», д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався по вул. Броварської Сотні. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Універсальна» за умовами договору № 3001/294/050084 від 21.05.2020 добровільного страхування наземного транспорту, зокрема автомобіля марки «Citroen Berlingo», д.н.з. НОМЕР_3 , номер кузова (WIN COD): НОМЕР_4 , у зв`язку з настанням страхового випадку здійснило виплату страхувальнику Товариству з обмеженою відповідальністю «ОТП Лізинг» страхового відшкодування у розмірі - 110 982.49 грн.. і до нього, як до страховика, згідно ст.ст. 993, 1191 ЦК України, та ст. 27 Закону України «Про страхування» перейшло право зворотної вимоги (регресу).
На момент дорожньо-транспортної приходи цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 була застрахована на умовах Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 року у Товаристві з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» за полісом № ЕР-200739180, строк дії договору: з 00 годин 00 хвилин 28.07.2020 по 27.07.2021 включно.
На виконання вимог Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Універсальна» звернулося до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» із заявою про виплату страхового відшкодування у вищезазначеному розмірі.
Однак, Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» відмовив у виплаті страховою відшкодування Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Універсальна», надавши письмову відповідь, та обґрунтувавши її тим, що нібито відповідно до відомостей Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України транспортний засіб «Renault Trafic», д.н.з, НОМЕР_1 , яким на момент ДТП керував ОСОБА_1 на момент дорожньо-транспортної пригоди не проходив обов`язкового технічного контролю, а отже не був допущений до дорожнього руху, і тим самим не був забезпеченим транспортним засобом.
З цих підстав Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Універсальна» звернулося до Броварського міськрайонного суду Київської області (по місцю завдання шкоди майну) із позовною заявою до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (справа № 361/6649/22).
Як стало відомо адвокату Маляренку С.В. паралельно від цієї справи Товариство з обмеженою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» звернулось до Добропільського міськрайонного суду Донецької області (по місцю реєстрації власника автомобіля «Renault Trafic», д.н.з. НОМЕР_1 ) з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання недійсним полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР-200739180 (справа № 227/1690/23).
Враховуючи те, що рішення у справі № 227/1690/23 може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_1 , представник ОСОБА_3 звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з клопотанням про залучення ОСОБА_1 у справі № 227/1690/23 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 .
Розглянувши клопотання представника адвоката Маляренка С.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , про залучення третьої особи до участі у справі, суд приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи з такого.
Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Суд вважає, що повідомлені адвокатом Маляренком С.В. обставини свідчать про взаємопов`язаність двох цивільних справ, які перебувають у провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області та Броварського міськрайонного суду Донецької області, та рішення по даній справі безперечно стосуватиметься прав та обов`язків ОСОБА_1 , а тому суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.
Крім цього, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Лізинг» та Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Універсальна», з цих же підстав.
Керуючись ст. 53, 189 200, 260 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ
Клопотання представника адвоката Маляренка С.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , про залучення третьої особи до участі у справі задовольнити.
Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_1 .
Залучити до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Лізинг» та Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Універсальна».
Відкласти судове засідання до 18.09.2023 року до 13:00, в яке викликати учасників справи та їх представників.
Надіслати третім особам копію цієї ухвали, ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Встановити третім особам строк для подачі до суду письмових пояснень щодо позову або відзиву 5 календарних днів з моменту отримання копії цієї ухвали, ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви та доданих до неї документів. Копія письмових пояснень та доданих до них документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) письмових пояснень до суду з поданням доказів такого надіслання (надання).
Повідомити учасників справ та їх представників про наявність в суді технічної можливості приймати брати в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Левченко