Справа № 729/377/23
2/729/177/23 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2023 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої по справі - судді Кузюри В.О.

при секретарі Ященко Л.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Бобровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новобасанської сільської об"єднаної територіальної громади в особі Новобасанської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Свою вимогу обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_2 , яка на день смерті проживала в АДРЕСА_1 . Разом з нею проживав її син ОСОБА_3 , дядько позивачки, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після смерті баби відкрилася спадщина , яку вона згідно заповіту від 20.10.2006 року заповіла позивачці Про вказаний заповіт позивачка дізналася в 2022 році , коли перебирала документи своєї матері. Для впевненості в його існуванні та дійсності вона звернулася до Горбачівського старостинського округу , де і підтвердили його існування та дійсність.

В грудні 2022 року позивачка звернулася до нотаріуса щодо оформлення своїх спадкових прав , проте їй було відмовлено та роз"яснено її право на звернення до суду для визначення додаткового строку для подання заяви. У постанові КЦС ВС від 26.07.2021 року у справі № 405/7058/19 зазначено , що " Необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини ", тому вважає , що строк для прийняття пропустила з поважних причин.

В підготовче засідання позивачка та її представник не з`явилась, але надійшла письмова заява про розгляд справи в їх відсутність, вимоги підтримують.

Представник відповідача Новобасанської сільської ради в засідання не з"явився, надійшла письмова заява про розгляд справи в відсутність представника, вимоги визнають.

Враховуючи заяви сторін , суд ухвалив розгляд проводити в їх відсутність.

Розгляд справи проводився відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується даними свідоцтва про смерть (а.с.11).

Спадкова справа після померлої ОСОБА_2 згідно даних наданих нотаріусами Ніжинського районного нотаріального округу не відкривалася.

Нотаріус надав відмову в видачі свідоцтва про право на спадщину (а.с.28) в зв"язку з пропуском строку для прийняття спадщини.

Згідно витягу зі спадкового реєстру ( заповіти/ спадкові договори ) дані щодо заповіту залишеного ОСОБА_2 внесені в реєстр 17.11.2022 року , отже позивачка дізналася про нього в листопавді 2022 року.

В своїй постанові від 26.072021 року в справі № 405/7058/19 та в постанові від 26.06.2019 року у справі № 565/1145/17 Верховний Суд вказав, що необізнаність щодо наявності заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи те, що позивачка не знала про існування заповіту складеного на її імя , а тому не звернулася в період шестимісячного строку для прийняття спадщини з заявою , суд вважає, що шестимісячний строк, встановлений ст. 1270 ЦК України пропущений з поважних причин, а її вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Відповідач вимоги визнає.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 1261, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 200, 263-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати причину пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини поважною та визначити ОСОБА_1 додатковий строк у три місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняттия спадщини після померлої ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: