Справа № 138/1791/23
Провадження №:2-о/138/94/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2023 м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Київської Т.Б.,

присяжних: Базь О.А., Апостол Л.А.,

за участю секретаря Коріняк К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування Вендичанської селищної ради, ОСОБА_2 про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуном іншої особи,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду з вказаною вище заявою, яка мотивована тим, що вона є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій встановлено групу інвалідності з дитинства. Рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 12.01.2010 доньку визнано недієздатною та призначено заявника її опікуном. Донька потребує постійного стороннього догляду та допомоги. З часу призначення заявник опікуном доньки її стан здоров`я погіршився та на даний час вона постійно хворіє та не може здійснювати належний догляд за донькою, зокрема, і тому, що донька має велику вагу і для того, щоб за нею доглядати потрібні значні фізичні зусилля. Сім`я заявника складається з неї, доньки та її чоловіка. Чоловік фізично здоровий і може здійснювати догляд за донькою.

Враховуючи викладене вище, заявник просить суд звільнити її від обов`язків опікуна та призначити опікуном ОСОБА_3 її батька ОСОБА_2 .

Заявник в судове засідання не з`явилась. Представник заявника подала до суду клопотання про розгляд справи без її участі. Заяву підтримала.

Представник органу опіки та піклування Вендичанської селищної ради подав заяву про розгляд справи без його участі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі. Вимоги заяви просив задовольнити.

Дослідивши зміст заяви, матеріали справи суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, з таких підстав.

05.08.1990 ОСОБА_2 зареєстрував шлюб з ОСОБА_4 . Після укладення шлюбу прізвище дружини « ОСОБА_5 ». Дана обставина підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Згідно копії посвідчення серії НОМЕР_3 ОСОБА_3 отримує державну соціальну допомогу як інвалід з дитинства І групи, довічно.

Рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 12.01.2010 було визнано недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначено їй опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як слідує з наданої до суду довідки до акта огляду МСЕК серії 10 ААБ №312344 від 07.02.2013 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено І-А групу інвалідності з 21.01.2013, терміном - безстроково та зазначено, що вона потребує постійного нерегульованого стороннього догляду та допомоги.

Відповідно до довідки №449 від 27.03.2023 КНП «Медичний центр первинної медико-санітарної допомоги» Вендичанської селищної ради заявник хворіє та знаходиться на «Д» обліку сімейного лікаря з діагнозом атеросклеротичний кардіосклероз, гіпертонічна хвороба ІІ стадії, остеохондроз грудного та поперекового відділу хребта, з порушенням функцій.

Крім того, згідно довідки №158 від 29.03.2023 КНП «Могилів-Подільська ОЛІЛ» заявник знаходилась на стаціонарному лікуванні в перинатальному центрі з діагнозом кровотеча, фібріома матки, поліп цервікального канала.

Як стверджує заявник, внаслідок перенесених захворювань вона на даний час не здатна постійно доглядати свою доньку.

Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки.

Частиною 1 статті 75 ЦК України передбачено, що суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.

Відповідно до ч. 2 ст.300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає їй опікуна за поданням органу опіки та піклування.

В матеріалах справи наявне рішення опікунської ради Вендичанської селищної ради №14 від 26.05.2023, в якому, зокрема, зазначено, що ОСОБА_1 внаслідок своїх захворювань не може здійснювати догляд за донькою та рекомендовано суду звільнити її від обов`язків опікуна над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інвалідом І «А» групи з дитинства. Рішенням Вендичанської селищної ради №229 від 02.06.2023 вказане рішення опікунської ради затверджено.

Крім того, рішенням опікунської ради Вендичанської селищної ради №15 від 26.05.2023, зокрема, зазначено, що враховуючи те, що ОСОБА_3 є інвалідом І «А» групи з дитинства та потребує постійного догляду, проживає разом з батьком і знаходиться на його утриманні, рекомендовано суду призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 над його донькою. Рішенням Вендичанської селищної ради №230 від 02.06.2023 вказане рішення опікунської ради затверджено.

Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_3 рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 12.01.2010 визнана недієздатною, а опікун ОСОБА_1 не може здійснювати постійний сторонній догляд та подала заяву про звільнення її від повноважень опікуна, то суд вважає, що таку вимогу слід задовольнити.

При вирішенні вимог заяви суд зважаючи на те, що відсутні відомості про осіб, які б могли бути опікуном, окрім батька ОСОБА_2 та з метою забезпечення прав ОСОБА_3 , суд вважає, що подання опікунської ради слід підтримати та призначити новим опікуном її батька.

Враховуючи викладене суд вважає, що зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для задоволення вимог заяви в повній мірі.

Враховуючи наведене, положення ст.55, 60, 75 ЦК України, керуючись ст.12, 13, 81, 89, 259,263-268, 294, 300 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від повноважень опікуна над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Заявник: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Вендичанської селищної ради, місцезнаходження: вул.Соборна, 55, смт.Вендичани, Могилів-Подільського району, Вінницької області.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Т.Б.Київська

Присяжні: Базь О.А.,

Апостол Л.А.