ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2023 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Соловей Г.В.

з участю секретаря Корченко О.Я.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

за участю відповідача ОСОБА_2 ,

за участю представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Фастів Київської області клопотання відповідача ОСОБА_2 про призначення судової автотоварознавчої експертизи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» про стягнення збитків,-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. 76-81,89,103,104,252 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про призначення судової автотоварознавчої експертизи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» про стягнення збитків задовольнити.

Призначити у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» про стягнення збитків судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання, а саме:

Яка ринкова вартість неушкодженого транспортного засобу марки «Daewoo Matiz», 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , після ДТП, сталася 31.01.2022 року, станом на дату ДТП 31.01.2022?

Яка вартість пошкодженого транспортного засобу марки «Daewoo Matiz», 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , до ДТП, яка сталася 31.01.2022 року, станом на дату ДТП 31.01.2022?

Чи не мав транспортний засіб марки «Daewoo Matiz», 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , інших пошкоджень, які були наявні до моменту ДТП?

Яка вартість матеріального збитку (шкоди), завданого власнику транспортного засобу марки «Daewoo Matiz», 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , внаслідок ДТП, яка трапилась 31.01.2022 року, станом на 31.01.2022 року та на момент проведення судової експертизи?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (НДЕКЦ) МВС України (04119, м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових, 5), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 .

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 381/1757/23.

Розяснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема про те, що у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала у частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали буде складено 14 серпня 2023 року.

Головуючий суддя Г.В.Соловей