Справа №:344/4731/23
Провадження №: 2-з/755/248/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" серпня 2023 р.суддя Дніпровського районного суду м. Києва Яровенко Н.О. розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову,-

в с т а н о в и в :

11 серпня 2023 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла вказана заява про вжиття заходів забезпечення позову, шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документу - виконавчого напису вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. від 24.10.2020 року щодо звернення стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ТзОВ «Фінансова компанія» Онлайн Фінанс» заборгованості в розмірі 25 980,18 грн.

Свою заяву, сторона заявник обґрунтував тим, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду в майбутньому. Цей захід забезпечення позову дозволить уникнути неправомірного стягнення коштів з доходів Позивача та усне перешкоди у користуванні майном Позивача.

Дослідивши заяву та подані до неї документи, вважаю, що заява про забезпечення позову підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Частина 1 ст. 150 ЦПК України передбачає види забезпечення позову, а саме: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб (п. 1); передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам, які не мають інтересу в результаті вирішення спору (п. 7); іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини (п. 10).

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 153 ЦПК України залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково. Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Враховуючи, предмет позову, суд дійшов висновку, що подана заява про вжиття заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, а саме: зупиненням стягнення на підставі виконавчого документу - виконавчого напису вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. від 24.10.2020 року щодо звернення стягнення з ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 149 - 154, 259, 260, 353, 354 ЦПК України; Постановою Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» суд, -

постановив :

Заяву позивача ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову - задовольнити.

Забезпечти позов про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документу- виконавчого напису вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. від 24.10.2020 року щодо звернення стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ТзОВ «Фінансова компанія» Онлайн ФФінанс» заборгованості в розмірі 25 980, 18гривень.

Дані стягувача: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: с. Миколаївка, Волновацький район, Донецька область, адреса фактичного місце проживання: АДРЕСА_1 .

Дані боржника: ТзОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», , адреса реєстрації: м. Київ, вул. Звіринецька 63 )

Третя особа: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович (адреса реєстрації: вул. Елика Бердичівська, 35, Житомир, Житомирська область, 10008) .

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Копію ухвали суду для виконання направити сторонам та до відповідних компетентних органів.

Ухвала може бути пред`явлена для виконання протягом трьох років з дати її постановлення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 15 серпня 2023 року.

Суддя Н.О. Яровенко