Березівський районний суд Одеської області
16.08.2023
Справа № 494/1097/23
Провадження № 2-во/494/11/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2023 року м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Панчишин А.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Березівського районного суду Одеської області від 01.08.2023 року по справі №494/1097/23, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Березівського районного суду Одеської області від 01.08.2023 року по справі № 494/1097/23 було задоволено заяву ОСОБА_1 , подану в порядку окремого провадження, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, за участю заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області. Встановлено факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , архівної довідки №01-46-29 від 10 лютого 2023 року, виданої начальником відділу трудового архіву виконавчого комітету Березівської міської ради Одеської області Вікторією Сюзєвою щодо нарахування та обліку трудового стажу.

При ознайомленні з текстом судового рішення по даній справі заявницею ОСОБА_1 було виявлено описки, а саме: на першому аркуші, 15-й рядок знизу записано: «…1961 року», хоча слід записати «1963 року…», аналогічні помилки допущені у: 2-й аркуш, 19 рядок знизу; 5-й аркуш 12-й рядок та 5-й аркуш 21-й рядок. За даних підстав заявниця просила постановити ухвалу про виправлення описки у мотивувальній та резолютивній частині рішення Березівського районного суду Одеської області від 01.08.2023 року, де вірно зазначити рік її народження.

Дослідивши заяву,матеріали справи №494/1097/23 та копію паспорту заявниці ОСОБА_1 суд приходить до наступного.

Рішенням Березівського районного суду Одеської області від 01.08.2023 року було встановлено факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , архівної довідки №01-46-29 від 10 лютого 2023 року, виданої начальником відділу трудового архіву виконавчого комітету Березівської міської ради Одеської області Вікторією Сюзєвою щодо нарахування та обліку трудового стажу.

Як вбачається з копії паспорту ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 , виданий Березівським РВ ГУМВС України в Одеській області 17.05.2012 року у графі «дата народження» значиться « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Таким чином, дата народження ОСОБА_1 , а саме рік народження, вказаний у паспорті не співпадає з датою народження заявниці у позовній заяві та відповідно у рішенні суду, де зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Судом було встановлено, що у другому рядку вступної частини (а.с. 33), у дев`ятнадцятому рядку знизу мотивувальної частини (а.с. 34), у дев`ятнадцятому рядку знизу мотивувальної частини (а.с. 37) та у третьому рядку резолютивної частини рішення рік народження заявниці помилково зазначено як «1961 року народження» замість «1963 року народження».

Згідно ч.1, 2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити вказані технічні описки, допущені у рішенні суду, оскільки виправлення даної описки не стосуються суті рішення і не змінює її змісту.

Керуючись ст.260, 269 ЦПК України суд-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Березівського районного суду Одеської області від 01.08.2023 року по справі №494/1097/23, задовольнити.

Виправити описки допущені у рішенні Березівського районного суду Одеської області від 01.08.2023 року по справі №494/1097/23, а саме: у другому рядку вступної частини (а.с. 33), у дев`ятнадцятому рядку знизу мотивувальної частини (а.с. 34), у дев`ятнадцятому рядку знизу мотивувальної частини (а.с. 37) та у третьому рядку резолютивної частини рішення рік народження заявниці вважати вірним «1963 року» замість «1961 року».

Ухвала може бути оскаржена протягом 15-ти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Суддя Панчишин А.Ю.