Справа № 347/498/23
Провадження № 2-п/347/18/23
У Х В А Л А

Іменем України

16.08.2023 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області у складі

головуючого судді Гордія В.І.,

з секретарем Корбутяк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів заяву адвоката Кремінця Миколи Миколайовича, який діє в інтересах відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

08.08.2023 року адвокат Кремінець Микола Миколайович, який діє в інтересах відповідачки ОСОБА_1 , звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заяву мотивує тим, що 10.07.2023 року Косівським районним судом було ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" було задоволено та присуджено стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитними договорами на загальну суму 30795 грн., а саме: за Кредитним договором №/670521 в розмірі 19875 грн. та за Кредитним договором №06037-11/2020 в розмірі 10920 грн., а також 2684 грн. оплаченого судового збору. Із вказаним рішенням відповідач не згідний, оскільки судом не було взято до уваги усіх аргументів і доказів відповідача, які спростовують усі вимоги позивача. Просить суд прийняти до уваги наведені у заяві обставини, а докази такими, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, та скасувати заочне рішення у справі.

В судове засідання сторони не з?явилися, від представника відповідачки адвоката Кремінця М.М. електронною поштою поступила заява, в якій він просить заочне рішення скасувати, а заяву розглядати без його участі.

Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви, що передбачено ч.1 ст.287 ЦПК України.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що не суперечить та відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши подану заяву і матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно положень ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до вимог ч.3 та ч.4 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Як було встановлено судом, 10.07.2023 року Косівський районний суд ухвалив заочне рішення (а.с.170-173), яким позовні вимоги ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" було задоволено та присуджено стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитними договорами на загальну суму 30795 грн., а саме: за Кредитним договором №/670521 в розмірі 19875 грн. та за Кредитним договором №06037-11/2020 в розмірі 10920 грн., а також 2684 грн. оплаченого судового збору.

Однак, аргументи і докази, на які посилається представник відповідачки мають істотне значення для правильного вирішення справи, атому, заочне рішення слід скасувати та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 260, 287 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Косівського районного суду від 10.07.2023 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати і призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 06.09.2023 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Косівського районного суду Івано-Франківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. ГОРДІЙ