Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2023 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді - Гришка О.Я., за участі секретаря судового засідання Федорини А.А., представника заявника адвоката Верпети В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 21.07.2023 звернулася до Оржицького районного суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

У заяві ОСОБА_1 вказано, що заявник отримала право оформитися на пенсію за віком та звернулася до місцевого територіального відділу обслуговування громадян ГУ ПФ України в Полтавській області щодо призначення пенсії. Згідно рішення Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області заявнику не було зараховано до страхового стажу період з 1984 до 1996 рік роботи в колгоспі «Іскра», оскільки в архівній довідці, де є дані про відпрацьовані вихододні та заробітну плату, ім`я та по батькові заявника не співпадає з її паспортними даними, а також інші періоди у зв`язку з дописами в трудовій книжці.

Посилаючись на вищевикладені обставини заявник ОСОБА_1 просила суд (з урахуванням заяви про уточнення вимог) встановити факт належності їй архівної довідки трудового архіву Оржицького району для централізованого тимчасового зберігання документів, нагромаджених в процесі документування службових, трудових або інших правовідносин юридичних і фізичних осіб та інших архівних документів, що не належать до національного архівного фондуза № 255/01-11 від 25.09.2018 року.

В судовому засіданні представник заявника подану заяву підтримав у повному обсязі, в своїх поясненнях посилався на обставини, що викладені в заяві, просив суд задовольнити вимоги заяви.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області в судове засідання не з`явився.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, показання заявниці, допитаної за її згодою і в якості свідка, показання свідків, дослідивши докази і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документапідлягає задоволенню виходячи з таких підстав.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що відповідно заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8-9). У картці платників податків, виданої Оржицькою ДПІ ГУ ДПС у Полтавській області, дата реєстрації у Державному реєстрі 01.12.1999, заявник записана як ОСОБА_1 (а.с. 9).

Трудова книжка серії НОМЕР_1 , яка видана на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , містить записи про роботу у колгоспі «Іскра» за період з 1989 по 1996 рік (а.с. 10-11).

25.09.2018 завідувачем трудового архіву Оржицького району для централізованого тимчасового зберігання документів, нагромаджених в процесі документування службових, трудових або інших правовідносин юридичних і фізичних осіб та інших архівних документів, що не належать до національного архівного фонду була видана архівна довідка № 255/01-11 про кількість відпрацьованих вихододнів та заробітну плату « ОСОБА_2 », в якій вказані дані, які містяться в книгах обліку трудового стажу та заробітку колгоспників колгоспу «Іскра», за період з 1984 року по 1996 рік (а.с. 7).

Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області заявнику ОСОБА_1 було відмовлено в призначенні пенсії за віком у зв`язку з відсутністю необхідного стажу. У рішенні про відмову у призначенні пенсії №52 від 21.03.2023 вказано, крім іншого, що до страхового стажу не зараховано період роботи в колгоспі згідно архівної довідки № 255/01-11 від 25.09.2018 оскільки прізвище, ім`я, по батькові не співпадає з паспортними даними заявника (а.с. 5).

Допитана за правилами допиту свідків заявниця показала, що вона працювала в 1984-1996 роках у колгоспі «Іскра» (на той час Оржицького району Полтавської області) дояркою та телятницею, в цей час в колгоспі інших працівників з прізвищем « ОСОБА_3 » та з ім`ям « ОСОБА_4 » чи « ОСОБА_5 » не було. В судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 показала, що вони добре знали заявницю, бо працювали з нею в колгоспі «Іскра» (на той час Оржицького району Полтавської області) на одній фермі. Свідки підтвердили, що заявниця працювала в 1984-1996 роках у колгоспі «Іскра» дояркою та телятницею, і що інших працівників з прізвищем « ОСОБА_3 » та з ім`ям « ОСОБА_4 » чи « ОСОБА_5 » на той час в колгоспі не було.

Отже, проаналізувавши всю сукупність письмових доказів у справі, враховуючи те, що представник заінтересованої особи у справі не заперечував проти задоволення вимог заявника, суд приходить до висновку, що заявник довела суду, що у архівній довідці трудового архіву № 255/01-11 від 25.09.2018 року з випискою з книги обліку трудового стажу і заробітку колгоспників колгоспу «Іскра», за період з 1984 року по 1996 рік дані її імені та по батькові вказані невірно. З огляду на наведене, суд вважає, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документа є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 4, 12, 13, 81, 141, 247, 263-265, 315-316 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (місцезнаходження: м. Харків, майдан Свободи, 5, 3 під`їзд, 2 поверх, ) про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт, що архівна довідка Трудового архіву Оржицького району для централізованого тимчасового зберігання документів, нагромаджених в процесі документування службових, трудових або інших правовідносин юридичних і фізичних осіб та інших архівних документів, що не належать до національного архівного фонду№ 255/01-11 від 25.11.2018 року належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).

За ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складене 17.08.2023.

Суддя