ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 541/973/21 Номер провадження 22-ц/814/3689/23Головуючий у 1-й інстанції Городівський О. А. Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.
У Х В А Л А

09 серпня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Абрамова П.С.,

Суддів: Пікуля В.П., Панченка О.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , адвоката Приліпко І.Л., на ухвалу Миргородського районного суду Полтавської області від 09 травня 2023 року, що постановлена за результатом розгляду заяви ОСОБА_2 про виправлення описки

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Шевченківська районна у місті Полтаві рада, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною батька, який проживає окремо

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Миргородського районного суду Полтавської області від 09 травня 2023 року заяву ОСОБА_2 про виправлення описки - задоволено.

У другому та третьому абзаці резолютивної частини рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 26 січня 2022 року, ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною батька, який проживає окремо, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Шевченківська районна у місті Полтаві рада, яка орган опіки та піклування, виправити описку, допущену у даті народження дитини, ОСОБА_3 , шляхом зміни помилкового значення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на вірне: « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Із вказаною ухвалою не погодилась відповідач та оскаржила її в апеляційному порядку через свого представника (адвоката).

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 17.07.2023 апеляційну скаргу залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 357, ст. 185 ЦПК України та надано скаржнику строк для усунення недоліків, а саме протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали сплатити судового збору за подачу апеляційної скарги у сумі 536,80 грн та надати на ім`я судді-доповідача Абрамова П.С. (або надіслати засобами поштового зв`язку) заяву про усунення недоліків апеляційної скарги (із зазначенням номеру справи), до якої долучити платіжний документ про сплату судового збору або надати докази звільнення від сплати судового збору.

Копію вказаної ухвали отримано представником скаржника на офіційну електронну адресу 25.07.2023, про що в матеріалах справи наявна довідка про доставку електронного листа.

04.08.2023, за допомогою систем «Електронний суд», тобто в межах встановленого судом процесуального строку, від представника скаржника надійшла заява про усунення недоліків, до якої долучена квитанція про сплату судового збору у сумі 536,80 грн на рахунок Полтавського апеляційного суду.

Зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України підтверджено випискою суду, долученою до матеріалів справи.

Таким чином, недоліки апеляційної скарги, залишеної без руху усунуті належним чином та своєчасно.

Відповідно до відсильної норми права, ч. 2 ст. 357 та ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк скаржник сплатить суму судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 359 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , адвоката Приліпко І.Л., на ухвалу Миргородського районного суду Полтавської області від 09 травня 2023 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з моменту отримання копії вказаної ухвали з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України.

Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя П.С. Абрамов

Судді В.П. Пікуль

О.О. Панченко