Справа №295/8892/23
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі та витребування доказів

(витяг)

17.08.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стрілецька О.В.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (місцезнаходження: м. Житомир, вул. Ольжича, 7) про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

06.07.2023 р. до суду надійшов позов, в якому позивач просить стягнути з відповідача на її користь в порядку спадкування кошти, які за життя належали її чоловіку ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 443387,00 грн, на які він мав право на підставі рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 28.07.2021 року, справа № 240/6839/21.

[…]

Крім того, до позовної заяви ОСОБА_1 долучила клопотання, в якому просить витребувати з Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) інформацію про те, чи перебуває на виконанні рішення Житомирського окружного адміністративного суду у справі №240/6839/21 від 28.07.2021 року про задоволення позову ОСОБА_2 до ГУ ПФУ в Житомирській області про визнання протиправним та зобов`язання нарахувати, виплатити доплату до пенсії відповідно до ст. 39 Закону України „Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок чорнобильської катастрофи, яка сума заборгованості за рішенням суду за повідомленнями відповідача; чи проводились дії щодо заміни сторони - стягувача у даному виконавчому провадженні.

Клопотання обґрунтоване тим, що зазначена в клопотанні інформація є інформацією з обмеженим доступом, а тому надати її самостійно не має можливості.

Відповідно до частин 2, 3 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Беручи до уваги те, що позивач самостійно позбавлена можливості отримати та надати суду необхідні докази, з їх використанням має намір обґрунтовувати позовні вимоги, з метою забезпечення повного і всебічного розгляду справи, дотримання прав учасників судового процесу, суд вважає за необхідне задоволити клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 19,174, 175, 178, 179, 180, 187, 274, 277, 278, 353 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

[…]

Задоволити клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів.

Витребувати з Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) інформацію про те, чи перебуває на виконанні рішення Житомирського окружного адміністративного суду у справі №240/6839/21 від 28.07.2021 року про задоволення позову ОСОБА_2 до ГУ ПФУ в Житомирській області про визнання протиправним та зобов`язання нарахувати, виплатити доплату до пенсії відповідно до ст. 39 Закону України „Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок чорнобильської катастрофи, яка сума заборгованості за рішенням суду за повідомленнями відповідача; чи проводились дії щодо заміни сторони - стягувача у даному виконавчому провадженні.

Встановити Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) строк 15 днів з дня вручення копії цієї ухвали для направлення до суду зазначених документів.

[…]

Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Стрілецька