Справа № 487/1793/23
Провадження № 2-во/487/73/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2023 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді Сухаревич З.М., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» про виправлення описки в судовому наказі,

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2023 року представник ПрАТ «Миколаївська ТЕЦ» звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити описку в судовому наказі, а саме найменування, адресу та рахунки стягувача, суму заборгованості.

Вказану заяву передано судді Сухаревич З.М.09.08.2023.

Дослідивши матеріали заяви та справи 487/1793/23, суд доходить такого висновку.

Судом встановлено, що 12 квітня 2023 року у справі за заявою ПрАТ «Миколаївська ТЕЦ» видано судовий наказ про стягнення боргу з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» в сумі 4701,84 грн та судовий збір по 134,20 грн.

Однак, з матеріалів справи встановлено, що сума основного боргу складає 17210,36 грн, 475,54 грн суму, на яку підлягає збільшенню борг з урахуванням індексу інфляції, 175,60 грн три відсотки річних. Також найменування стягувача, його адреса та реквізити рахунків, інші ніж зазначено у наказі.

Наведене свідчить, що в судовому наказі допущені описки.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України Суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За такого, суд дійшов висновку, про можливість виправлення вказаної описки в судовому наказі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173, 353, 354, 432 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» про виправлення описки в судовому наказі задовольнити.

Виправити описку, допущену в судовому наказі справа № 487/1793/23 провадження № 2-н/487/459/23:

замінивши Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за спожиту електричну енергію» на правильне «Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за спожиту теплову енергію»;

замінивши «Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» (місцезнаходження м. Миколаїв, вул. Погранична, 39/1, , НОМЕР_1 в МОУ АТ «Ощадбанк» України, МФО 326461, отримувач ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія») заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 4701,84 грн.» на правильне «Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» (місцезнаходження: м. Миколаїв, Каботажний спуск, 18, , р/р НОМЕР_2 в ПАТ «Укргазбанк», МФО 320478, ОКПО 30083966 ) борг за спожиту теплову енергію у сумі 17210,36 грн.»

замінивши «Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» (місцезнаходження м. Миколаїв, вул. Погранична, 39/1, , НОМЕР_3 в ПАТ «Банк Восток», МФО 307123, отримувач ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія») витрати по сплаті судового збору в розмірі 134,20 грн.» на правильне «Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» (місцезнаходження: м. Миколаїв, Каботажний спуск, 18, , р/р НОМЕР_4 в ПАТ «Укргазбанк», МФО 320478, ОКПО 30083966) 475,54 грн суму, на яку підлягає збільшенню борг з урахуванням індексу інфляції, 175,60 грн три відсотки річних та витрати по сплаті судового збору по 134,20 грн з кожного.»

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала складена 17.08.2023.

Суддя З.М. Сухаревич