Справа № 163/1407/23
Провадження № 2/163/219/23
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2023 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Павлуся О.С.

з участю секретаря Кузьміної А.В.,

розглянувши в підготовчому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Смідинської сільської ради про визнання права власності на нерухоме спадкове майно,

в с т а н о в и в :

У позовній заяві позивач ОСОБА_1 просить ухвалити рішення про визнання його власником розташованих по АДРЕСА_1 житлового будинку, господарських будівель і споруд в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його матері ОСОБА_2 .

Заявлені вимоги позивач обґрунтував тим, що після смерті матері відкрилася спадщина, до складу якої також входить вище вказаний житловий будинок з господарськими спорудами і будівлями. Спадщину прийняв шляхом спільного проживання з матір`ю на час відкриття спадщини, проте через відсутність реєстрації спадкового нерухомого майна у державних органах у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, тому реалізація його спадкових прав можлива лише в судовому порядку.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Позивач у позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності.

Від Смідинської сільської ради електронною поштою надійшла заява про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника ради.

Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Дослідження матеріалів справи приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ст.ст.1217, 1218, 1223, 1261, 1268, 1297 ЦК України.

Зокрема, з доданих до позову доказів та витребуваної судом у приватного нотаріуса Ковельського районного нотаріального округу Волинської області Каганюка О.Ю. копії спадкової справи № 42/2023 встановлено таке: ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; на випадок своєї смерті ОСОБА_2 заповіту не складала; спадкоємцями за законом першої черги є її діти - позивач ОСОБА_1 , який спадщину прийняв в порядку ч.3 ст.1268 ЦК України, та ОСОБА_3 , який спадщину у встановленому законом порядку не прийняв.

Належність до складу спадщини після смерті ОСОБА_2 житлового будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1 підтверджується витягом з погосподарської книги № 2 за 2004 рік села Зачернеччя Ковельського району Волинської області 06.07.2023 року № П1092.

У видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказаний житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами приватний нотаріус Каганюк О.Ю. постановою від 26 квітня 2023 року № 99/02-31 позивачу відмовив через відсутність підтверджуючих документів щодо належності цього майна на праві власності спадкодавцю.

На підставі інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 11 липня 2023 року та інформації комунального підприємства «Волиньпроект» від 17 лютого 2023 року № 633/01-04 встановлено, що спадковий житловий будинок з господарськими спорудами і будівлями у встановленому порядку не зареєстрований.

Враховуючи наведені фактичні обставини справи та положення матеріального і процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог.

Згідно із ст.142 ЦПК України у зв`язку з визнанням відповідачем позову 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, позивачу слід повернути з державного бюджету.

Керуючись ст.ст.200, 206, 259, 264, 265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовом задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом власником нерухомого майна, що розташоване по АДРЕСА_1 і складається з житлового будинку, прибудови, господарської будівлі, убиральні, огорожі, колодязя питного.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 1419 (одну тисячу чотириста дев`ятнадцять) гривень 28 копійок судового збору, сплаченого ним згідно із квитанцією АТ «Таскомбанк» № (ID НОМЕР_2) від 19 червня 2023 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду.

Ім`я позивача - ОСОБА_1 ; місце проживання - АДРЕСА_1 ; РНОКПП - НОМЕР_1 .

Найменування відповідача - Смідинська сільська рада; місце знаходження - вулиця Грушевського, буд.9, село Смідин Ковельського району Волинської області; ЄДРПОУ - 04332880.

Головуючий : суддя О.С.Павлусь