Справа № 175/4316/22
Провадження № 2/175/1175/22
РІШЕННЯ

Іменем України

"21" серпня 2023 р. смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Журавель Т.С., за участю секретаря Вербицької К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) через свого представника звернулася до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів

В обґрунтування позовних вимог позивачка вказує, що з моменту припинення шлюбних відносин відповідач не бере жодної участі у фінансовому утриманні дитини. Позивачка має невисокий дохід, тому забезпечити самостійно усі потреби дитини їй важко. З урахуванням наведеного вище, просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки у твердій грошовій сумі у розмірі 9500 грн.

Ухвалою судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 20.02.2023 року дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

08.08.2023 року через канцелярію суду представник відповідача подав відзив, в якому зазначив, що позивачем не надано жодних доказів на підтвердження того, що донька проживає з нею та перебуває на її утриманні. Також вказали, що відповідач перебуває в офіційному шлюбі, повинен забезпечувати себе, дружину, чотирьох дітей, а також свою матір, яка є пенсіонеркою та потребує фінансової допомоги. При цьому, середньомісячна заробітна плата відповідача складає 12853 грн 81 коп. Крім того, відповідач частково погоджується з позовом та згоден сплачувати аліменти на утримання доньки у розмірі 3000 грн.

15.08.2023 року засобами електронного зв`язку представник позивача надіслав на адресу суду відповідь на відзив, в якому зазначив, що заявлену позивачем суму аліментів відповідач спроможний сплачувати, оскільки отримує високий дохід, фактично здійснює підприємницьку діяльність та є власником ТОВ «Гидроспецмонтаж». Дана юридична особа зареєстрована на його дружину - ОСОБА_3 , у зв`язку з чим посаду директора відповідач займає лише формально, а фактично є власником товариства. Також звертає увагу суду на те, що відповідач володіє трьома автомобілями, два з яких грузові, які використовуються при здійсненні підприємницької діяльності та які теж приносять йому дохід. Зокрема, у 2021 році ТОВ «Гидроспецмонтаж» отримало близько 10000000 грн, у 2022 році виручка склала близько 3000000 грн. Крім того, заявлена сума є цілком обґрунтованою, оскільки зумовлена реальними та необхідними потребами дитини, а саме: дитина відвідує велику кількість занять, готуючись до вступу у вищий навчальний заклад, навчається, розвивається, потребує матеріального забезпечення на одяг, оздоровлення, дозвілля.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Засобами електронного зв`язку надіслали заяви про розгляд справи без їх участі.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши належність та допустимість доказів, суд доходить висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Дніпропетровським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 15.10.2016 року, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблено актовий запис №08. Батьком зазначений ОСОБА_2 , матір`ю - ОСОБА_1 .

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого Соборним районним у місті Дніпрі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 01.06.2018 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб, про що зроблено актовий запис №285. Прізвище чоловіка та дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Від шлюбу у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є малолітній син - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого Чечелівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 20.04.2022 року, актовий запис №310. Батьком записаний ОСОБА_2 , матір`ю - ОСОБА_3 .

Також судом встановлено, що у ОСОБА_3 є ще троє дітей, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Так згідно копії свідоцтва про народження, серії НОМЕР_4 , повторно виданого Вільногірським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі від 18.10.2022 року, ОСОБА_8 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що 29.07.2008 року зроблено актовий запис №144. Батьком записаний ОСОБА_11 , матір`ю - ОСОБА_3 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження, серії НОМЕР_5 , повторно виданого Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 19.11.2021 року, ОСОБА_10 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що 18.12.2009 року зроблено актовий запис №249. Батьком записаний ОСОБА_11 , матір`ю - ОСОБА_3 .

Згідно копії свідоцтва про народження, серії НОМЕР_6 , повторно виданого Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 19.11.2021 року, ОСОБА_9 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що 18.12.2009 року зроблено актовий запис №250. Батьком записаний ОСОБА_11 , матір`ю - ОСОБА_3 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть, повторно виданого Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 19.11.2021 року, ОСОБА_11 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Вільногірськ, Дніпропетровська область, про що зроблено актовий запис №238.

Згідно довідки про доходи №7 від 06.03.2023 року, виданої директором ТОВ «Гидроспецмонтаж», ОСОБА_2 працює у ТОВ «Гидроспецмонтаж» на посаді директора по виробництву. Середньомісячна заробітна плата становить 12853 грн 81 коп.

Відповідно до інформаційного витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, ОСОБА_2 є власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 22.9 кв. м.

Як вбачається з відповіді Головного сервісного центру МВС на адвокатський запит за ОСОБА_2 зареєстровані транспортні засоби: автомобіль марки «ЗИЛ», 433362, тип авто - вантажний; автомобіль марки «КРАЗ» 6510, тип авто - вантажний. Транспортний засіб «Mazda», модель 6, тип авто - легковий, 16.02.2023 року перереєстрований на ОСОБА_12 . Станом на 20.03.2023 року в ЄДРТЗ відсутні відомості про інші транспортні засоби, які зареєстровані за ОСОБА_2 .

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Цей обов`язок є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька.

Згідно зі ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

У разі винесення судом рішення про стягнення аліментів, згідно з частиною 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ст. 78 ЦПК України, суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно ст. 79 ЦПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Надавши оцінку наявним у матеріалах справи доказам, суд бере до уваги факт зміни сімейного стану відповідача та те, що на його утриманні перебуває ще ОСОБА_7 .

При цьому суд не бере до уваги посилання відповідача на неможливість сплачувати аліменти у такому розмірі через те, що на його утриманні перебуває матір, яка є пенсіонеркою, оскільки взагалі відсутні докази того, що ОСОБА_13 є матір`ю відповідача. Крім того, жодних належних та допустимих доказів стосовно розміру пенсії матері та необхідності надання матеріальної допомоги відповідачем не надано.

Заявлений позивачем розмір аліментів обумовлений, зокрема, тим, що донька готується до вступу у вищий навчальний заклад, відвідує велику кількість занять. Проте суд звертає увагу на те, що в матеріалах справи відсутні жодні докази на підтвердження вищезазначеного.

Частиною 2 ст. 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно ст. 7 Закону України «Про державний бюджет» прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років складає 2833 грн.

Також суд враховує, що відповідач частково позов визнав та зазначив, що погоджується сплачувати на утримання неповнолітньої доньки аліменти у розмірі 3000 грн щомісячно.

У відповідності до ч 1 ст. 82 ЦПК України обставини, що визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Згідно частин 1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

На підставі викладеного, з урахуванням часткового визнання відповідачем позову, суд доходить висновку, що розмір аліментів у сумі 3000 грн буде достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

При цьому суд звертає увагу на те, що при наявності особливих обставин (відвідування додаткових занять, розвитку здібностей дитини, тощо), позивач може звернутися до суду з позовною заявою про стягнення додаткових витрат на дитину.

Частиною 1 ст. 191 СК України, встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходив з наступного.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Отже, за загальним правилом в подібних категоріях справ судові витрати у разі задоволення позову мають стягуватися з відповідача в дохід держави.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір на користь держави у розмірі 339,05 грн.

У відповідності до ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 76, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - частково задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_7 ) на користь ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_8 ) аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 у твердій грошовій сумі у розмірі 3000 (три тисячі) грн щомісячно, починаючи стягнення з дня пред?явлення позовної заяви, а саме з 28.12.2022 року та до досягнення повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_7 ) на користь держави (отримувач коштів: ГУК у місті Києві/ м. Київ/ 22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 339 (триста тридцять дев`ять) грн. 05 коп.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т. С. Журавель