Справа № 495/1010/23
Номер провадження 2/495/651/2023
17 серпня 2023 рокум. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючої судді Анісімової Н.Д.,
при секретарі судового засідання Коліниченко Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Білгород-Дністровський цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -
У лютому 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - Позивач, ТОВ «ФК ЄАПБ») звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 248530 від 13.03.2020 року в розмірі 17 827,30 грн., а також стягнути з відповідача судові витрати.
В обґрунтування своїх позовних вимог вказав на те, що 13.03.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Файна Готівка» (далі - ТОВ «Файна Готівка») та відповідачем було укладено Договір про надання коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту № 248530 (далі - Кредитний договір № 248530 від 13.03.2020 року).
Сторони Кредитного договору підтвердили, що правовою основою для укладання даного Договору є Заява-анкета на видачу кредиту, надана Кредитодавцем та підписана позичальником. Позичальник підписанням Кредитного договору підтверджує, що до підписання цього Договору отримав для ознайомлення копію проекту договору про споживчий кредит у паперовому та/або електронному вигляді, всі умови йому зрозумілі, він погоджується їх виконувати вільно без будь-якого примусу.
04.09.2020 року на підставі Договору про відступлення права вимоги № 20200904-2, укладеного між ТОВ «Файна Готівка» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Центр Фінансових Рішень» (далі - ТОВ «ФК «ЦФР») Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору свої Права вимоги до Позичальників, а Новий кредитор набуває Права вимоги Первісного кредитора за Кредитними договорами та Договорами забезпечення до них та сплачує Первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, до дорівнює ціні договору у порядку та строки, встановлені Договором.
29.12.2021 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та ТОВ «ФК ЄАПБ» укладено Договір відступлення прав вимоги № 20211229, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ЦФР» передає (відступає) ТОВ «ФК ЄАПБ» за плату, а ТОВ «ФК ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «ЦФР» права грошової вимоги до Боржників за кредитними договорами вказаними у Реєстрі Боржників, укладеним між ТОВ «ФК «ЦФР» і Боржниками (Портфель Заборгованості).
Відповідно до Реєстру Боржників за кредитними договорами, укладеними між Позичальником та ТОВ «ФК «ЦФР», ТОВ «ФК ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 17 827,30 грн., з яких:
9 815,94 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;
0,00 грн. - сума заборгованості за річними відсотками;
8 011,36 грн. - сума заборгованості за щомісячними відсотками;
0,00 грн. - заборгованість за пенею.
Всупереч умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора.
З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме 29.12.2021 року, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.
Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 02.02.2023 року було відкрито провадження по справі.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву з проханням розглядати справу за відсутності представника позивача, проти заочного вирішення справи позивач не заперечує.
У судове засідання відповідач не з`явився, про дату, час та місце розгляду повідомлявся належним чином, шляхом відправки судової повістки, оголошенням про виклик особи. Причини неявки суду невідомі, клопотань про відкладення чи відзив до суду не надходили.
Суд розглядає справу за відсутність позивача та відповідача, належним чином повідомлених про день та час судового розгляду справи, відповідно до наданої заяви, за наявними матеріалами у справі.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.
Враховуючи зазначене, з метою дотримання права позивача на доступ до правосуддя суд вважає можливим у даній цивільній справі ухвалити заочне рішення.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню по наступним підставам.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що між ТОВ «Файна Готівка» та відповідачем 13.03.2020 року було укладено Договір надання коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту № 248530.
Відповідно до п. 1.1. вказаного Кредитного Договору Кредитодавець надає Позичальнику в кредит грошові кошти (кредит) в сумі 11 500,00 (одинадцять тисяч п`ятсот) гривень /сума кредиту/ на споживчі потреби, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти Кредитодавцю, відповідно до умов, зазначених у Договорі.
Сума кредиту надається у безготівковій формі шляхом їх перерахування Кредитодавцем зі свого поточного рахунку в сумі 10 000,00 (десять тисяч) гривень на карту Позичальника № НОМЕР_1 емітовану банком України /платіжна картка/ (п. 1.2. Договору).
Відповідно до п. 1.3. Договору за надання кредиту Позичальник зобов`язаний сплатити Кредитодавцю комісію у розмірі 1 500,00 (одна тисяча п`ятсот) гривень
Відповідно до 1.7. Договору днем надання кредиту вважається день зарахування грошових коштів Позичальнику за реквізитами вказаними в п. 1.2. цього Договору.
Пунктами 2.1., 2.2., 2.3. Договору перебіг строку кредиту розпочинається з моменту (дати) підписання цього Договору і перерахування коштів Кредитодавцем реквізитами вказаними в п. 1.2. цього Договору. За користування кредитом Позичальник сплачує Кредитодавцю 0,70 (нуль цілих 70 сотих) % (процентів) в день від Суми кредиту. Тип процентної ставки - фіксована. Нарахування процентів за користування кредитом здійснюється з дати зазначеної в п. 1.7. даного договору до дати зарахування коштів на рахунок Кредитодавця в повному обсязі.
Позичальник зобов`язаний повернути суму кредиту та проценти нараховані за користування кредитом частинами у сумі та строки визначені в Графіку платежів, який є невід`ємною частиною даного Договору та подається в Додатку № 1 (п. 2.5. Договору).
Відповідачем також було підписано: пам`ятку клієнта про кредит, де зазначається розмірі мінімального платежу; графік платежів, де встановлюється кількість платежів, їх розмір та періодичність повернення Позичальником кредиту та сплати процентів; заява-анкета на отримання кредиту, із зазначенням персональних даних; заяву, з проханням перерахувати кошти за Кредитним договором № 248530 на платіжну картку № НОМЕР_1 ; паспорт споживчого кредиту.
У подальшому на підставі Договору про відступлення права вимоги № 20200904-2 від 04.09.2020 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Файна Готівка» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Центр Фінансових Рішень» було встановлено, що Кредитор передає (відступає) Новому Кредиторові, а Новий Кредитор приймає належні Кредиторові права грошової вимоги (Права. Вимоги) до Боржників за Кредитними Договорами вказаними у Реєстрі Боржників, укладеними між Кредитором і Боржниками (Портфель Заборгованості). Внаслідок передачі (відступлення) Портфеля Заборгованості за цим Договором, Новий Кредитор заміняє Кредитора у Кредитних Договорах, що входять до Портфеля Заборгованості та відповідно вказані у Реєстрі Боржників, та набуває прав грошових вимог Кредитора за цими Кредитними договорами, включаючи право вимагати від Боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань Боржників за Кредитними договорами. Новий Кредитор має право здійснити наступне відступлення третім особам прав вимоги до Боржників, отриманих від Кредитора за цим Договором (п.п. 1.1, 1.2., 1.4. Договору відступлення прав вимоги № 20200904-2 від 04.09.2020 року).
29.12.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Центр Фінансових Рішень» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір відступлення прав вимоги № 20211229, у відповідності до умов якого, Кредитор передає (відступає) Новому Кредиторові за плату, а Новий Кредитор приймає належні Кредиторові права грошової вимоги (Права Вимоги) до Боржників за Кредитними Договорами вказаними у Реєстрі Боржників, укладеними між Кредитором і Боржниками (Портфель Заборгованості). Внаслідок передачі (відступлення) Портфеля Заборгованості за цим Договором, Новий Кредитор заміняє Кредитора у Кредитних Договорах, що входять до Портфеля Заборгованості та відповідно вказані у Реєстрі Боржників, та набуває прав грошових вимог Кредитора за цими Кредитними договорами, включаючи право вимагати від Боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань Боржників за Кредитними договорами.
Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до Договору відступлення прав вимоги № 20211229 від 29.12.2021 року, позивач набув права грошової вимоги до ОСОБА_1 /відповідача/, в сумі 17 827,30 грн., з яких:
9 815,94 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;
0,00 грн. - сума заборгованості за річними відсотками;
8 011,36 грн. - сума заборгованості за щомісячними процентами;
0,00 грн. - сума заборгованості за пенею.
Відповідно до ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його сторонами.
Згідно ч. 2 ст. 638 ЦК України, договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняти пропозиції (акцепту) другою стороною.
При укладанні договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України (договір приєднання), згідно з якою договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.
У відповідності до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Положеннями ст. 627 ЦК України встановлено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Вказаний спірний договір був укладений у письмовій формі, тому, відповідач був ознайомлений з запропонованими Умовами та Правилами у зазначеному вище договорі, зокрема, з умовами повернення кредитних коштів, нарахування процентів, строками погашення заборгованості та наслідками несвоєчасного повернення коштів.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Положеннями ст. 1077, 1078 ЦК України встановлено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).
Згідно з ст. 1081 ЦК України клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу.
Частинами 1, 2 ст. 1082 ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним.
Стаття 612 ч.1 ЦК України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк.
Згідно ч. 2. ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини Кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів.
Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідачем в свою чергу жодних належних доказів на спростування позовних вимог не надано, а навпаки в судовому засіданні позовні вимоги позивача відповідач визнала.
Положеннями ст. 89 ЦПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Отож, судом встановлено, що ТОВ «Файна Готівка» свої зобов`язання за договором виконало у повному обсязі, надавши кредитні гроші відповідачу. Всупереч умовам кредитного договору відповідач належним чином не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки позивача, ні на рахунки попереднього кредитора.
Оскільки судом достеменно встановлено, що позичальник не виконує належним чином умов кредитного договору, тому суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.
На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача понесені ним витрати по сплаті судового збору в сумі 2 684,00 грн.
Керуючись ст.ст. 525, 526, 627, 1050, 1054, 1077, 1082 ЦК України, ст.ст. 141, 263-265, 274, 279, 280-284, 289 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст судового рішення складено 17.08.2023 року.
Суддя Н.Д. Анісімова