КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
провадження №22-ц/824/9951/2023 Головуючий у суді ІІ інстанції: Сушко Л.П.
УХВАЛА

про призначення судового засідання в режимі відеоконференції

21 серпня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого: Сушко Л.П.,

суддів: Кулікової С.В., Олійника В.І.,

розглянувши клопотання адвоката Мосійчук Ольги Валентинівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за апеляційною скаргою адвоката Хрущ Олени Володимирівни, яка діє в інтересах Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 25 квітня 2023 року про призначення експертизи у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського апеляційного суду знаходиться вказана цивільна справа, розгляд якої призначено на 22 серпня 2023 року на 10 год. 30 хв..

11 серпня 2023 року на електронну адресу Київського апеляційного суду надійшло клопотання адвоката Мосійчук О.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , в якому просила судове засідання, призначене на 22.08.2023 року о 10 год. 30 хв. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та з використанням системи "EasyCon".

Обгрунтовуючи клопотання посилається на введений воєнний стан на території України. Крім того, зазначила, що представник відповідача, адвокат Мосійчук О.В. наразі перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною, що в свою чергу підтверджується свідоцтвом про народження дитини, та не може бути присутнім під час розгляду справи безпосередньо в суді.

Представник відповідача зазначила, що така ситуація значно ускладнює та робить неможливим для сторін реалізувати своє право на участь у розгляді їх справи в суді через обмеження пересування, як в межах території країни і в межах населених пунктів, у зв'язку з чим у сторони відповідача, як представника так і самого відповідача відсутня можливість прибути в зал судового засідання на визначену дату.

Згідно з ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч.3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно з ч.5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

З урахуванням викладеного, колегія суддів приходить до висновку про задоволення клопотання адвоката Мосійчук О.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.212 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Мосійчук Ольги Валентинівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференціїзадовольнити.

Розгляд цивільної справи, який призначений на 22 серпня 2023 року о 10 годині 30 хвилин здійснювати в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із застосуванням програмного забезпечення «EasyCon» за участю адвоката Мосійчук Ольги Валентинівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 .

Роз`яснити адвокату Мосійчук Ользі Валентинівні, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вона зобов`язана: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.П. Сушко
СуддіС.В. Кулікова В.І. Олійник