Справа №585/500/23 Головуючий у суді у 1 інстанції - Цвєлодуб Г. О.
Номер провадження 22-ц/816/1435/23 Суддя-доповідач - Собина О. І.
У Х В А Л А

18 серпня 2023 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Собини О. І., розглянувши апеляційну скаргу Комунального закладу Сумської обласної ради «Державний історико-культурний заповідник «Посулля» на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 26 червня 2023 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу Сумської обласної ради «Державний історико-культурний заповідник «Посулля»» про визнання незаконними та скасування наказів про оголошення доган,

в с т а н о в и в:

Звертаючись з апеляційною скаргою на рішення суду Комунальний заклад Сумської обласної ради «Державний історико-культурний заповідник «Посулля» заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване судове рішення ухвалено 26 червня 2023 року (а.с. 140-142).

Закінчення строку на апеляційне оскарження рішення суду припадає на 26 липня 2023 2023 року .

Проте заявник звернувся до суду з апеляційною скаргою 02 серпня 2023 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Заявляючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження причиною пропуску строку відповідач зазначив складну процедуру погодження із Сумською обласною радою оплати судового збору.

Слід зауважити, що заявник не надав до апеляційного суду доказів оплати судового збору, а також жодних інших доказів, які свідчать про істотні перешкоди для своєчасного звернення з апеляційною скаргою, а також про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

За таких обставин, апеляційний суд не має підстав для поновлення строку на апеляційне скарження рішення суду, через необґрунтованість поданого клопотання.

Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

З огляду на зазначене апеляційний суд пропонує заявнику вказати інші підстави для поновлення строку та надати відповідні докази.

Згідно з ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Таким чином, заявник має право надіслати на адресу суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску строку на подання апеляційної скарги, надати відповідні докази на підтвердження зазначених ним причин.

Крім того, за подання апеляційної скарги до сплати підлягає судовий збір, розмір якого обраховується наступним чином:

Як передбачено п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду збір сплачується в сумі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За змістом ч.1, п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір за ставкою - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Враховуючи, що заявник оскаржує рішення суду, яким вирішені дві немайнові вимоги, відповідно за подання апеляційної скарги до сплати підлягає сплаті судовий збір у розмірі 3220,80 грн (2684 грн х 0,4 х 2 х 150%).

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів - ГУК Сум.обл /Сумська МТГ/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37970404

Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримавача (МФО) 899998

Рахунок отримувача (IBAN) UA0018540

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Сумський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Частиною другою статті 357 ЦПК України передбачено, що у разі, якщо апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, якщо у встановлений судом строк не будуть виконані вимоги ухвали суду щодо сплати судового збору, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Керуючись ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 136, 356, 357, 358, апеляційний суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання Комунального закладу Сумської обласної ради «Державний історико-культурний заповідник «Посулля» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 26 червня 2023 рокувідмовити.

Апеляційну скаргу Комунального закладу Сумської обласної ради «Державний історико-культурний заповідник «Посулля» на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 26 червня 2023 року залишити без руху.

Запропонувати Комунальному закладу Сумської обласної ради «Державний історико-культурний заповідник «Посулля» устрок не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати до апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску строку та відповідними доказами, а також доказ оплати судового збору у розмірі 3220,80 грн .

Якщо заявником у встановлений судом строк не буде подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або вказані ним підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження. У разі несплати судового збору, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Копію даної ухвали направити Комунальному закладу Сумської обласної ради «Державний історико-культурний заповідник «Посулля» (а.с. 2).

Суддя Сумського апеляційного суду О.І. Собина