Справа № 289/984/23
Номер провадження 2/289/361/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2023 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Мельник О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце знаходження / місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Потіївської сільської ради Житомирського району Житомирської області (місце знаходження / місце проживання:вул. Центральна, 31 , с. Потіївка, Житомирський р-н, Житомирська обл., 12225) про поновлення строку для прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із позовом та просить встановити факт родинних відносин між нею ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, що остання є її бабусею, а також визначити їй додатковий строк терміном на два місяці для подання нею заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті бабусі ОСОБА_2 .

Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_2 , але вона не звернулася в нотаріальну контору оскільки перебувала на лікуванні у зв`язку з поганим самопочуттям та не здатністю пересуватися. Крім того, вона не може довести родинні відносини між нею та бабусею, так як в свідоцтві про народження її матері (дочки спадкодавця) ім`я вказано « ОСОБА_3 », а в свідоцтві про одруження та Повному витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб ім`я матері зазначено, як « ОСОБА_3 », натомість надана довідка Державного архіву Житомирської області про відсутність запису про народження ОСОБА_4 . Встановлення ж факту родинних відносин їй необхідно для оформлення спадщини та одержання свідоцтва про право на спадщину за законом.

Позивачка в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. До суду подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. До суду надав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнає та просить їх задоволити.

Ухвалою судді від 05.05.2023 справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла спадкодавець ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого виконавчим комітетом Заньківської сільської ради Радомишльського району Житомирської області 19 листопада 2008 року, про що зроблено актовий запис № 18.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді права на земельну частку (пай) на підставі сертифікату серії ЖТ №0213016 розміром 4,77 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж в натурі в Асоціації пайовиків «Нове життя» с. Заньки, Заньківської сільської ради Житомирського (до утворення ліквідації районів Радомишльського) району Житомирської області та житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_2 .

Батьками позивачки ОСОБА_5 (до шлюбне прізвище ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 12.11.2004 року) ОСОБА_7 є ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого Пилиповецьким сільським ЗАГС 06 вересня 1965 року.

Згідно до довідки виданої виконавчим комітетом Потіївської сільської ради № 320 від 07.07.2023 року матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_9 , 1941 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є рідною дочкою ОСОБА_2 , 1911 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Мати позивачки ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 виданого Радомишльським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) 10.01.2022 року, про що зроблено актовий запис № 27.

Копія свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 від 16.09.1962 року підтверджує факт зміни прізвища матір`ю позивачки з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_6 » в зв`язку з укладенням шлюбу.

З до довідки виданої виконавчим комітетом Потіївської сільської ради № 331 від 21.05.2020 року слідує, що померла громадянка ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 проживала та була зареєстрована в жилому будинку за адресою: АДРЕСА_2 . Крім померлої в цьому жилому будинку постійно ніхто не проживав та не був зареєстрований на день смерті та протягом шести місяців з дня смерті ОСОБА_2 . Крім перерахованих більше ніхто не проживав та не був зареєстрованим на день смерті та протягом шести місяців з дні смерті померлої.

Згідно інформації з Державного архіву Житомирської області за № Р-1793/02 від 18.07.2022 року, вбачається, що у книзі реєстрації актових записів про народження по Заньківській сільраді Потіївського району Житомирської області за 1941 рік, що надійшла на зберігання до Державного архіву Житомирської області частково актові записи з 17 по 22 січня), запису про народження ОСОБА_4 не виявлено.

З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 69912448 від 02.09.2022 року вбачається, що після смерті ОСОБА_2 наявна спадкова справа за 47/2022. З матеріалів справи вбачається, що вона заведена до майна померлої за заявою ОСОБА_1 .

Відповідно довідки з КНП «Центр ПМСД» від 06.09.2022 року ОСОБА_1 перебувала на "денному" стаціонарному лікуванні з 11.05.2009 року по 22.05.2009.

З постанови Радомишльської державної нотаріальної контори Житомирської області від 29.08.2022 року вбачається, що нотаріусом відмовлено ОСОБА_1 в отриманні свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з недоведеністю родинних відносин, відсутністю правовстановлюючих документів.

Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Потіївської сільської ради № 320 від 07.07.2023року ОСОБА_9 , якапомерла ІНФОРМАЦІЯ_5 є рідною дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 та матір`ю ОСОБА_1 .

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Право на спадкування виникає в день відкриття спадщини. Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно роз`яснень, що викладені в п. 24 постанови Пленуму ВС України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визнання особі додаткового строку для прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини.

При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Також, Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку встановлюються факти, що мають юридичне значення, зокрема й факт родинних відносин між фізичними особами.

Наявні в матеріалах справи докази в силу положень ст. ст. 76-81 ЦПК України дають достатні підстави для встановлення факту родинних відносин та продовження позивачу строку для прийняття спадщини.

Враховуючи, що не встановлення факту родинних відносин може призвести до порушення майнових прав заявника, а інший порядок встановлення даного факту законом не визначено, суд задовольняє заяву.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 245, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_6 , яка проживає по АДРЕСА_3 .

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_6 , яка проживає по АДРЕСА_3 , додатковий строк в два місяці для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О. В. Мельник