Справа № 167/709/23
Номер провадження 2/167/222/23
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

28 серпня 2023 року місто Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Н.В. Шептицької,

з участю:

секретаря судових засідань О.В. Давидюк,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальності « Фінансова компанія « Профіт Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу Волинської області Таранко Дмитро Вікторович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

29.06.2023 року позивач, від імені та в інтересах якого діє адвокат Я.В. Кінах, звернулася в суд з позовом до відповідача про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.06.2023 року, справа передана на розгляд судді Н.В. Шептицькій ( ас 24).

30.06.2023 року на запит судді надійшла відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру про місце реєстрації позивача ( ас 25), оскільки це має значення для вірного визначення територіальної підсудності даної категорії справ, згідно частини 12 статті 28 ЦПК України.

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 30.06.2023 року позовна заява була залишена без руху для усунення недоліків ( ас 26-27).

12 липня 2023 року представник позивача подала до суду заяву з додатками на усунення, вказаних в ухвалі від 30.06.2023 року, недоліків ( ас 32-48).

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 12.07.2023 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, витребувані додаткові документи, розгляд справи призначено на 28.07.2023 року ( ас 50-52), який було відкладено на 28.08.2023 року ( ас 88-90).

Клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін до суду не надходили.

Позивач і представник позивача 21.08.2023 року засобами електронного зв`язку подали клопотання про розгляд справи у відсутності позивача та її представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять позов задовольнити повністю ( ас 110).

Відповідач був вчасно і належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи ( ас 96, 97). 01.08.2023 року представник відповідача подав клопотання про зменшення розміру витрат на правничу допомогу ( ас 98-99). Доказів направлення даного клопотання іншим учасникам справи не надано. Відзиву за позовну заяву не подали.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - приватний виконавець Д.В. Таранко був вчасно і належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ( ас 100). 26.07.2023 року на виконання ухвали судді від 12.07.2023 року приватний виконавець Д.В. Таранко надав копії матеріалів виконавчого провадження № 64842184 ( ас 60-81).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу О.С. Горай про розгляд справи не повідомлений, хоча судом вживалися заходи щодо повідомлення останнього про день, час і місце проведення судового розгляду ( ас 92).

Встановлено, що ухвала судді Рожищенського районного суду Волинської області від 12.07.2023 року та копія позовної заяви з додатками, а також ухвала від 28.07.2023 року, вчасно і належним чином надіслані приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу О.С. Гораю 28.07.2023 року. Проте, станом на 28.08.2023 року направлення суду повернуте в суд з відміткою уповноваженої особи « Укрпошта»: «Причини повернення адресат відсутній за вказаною адресою» ( ас 109).

У відповідності до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно частини 1 статті 279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 ЦПК України.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи вищенаведене, а саме у зв`язку з відсутності у суду відомостей про вручення приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу О.С. Гораю повідомлення про дату, час і місце проведення судового розгляду та копії позовної заяви з додатками, з метою забезпечення його процесуальних прав, зокрема знати про зміст позовних вимог, а також вчасного і належним чином повідомлення про день, час і місце розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання у даній справі і, з метою вчасного та належного розгляду справи по суті, повторно повідомити всіх учасників справи, а приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу О.С. Горая, у тому числі, через оголошення на офіційному сайті судової влади України.

Згідно частини 9 статті 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись пунктом 1 частини 2 статті 223, частиною 9 статті 223, статтею 247, статтями 274-279 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Судовий розгляд у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальності « Фінансова компанія « Профіт Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу Волинської області Таранко Дмитро Вікторович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - відкласти на 11.09.2023 року на 08 год 30 хвилин.

Про судовий розгляд повідомити учасників справи, а приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу О.С. Горая, у тому числі, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Повторно надіслати приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу О.С. Гораю копію позовної заяви з додатками.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.В. Шептицька