ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/821/1440/23 Справа № 711/5673/21
Придніпровський районний суд м. Черкаси
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

15 серпня 2023 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача: Бородійчука В.Г.

суддів: Василенко Л.І.

Нерушак Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Чакалова Роміс Костянтиновича на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна об`єктом спільної сумісної власності та поділ спільного майна подружжя,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08 червня 2023 року в задоволенні позову ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) про визнання майна об`єктом спільної сумісною власності та поділ спільного майна подружжя відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду 1 інстанції, представник ОСОБА_1 адвокат Чакалов Роміс Костянтинович подав апеляційну скаргу із пропуском строків, визначених ст. 354 ЦПК України.

Супровідним листом № 711/5673/21/12706/2023 від 08 серпня 2023 року матеріали цивільної справи № 711/5673/21 витребувано із суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

11 серпня 2023 року матеріали цивільної справи № 711/5673/23 отримано Черкаським апеляційним судом.

В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення отримав 31.07.2023 року та просить визнати поважними причини пропуску строку для подання апеляційної скарги та поновити пропущений строк.

З матеріалів справи вбачається, що 08 червня 2023 року проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення (а.с. 210). Повний текст судового рішення виготовлено 19 червня 2023 року (а.с. 212 216). Відповідно до розписки ОСОБА_3 (представник позивача) отримав копію судового рішення від 08.06.2023 року 21 липня 2023 року (а.с.220). Апеляційну скаргу апелянтом подано 08 серпня 2023 року.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що причина пропуску строку на апеляційне оскарження є поважною, оскільки такий строк пропущено з незалежних від особи, що подає апеляційну скаргу обставин, а саме у зв`язку з несвоєчасним отриманням копії повного тексту рішення. Тому, суд апеляційної інстанції вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 354, 356 ЦПК України. Доводи, наведені в апеляційній скарзі, дають підстави для перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Поновити представнику ОСОБА_1 адвокату Чакалову Роміс Костянтиновичу строк на апеляційне оскарження рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08 червня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Чакалова Роміс Костянтиновича на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна об`єктом спільної сумісної власності та поділ спільного майна подружжя.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 28 серпня 2023 року та він повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, який надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) з обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження.

Роз`яснити учасникам справи, що згідно положень ч. 3 ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає апеляційному перегляду судового рішення.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: В.Г. Бородійчук

Судді: Л.І. Василенко

Л.В. Нерушак