Справа № 462/2319/23 Головуючий у 1 інстанції: Галайко Н. М.
Провадження № 22-ц/811/2348/23 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

15 серпня 2023 року Львівський апеляційний суд в складі судді судової палати у цивільних справах Приколоти Т.І., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 15 липня 2023 року у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу Залізничного районного суду м. Львова 31 травня 2023 року за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» про видачу судового наказу про стягнення боргу із ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваною ухвалою заяву залишено без розгляду та повернуто заявнику.

Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, передбаченого ЦПК України.

Зокрема, з матеріалів апеляційної скарги встановлено, що оскаржувана ухвала постановлена 15 липня 2023 року, апеляційну скаргу на ухвалу подано 11 серпня 2023 року.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 354 Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

За змістом ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Заявник в апеляційній скарзі зазначає, що оскаржувану ухвалу отримав 29 липня 2023 року, однак не подав доказів на підтвердження цього та не ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Залізничного районного суду м. Львова від 15 липня 2023 року.

Крім того, подана апеляційна скарга не у повній мірі відповідає вимогам пункту 3 частини другої статті 356 ЦПК України, згідно якої, в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Також, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 5 ч.2 ст. 356 ЦПК України, відповідно до якого в апеляційній скарзі мають бути зазначені в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо).

Згідно ч. 2 ст. 357, ст. 185 ЦПК України, апеляційна скарга, оформлена з порушенням вимог встановлених статтею 356 цього Кодексу, залишається без руху.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 ЦПК.

Крім того, при поданні апеляційної скарги заявником оплачено судовий збір не в повному розмірі.

Встановлено, що ОСОБА_1 сплатив судовий збір в розмірі 200 грн.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою оплачується у сумі 0,2 відсотки розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тобто, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, розмір судового збору становить 536, 80 грн.

На підставі вказаного заявнику слід доплатити судовий збір у розмірі 336, 80 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 2 ст. 357, ст. 185 ЦПК України, апеляційна скарга, оформлена з порушенням вимог встановлених статтею 356 цього Кодексу, залишається без руху.

Тому, заявнику необхідно сплатити судовий збір в розмірі 336,80 грн. за такими реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК Львів/ Личаківський р-н/ 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38008294

Банк отримувача: Казначейство України(ел.адм.подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0013954

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від (Дата оскаржуваного рішення) по справі (Номер справи), Львівський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, вважаю за необхідне залишити таку без руху протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для їх усунення, попередивши заявника, що у випадку невиконання цієї ухвали у зазначений строк йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

У визначений судом строк представити Львівському апеляційному суду клопотання про поновлення строку із зазначенням поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження та надати докази отримання ухвали 29 липня 2023 року; апеляційну скаргу, яка відповідає ст. 356 ЦПК України; та докази сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 357 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 15 липня 2023 року залишити без руху та надати апелянту строк для оплати судового збору - десять днів з дня отримання заявником даної ухвали.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, попередити ОСОБА_1 , що у випадку невиконання у встановлений строк вимог даної ухвали (не усунення недоліків, які зазначені в описовій частині даної ухвали), йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвалу суду складено і підписано 15 серпня 2023 року

Суддя Приколота Т.І.