справа № 462/6176/23
УХВАЛА

21 серпня 2023 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Боровков Д.О., вивчивши матеріали позовної заяви Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 в інтересах недієздатної ОСОБА_2 /Третя особа: Львівська міська рада/ про виселення із самовільно зайнятої квартири,

в с т а н о в и в :

Голова Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради звернувся до суду із позовом, у якому просить виселити ОСОБА_1 та недієздатну ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення.

Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, так як не викладено у повній мірі обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги.

Згідно з п. 5 п. 7 ч. 3 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Так, позивачем не долучено висновку або іншого рішення органу опіки та піклування Залізничної районної адміністрації про можливість виселення недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з квартири АДРЕСА_1 до будинку АДРЕСА_2 , зокрема відсутні будь-які посилання на докази щодо стану житла, в якому буде проживати недієздатна ОСОБА_2 після її виселення у будинок АДРЕСА_2 .

Також, у позові не зазначено підстави на яких відповідачі вселилися у квартиру АДРЕСА_1 , з урахуванням того, що органу опіки та піклування Залізничної районної адміністрації достовірно було відомо ще у 2021 році, про те, що відповідачі проживають у вказаній квартирі, і законність їх проживання виконавчим органом ЛМР у вказаний період часу не оспорювалося, що підтверджується рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 18 лютого 2021 року у справі №462/855/21, яке долучено позивачем до матеріалів справи.

Окрім цього, позивачем у позові не зазначено доказів, що відповідачі в результаті самоуправних дій вселилися у квартиру АДРЕСА_1 (з урахуванням висновків, які містяться у постанові Верховного Суду від 31.03.2020 року у справі №630/588/17).

У відповідності до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачеві строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали, для усунення недоліків такої.

Керуючись ст. 175, 185 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 в інтересах недієздатної ОСОБА_2 /Третя особа: Львівська міська рада/ про виселення із самовільно зайнятої квартири залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині цієї ухвали 10 /десять/ днів.

Строк усунення недоліків обчислювати з дня отримання позивачем ухвали.

Роз`яснити позивачеві, що у разі не усунення недоліків до вказаного терміну заява вважатиметься не поданою та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Оригінал ухвали.