Ухвала

09 серпня 2023 року

м. Київ

справа № 442/4682/19

провадження № 61-7854св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Крата В. І.,

суддів: Антоненко Н. О., Дундар І. О., Краснощокова Є. В., Русинчука М. М. (суддя-доповідач),

учасники справи:

позивач - Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Таскомбанк»,

відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи питання про виправлення описки в постанові Верховного Суду від 31 травня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03 жовтня 2019 року, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного суду від 23 лютого 2021 року, позов АТ «Універсал Банк» задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ «Універсал Банк» заборгованість за додатковою угодою від 14 березня 2008 року № BL1935/BL1935-К до генерального договору в розмірі 170 160,00 доларів США. Виіршено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Верховного Суду від 31 травня 2023 року касаційну скаргу ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_3 , задоволено частково. Постанову Львівського апеляційного суду від 23 лютого 2021 року у частині вимог АТ «Універсал Банк», правонаступником якого є АТ «Таскомбанк», до

ОСОБА_2 про стягнення простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 10 106,46 доларів США і заборгованості за відсотками за користування кредитом у розмірі 7 012,35 доларів США скасовано, справу у цій частині передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції. Заочне рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03 жовтня 2019 року та постанову Львівського апеляційного суду від 23 лютого 2021 року у частині вимог АТ «Універсал Банк», правонаступником якого є АТ «Таскомбанк», до ОСОБА_2 про стягнення строкової заборгованості за кредитом у розмірі 153 041,19 доларів США залишено без змін.

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки (частина перша статті 269 ЦПК України).

Аналіз матеріалів справи свідчить, що при виготовленні постанови Верховного Суду від 31 травня 2023 року допущена описка в резолютивній частині постанови, а саме: замість правильного найменування позивача «Акціонерне товариство «Універсал Банк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Таскомбанк» помилково зазначене «Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк».

Керуючись статтями 260, 269 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині постанови Верховного Суду від 31 травня 2023 року, а саме: зазначити правильне найменування позивача «Акціонерне товариство «Універсал Банк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Таскомбанк», замість помилково вказаного «Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. І. Крат

Судді: Н. О. Антоненко

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков

М. М. Русинчук