Справа № 212/3028/23
У Х В А Л А

17 серпня 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого Чайкіна І.Б., за участю: секретаря судового засідання Леонідової К.А., розглянувши у судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Волошко Ольга Миколаївна про припинення права власності,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вищевказана позовна заява.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце проведення засідання повідомлялись належним чином. Про причини неявки суду не повідомили.

Від представника відповідачів за первісним позовом адвоката Калюпіна Ю.В. надійшло клопотання про призначення у справі судову товарознавчої експертизи щодо визначення вартості спадкового майна, на вирішення якої поставити питання: 1) яка вартість трьохкімнатної квартири АДРЕСА_1 ? 2) яка вартість автомобіля ЗАЗ «SENS», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ? Проведення експертизи доручити експертам ДНІПРОПЕТРОВСЬКОГО НАУКОВО - ДОСЛІДНОГО ІНСТИТУТУ ЕКСПЕРТНО-КРИМІНАЛІСТИЧНИЙ ЦЕНТР, КРИВОРІЗЬКА ФІЛІЯ (м. Кривий Ріг, пров. Деньжова, буд.2 ). Витрати пов`язанні з проведенням експертизи розділити між сторонами в рівних частинах. Питання про призначення експертизи просили вирішити без їх участі.

Від представниці позивача за первісним позовом ОСОБА_4 надійшло клопотання в якому вона просила розглянути питання щодо призначення експертизи без її участі, не заперечує щодо призначення у справі експертизи та розділення витрат за проведення експертизи.

Дослідивши матеріали цивільної справи, клопотання представника відповідача про призначення експертизи, суд приходить наступних висновків.

За правилами ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Відповідно до положень статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду (стаття 1 Закону України «Про судову експертизу»).

Підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою, якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Приписами частини 1 статті 103 ЦПК України визначено: суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1)для з`ясування обставин,що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій,ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Порядок призначення судової експертизи у науково-дослідних судово-експертних установах Міністерства юстиції України, обов`язки, права та відповідальність судового експерта, організація проведення експертиз та оформлення їх результатів визначається Законом України «Про судову експертизу», Цивільним процесуальним кодексом, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та іншими нормативно-правовими актами з питань судової експертизи.

За таких обставин з метою об`єктивного, та всебічного розгляду справи, та виходячи з того, що для вирішення питання щодо вартості спадкового майна потрібні спеціальні знання, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідачів за первісним позовом адвоката Калюпіна Ю. В. підлягає задоволенню та у справі необхідно призначити судову товарознавчу експертизу.

За правилами п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд, може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Враховуючи те, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, то на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 102-109, 252, 253 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідачів за первісним позовом адвоката Калюпіна Юрія Віліновича про призначення у справі судової товарознавчої експертизи щодо визначення вартості спадкового майна - задовольнити.

Призначити по цивільній справі судову товарознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам ДНІПРОПЕТРОВСЬКОГО НАУКОВО - ДОСЛІДНОГО ІНСТИТУТУ ЕКСПЕРТНО-КРИМІНАЛІСТИЧНИЙ ЦЕНТР (49033, Дніпропетровська область, м. Дніпро, тупик Будівельний, 1).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) ) яку ринкова вартість трьохкімнатної квартири АДРЕСА_1 - станом на дату проведення експертизи?

2) яка ринкова вартість автомобіля ЗАЗ «SENS», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 - станом на дату проведення експертизи?

Зобов`язати сторони надати для огляду і обстеження об`єкти дослідження -трьохкімнатну квартиру АДРЕСА_1 та автомобіля ЗАЗ «SENS», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , не чинити перешкоди експертам при проведенні експертизи, надати відповідні правовстановлюючі документи на вказану квартиру та автомобіль, технічний паспорт, інші матеріали технічної інвентаризації (за їх наявності).

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст.109 ЦПК України у разі ухилення від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти в рівних частинах:

(а) на сторону позивача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 (тел. представника адвоката Кафтасьєвої Ганни Володимирівни +85);

(б) на сторону відповідача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 (тел. представника адвоката Калюпіна Юрій Віліновича +72).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Повний текст ухвали складено судом 17 серпня 2023 року.

Суддя І. Б. Чайкін