Провадження № 2-с/161/96/23
У Х В А Л А

28 серпня 2023 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А.В. розглянувши заяву представника боржника адвоката Кінах Яни Валеріївни про скасування судового наказу від 11 серпня 2023 року у справі за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 боргу за розподіл природного газу, -

В С Т А Н О В И В :

Представник боржника ОСОБА_1 адвокат Кінах Я.В. звернулася в суд із заявою про скасування судового наказу від 11.08.2023 у справі за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 боргу за розподіл природного газу.

Вказує, що боржник ОСОБА_1 заперечує щодо заборгованості та її суми, а тому вимоги стягувача не є безспірними та свідчать про наявність спору про право.

Частиною першою статті 170 ЦПК України визначено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

В матеріалах справи не містться докази про отримання боржником копію судового наказу від 11.08.2023 року, відповідно до чого строк на подання заяви про його скасування не пропущений.

Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу судом не встановлено.

Частиною третьою статті 171 ЦПК України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З врахуванням вищевикладеного, у зв`язку з надходженням до суду заяви боржника про скасування судового наказу, його слід скасувати, а стягувачу - роз`яснити його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі наведеного, керуючись частиною третьою статті 171 ЦПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника боржника адвоката Кінах Яни Валеріївни про скасування судового наказу від 11 серпня 2023 року у справі за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 боргу за розподіл природного газу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 серпня 2023 року №161/12797/23,провадження № 2-н/161/1864/23.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області А.В. Олексюк