Провадження № 6/389/18/23
Ухвала

іменем України

21 серпня 2023 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Гаврилюк Я.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Знам`янка Кіровоградської області заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні №68244350.

В обґрунтування поданої заяви вказано, що на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Чумака В.М. перебуває виконавче провадження №68244350, відкрите на підставі виконавчого напису нотаріуса, виданого 05.11.2021, зареєстрованого в реєстрі за №39500. Вищевказаним виконавчим написом нотаріус звернув стягнення зі ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором від 13.10.2020 №. Між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «Діджи Фінанс» 16.12.2022 укладено договір факторингу №16/12/2022, відповідно до умов якого АТ «ОТП Банк» відступило права вимоги до боржників, зазначених у додатку до договору, шляхом продажу ТОВ «Діджи Фінанс». Надалі, 03.01.2023 між ТОВ «Діджи Фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» укладено договір факторингу №560/ФК-23, відповідно до умов якого ТОВ «Діджи Фінанс» відступило права вимоги до боржників, зазначених у додатку до договору, шляхом продажу ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт». З огляду на викладене, представник заявника звернувся до суду з даною заявою.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, але в своїй заяві просив розглядати справу за його відсутності.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи встановив наступне.

Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. 05.11.2021 вчинено виконавчий напис нотаріуса, який зареєстровано в реєстрі за №39500. Вказаним виконавчим написом нотаріус пропонує звернути стягнення зі ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором від 13.10.2020 №, строк платежу за яким настав. Стягнення заборгованості проводиться за період з 07.10.2021 по 15.10.2021. Загальна сума, яка підлягає стягненню становить 110900 грн. 47 коп.

З метою виконання вищевказаного виконавчого напису, приватним виконавцем виконавчого округу Кіровоградської області Чумаком В.М. 26.01.2022 винесено постанову про відкриття виконавчого провалдження №68244350.

Згідно з даними, які містяться в Автоматизованій системі виконавчих проваджень, виконавче провадження №68244350 перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Чумака В.М.

Договором факторингу від 16.12.2022 №16/12/2022, АТ «ОТП Банк» передав ТОВ «Діджи Фінанс» право грошової вимоги, зокрема до ОСОБА_2 .

Надалі договором фактрингу від 03.01.2023 №560/ФК-23, ТОВ «Діджи Фінанс» передав ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» право грошової вимоги, зокрема до ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1, 2, 5 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За змістом ст.ст.442, 512 ЦК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.1 і 2 ч.1 ст.512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 15 ЗУ «Про виконавче провадження», з урахуванням положень статті 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і за відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно з Законом України «Про виконавче провадження».

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. Зміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони виконавчого провадження, підлягають задоволенню.

Крім того, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до ст.431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

На підставі викладеного ст.ст.442, 512, 514 ЦК України, ЗУ «Про виконавче провадження», керуючись п.п.17.2 п.17 розділу XII Перехідних положень ЦПК України, ст.ст.81, 258, 260, 261, 353, 354, 431, ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони виконавчого провадження, задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні №68244350, відкритому на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича, виданого 05.11.2021, зареєстрованого в реєстрі за №39500, акціонерне товариство «ОТП Банк», місце знаходження: вул.Жилянська,43, м.Київ, 01033, на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», місце знаходження: вул.Артема,37-41, м.Київ, 04053, .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва