16.08.2023 Єдиний унікальний № 371/951/23
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

16 серпня 2023 року м. Миронівка

ЄУН 371/951/23

Провадження № 2/371/416/23

Суддя Миронівського районного суду Київської області Капшук Л.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила розірвати шлюб, укладений у 2018 році між нею та ОСОБА_2 .

Подана позовна заява ухвалою судді Миронівського районного суду Київської області від 17 липня 2023 року залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Позивачу було роз`яснено, що їй необхідно усунути наведені в ухвалі судді недоліки позовної заяви шляхом зазначення відомостей щодо наявності у сторін неповнолітніх дітей, дати їх народження; зазначення відомостей щодо числа та місяця укладення шлюбу та органу, який зареєстрував шлюб; зазначення відомостей щодо наявності у неї або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; надання підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; надання доказів, які свідчать про підстави звернення позивача до Миронівського районного суду Київської області у відповідності до частини 2 статті 28 ЦПК України.

Позивачу було запропоновано усунути недоліки поданої заяви у семиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали про усунення недоліків позовної заяви направлено 17 липня 2023 року на зазначену позивачем в позовній заяві адресу її зареєстрованого місця проживання.

Відповідно до даних повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулося до суду 01 серпня 2023 року, відправлення вручене ОСОБА_1 особисто 26 липня 2023 року.

У встановлений строк недоліки позовної заяви позивачем не усунуто.

Позивачем не подано заяву із зазначенням відомостей: щодо наявності у сторін неповнолітніх дітей, дати їх народження; щодо числа і місяця укладення шлюбу та органу, який зареєстрував шлюб; щодо наявності у неї або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; наданням підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; з наданням доказів, які свідчать про підстави звернення позивача до Миронівського районного суду Київської області у відповідності до частини 2 статті 28 ЦПК України.

Відповідно до правил ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Вказані правила та наведені обставини є підставою вважати позовну заяву неподаною та повернути позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту постановлення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Складення повного тексту ухвали відповідає даті її постановлення.

Суддя підпис Л.О. Капшук

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.О.Капшук