Справа № 157/14/21
Провадження №2/157/11/23
УХВАЛА

24 серпня 2023 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Гамули Б.С.,

з участю: секретаря судового засідання Данилюк Ю.О.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Попович Галина Іванівна, про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Попович Г.І., про встановлення факт спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

Ухвалою судді від 06 січня 2021 року позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 11 травня 2021 року підготовче провадження було закрито, а справу призначено до судового розгляду на 03 червня 2021 року.

У призначені на 19 липня, 09 та 24 серпня 2023 року чергові судові засідання позивач ОСОБА_3 та представник позивача ОСОБА_4 не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце їх проведення шляхом направлення судових викликів поштовим зв`язком та направлення таких за допомогою мобільного застосунку «Вайбер».

Представник позивача ОСОБА_5 подала до суду клопотання про участь у судових засіданнях 09 та 24 серпня 2023 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, які згідно з ухвалами суду були задоволені. Проте, в жодному із зазначених вище судових засідань представник позивача ОСОБА_5 участі не взяла, не забезпечила підключення власних технічних засобів до підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Разом із тим, ні позивач, ні представники позивача не повідомили суд про причини неявки та не подали заяв про розгляд справи за їх відсутності.

За таких обставин суд поставив на обговорення питання про залишення позовної заяви без розгляду в зв`язку з повторною неявкою позивача та представників позивача в судове засідання.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 у судовому засіданні просили залишити позов без розгляду в зв`язку з повторною неявкою позивача в судове засідання.

Заслухавши думку відповідача, представника відповідача, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позовну заяву належить залишити без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи, що позивач та його представники, будучи належним чином повідомленими про час і місце проведення судового засідання, на розгляд справи повторно не з`явилися та не повідомили суд про причини неявки, заяви про розгляд справи за їх відсутності не подали, а також беручи до уваги ту обставину, що стороні позивача була надана можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, якою однак сторона позивача не скористалася, суд вважає, що позов ОСОБА_3 слід залишити без розгляду внаслідок його непідтримання позивачем.

Керуючись статтями 257, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Попович Галина Іванівна, про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: Б. С. Гамула