Справа № 740/2150/23
Провадження № 2-о/740/57/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2023 року м. Ніжин

Ніжиський міськрайонний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Карпуся І.М.,

присяжних: Вакулик О.А., Власенко Т.Ф.,

із секретарем судового засідання Пулинець Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою виконавчого комітету Ніжинської міської ради, заінтересована особа ОСОБА_1 , про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник 12.04.2023 звернувся до суду в порядку окремого провадження із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, посилаючись на те, що вона страждає на психічний розлад, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

В обгрунтування заяви зазначає, що ОСОБА_2 перебуває на обліку в лікаря-психіатра з приводу психічного розладу з 2023 року, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. До органу опiки та піклування виконавчого комітету Нiжинської міської ради звернувся ОСОБА_1 щодо можливості бути опiкуном ОСОБА_2 у разi визнання її недiєздатною.

Ухвалою судді 17.04.2023 провадження в справі відкрито, судове засідання призначено на 10.05.2023.

Ухвалою суду 10.05.2023 призначено судово-психіатричну експертизу, у зв`язку із чим провадження у справі зупинено на час її проведення.

Ухвалою суду 26.07.2023 поновлено провадження у справі у зв`язку з надходженням до суду висновку судово-психіатричної експертизи.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися. Представником заявника - ОСОБА_3 та заінтересованою особою ОСОБА_1 подані заяви про розгляд справи за їх відсутності та підтримку вимог заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом судом справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 перебуває на обліку в лікаря-психіатра з приводу психічного розладу з 2023 року (а.с. 6).

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №402 від 13.07.2023 у ОСОБА_4 виявлені ознаки органічного розладу особистості судинного ґенезу з вираженим інтелектуально-мнестичним зниженням (F06.8 за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду) та у зв`язку з зазначеним у неї важким (тобто хронічним та стійким) психічним розладом ОСОБА_2 позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 25-27).

Відпровідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

У зв`язку із вищенаведеним, приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 страждає на тяжкий психічний розлад, який позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов висновку про необхідність визнати її недієздатною.

Згідно ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 58 цього Кодексу опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч. 1 ст. 60 ЦК україни).

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ч. 4 ст. 63 ЦК України).

Відповідно до подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Ніжинської міської ради останній вважає можливим призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 у разі визнання її недієздатною.

ОСОБА_1 проживає разом з тіткою ОСОБА_2 і здійснює за нею догляд, про що свідчить акт обстеження матеріально-побутових умов сім`ї (а.с. 13). Згідно висновку про стан здоров`я ОСОБА_5 соматично здоровий (а.с. 7). За даними Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ОСОБА_5 станом на 17.02.2023 до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с. 8).

Отже, враховуючи подання органу опіки та піклування та те, що ОСОБА_2 проживає разом з ОСОБА_1 , який здійснює за нею догляд і бажає бути призначеним опікуном, про що свідчить подана ним до суду письмова заява про підтримання заяви органу опіки і піклування, за станом здоров`я спроможний виконувати обов`язки опікуна, та відсутні відомості, що його поведінка чи інтереси суперечать інтересам ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне встановити над ОСОБА_6 опіку та призначити ОСОБА_1 її опікуном.

Судово-психіатрична експертиза у справі виконана експертами Чернігівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України». Вартість експертизи становить 3 227 грн 64 коп. Експертною установою до суду подано лист, у якому просить при винесенні рішення у справі вирішити питання про відшкодування їй витрат, пов`язаних з проведенням експертизи.

Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Ураховуючи наведені положення цивільного процесуального законодавства, та беручи до уваги, що експертиза виконана державною установою, суд не знаходить підстав для прийняття рішення про відшкодування державній установі витрат на проведення експертизи.

Керуючись ст. 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву виконавчого комітету Ніжинської міської ради, заінтересована особа ОСОБА_1 , про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, - задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити опікуном ОСОБА_2 . ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Судові витрати, пов`язані з провадженням справи, віднести на рахунок держави.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Строк дії рішення 2 (два) роки з моменту набрання ним законної сили.

Опікун та представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку визначеного законом можуть звернутись до суду із обґрунтованим клопотанням про продовження строку дії рішення.

Суддя І.М. Карпусь

Присяжні О.А. Вакулик Т.Ф. Власенко