Справа № 136/773/23
провадження № 2/136/159/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2023 м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області у складі головуючого судді Іванця О.Д., за участю секретаря судового засідання Рипюк Т.П., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Липовець за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Третій відділ державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про припинення стягнення аліментів, звільнення від сплати аліментів та стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області від 09.05.2023 розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження, а у справі призначене підготовче судове засідання.

07.06.2023 на адресу суду надійшла заява від позивача, в якій останній просив суд розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити. Розгляд справи було відкладено на іншу дату через неявку сторін спору.

04.07.2023 представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Борусевич С.Й. в поданій заяві просив розгляд справи відкласти на іншу дату, у зв`язку із його зайнятістю в іншому суді. Розгляд справи було відкладено на іншу дату.

В подальшому, 05.07.2023 на адресу суду надійшов відзив на позов від відповідача, в яком остання просила суд у задоволенні позову ОСОБА_1 до неї відмовити та стягнути документально підтверджені судові витрати, утім докази таких витрат суду не надано.

10.07.2023 на адресу суду надійшла заява про уточнення позовних вимог від позивача.

В подальшому, 08.08.2023 представником відповідача до суду подано клопотання про долучення доказів, а також клопотання про проведення підготовчого судового засідання за відсутності сторони відповідача, щодо закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду не заперечував.

До початку розгляду справи, 09.08.2023 на адресу суду надійшла заява позивача про відмову від позову у зв`язку із задоволенням позовних вимог відповідачем після пред`явлення позову . Як встановлено судом, ухвалою суду від 11.07.2023 (справа №136/454/13-ц) прийнято відмову стягувача ОСОБА_2 від примусового виконання рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 24.04.2013 у справі №136/454/13-ц, про стягнення аліментів з боржника ОСОБА_1 на користь стягувача ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення від 06.03.2013 до досягнення дитиною повноліття. (а.с.61-63). При цьому заяву про відмову від примусового виконання судового рішення відповідачем подано 23.06.2023, тобто вже після подачі позову (а.с.41).

Дослідивши заяву про відмову від позову та матеріали справи, суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову та на підставі ст. 255 ЦПК України закрити провадження у справі, оскільки позивач, відповідно до положень ст.ст. 49, 255 ЦПК України, відмовився від позову. Підстави для неприйняття такої відмови судом не встановлені, відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує права сторін, наслідки відмови від позову позивачу зрозумілі.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, провадження по справі підлягає закриттю, оскільки позивач відмовився від позову, і відмова прийнята судом.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі за вказаним вище позовом у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Згідно з ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову, суд у відповідній ухвалі у порядку встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Так, позивачем при поданні позовної заяви у даній справі було сплачено судовий збір у сумі 1073 грн. 60 коп., відтак, поверненню підлягає 50 відсотків від сплаченого судового збору, тобто 536 грн. 80 коп.

Відповідно до ч.3 ст.142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Враховуючи той факт, що позивач не підтримує своїх вимог внаслідок фактичного задоволення їх відповідачем шляхом відмови від примусового виконання рішення суду про стягнення аліментів після подачі позову, то судові витрати відповідача, зазначені у відзиві не підлягають стягненню з позивача.

Керуючись ст.ст.206, 255, 260-261, 353-354 ЦПК України, ч.3 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову, пред`явленого до ОСОБА_2 , третя особа: Третій відділ державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про припинення стягнення аліментів, звільнення від сплати аліментів та стягнення заборгованості.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Третій відділ державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про припинення стягнення аліментів, звільнення від сплати аліментів та стягнення заборгованості - закрити у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Повернути позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову відповідно до квитанції № від 02.05.2023 у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня складання повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.Д. Іванець