Номер провадження: 22-ц/813/7332/23
Справа № 523/849/21
Головуючий у першій інстанції Аліна С.С.
Доповідач Лозко Ю. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

21.08.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Лозко Ю.П. (суддя-доповідач), Кострицького В.В., Назарової М.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Північ транс»

на додаткове рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 29 червня 2023 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Північтранс» про спонукання до виконання мирової угоди

встановив:

Додатковим рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 29 червня 2023 рокустягнуто з Публічного акціонерного товариства «Північтранс» на користь

ОСОБА_1 витрати на правову допомогу у розмірі 5 600 грн.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, правонаступник Публічного акціонерного товариства «Північтранс», яким єТовариство з обмеженою відповідальністю «Північ транс» в інтересах якого діє генеральний директор Мальцев В.М. звернулося до суду з апеляційною скаргою, яка ухвалою Одеського апеляційного суду від 07 серпня 2023 року залишено без руху у зв`язку з тим, що апеляційну скаргу подано поза межами строку на апеляційне оскарження і скаржником не заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

15 серпня 2023 року на виконання вимог ухвали Одеського апеляційного суду від 07 серпня 2023 року про залишення апеляційної скарги без руху, генеральний директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Північ транс» подав до апеляційну скаргу клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, обґрунтоване тим,що копію додаткового рішення скаржник не отримував, про його існування дізнався лише 06 липня 2023 року з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Згідно ч.1 ст.127 ЦПК України суд поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Статтею 123 ЦПК України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Згідно ч.3 ст.124 ЦПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

З матеріалів справи убачається, що додаткове рішення Суворовського районного суду м. Одеси ухвалене 29 червня 2023 року, повний текст цього рішення складено 29 червня 2023 року. Доказів отримання скаржником копії додаткового рішення матеріали справи не містять. Апеляційна скарга подана до Одеського апеляційного суду засобами поштового зв`язку 01 серпня 2023 року, що підтверджується відомостями на поштовому конверті.

Враховуючи положення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якими ніхто не може бути позбавлений права на справедливий суд, а також практику ЄСПЛ, відповідно до якої встановлення обмежень доступу до суду у зв`язку з пропуском строку звернення повинно застосовуватись з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, апеляційний суд вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження на додаткове рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 29 червня 2023 року підлягає задоволенню.

За таких обставин з урахуванням вимог ч. 2 ст. 354 ЦПК України, скаржнику слід поновити строк на апеляційне оскарження.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Від сплати судового збору скаржник звільнений на підставі пункту 5 частини 2 статті 3 Закону України «Про судовий збір».

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не убачається.

Керуючись ст. ст.127,354,359,361ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Північ транс»задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Північ транс»строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 29 червня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Північ транс»на додаткове рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 29 червня 2023 рокуу цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Північтранс» про спонукання до виконання мирової угоди.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати скаржнику.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Одеського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3ст. 360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.П. Лозко

Судді: В.В. Кострицький

М.В. Назарова