Справа718/1621/23
Провадження №2/718/313/23
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

15 серпня 2023 року м. Кіцмань

Кіцманський районний суд Чернівецької області під головуванням судді Скорейка В.В., за участю секретаря судового засідання Безушко М.Д., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Кіцмань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кіцманської міської ради об`єднаної територіальної громади, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кіцманського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Кіцманської міської ради об`єднаної територіальної громади, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

В судове засідання підготовчого провадження сторони не з`явились, від представника відповідача адвокатки Кошман І.В. надійшло клопотання про зупинення провадження у даній цивільній справі до вирішення цивільної справи 3№ 718/1466/23 за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Представник позивачки адвокатка Маковійчук Л.В. подала заяву про підтримання позову. Щодо клопотання представника відповідачки про зупинення провадження по справі, вважає, що дане клопотання є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, оскільки відповідачка зверталася з аналогічним позовом, що підтверджується рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 24.12.2020 у справі за позовом ОСОБА_2 до Кіцманської міської ради про визнання права власності на спадкове майно. Позов задоволено. Однак, 06.10.2022 постановою Чернівецького апеляційного суду рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 24.12.2020 скасовано.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, виходячи із наступного.

Відповідно до вимог п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Аналогічне положення процесуального права містилося у пункті 4 частини першої статті 201 ЦПК України 2004 року.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

У пункті 33 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» судам роз`яснено, що визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК України 2004 року підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті, застосовується у тому разі, коли у цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Відповідно до висновків, зазначених у постанові Верховного Суду України № 6-1957цс16 від 01 лютого 2017 року, вирішуючи питання про зупинення провадження у справі, суд повинен враховувати, що зупинення провадження у цивільній справі з мотивів наявності іншої справи, може мати місце тільки в тому разі, коли лише в тій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав вимог у даній справі чи умов, від яких залежить можливість її розгляду, і з`ясувати, чи дійсно від наслідків розгляду зазначеної цивільної справи залежить прийняття рішення у цій цивільній справі.

Отже, підставою для зупинення провадження у справі є не лише існування іншої справи на розгляді в суді та припущення про те, що рішення по ній має значення для цивільної справи, що розглядається, а саме неможливість її розгляду до вирішення іншої справи.

Представник відповідача не навів суду переконливих доводів на підтвердження необхідності зупинення провадження у цій справі та неможливість її розгляду до вирішення іншої справи.

Також суд враховує, що в межах даного провадження суд має можливість самостійно встановити та оцінити обставини, які є предметом розгляду.

Враховуючи викладене, підстави для зупинення провадження по справі відсутні, а тому суд відмовляє в задоволенні клопотання.

До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, позивач від позову не відмовився, відповідач позов не визнав, а тому справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 10, 251, 252, 258-261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача адвокатки Кошман І.В. про зупинення провадження по справі - відмовити.

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Кіцманської міської ради об`єднаної територіальної громади, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, та призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 24.08.2023 року в приміщені Кіцманського районного суду Чернівецької області за адресою: вул. Незалежності, 50, м. Кіцмань, Чернівецької області.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василь Скорейко